BULLETIN

du MUSÉUM NATIONAL

d’HISTOIRE NATURELLE

N° 14

IIIIIIIIH

I II II 111111111 ! 111111111111111 ! 1111

PUBLICATION BIMESTRIELLE

JUILLET-AOUT 1971

I I I I I I I I I I 1 I

III

zoologie

14

BULLETIN

du

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75-Paris, 5 e

Directeur : P r M. Vaction.

Comité directeur : P rB Y. Le Grand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : M me D. Grmek-Guinot.

Secrétaire de rédaction : M me P. Dupérier.

Le Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle, revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

A partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre — Sciences de l’Homme — Sciences physico-chimiques — Ecologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’His¬

toire naturelle, 38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75-Paris, 5 e (C.C.P.,

Paris 9062-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

36, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75 Paris, 5 e (C.C.P., Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 61, rue

de Buffon, 75-Paris 5 e .

En 1971, deux sections sont représentées :

Zoologie (prix de l’abonnement : France, 96 F ; Étranger, 110 F).

Sciences de la Terre (prix de l’abonnement : France, 24 F ; Étranger, 27 F).

En 1972, paraîtront également les sections suivantes : Botanique, Sciences

de l’Homme, Sciences physico-chimiques.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 14, juillet-août 1971, Zoologie 14

Étude critique des résultats des expéditions scientifiques

du « Travailleur » et du « Talisman ».

Nouvel examen des Macrouridae

(Téléostéens, Gadiformes)

par M.-L. Bauchot, T. Iwamoto, P. Geistdoerfer et M. Rannou *

Résumé. — Les auteurs font une analyse critique du travail de Vaillant (1888) sur les pois¬

sons récoltés au cours des campagnes scientifiques du « Travailleur » et du « Talisman » pendant

les années 1880-1883. Ce travail fut la source de nombreuses confusions par suite du délai de publi¬

cation, de sa présentation et des différentes listes de dragages publiées.

Les auteurs fournissent un tableau de correspondance entre les numéros de dragages des diffé¬

rentes listes utilisées, ainsi que les coordonnées exactes des stations.

Les Macrouridae décrits par Vaillant sont étudiés en détail. 102 spécimens appartenant à

19 espèces (9 holotypes, 39 paratypes) sont examinés et leur statut actuel est précisé.

Abstract. - — - The authors présent a critical analysis of Vaillant’s work (1888) on the fishes

collected during the scientific expéditions of the “ Talisman ” and the “ Travailleur ”, from 1880

to 1883. This work was the source of much confusion resulting from the delay of its publication,

from its format and from différences in published lists of station data. A table correlating station

numbers of different lists is given along with correct station coordinates.

The Macrourid fishes described by Vaillant are re-examined — 102 specimens, 19 species,

9 holotypes and 39 paratypes — and their current status specified.

Le travail que L. Vaillant publia en 1888 sur les poissons des grandes profondeurs,

capturés au cours des expéditions scientifiques du « Travailleur » et du « Talisman » pen¬

dant les années 1880 à 1883, fut la source de nombreuses confusions dans plusieurs publi¬

cations relatives à la faune ichtyologique profonde.

L’étude des poissons de la famille des Macrouridae provenant des Campagnes du

« Travailleur » et du « Talisman » nous a conduit à rechercher les causes de ces confusions.

L’exposé de quelques exemples typiques et l’explication que nous pouvons en four-

* M.-L. Bauchot, Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Poissons) du Muséum national d’Histoire natu¬

relle , 25, rue Cuvier, Paris, 5 e .

T. Iwamoto, School of Marine and Atmospheric Sciences, University of Miami, Florida.

P. Geistdoerfer et M. Rannou, Laboratoire des Pêches Outre-Mer, Muséum national d’LIistoire natu¬

relle, 43, rue Cuvier, Paris, 5 e .

14, 1

654

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

nir après l’analyse critique de l’ouvrage de Vaillant sont donnés dans la première partie

de cette note bien qu’ils débordent largement le cas de la seule famille des Macrouridae.

I. Étude critique des résultats scientifiques

Le délai de publication de l’ouvrage est, sans aucun doute, une des premières causes

de confusion.

Au texte principal de 384 pages, accompagné de 28 planches, est adjoint un appen¬

dice (p. 385-388) dans lequel Vaillant change certains noms utilisés dans le texte princi¬

pal. Dans cet appendice, passé inaperçu de plusieurs auteurs, Vaillant lui-même donne

l’explication de ces changements : « Les planches qui accompagnent ce travail étaient déjà

terminées entièrement et l’impression déjà avancée, lorsqu’à paru le grand ouvrage de

M. Günther : Report on the Deep Sea Fishes collected by H.M.S. Challenger during the

years 1873-76, London, 1887. Comme il n’était plus possible d’introduire aucune modifi¬

cation sans détruire la concordance entre ces planches, les tableaux donnés dans les con¬

sidérations générales et le texte descriptif, j’ai dû conserver celui-ci dans son intégrité

première, me bornant à indiquer sous forme d’appendice les remarques principales que

suggère la lecture de cette œuvre importante en ce qui concerne la synonymie des espèces. »

Notons aussi que les noms donnés dans l’appendice figurent dans l’explication des

planches mais pas sur les planches elles-mêmes. Ainsi, pour les seuls Macrouridae, cinq cor¬

rectifs sont apportés dans l’appendice.

On pourrait penser que le manuscrit de Vaillant était achevé avant 1884 puisque

Filhol, au mois de février de cette même année (in : La Nature : 185) et en mars 1884

(in : Nature : 484) publiait l’illustration de l’espèce nouvelle Macrurus globiceps qu’il

attribuait à Vaillant, nom qui n’apparaît que dans l’appendice (p. 386) pour les exem¬

plaires que Vaillant désigne sous le nom de Macrurus crassiceps Günther dans le texte

principal.

En fait, le nom Macrurus globiceps est peut-être celui sous lequel Vaillant avait

désigné cette espèce sur son catalogue provisoire à bord du « Talisman ». A l’appui de cet

argument, notons que Vaillant écrit (p. 386), dans le correctif relatif à une autre espèce

de Macrouridae décrite (p. 225) sous le nom de Coryphaenoides aequalis Günther : « on pour¬

rait désigner ce poisson sous le nom de Coryphaenoides sublaevis n. sp. qu’il portait sur

notre catalogue provisoire à bord du « Talisman ». »

Quelle que soit la date à laquelle Vaillant termina le manuscrit de son travail prin¬

cipal — et ceci n’intervient pas dans la datation des espèces — nous voyons qu’entre 1884

et 1888 les mêmes exemplaires ont pu être décrits sous des noms différents.

La forme même du texte de Vaillant peut prêter à confusion en ce qui concerne la

description d’espèces nouvelles et le choix des exemplaires-types.

Les descriptions ont été faites d’après un individu choisi pour son meilleur état de

conservation, individu dont Vaillant indique les mensurations essentielles et le numéro

d’enregistrement dans les collections du Muséum national d’Histoire naturelle, Paris,

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 655

Vaillant mentionne ensuite l’origine (numéro de dragage, localité), la profondeur et le

nombre d’individus qu’il rapporte à cette même espèce.

En application des règles du Code international de Nomenclature zoologique

— articles 72-73 — l’exemplaire dont le numéro est indiqué doit être considéré comme

l’holotype de l’espèce.

Pour que l’article 72 fût appliqué en toute rigueur, il eut fallu que l’exemplaire décrit

fût le même que l’exemplaire représenté sur la planche, et qu’il n’y eût point d’erreur de

numérotation. Un seul exemple, brièvement résumé ici, nous montre que ce ne fut pas tou¬

jours le cas.

Bertin (1940 : 274) remarque que l’exemplaire d’une longueur de 225 mm, enregis¬

tré sous le numéro 85-167 (indiqué par Vaillant), ne correspond pas à la longueur 108 mm

du poisson décrit par Vaillant sous le nom de Bathytroctes melanocephalus (famille des

Alepocephalidae). Concluant que cet exemplaire ne peut être l’holotype de l’espèce, Ber¬

tin désigne les deux exemplaires 85-167 et 86-3 des collections du Muséum, enregistrés sous

ce nom, comme paratopotypes. (Ce dernier terme, qui doit s’appliquer à un paratype pro¬

venant de la même localité que l’holotype, est impropre car les quatre exemplaires men¬

tionnés par Vaillant proviennent de quatre dragages différents).

Bien plus, Parr (1960 : 65-67), dans son remarquable travail sur les Searsidae, démontre

que l’exemplaire 85-167 est le poisson représenté, planche XI, figure 3, sous le nom de

Bathytroctes melanocephalus, alors que l’exemplaire 86-3 a servi de modèle à la description.

Or ces deux poissons n’appartiennent pas à la même espèce. En vertu des règles du Code

international de Nomenclature, Parr considère l’exemplaire 85-167 comme holotype de

Bathytroctes melanocephalus ; il le désigne sous le nom de Holthyrnia melanocephala mela-

nocephala (Vaillant, 1888). L’exemplaire 86-3 est rapporté à l’espèce Bellocia vaillanti

(Parr, 1951), de la famille des Alepocephalidae.

Nous renvoyons au travail de Parr pour suivre dans le détail la « comedy of errors »

qu’une telle confusion a pu entraîner.

Une troisième source de confusion, et non la moindre, concerne la numérotation des

dragages de la campagne du « Talisman » en 1883.

Dans F « énumération statistique, par ordre de profondeur, des dragages dans lesquels

les poissons ont été pêchés » (p. 32-58), Vaillant indique les caractéristiques de chaque

dragage : profondeur, position géographique, température, nature du fond, type de chalut.

Une liste des dragages effectués par le « Talisman » en 1883 fut publiée par Smith

en 1889.

Tous les auteurs se sont reportés à cette liste et ont remarqué de nombreux désaccords

entre la liste de Vaillant et celle de Smith. Il y a 156 dragages « serial numbers » dans la

liste de Smith, et 140 selon Vaillant. Les dragages de même numéro n’ont pas les mêmes

caractéristiques. Ainsi, le dragage 106 in Vaillant a été effectué entre 75 et 30 m, dans

la rade de Porto Grande ; le dragage 106 in Smith a été effectué à 3 665 m entre les côtes

africaines et les îles du Cap Vert.

Ces contradictions sont si nombreuses que Grey (1956 : 110) écrit qu’il est impos¬

sible de donner des indications de profondeur et les localités exactes pour les exemplaires

décrits par Vaillant.

14 , 2

656

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

A la demande d’un collègue danois, l’un de nous a déjà cherché à résoudre cette énigme

(voir Nielsen, 1969 : 53). D’une part, il faut établir la correspondance entre les numéro¬

tations des dragages selon Vaillant et selon Smith. D’autre part, il faut vérifier que les

localités et profondeurs de capture indiquées pour les spécimens décrits par Vaillant

sont bien exactes.

La liste officielle des sondages et des dragages effectués par le « Travailleur » et le

« Talisman » a paru en 1883 dans un rapport du Commandant Parfait, publié dans les

Annales Hydrographiques. La liste publiée par Smith diffère de la liste officielle sur deux

points :

1. Suivant les pages, l’indication des profondeurs limites de chaque dragage est donnée dans

la liste officielle sous une forme typographique différente : tantôt par la mention « de x à y m »

ou « x à y m », tantôt par une accolade groupant les deux profondeurs x et y limites. Or, Smith

a considéré comme un seul dragage effectué entre les deux profondeurs, les dragages indiqués dans

la première forme typographique, et il a au contraire interprété la deuxième forme typographique

comme correspondant à deux dragages effectués à deux profondeurs distinctes et bien définies.

2. Le dragage 35 a été oublié dans la liste officielle.

La liste des dragages, publiée par Vaillant (p. 32-58) n’est pas conforme à la liste

officielle pour les raisons suivantes :

1. Comme il l’indique, page 29, Vaillant s’est référé à un tableau manuscrit établi par Milne-

Edwards. Or, des 164 dragages numérotés de 1 à 156 dans la liste officielle, Milne-Edwards

n’en retient que 147, numérotés de 1 à 141 ; en effet, certains dragages n’ont pas été comptés,

si bien qu’un décalage entre les deux systèmes de numérotation intervient à partir du numéro 26.

2. Les dragages 42 et 43 de la liste officielle correspondent au seul dragage 39 dans le tableau

de Milne-Edwards.

3. Vaillant respecte d’une façon générale les numéros du tableau de Milne-Edwards ;

cependant, il ne fait état que des dragages ayant rapporté des poissons : il retient 106 dragages

numérotés de 2 à 140.

4. Vaillant a tenu compte (sous le numéro 33 bis) du dragage 35 mentionné par Smith et

oublié tant dans la liste officielle que dans le tableau de Milne-Edwards.

On comprend aisément que les différents systèmes de numérotation aient donné lieu

à de multiples confusions et aient fait douter de l’exactitude des données de Vaillant.

Une autre différence doit encore être signalée entre la liste officielle et celle de Vail¬

lant. La liste officielle porte, en effet, les indications suivantes :

dragage 119 550-760 m

120 618 m

121 633-598 m

Ces indications correspondent dans le tableau de Milne-Edwards aux numéros 113,

113 A et 114. Ces données deviennent dans la liste de Vaillant :

dragage 113 A 760 à 618 m

114 633 à 598 m

Grâce aux indications de la nature du fond —- sable vasard dans les deux listes -—-

nous avons pu préciser que le dragage 113 A de Vaillant correspond au dragage 120 de

la liste officielle (mais avec une erreur sur la profondeur).

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 657

Ceci nous a été confirmé par la lecture du compte rendu détaillé de la campagne publié

en 1887 par le Marquis de Folin dans un ouvrage intitulé : Sous les mers. Campagnes

d’exploration du « Travailleur et du Talisman ». Cet ouvrage est en quelque sorte le car¬

net de bord de la campagne, relatant au jour le jour les opérations effectuées à bord et leur

résultat, en particulier le nom des animaux récoltés et la profondeur des dragages.

Ces renseignements très précieux sont également consignés dans le relevé manuscrit

des dragages, conservé au CERS de Biarritz. Ce document nous a permis de constater

que certaines divergences entre la liste de Vaillant et le récit de Folin étaient impu¬

tables à des erreurs de ce dernier auteur. Ainsi, pour les dragages 32 à 34, Folin n’a pas

correctement indiqué les profondeurs.

En utilisant conjointement les listes d’animaux de l’ouvrage de Folin et du relevé

manuscrit des dragages, nous avons pu vérifier que les localités et les profondeurs de cap¬

ture indiquées par Vaillant pour chaque récolte de poissons sont bien exactes.

Il convient de faire une dernière remarque au sujet de la position géographique des

différents dragages. La longitude indiquée dans les Annales Hydrographiques, calculée à

partir du méridien de Paris, doit être corrigée comme l’avait fait Smith en 1889, en se réfé¬

rant au méridien de Greenwich.

Nous donnons dans le tableau ci-après la correspondance entre les numéros des dragages

de la liste de Vaillant et ceux de la liste officielle, et nous indiquons pour chaque dra¬

gage les coordonnées exactes (Greenwich) qui sont plus précises que les indications de lieux

données par Vaillant.

Dragage

selon

Vaillant

Dragage selon les

Annales Hydrographiques

(= serial number selon Smith)

Coordonnées

géographiques

Profondeur

en mètres

Latitude

N.

Longitude

W.

2

36° 53 '

80 32'

99

3

36° 53 '

80 28'

106

4

36« 53 '

80 24'

118

5

36° 26'

6° 27'

60

6

36« 21'

6° 41'

126

8

35° 35'

60 40'

540

9

35o 31'

60 43'

622

10

35o 26'

60 49'

717

11

35o 21'

7° 05'

1084

13

35o 07'

7° 18'

1216

13 bis

35o 07'

7° 18'

1216

14

34o 20'

80 08'

2516

16

34o 01'

80 32'

2190

17

33o 33'

80 59'

550

18

33o 33'

80 59'

550

19

33o 42'

9° 01'

920

20

33o 43'

9o 02'

1105

21

33o 46'

9° 02'

1319

658

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

Dragage

selon

Vaillant

Dragage selon les

Annales Hydrographiques

(= serial number selon Smith)

Coordonnées

géographiques

Profondeur

en mètres

Latitude

N.

Longitude

W.

22

33» 47'

9o 03'

1635

23

33° 16'

8« 53'

120

26

27

33° 10'

9o 29'

1400

28

29

32° 46'

9o 56'

2600

30

32

32o 38'

9o 49'

1435

31

32 bis

32° 37'

9o 47'

1103

32

33

32o 34'

9o 49'

1590

33

34

32o 31'

9o 48'

1350

33 bis

35 (oublié in Ann. Hydr.)

32° 29'

9o 47'

834

34

36

32° 27'

9o 55'

1123

36

37

31o 34'

lOo 21'

912

37

38

31o 31'

lOo 27'

1050

38

41

30o 09'

Ho 41'

2210

( 42

30o 08'

llo 42'

2200

oy

( 43

30o 08'

Ho 45'

—

40

44

30o 03'

llo 42'

2212

41

45

30° 01'

11° 46'

2115

42

46

29o 58'

11° 41'

2104

43

47

29o 52'

llo 44'

2075

44

48

29o 52'

llo 47'

2083

45

49

29o 08'

12o 26'

1235

46

50

29o 03'

12o 28'

1220

47

51

29° 02'

12o 29'

11 6 3

48

52

29o 01'

:L2o 31'

1180

49

53

28° 37'

13o 02'

865

50

54

28o 35'

13° 10'

975

51

55

28° 35'

13o 16'

1238

52

56

28° 33'

13° 19'

946

58

61

27o 35'

I40 15'

2015

59

62

27o 32'

14« 09'

2013

62

65

26° 20'

14o 53'

782

63

66

26o 18'

14o 52'

640

64

67

26« 17'

14o 51'

355

65

68

26° 16'

14« 51'

250

66

69

26o 13'

14» 50o

175

67

70

26° 07'

14o 48'

130

68

71

26« 04'

14o 45'

102

69

72

25° 41'

15» 56'

410

71

74

25° 39'

15» 58'

640

72

75

25° 39'

16o 02'

882

73

76

25o 39'

16» 06'

1435

78

81

23o 57'

17o 12'

1400 — 1435

79

82

23o 53'

I70 16'

1232

79 bis

83

23o 52'

I70 17'

1250

80 )

81 )

84

I

23o 50'

I70 17'

1139

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 659

Dragage

selon

Vaillant

Dragage selon les

Annales Hydrographiques

(= serial number selon Smith)

Coordonnées

géographiques

Profondeur

en mètres

Latitude

N.

Longitude

W.

82

85

23° 00'

17° 30'

932

83

86

22° 57'

17o 31'

930

84

87

22° 54'

17° 26'

860

85

88

22° 52'

17o 23'

830

86

89

22o 49'

17o 21'

800

87

90

22« 03'

17o 33'

1013 — 1113

88

91

2lo 58'

17o 32'

888

90

93

21o 5i'

17o 28'

175

91

94

2lo 5i'

17o 28'

235

92

95

21« 47'

17o 27'

140

93

96

20° 44'

18o 07'

1495 — 1283

94

97

20« 39'

18o 09'

1090

95

98

20« 38'

18o 19'

1230 — 1160

96

99

19° 19'

18° 02'

2333 — 2320

97

100

19o 12'

17o 57'

2324

98

101

19o 12'

17o 57'

2324

99

103

17o 12'

17o 07'

1617

100

104

17o 16'

16o 59'

1550

101

105

16“ 38'

18° 24'

3200

102

106

15o 48'

20° 23'

3655

106

114

rade de Porte Grande

75 — 30

107

115

)>

))

90 — 75

110

116

16“ 53'

25o 10'

410 — 460

111

117

16o 52'

25o 10'

400 — 580

112

118

16° 55'

25o 07'

347 — 405

113A

120

16« 53'

25o 12'

618

114

121

16« si'

25o 10'

633 — 598

119

127

36o il'

32o oi'

2195 — 2792

120

128

36° 12'

3lo 54'

2792 — 2921

121

130

37o 35'

29o 26'

1442

122

131

37o 35'

29° 26'

1440

123

132

38° 23'

28° 50'

560

127

139

38° 38'

28° 21'

1257

129

142

38o 00'

27° 13'

2220 — 2155

130

143

37° 55'

27o 02'

2235

131

144

38o 38'

25° 06'

2995

132

145

40° 35'

23o 34'

4415

133

146

42o 15'

21° 17'

3975

134

147

42° 19'

21° 16'

4060

135

149

43° 15'

19° 20'

4165

136

150

44o 20'

17° 11'

4255

137

152

44o 29'

13o 32'

4975 — 5005

139

154

46o 06'

60 50'

4789

140

155

46° 04'

40 26'

2285

660

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

II. Nouvel examen des macrouridae

Les résultats scientifiques font état de 2051 Macrouridae récoltés. Beaucoup ont

été donnés à des musées étrangers. Certains ont pu être détruits. Il en subsiste actuellement

102 dans les collections du Muséum national d’Histoire naturelle à Paris. Nous avons exa¬

miné chacun de ces spécimens et précisé son statut à la lumière de travaux plus récents. Dans

l’exposé qui suit, nous avons respecté l’ordre des groupes spécifiques établis par Vaillant.

Une lecture attentive de l’ouvrage de Vaillant montre que la description de chaque

espèce est faite d’après un individu unique choisi dans le lot récolté. En effet, on lit,

page 227 : « La vessie natatoire, éclatée chez l’individu étudié... », et page 231 : « Sauf l’in-

dividu-type ici étudié... » Le tableau de mesures qui suit la description se rapporte égale¬

ment à cet individu, comme il est logique de le penser et comme Vaillant le précise

page 208 : « Cristallin volumineux 11 mm de diamètre sur l’individu-type dont les dimen¬

sions seront données plus loin. » On peut donc appeler holotypes les « individus types » des

espèces nouvelles de Vaillant et paratypes les autres spécimens de la série type, bien qu’il

s’agisse d’holotypes et de paratypes de fait, et non de droit au sens moderne des règles.

Faisant suite, dans l’ouvrage de Vaillant, au tableau de mesures, une liste indique

les dragages au cours desquels l’espèce a été récoltée, sans indiquer de quels individus il

s’agit. Sur le registre d’entrée en collection, ces mêmes indications sont portées en regard du

numéro des poissons. Nous avons pu ainsi préciser l’origine de chaque spécimen de la collection.

Nous utilisons les abréviations suivantes :

LT : Longueur totale en mm (lorsque la longueur indiquée par Vaillant n’est pas la même,

nous la reproduisons entre parenthèses)

Lt : Longueur de la tête en mm

BMNH : British Muséum (Natural History), Londres

MNHN : Muséum national d’Histoire naturelle, Paris

USMN : United States National Muséum of Natural History, Washington, DC

St : n° de dragage selon Vaillant

AH : n° de dragage selon les Annales Hydrographiques (= serial numbers de Smith, 1889)

Famille Macrouridae

Genre Bathygadus Günther

Bathygadus melanobranchus Vaillant, 1888

(p. 206)

L’examen des dix exemplaires des collections a permis de les rapporter à deux espèces

différentes.

— Bathygadus melanobranchus Vaillant, 1888

Holotype

86-112

St XXXIII

1 350 m

(AH 34)

LT 440

Lt 84

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 661

Para types

86-96

St XLIX

865 m

(AH 53)

LT 340

Lt 63

86-97

St XLIX

865 m

(AH 53)

LT 200 env.

mauvais état

86-102

St LXXX

1 139 m

(AH 84)

LT 322

Lt 64

86-103

St XLVII

1 163 m

(AH 51)

LT 325

Lt 72

86-104

St XLVII

1 163 m

(AH 51)

LT 221

Lt 48,5

86-105

St XLVII

1 163 m

(AH 51)

LT 168

Lt 35

86-111

St XXXIII

1 350 m

(AH 34)

LT 316

Lt 66

Bathygadus

favosus Goode

et Bean, 1886

Paratypes

de B. melanobranchus Vaillant,

1888

86-114

St XXX

1 435 m

(AH 32)

tronqué

Lt 77

86-115

St XXXII

1 590 m

(AH 33)

LT 425 (422) Lt 75

Deux spécimens sont déposés au USNM : USNM 42083 et 42211 (MNHN 86-110 et

86-113), St XXI (AH 21) ; deux autres ont été examinés par l’un d’entre nous au BMNH

(Cat. n° 1890-6-16, 35-6, 1 235 m, St XLY, AH 49).

Roule et Angel (1933) ont appelé cette espèce B. vaillanti, synonyme récent de

B. melanobranchus.

Genre Hymenocephalus Giglioli

Hymenocephalus italicus Giglioli, 1882

(p. 211)

86-42, 43

St LXIX

410 m

(AH 72)

2 spécimens

86-56

St CXXIII

560 m

(AH 132)

86 -66, 67

St IX

622 m

(AH 9)

2 spécimens

86-69, 70

St CXIII

618 m

(AH 120)

2 spécimens

83-117

St XXXVIII

636 m

« Travailleur »

83-120

St XXXIX

530 m

« Travailleur »

Nous rapportons également à cette espèce un exemplaire que Vaillant a désigné

sous le nom de Coryphaenoides aequalis.

H. cavernosus Goode et Bean, 1885, est probablement un synonyme récent de H. ita¬

licus.

Hymenocephalus crassiceps (Günther, 1878)

(p. 214)

Nommé H. globiceps dans l’appendice

(p. 386)

Ce dernier nom fut mentionné pour la première fois par Filhol (1884) qui l’attribue

à Vaillant dans le texte et dans la légende de l’illustration.

Il s’agit donc d’un nom spécifique emprunté à une source manuscrite. Nous nous con-

662

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

formerons aux recommandations de Bauchot et al. (1970 : 303) pour l’indication de nom

de l’auteur secondaire.

— Cetonorus globieeps ([Vaillant MS] Filhol, 1884)

Holotype

86-92 St LXXVIII 1 400 à 1 435 m (AH 81) LT 340 (350)

Lt 67,5 (69)

Paratypes

83-83 et 84 St LXXIX 1 232 m ou LXXIX bis, 1 250 m (AH 82 ou 83)

2 spécimens LT 338 et 335 Lt 70 et 70

86-85 St LXXX 1 139 m (AH 84) tronqué Lt 19

86-86 St LXXIX 1 232 m (AH 82) LT 95 Lt 15

86-90 St LXXIII 1 435 m (AH 76) LT 221 Lt 50

86-91 St CXXXI 2 995 m (AH 144) LT env. 223 mauvais état

86-93 St LXXIX 1232 m (AH 82) mauvais état

83-109 St VII 1 600 m « Travailleur » LT 170 mauvais état

Hymenocephalus longifilis (Goode et Bean, 1885)

(P- 218)

-— Gadomus longifilis (Goode et Bean, 1885)

86-491 à 493

St XXXI

1 103 m

(AH 32 bis)

3 spécimens

86-498

St LXXX

1 139 m

(AH 84)

86-501

St XXX

1435 m

(AH 32)

86-502

St XXII

1 635 m

(AH 22)

2 spécimens

86-542

St XI

1084 m

(AH 11)

86-545 et 546

St XIII bis

1216 m

(AH 13 bis)

2 spécimens

3 spécimens

86-547 à 549

St XXI

1319 m

(AH 21)

86-550

St XXII

1 635 m

(AH 22)

Hymenocephalus dispar Vaillant, 1888

(P- 221)

— Gadomus dispar (Vaillant, 1888)

Holotype

86-551 St XX 1105 m (AH 20) LT 195 Lt 30

Aucune autre capture ne semble être mentionnée dans la littérature, mais le

D r N. B. Marshall atteste la validité de l’espèce (communication personnelle) et signale

qu’il a trouvé d’autres exemplaires dans des collections.

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 663

Genre Coryphaenoides Gunner

Coryphaenoides aequalis Günther, 1878

(p. 225)

nommé C. ( Malacocephalus) Iaevis (Lowe, 1843) et C. sublaevis n. sp. dans l’appendice

(p. 386)

L’examen des huit spécimens de la collection a permis de les rapporter à trois espèces

différentes. Vaillant lui-même en avait distingué deux dans l’appendice de son ouvrage :

C. ( Malacocephalus ) Iaevis (Lowe, 1843) et C. sublaevis n. sp.

C. sublaevis a posé bien des problèmes aux ichtyologistes. Goode et Bean (1896 : 535)

furent les premiers à placer l’espèce dans le genre Malacocephalus, bien que Vaillant ait

écrit (p. 386) que ce poisson devait être rapproché des Malacocephalus. Gilbert et Hubbs

(1916 : 144), Grey (1956 : 179) et Iwamoto (1970 : 399) rapprochent C. sublaevis des Macrou-

ridae à six rayons branchiostèges en raison de la position supposée de l’anus qui, d’après

les dessins de Vaillant (pl. XIX, fig. 2) est situé immédiatement en avant de l’anale.

L’examen des spécimens a montré que le dessin est inexact : l’anus est situé entre l’anale

et les pelviennes, généralement plus près de ces dernières. L’erreur dans l’illustration est

peut-être due au mauvais état des poissons puisque Vaillant écrit (p. 225) : « Aucun

individu n’a d’ailleurs la paroi abdominale intacte, chez tous elle est en partie ou en tota¬

lité enlevée. » Le dessin, relativement exact dans la plupart des détails, a été fait d’après

un spécimen en mauvais état et desséché. Il s’agit cependant sans aucun doute d’un Mala¬

cocephalus occidentalis dans la synonymie duquel on doit ranger C. sublaevis.

— Malacocephalus occidentalis Goode et Bean, 1886

Holotype

de C. sublaevis

Vaillant, 1888

86-81

St CXI

400-580 m

(AH 117)

LT 413 (430)

Lt 76

Paratypes

de C. sublaevis Vaillant, 1888

86-72

St XCII

140 m

(AH 95)

LT 195

Lt 30

86-73

St XCII

140 m

(AH 95)

LT 225

Lt 37

86-74

St XCII

140 m

(AH 95)

LT 255

Lt 40

86-78

St XCI

235 m

(AH 94)

LT 235

Lt 39,5

86-79

St XCI

235 m

(AH 94)

LT 325

Lt 52

-— Hymenocephalus italicus Giglioli, 1882

Paratype de C. sublaevis Vaillant, 1888

86-80 St LXIX 410 m (AH 72) LT 65 Lt 11,5

— Malacocephalus Iaevis Lowe, 1843

86-82 St LXII 782 m (AH 65)

Vaillant note (p. 386) que des exemplaires à dentition particulière devaient être

rapportés à C. Iaevis Lowe. Le n° 86-82 est sans aucun doute un de ceux-là.

664

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

Les spécimens des stations XLI et XLII (au large du Maroc, 2 104 et 2 200 m) n’ont

pas été retrouvés, mais ce ne sont probablement pas des Malacocephalus, car les poissons

appartenant à ce genre vivent généralement dans la zone supérieure du talus continental

et ne semblent pas descendre au-dessous de 1 000 m.

Notons enfin que la figure 225 de l’ouvrage de Fowler (1936) a été faite d’après le

dessin de Vaillant représentant C. aequalis et porte la légende Macruroplus serratus

puisque, pour cet auteur, les deux espèces étaient synonymes. Cependant, la description

qui suit se rapporte à Nezumia aequalis.

Coryphaenoides asperrimus

(p. 229)

Vaillant, 1888

Nous adoptons la synonymie de Parr (1946 : 79) bien que nous n’ayons pas com¬

paré nous-même les spécimens des deux espèces.

—- Trachonurus sulcatus Goode et Bean, 1885

Holotype de C. asperrimus Vaillant, 1888

86-118 St CXXI 1442 m (AH 130) LT 301 Lt 52

Paratype de C. asperrimus Vaillant, 1888

86-187

86-188

86-189

St CXXVII

St CXXI

1 257 m

1442 m

1 442 m

(AH 139)

(AH 130)

mauvais état

LT env. 95 mauvais état

LT 160 Lt 25

Coryphaenoides gigas Vaillant, 1888

(p. 232)

Parr (1946 : 54) groupe cette espèce et nombre d’autres avec Nematonurus armatus

(Hector, 1875). Si ces synonymies sont exactes, ce serait le Macrouridae dont l’aire de

répartition serait la plus vaste (voir Nybelin, 1957, fîg. 4). Une étude complémentaire

portant sur des spécimens provenant de toute Taire de répartition devra être faite avant

qu’une conclusion définitive soit adoptée.

— Nematonurus armatus (Hector, 1875)

Holotype de C. gigas Vaillant, 1888

86-117 St CXXXVI 4 255 m (AH 150) LT 730 Lt 116

Paratype de C. gigas Vaillant, 1888

86-116 St CXXXV 4165 m (AH 149) LT 692 Lt 122

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 665

Genre Macrurus

Macrurus sclerorhynchus Valenciennes, 1838

(P- 237)

Les treize spécimens répertoriés sous ce nom se répartissent en trois espèces.

Sphagemacrurus hirundo eut constitué une espèce nouvelle si Vaillant l’avait dis¬

tinguée dans sa publication ; elle sera décrite huit ans plus tard par Collett.

Nezumia sclerorhynchus et N. longeharbatus (Roule et Angel, 1933) se distinguent des

autres Nezumia de l’Atlantique par les spinules des écailles qui sont très grêles, coniques,

rangées en séries longitudinales plus ou moins parallèles avec une série médiane légère¬

ment plus grande sur les écailles de la nuque et en arrière de la première dorsale. Ces deux

espèces ont également la partie inférieure du museau dépourvue d’écailles jusqu’à la région

suborbitale. N. sclerorhynchus a neuf rayons (rarement huit ou dix) à chaque nageoire pel¬

vienne, tandis que N. longeharbatus en a treize.

N. aequalis (Günther, 1878), qui dans certaines collections a été confondu avec N. scle¬

rorhynchus, a huit rayons aux pelviennes. Macrurus violaceus (Zugmayer, 1911) est un

synonyme de cette espèce.

—- Nezumia sclerorhynchus (Valenciennes, 1838)

86-108

St XXXVIII

636 m

« Travailleur»

86-153 et 154

St XVII

550 m

(AH

17)

2

spécimens

86-155

St XVIII

550 m

(AH

18)

86-162 et 163

St LXII

782 m

(AH

65)

2

spécimens

86-165

St IX

622 m

(AI1

9)

Sphagemacrurus

hirundo (Collett, 1896)

86-171

St LI

1 238 m

(AH

55)

86-172 à 174

St CXXVII

1 257 m

(AH

139)

3

spécimens

Coryphaenoides guentheri (Vaillant, 1888)

86-178

St XXXVIII

2 210 m

(AH

41)

Deux spécimens de M. sclerorhynchus sont déposés au USNM : n° 42092 (MNHN SO¬

IS?), St XX et n° 42104 (MNHN 86-164), St XIX.

Macrurus holotrachys Günther, 1878

( P . 241)

nommé Macrurus guentheri n. sp. dans l’appendice

( P . 386)

Cette espèce, actuellement rapportée au genre Coryphaenoides , se distingue des autres

espèces atlantiques de ce genre par la vaste zone dépourvue d’écailles qui s’étend sur et

sous le museau, et par le nombre de rayons des pelviennes : sept, rarement huit.

666

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

— Coryphaenoides guentheri (Vaillant, 1888)

Holotype

86-179

St XLI

2 115 m

(AH 45) LT 360

Lt 64

Paratype

86-180

St XXXIX

2 200 m

(AH 42 et 43) LT 304

Lt 61

Nous avons rapporté à cette espèce un spécimen nommé par Vaillant, M. sclerorhyn-

chus.

Macrurus smiliophorus Vaillant, 1888

(P- 242)

nommé Macrurus aequalis Günther, 1878, dans l’appendice

(p. 386)

— Nezumia aequalis (Günther, 1878)

Holotype de M. smiliophorus Vaillant, 1888

A-2510

St XVI

1 160 m

« Travailleur »

LT 250

Lt 37

Paratypes

de M. smiliophorus

Vaillant,

1888

86-140

St CX 410

à 460 m

(AH 116)

LT env. 211

Lt env. 36

mauvais

état

86-143

St LXXXV

830 m

(AH 88)

LT 224

Lt 43

86-146

St XI

1 084 m

(AH 11)

LT 217

Lt 39

86-147

St XI

1084 m

(AH 11)

LT 165

Lt 27

86-148

St XI

1 084 m

(AH 11)

LT 225

Lt 40

86-152

St XXI

1 319 m

(AH 21)

LT 226

Lt 38,5

— Nezumia sp.

Paratypes de M. smiliophorus Vaillant, 1888

A-4818 St XXX 1 205 m « Travailleur » mauvais état

(= N. sclerorhynchus ou longebarbatus )

86-141 et 142 St LXXXV 830 m (AH 88) mauvais état, 2 spécimens

(= N. sclerorhynchus ou aequalis)

Un autre Nezumia. sp. a été nommé Macrurus zaniophorus par Vaillant

Un paratype de M. smiliophorus est déposé au USNM : n° 42098 (MNHN 86-149), St XI.

Macrurus zaniophorus Vaillant, 1888

(p. 245)

— Coryphaenoides zaniophorus (Vaillant, 1888)

Holotype

86-182 St LXXXII

932 m

(AH 85) LT 380 Lt 70

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 667

Paratypes

86-181 St LXXXV

830 m

(AH 88)

LT 413

Lt

86-185 St LXXXVII

1 013 m à 1 113 m

(AH 90)

LT 280

Lt

86-186 St XXXIII

1 350 m

(AH 34)

LT 362

Lt

— Nezumia sp. (? aequalis )

86-184 St LXXXVII

1 013 m à 1 113 m

(AH 90)

LT 170

Lt

Macrurus coelorhynchus Risso, 1810

( P . 247)

Coelorhynchus coelorhynchus (Risso,

1810)

86-107

St VIII

411 m

« Travailleur »

86-128

St XCII

140 m

(AH 95)

86-133

St XCI

235 m

(AH 94)

86-136 et 137

St CXXIII

560 m

(AH 132) 2 spécimens

86-138 et 139

St CXI

400 à 580 m

(AH 117) 2 spécimens

Macrurus trachyrhynchus Risso,

1810

(p. 250)

Trachyrhynchus trachyrhynchus (Risso, 1810)

86-119

St LXXXVI

800 m

(AH 89)

86-121 et 122

St LXXX

1 139 m

(AH 84) 2 spécimens

Macrurus japonicus Temminck

(p. 254)

et Schlegel, 1846

— Coelorhynchus (Oxygadus) labiatus (Koehler, 1896)

86-123

St CXI

400 à 580 m

(AH 117)

86-124 et 125

St LXXIX

1 232 m

(AH 82) 2

86-126

St CXXI

1 422 m

(AH 130)

86-127

St XCIII

1 495 à 1 283 m

(AH 96)

spécimens

Remerciements

Nous remercions le P r Th. Monod (Muséum national d’Histoire naturelle, Paris) et le D r

D. Cohen (U.S. National Muséum, Washington) pour les suggestions qu’ils nous ont faites à la

lecture du manuscrit.

Pour l’aide qu’ils nous ont apportée en nous confiant des documents originaux, nous remer¬

cions MM. J. Forest (Laboratoire des Arthropodes) et Vibert (CERS de Biarritz).

M. Iwamoto a pu participer à ce travail à l’occasion de visites dans différents laboratoires

en 1970 ; il remercie de leur assistance le D r N. B. Marshall (British Muséum, Natural History)

668

M.-L. BAUCHOT, T. IWAMOTO, P. GEISTDOERFER ET M. RANNOU

et le P r Vaissière (Institut océanographique de Monaco). Ces voyages ont pu être faits grâce à une

subvention accordée par le Smithsonian Institution Foreign Currency Program (Projet 3818, respon¬

sable : D r C. Richard Robins) à l’Université de Miami. M. Iwamoto remercie le D r Robins de lui

avoir permis de bénéficier de cette subvention et pour son aide en de nombreuses autres occasions.

Les recherches de M. Iwamoto ont été financées par les programmes de recherche ichtyologique

de l’Université de Miami grâce à une subvention de la National Science Fondation (N.S.F. GB 7015,

responsable : M. C. Richard Robins).

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Annales Hydrographiques, 1883, 2 e série, t. V : 286-311.

Bauchot, M.-L., J. Daget, J. C. Hureau et Th. Monod, 1970. — Le problème des « auteurs secon¬

daires » en taxionomie. Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 301-304.

Bertin, L.., 1940. — Catalogue des types de poissons du Muséum national d’Histoire naturelle,

2 e sér. Dipneustes, Chondrostéens, Holostéens, Isospondyles, Bull. Mus. Hist. nat., Paris,

12 (6) : 244-322.

Collett, R., 1896. — Poissons provenant des campagnes du yacht l’Hirondelle (1885-1888). Rés.

Camp. Sci. Monaco, fasc. X, 198 p.

Filhol, FL, 1884a. — Explorations sous-marines. Voyage du « Talisman ». La Nature 559 ,

16 février 1884 : 182-186.

— 1884è. — The Deep-Sea Fishes of the « Talisman ». Nature (London), 29 (751), 20 March

1884 : 483-485.

Folin, Marquis de, 1887. — Sous les Mers. Campagne d’exploration du « Travailleur » et du « Talis¬

man ». Baillière et fils, Paris.

Fowler, H. W., 1936. — The marine fishes of West Africa. Bull. Amer. Mus. nat. Hist., 70 (1),

part 1, 605 p.

Gilbert, C. H., et C. L. Hubbs, 1916. — Report on the Japanese Macrouroid Fishes collected

by the United States Fisheries Steamer « Albatross » in 1906, with a synopsis of the généra.

Proc. U.S. nat. Mus., 51 (2149) : 135-214.

Goode et Bean, 1896. — Oceanic Ichthyology, a treatise on the deep-sea and pelagic fishes of the

world, Smithson. Contr. Knowledge, 30 (981) ; aussi U.S. nat. Mus. Spec. Publ., 2 , et Mem.

Mus. comp. Zool. Haro., 22 (1) (texte) : 1-553 (2) (atlas) : 1-26, pl. 1-123.

Grey, M., 1956. — The distribution of fishes found below a depth of 2000 meters. Fieldiana,

Zool., 36 (2) : 73-337.

Iwamoto, T., 1970. — Macrourid fishes of the Gulf of Guinea. The R/V Pillsbury deep-sea biolo-

gical expédition to the Gulf of Guinea, 1964-1965. 19. Stud. trop. Oceanogr. Miami, 4 (part. 2) :

316-431.

Nielsen, J. C., 1969. — Systematics and biology of the Aphyonidae (Pisces, Ophidioidea), Gala-

thea Rep., 10 : 90 p.

Nybelin, O., 1957. — Deep-Sea bottom fishes. Rep. Swed. deep Sea Exped., 2, Zool. (20) : 247-345,

50 fig., 7 pl.

Parr, A. E., 1946. -— The Macrouridae of the western North Atlantic and Central American seas.

Bull. Bingham Oceanogr. Coll., 10 , art. 1 : 1-99.

-— 1960. -— The fishes of the family Searsidae. Dana Rep., 51 , 109 p.

« TRAVAILLEUR » ET « TALISMAN ». NOUVEL EXAMEN DES MACROURIDAE 669

Roule, L., et F. Angel, 1933. — Poissons provenant des campagnes du Prince Albert I er de

Monaco. Rés. Camp. Sci. Monaco, 86, 115 p.

Smith, S., 1889. — Lists of dredging stations in North American waters from 1867 to 1887. Rep.

U.S. Comm. Fish and Fish, 1886 : 869-1017.

Vaillant, L., 1888. — Expéditions scientifiques du « Travailleur » et du « Talisman » pendant les

années 1880, 1881, 1882, 1883. Poissons, Paris, 406 p.

Zugmayer, E., 1911. — Poissons provenant du yacht Princesse Alice (1901-1910). Rés. Camp.

Sci. Monaco, 35, 174 p.

Manuscrit déposé le 1 er avril 1971.

Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 3 e sér., n° 14, juillet-août 1971,

Zoologie 14 : 653-669.

Achevé d’imprimer le 30 juin 1972.

IMPRIMERIE NATIONALE

1 564 002 5

Recommandations aux auteurs

Les articles à publier doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du

Muséum national d’Ilistoire naturelle, 61, rue de Bufïon, 75-Paris, 5 e (adresse provisoire).

Ils seront accompagnés d’un résumé en une ou plusieurs langues. L’adresse du Laboratoire

dans lequel le travail a été effectué figurera sur la première page, en note infrapaginale.

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto

seulement. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres

et d’espèces soulignés d’un trait).

11 convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

compliqués devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme une figure.

Les références bibliographiques apparaîtront selon les modèles suivants :

Baucijot, M.-L., J. Daget, J.-C. IIureau et Th. Monod, 1970. — Le problème des

« auteurs secondaires » en taxionomie. Bull. Mus. Ilist. nul., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 301-304.

Tinbergen, N., 1952. — The study of instinct. Oxford, Clarendon Press, 228 p.

Les dessins et caries doivent être faits sur bristol blanc ou calque, à l’encre de chine.

Envoyer les originaux. Les photographies seront le plus nettes possible, sur papier brillant,

et normalement contrastées. L’emplacement des figures sera indiqué dans la marge et les

légendes seront regroupées à la fin du texte, sur un feuillet séparé.

Un auteur ne pourra publier plus de 100 pages imprimées par an dans le Bulletin,

en une ou plusieurs fois.

Une seule épreuve sera envoyée à l’auteur qui devra la retourner dans les quatre jours

au Secrétariat, avec son manuscrit. Les « corrections d’auteurs » (modifications ou addi¬

tions de texte) trop nombreuses, et non justifiées par une information de dernière heure,

pourront être facturées aux auteurs.

Ceux-ci recevront gratuitement 50 exemplaires imprimés de leur travail. Ils pourront

obtenir à leur frais des fascicules supplémentaires en s’adressant à la Bibliothèque cen¬

trale du Muséum : 38, rue Geofïroy-Saint-LIilaire, 75-Paris, 5 e .