BULLETIN

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75005 Paris

Directeur : Pr M. Vachon.

Comité directeur : Prs Y. Le Grand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : Dr M.-L. Bauchot.

Secrétaire de rédaction : M me P. Dupérier.

Conseiller pour l’illustration : Dr N. Halle.

Le Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle , revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

A partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre — Sciences de l’Homme — Sciences physico-chimiques — Écologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’His¬

toire naturelle, 38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P.,

Paris 9062-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

36, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P., Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue

Cuvier, 75005 Paris.

Abonnements pour l’année 1975

Abonnement général : France, 440 F ; Étranger, 484 F.

Zoologie : France, 340 F ; Étranger, 374 F.

Sciences de la Terre : France, 90 F ; Étranger, 99 F.

Botanique : France, 70 F ; Étranger, 77 F.

Éco logie générale : France, 60 F ; Étranger, 66 F.

Sciences physico-chimiques : France, 20 F ; Étranger, 22 F.

International Standard Serial Number (ISSN) : 0027-4070.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 304, mai-juin 1975, Zoologie 214

SOMMAIRE

Crosnier. — Sur quelques Portunidae, Grapsidae et Ocypodidae (Crustacea

Decapoda Brachyura) de Madagascar ou des îles avoisinantes, nouveaux, rares

ou non encore signalés. 711

Sur les Caphyra (Crustacea Decapoda Portunidae) de l’océan Indien occidental

et de la mer Rouge. 713

304 , 1

Sur quelques Portunidae, Grapsidae et Ocypodidae

(Crustaeea Decapoda Brachyura)

de Madagascar ou des îles avoisinantes, nouveaux, rares

ou non encore signalés

par Alain Crosnier *

Résumé. — Sept espèces sont mentionnées dans cette note. Trois d’entre elles, Thalamita

macrospinifera Rathbun, Euchirograpsus americanus A. Milne Edwards, Macrophthalmus telesco-

picus (Owen), n’avaient jamais été signalées à Madagascar ou dans les îles avoisinantes. Une autre,

Thalamita pseudospinifera , est nouvelle pour la Science. Thalamita macrospinifera Rathbun et

Thalamita woodmasoni Alcock, sur lesquelles on n’avait jusqu’à présent que des renseignements

assez succincts, sont redécrites et figurées en détail et les Thalamita voisines sont passées en revue.

Abstract. — Seven species are mentioned in this paper. Three of them, Thalamita macrospi¬

nifera Rathbun, Euchirograpsus americanus A. Milne Edwards, Macrophthalmus telescopicus

(Owen), had never been mentioned in Madagascar, nor in the neighbouring islands. Another

one, Thalamita pseudospinifera, is new. Knowledge about Thalamita macrospinifera and Tha¬

lamita woodmasoni was very poor up to now ; these species are fully described again in this paper,

and the Thalamita close to them are reviewed.

Cette note, basée sur du matériel récolté par les océanographes et les géologues de la

Mission ORSTOM de Nosy-Bé (Madagascar), fait suite aux deux ouvrages que nous avons

publiés dans la Faune de Madagascar (Crosnier, 1962, 1965) et à la note parue dans ce

même Bulletin (Crosnier et Tiiomassin, 1975).

Sept espèces sont mentionnées ici. Trois d’entre elles n’étaient pas connues de la région

considérée. Une autre, Thalamita pseudospinifera, est nouvelle pour la Science. Deux autres,

Thalamita macrospinifera Rathbun et Thalamita woodmasoni Alcock, sur lesquelles on

n’avait que des renseignements assez succincts, sont redécrites et figurées en détail et les

Thalamita voisines sont passées en revue.

Les mensurations correspondent, pour la longueur de la carapace, à la distance sépa¬

rant l’extrémité du front (ou des dents frontales les plus saillantes) au milieu du bord posté¬

rieur de la carapace, et pour la largeur, à la distance séparant les extrémités des dents

antéro-latérales les plus saillantes.

Les dessins ont été exécutés par M. Opic, de l'Office de la Recherche Scientifique et Technique

Outre-Mer. Nous sommes heureux de pouvoir le remercier vivement ici.

Nous avons également beaucoup de gratitude envers F. A. Chace de l’U.S. National Muséum

* Mission ORSTOM de Nosy-bé (Madagascar), Laboratoire de Zoologie (Arthropodes)_ du Muséum

national d’Histoire naturelle, et Laboratoire de Carcinologie et d’Océanograpliie biologique à l'École Pratique

des Hautes Etudes, 61 rue de Bufjun, 75005 Paris.

712

ALAIN CROSNIER

à Washington, J. Forest et D. Guinot du Muséum national d’Histoire naturelle à Paris, R. George

du Western Australian Muséum, C. B. Goodhart de l’University Muséum of Zoology à Cambridge,

A. L. Rice et R. W. Ingle du British Muséum à Londres, R. Serène anciennement expert de

l’UNESCO pour les Sciences de la Mer, W. Stephenson de l’Université du Queensland à Brisbane,

K. K. Tiwari du Zoological Survey of India à Calcutta, et Torben Wolff de F Université têts

Zoologiske Muséum à Copenhague, qui nous ont apporté leur aide, soit en nous recevant dans

leur laboratoire, soit en répondant à nos demandes de renseignements, soit en nous expédiant

des spécimens.

PoRTUNIDAE

Thalamita macrospinifera Rathbun, 1911

(Fig. 1 a, 2 a-e, 3 a-b, 4 a-b)

Thalamita exetastica macrospinifera Rathbun, 1911 : 209.

Thalamita macrospinifera, Stephenson et Hudson, 1957 : 317. — Stephenson, 19726 : 17,

49.

Matériel examiné. — Madagascar, 12°26' S — 48°16' E, flanc du Banc Intermé¬

diaire, dragage, 200 m environ, oct. 1971, G. Casellato coll. : 1 17,5 X 26,6 mm.

Description

La carapace, couverte de poils courts et assez clairsemés, est ornée des lignes transver¬

sales de granules suivantes :

— deux, côte à côte, assez mal définies et peu marquées, sur la région frontale,

— une, bien marquée, sur chaque région protogastrique,

— une, bien marquée, nettement interrompue en son milieu, sur la région mésogas¬

trique,

— une, bien marquée, joignant les dernières dents antéro-latérales, interrompue au

niveau des sillons cervicaux et, faiblement, en son milieu,

— deux, l’une sous l’autre, très courtes et très faiblement marquées, sur chaque région

mésobranchiale.

Aucune trace de ligne de granules n’existe sur la région cardiaque. Le rapport largeur/

longueur de la carapace est égal à 1,52.

Le front est découpé en 6 lobes. Les médians, qui se situent dans un plan légèrement

inférieur à celui des autres lobes et qui s’avancent un peu au-delà des autres, sont quadran-

gulaires avec des angles latéraux arrondis ; leur largeur est égale aux 8/11 de celle des sub¬

médians. Ceux-ci sont légèrement dissymétriques, leur bord antérieur étant un peu incliné

vers l'intérieur. Les lobes frontaux externes sont étroits, triangulaires, à extrémité arrondie.

Les lobes orbitaires internes, dissymétriques, sont également triangulaires. Leur

sommet est arrondi, leur bord interne très légèrement convexe, leur bord externe nettement

concave.

Les orbites présentent les 2 fissures habituelles.

Les bords antéro-latéraux de la carapace sont découpés chacun en 5 dents. La première

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

713

,iüulU"" v

"' v

- m mvwu mzâ

^vwwuvwwvvuiwnnuniii iiM/////////Z /^Liü

Fig. 1 a. — Thalainila macrospini/era Rathbun. <$ 17,5 x 26,6 mm, 12°26' S — / i8°16' E, 200 m, dragage,

oct. 1971 : carapace.

Fig. 1 b. — Thalamita pseudospinifera sp. nov. <J holotype 8,7 X 12,7 mm, îles Glorieuses, 30 m, dragage,

janv. 1973 : carapace.

714

ALAIN CROSNIER

porte sur son bord externe, aux deux cinquièmes de sa longueur environ, un denticule.

Par ordre de taille décroissante, ces dents se classent dans l’ordre 2-1-3-5-4. La dent 4 est

beaucoup plus petite que les trois premières et plus petite que la cinquième. Cette dernière,

très aiguë, est celle qui est la plus saillante vers l’extérieur.

L’article basal des antennes porte une crête bien marquée, ornée d’une dizaine de

tubercules plus ou moins dentiformes. Sur le reste de l’article, quelques gros tubercules

disposés de façon plus ou moins éparse s’observent également.

Les chélipèdes présentent l’ornementation suivante : le mérus porte 3 fortes épines

sur son bord antérieur supérieur, aucune sur son bord postérieur ; sa face supérieure est

ornée de granules disposés sans ordre ; sa face inférieure esl lisse à l’exception de son bord

antérieur qui porte de petits granules. Le carpe est armé d’une très forte épine sur son bord

interne ; une côte granuleuse part de l’extrémité de cette épine et, légèrement sinueuse,

s’étend sur toute la longueur de la face supérieure ; deux côtes s’étendent également sur la

face externe, l’inférieure se termine sur le bord antérieur de cette face par une petite épine,

la supérieure porte 2 fortes épines, l’une située vers son deuxième tiers, l’autre distale ;

ces deux côtes se rejoignent vers l’arrière. La partie du carpe comprise entre la côte de la

face supérieure et la côte supérieure de la face externe porte de gros granules, disposés

sans ordre mais assez serrés. Le propode a sa face supérieure granuleuse et armée de 4 épines

disposées plus ou moins côte à côte par paire ; sa face externe a quelques granules sur sa

partie supérieure, un tubercule allongé vers l’arrière et faiblement marqué à mi-hauteur

environ de sa partie antérieure, une côte plus ou moins parallèle au bord inférieur s’estom¬

pant vers l’arrière et s’étendant vers l’avant sur le doigt fixe, où elle se borde d’un sillon ;

une épine acérée existe en outre à la partie supérieure de l’articulation avec le carpe ; le

doigt fixe, outre la côte déjà mentionnée, est orné d’un sillon sur sa face externe, près de

la base des dents, et d’un sillon sur sa face interne, à mi-hauteur ; le reste du propode est

lisse, à l’exception d’un tubercule très peu marqué situé à mi-hauteur environ de la partie

antérieure de la face interne. Le doigt mobile est nettement cannelé longitudinalement,

5 sillons de longueurs inégales le sculptent.

Les cinquièmes péréiopodes ont un mérus qui est 2,6 — 2,7 fois plus long que large ;

le bord postérieur de leur propode porte une douzaine de denticules, de taille croissante

au fur et à mesure que l’on s’éloigne de la base de l’article.

L’abdomen a un sixième segment 1,8 fois plus large que long, à bord antérieur forte¬

ment concave, à bords latéraux très légèrement divergents à leur base puis fortement

convergents.

Le pléopode 1 $ est représenté sur les figures 2 d et 3 a-b.

Discussion

Rathbun a décrit cette espèce d’après un mâle mesurant 10,2 X 14,3 mm, récolté

aux îles Amirantes, à 71 m de profondeur, et déposé à l’U.S. National Muséum, et un jeune

spécimen mesurant 6,3 X 8,6 mm, récolté à l’île Providence, à 91 m de profondeur, et

déposé au Zoological Muséum de l’Université de Cambridge. La description de Rathbun

est très succincte. Nous la reproduisons ci-après :

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

715

« Combines the characters of T. exetastica spinifera Borradaile and T. exetastica macrodonta

Borradaile, that is :

1. There are spines along the hinder edge of the propodite of the last leg.

2. The last side-tooth is nearly as large as the third and projects somewhat more than the

rest. Fourth tooth rudimentary.

3. The médian frontal lobes are only a tri fie narrower than the submedian (as 8 : 9).

In N° 1 it resembles spinifera, in N° 2 it resembles macrodonta, in N° 3 it is typical exetastica.

Our subspecies resembles Bobradaile’s specimens in having the granulation of the cheliped

more dominant than the squamiform markings. »

Comme on le voit, il était difficile, d’après cette description, de savoir si notre spéci¬

men appartenait bien à cette espèce car chez lui :

— la dent 4 peut difficilement être qualifiée de rudimentaire,

— le rapport des largeurs des lobes frontaux médians et submédians est 8/11 (et non

8/9).

D’autre part, si nous utilisions la clé d’identification de Stephenson (19726 : 17),

nous devions nommer notre spécimen T. macropus Montgomery ce qui, pour des raisons

que nous exposerons plus loin, n’était pas satisfaisant.

Le Dr Ch ace, que nous avons mis une nouvelle fois à contribution, a bien voulu compa¬

rer notre spécimen au mâle syntype et nous a écrit : « Except for the much larger size of

your specimen, 1 could find no significant différences between the two ». Le Dr Stephen¬

son, qui était alors de passage à Washington, a également examiné les deux spécimens et

a été d’accord avec le Dr Chace. Leur conclusion a été que « if the two specimens belong

to different species or subspecies, evidence in support of that belief would bave to be obtai-

ned from much larger sériés than the two specimens compared ».

Il semble donc raisonnable, dans ces conditions, d’admettre que notre spécimen appar¬

tient bien à l’espèce de Rathbun.

Nous avons pu, par ailleurs, examiner au Zoological Muséum de Cambridge le jeune

syntype (fig. 4 a-b) récolté à l’île Providence, il diffère de notre spécimen par ses lobes

frontaux moins développés, moins quadrangulaires, et les cinquièmes dents antéro-latérales

de sa carapace moins saillantes et dirigées plus vers l’avant. Par ces caractères, il s’apparente

à Thalamita pseudospinifera que nous décrivons dans les pages qui suivent. Toutefois les

épines de ses pinces et les lignes transversales de granules de sa carapace sont bien conformes

à celles de l’espèce de Rathbun et il faut vraisemblablement admettre que les différences

relevées, relatives à la forme du front et des dents antéro-latérales de la carapace, sont

des caractères de jeunesse. Quoiqu’il en soit, d est évidemment préférable de choisir, comme

lectotype de T. macrospinifera, le mâle syntype déposé à l’U.S. Muséum.

Thalamita pseudospinifera sp. nov.

(Fig. 1 b, 2 f-i, 3 c-d)

Matériel examiné. — Iles Glorieuses, dragage, 30 m, janv. 1973, C. Jouannic coll. :

1 çj 8,7 X 12,7 mm, 1 Ç 6,9 X 8,6 mm.

Types. — Le mâle a été choisi comme liolotype, la femelle est le paratype.

2 a-e. — Thalamita macros pi ni fera Rathbun. £ 17,5 X 26,6 mm, 12°26'S — 48°16 / 1% 200 m, dra

gage, janv. 1971 : a, pinces (face externe) ; b, cinquième péréiopode droit (soies non représentées)

c, abdomen ; d, pléopode 1 gauche, face abdominale et extrémité vue de profil ; e, article basal anten

naire gauche.

2 f-i. -— Thalamita pseudospinijera sp. nov. (J holotype 8,7 X 12,7 mm, îles Glorieuses, 30 m, dra

gage, janv. 1973 ; f, pinces (face externe) ; g, cinquième péréiopode droit (soies non représentées)

li, abdomen ; i, pléopode 1 gauche, face abdominale.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

717

Cette espèce est très proche de T. macros pi ni fer a Rathbun que nous venons de décrire

et de T. spinifera Borradaile. Compte tenu des dessins que nous en publions, il nous semble

peu utile d’en donner une description complète et préférable d’énumérer les principaux

caractères qui la sépare des deux autres espèces citées.

Thalarnita pseudospinifera se distingue de T. macrospinifera par :

la forme de la carapace dont le maximum de largeur n’est plus au niveau des cin¬

quièmes dents, mais au niveau des Iroisièmes (fig. 1 b et 1 a) ;

— la présence de lignes transversales cardiaques bien marquées (au lieu d’être absen¬

tes) ;

— les lobes frontaux médians et submédians moins quadrangulaires et dont le rapport

des largeurs (submédians/médians) est égal à 1,5 (au lieu de 1,4). 11 faut toutefois remarquer

à ce sujet que le front du petit syntype de T. macros pinifer a, comme nous l’avons déjà

noté, se rapproche, par la forme de ses lobes (mais non par leurs largeurs relatives), de

T. pseudospinifera ;

- la présence, sur la face supérieure des pinces, de 3 épines seulement, celle existant

chez T. macrospinifera, à l’angle antéro-externe de cette face, étant ici transformée en un

gros tubercule ; la forme plus massive de la grande pince ; la lace externe de la petite pince

plus granuleuse (fig. 2 f et 2 a) ;

— le mérus des cinquièmes péréiopodes moins allongé (L/l égal à 2,3 — 2,4 au lieu de

2,6 — 2,7, mais la différence des tailles des spécimens comparés intervient peut-être) : le

Q. 5 m - m

Fig. 3 a-b. — Thalarnita mccrospini/era Rathbun. $ 17,5 X 26,6 mm, 12°26' S — 48°16 / E, 200 m, dra¬

gage, oct. 1971 : a, extrémité du pléopode 1 gauche, face sternale ; b, extrémité du pléopode 1 gauche,

face abdominale.

Fig. 3 c-d. — Thalarnita pseudospinifera sp. nov. c? holotype 8,7 X 12,7 mm, îles Glorieuses, 30 m, dra¬

gage, janv. 1973 : c, extrémité du pléopode 1 gauche, face sternale ; d, extrémité du pléopode 1 gauche,

face abdominale.

718

ALAIN CROSNIER

bord postérieur du propode de ces mêmes péréiopodes armé de 5 à 8 denticules (au lieu

d’une douzaine) ;

— l’abdomen mâle dont les bords latéraux sont plus régulièrement convexes ;

— le pléopode 1 mâle dont la forme est plus trapue et qui porte des soies dont la dis¬

position et les longueurs relatives sont bien différentes (fig. 2 i, 3 c-d et 2 d, 3 a-b).

Thalamita pseudos pini fer a se distingue de T. spinifera par :

— la forme de la carapace dont la partie postérieure est proportionnellement nette¬

ment moins large (fig. 1 b et 5 a) ;

— les lobes frontaux médians plus quadrangulaires et dont le bord antérieur est moins

incliné vers l’extérieur ;

— les quatrièmes dents antéro-latérales de la carapace nettement plus petites, les

cinquièmes un peu plus grandes ;

— la face externe des pinces avec une seule côte (au lieu de trois). On notera aussi

que, chez T. spinifera, cette face est souvent beaucoup plus granuleuse, surtout chez les

grands spécimens ;

le mérus des cinquièmes péréiopodes plus allongé et plus grêle (le rapport L/l de

cet article est égal à 2,3 — 2,4, au lieu de 1,9 — 2,0 chez T. spinifera, cf. fig. 2 g et 6 c) ;

— l’abdomen mâle proportionnellement plus large (1/L voisin de 1,7 au lieu de 1,4),

à bords latéraux plus régulièrement arrondis (fig. 2 h et 6 b) ;

le pléopode 1 mâle à extrémité moins recourbée et portant, sur son bord externe,

des soies plus nombreuses, implantées différemment et sur une plus grande longueur (fig.

2 i, 3 c-d et 6 a).

Considérations sur les espèces du genre Thalamita dont le front est découpé en 6 lobes

et dont la première dent des bords antéro-latéraux de la carapace

porte, près de sa base, un denticule accessoire

Compte tenu des difficultés que nous avons rencontrées à identifier les Thalamita que

nous avons décrites ci-dessus, il nous semble utile de passer rapidement en revue les diffé¬

rentes espèces de ce genre qui se caractérisent par un front découpé en 6 lobes et la première

dent des bords antéro-latéraux de la carapace ayant, près de sa base, un denticule acces¬

soire.

Ces espèces, outre celles dont nous venons de traiter, sont au nombre de 5 : T. carinata

Zarenkov, T. exetastica Alcock, T. macrodonta Borradaile, T. macropus Montgomery et

T. spinifera Borradaile.

1 — Thalamita carinata Zarenkov, 1970

Thalamita carinata Zarenkov, 1970 : 28, fig. 2.2.

Cette espèce n’est connue, semble-t-il, que par le type, un mâle mesurant 10,3 mm de

longueur et récolté à Java, à une profondeur non mentionnée.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

719

D’après la description et les dessins de Zarenkov, les principaux caractères distinctifs

de cette espèce sont :

— une carapace dont le maximum de largeur se situe, très nettement, au niveau des

cinquièmes dents antéro-latérales ;

— des quatrièmes dents antéro-latérales presque aussi grandes que les cinquièmes,

qui sont elles-mêmes bien développées ;

— l’absence de lignes transversales de granules sur la carapace, en arrière des lignes

épibranchiales ;

— des pinces qui ne portent que 3 épines sur leur face supérieure (1 sur le bord externe,

2 sur le bord interne) 1 , et qui ont 2 côtes sur leur face externe ;

le bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes denticulé ;

- un abdomen mâle dont le sixième segment est relativement peu large (1/L = 1,30}

et a des bords latéraux à peine convexes et régulièrement convergents ;

— un pléopode I mâle à peine recourbé à son extrémité, s’amincissant régulièrement

et portant des nombreuses soies (25 longues sur le bord externe, 16 plus courtes sur le bord

interne) implantées sur son tiers distal (Zarenkov, 1970, fig. 2.2, pl. 1).

2 — Thalamita exetastica Alcock, 1899

Thalamita exetastica Alcock, 1899 : 86. — Alcock et Anderson, 1900, pl. 47, fig. 2, 2a. — Borra-

daile, 1902 : 203. — Sakai, 1935 : 76, fig. 9, 10 a, 10c . — Sakai, 1939 : 417, fig. 12. —

Stephenson et Hldson, 1957 : 317. — Sakai, 1965 : 126, pl. 64, fig. 3. —- Stephenson,

1972& : 17-47.

Cette espèce est connue de l’Inde (côtes de Malabar), des îles Maldives (Suvadiva)

et du Japon. D’après la littérature, elle a été récoltée entre 30 et 80 m de profondeur.

D’après les descriptions et dessins publiés, ses principaux caractères distinctifs sont :

— une carapace dont le maximum de largeur se situe au niveau des troisièmes dents

antéro-latérales ;

- des quatrièmes et cinquièmes dents antéro-latérales petites et sensiblement de

même taille ;

la présence de lignes transversales de granules mésobrancbiales et cardiaques ;

— des chélipèdes portant de nombreuses marques squamiformes et dont les pinces

n’ont que 3 épines sur leur face supérieure ;

le bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes lisse ;

— un pléopode 1 mâle en forme de pied peu marqué, portant une douzaine de soies

assez espacées sur son bord externe et 2 très courtes, à peine visibles, sur son bord interne

(Sakai, 1935, fig. 10 a).

On notera que la forme de l’abdomen mâle de cette espèce n’a jamais été décrite, autant

que nous le sachions.

1. Lorsque nous indiquons le nombre des épines se trouvant sur la lace supérieure de la pince, nous ne

comptons pas celle existant près de l’articulation avec le carpe.

720

ALAIN CROSNIER

3 — Thalamita macrodonta Borradaile, 1902

(Fig. 4 c-f)

Thalamita exetastica var. macrodonta Borradaile, 1902 : 203.

Thalamita macrodonta , Stephenson et Hudson, 1957 : 317. — Stephenson, 19726 : 17, 49.

Cette espèce n’est connue que des îles Maldives (Suvadiva et Kolumadulu), où elle

a été récoltée par 62 et 64 m de profondeur.

Borradaile l’a considérée comme une variété de T. exetastica Alcock et n’en a donné

que la description extrêmement succincte que nous reproduisons ci-après :

« lias no spines on hinder edge of last propodite, but dilTers from type in that :

(I) The last side-tooth is nearly as large as the third and projects somewhat more than the

rest. Fourth tooth rudimentary.

(II) The médian frontal lohcs are distinctlv narrower than the submedian. About 1/2 in

the Kolumadulu specimen, and 2/3 in the Suvadiva specimen. »

Nous avons pu examiner au Zoological Muséum de l’Université de Cambridge, grâce

au Dr Gooditart, les deux syntypes de cette espèce.

Ce sont deux mâles très jeunes dont les pléopodes ne sont pas encore développés. Le

plus grand, récolté à Suvadiva, mesure 6,5 X 8,9 mm. Le contour de son front et du bord

antéro-latéral gauche de sa carapace est représenté sur la figure 4 c, l’extrémité de son abdo¬

men sur la figure 4 d. Ce spécimen a le bord postérieur du propode des cinquièmes péréio-

podes lisse. Sa carapace ne possède pas de crête granuleuse sur la région cardiaque ; deux

crêtes peu visibles, placées l’une derrière l’autre, se devinent sur chaque région mésobran¬

chiale. Ses pinces possèdent 4 épines sur leur face supérieure, comme chez T. macrospini-

fera.

Le second syntype, récolté à Kolumadulu, ne mesure que 4,8 X 6,4 mm et il est dilh-

cile d’affirmer qu’il appartient, avec certitude, à la même espèce que le premier, son front

étant de forme assez différente et la première dent des bords antéro-latéraux de sa carapace

ne portant aucun denticule près de la base de son bord externe et étant nettement plus

grande que toutes les autres (fig. 4 e).

Chez ce spécimen, de même que chez l'aulre syntype, le bord postérieur du propode

est lisse. Par tous les caractères que nous venons d’énoncer, ce spécimen, remarquons-le,

s’apparente à Thalamita sexlobata Mieis.

Thalamita macrodonta est donc une espèce dont le statut demande à être précisé. Si

l'on se base uniquement sur le plus grand des syntypes, ses principaux caractères distinc¬

tifs seraient :

- une carapace dont le maximum de largeur se situe au niveau des cinquièmes dents

antéro-latérales ;

—- des quatrièmes dents antéro-latérales beaucoup plus petites que les cinquièmes,

elles-mêmes bien développées ;

— la présence de lignes transversales de granules mésobranchiales peu visibles;

— des pinces dont la face supérieure porte 4 épines ;

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

721

Fig. 4 a-b. — Thalamita macrospinijera Ralhbun. <$ juvénile syntype b,3 X 9,6 ram, île Providence,

91 m : a, contour partiel de la carapace ; b, extrémité de l’abdomen.

Fig. 4 c-f. — Thalatnita rnacrodonta Borradailc. c-d : (J juvénile syntype 6,5 X 8,9 mm, Suvadiva Atoll,

62 m : c, contour partiel de la carapace ; d, extrémité de l’abdomen. — e-f : juvénile syntype 4,8 X

6,4 mm, Kolumadulu Atoll, 64 m : e, contour partiel de la carapace ; f, extrémité de l’abdomen.

Fig. 4 g-h. — Thalamita macropus Montgomery, <$ holotype 11,2 X 16,5 mm, East Wallaby Island :

g, carapace ; li, pléopode 1 droit, face abdominale.

— le bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes lisse ;

— un abdomen mâle dont le sixième segment est large (1/L = 1,8), et a des bords

latéraux presque droits et légèrement convergents (fig. 4 d).

4 — Thalamita macropus Montgomery, 1931

(Fig. 4 g-h)

Thalamita macropus Montgomery, 1931 : 431, pl. 24, fig. 4 ; pl. 28, fig. 2, 2 a. — Stephenson et

Hudson, 1957 : 343, fig. 2 J, 3 J ; pl. 4, fig. 1 ; pl. 7, fig. J ; pl. 10, fig. H. — Stephenson,

1961 : 122. — Stephenson et Rees, 1968 : 295. — Stephenson et Cook, 1970 : 332. — Ste¬

phenson, 19726, : 17,49.

722

ALAIN CROSNIER

Cette espèce n’est connue que d’Australie, où elle a été récoltée entre 7 et environ 100 m

de profondeur.

Décrite par Montgomery, elle a été redécrite en détail par Stephenson et Hudson

(1957). Les descriptions de ces auteurs ne concordant pas toujours (notamment en ce qui

concerne les tailles des dents antérodatérales, le nombre des lignes transversales de granules

mésobranchiales, la spinulation du bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes),

nous avons revu le type de l’espèce qui est déposé au British Muséum.

Ce type, qui mesure 11,2 X 16,5 mm, est bien, sans aucun doute possible, l’exemplaire

dont la photographie a été publiée par Montgomery.

C’est un mâle et non une femelle comme l’a écrit Montgomery. La description de cet

auteur comporte d’ailleurs plusieurs inexactitudes. C’est ainsi que la quatrième dent antéro¬

latérale des bords latéraux de la carapace est un peu plus petite que toutes les autres (et

non aussi grande que n’importe laquelle des trois premières), que le bord postérieur du

propode des cinquièmes péréiopodes n’est pas lisse mais porte 5 ou 6 denticules, qu’il y

a 2 crêtes mésobranchiales (et non une).

La description de l’espèce donnée par Stephenson et Hudson est, en revanche, satis¬

faisante. Nous publions ici des dessins de la carapace et du pléopode 1 du type.

Les principaux caractères distinctifs de cette espèce sont :

— une carapace dont le maximum de largeur se situe, très nettement, au niveau des

cinquièmes dents antéro-latérales ;

— des quatrièmes dents antéro-latérales bien développées et presque aussi grandes

que les cinquièmes 1 ;

— la présence de lignes transversales mésobranchiales et cardiaques ;

— des pinces dont la face supérieure porte 4 épines ;

— le bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes denticulé ;

— un abdomen mâle dont le sixième segment est peu large (1/L = 1,35) et a des bords

latéraux faiblement convergents ;

— un pléopode 1 mâle en forme de pied peu marqué, portant de 20 à 30 soies assez

régulièrement espacées sur le tiers distal environ de son bord externe et d’assez nombreuses

spinules sur tout son bord interne (fig. 4 h et Stephenson et Hudson, 1957, fig. 2 J, 3 J).

5 — Thalamita spinifera Borradaile, 1902

(Fig. 5 a, 6 a-c)

Thalamita exetastica var. spinifera Borradaile, 1902 : 202.

Thalamita spinifera, Rathbun, 1906 : 874. — Edmondson, 1951 : 221, fig. 24 a. — Edmondson,

1954 : 269, fig. 41, 42 a. — Stephenson et Hudson, 1957 : 317, 320. — Crosnier, 1962 :

125, fig. 210-211, 214-215 ; pl. 11, fig. 1. — Stephenson et Rees, 1967a : 93, fig. 34. —

Stephenson et Rees, 19676 : 21. — Zarenkov, 1969 : 40. — Stephenson, 1972a : 151. —

Stephenson, 19726 : 17, 51.

1. On notera toutefois que Stephenson et Hudson (1957 : 344) ont observé que, chez les petits spéci¬

mens, la quatrième dent peut être très petite.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

723

Fig. 5 a. — Thalamita spinifera Borradaile. 8,7 X 12,5 mm, Nosy-Bé, Madagascar : carapace.

Fig. 5 b. — Thalamita sp., juvénile 6,4 X 9,4 mm, Sainte-Luce, Madagascar, flaque dans rochers

battus, 7-3-73 : carapace.

724

ALAIN CROSNIER

Cette espèce est connue de Madagascar, des îles Maldives, de la Malaisie, de l’Indonésie,

des Philippines et des Hawaï. Nous l’avons également récoltée aux Comores (Mayotte).

Elle a été trouvée entre 22 et 100 m de profondeur environ. Rathbun la mentionne même

jusqu’à 420 m. Elle atteint une assez grande taille : l’un de nos spécimens, un mâle récolté

à 90-130 m de profondeur, mesure 20,8 X 29,1 mm.

Les principaux caractères distinctifs de cette espèce sont :

— une carapace dont le maximum de largeur se situe au niveau des troisièmes dents

antéro-latérales (en fait Ja largeur de la carapace esl pratiquement la même au niveau des

dents 3, 4 et 5, cf. fig. 5 a) ;

- des quatrièmes et cinquièmes dents antéro-latérales modérément développées et

presque de même taille ;

— des lignes transversales de granules mésobranchiales el cardiaques ;

— des chélipèdes dont les pinces n’ont que 3 épines sur leur face supérieure et sont

très granuleuses chez les grands spécimens (mais beaucoup moins chez les petits) ;

— le bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes denticulé (fig. 6 c) ;

— un abdomen mâle dont le sixième segment est peu large (1/L = 1,35 à 1,40) et a

des bords latéraux faiblement divergents puis fortement convergents (fig. 6 b) ;

— un pléopode 1 mâle en forme de pied peu marqué, et portant de 15 à 30 soies assez

longues et assez régulièrement réparties sur le tiers distal environ de son bord externe

(fig. 6 a).

On peut noter également que, chez cette espèce, les lobes frontaux submédians recou¬

vrent assez largement les médians.

Comme on peut le voir d’après les pages qui précèdent, la systématique du groupe

d’espèces que nous considérons ici est loin d’être entièrement claire. Certaines espèces sont

étonnamment proches.

C’est le cas, en particulier, de T. exetastica Alcock et T. spinifera Borradaile. La première

ne semble différer de la seconde que par des marques squamiformes nombreuses sur les

chélipèdes (au lieu de granules épars et surtout de nombreuses surfaces lisses) et le bord

postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes lisse (au lieu d’être denticulé). Thala-

mita exetastica n’a, depuis sa description, été signalée à nouveau que par trois auteurs :

Borradaile, Laurie et Sa k ai. Le premier a mentionné que ses spécimens différaient du

type par l’ornementation des chélipèdes qui étaient presque entièrement dépourvus de

marques squamiformes, celles-ci étant remplacées par des granules ou des surfaces lisses

(comme dans le cas de T. spinifera). Il en a été de même de Laurie qui a même signalé,

chez un de ses exemplaires, 1 ou 2 denticules sur le bord postérieur du propode des cinquièmes

péréiopodes. Au British Muséum, nous avons pu examiner une petite femelle de la collec¬

tion faite par Herdman à Ceylan, femelle déterminée T. exetastica très probablement par

Laurie et qui est en fait une T. spinifera. Sakai, quant à lui, donne peu de renseignements

sur ses spécimens. Un réexamen général des individus identifiés à l’une ou l’autre de ees

espèces est donc souhaitable. Il faudrait surtout pouvoir réexaminer le type d’ALCocx,

s’il existe encore (cf. p. 732).

On peut de même constater que le plus grand syntype de T. macrodonta Borradaile

ne diffère du petit syntype de T. macrospinifera que par le bord postérieur du propode

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

725

Fig, 6 a-c. — Thalamita spinifera Borradaile. d 8,7 X 12,5 mm, Nosy-Bé, Madagascar : a, pléopode 1

gauche, face abdominale; b, abdomen; c, cinquième péréiopode droit (soies non représentées).

Fig. 6 d-f. — Thalamita sp., d juvénile 6,4 x 9,4 mm, Sainte-Luce, Madagascar, flaque dans rochers

battus, 7-3-73 : d, pléopode 1 gauche, face abdominale ; e, abdomen ; f, cinquième péréiopode droit

(soies non représentées).

des cinquièmes péréiopodes, lisse dans le cas du premier, denticulé dans le cas du second.

Ce groupe d’espèces réserve donc certainement encore bien des surprises. C’est ainsi que

nous avons récolté sur la côte est de Madagascar, aux îles Sainte-Luce, dans une mare de

304 , 2

726

ALAIN CROSNIEK

la zone intertidale, un jeune mâle appartenant à ce groupe et que nous ne pouvons identifier

(fig. 5 b, 6 d-f).

Ce spécimen se caractérise par un maximum de largeur de la carapace situé très nette¬

ment au niveau des cinquièmes dents antéro-latérales, une dent accessoire à la base de la

première dent antéro-latérale relativement grande, une quatrième dent antéro-latérale

plus petite que toutes les autres mais assez bien développée, un front dont les lobes submé¬

dians recouvrent largement les médians comme chez T. spinifera, la présence de 2 lignes

transversales de granules sur chaque région mésobranchiale et d’une longue ligne interrom¬

pue en son milieu sur la région cardiaque, des chélipèdes dont les pinces ont 4 épines sur

leur face supérieure, 3 côtes sur leur face externe, des granules épars sur leur face supé¬

rieure et la moitié supérieure de leur face externe, le reste étant lisse, des cinquièmes péréio-

podes dont le bord postérieur du propode porte 5 ou 6 denticules. L’abdomen et le pléopode

1, ce dernier non encore développé, sont représentés sur les figures 6 e et 6 d.

La partie de la clé d’identification de Stephenson (19726 : 17, 19 (2) à 22 (20) inclus),

consacrée à ce groupe d’espèces, n’est pas satisfaisante. Cet auteur a en effet utilisé comme

caractère, entre autres, les largeurs relatives des lobes frontaux médians et submédians

et considère qu’à l’exception de T. macropus , ces largeurs sont égales chez toutes les autres

espèces du groupe. Ceci n’est pas exact, les lobes frontaux médians paraissent être, en fait,

toujours plus étroits que les submédians et ce chez toutes les espèces du groupe, à l’excep¬

tion de T. spinifera dont certains spécimens peuvent avoir des lobes frontaux médians

et submédians de même largeur.

Divers caractères et leurs variations n’étant pas toujours bien précisés, il s’avère très

difficile dans la pratique d’établir une clé satisfaisante, surtout si l’on veut qu’elle puisse

être valable aussi bien pour les mâles que pour les femelles. C’est donc sans nous faire beau¬

coup d’illusion que nous proposons la clé de remplacement suivante :

19 (2) Maximum de largeur de la carapace très nettement au niveau des cinquièmes dents

antéro-latérales qui sont de beaucoup les plus saillantes. 20

19 (2) Maximum de largeur de la carapace au niveau des troisièmes dents antéro-latérales

qui ne sont, le plus souvent, qu’à peine plus saillantes que les cinquièmes (chez cer¬

tains spécimens, les dents 3 et 5 peuvent même être aussi saillantes). 22

20 (19) Bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes lisse. macrodonta

20 (19) Bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes denticulé. 21

21 (20) Pas de lignes transversales de granules sur la carapace en arrière des lignes épibran-

ehiales . carinata

21 (20) Des lignes transversales de granules mésobranchiales mais pas de lignes cardiaques.

. macros p itiifera

21 (20) Des lignes transversales de granules mésobranchiales et cardiaques. macropus

22 (19) Quatrièmes dents antéro-latérales de même taille que les cinquièmes (parfois un peu

plus grandes) . 22 bis

22 (19) Quatrièmes dents antéro-latérales nettement plus petites que les cinquièmes.

. pseudospinifera

22 bis (22) Bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes lisse. exetastica

22 bis (22) Bord postérieur du propode des cinquièmes péréiopodes denticulé. spinifera

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

727

Thalamita woodmasoni Alcock, 1899

(Fig. 7 a-c, 8 a-d)

Thalamita Wood-Masoni Alcock, 1899 : 90. — Alcock et Anderson, 1900, pl. 48, lig. 1, 1 a.

Thalamita woodmasoni, Stephenson, 19726 : 52 (en partie).

? Thalamita wood-masoni, Laurie, 1906 : 421. — Barnard, 1950 : 177, fig. 33 d-f.

? Thalamita woodmasoni, Balss, 1934 : 504 (en partie). — Stephenson, 1972a : 152. — Ste¬

phenson, 19726 : 52 (en partie). — Heath, 1973 : 17, fig. 7, 12 g.

? Thalamita cf. wood-masoni, Crosnier, 1962 : 121, fig. 205-206.

Matériel examiné. — Inde, Paumban (détroit de Palk), 3-2-1899 : 1 $ 9,4 X 13,7 min

(lectotype). — Ceylan : 1 Ç 5,4 X 8,0 mm (déterminée T. woodmasoni par Laurie, 1906). —

Afrique du Sud, Delagoa Bay, 1912 : 1 £ 12,6 X 19,0 mm (déterminé T. woodmasoni par

Barnard, 1950 ; S.A.M. A 8321). — Ile Maurice : 1 Ç 7,6 X 11,0 mm, 2 <$ juvéniles 4,8 X

5,8 et 3,7 X 5,2 mm (déterminés T. woodmasoni par Balss, 1934). — Kenya, Mombasa,

4°05’ S — 39°41’ E, récif, zone intertidale, 22-3-1951, « Galathea », st. 255 : 1 $ 10,0 X

14.7 mm, 1 Ç 7,8 X 11,0 mm (déterminés T. woodmasoni par Stephenson, 1972a). — Mada¬

gascar, Fort-Dauphin, A. Crosnier coll. : 2 $ (déterminées T. cf. woodmasoni par Cros¬

nier, 1962). — Madagascar, Nosy-Bé, herbiers, coraux, 5 m, A. Crosnier coll. : 1 2 12,7 X

17.8 mm. — Madagascar, Fort-Dauphin, A. Crosnier coll. : 1 <$ 6,4 X 9,2 mm.

Description du lectotype

La carapace, assez convexe, est couverte de nombreuses stries transversales qui sont

plus longues sur la région centrale qu’ailleurs. Outre ces stries, on observe les lignes trans¬

versales de granules suivantes :

deux, courtes, côte à côte, peu marquées, sur la région frontale ;

— une, modérément marquée, plus longue que les précédentes, sur chaque région

protogastrique ;

— une très nette, à peine interrompue en son milieu, s’étendant largement sur les

régions mésogastriques ;

— une très nette, ininterrompue, joignant les quatrièmes dents antéro-latérales ;

— une très nette, ininterrompue, s’étendant sur les régions cardiaque et branchiales

et couvrant les trois quarts de la largeur de la carapace à sa hauteur.

Des soies assez longues mais relativement clairsemées sont implantées le long de ces

lignes et de ces stries, ainsi que çà et là.

Le rapport largeur/longueur de la carapace est égal à 1,46.

Le front est découpé en 4 lobes. Les médians sont 2,4 fois plus larges que les latéraux ;

ils sont séparés par une incision ressoudée sur la plus grande partie de sa longueur ; leur

bord antérieur est très peu incliné, sa sinuosité est à peine marquée. Les lobes latéraux

sont séparés des médians par une incision assez profonde ; ils sont dissymétriques, leur

bord externe étant nettement plus long que leur bord interne.

Les lobes orbitaires internes recouvrent partiellement les lobes frontaux latéraux et

sont un peu plus larges que ceux-ci. Leur bord antérieur est légèrement sinueux.

728

ALAIN CROSNIER

Fig. 7 a-c. — Thalamita woodmasoni. Alcoek. Lectotype 9,4 X 13,7 mm, Paumban, détroit de Palk,

Inde, 1889 : a, carapace ; b, pinces (face externe) ; c, cinquième péréiopode droit (soies non représentées).

Les bords antéro-latéraux de la carapace sont découpés chacun en 4 dents. Quelques

granules cachés par des soies existent entre les deuxième et troisième dents d’une part,

entre les troisième et quatrième d’autre part b La première dent est de beaucoup la plus

grande, la deuxième et la troisième sont subégales, la quatrième est la plus acérée. C’est,

très nettement, au niveau des extrémités des quatrièmes dents que se trouve le maximum

de largeur de la carapace.

L’article basal des antennes est aussi large que l’orbite et porte une légère crête ornée

d’une quinzaine de petits granules.

1. Dans sa description, Ai.cock (1899 : 90) écrit : « Antero-lateral borders nearly straight, eut into

5 sharp teeth, of which the 4th is rudimentary and is visible only when the carapace is denuded of its close

pile ».

8 a-d. — Thalamita woodmasoni Alcock. Lectotype 9,4 X 13,7 mm, Paumban, détroit de Palk,

Inde, 1889 : a, pléopode 1 gauche, face abdominale ; b, extrémité du pléopode 1 gauche, face sternale ;

c, abdomen ; d, front.

8 e-1. — ? Thalamita woodmasoni Alcock. e-h : <J 10,0 X 14,7 mm, « Galathea », st. 255, 4°05 / S —

39°41 / E, Kenya, zone intertidale, 22-3-51 : e, pléopode 1 gauche, face abdominale ; f, extrémité du

pléopode 1 gauche, face sternale ; g, abdomen ; h, front. — i-k : çj 6,4 X 9,2 mm, Fort-Dauphin, Mada¬

gascar : i, pléopode 1 gauche, face abdominale ; j, extrémité du pléopode 1 gauche, face sternale ; k,

abdomen. — 1 : <$ 12,6 X 19,0 mm, Delagoa Bay, Afrique du Sud, S.A.M. A 8321, 1912 : abdomen.

730

ALAIN CROSNIER

Les chélipèdes sont pubescents. Le mérus porte 3 fortes dents et quelques denticules

plus ou moins développés sur son bord antérieur ; la partie visible de sa face supérieure est

couverte de marques squamiformes nettes ; son bord postérieur n’a ni dent, ni épine ; sa

face inférieure ne présente quelques marques squamiformes que le long de son bord posté¬

rieur, antérieurement sa limite avec la face antérieure est marquée par une rangée de petits

granules dentiformes. Le carpe, granuleux, est armé d’une forte épine à l’extrémité de son

bord interne, cette épine se prolonge vers l'arrière, sur la face supérieure, par une côte

granuleuse ; sa face externe porte 3 petites épines, deux d’entre elles (la supérieure et l’infé¬

rieure) se prolongent en arrière chacune par une côte ; ces deux côtes se rejoignent à leur

extrémité postérieure. Les pinces portent 5 épines, toutes acérées ; leur face externe est

ornée de 2 côtes granuleuses qui se prolongent sur le doigt fixe ; leur face interne porte

également une côte, située à mi-hauteur environ, et qui se prolonge, elle aussi, sur le doigt

fixe ; les pinces sont granuleuses, les granules composant des marques squamiformes, peu

visibles toutefois, sur la face inférieure, et sur la partie inférieure des faces externe et interne ;

les doigts de la petite pince sont presque aussi longs que la paume, ceux de la grande nette¬

ment plus courts (fig. 7 b).

Les cinquièmes péréiopodes ont un mérus qui est 2,3 fois plus long que large et qui

porte, sur son bord postérieur, une petite épine distale et une forte épine subdistale. Le

propode droit porte 6 épines sur son bord postérieur, le gauche 8. Le dactyle se termine

par une pointe très effilée.

L’abdomen mâle a un sixième segment qui est 1,4 fois plus large que long et dont les

bords latéraux, d’abord concaves et légèrement divergents, convergent ensuite fortement

vers l’avant (fig. 8 c).

Le pléopode 1 mâle est représenté sur les figures 8 a et 8 b. Sa partie subdistale n’est

presque pas renflée et porte de nombreuses soies, son extrémité s’effile nettement.

Discussion

En 1899, Alcock (p. 90-91) a décrit Thalamita woodmasoni et sa variété taprobanica.

Alcock et Anderson (1900, pl. 48, fig. 1, 1 a et 2, 2 a) ont, par la suite, publié des dessins

de ces deux formes.

D’après Alcock, la variété taprobanica se différencie de la forme-type par :

— des lobes frontaux séparés par des incisions plus profondes ;

— des chélipèdes dont l’ornementation est très estompée : les marques squamiformes

et les côtes y sont peu marquées, tandis que les épines (en particulier celles de la face externe

du carpe et de la face supérieure de la pince) sont peu développées et mousses. En outre,

les doigts sont, par rapport à l’espèce-type, proportionnellement plus courts.

D’après les figures d’ALcocK et Anderson, deux autres différences existeraient :

— la ligne transversale mésogastrique s’étendrait jusqu’aux bases des premières dents

antéro-latérales (alors que, chez la forme-type, elle ne couvrirait qu’un peu plus de la moi¬

tié de la largeur de la carapace à ce niveau) ;

— une ligne transversale continue s’étendrait sur les régions cardiaque et mésobran¬

chiales (au lieu seulement d’une courte ligne sur chaque région mésobranchiale chez la

forme-type).

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

731

L’espèce a été décrite d’après deux spécimens, tous deux mâles semble-t-il, l’un pro¬

venant des îles Andamans, l’autre de Paumban, dans le détroit de Palk qui sépare l’Inde

de Ceylan. Ce dernier exemplaire, appartenant au Musée de Copenhague, avait été envoyé

à Alcock par H. J. Hansen.

La variété a été décrite d’après un seul spécimen, dont le sexe est inconnu, provenant

de Ceylan.

Ces deux formes n’ont été, semble-t-il, que rarement retrouvées par la suite.

En 1906, Laurie (p. 421) mentionnait T. woodmasoni à Ceylan d’après un jeune spé¬

cimen femelle n’ayant aucune trace de quatrième dent antéro-latérale.

En 1934, Balss (p. 504 et 505) signalait T. woodmasoni à l’île Maurice et T. woodmasoni

taprobanica à Madagascar, dans la région de Nosy-Bé.

En 1950, Barnard (p. 177, fig. 33 d-f) mettait en synonymie la variété et la forme-

type et rattachait à T. woodmasoni , avec un léger doute, une femelle ovigère et un mâle.

Il publiait des dessins de la carapace, de l’abdomen et du pléopode 1 mâles. Barnard

remarquait que ses spécimens ont la surface de leur carapace couverte de petites stries trans¬

versales très caractéristiques, ce qu’AtcocK n’a pas signalé ; il remarquait également que

I Ornementation bien marquée des chélipèdes de ses spécimens correspond à celle décrite

par Alcock pour la forme-type, tandis que leur ligne transversale cardio-branchiale, longue

et ininterrompue, correspond à celle décrite pour la variété.

En 1962, sous le nom de T. ci. woodmasoni, nous décrivions (Crosnier : 121, fig. 205,

206) deux femelles qui nous semblaient appartenir à la même forme que celle décrite par

Barnard.

Plus tard, Stephenson (1972a : 152) identifiait à la forme-type de l’espèce deux spé¬

cimens récoltés à Mombasa, au Kenya. Après avoir rappelé, comme nous l’avons fait nous-

même plus haut, les caractères distinctifs de T. woodmasoni et T. taprobanica 1 , tels qu’ils

ressortent des descriptions d’AncocK et des dessins d’ALCocK et Anderson, cet auteur

indiquait que ses spécimens possèdent une ligne transversale cardio-branchiale continue

et qu’ils ont de nombreuses petites stries transversales sur leur carapace. Stephenson,

sans toutefois fournir de preuve à cette assertion, déclarait que la présence de ces stries

était un caractère distinctif supplémentaire séparant T. woodmasoni et T. taprobanica.

II ajoutait que de telles stries n’existaient pas chez les spécimens rattachés à T. woodmasoni

par Barnard et Crosnier, ce qui est erroné 2 et, à la suite vraisemblablement de cette

erreur, estimait (Stephenson, 19726 : 52) que les spécimens de Barnard et les nôtres

ne pouvaient être rattachés qu’avec doute à T. woodmasoni.

Enfin, en 1973, Heath (p. 17, fig. 7, 12 g) identifiait à T. woodmasoni des spécimens

récoltés à Dar-es-Salam, en Tanzanie. Il en représentait la carapace et le pléopode.

Les choses en étaient là lorsque nous récoltions un spécimen mâle appartenant, sans

1. Stephenson considère la forme décrite par Alcock sous le nom de T. woodmasoni var. taprobanica

comme étant une espèce valable, T. taprobanica.

2. Stephenson (1972a : 152) a en effet écrit, à propos des spécimens qu’il rattache à T. woodmasoni :

« They possess transverse striae on the surface of the carapace resembling those in T. corrugata Stephenson

and Rees. This does not apply to the material of IIarnard or Crosnier ». Or Barnard (1950 : 177) a écrit à

propos des spécimens qu’il a identifiés T. woodmasoni : « Carapace rather sparsely setosc, t lie setae arising

from numerous tiny transverse squamae which cover the whole upper surface ». Sur sa figure 33 d, ces stries

sont d’ailleurs clairement figurées. Quant à nous (Crosnier, 1962 : 121), nous avons écrit « carapace cou¬

verte de très nombreuses petites stries transversales ». D’autre part nous avons représenté partiellement

ces stries sur notre figure 205.

732

ALAIN CROSNIER

aucun doute, à l’espèce que nous avions décrite en 1962 sous le nom de T. cf. t voodmasoni.

Nous étions amené à faire, à son sujet, la mise au point que nous venons d’exposer et qui

nous laissait un sentiment d’insatisfaction, trop d’imprécisions subsistant. Il nous semblait

que le meilleur moyen d’éclaircir la question était encore le réexamen des types d’ALCocK

qui devaient se trouver au Zoological Survey of India d’une part, et à l’Universitetets

Zoologiske Muséum de Copenhague d’autre part. Le Dr K. K. Tiwari, que nous interro¬

gions, nous répondait malheureusement à ce sujet : « I am sorry the types of Thalamita

woodmasoni and T. woodmasoni taprobanica are no longer extant in our collections. In 1943,

when this institute was temporarily transfered to Banaras as a war mesure, our collections

sulîered severe damage on aecount of floods in the Varuna Rivers, and manv valuable

specimens were lost. »

Nous écrivions alors au Dr Torben Wolff, à Copenhague, afin de savoir si le second

syntype de T. woodmasoni se trouvait encore dans les collections de l’Universitetets Zoo¬

logiske Muséum. Le Dr Wolff nous répondait allirmativement et nous envoyait ce syntype,

ainsi que les deux spécimens identifiés T. woodmasoni par Stepiienson (1972« : 152).

Du fait de la disparition du syntype déposé au Zoological Survey of India, celui du

Muséum de Copenhague est le seul qui subsiste ; nous le désignons comme lectotype. C’est

lui que nous avons décrit et figuré dans les pages précédentes.

L’examen des spécimens reçus de Copenhague montrait tout d’abord que les T. wood-

masoni de Stephenson, en provenance, rappelons-le, du Kenya, étaient identiques à celles

récoltées à Madagascar et que nous avions identifiées T. cf. woodmasoni. L’examen du lecto¬

type, en revanche, compliquait plutôt les choses, car il diffère des spécimens de Stephenson

et des nôtres par :

- son pléopode plus grêle et dont la partie distale n’est pas renflée en massue et est

plus allongée (fig. 8 a-b d’une part, 8e f et 8 i-j d’autre part) ;

son abdomen dont le sixième segment a des bords latéraux au contour beaucoup

moins régulier (fig. 8 c d’une part, 8 g et 8 k d’autre part) ;

— ses pinces qui portent de très légères marques squamiformes sur leur face inférieure

(alors que cette face est pratiquement lisse chez les spécimens de Stephenson).

Ces différences ne peuvent être dues à une disparité des tailles, puisque le lectotype

et le mâle de Stephenson ont pratiquement les mêmes mesures L

Dans ces conditions, il nous paraissait indispensable d’obtenir du matériel supplémen¬

taire. Grâce à M me Guinot du Muséum de Paris, au Dr Ingle du British Muséum, et au

Dr Kensley du South African Muséum, nous obtenions en prêt tous les spécimens nous

manquant, cités dans la première partie de notre discussion, à l’exception de la femelle

mentionnée par Barnard et du spécimen de Heath. Leur examen permit les observa¬

tions suivantes :

— Le spécimen de Latrie en provenance de Ceylan (1 Ç 5,4 X 8,0 mm) a une

ligne transversale cardio-branchiale irrégulière et entrecoupée, des lobes frontaux médians

horizontaux et légèrement sinueux, des chélipèdes dont la face inférieure est entièrement

1. On pourrait aussi penser que la forme des fronts diffère (fig'. 8 d et 8 h). Ceci n’est pas certain car

les spécimens du Kenya et de Madagascar, de tailles diverses, montrent que les lobes frontaux médians

sont d’autant plus inclinés que l’animal est plus grand ; chez les petits spécimens le front est identique à

celui du lectotype. Il est donc fort possible que, compte tenu des variations individuelles, deux spécimens

de même taille puissent avoir des fronts un peu différents, tout en appartenant à la même espèce.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODID^JE

733

couverte de marques squamiformes très en relief et des cinquièmes péréiopodes dont le

mérus est très allongé (L/l voisin de 3). Ce spécimen ne présente, eu outre, aucune trace

de quatrième dent antéro-latérale. La surface de sa carapace est couverte de très nombreuses

petites stries. Sans pouvoir en être certain puisqu’il s’agit d’une femelle, nous sommes

tenté de rattacher ce spécimen à T. cooperi Borradaile, bien qu’il ne présente pas nettement

les corrugations caractéristiques de cette espèce.

— Les spécimens de Balss en provenance de l’île Maurice sont au nombre de 5. Deux

d’entre eux sont des Thalamita gloriensis Crosnier. Les trois autres (1 Ç 7,6 X 11,0 mm,

2 juvéniles 4,8 X 5,8 mm et 3,7 X 5,2 mm) ont une carapace dont les lignes transversales

de granules sont identiques à celles du lectotype de T. woodmasoni, mais dont les stries sont

difficilement discernables (surtout chez les jeunes mâles) ; une quatrième dent antéro¬

latérale est présente sous la forme d’un granule, bien marqué chez les femelles, difficilement

discernable chez les jeunes mâles ; la face inférieure des pinces est pratiquement lisse ;

les cinquièmes péréiopodes ont un mérus peu allongé (L/l = 2,5) ; l’abdomen des mâles

a une forme identique à celle observée chez les T. cf. woodmasoni de Madagascar et du Kenya

(fig. 8 k et 8 h) ; le pléopode du plus grand des mâles, le seul observable, encore peu dévelop¬

pé, est du type de ceux qui ont été représentés par Stephenson et Bees (1961, fig. 2 A)

pour T. corrugata (= T. cooperi) et par nous (Crosnier, 1962, fig. 200) pour T. demani,

mais avec beaucoup moins de soies. A quelle espèce ces spécimens doivent-ils être ratta¬

chés ? Malgré l’aspect du pléopode (dû au fait, pensons-nous, qu’il appartient à un très

jeune mâle), il nous semble qu’il faille les rattacher à la forme que nous avons appelée

T. cf. woodmasoni.

— Les spécimens de Balss en provenance de la région de Nosy-Bé à Madagascar (une

quinzaine de spécimens), déterminés T. woodmasoni subsp. taprobanica, comme nous l’avons

déjà signalé (Crosnier, 1962 : 121), sont des Thalamita bouvieri Nobili. Balss n’ayant

pas indiqué le nombre des spécimens qu’il a examinés, il est toutefois possible qu’il en ait

vu d’autres que ceux que nous avons eus en prêt, se rapportant effectivement au groupe

woodmasoni.

— Le mâle mentionné par Barnard est d’assez grande taille (12,6 X 19,0 mm). Il

semble strictement identique (y compris le pléopode) aux spécimens de Stephenson en

provenance du Kenya, à l’exception de son abdomen (fig. 8 1) qui a une forme très proche

de celui du lectotype de T. woodmasoni.

— Les deux femelles en provenance de la région de Fort-Dauphin, citées dans notre

travail de 1962, sont identiques aux spécimens de Stephenson en provenance du Kenya

comme nous l’avons déjà signalé. Ceci est corroboré par l’examen de 2 spécimens supplé¬

mentaires 1 , dont un mâle (fig. 8i-k).

Mentionnons enfin que, d’après le dessin du pléopode publié, les spécimens de LIeath

(1973) doivent être identiques à ceux de Stephenson.

Que peut-on conclure ? Tant que nous n’avions pas examiné le spécimen de Barnard,

il nous semblait évident que les spécimens de Stephenson et les nôtres appartenaient à

une espèce autre que T. woodmasoni, se distinguant essentiellement par la forme de l’abdo-

1. Madagascar, Nosy-Bé, herbiers et coraux, a m, A. Crosnier coll. : 1 Ç 12,7 X 17,8 mm. Madagascar,

Fort-Dauphin : 1 6,4 X 9,2 mm.

734

ALAIN CROSNIER

men mâle et du pléopode mâle 1 . Le spécimen de Barnaiid, dont l’abdomen est identique

à celui du lectotype de T. woodmasoni, alors que son pléopode est semblable à ceux des

spécimens en provenance du Kenya et de Madagascar, remet cette distinction en question

et nous avouons être incapable, en l’état actuel, de savoir si nous avons affaire à une seule

ou à deux espèces.

A la lumière des observations que nous avons pu faire, il se confirme que certaines des

Thalamita du groupe woodmasoni demandent un réexamen.

Ce groupe comprend : T. woodmasoni Alcock, 1899, T. taprobanica Alcock, 1899, T.

cooperi Borradaile, 1902 (= T. corrugata Stephenson et Rees, 1961), T. demani Nobili, 1905,

(= T. trilineata Stephenson et Hudson, 1957), T. sankarankuttyi Crosnier et Thomassin,

1975, et aussi T. invicta Thalwitz, 1891.

Les espèces de ce groupe qui semblent bien caractérisées sont :

T. woodmasoni dont nous avons maintenant la description du lectotype.

T. cooperi (= T. corrugata) qui se distingue par des lobes frontaux médians à bord

antérieur pratiquement horizontal et légèrement sinueux, quatre dents antéro-latérales

sans granules entre elles, une ligne transversale cardio-branchiale irrégulière et plus ou moins

interrompue suivant les spécimens, de nombreuses stries plus ou moins vermiculées sur la

carapace, des chélipèdes portant des marques squamiformes bien en relief, le mérus des

cinquièmes péréiopodes allongé (L/l voisin de 3), un sixième segment abdominal à bords

latéraux sans changement de pente brusque, un pléopode dont l’extrémité est allongée

et à peine renflée (cf. Crosnier et Thomassin, 1975, fîg. 8 d).

T. sankarankuttyi qui se singularise par son pléopode 1 très différent de ceux des

autres espèces du groupe connus (cf. Sankarankutty, 1961 : 122, fig. 1 B).

T. taprobanica, T. invicta et T. demani paraissent par contre beaucoup plus difficiles

à caractériser. Des deux premières espèces, on ne possède plus aucun spécimen, les types,

les seuls spécimens connus, ayant disparu semble-t-il. Les descriptions dont on dispose

sont d’autre part bien succinctes et surtout ne mentionnent pas les caractéristiques de

l’abdomen et du premier pléopode mâle qui sont essentielles.

T. demani, avec laquelle T. trilineata a été mise en synonymie (Stephenson et Rees,

1967a : 74), pose un véritable problème. Cette espèce se caractériserait par la présence de cinp

dents antéro-latérales, une ligne cardio-branchiale continue et très régulière, des cinquièmes

péréiopodes dont le mérus est très allongé (L/l voisin de 3), un pléopode mâle très voisin

de celui de T. cooperi. La forme de son abdomen est mal connue ; en effet nous avons repré¬

senté pour cette espèce (Crosnier, 1962, fig. 209) un abdomen dont le sixième segment

abdominal est très large ; il en est de même, à un degré moindre, de Stephenson et Hud¬

son (1957, pl. 8, fig. S) ; en revanche, Stephenson (1961, pl. 4, fig. L) a montré un abdomen

tout à fait semblable à celui que nous avons figuré pour T. woodmasoni.

Le type de T. demani se trouve au Muséum national d’IIistoire naturelle à Paris.

C’est malheureusement une femelle. Stephenson et Rees (1967a : 66) ont déjà mentionné

la grande similitude existant entre cette espèce et T. cooperi (= T. corrugata) ; ils citent,

comme caractères distinctifs séparant les 2 espèces, les dispositions des soies des pléopodes

(très voisines cependant), le tracé de la ligne cardio-branchiale (régulier et continu chez

1. La présence ou l’absence de marques squamiformes sur les chélipèdes nous paraît assez peu signi¬

ficative, car on observe un peu tous les degrés entre des marques squamiformes bien visibles et des surfaces

pratiquement lisses.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPODIDAE

735

T. demani, irrégulier et discontinu chez T. cooperi), le rapport des largeurs des lobes fron¬

taux médians et latéraux (égal à 5 dans le cas de T. cooperi, au lieu de 3 dans le cas de T.

demani). Ce dernier caractère ne nous paraît pas exact : chez les 2 espèces le rapport est

voisin de 3 ; ceci s’observe d’ailleurs sur les dessins du type de T. corrugata (= T. cooperi)

publiés par Stephenson et Rees (1961, fig. 1 A, 1 F) ; on notera par ailleurs que ce rapport

semble diminuer avec l’augmentation de taille des spécimens. Devant tant d’incertitudes

il faudrait donc maintenant pouvoir réexaminer l’ensemble des spécimens rattachés à T.

demani par les divers auteurs afin de préciser leurs identités et le statut de l’espèce de Nobili.

Grapsidae

Euchirograpsus americanus A. Milne Edwards, 1880

(Fig. 9 a-g)

Euchirograpsus americanus, A. Milne Edwards et Bouvier, 1894 : 46, pl. 4, fig. 10-14. — Rathbun,

1918 : 282, fig. 144, pl. 74. — Garth, 1946 : 511, pl. 85, fig. 5-6. — Capart, 1951 : 184, fig. 72.

— Monod, 1956 : 434, fig. 592 bis. — Nunes-Ruivo, 1961 : 29. — Cerame-Vivas, Williams

et Gray, 1963 : 157. — Zariquiey Alvarez, 1968 : 430.

Matériel examiné. — Madagascar, 15°21,7' S — 46°12,6' E, chalutage, 90-130 m,

8-11-72, A. Crosnier coll. : 1 <$ 9,3 X 9,5 mm. — Madagascar, 23°36,3' S — 43°32,5' E,

chalutage, 250 m, 28-2-73, A. Crosnier coll. : 4 9,2 X 9,4 à 11,5 X 11,6 mm. — Madagascar,

25°13,1 ' S — 47°17,8' E, chalutage, 105-115 m, 3-3-73, A. Crosnier coll. : 4 9,2 X 9,4

à 11,7 X 12,0 mm ; 5 Ç 9,1 X 9,2 à 11,2 X 11,6 mm.

La longueur des péréiopodes paraît assez variable chez cette espèce. C’est ainsi que,

chez nos spécimens, les troisièmes peuvent être de 2,2 à 2,5 fois plus longs que la carapace.

Cette variabilité s’observe aussi si l’on compare la photographie de Rathbun (1918, pl. 74)

et le dessin d’A. Milne Edwards et Bouvier (1894, pl. 4, fig. 11).

Nous mentionnerons également qu’A. Milne Edwards et Bouvier (1894 : 46 et pl. 4,

fig. 13) affirment que, chez E. americanus, les doigts des pinces sont en contact sur toute

leur longueur. Ceci n’est exact que chez les femelles ; chez les mâles, les doigts laissent entre

eux un net espace (fig. 9 c).

Euchirograpsus americanus n’était connu jusqu’à présent que de l’Atlantique occiden¬

tal (du cap Hatteras aux Barbades et à la Colombie), de l’Atlantique oriental (du Portugal

à l’Angola) et, dans le Pacifique, des îles Galapagos. Il a été récolté entre 20 et 318 m L

Ptychognathus polleni de Man, 1895

(Fig. 9 h-1)

Ptychognathus polleni, Crosnier, 1965 : 38.

Matériel examiné. — Madagascar, baie d’Ampasindava (près de Nosy-Bé), 2 à

15 m, chalutage, 24-4-65, R. Plante coll. : 1 $ 9,6 X 10,5 mm.

1. Nunes-Ruivo (1961) le mentionne entre 300-350 m.

5 mm

Fig. 9 a-g. — Euchirograpsus americanus A. Milne Edwards, a-f : (J 11,7 X 12,0 mm, 25°13,1 / S — 47°17,8 /

E, 105-115 m, chalutage, 3-3-73 : a, carapace; b, profil du bord antéro-latéral gauche montrant la

disposition des dents ; c, pince gauche (face externe) ; d, abdomen ; e, pléopode 1 gauche, face abdo¬

minale ; f, extrémité du pléopode 1 gauche, faces abdominale et sternale (soies non représentées). —

g : $ 9,1 X 9,2 mm, Ibid, bord latéral gauche de la carapace.

Fig. 9 h-1. — Ptychognathus polleni de Man, <J 9,6 X 10,5 mm, baie d’Ampasindava, Madagascar, 2-15 m,

chalutage, 22-4-65 : h, carapace ; i, cinquième péréiopode droit (soies non représentées) ; j, pléopode 1

gauche, face abdominale ; k, extrémité du pléopode 1 gauche, faces abdominale et sternale (soies non

représentées) ; 1, troisième maxillipède droit.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPOPXDAE

737

Cet exemplaire est topotypique. Il correspond bien à la description que nous avons

donnée de l’espèce, en 1965, d’après le type.

La longueur de la carapace est égale à la distance séparant les extrémités des dents

orbitaires externes. On notera que, dans sa clé de détermination des mâles du genre Ptycho-

gnathus, de Man (1905 : 543-544) a interverti par erreur, au n° 9 de cette clé, les deux groupes

de caractères permettant de différencier P. polleni de P. affinis de Man.

Cette espèce n’est toujours connue que de la baie d’Ampasindava, sur la côte nord-

ouest de Madagascar, près de Nosy-Bé.

Ocypodidae

Macrophthalmus milloti Crosnier, 1965

Macrophthalmus milloti Crosnier, 1965 : 124, ûg. 217-220, 222-223 ; pl. 11, fig. 4.

Macrophthalmus ( Macrophthalmus) milloti, Serène, 1973 112, pl. 4, fig. A-C.

Matériel examiné. — Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale, sable vaseux, 24-8-72,

A. Crosnier coll. : 6 5,4 X 8,8 à 9,1 X 16,6 mm ; 3 Ç 6,7 X 11,6 à 9,9 X 16,7 mm ; 1 $

ov. 9,6 X 16,5 mm. — Tanzanie, Dar-es-Salam, zone intertidale, G. Hartnoll coll. : 1 ^

7,8 X 13,5 ; 1 $ 9,0 X 15,9 mm.

Serène (1973) a fait une mise au point très documentée sur cette espèce et montré

qu’elle était connue actuellement, en dehors de Madagascar, des îles Andamans, de Singa¬

pour et peut-être d’Australie. Nous ajoutons à ces pays la Tanzanie. Très peu de rensei¬

gnements existent sur la répartition bathymétrique de cette espèce, qui semble confinée

à la zone intertidale.

Macrophthalmus telescopicus (Owen, 1839)

(Fig. lOa-f)

Macrophthalmus telescopicus, Serène, 1973 : 109, fig. 2 c-e ; pl. 3, fig. A-B ; pl. 4, fig. D.

Matériel examiné. — Iles Comores, Grande Comore, Trou du Prophète, 1 m, sablons

coralliens, 13-10-69, B. Plante coll. : 1 15,7 X 25,4 mm. — Iles Comores, Mayotte, baie

de Boéni, 55 m, dragage, sable vaseux, 21-1-70, B. Plante coll. : 1 $ 9,6 X 16,0 mm. —

Iles Comores, Mayotte, 26 m, dragage, sable coquillier, 29-1-70, R. Plante coll. : 1 Ç ov.

7,9 X 13,0 mm.

Le rapport longueur/largeur de la carapace de ces trois spécimens est égal respecti¬

vement à 0,61, 0,60, 0,60; le rapport longueur du pédoncule oculaire/longueur de l’orbite

à 2,18, 1,64 et 1,74 ; le rapport longueur/hauteur de la pince à 2,29 et 2,22 dans le cas des

deux mâles.

D’après Serène (1973), les valeurs du premier rapport cité devraient permettre de

rattacher nos spécimens à verreauxi, par contre celles des deux suivants impliqueraient

738

ALAIN CROSNIER

qu’il s’agiI, de telescopicus. Celte dernière identification est corroborée par la forme et l’orne¬

mentation des ehélipèdes et du pléopode 1 mâles qui sont celles décrites par Serène pour

l’espèce d’OwEN.

On notera toutefois que, chez nos spécimens, l’orientation et la forme de la première

dent des bords latéraux de la carapace correspondent mal à celles qui semblent admises

pour telescopicus. Ces dents sont en effet dirigées latéralement (et non antéro-latéralement) ;

elles sont d’autre part relativement courtes (fig. 10 b, lOe-f).

Malgré ces différences, c’est sans grande hésitation que nous rattachons nos spécimens

à l’espèce d’OwEN 1 qui voit ainsi sa distribution géographique très modifiée puisque.

Fie. 10. — Macro phthalmus telescopicus (Owen). a-d : q 15,7 X 25,4 mm, Trou du Prophète, Grande

Comore : a, carapace ; b, dents antéro-latérales gauches ; c, pince (face externe) ; d, extrémité du pléo¬

pode 1 gauche. — e : (J 9,6 x 16,0 mm, baie de Boéni, Mayotte, îles Comores, 55 ni, dragage, sable

vaseux, 21-1-70 : dents antéro-latérales gauches. — f: Ç ov. 7,9 x 13,0 mm, Mayotte, îles Comores,

26 m, dragage, sable coquillier, 29-1-70 : dents antéro-latérales gauches.

1. Le Dr Serène a bien voulu examiner nos spécimens et nous a écrit : « L’identification de vos telesco¬

picus ne laisse aucun doute... Il s’agit bien de la même espèce que le telescopicus de ma note. »

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPOPIDAE

739

d’après Serène (1973), l’espèce n’était connue jusqu’à présent, avec certitude, que du Paci¬

fique central (Hawaï et probablement Australie). On notera aussi que nos spécimens ont

été récoltés à des profondeurs comprises entre 1 et 55 m.

Nous mentionnerons pour terminer que, dans son travail de 1973, Serène (p. 107

et 115) signale M. verreauxi à Madagascar en se basant sur notre publication de 1965.

11 y a là une confusion. En 1965, nous n’avons disposé que d’un seul spécimen de Macropli-

thalmus à longs pédoncules oculaires, celui qui avait été déterminé M. telescopicus par

Balss dans sa note parue en 1934. Nous avons alors reconnu que ce spécimen avait été mal

identifié par cet auteur et qu’il appartenait à une espèce nouvelle que nous avons nommée

M. milloti. Tous les autres spécimens que nous avons mentionnés ou figurés dans notre

travail d’alors étaient ceux des collections du Muséum de Paris et provenaient de localités

indo-pacifiques autres que Madagascar.

Macrophthalmus parvimanus Guérin, 1834

Macrophthalmus consobrinus, Crosnier, 1965 : 129, fig. 232-234, 237-238.

Macrophthalmus parvimanus, Barnes, 1970 : 211, fig. 2.

Dans notre travail de 1965, nous avions identifié à M. consobrinus Nobili plusieurs

spécimens de Macrophthalmus récoltés à Tüléar, et ceci après les avoir comparés au type

de l’espèce de Nobili qui se trouve au Muséum national d’Histoire naturelle de Paris.

Barnes (1970 : 214) a eu l’occasion de réexaminer certains de ces spécimens et a reconnu

qu’ils devaient être nommés M. parvimanus Guérin. Cet auteur n’a malheureusement pas

réexaminé le type de M. consobrinus, ce qui s’impose si l’on veut que le statut de cette

espèce soit maintenant clairement défini.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

At.cock, A., 1899. — Materials for a carcinological fauna of India. N° 4. The Brachyura Cyclo-

metopa. Pt. 2. A révision of the Cyclometopa with an account of the families Portunidae,

Cancridae and Corystidae. J. Asiat. Soc. Beng., 68 (2) : 1-104.

Alcock, A., et A. R. S. Anderson, 1900. — Illustrations of the zoology of the royal indian marine

surveying steamer « Investigator ». Crustacea, pt. 8, pl. 46-48.

Bai .ss, IL, 1934. — Sur quelques Décapodes brachyoures de Madagascar. Faune Colon, fr., 5 (8) :

501-528, 1 lig., pl. 1.

Barnard, K. H., 1950. — Descriptive catalogue of South African Decapod Crustacea. Ann. S.

Afr. Mus., 38 : 1-837, fig. 1-154.

Barnes, R. S. K., 1970. — The species of Macrophthalmus (Crustacea : Brachyura) in the collec¬

tions of the British Muséum (Natural History). Bull. Br. Mus. nat. llist., Zool., 20 (71 :

206-251, fig. 1-10.

Bohradaile, L. A., 1902. —• Marine Crustacea IL On Portunidae. In : Gardiner J. S. (éd.), Fauna

Geography Maldive and Laccadive Archipelagoes, 1 : 199-208, fig. 35-38, Cambridge Uni-

versity Press.

Capart, A., 1951. — Crustacés Décapodes, Brachyures. Rés. sci. Exp. oeéanogr. belge Eaux côtiè¬

res Allant, sud (1948-1949), 3 (1) : 11-205, fig. 1-80, pl. 1-3.

740

ALAIN CROSNIER

Cerame-Vivas, M. J., Austin B. Williams et I. E. Gray, 1963. —- New Decapod Crustacean

records for the coasts of North Carolina. Crustaceana, 5 (2) : 157*459, fig. 1.

Crosnier, A., 1962. — Crustacés Décapodes Portunidae. Faune Madagascar, 16, 154 p,, 256 lig.,

13 pl.

1965. — Crustacés Décapodes Grapsidae et Ocypodidae. Faune Madagascar, 18, 143 p.,

260 fig., 11 pl.

Crosnier, A., et B. Thomassin, 1975. — Sur des crabes de la famille des Portunidae (Crustacea

Decapoda) nouveaux pour Madagascar ou rares. Bull. Mus. nain, llisl. nat., Paris, sér. 3,

n° 241, Zool. 165 : 1097-1118, 11g 1-9.

Edmondson, C. H., 1951. — Some central pacifie crustaceans. Bernice P. Bishop Mus. occ. Pap.,

20 A3) : 183-243, fig. 1-38.

1954. - I lawaiian Portunidae. Bernice P. Bishop Mus. occ. Pap., 21 (12) : 217-274, fig. 1-

44.

Gahth, J. S., 1946. — Littoral brachyuran fauna of the Galapagos Arehipelago. Allan Hancock

Pacif. Exped., 5 (10) : 1 IV, 341-601, fig. 1, pl. 49-87.

Heath, J. IL, 1973. — The crabs of Dar-es-Salam. Part 1 : Portunidae. Tanzania Notes and Records,

72 : 1-17, fig. 1-14.

Laurie, R. D., 1906. — Report on the Brachyura collected by Professor Herdman at Ceylon,

in 1902. Rep. Pearl Oyster Fish, 5 : 349-432, fig. 1-12.

M an, J. G. de, 1905. — On speeies of Crustacea of the généra Plychognalhus Stimps. and Palaemon

Fabr. from Christmas Island. Proc. zool. Soc. Fond., 1905 (2) : 537-550, pl. 17-18.

Milne Edwards, A., et E. L. Bouvier, 1894. — Crustacés nouveaux provenant des campagnes

du yacht P « Hirondelle » (1886, 1887, 1888). Première partie. Brachyures et Anomoures.

Résuit. Camp, scient. Prince Albert I, 7 : 1-112, fig. A-I), pl. 1-11.

Monod, Th., 1956. — ïlippidea et Brachyura ouest-africains. Mém. Inst. fr. Afr. noire, 45 : 1-674,

fig. 1-884.

Montgomery, S. K., 1931. Report on the Crustacea Brachyura of the Percy Sladen Trust

Expédition to the Abrolhos Islands under the leadership of Professor W. J. Dakin, 1). Sc.,

F.L.S., in 1913, along with other crabs from Western Australia. J. Linn. Soc., London,

Zool., 37 : 405-465, 1 carte, pl. 24-30.

Nobili, G., 1905. — Diagnoses préliminaires de 34 espèces et variétés nouvelles et de 2 genres

nouveaux de Décapodes de la Mer Rouge. Bull. Mus. nain. Ilist. nat.., Paris, 11 : 393-411,

fig. 1-2.

Nunes-Ruivo, L., 1961. — Crustacea Decapoda (I — Galatheidea et Brachyura). Rés. sci. Cam¬

pagne N.R.P. « Faial » Eaux côtières Portugal (1957), 4 : 1-36, fig. 1-6, pl. 1-2.

Rathbun, M. J., 1906. The Brachyura and Macrura of the llawaian Islands. Bull. U.S. FlsIi.

Commn, 23 (3) : 827-930, fig. 1-79, pl. 1-24.

— 1911. Marine Brachyura. In : Percy Sladen Trust Exped., 3. Trans. Linn. Soc. Lond.,

Zool., sér. 2, : 14 (2) : 191-261, pl. 15-20.

1918. — The grapsoid crabs of America. Bull. U.S. natn. Mus.. 97 , xxii + 461 p., 172 fig.,

161 pl.

Sakai, T., 1935. — New or rare speeies of Brachyura collected by the « Misago » during the zoolo-

gical survey around the Izu-Peninsula. Sci. Rep. Tokyo Bunrika Daig., sect. B, 2 (32) :

63-88, fig. 1-17, pl. 6-8.

1939. — Studies on the crabs of Japan. IV. Brachygnatha, Brachyrhyncha. Yokendo,

Tokyo : 365-741, fig. 1-129, pl. 42-111.

— 1965. — The crabs of Sagami Bay. Marutzen, Tokyo, i-xvi -p 1-206 -p 1-92 -p 1-32 p.,

fig. 1-27, pl. 1-100, 1 carte h. t.

SUR QUELQUES PORTUNIDAE, GRAPSIDAE ET OCYPOPIDAE

741

Sankarankutty, C., 1961. — On sonie erabs (Decapoda Brachyura) from the Laccadive Archipe-

lago. mar. biol. Ass. India, 3 (1-2) : 120-136, 11g. 1-2.

Serène, R., 1973. — Note on indo-west-pacific species of Macrophthalmus (Crustacea, Brachyura).

Zoôl. Meded. Leiden, 46 (8) : 99-116, fig. 1-2, pl. 1-4.

Stephenson, W., 1961. - The australian portunids (Crustacea : Portunidae). \ : Recent collec¬

tions. Aust. J. mar. freshwat. Res., 12 (1) : 92-128, lig. 1-4, pl. 1-5.

— 1972a. — Portunid erabs from the Indo-West-Pacific and Western America in the Eco-

logical Muséum, Copenhagen (Decapoda, Brachyura, Portunidae). Steenstrupia, 2 (9) :

127-156, lig. 1-8.

— 19726. — An annotated check list and key to the indo-west-pacific swimming erabs

(Crustacea : Decapoda : Portunidae). Bull. Soc. N. Z., 10 : 1-64.

Stephenson, W., et S. Cook, 1970. — New records of portunids from Southern Queensland. Mem.

Qd Mus., 15 (4) : 331-334.

Stephenson, W., et J. J. IIudson, 1957. — The australian portunids (Crustacea : Portunidae).

I. The genus Thalamita. Aust. J. mar. fresfuvat. Res., 8 (3) : 312-368, fig. 1-5, pl. 1-10.

Stephenson, W., et M. Rf.es, 1961. — Sur deux nouveaux crustacés Portunidae indo-pacifiques.

Bull. Mus. natn. Hist. nat., Paris, sér. 2, 33 (4) : 421-427, fig. 1-2.

Stephenson, W., et M. Rf.es, 1967a. — Sonic portunid erabs from the Pacific and Indian Océans

in the collections of the Smithsonian Institution. Proc. U.S. natn. Mus., 120 (3556) : 1-114,

fig. 1-38, pl. 1-9.

Stephenson, W., et M. Rees, 19676. — Portunid crahs from the International Indian Océan

Expédition in the Smithsonian collections (Crustacea : Portunidae). Proc. U.S. natn. Mus.,

122 (3599) : 1-34, fig. 1-2.

Stephenson, W., et M. Rees, 1968. — The Endeavour and other Australian Muséum collections

of portunid erabs (Crustacea, Decapoda, Portunidae). Rec. Aust. Mus., 27 (13) : 285-298,

fig. 1, pl. 43.

Thallwitz, J., 1891. - Decapoden-Studien, insbesondere basiert auf A. B. Meyer’s Sammlungen

im Ost-indischen Archipel, nebst einer Aufzàhlung der Decapoden und Stomatopoden des

Dresdener Muséum. Abli. Ber. k. zool. anthrop.-ethn. Mus. Dresden, 1890 - 1891 , n° 3 : 1-55,

1 pl.

Zarenkov, N. A., 1969. — Sur des crabes de la famille des Portunidae. Note I. Genre Thalamita

Latreille. Vest. Mosk. gos. Univ., 1969 (5) : 34-41, fig. 1-3 (en russe).

— 1970. — Nouvelles espèces de crabes de la famille Portunidae. Vest. Mosk. gos. Univ.,

1970 (3) : 25-30, fig. 1-3 (en russe).

Zartquiey Alvarez, R., 1968. — Crustaceos decapodos ibéricos. Im>. Pesq., 32 : 1-510, fig. 1-

164.

Manuscrit déposé le 20 juin 1971.

Bull. Mus. natn. Hist. nat., Paris, 3 e sér., n° 304, mai-juin 1975,

Zoologie 214 : 711-741.

Achevé d’imprimer le 15 octobre 1975.

304 , 3

Sur les Caphyra (Crustacea Decapoda Portunidae)

de l’océan Indien occidental et de la mer Rouge

par Alain Crosnier *

Résumé. — Passant en revue les Caphyra de l’océan Indien occidental et de la mer Rouge,

l'auteur est amené à mettre en synonymie C. carinata Stephenson et Campbell avec C. alata Rich-

ters d’une part, C. octodentata Balss et C. suvaensis Edmondson avec C. laevis (A. Milne Edwards)

d’autre part. 11 pense, par ailleurs, que C. monticellii Nobili est peut-être synonyme de C. polita

(Heller) et C. natatrix Zehntner de C. laevis (A. Milne Edwards). Les holotypes de C. alata Rich-

ters, C. tricostata Richters, C. tridens Richters et C. hemisphaerica Rathbun sont figurés, ainsi que

des spécimens de C. polita (Heller) qui sont peut-être des syntypes de cette espèce. Au total 9

espèces sont connues avec certitude dans la région considérée. La coloration sur le vivant de trois

d’entre elles ( C. rotundifrons, C. fulva et C. laevis ) est figurée.

Abstract. — Reviewing the Caphyra of the Western Indian Océan and the Red Sea, the

author lias been led to put in synonymy C. carinata Stephenson and Campbell with C. alata Rich¬

ters, C. octodentata Balss and C. suvaensis Edmondson with C. laevis (A. Milne Edwards). More-

over he thinks that C. monticellii Nobili may be synonymous with C. polita (Heller) and C. nata¬

trix Zehntner with C. laevis (A. Milne Edwards). The holotypes of C. alata Richters, C. tricostata

Richters, C. tridens Richters and C. hemisphaerica Rathbun are represented, as well as spécimens

of C. polita (Heller) that may be syntypes of this species. On the whole, in the studied area 9

species are known. Coloration on living of C. rotundifrons, C. fulva. and C. laevis is represented

in this paper.

D’après Stephenson (19726), le genre Caphyra compterait 19 espèces dans T Indo-

Ouest-Pacifique, dont 8 ont été signalées dans l’océan Indien occidental et 2 dans la mer

Rouge. Nous donnons ci-après les noms de ces 10 dernières espèces, suivis, entre paren¬

thèses, des lieux où, toujours d’après Stephenson, elles ont été récoltées : C. alata Rich¬

ters (île Maurice, Madagascar), C. carinata Stephenson et Rees (Madagascar), C. hemis¬

phaerica Rathbun (Seychelles : Coetivy), C. laevis (A. Milne Edwards) (Madagascar, Indo¬

nésie, Australie, îles Fidji), C. monticellii Nobili (mer Rouge, golfe d’Aden), C. octodentata

Balss 1 (Madagascar), C. polita (Heller) (mer Rouge), C. rotundifrons (A. Milne Edwards)

(Tanzanie, Madagascar, île Maurice, Australie, îles Mariannes, Fidji et Samoa), C. tricostata

Richters (île Maurice), C. unidentata Lenz (Madagascar, Australie et îles Fidji).

Lhi réexamen de la littérature montre qu’il faut ajouter à cette liste C. tridens Rich¬

ters, connue de l’île Maurice, et indiquer que C. alata a également été trouvée en mer Rouge.

On peut aussi rappeler que, d’après Klunzinger (1913), le Cancer tridentatus de Fors-

* Mission ORSTOM de Nosy-bé (Madagascar), Laboratoire de Zoologie (Arthropodes) du Muséum

national d'Histoire naturelle , et Laboratoire de Carcinologie et T Océanographie biologique à l'Ecole Pratique

des Hautes Etudes, 61 rue de Bufjon, 75005 Paris.

1. Non C. octodentata Haswell, 1882, qui est synonyme de C. laevis (A. Milne Edwards) d’après Ste-

i’iiknson (19726).

744

ALAIN CROSNIER

kâl, commun semble-t-il en mer Rouge, serait une Caphyra et peut-être même la C. tridens

de Ricuters.

Récemment, ayant voulu identifier deux Caphyra récoltées à Madagascar, nous nous

sommes aperçu que, malgré les excellents travaux de Stephenson et de ses collaborateurs,

nous nous heurtions à bien des difficultés. Ayant cherché à les résoudre, nous avons été

amené à faire diverses observations dont certaines nous paraissent mériter d'être exposées

ci-après.

Nous tenons à remercier ici toutes les personnes qui nous ont aidé, soit en nous communi¬

quant des spécimens, soit en les observant pour nous : le Dr Chace de l’U.S. National Muséum,

le Dr Devaney du Bernice P. Bishop Muséum à Ilonolulu, le Pr Forest et M me Guinot du Muséum

national d’Histoire naturelle à Paris, le Dr Gruber du Naturhistorisches Muséum à Vienne, le

Dr Hartwich du Zoologisches Muséum à Berlin, le Dr Ingle du British Muséum, le Dr Kens-

ley du South African Muséum, le Dr Ohm du Zoologisches Muséum à Kiel et le Dr Türkay du

Natur-Museum und Forschungs-Institut à Francfort-sur-le-Main.

Les dessins qui illustrent cette note ont été exécutés par MM. Gaillard du Muséum national

d’Histoire naturelle à Paris et Opic de l’Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer.

Nous sommes heureux de pouvoir les remercier vivement ici.

Caphyra alata Richters, 1880

(Fig. \)

Caphyra alata Richters, 1880 : 154, pl. 16, fig. 25-26. — Lenz, 1910 : 553, fig. 1. — Nobii.i, 1901

12.— Stephenson et Campbell, 1960 : 97. - - Crosnier, 1962 : 32. — Stephenson, 1972/)

7, 25.

Caphira alata, Klvnzinger, 1913 : 371.

Caphyra, rotundifrons , Barnard, 1957 : 2, lig. 1 (en partie, spécimen A seulement).

Caphyra yookadai, Crosnier, 1962 : 31, fig. 40-43 (non C. yookadai Sakai, 1933 : 141, fig. 2, pl. 13,

fi g- 3.)

Caphyra carinata Stephenson et Rees, 1968 : 291 (à propos de C. yookadai). — Stephenson,

19726 : 7, 25.

Matériel examiné. — lie Maurice, Fouquets : I Ç ov. holotype 6,9 X 8,9 mm (n° Cr.

1401 du Zoologisches Muséum à Kiel). —Madagascar, Tamatave, récif, 1904, Voeltzkow coll. :

1 $ 8,6 X 10,8 mm (n° 14.000 du Zoologisches Muséum à Rerlin, déterminée C. alata par

Lenz, 1910). — Madagascar, 1904, Voeltzkow coll. : 1 $ 6,9 X 8,4 mm (n° 14.001 du Zoolo-

gisches Muséum à Berlin, déterminé C. alata par Lenz, 1910). — Madagascar : 1 Ç ov. 7,1 X

9,0 mm (déterminée C. yookadai par Crosnier, 1962). — Afrique du Sud, Durban, sur un

Alcyonaire, dans une flaque rocheuse, déc. 1955 : 1 2 6,6 X 8,2 mm (South African Muséum,

A 10.869, déterminée C. rotundifrons par Barnard, 1957).

Dans notre trav ail de 1962, nous avons rattaché à Caphyra yookadai Sakai une femelle

appartenant au genre Caphyra, tout eu mentionnant qu’elle nous paraissait très proche

de C. alata Richters. Stephenson et Rees (1968) ont montré que cette détermination était

erronée et ont estimé que le spécimen en question appartenait à une espèce nouvelle qu’ils

ont appelée C. carinata pour rappeler les nombreuses carènes ornant les chélipèdes.

Depuis, grâce à l’obligeance du Dr Ohm, nous avons pu examiner le type de C. alata,

qui est conservé au Zoologisches Muséum de Kiel sous le numéro Cr. 1401. En outre, par

CAPHYRA DE L’OCÉAN INDIEN OCCIDENTAI, ET DE LA MER ROUGE

745

Fig. 1. — Caphyra alala Kichters.

a-b : § uv. holotype 6,9 X 8,9 mm, île Maurice, bouquets : a, carapace ; b, pince droite,

c-e : $ 6,9 X 8,4 mm, Madagascar, Tamatave, récif, 1904 : c, carapace ; d, abdomen ; e, pléopode 1 gauche.

ï : 9 6,6 X 8,2 mm, Afrique du Sud, Durban, sur un Alcyonaire, dans une flaque rocheuse, déc. 1955 : moitié

antérieure de la carapace.

l’intermédiaire du Dr Hartwicii du Zoologisches Muséum de Berlin, nous avons reçu en

prêt deux des spécimens récoltés par Voeltzkow à Tamatave et identifiés C. alala par

Lenz dans son travail de 1910 : une femelle et un mâle mesurant respectivement 8,6 X 10,8

et 6,9 X 8,4 mm et conservés sous les numéros 14.000 et 14.001. Enfin, le Dr Kensj.ey

du South African Muséum nous a envoyé le spécimen appelé « A » par Barnard (1957)

746

ALAIN CROSNIER

et identifié par cet auteur C. rotundifrons. Un examen attentif nous a montré que tous

ces spécimens et celui que nous avions identifié C. yookadai étaient identiques.

La méprise partielle de Stephenson et Rees nous est en fait imputable. Le spécimen,

examiné en 1962 et déterminé C. yookadai, s’apprêtait à muer lorsqu’il a été capturé. Mou

et assez érodé, il a subi en outre une rétraction sous l’effet de l’alcool qui a eu pour effet,

en particulier dans le cas des chélipèdes, d’augmenter les reliefs. Les dessins publiés étaient

d’autre part assez médiocres (nous ne disposions pas alors de dessinateur). Nous donnons

donc ici de nouveaux dessins de cette espèce.

Il convient de noter que, sur la face externe de la pince, il n’y a pas de véritables carènes

mais seulement des côtes dont le relief est très variable suivant les spécimens ; chez l’unique

mâle que nous avons examiné, ces côtes sont même pratiquement invisibles. La côte supé¬

rieure de la face externe de la pince est souvent interrompue, mais dans des proportions

très variables suivant les spécimens ; d’autre part, chez deux des femelles que nous avons

examinées, une courte côte verticale la relie à la côte inférieure (fig. 1 b).

La ligne transversale mésogastrique de la carapace a un tracé assez régulier chez l’uni¬

que mâle que nous avons observé (fig. 1 c) ; il n’en est pas de même chez les femelles où la

régularité du tracé est très variable et où des lignes transversales annexes accompagnent

souvent la principale (fig. 1 a, 1 f).

On notera également que, chez cette espèce, la forme du front est très variable (fig. I a,

1 c, 1 f). C’est un caractère qui semble commun à la majorité des Caphyra, sinon à toutes.

Caphyra alata a une répartition géographique connue limitée, puisqu’elle ne s’étend

qu’à l’île Maurice, Madagascar, l’Afrique du Sud (Durban) et la mer Rouge. D’après Klun-

zinger (1913), cette espèce vit au milieu d’Alcyonaires.

Caphyra tricostata Richters, 1880

(Fig- 2)

Caphyra tricostata Richters, 1880 : 154, pl. 16, fig. 27-28. — Nobili, 1901 : 12. — Stephenson

et Campbell, 1960 : 97. — Stephenson, 1972& : 7, 26.

Matériel examiné. — Ile Maurice, Fouquets : 1 $ holotype 2,4 X 4,0 mm (n° Cr.

1402 du Zoologisches Muséum à Kiel).

Cette espèce n’est toujours connue que par le type qui, malgré sa petite taille, est une

femelle adulte. Sa carapace se caractérise par ses 3 lignes transversales très en relief dont

l’épibranchiale présente, en son milieu, une pointe. A l’exception de ces lignes, la carapace

est lisse.

Le propode des chélipèdes est lisse et n’a, comme ornementation, qu’une côte, sans dent

ni épine, le long du bord interne de sa face supérieure ; le carpe présente l’esquisse de 3

côtes.

Tous les autres péréiopodes du type sont détachés et il n’en subsiste que 4. Il est dilli-

cile de savoir desquels il s’agit.

CAPHYRA DE L’oCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

747

Fig. 2. — Caphyra Iricoslata Richters, $ liolotype 2,4 x 4,0 mm,

île Maurice, Fouquets : a, carapace ; b, pince droite.

Caphyra tridens Richters, 1880

(Fig. 3 a-n)

Caphyra rotundifrons var. tridens Richters, 1880 : 154, pl. 16, fîg. 23-24. — Nobili, 1901 : 11. —

Nobili, 1907 : 386.

Caphyra tridens, Ward, 1942 : 51.

Caphyra rotundifrons, Barnard, 1957 : 2 (en partie seulement, spécimen B ou C).

Matériel examiné. — Ile Maurice, Fouquets : 1 liolotype 5,0 X 6,7 mm (n° Cr

1403 du Zoologisches Muséum à Kiel). — Iles Tuamotu, Téoné Kura 1 , 25-4-1904, G. Seu-

rat col!. : 1 Ç 4,3 X 5,5 mm. — Iles Tuamotu, Rikitéa, 1905, G. Seurat coll. : 1 $ 6,7 X

1. Téoné Kura est la pointe sud de la baie de Rikitéa, dans l’île Mangareva.

CAPHYRA DE L’oCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MEK ROUGE

749

9,0 mm ; 1 Ç 4,2 X 5,5 mm ; 3 Ç ov. 5,9 X 7,5 à 7,4 X 9,3 mm. — Afrique du Sud : i $

5,5 X 7,1 mm (University of Cape Town, Ecological Survey, 25-10-55, NA 187 A, conservée

au South African Muséum et déterminée C. rotundifrons par Barnahd, 1957).

Description

La carapace, plus large que longue (L/l égal à 0,74 chez les mâles, compris entre 0,76

et 0,79 chez les femelles), est lisse à l’exception de sa partie antérieure et du voisinage de

ses hords latéraux qui sont légèrement granuleux. L’ne ligne transversale en relief, très

largement interrompue en son milieu, joint les dernières dents latérales en passant par

les régions épibranchiales.

Le dessus de la carapace est Irès hombé, surtout chez les femelles.

Le front est partagé en 2 lobes par une encoche large, peu profonde, et arrondie. Chaque

lobe est légèrement sinueux, sa sinuosité pouvant varier quelque peu d’un spécimen à l’autre

(fig. 3 a, 3 i-k).

Les lobes orbitaires internes, bien séparés du front, sont étroits et triangulaires.

Les bords antéro-latéraux de la carapace sont découpés chacun en 3 dents (y compris

la dent orbitaire externe). Les deux premières sont grandes et de tailles très voisines, ruais

alors que la dent 1 est habituellement aiguë (les dents 1 du type ne sont pas caractéristiques

à ce point de vue), la dent 2 a son extrémité arrondie. La dent 3 est très petite. Chez un

spécimen (le mâle provenant de Rikitéa) l’un des bords de la carapace porte 4 dents à la

suite de la subdivision de la dent 2 (lig. 3 a) ; chez un autre spécimen (la femelle d’Afrique

du Sud) la dent 3 a disparu d’un côté et est très peu marquée de l’autre (lig. 3j).

Les bords postéro-latéraux de la carapace ne convergent d’abord que très faiblement

vers l’arrière, puis assez fortement.

L'article basal des antennes est un peu plus long que large et présente un lobe antéro-

externe.

Les chélipèdes ont un ischion et un mérus sans dents ni épines dont le bord antérieur

supérieur, à un fort grossissement, se montre légèrement serrulé. Le carpe présente, sur

sa face supérieure, près de l’angle antéro-interne, une dent bien développée, modérément

aiguë ; il porte en outre 4 carènes : la plus saillante s’étend sur la moitié de sa longueur

environ et borde, du côté externe, sa face supérieure ; 2 autres, longitudinales, beaucoup

moins marquées, se trouvent sur la face externe et ont tendance, vers l’arrière, à se rejoindre

I ’iG. .3 a-n. — Caphyra tridens Richters.

a-f : (J 6,7 X 9,0 mm, îles Tuamotu, Rikitéa, 1905 : a, carapace ; b, extrémité de l’abdomen ; c, pléopode 1

gaucho, l'ace abdominale ; d, pléopode 1 gauche, extrémité ; e, pléopode 1 gauche, coupe A-B ; f, pro-

pode cl dactyle du cinquième péréiopode gauche, face inférieure.

g-i : Ç ov. 6,0 X 7,5 mm, îles Tuamotu, Rikitéa, 1905 : g, carapace vue de profil ; h, carapace vue de face ;

i, carapace vue de dessus.

] : $ 5,5 X 7,1 mm, Afrique du Sud, 25-10-1955 : moitié antérieure de la carapace.

k-n : c? hololype 5,0 X 0,7 mm, île Maurice, Fouquets : k, carapace ; 1, pince droite ; m, extrémité de l’abdo¬

men ; n, extrémité du pléopode 1 gauche, vues des 2 faces.

Fig. 3 o. — Caphyra rotundi/rons A. Milne Edwards, $ ov. 13,0 X 17,2 mm, Madagascar, Nosy-Bé, 14-

9-1973 : carapace et coloration sur le vivant.

Fig. 3 p. — Caphyra alcyoniophila Monod, $ syntype ?, Viêt-Nam : front et bord latéral gauche de la

carapace.

750

ALAIN CROSNIER

pour former un U ; enfin une quatrième, courte, part de la dent antéro-interne de la face

supérieure et se recourbe rapidement, prenant ainsi une direction perpendiculaire à celle

de la première carène qu’elle rejoint ou non suivant les spécimens ; chez la femelle d’Afrique

du Sud, la quatrième carène ne se recourbe pas et rejoint la première carène très en arrière.

Le propode porte, sur sa face supérieure, 2 fortes carènes en lame de couteau ; une petite

côte peu marquée, parfois absente, s’observe également au liers supérieur de la face externe.

Le doigt mobile a son bord supérieur également caréné en lame de couteau. On notera

toutefois que, chez le grand mâle en provenance de Rikitéa, les carènes des chélipèdes sont

moins développées que chez les autres spécimens que nous avons examinés.

Les cinquièmes péréiopodes sont orientés d’arrière en avant. Le propode est environ

2,5 fois plus long que large (2,7 fois chez le grand mâle de Rikitéa). Le dactyle est en forme

de griffe (fig. 3 f).

L’abdomen et le pléopode 1 du type sont représentés sur les figures 3 m-n, ceux du

mâle en provenance de Rikitéa sur les figures 3 b-e.

Discussion

Les spécimens en provenance des îles Tuamotu sont ceux qui ont été cités par Nobili

dans son travail de 1907 (p. 386). C’est par erreur que cet auteur a mentionné que le spéci¬

men en provenance de Téone Ixura était un mâle.

La femelle d’Afrique du Sud fait certainement partie des 3 femelles déterminées C.

rolundifrons par Barnard en 1957 (p. 2) et ceci malgré la différence des dates de récoltes

(l’étiquette porte 25/10/55, tandis que Barnard cite « déc. 55 »). Elle doit donc provenir

de Durban.

Il n’est pas absolument certain que tous les spécimens que nous avons rattachés à C.

tridens appartiennent à une seule et même espèce. On note en effet, entre certains, plusieurs

petites différences que nous avons signalées au cours de la description que nous venons de

donner ou qui ressortent des dessins publiés ; les plus embarrassantes concernent les abdo¬

mens et surtout les pléopodes 1 des deux mâles examinés (le type et l’un des spécimens

des Tuamotu) (fig. 3 m-n d’une part, 3 b-e d’autre part). D'un examen attentif, il ressort

que le pléopode du type ne montre aucune trace de la gouttière assez caractéristique qui

existe à l’extrémité de celui du mâle des Tuamotu. Les différences observées peuvent-elles

être dues aux tailles assez différentes des deux mâles ? C’est possible mais non certain et

il faudra de nouvelles récoltes pour trancher la question.

Il est inattendu que C-. tridens ait été mise en synonymie avec C. rotundifrons (A. Milne

Edwards) par tant d’auteurs (Doflein, Barnard, Stephenson et coll.). Cette espèce est

pourtant bien distincte de celle d’A. Milne Edwards qui en diffère au premier coup d’œil,

entre autres, par le nombre et la forme des dents antéro-latérales de la carapace (4 dents

toutes bien développées et très aiguës), la forme du propode et du dactyle des cinquièmes

péréiopodes (le propode n’est que 1,5 fois environ plus long que large, h; dactyle est une

griffe très étroite sur toute sa longueur), la présence de fortes dents sur le bord antérieur

supérieur du mérus des chélipèdes, le front au contour plus régulier. Caphyra rotundifrons

est très commune à Nosy-Bé, dans la zone intertidale et un peu au-dessous. Elle vit au milieu

des touffes d’une algue verte du genre Chlorodesmis. Pratiquement chaque touffe en renferme

CAPHYRA DE L’OCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

751

un ou deux couples. La coloration de l’animal est très mimétique : sur un fond jaune ver¬

dâtre se trouvent des taches irrégulières vert olive (fig. 3 o) ; les œufs sont jaune vif, parfois

légèrement orangés.

Si Caphyra tridens est bien distincte de C. rotundifrons, elle semble, en revanche, pro¬

che de C. curtipes Stephenson et Rees (1968 : 287, pi. 43 A, fig. 1 A-D), qui n’est connue

actuellement que par le type, un mâle dont la carapace mesure 11 mm de largeur. Les deux

espèces présentent des similitudes frappantes : même forme de la caparace, des dents antéro¬

latérales et du front, ornementation semblable des chélipèdes (les carènes étant toutefois

moins marquées chez C. curtipes), forme et proportions du propode et du dactyle des cin¬

quièmes péréiopodes très voisines. Caphyra curtipes se distinguerait surtout par :

— la présence de 4 dents antéro-latérales de chaque côté de la carapace (au lieu de 3,

mais rappelons-le, l'un de nos exemplaires en a 4 d’un côté),

— la présence d’une ligne transversale mésogastrique sur la carapace.

Stephenson et Rees (1968 : 289) ont d’autre part mentionné la parenté existant

entre C. curtipes et C. alcyoniophila Monod. Dans les collections du Muséum national d’His-

toire naturelle se trouve un flacon étiqueté « Caphyra alcyoniophila types » qui contient 5

spécimens de Caphyra récoltés par M. Krempf au Viêt-Nam, sur la côte d’Annam. Quatre

d’entre eux sont des C. unidentata Lenz, le cinquième doit être une C. alcyoniophila, mais

n’est pas le mâle représenté par Monod (1928, fig. 1), tout au plus s’agit-il d’un syntype.

Les dents antéro-latérales de ce spécimen (fig. 3 p) sont un peu différentes de celles figurées

par Monod ; en particulier, comme chez C. curtipes, c’est la dent 3 qui est la plus grande

(et non la dent 1) ; le contour du front est très régulier ; la pince est ornée de 2 carènes

saillantes sur sa face supérieure.

Rappelons enfin que Klunzinger (1913 : 276) a attiré l’attention sur le fait que le

Cancer tridentatus de ForskIl (1775 : 90) est une Caphyra qui est peut-être C. tridens (auquel

cas celle-ci devrait s’appeler C. tridentata). Nous n’avons pas personnellement d’opinion

précise sur la question.

Si tous les spécimens mentionnés ci-dessus dans le « matériel examiné » appartiennent

bien à une même espèce, la répartition géographique connue de C. tridens serait : Afrique

du Sud (Durban), île Maurice, îles Tuamotu et, éventuellement, Suez (si le Cancer triden¬

tatus de Forskâl est synonyme de C. tridens).

Caphyra polita (Heller, 1861)

(Fig. 4)

Camptonyx politus Heller, 1861 : 359, pl. 3, lig. 26-28 ; pl. 4, fig. 29-32.

Caphyra polita, Paulson, 1875 : 67 (en partie ?). — Nobili, 1901 : 12. — Nobili, 1906 : 189. —

Gordon, 1941 : 123, fig. 1 b, 3 c. — Stephenson et Campbell, 1960 : 97. — Stephenson,

19726 : 7, 26.

Caphyra Monticellii, Nobili, 1906 : 188.

Caphyra monticelli, Laurie, 1915 : 437, pl. 45, fig. 1, 1 a.

? Caphyra Monticellii Nobili, 1901 : 10. — Klunzinger, 1913 : 371.

? Caphira polita, Klunzinger, 1913 : 370.

? Caphyra monticellii, Stephenson et Campbell, 1960 : 97. — Stephenson, 19726 : 7, 26.

Matériel examiné. — Mer Rouge : 5 $ ov. 4,9 X 5,8, 5,1 X (abîmée), 5,9 X 7,0,

6,3 X 7,2 et 7,4 X 8,8 (Naturhistorisches Muséum de Vienne, n° 2551, syntypes ?). —

752

ALAIN CROSNIER

Fig. 4. — Caphyra poli ta (Heller).

a-f : Ç ov. 5,9 X 7,0 mm, syntype ?, mer Rouge : a, carapace vue de profil : b, carapace vue de face ; c,

carapace vue de dessus ; d, pince droite, face externe et coupe ; e, carpe, propode el dactyle du cinquième

péréiopode ; f, mérus du chélipcde droit vu de dessous.

g-i : £ 6,1 X 7,3 mm, golfe de Tadjourah, 1905 : g, abdomen ; h, pléopode 1 gauche, face abdominale ;

i, extrémité du pléopode 1 gauche.

j : 2 ov. 9,1 X 10,7 mm, golfe de Tadjourah, 1905 : mérus du chélipède droit vu de dessous.

k : 3,5 X 4,3 mm, Madagascar, Nosy-13é, zone intertidale, au milieu d’une colonie de Heteroxenia fnsrescens ,

nov. 1973 : moitié antérieure de la carapace.

I : {J 6,3 X 8,1 mm, Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale, au milieu d'une colonie de Heteroxenia fnscescens ,

nov. 1973 : moitié antérieure de la carapace.

Golfe d’Aden (golfe de Tadjourah), 1905, Faurot coll. : 1 ^6,1 X 7,3 mm. 1 $9.1 X 10,7 nun

(collections du Muséum national d’Hisloire naturelle à Paris, déterminés C. monticellii

par Nobili, 1906). — Mer Rouge (Soudan), sta. VIII E, Miss Herdman coll. : 1 sp. 5,9 X

5,7 mm (British Muséum, n° 1934 : 1 : 17 : 24, déterminé C. monticellii par Laubie, 1915). —

Mer Rouge, R. Gurney coll. : 1 $ 4,8 X 5,6 mm, 2 $ 6,0 X 7,1 et 6,9 X (abîmée) mm (Bri¬

tish Muséum, n° 1938 : 1 : 28 : 8-10, déterminés C. polita par Gordon, 1941). —Madagascar,

CAPHYRA DE L’OCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

753

Nosy-Bé, zone intertidale, au milieu d’une colonie de Heteroxenia fuscescens 1 , nov. 1973,

A. Crosnier coll. : 2 3,5 X 4,3 et 3,8 X 4,6 mm, 2 Ç 5,9 X 7,2 et 6,3 X 8,1 mm.

Description

La carapace, plus large que longue (rapport longueur/largeur compris entre 0,83 et

0,85 chez les mâles, 0,82 et 0,87 chez les femelles), est lisse à l’exception de sa partie anté¬

rieure et du voisinage de ses bords latéraux qui portent des granules serrés mais minuscules.

Deux lignes transversales en relief s’observent : la première s’étend sur la région méso-

gastrique ; droite ou légèrement concave vers l’avant, elle est peu marquée et couvre un

peu plus du tiers de la largeur de la carapace à son niveau ; elle est interrompue ou non

en son milieu : la seconde joint les dernières dents antéro-latérales : surtout marquée sur

les régions épibranchiales, elle s’estompe et même disparaît en son milieu et à la hauteur

des sillons cervicaux.

Le dessus de la carapace est très bombé transversalement (fig. 4 b) et longitudinale¬

ment (fig. 4 a).

Le front est découpé en 6 lobes arrondis, plus ou moins développés suivant les spéci¬

mens. Les lobes submédians sont les plus larges, les latéraux les plus étroits. L’encoche

médiane est la plus profonde. Les lobes orbitaires, bien séparés dn front, sont étroits, à

extrémité arrondie.

Les bords orbitaires supérieurs ont 2 fissures.

Les bords antéro-latéraux de la carapace sont découpés, chacun, en 4 dents dont les

trois premières ont leur bord externe régulièrement convexe (ceci n’est toutefois pas tou¬

jours la règle dans le cas de la dent l dont le bord externe est parfois légèrement sinueux).

Les tailles relatives des trois premières dents sont assez variables suivant les spécimens :

le plus souvent les deux premières sont subégales tandis que la troisième est légèrement

plus petite, mais parfois les trois dents sont subégales, parfois c’est la seconde qui est la

plus grande, parfois la troisième. Il convient toutefois de noter que la première paraît être

toujours soit subégale, soit plus petite que la seconde. La quatrième est plus petite que toutes

les autres. Toutes ces dents sont relativement acérées.

Les chélipèdes ont un ischion dont le bord antérieur supérieur porte 4 ou 5 denticules,

tandis que son bord antérieur inférieur est armé de 0 à 3 (habituellement 2) fortes épines.

Le bord antérieur supérieur du mérus porte quelques denticules suivis de 2 ou plus souvent

3 fortes dents de taille croissante, entre lesquelles s’intercale fréquemment un denticule,

et dont la dernière est subdistale ; le bord antérieur inférieur est orné de 3 à 8 épines répar¬

ties sur sa moitié ou ses deux tiers basaux environ ; il porte en outre, à son extrémité, une

petite épine, parfois érodée chez les grands spécimens. Le carpe a une forte dent aiguë à

l’angle antéro-interne de sa face supérieure ; une courte carène, peu marquée, prolonge vers

l’arrière et légèrement en diagonale cette dent. Le propode est orné le long du bord interne

de sa face supérieure d’une haute carène en lame de couteau interrompue, un peu avant son

milieu, par une forte épine ; le rapport de la distance séparant la base de la carène de la

1. Les Alcyonaires cités dans cette note ont été déterminés par M me Tixier-Durivault que nous

sommes heureux de remercier ici.

754

ALAIN CROSNIER

base du bord antérieur de l’épine à la longueur totale de la carène est compris entre 0,39

et 0,47 ; un tubercule existe à la jonction avec le carpe.

Les cinquièmes péréiopodes sont orientés d'arrière en avant. Le propode est environ

2,9 fois plus long que large. Le dactyle est en forme de griffe allongée (fig. 4 e).

L’abdomen et le pléopode 1 mâles sont représentés sur les figures 4 g et 4 h-i.

Discussion

Heller (1861, fig. 32) ayant représenté le pléopode 1 mâle de son espèce et ce pléo¬

pode ayant une forme très particulière, l’exactitude de nos identifications ne fait, pensons-

nous, aucun doute.

Les spécimens provenant du Naturhistorisches Muséum, à Vienne, que nous avons

examinés, sont dans un flacon étiqueté « Camptonyx politus Heller, Mare Rubrum ». A l’inté¬

rieur du (lacon se trouve un morceau de bristol rouge, tandis qu’une autre étiquette porte

la mention « Type ? ». S’agit-il bien des types de Heller ? On peut en douter puisqu’il

s’agit de 5 femelles ovigères alors que, d’après son texte, Heller semble avoir basé sa des¬

cription sur une femelle et un mâle (ce dernier, en tous cas, a bien existé puisque Heller

a dessiné son pléopode 1). Heller a donné les dimensions de ses spécimens en les expri¬

mant vraisemblablement en lignes. La femelle-type mesurerait alors environ 8 X 9 mm;

ce sont des dimensions voisines de celles de la plus grande des femelles que nous avons

examinées, qui pourrait donc être l’un des types. Il est difficile toutefois, nous semble-t-il,

d’aller beaucoup au-delà dans les déductions et aucune certitude ne peut être acquise.

Les spécimens rattachés par Paulson (1875 : 67) à C. polita n’appartiennent peut-être

pas tous à cette espèce, compte tenu des variations mentionnées par cet auteur. Il faudrait

pouvoir les réexaminer.

Les spécimens récoltés par Faurot dans le golfe de Tadjourah sont ceux que Nobili

(1906 : 188) a identifiés C. monticellii. Ceci amène à se poser la question de la validité

de cette dernière espèce décrite d’après une seule femelle (Nobili, 1901 : 10), et ce d’autant

que son auteur (Nobili, 1906 : 189) reconnaît n’avoir pas vu de C. polita à titre de compa¬

raison.

En lisant la description de C. monticellii, on constate qu’elle peut s’appliquer presque

intégralement à C. polita. Les seuls points qui ne concordent pas sont relatifs à :

— la carapace « tutto ricoperto di minuti granuli rotondi »; chez C. polita, ces granules

manquent sur toute la partie médiane de la carapace, en arrière de la ligne transversale

mésogastrique ;

— la présence d’un « tubercolo spiniforme » sur le propode des chélipèdes, à l’endroit

de l’articulation avec le carpe ; ce tubercule existe, bien développé, chez C. polita mais

n’est en aucune façon spiniforme ;

— la présence d’une « cresta assai sviluppata, e traccia di un’altra » sur la face externe

des pinces. Aucune crête ni trace de crête n’existent chez C. polita.

Ces différences semblent assez nettes, mais il est par ailleurs troublant de constater

que Nobili, en 1906, a rapporté à son espèce des spécimens qui sont en fait des C. polita.

Seul l’examen du type permettrait de trancher la question avec certitude. Celui-ci devrait

se trouver à l’Istituto e Museo de Zoologia dell'Universita, à Naples. Malheureusement

CAPHYRA DE L’OCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE 755

il ne nous a pas été possible d’obtenir une réponse de ce Musée. Dans ces conditions, nous

rattachons C. monticellii à C. polita avec un point d’interrogation.

Nous mentionnerons aussi que nous nous sommes demandé si C. monticellii ne pouvait

pas être synonyme de C. fulva Stepbenson et Campbell, espèce dont nous traitons dans les

pages qui suivent et qui est très proche de C. polita. Nous n’avons pas retenu cette idée,

la description de l’espèce de Nobili s’appliquant beaucoup moins bien à C. fulva qu’à C.

polita.

Une autre question qui peut se poser est de savoir si les spécimens identifiés C. polita

par Klunzinger (1913) appartiennent bien à l’espèce de Helleb. En effet, Klunzinger

mentionne, dans sa description, que le bord supérieur des pinces porte « zwei vorspringen-

den Zàhnen ». Faut-il admettre que cet auteur désigne ainsi, d’une part l’épine qui inter¬

rompt la crête du bord supérieur de la pince un peu avant son milieu, et d’autre part l’extré¬

mité de cette crête qui est un peu en surplomb et pourrait ainsi être qualifiée de dent (fig.

4 d) ? C’est possible, mais il faudrait réexaminer les spécimens de cet auteur pour être cer¬

tain de leur identité. 11 en est de même pour les spécimens rattachés à C. monticellii par

ce même auteur. La description qu’il en donne est si succincte qu’il est difficile d’en tirer

des conclusions sûres.

Le spécimen identifié C. monticellii par Laurie (1915) se trouve au British Muséum.

Malheureusement seuls subsistent la carapace et un péréiopode. Dans ces conditions son

identification n’est pas aisée. Son examen et la description qui en est donnée par Laurie

montrent toutefois qu’il ne peut s’agir de C. monticellii, mais soit de C. polita, soit de C.

fulva. Il est difficile de trancher entre ces deux espèces, les dents antéro-latérales et le front

de la carapace étant peu caractéristiques chez ce spécimen ; nous pensons toutefois qu’il

s’agit d’une C. polita, opinion qui est renforcée par l’examen du dessin des chélipèdes publié

par Laurie où l’épine de la face supérieure des pinces a une position caractérisant l’espèce

de Heller.

Caphyra polita n’avait, jusqu’à présent, été signalée qu’en mer Rouge. Elle est main¬

tenant également connue du golfe de Tadjourah et de Madagascar. Nous l’avons récoltée

au milieu d’Alcyonaires du genre Heteroxenia.

Caphyra fulva Stephenson et Campbell, 1960

(Fig. 5 a-k)

Caphyra fulva Stephenson et Campbell, 1960 : 104, fig. 1 J, 2 L, 3 I ; pl. 4, fig. 2 ; pl. 5 L. — Ste¬

phenson, 1972a : 130. — Stephenson, 19726 : 7, 25.

Matériel examiné. — Soulou 1 , Montano et Rey coll. : 1 $ ov. 5,6 X 6,3 mm (Muséum

national d’Histoire naturelle à Paris, n° 314-1880). — Madagascar, Tuléar, en association

avec l’Alcyonaire Xenia umbellifera, fév. 1968, Hippeau coll. : 1 £ 3,6 X 4,2 mm ; 2 Ç ov.

8,0 X 9,4 et 10,4 X 12,4 mm. — Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale, au milieu de

colonies de Heteroxenia fuscescens, août 1973, A. Crosnier coll. : 8 3,9 X 4,9 à 7,3 X 8,8 mm ;

8 Ç dont 2 ov. 3,4 X 4,0 à 8,1 X 9,7 mm.

1. Archipel situé entre Bornéo et Mindanao.

Fig.

g-j ^

Fig.

5 a-k. — Caphyra fulva Stephenson et Campbell : a-f : $ ov. 8,0 X 9,4 mni, Madagascar, Tuléar,

en association avec l’Alcyonaire Xenia umbellijera, i'év. 1968 : a, carapace vue de profil ; b, carapace

vue de face ; c, carapace vue de dessus ; d, pince droite, face externe et coupe ; e, carpe, propode et

dactyle du cinquième péréiopode ; f, mérus du chélipède droit vu de dessous,

c? 3,6 X 4,2 mm, Madagascar, Tuléar, en association avec l’Alcyonaire Xenia umbellifera, fév. 1968:

carapace ; 11 , abdomen ; i, pléopode 1 gauche, face abdominale ; j, extrémité du pléopode 1 gauche.

4,5 X 5,6 mm, Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale, au milieu de colonies de Heteroxenia fuscescens,

,„mt 1973

carapace et coloration sur le vivant.

5 1. — Caphyra laeins (A. Milne Edwards) : $ 4,2 X 5,8 mm, Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale.

au milieu de colonies de Heteroxenia fuscescens, août 1973 : carapace et coloration sur le vivant.

CAPHYRA DF, L’oCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

757

Cette espèce est proche (le Caphyra polita, tant par la forme générale de sa carapace

que par l’ornementation de ses chélipèdes. Elle s’en distingue toutefois par :

- la granulation moins étendue de la carapace. Alors que chez C. polita, cette granu¬

lation couvre toute la partie antérieure de la carapace en avant de la ligne mésogastrique

et s’étend largement au voisinage des bords latéraux, chez C. fuU’a elle ne s’étend pas, au

voisinage des bords latéraux, en arrière des dents.

- la forme du front. Comme chez beaucoup d’espèces de Caphyra, le front, chez

C. fulva, a un contour très variable ; souvent très peu découpé (fig. 5 g, 5 k), il peut parfois

présenter 4 lobes bien distincts (fig. 5 c), mais jamais 6 comme chez C. polita.

la taille et la forme des dents antéro-latérales de la carapace. Ces dents, au nombre

de 4 (y compris la dent orbitaire externe), sont de taille décroissante de la première à la

quatrième. Autrement dit, c’est la première qui est toujours la plus grande (alors que chez

C. polita, elle est soit subégale à la seconde, soit plus petite). D’autre part, le bord externe

de la première dent est toujours sinueux (alors que chez C. polita ,, il est le plus souvent régu¬

lièrement convexe).

l’ornementation des chélipèdes. Si l’ornementation générale est identique à celle

que l’on trouve chez C. polita, elle en diffère dans le détail par la position de l’épine qui

interrompt la carène en lame de couteau du propode. Cette épine est, en effet, située plus

vers l’arrière ; le rapport de la distance séparant la base de la carène de la hase du bord

antérieur de l’épine à la longueur totale de la carène est compris entre 0,30 et 0,37 (au

lieu de 0,39 à 0,47 dans le cas de C. polita). On notera également que, chez les femelles de

C. fulva d’assez grande taille que nous avons examinées, les dents et épines des chélipèdes,

en particulier celles du mérus, sont très érodées.

— le rapport L/l du propode des cinquièmes péréiopodes voisin de 2,2-2,3 (au lieu

de 2,9 chez C. polita).

- le pléopode 1 $ (fig. 5 i-j) très différent de celui de C. polita (fig. 4 h-i).

Cette espèce est très commune dans la région de Nosy-Bé, à Madagascar. Elle a tou¬

jours été trouvée au milieu de touffes d’Alcyonaires du genre Heleroxenia. Sa coloration

(fig. 5 k) est très mimétique : sur un fond blanc rosé se détachent des bandes longitudinales

rose saumoné pâle ; çà et là s’observent de très petites taches dont la couleur varie du brun

au rouge vif (notamment sur les péréiopodes) ; l’œil est crème rosé dans sa partie distale,

brun-rouge dans sa partie basale.

Caphyra fulva n’était connue jusqu’à présent que des îles Kei (Indonésie), de l’Austra¬

lie et des Philippines. Nous la signalons à l’archipel de Soulou et à Madagascar.

Caphyra hemisphaerica Rathbun, 1911

(Fig. 6)

Caphyra hemisphaerica Rathbun, 1911 : 204, pl. 15, fig. 9. — Stephenson et Campbell, 1960 :

96. — Stephenson, 19726 : 7, 25.

Par sa carapace très bombée, par la présence d’épines sur les bords antérieurs de l’ischion

et du mérus des chélipèdes, cette espèce, qui n’est connue que par le mâle-type qui mesure

304, 4

758

ALAIN CROSNIER

Fig. 6. — Caphyra hemisphaeriça Rathbun, (J holotype 3,5 X 3,7mm, Seychelles, Coetivy, 10m : a,

carapace ; b, pléopode 1 gauche, lace abdominale ; c, extrémité du pléopode 1 gauche. Tous ces dessins

ont été exécutés par le Dr Ciiace.

3,5 X 3,7 mm et est mutilé *, semble très proche de C. polita Heller et C. fulva Stephenson

et Campbell.

Elle s’en différencie toutefois, au moins, par :

— sa forme plus hémisphérique. Le Dr Chace, qui a bien voulu examiner le type de

Rathbun à notre intention et en a fait les dessins que nous publions, nous a, entre autres,

signalé que la carapace était régulièrement convexe et qu’en particulier les régions frontale

et latérales n’étaient pas concaves comme c’est le cas chez C. fulva et, à un degré bien

moindre, chez C. polita.

— l’absence d’épine sur la face supérieure du propode des chélipèdes, caractère net et

facile à observer.

— la forme très particulière du pléopode 1 (fig. 6 b-c).

Le front serait également différent, étant presque droit avec une très faible encoche

en son milieu. La forme du front est toutefois un caractère si variable chez beaucoup de

Caphyra qu’elle ne saurait être considérée comme un caractère distinctif sûr (certains spéci¬

mens de C. fulva ont d’ailleurs, eux aussi, un front pratiquement droit (fig. 5 g).

Quant aux cinquièmes péréiopodes, souvent caractéristiques, ils semblent manquer

chez le type. En tous cas leur forme n’est pas connue.

Cette espèce n’a jusqu’à maintenant été récoltée qu’à Coetivy, aux Seychelles, par 10 m

de profondeur.

1. Lorsque Ratiibun a examiné ce spécimen, qui est déposé à l’U. S. National Muséum (n° 41.077),

il possédait encore un chélipède et deux autres péréiopodes. Le chélipède a disparu depuis (Chace, in litt ).

CAPHYRA DE L OCEAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

759

Caphyra laevis (A. Milne Edwards, 1869)

(Fig. 5 1)

Goniosoma laeve A. Milne Edwards, 1869 : 152.

Caphyra laevis, Stephenson et Campbell, 1960 : 97, fig. 1 G, 2 I, 3 D-G, 3 J ; pl. 3, fig. 3 ; pl. 5 I.

— Crosnier, 1962 : 32, fig. 43 bis a-b. — IIees et Stephenson, 1966 : 30. — Stephenson

et Rees, 1968 : 290. — McNeill, 1968 : 56. — Stephenson, 1972a : 131. — Stephenson,

19726 : 7, 25.

Caphyra oetodentata Haswell, 1882a : 753. — Ealss, 1934 : 506.

Caphyra semigranosa de Man, 1887 : 337.

Caphyra suvaensis Edmondson, 1935 : 22, fig. 6.

? Caphyra natatrix Zehntner, 1894 : 162, pl. 7, fig. 10. — Stephenson et Campbell, 1960 : 96. —

Türkay, 1971 : 122, pl. 1, fig. 1 ; pl. 2, fig. 3-4.

Matériel examiné. — Madagascar, Nosy-Bé, zone intertidale, au milieu de colonies

de Heteroxenia fuscescens, août 1973, A. Crosnier coll. : nbx spéc.

Nous n’avons donné ci-dessus qu’une bibliographie restreinte. Le lecteur trouvera

de nombreuses références supplémentaires dans Stephenson et Campbell (1960).

Probablement parce qu’elle est commune et a, par suite, été récoltée fréquemment,

probablement aussi parce qu’elle a des caractères (forme du front, nombre de dents antéro¬

latérales de la carapace, granulation de la carapace, etc.) relativement variables, cette

espèce a été décrite sous plusieurs noms. C’est ainsi que C. semigranosa de Man, puis C.

oetodentata Haswell ont été mises en synonymie avec elle. Ces synonymies ont été suggé¬

rées, établies ou confirmées par Leene (1938), Gordon (1941), Stephenson et Campbell

( 1960) pour la première espèce citée, par Stephenson et Campbell (I960) puis Rees et

Stephenson (1966) pour la seconde.

Tout en établissant la synonymie de C. oetodentata Haswell et C. laevis , Stephenson

et Campbell ont attiré l’attention sur le spécimen que Balss, dans son travail de 1934

sur des crabes de Madagascar, avait rattaché à l’espèce d’HASWELL. Se basant sur le fait

que la C. oetodentata de Balss a été trouvée dans une Pinna nigra C alors que C. laevis

semble vivre uniquement en commensalisme avec des Alcyonaires, ces auteurs ont conclu

que le spécimen de Balss devait être réexaminé avec soin car, d’après son habitat, il ris¬

quait fort d’appartenir à une espèce autre que C. laevis.

Le spécimen de Balss semble avoir disparu. En tous cas il ne se trouve ni au Muséum

national d’Histoire naturelle, à Paris, où est entreposée une grande partie de la collection

récoltée à Madagascar et étudiée par l’auteur allemand, ni au Zoologiscbe Stadtssammlung

de Munich où travaillait Balss lorsqu’il a rédigé son travail de 1934. Dans ces conditions,

on en demeure réduit à des hypothèses. Les faits suivants peuvent toutefois être relevés :

— Le travail de Balss, publié en 1934, paraît avoir été rédigé rapidement. Il ne men¬

tionne d’ailleurs, pour une raison que nous ignorons, qu’une partie du matériel en prove¬

nance de Madagascar étudié par Balss et déposé au Muséum de Paris. Ce matériel est par

1. Balss indique en effet que sa Caphyra a été capturée, en même temps que la crevette Conchodytes

tridaenae, dans une Pinna nigra. Cette dernière doit en fait être nommée Atrina vexillum (Born). Quant à

la crevette, compte tenu de l’Iiôte, il doit plutôt s’agir de Conchodytes biunguiculatus (Paulson).

760

ALAIN CROSNIER

ailleurs fréquemment mal identifié. Le chapitre relatif au genre Caphyra est particulière¬

ment peu satisfaisant. Balss y émet des considérations assez obscures, comme l’ont remar¬

qué Stephenson et Campbell (1960 : 106), sur l'origine des Caphyra. Par ailleurs, à propos

du spécimen qu'il rattache à C. octodentata, Balss écrit : « N’ayant pu avoir la description

originale d’IlASWELL, je ne puis que me rapporter à la description de 1882 avec laquelle

notre exemplaire concorde pleinement ; une seule différence : l’épine de l’articulation carpe-

propodite, qui, selon Haswell, fait partie du propodite, se trouve, chez notre exemplaire

sur le carpe, comme chez Charybdis typique. Le dactyle du dernier péréiopode est lancéolé,

semblable à la figuration de Zehntner, 1894, pl. 7, fig. 10». L’affirmation relative à l’empla¬

cement de l’épine de l’articulation carpe-propode des chélipèdes est surprenante et doit

être une erreur, cette épine se trouvant sur le propode chez les Charybdis et vraisembla¬

blement aussi, par suite, chez la Caphyra de Balss.

- M me Hippeau, de la Station Marine d’Endoume, a étudié les Crustacés Décapodes

commensaux des Pinnidae dans la région de Tuléar, d’où provient la Caphyra déterminée

par Balss. M me LIippeau a examiné plusieurs centaines de Pinnidae ; elle n’y a jamais

trouvé de Caphyra, mais en a récolté sur des Alcyonaires du genre Xenia ou Heteroxenia

eux-mêmes parfois fixés sur des Pinna ou des Atrina. Il est donc très vraisemblable que

c’est également ce qui a dû se passer dans le cas du spécimen étudié par Balss. Les Caphyra

récoltées par M me Hippeau sont des C. laevis (A. Milne Edwards) et des C. fulva Stephenson

et Campbell. Cette dernière espèce n’ayant que 4 dents antéro-latérales, on peut se demander

si la C. octodentata de Balss, qui n’aurait elle aussi que 4 dents, ne serait pas une C. fulva.

Ceci semble toutefois à exclure car Balss mentionne que son spécimen a « une carapace

plate et le dactyle du cinquième péréiopode lancéolé et très emplumé », caractères qui ne

correspondent pas à ceux de C. fulva, chez laquelle la carapace est au contraire très bombée

et le dactyle des cinquièmes péréiopodes a la forme d’une griffe. Les caractères cités par

Balss correspondent, en revanche, très bien à ceux de C. laevis et il nous semble que c’est

finalement à cette espèce qu’il convient de rattacher le spécimen de Balss, sans hésitation

véritable. Le lait que Balss se réfère à la description d'fl.vswELL qui ne mentionne que

4 dents antéro-latérales (au lieu de 5 chez C. laevis) est certes embarrassant, mais cela s’expli¬

que si l’on admet que Balss et Haswell n’ont pas compté l’angle orbitaire externe h

Cette hypothèse semble plus plausible que d’admettre que ces deux auteurs ont examiné

chacun une Caphyra laevis n’ayant que 4 dents sur chacun des bords antéro-latéraux de

sa carapace ; un tel spécimen a bien été observé par Rees et Stephenson (1966), mais

cela semble tout à fait exceptionnel.

Une autre espèce qui est, peut-être, à mettre en synonymie avec C. laevis est C. nata-

trix Zehntner. Ayant reçu l’excellent travail de Türkay (1971) sur les Portunidae du Muséum

d’Histoire naturelle de Genève, où sont publiées des photos du type de l’espèce de Zehnt¬

ner, nous avons été frappé par la grande similitude paraissant exister entre cette espèce

et C. laevis. Cela nous a paru d’autant plus étonnant, à première vue, que dans leurs clés

d’identification Stephenson et Campbell (1960) puis Stephenson (1972Ù) séparent l’espèce

de Zehntner et C. archeri Walker de toutes les autres par la position de leurs cinquièmes

péréiopodes « not turned back dorsally over the carapace ».

1. On notera à l’appui de cette thèse que Haswell (18826 : 78) a agi ainsi en décrivant Neptunus

tomentosus [= Portunus pubescens (Dana)].

CAPHYRA DE L OCEAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

761

En fait, si l’on examine avec soin l’articulation des cinquièmes péréiopodes de C.

laevis, on voit qu’elle semble permettre des mouvements beaucoup plus larges que chez

les autres espèces du genre 1 , et que si la position normale de ces péréiopodes semble être

identique à celle que l’on observe habituellement chez les Caphyra (péréiopodes retournés

sur le dos de la carapace), ils peuvent également prendre une position devant permettre la

nage (ce qui expliquerait peut-être la forme lancéolée, et non en griffe, du dactyle de C.

laevis).

Le Dr Türkay a bien voulu comparer aux deux types de C. natatrix, un spécimen de

C. laevis que nous lui avons envoyé. 11 en a conclu :

- que la position des cinquièmes péréiopodes était identique chez les trois spécimens ;

— que la forme des fronts différait. Le spécimen de C. laevis que nous avons adressé

au Dr Türkay a un front à 6 lobes tout à fait typique de l’espèce, semblable à celui que nous

avons représenté sur la figure 5 1. Le lectotype de C. natatrix a un front assez différent

(fig. 7), mais qui se rapproche tout de même beaucoup de celui figuré par Stephenson

et Campbell (1960, fig. 3 E), dans le cadre des variations du front de C. laevis relevées

par ces auteurs. De notre côté, nous avons, nous aussi, observé chez C. laevis des fronts

proches de celui du type de l’espèce de Zehntner. Nous mentionnerons également que,

chez le paralectotype de C. natatrix, d’après le Dr Türkay, les lobes frontaux médians

sont proportionnellement un peu plus larges que chez le lectotype et l’échancrure séparant

les lobes médians et submédians un peu moins développée.

Fig. 7. — Caphyra natatrix Zehntner, Ç lectotype 9 X 11 mm, Amboina : front (d’après une photo).

— que la face supérieure des pinces différait. Alors que chez C. laevis il existe habituelle¬

ment une carène bien développée se prolongeant au-delà de l’épine de la face supérieure

de la pince jusqu’à l’extrémité distale de cette face, chez C. natatrix cette carène est très

peu développée. Mais il faut remarquer que pour ce caractère également nous avons observé

des variations relativement importantes chez C. laevis, certains spécimens ayant une carène

distale peu développée.

Que faut-il en conclure ? N’ayant pas examiné nous-même les types de C. natatrix,

nous sommes évidemment embarrassé. Il nous semble toutefois qu’il y a de très fortes chan¬

ces pour que les deux espèces soient identiques.

Quant à C. suvaensis Edmondson, connue seulement par le type, un mâle mesurant

6x8 mm capturé aux îles Fidji, elle doit, à notre avis, être mise en synonymie avec C.

laevis. Grâce au Dr Devaney nous avons pu examiner les pléopodes du type de cette espèce :

ils sont strictement identiques à ceux de C. laevis. Dan? ces conditions l’espèce iTEdmond-

1. A l’exception, probablement, de C. archeri Walker dont l’appartenance au genre Caphyra est d’ail¬

leurs mise en doute par Balss (1934 : 506), et qui, d’après Seuène et Romimoiitarto (1963 : 12), n’est

très vraisemblablement autre que l’Eumedoninae fthabdonotus pictus A. Milne Edwards.

762

ALAIN CROSNIER

son différerait surtout de celle d’A. Milne Edwards par la forme du front ; mais si l’on

compare le front de C. suvaensis, tel qu’il est représenté par Edmondson (dont le dessin

est exact d’après le Dr Devaney), avec celui figuré par Stephenson et Campbell (1960,

fig. 3 F) dans le cadre des variations de la forme du front chez C. laevis, on ne peut s’empê¬

cher d’être frappé par la grande similitude de forme qui apparaît et qui semble exclure

une différenciation spécifique basée essentiellement sur ce caractère.

Caphyra laevis est très commune dans la région de Nosy-Bé, à Madagascar. On la trouve

dans la zone intertidale au milieu des touffes d’Alcyonaires du genre Heteroxenia en compa¬

gnie de C. polita Heller et surtout de C. fulva Stephenson et Campbell. Sa coloration est très

mimétique (fig. 5 1) : sur un fond crème rose pâle se détachent des bandes longitudinales

rose saumoné pâle ; sur les régions branchiales, 2 grandes taches plus ou moins ovales,

également rose saumoné pâle, s’observent ; çà et là existent des petits points pigmentés

dont la couleur varie du brun au rouge vif ; la partie distale des yeux est crème rosé, la

partie basale brun-rouge. Caphyra laevis a été trouvée à Madagascar, en Indonésie, en

Australie, en Nouvelle-Calédonie et aux îles Fidji.

Caphyra unidentata Lenz, 1910

Caphyra unidentata Lenz, 1910 : 555, fig. 2-4. — Stephenson et Campbell, 1960 : 97. — Crosnier,

1962 : 28, fig. 33-38. — Stephenson et Rees, 1968 : 290. — Stephenson, 1972fc : 7, 26.

Caphyra rotundifrons, Barnard, 1957 : 2 (en partie seulement, spécimen B ou C), ? fig. (en par¬

tie).

Matériel examiné. — Afrique du Sud : 1 $ ov. abîmée, largeur 9,1 mm (University

of Cape Town — Ecological Survey, 25-10-55, NA 187 A, conservée au South African

Muséum et déterminée C. rotundifrons par Barnard, 1957).

Ce spécimen fait certainement partie des 3 femelles déterminées C. rotundifrons par

Barnard en 1957, et ceci malgré la différence des dates de récoltes (l’étiquette porte 25-10-

55, tandis que Barnard cite « déc. 55 »). Elle doit donc avoir été récoltée à Durban l . Il

est vraisemblable que la carapace entière représentée sur la figure 1 de Barnard est celle

de ce spécimen.

Nous avons par ailleurs mentionné, à propos de C. alcyoniophila Monod (ef. p. 743),

que nous avions examiné des C. unidentata en provenance de la côte d’Annam, au Viêt-

Nam. Actuellement cette espèce est donc connue de l’Afrique du Sud, de Madagascar,

du Viêt-Nam, de l’Australie et des îles Fidji.

1. On peut remarquer au sujet des 3 femelles identifiées C. rolundijrons par Barnard en 1957, qu'aucune

n’appartient à cette espèce. Comme nous l’avons indiqué au cours de cette note, l'une est une C. alata,

une autre une C. tridens et la troisième une C. unidental i. Ces 3 femelles proviennent, semble-t-il, de la

même flaque mais non forcément du même hôte puisque Barnard a écrit, à leur sujet : « taken amongst

Alcyonarians in a rock-pool ».

CAPHYRA DE L’OCÉAN INDIEN OCCIDENTAL ET DE LA MER ROUGE

763

RÉFÉRENCES RIRLIOGRAPHIQUES

Balss, H., 1934. — Sur quelques Décapodes brachyoures de Madagascar. Faune Colon, fr.,

5 (8) : 501-528, pl. 1.

Barnard, K. H., 1957. — Additions to the fauna-list of South African Crustacea. Ann. Mag.

nat. Hist., sér. 12, 10 : 1-12.

Crosnier, A., 1962. — Crustacés Décapodes Portunidae. Faune Madagascar, 16, 154 p., 13 pl.

Edmondson, C. H., 1935. —- New and rare Polynesian Crustacea. Bernice P. Bishop Mus. occ.

Pap., 10 (24) : 1-40.

Forskâl, P., 1775. — Descriptiones animalium, avium, amphibiorum, insectorum, vermium, quae

in itinere orientali observavit Petrus Forskal. 19 -f- xxxn -)- 164 p., 1 carte.

Gordon, I., 1941. — Notes on some indo-pacific crabs (Crustacea, Decapoda). Proc. Linn. Soc.

Land., 153 : 123-140.

Haswell, W. A., 1882a. — Description of some new species of Australian Decapoda. Proc. Linn.

Soc. N. S. W., 6 (4) : 750-763.

— 1882 b. — Catalogue of the Australian stalk and sessile-eyed Crustacea. Australian Muséum,

Sydney, xxiv + 326 p., 4 pl.

Heller, C., 1861. — Beitrage zur Crustaceen-Fauna des rothen Meeres. Erster Teil. Sber. Akad.

Wiss. Wien, math.-phys. Kl., 43 (1) : 297-374, 4 pl.

Klunzinger, C. B., 1913. — Die Rundkrabben (Cyclometopa) des Roten Meeres. Nova Acta Acad.

Caesar. Leop. Carol., 99 (2) : 97-402, pl. 5-11.

Laurie, R. D., 1915. —- Report on the marine biology of the Sudanese Red Sea. XXI. On the

Brachyura. J. Linn. Soc., Zoologie, 31 : 407-475, pl. 42-45.

Leene, J. E., 1938. — The Decapoda Brachyura of the Siboga Expédition. VII. Brachygnatha :

Portunidae. Siboga Exped., mon. 39 C 3 : 1-156.

Lenz, H., 1910. — Crustaceen von Madagaskar, Ostafrika und Ceylon. In : A. Voeltzkow, Reise

in Ostafrika in den Jahren 1903-1905, 2 : 539-576.

McNeill, F. A., 1968. — Crustacea, Decapoda and Stomatopoda. Scient. Bep. Gt Barrier Reef

Exped., 7 (1) : 1-98, pl. 1-2.

Man, J. G. de, 1887. —- Berieht über die im Indischen Archipel von Dr. J. Brock gesammelten

Decapoden und Stomatopoden. Arch. Naturgesch., 53 (1) : 215-600, pl. 7-22 a.

Milne Edwards, A., 1869. — Description de quelques crustacés nouveaux de la famille des Portu-

niens. Nouv. Archs Mus. Ilist. nat., Paris, 5 : 145-160, pl. 6-7.

Monod, Th., 1928. -—- Sur un Caphyra indo-chinois commensal d’un Alcyon. Notes Inst, océanogr.

Indochine, 8 : 1-10.

Nobili, G., 1901. — Decapodi e Stomatopodi Eritrei del Museo Zoologico dell’ Université di Napoli.

Ann. Mus. Zool. Univ. Napoli, n.s., 1 (3) : 1-20.

—- 1906. — Faune carcinologique de la Mer Rouge : Décapodes et Stomatopodes. Annls Sci.

nat., Zoologie, sér. 9, 4 : 1-347, 11 pl.

— 1907. — Richerche sui Crostacei délia Polinesia. Decapodi, Stomatopodi, Anisopodi e

Isopodi. Memorie Accad. Sci. Torino, 57 : 351-430, 3 pl.

Paulson, O., 1875. — Niesslidovania rakoobraznich Krassnago Morias zamietkami otnossitelno

rakoobraznich drouguich morei, Tchasst I. Podophthalmata i Edriophthalmata (Cumacea).

(Recherches sur les Crustacés de la mer Rouge, avec des remarques sur les Crustacés d’autres

mers, partie I). Kiew, xv -j- 144 p., pl. 1-21.

764

ALAIN CROSNIER

Ratiibun, M. J., 1911. — Marine Brachyura. In : Percy Sladen Trust Exped., 3. Trans. Linn.

Soc. LoruL, Zoologie, sér. 2, 14 (2) : 191-261, pl. 15-20.

Rees, M., et W. Stephenson, 1966. — Some portunids (Crustacea : Portunidae) mostly from

Queensland. Proc. R. Soc. Queensland, 78 (3) : 29-42, pl. 7.

Richters, F., 1880. — Decapoda. In : K. Moebius, Beitrage zur Meeresfauna der Insel Mauritius

und der Seychellen : 137-178, pl. 15-18.

Serf.ne, R., et K. Romimohtarto, 1963. On some speeies of Eumedoninae from Indo-Malayan

région. Mar. Iles. Indonesia, 6 : 1-14, pl. 1-2.

Stephenson, W., 1972a. — Portunid crabs from the Indo-West-Pacific and Western America

in the Zoological Muséum, Copenhagen (llecapoda, Brachyura, Portunidae). Steenstrupia,

2 (9) : 127-156, fig. 1-8.

19725. — An annotated eheck list and key to the indo-west-pacific swimrning crabs

(Crustacea : Decapoda : Portunidae). Bull. R. Soc. .V. Z., 10 : 1-64.

Stephenson, W., et B. Campbell, 1960. — The australian portunids (Crustacea : Portunidae).

IV. Remaining généra. Aust. . mar. freshwat. Res., 11 (1) : 73-122, pl. 1-6.

Stephenson, W., et M. Rees, 1968. — The Endeavour and other Australian Muséum collections

of portunid crabs (Crustacea, Decapoda, Portunidae). Rec. Aust. Mus., 27 (13) : 285-298,

pl. 43.

Türkay, M., 1971. — Die Portunidae des Naturhistorischen Muséums Genf, mit einem Anhang

über die Typen von Ovalipeso cellatus floridanus Hay A Shore 1918 (Crustacea, Decapoda).

Archs Sci. phys.-nat., Genève, 24 il) : 111-143, pl. 1-6.

Ward, M., 1942. — Notes on the Crustacea of the Desjardins Muséum, Mauritius Institute, with

description of new généra and speeies. Bull. Maurit. Inst.. 2 (2) : 49-113, pl. 5-6.

Zehntner, L., 1894. — Crustacés de l’archipel malais. Voyage de MM. Bedot et C. Pictet dans

l’archipel malais. Reçue suisse Zool., 2 (1) : 135-214, pl. 7-9.

Manuscrit déposé le 20 juin 1974.

Bull. Mus. natn. Ilist. nat., Paris, 3 e sér., n° 304, mai-juin 1975,

Zoologie 214 : 743-764.

Achevé d’imprimer le 15 octobre 1975.

IMPRIMERIE NATIONALE

5 564 002 5

Recommandations aux auteurs

Les articles à publier doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du

Muséum national d'Histoire naturelle, 57, rue Cuvier, 75005 Paris. Ils seront accompa¬

gnés d’un résumé en une ou plusieurs langues. L’adresse du Laboratoire dans lequel le

travail a été effectué figurera sur la première page, en note infrapaginale.

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto

seulement. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres

et d’espèces soulignés d’un trait).

Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

compliqués devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme une figure.

Les références bibliographiques apparaîtront selon les modèles suivants :

Bauchot, M.-L., J. Daget, J.-C. IIukeau et Th. Monod, 1970. — Le problème des

« auteurs secondaires » en taxionomie. Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 301-304.

Tinbergen, N., 1952. — The study of instinct. Oxford, Clarendon Press, 228 p.

Les dessins et cartes doivent être faits sur bristol blanc ou calque, à l’encre de chine.

Envoyer les originaux. Les photographies seront le plus nettes possible, sur papier brillant,

et normalement contrastées. L’emplacement des figures sera indiqué dans la marge et les

légendes seront regroupées à la fin du texte, sur un feuillet séparé.

Un auteur ne pourra publier plus de 100 pages imprimées par an dans le Bulletin,

en une ou plusieurs fois.

Une seule épreuve sera envoyée à l’auteur qui devra la retourner dans les quatre jours

au Secrétariat, avec son manuscrit. Les « corrections d’auteurs » (modifications ou addi¬

tions de texte) trop nombreuses, et non justifiées par une information de dernière heure,

pourront être facturées aux auteurs.

Ceux-ci recevront gratuitement 50 exemplaires imprimés de leur travail. Ils pourront

obtenir à leur frais des fascicules supplémentaires en s’adressant à la Bibliothèque cen¬

trale du Muséum : 38, rue Geoffroy-Saint-IIilaire, 75005 Paris.