IrU 0

( Vot. ■ ^

% mémoires du muséum national d'histoire naturelle

Série A. Zoologie. Tome XVI, fascicule 6. — Pages 173 à 198

HAMMATION SOLLERTIUS n.g.,n.sp.

(Acarien, Oribate)

par F. Grandjean

Le remarquable Oribate que je décris sous ce nom est un Euphéré-

derme dont l’adulte est couvert, comme l’étaient ses nymphes, par les exuvies

dorsales de l’hystérosoma, c’est-à-dire par ce que j’appelle des scalps. Il

m’a été envoyé en mai 1957 par D. Macfarlane, de l’Institut entomo-

logique du Commonwealth britannique, à Londres. Macfarlane l’avait

reçu d’Australie, par le « Bureau of Sugar Experimental Stations » avec

l’indication : « Queensland, from soil ».

L’envoi consistait en un seul individu, une femelle conservée dans

un tube d’alcool. Le scalp de la tritonymphe était en place. Les deux autres

scalps nymphaux s’étaient détachés dans le tube. Le scalp larvaire manquait.

Hammation sollertius est nouveau, unique même par les façons ingé¬

nieuses dont les scalps sont accrochés les uns aux autres et à l’adulte. Les

scalps, corrélativement, ont acquis des caractères de morphologie dont nous

ne connaissions jusqu’ici pas d’exemple. Ils n’ont pas évolué parallèlement

et le scalp de la tritonymphe diffère beaucoup de celui de la deutonymphe.

Hammation sollertius nous fait voir aussi du nouveau à sa deuxième

paire de pattes. Le pedotectum II n’existe pas. Il est remplacé, pour la

protection du fémur, par un grand tectum qui est porté par le deuxième

trochanter.

I. — ADULTE

Longueur 420 y. sans cérotégument ni scalps. Des extrémités des pattes I

à celles des pattes IV, toutes les pattes bien étalées comme elles l’étaient

dans l’alcool, la distance est 705 u-.

Faciès, cérotégument, cuticule, poils. — J’ai d’abord cru qu’on ne

pouvait pas détacher le scalp de la tritonymphe sans le briser, de sorte

que j’ai représenté l’adulte avec ce scalp dans l’orientation dorsale (fig. 1 A).

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XVI, fasc. 6. •

Source : MNHN, Paris

174

F. GRANDJEAN

Le faciès est alors principalement caractérisé par le scalp, c’est-à-dire par

sa réticulation, sa grande région lisse au centre, ses deux anses a, sa lanière n

et la verrue ve d’accrochage, tandis qu’on remarque surtout, en arrière,

les beaux poils de bordure qui ont appartenu à la tritonymphe. Si le scalp

Fio. 1. — Hammation sollertius n. g., n. sp. — A ( x 270), dorsal entier, portant le scalp

de la tritonymphe. — B ( x 1 070), corne d’accrochage de ce scalp au scalp de la deuto-

nymphe; le scalp a été détaché et il est vu dorsalement ; il est plus relevé en arrière que

sur la figure A. — C ( x 425), la même corne tritonymphale .vue latéralement avec la

région postérieure du scalp.

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRAND.I.

175

cng, contour apparent du notogaster vu par transparence à travers le scalp. Le bord du

nologaster se projetait presque exactement sur le bord du scalp; on ne l’a pas représenté.

— B ( x 850), le trochanter II gauche dans la même orientation qu’en A, plus grossi,

en place. — C ( x 850), td., trochanter I gauche; on a fait abstraction du pedotectum I

et enlevé le gnathosoma; k, condyle articulaire du gnathosoma. — D (x 850),

trochanter II droit séparé, orienté pour montrer les bords b du tectum en cuiller.

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XVI, fasc.

176

F. GRANDJEAN

de la tritonymphe est enlevé, l’hystérosoma dorsal est tout différent, car

le notogaster est lisse et quasi nu (fig. 4 A). Latéralement on est surtout

frappé par la crête rostrale, par la faible épaisseur du propodosoma et par

la grande carène ccv (circumventrale) qui passe derrière les volets anaux

(fig. 3 A).

En lumière réfléchie l’animal est terne à cause du cérotégument qui

le recouvre presque tout entier. Aux endroits découverts sa cuticule

est brillante. Ces endroits se réduisent aux appendices du gnathosoma,

aux extrémités des tarses et aux ambulacres. Il faut leur ajouter le

notogaster si l’on a enlevé les scalps et aussi, quand l’hystérosoma n’est

pas contracté, la surface comprise entre la carène ccv et le bord du bouclier

ventral.

Le cérotégument est d’une grande épaisseur en bordure du capuchon

rostral, sur le menton et la mentonnière, sur les deux versants du sillon

séjugal, sur le pedotectum I et dans toute la région latérale du podosoma,

sur la carène ccv et sur les pattes. La surface est là d’un blanc sale teinté

de jaunâtre, tandis qu’ailleurs, où le cérotégument est plus mince, elle

est brune. Le passage entre les deux couleurs, sans être tout à fait brusque,

n’est pas progressif. L’animal est traversé sous le ventre, entre le propodo-

et le métapodosoma, par une bande claire, et il est orné d’une autre

ceinture de couleur claire, ventrale et périphérique, parallèle au contour

de l’opisthosoma.

Examiné par transparence dans l’acide lactique (sans chauffage, bien

entendu) le cérotégument se présente comme une matière trouble à surface

inégale, raboteuse, dépourvue de forme définie. Une saillie de cette surface

n’est jamais ronde, ni arrondie, ni haute (colonnaire), ni tout à fait trans¬

parente. Elle est hétérogène, ponctuée intérieurement comme la masse

dont elle émerge.

La cuticule est brune, lisse ou quasi lisse. Très localement, sur l’apo¬

physe ventrale aj qui est près du 2 e acetabulum par exemple (fig. 2 B), elle

est faiblement granuleuse. Elle n’a partout qu’une porosité presque indis¬

cernable. Les seules aires poreuses à gros pores sont aux pattes.

Les poils sont grands, sauf ceux du notogaster. Ils ont des formes variées,

aux pattes principalement, comme l’indiquent les figures. Ils sont riches en

actinochitine. S’ils sont implantés dans des régions à cérotégument, ils

sont toujours enrobés par celui-ci jusqu’à une certaine hauteur mais leur

extrémité est libre en général. Le sensillus est nu.

Prodorsum. — Les figures 1 A et 3 A font voir tous les caractères

importants du prodorsum. Le capuchon rostral est presque entièrement

un limbe, de chaque côté, car on voit partir de l’alvéole du poil ro un canal

qui ne débouche à l’intérieur du corps que derrière le poil la. Dans le plan

de symétrie le capuchon se relève en crête, brusquement et fortement. La

crête est arrondie à son faîte, quoique assez étroite. Elle va jusqu’au bord

du rostre.

II n’y a pas trace de lamelles. On remarque seulement, de chaque côté,

une petite carène un peu surplombante en arc de cercle, désignée par rc

sur les figures 1 A et 3 A.

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

177

La tige du sensillus est sculptée dans la bothridie. Elle porte des inci¬

sions, ou rainures, assez profondes pour qu’on les voie déjà sur l’animal

entier aux grossissements des figures 1 A et 3 A. Ce sont des incisions trans¬

versales, circulaires. On les dirait faites par un tourneur (fig. 3 B).

Dans la moitié distale de sa longueur le sensillus porte des cils (fig. 3 A).

Fio. 3. — H animation sollerlius n. g., n. sp. — A ( x 255), latéral, nu; le gnathosoma, les

volets génitaux et anaux, les pattes (sauf les trochanters), sont enlevés; ve, verrue

d’accrochage du scalp tritonymphal. — B ( x 1 580), le sensillus extrait de la bothridie

et observé à part dans sa région proximale; il est orienté d’une manière quelconque. —

C ( x 800), infracapitulum dans une orientation latérale oblique, projeté perpendiculaire¬

ment à la joue et au rutellum droits; on a supprimé le palpe et fait abstraction du

labre, des lèvres et de la joue gauche; les poils subcapitulaires ne sont représentés

que par leurs bases.

En lumière polarisée on constate que les cils sont isotropes et que la tige

est occupée presque tout entière et jusqu’au bout par un axe actinochitineux.

Notogaster. — La grande suture est une ligne presque droite, forte,

bien nette partout (fig. 1 A, 4 A). Arraché, le notogaster s’est exactement

séparé du squelette selon cette ligne. Il n’est donc pas soudé au prodorsum,

ou bien, plus probablement, il l’est un peu mais pas assez pour qu’il faille

que la cuticule se déchire.

Source : MNHN, Paris

178

F. GRANDJEAN

Derrière la grande suture le notogaster est aplati. Il est même un peu

concave à l’angle huméral, de chaque côté. Plus loin il est régulièrement

convexe. Il porte une verrue ve et une fossette / dans le plan de symétrie

(fig. 3 A, 4 A).

La verrue ve est une excroissance de la cuticule. Elle est en chitine

ectostracale de couleur foncée. Je l’ai représentée à fort grossissement

(fig. 4 C). C’est à elle que s’accroche, par coaptation, le scalp de la tritonymphe.

La fossette / est aussi de coaptation. Elle reçoit la saillie us de la

figure 1 C quand le scalp de la tritonymphe s’approche du notogaster et

s’applique à lui.

Les poils sont petits, lisses, minces, le plus grand étant l’huméral c s

qui n'existait qu'à droite sur mon exemplaire (fig. 4 A). Si l’on ajoute à

ce poil son symétrique, par la pensée, le nombre des poils est 20, de sorte

que je me suis permis, ce nombre étant normal pour un Euphéréderme, de

mettre sur les figures les notations d’unidéficience. On suppose, naturel¬

lement, que les poils centrodorsaux ont disparu et que la série c n’a qu’un

poil de chaque côté. D’après sa position humérale ce poil est c 2 .

On voit sans difficulté la glande latéro-abdominale et les 5 paires de

lyrifissures. La lyrifissure ia est dorsale (fig. 4 A), près de c 2 .

Caractères latéraux. — Il n’y a pas de pedotectum IL

Le pedotectum I est grand (fig. 1 A, 2 A, 3 A) et on suit son bord en

arrière jusqu’un peu au delà du poil exobothridique ex (fig. 3 A). Une épaisse

carène en tectum le prolonge exactement, passe au-dessous de la bothridie,

traverse la dépression séjugale et vient s’attacher au bouclier ventral de

l’hystérosoma près du bord de ce bouclier, non loin de l’angle huméral.

Disons de cette remarquable carène qu’elle est de jranchissement séjugal.

Son bord est désigné par // sur les figures 1 A, 2 A et 4 A. On le voit mal

dans les orientations dorsale et ventrale parce que la carène est partiel¬

lement cachée par la bothridie, ou par les trochanters. Dans l’orientation

latérale au contraire on voit très bien la carène. C’est la bande hachurée

qui passe entre la bothridie et les trochanters II et III sur la figure 3 A.

Faute de place je n’ai pas pu mettre les lettres // sur cette figure.

La carène ccv du bouclier ventral (fig. 3 A) a exactement le même tracé

que celle en gouttière de Charassobates caoernosus (5, p. 124, fig. 2 B, en

Icn). Elle est périphérique (latérale et postérieure sans solution de continuité),

très saillante en arrière. Elle s’atténue en avant, puis s’efface et s’annule

un peu avant d’avoir atteint le niveau du 4 e acetabulum. On ne la voit

bien que dans l’orientation latérale, ou de derrière. Dans l’orientation de

la figure 2 A elle se projette au voisinage du bord bpv du bouclier ventral

et elle attire peu l’attention.

Dans la préparation qui a servi à dessiner la figure latérale 3 A j’ai

laissé les trochanters III et IV en place, par crainte de rater l’opération

qui consiste à enlever ces trochanters. Le dessin fini, j’ai voulu faire cette

opération, mais elle n’a pas réussi. Les trochanters ont résisté et il aurait

fallu briser la cuticule. Cela doit provenir de ce que les bords des aceta-

bula III et IV n’ont pas la structure habituelle. Ils doivent être exactement

ronds et en chitine relativement épaisse. Pour savoir ce qu’il en est, d’autres

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

179

exemplaires sont indispensables. Il faudra chercher d’abord à couper les

trochanters à leur col, de l’extérieur, au ras du corps, puis à extraire de

l’intérieur les morceaux qui restent dans les acetabula.

Les trochanters I et 11 sont en place également sur la figure 4 A. En général

on doit les laisser, car on ne peut les enlever que de l’intérieur. Ici cependant,

par exception, on peut extraire le trochanter II de l’extérieur. Il porte en

effet un grand tectum permettant de le saisir de ce côté-là. Le trochanter II,

dont je parle plus loin, est représenté à part sur la figure 2 D. L’ouverture de

l’acetabulum II a les caractères habituels et celle de l’acetabulum I aussi.

Région anogénitale. — Le notogaster une fois rabattu jusqu’à la

carène ccu, ce qui reste externe du bouclier ventral est peu épais, peu convexe.

Entre la carène précitée et les volets anaux le contour apparent sagittal

est même un peu concave (fig. 3 A).

Les poils sont grands et il y a néotrichie (fig. 2 A, 3 A). Celle-ci est

adanale et aggénitale seulement, car les poils anaux et génitaux sont en

nombres corrects (2 et 6 paires) et en positions normales. .

L’organe préanal est une grande plaque en chitine colorée, visible par

transparence à travers les volets anaux (fig. 2 A). Je n’ai pas pu en faire

des dessins particuliers parce que sa liaison aux volets anaux a été faussée

et déchirée au cours des manipulations. Cette plaque est tout à fait dépour¬

vue de prolongement interne. Elle est très légèrement bombée du côté

externe, plus épaisse en avant (où elle s’articule au bord du trou anal) qu’en

arrière. De son bord postérieur partent des tendons très fins et courts.

J’ai laissé de côté l’organe génital. Chez un Oribate qui est petit ou

assez petit il faut disposer de plusieurs individus pour étudier sérieusement

cet organe.

Région ventrale du podosoma. —- Les poils épimériques sont

grands comme ceux de la région anogénitale. Quelques-uns sont encore

plus grands (fig. 3 A, 2 A). Leur formule paraît être (3 - 1 - 3 - 3). Je ne

leur ai pas mis de notations, sauf à ceux du propodosoma sur la figure 3 A.

Pour ceux du métapodosoma, ceux du 4 e épimère en particulier, des

notations ne seraient pas tout à fait sûres car la région néotriche aggé¬

nitale n’est séparée des épimères par aucune limite apparente et nous ne

connaissons pas les nymphes.

Les apodèmes I et II ont les caractères habituels. Je n’ai pas vu d’apo-

dème séjugal. Le sillon ventroséjugal est large et profond. De chaque côté,

près des acetabula II et III, il porte une paire de protubérances qu’on peut

appeler des énantiophyses. Celle qui est devant et qui appartient à l’épi-

mère II est plus saillante que l’autre. Je l’ai désignée par aj sur la figure 2 B.

Sur la protubérance opposée, celle qui est derrière et qui appartient à l’épi-

mère III, est implanté un grand poil qui est probablement le poil 3 c.

Le stigmate séjugal est facile à voir et je l’ai représenté sur la figure 2 A.

II est beaucoup plus près du plan de symétrie que les énantiophyses. D’un

orifice minuscule part en arrière une trachée. Je ne sais pas si cet orifice

est le stigmate à lui seul, ou s’il n’est que l’extrémité paraxiale d’un stigmate

allongé, en fente.

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XVI, fasc. 6.

: MNHN, Paris

F. GKANDJEAN

Gnathosoma. — La surface ventrale de l’infracapitulum est diarthre,

avec l’articulation labiogénale Ig en forte carène (fig. 2 A, 3 C). Le tectum

latéral de la joue, de chaque côté, qui est comme toujours de coaptation

au camérostome, se termine en avant, sur la zone manubriale, par une

Fio. 4. — Hammation sollertius n.g., n.sp. — A ( x 270), notogaster dorsal comme sur la

figure IA, après enlèvement du scalp de la tritonymphe. —B ( x 270), scalp de la deuto-

nymphe séparé, dorsal. — C ( x 1 275), la verrue d’accrochage comme sur la figure 3 A,

plus grossie. — D ( x 1 275), extrémité postérieure de la lanière du scalp de la trito¬

nymphe, après séparation de ce scalp; l’orientation est latérale comme en C et 3 A; la

lanière n de la figure 1 A est terminée en arrière par une capsule qui moule exactement

la verrue d’accrochage ve.

saillie sg, et au bord cog de ce tectum fait suite exactement le bord coh d’une

carène latérale portée par le menton. La carène coh devient en arrière un

petit tectum tw qui s’adapte à l’angle capitulaire w de sorte que la coaptation

au camérostome est parfaite entre sg et cet angle.

Devant, on a un grand rutellum presque incolore dont la principale

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

181

particularité est d’avoir en ai (fig. 3 C) une pointe aiguë qui n’a pas l’aspect

habituel d’une dent. La pointe ai est incolore, antiaxiale. Un peigne est

présent. La zone manubriale est grande, ponctuée. C’est vraisemblablement

une aire poreuse.

Je n’ai pas étudié les lèvres, ni le labre, ni la surface dorsale de l’infra-

capitulum.

Mandibule et palpe. — Les mors de la mandibule (fig. 7 B) sont

presque incolores, comme le rutellum. Ses dents sont fortes, quoique petites,

aiguës. Sur le contour apparent dorsal, derrière le poil, se détachent 2 écailles

triangulaires qu’on remarque au premier coup d’œil malgré leur petitesse.

Sous ces écailles la cuticule est en légère saillie. D’autres écailles, les unes

antiaxiales et les autres paraxiales, sont alignées transversalement sur le

corps mandibulaire.

Je n’ai pas représenté le palpe. Il est normal, à chaetotaxie normale.

Ses poils sont tous très longs, faiblement barbelés ou apparemment lisses.

Celui du génual est implanté plus bas que le milieu de l’article, du «côté

antiaxial. Le tarse est particulièrement allongé et étroit. En projection

latérale le rapport de sa largeur à sa longueur est 0,15, la largeur étant

prise devant le poil culminai cm et les ventraux ( vt ). Les poils ( It ) sont très

en avant, juste derrière les eupathidies acm et (ul). Les 4 eupathidies, assez

longues, ont les caractères habituels. Le solénidion est isolé, latéral, couché

en long contre la surface du côté antiaxial. Il est implanté très en arrière,

à un niveau transversal qui serait à peu près équidistant de ceux du poil

cm et de la lyrifissure.

Pattes. — Sauf en avant, à leurs ambulacres et à l’extrémité amincie

de leurs tarses, les pattes sont couvertes d’un cérotégument si épais que

tous les poils, pourtant grands et même énormes, sont enrobés et n’émergent

que faiblement, ou n’émergent pas.

Les poils que l’on peut qualifier d’énormes sont d’une sorte parti¬

culière. Ils sont rameux, à rameaux simples, ou encore, si l’on préfère ce

mot, épineux, mais les épines sont mousses, très épaisses et très grandes.

Chaque épine est en actinochitine jusqu’au bout (1), comme le tronc prin¬

cipal, à l’épaisseur près d’une mince couche isotrope (car l’actinochitine

n’atteint la surface extérieure à aucun endroit d’aucun poil chez les Aca¬

riens). Un poil rameux est donc dur, rigide.

Les poils qui ne sont pas de cette sorte particulière sont simplement

grands, un peu barbelés, ou lisses (2). Le passage évolutif de ces poils

ordinaires aux poils rameux est certainement brusque, discontinu, pour

(1) Ce caractère est exceptionnel. L’actinochitine axiale d'un poil ne pénètre habituel¬

lement pas dans les expansions latérales de ce poil, qu’il s’agisse de barbules, de cils ou

d’expansions considérables et compliquées.

(2) Savoir si un poil est barbelé ou lisse n’est pas toujours facile car les barbules d’un

poil, en général, ne couvrent pas toute la surface de ce poil et on ne les voit bien que dans

certaines orientations. Il faut aussi que le milieu d’observation ait un indice convenable.

Même bien vues, les barbules ne se laissent pas toujours clairement décrire et il est impos¬

sible, à moins de faire des figures à très grande échelle, de les représenter correctement.

Source : MNHN, Paris

182

F. GRANDJEAN

un poil quelconque, car je n’ai pas vu d'intermédiaire entre les deux

sortes.

Les pattes sont de longueur moyenne, sauf les pattes IV qu’on peut

qualifier d’assez longues. Elles sont moniliformes en projection dorsale ou

ventrale, à articles bulbeux, avec des pédoncules beaucoup plus grands aux

fémurs. Les tarses ont une longue partie mince en avant, entre leur bulbe

et la griffe.

Je n’ai figuré complètement que les pattes I et IV (fig. 5, 6 et 7 A).

Toutes les pattes sont monodactyles. Voici leurs formules :

Poils. — I (1 -5-4-5-20- 1); 11(1-5-4-5-14-1); III (2-

3-2-4-13-1); IV (1-3-2-4-10-1).

Solénidions. — I (1-2-2); II (1-1-2); III (1-1-0); IV (0-

1 - 0 ).

Les poils d sont toujours présents et libres, très grands et du

type rameux, sauf au tibia I. A ce tibia on a un couple d< p, et les deux

phanères sont dans le même trou (fig. 5 B, 5 D). Aussi le poil est-il petit,

comparé aux autres poils d. C’est le plus court, aux pattes, de tous

les poils.

Au pied de chacun des autres poils d, sur les tibias de II à IV et sur

les génuaux de I à III, pousse un 9 ou un a. Le solénidion a un tubercule

de base qui est plus ou moins près du tubercule de base du poil d et qui est

plus ou moins incorporé à ce dernier tubercule, mais le solénidion est tout

jours pourvu d’un alvéole et d’un canal particuliers, de sorte qu’il ne dépend

pas du poil. La relation d<? ou d* n’est alors qu’une relation entre

voisins.

Les poils proraux manquent aux tarses II, III et IV. C’est un

caractère de grande importance. Les poils itéraux et le poil fastigial

prime sont présents, sauf à IV. Il y a 2 poils accessoires au tarse I et 1 au

tarse II.

Les eupathidies sont normales car il y en a seulement au tarse I et

ce sont les trois habituelles, p', p" et s (fig. 5 A). L’eupathidie p' est plus

épaisse et plus longue que l’eupathidie p". L’eupathidie s est très longue.

Elle m’a paru pleine mais je n’affirme pas qu’elle le soit.

Le famulus s est grand et il touche, par son tubercule de base, le tuber¬

cule de base du solénidion «a.

Les solénidions ont des formes variées. Aucun n’est grand et tactile.

Le solénidion 9 , du tibia I est fin au bout et même effilé, recourbé en fouet,

retombant. Le solénidion 9 2 du même tibia est très différent, de la même

forme que les solénidions a II et a III. Ces 3 solénidions ressemblent à

des bananes, ou à des cornichons (fig. 5 B, 5 D, 6 E). Ils sont courts, d’égale

épaisseur à leurs deux bouts. Leur tubercule de base est relativement haut,

étroit à son extrémité distale et le solénidion qui part de là est plus large

que l’extrémité du tubercule. Le solénidion <•> p du tarse I est simplement

baculiforme, un peu cératiforme. Les autres solénidions, qu’ils soient des a,

des 9 ou des <■>, sont comme le solénidion 9 IV de la figure 6 B, avec des

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

183

variantes. Ils sont de dimension moyenne, plus ou moins fins à leur extré¬

mité, jamais effilés.

Passant en revue les divers articles, nous avons d’abord les trochanters.

Ils sont remarquables à cause de ceux de la deuxième paire.

Source : MNHN, Paris

184

F. GRANDJEAN

Plus haut, j’ai dit qu’il n’y avait pas de pedotectum II. Ce n’est pas

évident. On croirait même, d’après les figures 1 A et 2 A, qu’il y en a un,

et qu’il est grand. Un caractère insolite, cependant, éveille l’attention :

un grand poil est inséré sur ce prétendu pedotectum et si l’on fait tourner

la deuxième patte autour de son axe acétabulaire, c’est-à-dire autour de

l’axe ax. tr. de mon travail de 1952 (2, p. 18, fig. 1 C), le poil tourne aussi.

Donc le poil n’appartient pas au corps, au podosoma, ni par conséquent le

tectum. Celui-ci, avec son poil, appartient à l’appendice, au trochanter.

J’ai représenté à part ce trochanter (fig. 2 D). A son bord distal, exté¬

rieur, sur la moitié environ de sa circonférence, du côté qui est en arrière

dans les positions habituelles de la patte 11, un grand tectum en cuiller s’est

formé et il protège l’articulation au fémur. J’ai orienté l’article, sur la

figure 2 D, pour qu’il montre clairement le tectum en cuiller. On voit son

bord libre en b. Le grand poil inséré sur le tectum est le poil v' habituel d’un

trochanter 11, ici plus grand et déplacé, entraîné par la croissance du tectum.

De l’alvéole du poil part un canal assez long, non observable sur la figure 2 D,

mais très net sur la figure 2 B. Le tectum en cuiller est donc en chitine pleine,

comme un limbe.

Les autres caractères du trochanter II sont banals. On voit sur la

figure 2 D, entre sa partie externe et sa partie interne, ou plutôt semi-

interne, son étranglement de coaptation à l’ouverture acétabulaire. A l’extré¬

mité de la partie semi-interne, la dent désignée par A est celle d’articulation

à la paroi cotyloïde. Une fossette est accolée à cette dent et lorsque le tro¬

chanter est en place la fossette reçoit une dent d’articulation qui est portée

par la paroi cotyloïde (cette autre dent est désignée aussi par A sur la figure 1 C

du travail précité de 1952).

La figure 2 B représente le trochanter 11 en place, l’animal étant orienté

comme sur la grande figure 2 A. Le tectum en cuiller s’y présente moins bien

pour ses bords mais sa ressemblance à un pedotectum II est beaucoup plus

accentuée. Quant à l’ouverture interne du trochanter, son bord ventral est

visible sans difficulté par transparence et son bord dorsal se projette presque

exactement sur le ventral (les deux bords sont cachés dans l’orientation de

la figure 2 D, l’ouverture interne du trochanter étant alors par-dessous).

L’articulation trochantéro-fémorale de la patte I étant protégée par

un vrai pedotectum, un tectum trochantéral analogue à celui de la patte II

ferait double emploi à cette articulation. Aussi le trochanter I ne porte-t-il

aucun tectum. Ce trochanter est pareil aux trochanters I et 11 habituels des

Oribates supérieurs. Je l’ai représenté sur la figure 2 C dans la même orien¬

tation que sur la figure 2 A. Son poil est beaucoup moins grand que celui du

trochanter II. On remarque aussi, comparant les figures 2 C et 2 B, qui sont

à la même échelle et dessinées par translation, que le trochanter I est plus petit

que le trochanter II et que son axe de rotation est beaucoup moins incliné

en arrière.

Les trochanters 111 et IV ont à leur extrémité distale, externe, un grand

tectum en cuiller qui est semblable à celui du trochanter II (fig. 3 A). Les

articulations trochantéro-fémorales II, III et IV sont protégées toutes les

trois de la même façon.

Le fémur II a la même chaetotaxie que le fémur I et le fémur III la

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

185

même que le fémur IV, avec les mêmes formes pour les poils. Ces fémurs

diffèrent principalement les uns des autres par la longueur du pédoncule. Le

pédoncule est un peu plus grand à I qu’à II et beaucoup plus grand à IV

qu’à III.

Fio. 6. — Hammation sollertius n. g., n. sp. — A ( x 770), patte IV droite, latérale; tarse

et ambulacre. — B ( x 770), id. ; génual et tibia. — C ( x 770), patte III droite, latérale;

tibia. — D ( x 770), id. ; extrémité du tarse et ambulacre. — E ( x 1 580), solénidion du

génual III gauche, vu latéralement du côté paraxial. — F ( x 770), tarse II gauche,

dorsal, partiel.

Source : MNHN, Paris

186

F. GRANDJEAN

Dans la région proximale où il se courbe au sortir du trochanter, le

fémur I porte un système de cannelures parallèles, transversales, accentuées,

aiguës, que j’ai représentées sur les figures 5 C et 5 E. Ces cannelures se

voient même sur l’animal entier. Elles sont sous le pedotectum I, du côté

antiaxial du fémur. Le fémur lia des cannelures semblables, mais si réduites

qu’on les voit difficilement. Elles sont beaucoup plus près du trochanter, au

nombre de 2 ou 3 au maximum, et beaucoup moins accentuées. Les fémurs III

et IV sont tout à fait dépourvus de ces cannelures.

Le génual I est remarquable par ses 4 énormes poils (fig. 5B). Le génual II

est pareil pour les poils, mais a II est en cornichon tandis que a I est céra-

tiforme pointu. Le génual III a la même chaetotaxie que le génual IV avec

les mêmes formes pour les poils. Il a, en plus, un o III en cornichon semblable

à o II.

Aux tibias, on constate que le tibia II est morphologiquement identique

au tibia I, caractère exceptionnel chez les Oribates supérieurs. Il en diffère

par ses phanères. Son poil d n’est pas couplé au solénidion ç. Il est très grand

et très gros, rameux, semblable aux poils d T III et d T IV. Ses poils ( l ) et

v" sont aussi du type très grand et rameux tandis que son poil v' est du

type ordinaire. Le solénidion 9 est au pied de d, devant ce poil, et de

la même forme, à peu près, qu’au tibia IV. Le tibia III est représenté

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

187

figure 6 C, sauf pour les formes des phanères. Celles-ci sont pareilles à celles

du tibia IV.

Le tarse I paraît compliqué à cause de la longueur de tous les poils mais

sa chaetotaxie est normale. Les deux seuls poils du type rameux sont les (//).

Le famulus ressemble au solénidion qui est contre lui. On distingue aisément

les deux phanères l’une de l’autre en lumière polarisée.

Le tarse II a la même forme que le tarse I. Il est représenté partielle¬

ment, dans l’orientation dorsale, sur la figure 6 F. Ses deux seuls poils du

type rameux sont aussi les (//). Les poils (p) manquent. Les poils (il)

existent et sont implantés un peu plus postérieurement que les (u). Le

poil s n’étant pas eupathidique est derrière les (a) et les poils (te) sont

au-dessus des (u).

Le tarse III diffère très peu, par sa forme, du tarse IV. Il est un peu

moins allongé devant le bulbe. Il diffère de ce tarse par sa chaetotaxie. Il a

sur le bulbe, à la place habituelle, un grand poil //' rameux et ses poils (il)

sont au-dessus des (u) comme le montre la figure 6 D. Ses poils (le) sont

au-dessus des (a) comme à II. Les poils (p) manquent. ,

Remarquons qu’au tarse IV, où manquent à la fois les (p) et les (il),

les poils (te) se sont avancés vers l’ambulacre au point de remplacer (à peu

près) les poils (il) du tarse III.

L’ongle I est beaucoup moins courbé que les autres ongles. Il est plus

mince. L’ongle IV est le plus grand. Les ongles II, III et IV portent une

dent minuscule à leur base. L’ongle I est dépourvu de cette dent.

Chaque fémur et chaque trochanter III ou IV a une aire poreuse. Il n’y

a pas d’autre aire poreuse. Aux fémurs l’aire poreuse est toujours sur le

bulbe, dorsale, derrière d, bien limitée, à gros pores. On voit sur les figures 5 B

et 7 A que la cuticule y est brusquement moins épaisse. Les aires poreuses

des trochanters III et IV ont les mêmes caractères. Elles sont dorsales aussi,

ou plutôt paralatérodorsales.

II. — SCALPS NYMPHAUX

Les scalps nymphaux sont découpés et une partie de leur surface a

disparu. Le reste est réticulé presque partout, à belles mailles.

En bordure des scalps, dans la région où ceux-ci sont découverts, il

y a du cérotégument, le même que sur l’adulte, et les poils sont enrobés

à leur base. Le cérotégument ne monte pas haut, d’après ce que j’en

ai vu.

Au centre des scalps, dans la région où ceux-ci sont recouverts par un

autre scalp, on peut dire que la surface est nue, mais ce n’est pas tout à fait

vrai. A fort grossissement, on constate qu’elle est ponctuée, les points

étant clairsemés, très irrégulièrement répartis et de tailles très inégales. Je

ne crois pas que ces points puissent être autre chose que des particules de

cérotégument.

Source : MNHN, Paris

188

F. GRANDJEAN

Scalp tritonymphal

Par l’espèce de nœud, ou de boucle en forme de cœur qui l’attache au

notogaster (fig. 1 A) le scalp de la tritonymphe est très exceptionnel, unique

même dans l’état de nos connaissances. Nous avons dit qu’il a deux anses a,

lesquelles s’écartent l’une de l’autre en montant, puis s’incurvent, descendent,

se rapprochent et se réunissent dans le plan de symétrie, formant une

Fio. 8. — Hammation sollerlius n. g., n. sp. — A ( x 425), scalp de la tritonymphe vu de

derrière pour montrer le style et le stylet. — B ( x 425), scalp de la deutonymphe vu de

derrière pour montrer la languette le et la découpure qui l’entoure sur 3 côtés; le style s,

prolongé par le stylet si, part du bout libre de la languette; celle-ci est projetée en plus

grande longueur. — C ( x 425), id., vu latéralement. — D ( x 425), comme C mais le scalp

est celui de la protonymphe. — E ( x 1 580), style du scalp de la protonymphe, plus

grossi, vu de derrière et projeté presque en plus grande longueur. — Les poils ne sont

représentés que par leurs bases; leurs notations seraient les mêmes en A qu’en B. La

languette est vue sur sa tranche dans l'orientation des figures C et D; on l’a hachurée

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

189

lanière n qui est plus large que les anses et qui va du point de réunion à la

verrue ve. La verrue ve appartient au notogaster et j’en ai parlé plus haut.

Elle est dessinée sur les figures 3 A, 4 A et 4 C.

La lanière est tangente à la cuticule gastronotique et elle est façonnée

en capsule à son extrémité postérieure, la capsule coiffant exactement la

verrue. Après un chauffage prolongé dans l’acide lactique, afin que la chitine

du scalp et celle du notogaster acquièrent un peu de déformabilité, j’ai pu

séparer la capsule de la verrue en soulevant la lanière. J’ai ensuite dessiné la

capsule (fig. 4 D) en l’orientant comme elle l’aurait été sur la figure 4 C si

elle était restée en place.

Sur la lanière, lorsque celle-ci est à plat et qu’on regarde bien, on voit

des lignes très pâles dont plusieurs sont des côtés de polygone (fig. 1 A). Ce

sont les mailles d’une réticulation effacée et altérée. Qu’une réticulation

existe à cet endroit n’est pas surprenant puisque la lanière n’est qu’un mor¬

ceau du scalp tritonymphal. Les anses, au contraire, ne sont pas à propre¬

ment parler des morceaux du scalp. Ce sont des morceaux de son réseau.

Elles sont en chitine de réseau, une chitine plus résistante et plus réfringente

que celle qui remplit les mailles.

Le scalp est réticulé, mais pas partout (fig. 1 A). Sa région centrale

est lisse, en chitine homogène, brillante par réflexion, un peu bombée,

relativement épaisse, colorée en brun très clair. La partie réticulée est

incolore.

Il porte 18 poils. Au premier examen on en compte seulement 14, laté¬

raux et postérieurs, en bordure, mais il y en a 4 autres qui sont très petits,

aventurés sur les anses. Ces 4 poils sont ceux des paires c i et c 2 .

Les autres poils sont flagelliformes à grandes épines (fig. 1 A). Les

épines rappellent, bien qu’elles soient plus minces et plus pointues, celles des

poils rameux des pattes de l’adulte. Elles sont aussi en actinochitine jusqu’au

bout. Le fouet terminal est en actinochitine également. On s’en aperçoit en

lumière ordinaire car les fouets sont raides malgré leur minceur, insensibles

au chauffage dans l’acide lactique. Les niçois confirment.

Presque au bord postérieur du scalp, sur la figure 1 A, en st sur cette

figure, on remarque une protubérance conique impaire. C’est la corne ou

appareil d’accrochage au scalp de la deutonymphe. Elle ne se présente pas

bien sur la figure 1 A. Pour voir sa structure, il faut regarder le scalp latéra¬

lement (fig. 1 C). La corne est composée de deux parties qui font un angle,

une proximale et une distale. Appelons la proximale, qui est la plus longue,

le style (s) et la distale le stylet (st). Toutes les deux sont creuses. Si l’on

regarde le scalp de derrière (fig. 8 A), les deux parties se prolongent et le

stylet est plus large. Le stylet est un cône assez aplati et le style un cylindre

à peine aplati, un peu courbé.

J’ai représenté le style et le stylet sur une troisième figure, la figure 1 B,

à fort grossissement. L’orientation du scalp est dorsale sur cette figure,

comme sur la figure 1 A, mais le scalp a été détaché et il est vu seul. Sa région

postérieure est plus relevée. Le croissant hachuré, derrière le style, est une

coupe optique de la peau du scalp. Ce croissant est coloré, jaunâtre. Je ne sais

pas si c’est à cause de l’épaisseur plus grande qui est traversée par la lumière

dans le croissant ou si le scalp y est induré par de la chitine ectostracale. Le

Source : MNHN, Paris

190

F. GRANDJEAN

croissant montre, de toute manière, que l’implantation du style est marquée

sur le scalp par une dépression qui contourne étroitement le style en avant

et sur les côtés. A cette dépression correspond, à la surface inférieure du

scalp, la bosse us de la figure 1 C. J’ai signalé plus haut la relation coaptatrice

de cette bosse à la petite concavité / du notogaster.

Scalp deutonymphal

Le scalp de la deutonymphe (fig. 4 B) diffère profondément de celui de la

tritonymphe. Il n’est pas limité de la même manière en avant. Il l’est d’une

façon banale. En arrière au contraire il est très particulier parce que sa corne

d’accrochage au scalp de la protonymphe est implantée sur une languette

mobile, la languette le des figures 8 B et 8 C.

La languette est un morceau du scalp deutonymphal qui a été découpé

dans le scalp et qui est entouré d’un large vide. Elle n’est pas réticulée. Elle

ne tient au reste du scalp qu’en arrière, sur son petit côté postérieur, devant

les poils ps t . Ce petit côté est pour elle une charnière. Dès qu’on touche au

scalp dans les préparations, par exemple quand on l’oriente pour les dessins,

on voit la languette tourner autour de la charnière. La corne d’accrochage, qui

est au bout antérieur de la languette, tourne aussi, naturellement, et elle se

déplace beaucoup. On peut enfoncer le style plus qu’à moitié dans le scalp,

et inversement l’en sortir au point que la languette soit directement visible,

dans l’orientation latérale, sur un bon tiers (distal) de sa longueur.

La corne d’accrochage est composée, comme celle du scalp tritonym-

phal, d’un style et d’un stylet. Le style fait un angle fort avec la languette et

il est toujours dressé, son stylet avec lui. C’est le stylet seul qui est dressé

sur le scalp de la tritonymphe.

Le scalp de la deutonymphe a 18 poils comme celui de la tritonymphe,

et ce sont les mêmes poils avec les mêmes formes et les mêmes implantations,

sauf pour c, et c,. Le scalp deutonymphal n’ayant pas d’anses les poils c, et c.

y ont des emplacements normaux (fig. 4 B). Pour bien voir ces poils il faut

regarder le scalp dans l’orientation latérale, car ils sont à peu près perpendi¬

culaires à la surface. Ce sont de petits poils épineux. Les épines sont analogues

à celles des autres poils, mais beaucoup plus minces, plus couchées contre

le poil et en très petit nombre, de une à trois pour chaque poil à ce qu’il m’a

semblé. Les poils c, sont un peu plus grands que les poils c 2 .

Scalp protonymphal

Le scalp de la protonymphe ne diffère de celui de la deutonymphe que

par l’absence du stylet et la plus grande longueur de la languette.

Le style est terminé par des digitations qu’on peut comparer aux poils

d’un pinceau très simple et très grossier (fig. 8E).

La languette est notablement plus longue, relativement. Sur la figure 8D

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

191

j’ai dessiné une languette aussi longue et même un peu plus longue que

celle de la figure 8C. Or les deux figures sont à la même échelle pour le

même individu.

Puisque la languette est plus longue, la corne d’accrochage est plus

dorsale. Elle est moins éloignée du bord postérieur sur le scalp de la deuto-

nymphe et encore moins éloignée sur celui de la tritonymphe.

III. — ACCROCHAGE DES SCALPS

Le scalp larvaire nous est inconnu mais nous pouvons affirmer qu’il

adhère, en un point dorsal défini de sa surface inférieure, au pinceau du style

protonymphal. L’adhérence est probablement assurée par une matière

collante qui se forme en ce point pendant la première mue, ou qui se fçrme

au bout du pinceau.

Le scalp protonymphal est accroché à celui de la deutonymphe par

son style dans lequel a pénétré par-dessous le stylet deutonymphal. J’ai vu

cela directement car les deux scalps, dans le tube d’alcool de l’envoi, étaient

unis de cette façon. La pénétration n’était pas profonde et je ne crois pas

qu’elle soit normalement plus accentuée. Il est impossible qu’elle soit complète

car un stylet est toujours plus large à sa base que son style, donc a fortiori

que le style du scalp antérieur. On a plutôt l’impression que ce n’est pas par

coinçage d’un stylet dans un style que l’adhérence des deux scalps est assurée,

mais plutôt, comme à la mue précédente, par une matière collante qui

serait laissée dans le style protonymphal ou formée au bout du stylet

deutonymphal.

Je n’ai pas vu l’accrochage du scalp de la tritonymphe à celui de la deu¬

tonymphe. Ses caractères ne doivent pas différer de ceux que je viens de

décrire entre deuto- et protonymphe, bien que le style tritonymphal soit

couché et ne soit pas implanté sur une languette mobile.

Qu’un style soit couché ou dressé, il n’est pas articulé à sa base. L’angle

qu’il fait avec la cuticule du scalp est constant (ou quasi constant car il faut

tenir compte de l’élasticité générale).

Quant à l’accrochage entre l’adulte et le scalp de la tritonymphe, il se

fait de la manière que nous avons vue, par un système « bouton pression »

ou plus exactement, car l’animal n’a pas à se déboutonner et à se reboutonner,

par coaptation à une protubérance claviforme du notogaster. La protu¬

bérance, ou verrue, est courte, en champignon, à gorge fortement marquée

mais à pied épais, de sorte qu’elle est solide, excellente pour l’amarrage.

Le moulage de cette protubérance par la peau tritonymphale est si parfait

que j’ai d’abord pris le bouton pression pour une excroissance de soudure (de

soudure autogène pourrait-on dire, où la chitine du scalp et celle du notogaster

seraient confondues).

Insistons sur le fait qu’il n’y a pas trace de soudure et remarquons, plus

généralement, qu’on ne connaît aucun cas de soudure entre deux scalps

Source : MNHN, Paris

192

F. GRANDJEAN

quelconques, chez les Orlbates, ni aucun cas de soudure d’un scalp à la

cuticule de l’adulte.

Entre la verrue et sa coiffure tritonymphale une matière d’adhérence

a-t-elle été mise, qui empêche le scalp de tourner autour de la verrue ? C’est

probable. On devra s’en assurer quand on aura d’autres exemplaires.

La languette est nouvelle dans l’état de nos connaissances, comme le

bouton pression. Son rôle est de donner à l’édifice des scalps une plus grande

faculté de déformation. L’édifice doit être haut car les deux premiers styles,

qui sont dressés, et tous les stylets, dont aucun ne paraît capable de se ren¬

verser complètement en arrière ou en avant, maintiennent les scalps à dis¬

tance. La languette permet à l’intervalle entre deux scalps de s’agrandir ou

de diminuer beaucoup, et aux scalps de basculer plus ou moins les uns par

rapport aux autres, sans qu’un effet nocif de dislocation en résulte aux

points d’adhérence.

Tout cela s’est fait dans le temps phylogénétique, aux divers niveaux de

l’ontogenèse, par des moyens que nous ignorons. Le résultat est que l’édifice

des scalps est à la fois volumineux et souple, léger et tenace. Sans doute est-ce

un camouilage et cette combinaison de qualités est-elle utile pour que le

camouflage ne risque pas trop d’être arraché quand l’animal circule au milieu

d’obstacles.

Découpage. — Faute d’un meilleur mot j’ai dit des scalps qu’ils étaient

« découpés » (autour des anses ou de la languette). Il ne s’agit pas d’un vrai

découpage. On en est averti sur le scalp de la tritonymphe par la présence de

lambeaux diaphanes au bord des anses et de la lanière. J’ai représenté 3 de

ces lambeaux sur la figure 1 A. Les poils c 2 , qu’on pouvait croire au premier

examen implantés sur les anses, sont seulement au bord des anses, fixés à

deux de ces lambeaux. Le bord d'un lambeau est quelconque, comme celui

d’une déchirure.

Donc le prétendu découpage est mal fait et on est conduit à penser

que le très jeune adulte avait sur son dos un scalp tritonymphal entier, à

surface continue, dont les anses n’étaient que des nervures de réticulation

spécialisées par leur forme et leur plus grande épaisseur, mais qu’entre les

deux anses d’une part et entre celles-ci et la lanière de l'autre, la cuticule

était si mince qu’elle s’est effondrée.

Si l’explication est valable pour le scalp de la tritonymphe elle l’est pour

les autres scalps nymphaux, car au bord de la languette et à ceux du vide qui

l’entoure on voit également, si l’on cherche bien, des lambeaux de cuticule

diaphane tout à fait semblables à ceux qui partent des anses et de la lanière.

Une languette n’a donc pas toujours été libre. Elle ne l’était pas encore sur

un scalp protonymphal à la naissance de la deutonymphe ni sur un scalp

deutonymphal à la naissance de la tritonymphe. Elle n’a été libérée qu’en-

suite, au cours de la vie de ces stases, parce qu’une zone de très grande fragi¬

lité l’entourait.

Rien n’étant découpé d’avance et rien ne l’étant exactement plus tard,

les prétendues zones de découpage sont seulement des zones amincies à

l’extrême, où la cuticule est préparée pour être incapable de résister au

moindre effort. Ce sont des fenêtres à vitres grêles et les vitres doivent se

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

193

briser. Pour qu’elles se brisent il n’est sans doute pas nécessaire qu’elles soient

heurtées directement par quelque chose. Quand l’animal se meut ses scalps

touchent de temps en temps des objets extérieurs. Ils sont un peu déplacés

et déformés, et cela doit suffire.

IV. — REMARQUES

1. — D. Macfarlane m’avait envoyé, avant l’exemplaire du Queensland

que je viens de décrire, un autre exemplaire du même genre. Cet exemplaire

provenait de la Gold Coast (1) et il m’est parvenu trop abîmé pour être décrit.

Il m’a été néanmoins très utile car je m’en suis servi pour étudier préalable¬

ment les caractères du genre Hammation. Dans la mesure où j’ai pu

le comparer à sollertius il s’est montré si voisin de cette dernière espèce qu’il

n’en constitue probablement qu’une sous-espèce, ou une race. On peut

supposer que sollertius est une espèce cosmotropicale, ou du moins qu’il a

une grande aire de répartition géographique sous les tropiques.

2. — Comme suite à cette hypothèse on se demande si Hammation

sollertius et un Oribate des Seychelles anciennement décrit par Warburton

sous le nom de Damaeus retiarius (6,p. 355 et 356, PI. 19, fig. 21) ne seraient

pas la même espèce.

Il est certain que les deux Oribates appartiennent au même genre, donc

au genre Hammation (le genre Damaeus n’est pas en cause). Pour s’en

convaincre il suffit de regarder le dessin de Warburton. Macfarlane avait

bien remarqué, en m’envoyant l’exemplaire du Queensland, que son Acarien

et retiarius paraissent être congénériques.

La figure 21 précitée, en effet, est très suggestive. Elle est excellente à

bien des égards. Elle ne diffère franchement de la figure 1 A du présent

travail que par la réticulation, celle-ci ne laissant pas, chez retiarius, une

zone centrale homogène et lisse, mais on explique valablement et simplement

cette différence en admettant que Warburton avait sous les yeux un adulte

portant le scalp de la deutonymphe (éventuellement aussi celui de la proto¬

nymphe) par-dessus celui de la tritonymphe. Les limites des scalps n’étaient

sans doute pas faciles à voir dans la préparation. Je pense que le montage

était au baume, c’est-à-dire par un médium trop réfringent, défavorable,

car une ligne ventrale est dessinée comme si elle était dorsale (2).

Il y a d’autres différences, naturellement. On en trouve toujours quand

on compare une ancienne figure à petite échelle avec une figure moderne à

grande échelle ou avec des individus. Je crois inutile de les signaler, sauf 2

(1) Le biotope indiqué était seulement « faune du sol •. Coll. \V. Beleield.

(2) Cette ligne est celle qui joint les bords antérieurs des pedotecta I à travers le

prodorsum. Elle représente, vus par transparence, ces bords et, entre eux, le bord postérieur

de l’infracapitulum.

Source : MNHN, Paris

194

F. GRANDJEAN

d’entre elles : le rostre est bien plus saillant et dégagé sur la figure de

Warburton et des lignes arquées à forte courbure sont dessinées devant les

bothridies. On peut les expliquer en disant que l’animal, dans la préparation

de Warburton, était plus incliné vers le bas, en avant, que dans celle qui

m’a servi pour la figure 1 A, et que les lignes arquées se rapportent à du céroté-

gument.

Ces explications sont-elles justes ? Nous n’en savons rien. Retiarius et

sallertius peuvent être la même espèce ou deux espèces voisines. Pour choisir,

il faut attendre qu’on ait retrouvé des Hammaiion aux Seychelles. Il aurait

été téméraire, en attendant, de décrire l’Acarien du Queensland sous le nom

de retiarius.

Le texte de W'arburton est très court. L’auteur ne donne pas l’impres¬

sion d’avoir compris que le « filet enveloppant l’abdomen » est une exuvie ou

un groupe d’exuvies. Par contre il a bien vu que c’est par l’intermédiaire des

anses que ce filet est attaché au corps.

3. — La carène circumventrale ccv de sollertius est une carène de

coaptation au notogaster. La carène circumventrale tcn de Charassobates

cavernosus, qui est en tectum, ou en gouttière, est aussi de coaptation au

notogaster. Ces carènes sont rares. Elles ont vraisemblablement pour origine

le croupion postanal, qui est commun. D’abord arrondi le croupion a dû

devenir plus étroit à sa ligne de faîte et la carène ainsi formée s’est pro¬

longée en avant, de chaque côté, en se rapprochant peu à peu du bord du

bouclier ventral. Elle s’est prolongée ainsi parce qu’elle a suivi le bord du

notogaster dans la position qu’a celui-ci quand l’hystérosoma est contracté.

4. — Du point de vue de l’évolution, qui est celui où nous devons prin¬

cipalement nous placer, la présence chez sollertius du tectum trochantéral II,

en remplacement d’un pedotectum II qui manque, est très instructive. Ce

tectum trochantéral protège l’articulation du fémur comme l’aurait fait un

pedotectum II. Il protège même beaucoup mieux cette articulation, car il est

plus enveloppant, plus courbé, plus cochléariforme qu’aucun des pedotecta II

actuellement connus.

Son existence exclut celle d’un pedotectum II. Elle nous démontre qu’un

pedotectum II, bien qu’il soit secondaire et banal, très commun chez les

Oribates supérieurs, a exigé des conditions pour se faire et que ces conditions

n’ont pas été réalisées chez les ancêtres de sollertius.

Un caractère nouveau quelconque, en effet, ne dispose que d’un intervalle

de temps T en phylogenèse, à tel niveau et dans tel phylum, pour avoir des

chances d’apparaître. Il n’apparaît pas nécessairement, même si les chances

qu’il a sont grandes. Ce temps passé, les chances favorables s’annulent,

mais si le caractère est utile et que son utilité persiste, comme c’est ici le

cas, un autre caractère est susceptible d’apparaître afin de compenser la

carence du premier et de jouer un rôle identique ou analogue. Ce deuxième

caractère n’apparaît pas non plus nécessairement. Comme l’autre il court sa

chance dans un intervalle de temps.

Remarquons que le deuxième caractère, chez sollertius, c’est-à-dire le

tectum trochantéral II, n’est pas quelque chose d’insolite, formé par hasard

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

195

et conservé parce qu’il donne à son porteur des avantages. Ce tectum est

semblable aux tecta trochantéraux III et IV du même Acarien. Nous ne

pouvons pas affirmer que les tecta III et IV, chez sollertius, sont antérieurs

dans le temps T au tectum 11, mais nous voyons bien qu’en gros, pour l’en¬

semble des Oribates supérieurs, les tecta III et IV ne sont pas rares (1) tandis

que le tectum II paraît l’être à un haut degré, puisque sollertius nous en

donne actuellement le seul exemple. Nous sommes donc en droit de dire, ou

du moins de présumer que le tectum trochantéral II de cet Acarien reproduit

un caractère qui existait auparavant. Il le reproduit à une place où il n’exis¬

tait pas encore mais qui est homologue d’autres où il existait et où il continue

d’exister. Son apparition n’est pas de hasard, au sens qu’on donne à ce mot

quand on attribue l’évolution (à tort) à des hasards heureux.

De ces réflexions il reste que l’utilité, pour des motifs que nous ne compre¬

nons pas, est un facteur puissant d’évolution et que ce facteur est inopérant

ou agissant selon les individus et leur vie, selon leur âge, selon le temps T

phylogénétique, selon les phylums et leurs rameaux.

Il reste aussi, une fois descendus des hauteurs spéculatives, que npus

devons surveiller le trochanter II des Oribates supérieurs. Sollertius n’est

probablement pas le seul Oribate qui ait à ce trochanter un tectum de pro¬

tection pour le fémur. Chez d’autres on a pu confondre ce tectum trochantéral,

parce qu’on n’était pas averti, avec un vrai pedotectum II.

5. — L’adulte du Queensland, comparé à ses nymphes, a perdu son poil c,

gastronotique et son poil c 2 est aléatoire. L’adulte de la Gold Coast n’avait

pas de poil c, ni de poil c,. Notons par conséquent, pour le genre Hammation,

que les poils antérieurs du notogaster y ont disparu à la stase adulte ou y

sont en voie de disparition. Ce caractère évolutif est important. Il servira en

taxonomie.

6 . — Contrairement à mon habitude j’ai représenté une patte gauche I

et corrélativement une patte droite IV. Cela vient de ce que la patte I droite

de mon exemplaire, quoique tout à fait normale pour les formes des articles,

avait une phanérotaxie très anormale. Elle n’avait pas de poil d ni de solé-

nidion à son génual, son tarse n’avait qu’un seul poil te et son tibia avait

2 solénidions supplémentaires. La patte I gauche était normale à tous égards

et je m’en suis assuré en la comparant aux pattes I de l’exemplaire de la

Gold Coast.

7. — La distribution des poils rameux et des ordinaires, aux pattes,

n’est pas quelconque. L’animal a davantage de poils rameux du côté antiaxial

ou dorsal que du côté paraxial ou ventral, et davantage aux pattes posté¬

rieures qu’aux antérieures. On peut même énoncer 3 règles :

a) Si une paire est hétérogène (un de ses poils est rameux et l’autre

ordinaire) c’est l’antiaxial qui est rameux.

(1) Tous ces tecta trochantéraux entrent dans la catégorie des manchettes ou protec-

tums de mon travail de 1956 (4, p. 285). Ce sont des manchettes partielles car elles ne font

pas le tour complet du trochanter.

Source : MNHN, Paris

196

F. GRANDJEAN

Le poil pv' est rameux à III et IV et le poil pv" un poil ordinaire aux

mêmes pattes. Le poil v"TII est rameux et le poil v'TJI ordinaire.

b) Si un poil est rameux sur un article, à une patte quelconque, les

poils qui sont au-dessus de lui, sur cet article, sont rameux aussi.

c) Si un poil est rameux à une patte quelconque, ses homologues aux

pattes qui sont derrière celle-ci sont tous rameux.

Le poil v'T est un poil ordinaire à I et II, rameux à III et IV. Le poil

v"T est un poil ordinaire à I, rameux à II, III et IV.

La règle d’homologie parallèle ne s’applique pas, car il s’agit d’une évo¬

lution progressive de morphologie, mais la règle c empêche qu’on lui voie

formellement des exceptions.

8. — Faute de pouvoir mettre avec certitude les notations <o, et aux

solénidions des tarses I et II, j’ai désigné ces solénidions par t»a et wp,

c’est-à-dire par antérieur et postérieur (fig. 5 A) et par w' et tu", c’est-à-dire

par paraxial et antiaxial (fig. 6 F).

9. — Les poils accessoires des tarses sont ceux dont la notation contient

la' lettre A sur les figures 5 A et 6 F. Il faudrait théoriquement, pour être

sûr que ce sont bien ceux-là qui apparaissent à la stase adulte, connaître la

tritonymphe de sollertius, mais des comparaisons aux adultes d’autres

Oribates (pourvu que le développement ait été étudié chez ces autres Ori-

bates, bien entendu) suffisent pratiquement dans presque tous les cas à

déterminer les poils accessoires. Ils sont définis par leurs positions.

Ici, on peut cependant hésiter au tarse I, parce que, des 2 poils pi” et

i'A, si ces poils ne sont pas alignés longitudinalement, on constate presque

toujours, chez les Oribates supérieurs, que le deuxième est implanté le moins

haut. Or c’est l’inverse chez sollertius d’après les notations que j’ai portées

sur la figure 5 A et on ne peut intervertir les notations qu’en enfreignant la

règle capitale qui veut qu’un poil accessoire, quand il est unique dans sa

rangée longitudinale, soit le plus postérieur de cette rangée. J’ai appliqué la

règle capitale.

Un autre motif pour mettre les notations comme sur la figure 5 A est que

les poils accessoires d’un tarse I d’Oribate supérieur, quand ce tarse en a 2,

paraissent bien mériter les notations /" et v'. Par là on exprime qu’ils ne

constituent pas une paire et que l’antiaxial est implanté le plus haut. Il n’est

en effet jamais implanté plus bas que l’autre. Quelquefois il est au même

niveau et ce niveau est alors bas, de sorte qu’on pourrait croire que les 2 poils

constituent une paire v', v " (une vraie paire). On est heureusement averti

qu’il n’en est rien car une vraie paire ventrale devrait avoir une disjonction

paraxiale (ou aucune disjonction) et on constate que les 2 poils ont une dis¬

jonction antiaxiale (ou aucune disjonction). La paire est donc fausse et c’est

la notation l", v' qui convient.

Si le poil antiaxial accessoire est un l” il peut être implanté un peu plus

haut que pi” aussi bien qu’un peu plus bas. Des poils de la même rangée

longitudinale ne sont pas toujours parfaitement alignés.

Source : MNHN, Paris

HAMMATION SOLLERTIUS GRANDJ.

197

10. — 11 est trop tôt pour parler des affinités. La place du genre Hamma¬

tion dans la classification que j’ai proposée en 1953 serait dans le groupe

« E restant » (3, p. 434 et 435).

Je signale seulement, pour terminer, que nous connaissons un autre

Oribate dont le scalp tritonyraphal diffère beaucoup, en avant, du scalp

deutonymphal. C’est Licnobelba alestensis. Le scalp tritonymphal a une

anse chez alestensis (1, p. 244 et 245, fig. 7 B, 7 A), mais c’est une anse impaire

et rien ne rappelle en arrière, aux trois scalps nymphaux, la corne d’adhé¬

rence et la languette de sollertius. Plus généralement je n’ai rien vu qui auto¬

rise à rapprocher sérieusement l’un de l’autre les deux genres Licnobelba et

Hammation.

Laboratoire de Zoologie du Muséum national d'Histoire naturelle, Paris.

TRAVAUX CITÉS

1. Grandjean (F.). — Le genre Licneremaeus Paoli {Bull. Soc. Zool. France,

t. 56, p. 221 à 250, 1931).

2. ld. — Au sujet de l’ectosquelette du podosoma chez les Oribates supérieurs

et de sa terminologie {Bull. Soc. Zool. France, t. 77, p. 13 à 36, 1952).

3. ld. — Essai de classification des Oribates {Bull. Soc. Zool. France, t. 78,

p. 421 à 446, 1953 [1954]).

4. Id. — Observations sur les Oribates, 35 e série {Bull. Mus. nat. Hist. natur.

Paris, 2 e série, t. 28, p. 282 à 289, 1956).

5. Id. — Charassobates cavernosus Grandj. 1929 ( Mém. Mus. nat. Hist. natur.

Paris, Série A, Zoologie, t. 16, p. 121 à 140, 1958).

6. Warburton (C.). — The Acarina of the Seychelles {Trans. Linn. Soc.

London, Second Sériés, Zoology, 1.15, p. 349 à 360, PI. 17 à 19,1912 [1913]).

Source : MNHN, Paris

198

F. GRANDJEAN

ADDENDA

Je viens de recevoir de Macfarlane des renseignements qui précisent,

pour la provenance, ceux donnés à la page 173 : l’Oribate a été trouvé

sur le sol argileux d’une plantation de canne à sucre, à Gordonvale, North

Queensland, et expédié à Londres par les soins de la Northern Sugar

Experimental Station de Gordonvale. Coll. : B. E. Hitchcock.

Macfarlane m’a appris en même temps l’existence d’un travail récent

de Janos Balogh intitulé « Oribatides nouvelles de l’Afrique tropicale ».

Un genre Basilobelba y est créé avec Damaeus retiarius Warb. 1912 pour

type. Hammation est donc certainement ou presque certainement synonyme

de Basilobelba. Balogh ne décrit pas d’espèce et il donne du nouveau genre

une diagnose qu’il faudra changer car elle contient de graves erreurs (Rev.

Zool. Bot. Afr., 58, 1-2, octobre 1958, p. 9).

Achevé d'imprimer le 15 avril 1959.

Prinled in France.

Le Directeur-Gérant : Prof. E. Séguy.

Imp. Lahure, 9, rue de Fleuras, Paris-VI*. — 49473-1959.

Dépôt légal : 1« trimestre 1959.

Source : MNHN, Paris