MEMOIRES Mi nm NATIOMI, H IIISTOIRË NATURELLE

Série A, Zoologie. Tome XXXII. Fascicule 1. — 1964

I CRUSTACÉS DÉCAPODES BRACHYOURES (XANTHIDAE)

DES CAMPAGNES DE LA CALYPSO

EN MER ROUGE (1952),

DANS LE GOLFE PERSIQUE ET A L’ILE ALDABRA (1954).

par

Danièle GUINOT

La collection de Crabes qui fait l’objet de ce mémoire provientde récoltes

effectuées au cours de deux croisières par le navire océanographique Calypso,

‘‘ii'igé par le Commandant J. Y. Cousteau.

Lors de la première expédition, de novembre 1951 à février 1952, la

Lalypso visita de nombreux récifs dispersés dans le nord et le centre de la

Mer Rouge, et principalement les îles Farsan. M. le Professeur P. Drach et

G - Lherbonnier, du Muséum, procédèrent à des récoltes systématiques

r lnv ’ertébrés marins : c’est ainsi qu’ils rapportèrent, entre autres, un lot

important de Crustacés Brachyoures.

La plupart des spécimens ont été recueillis à l’île la plus septentrionale

e 1 Archipel des Farsan, l’île Abulat, dans le lagon, soit dans des blocs de

coraux vivants ou morts (Slylopora, Acropora, Porites), soit dans des creux

e roc hers ou à l’intérieur d’éponges ; d’autres ont été capturés sur les plages

°u au cours de plongées sur les accores des récifs. Un certain nombre d’es¬

peces proviennent du récif immergé Shab Suleim, à l'ouest d’Abulat, et aussi

f e . *l° l Marmar, au sud-ouest d’Abulat. Enfin, quelques récoltes ont été

•aites sur la jetée de Djeddah.

f- a deuxième campagne se déroula en 1954 dans l’Océan Indien. En

Vr d. quelques dragages furent pratiqués dans le Golfe Persique, et peu

43 o C o ,! a ta| yP s0 atteignait l'île Aldabra, située par 9° 23' de latitude Sud et

île p * on gitude Est.au nord-ouest de Madagascar. C’est cette petite

« ocgine corallienne que M. G. Cherbonnieu a soigneusement prospectée:

les C ? ^ ^'exploration des lagons, des récifs, et par des pêches à la main sur

P la §cs, il a pu réunir un intéressant matériel carcinologique, d’une richesse

P cticulière en petites formes.

en M CS es f ,l ' ces de Brachyoures rassemblées au cours de ces deux campagnes

n r ; er ^? u § e et dans l’Océan Indien sont étudiées ici conjointement. La

esente étude est consacrée seulement à la famille des Xanthidae ; les

«S»»,»,, D „ «rata,. _ ZooLora , XXXII .

D. GUINOT

résultats concernant les autres familles selont publiés ultérieurement. Nous

avons joint au matériel récolté par la Calypso un certain nombre de Crabes

indéterminés du Muséum, autrefois rapportés de Mer Rouge par divers

collecteurs.

Nous avons identifié au total 60 espèces de Xanthidae qui se répartissent

ainsi : 26 espèces proviennent de Mer Rouge, 33 de l’île Aldabra, et 4 du

Golfe Persique. Deux espèces sont communes à la Mer Rouge et à Aldabra

(Leptodius exaratus et Domecia hispida ), deux autres sont communes au

Golfe Persique et à Aldabra ( Globopilumnus calmani et Pilumnus propin-

quus). Enfin, nous avons incorporé une espèce, Phymodius granulosus (de

Man), d’origines malgache et indonésienne.

Liste des espèces étudiées

Mer Rouge

Liomera rugata (H. Milne Edwards, 1834).

Pseudoliomera granosimana (A. Milne Edwards, 1865).

Alergatis granulalus de Man, 1889.

Plalypodia cristata (A. Milne Edwards, 1865).

Platypodia anaglypla (Heller, 1861).

Zosimus aeneus (Linné, 1758).

Leptodius exaratus (H. Milne Edwards, 1834).

Aclaea retusa Nobili, 1905.

Actaea hirsulissima (Rüppell, 1830).

Aclaea cavipes (Dana, 1852).

Elisus electra (Herbst, 1801).

Liocarpilodes inlegerrimus (Dana, 1852).

Pilodius pugil Dana, 1852.

Pilodius spinipes Heller, 1861.

Chlorodiella nigra (Forskâl, 1775).

Chlorodietla cytherea (Dana, 1852).

Phymodius drachi sp. nov.

Phymodius granulalus (Targioni Tozzetti, 1877).

Phymodius nilidus (Dana, 1852).

Cymo andreossyi (Audouin, 1826).

Eriphia sebana smilhi McLeay, 1838.

Pseudozius cayslrus (Adams et White, 1848).

Pilumnus forskali H. Milne Edwards, 1834.

Pilumnus vespertilio (Fabricius, 1793).

Actumnus asper (Rüppell, 1830).

Domecia hispida Eydoux et Souleyet, 1842.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Aldabra

Liomera slimpsoni (A. Milne Edwards, 1865).

Liomera bella (Dana, 1852).

Liomera monticulosa (A. Milne Edwards, 1873).

Atergatopsis granulatus A. Milne Edwards, 1865.

Platypodia morini (Ward, 1942).

Zozymodes cavipes (Dana, 1852).

Euxanlhus rugosus Miers, 1884.

Xantho nudipes A. Milne Edwards, 1867.

Leptodius exaratus (H. Milne Edwards, 1834).

Xanthias cherbonnieri sp. nov.

Actaea rufopunciata (H. Milne Edwards, 1834).

Actaea tomentosa (H. Milne Edwards, 1834).

Actaea nodulosa White, 1847.

Actaea variolosa Borradaile, 1902.

Actaea ruppelli (Krauss, 1843).

Actaea tessellata Pocok, 1890.

Neoliomera themisto (de Man, 1889).

Etisus fronlalis Dana, 1852.

Liocarpilodes armiger (Nobili, 1905).

Pilodius areolatus (H. Milne Edwards, 1834).

Pilodius melanospinis (Rathbun, 1911).

Chlorodiella laevissima (Dana, 1852).

Pbymodius alT. laysani Bathbun, 1906.

Globopilumnus calmani Balss, 1933.

Eriphia scabricula Dana, 1852.

Eriphia sebana (Shaw et Nodder, 1803).

Pilumnus laevigatus (Rathbun, 1911).

Pilumnus merodentatus Nobili, 1906.

Pilumnus propinquus Nobili, 1905.

Eybia tessellata (Latreille, 1812).

Domecia hispida Eydoux et Souleyet, 1842.

Maldivia triunguiculata (Borradaile, 1902).

Maldivia palmyrensis Rathbun, 1923.

Golfe Persique

Actaea savignyi (H. Milne Edwards, 1834).

Globopilumnus calmani Balss, 1933.

Pilumnus longicornis Hilgendorf, 1878.

Pilumnus propinquus Nobili, 1905.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Le premier ouvrage important traitant de la carcinologie erythréenne

date de 1775 : Forskal y décrit 17 espèces. Depuis les travaux de Savigny

sur les Crustacés de l’Egypte et de la Syrie recueillis au cours de la Campagne

d’Egypte, la faune de Mer Rouge a été particulièrement bien inventoriée

et a donné lieu à maintes publications. Parmi les plus marquantes, nous cite¬

rons celles de Rüppell en 1830, de Heller en 1861 et 1862, de Paulson

en 1875, de Kossmann en 1877. Au début de ce siècle, deux études consacrées

aux Crustacés de Mer Rouge donnent un tableau très complet des connais¬

sances de l’époque sur les crabes de cette région. C’est ainsi que, en 1906,

Nobili dénombre, sur environ 250 espèces de Brachyoures, 110 espèces de

Xanthidae réparties en 39 genres, et que, dès 1913, Klunzinger cite près

de 150 Xanthidae. Ensuite, paraissent les études de Laurie (1915) sur les

Brachyoures de la Mer Rouge méridionale, de Balss (1924) sur les Décapodes

récoltés par la « Pola-Expedition » et enfin, en 1938, celle de Th. Monod

consacrée plus spécialement à la faune carcinologique du Golfe de Suez.

Les Crabes du Golfe Persique ont tout d’abord été connus grâce aux

travaux d’Alcocx, qui mentionne 51 espèces dans ses monographies « Car-

cinological Fauna of India ». Dans les résultats de la Mission J. Bonnier et

Ch. Pérez sur les côtes d’Arabie et du Golfe Persique, Nobili (1906) signale

67 espèces de crabes. Mais la plus importante contribution à la connaissance

des crabes de cette région est l’œuvre de Stephensen qui, en 1945, a publié

un important ouvrage traitant des Brachyoures recueillis par les « Danish

Expéditions » sur le littoral iranien. Stephensen précise que le nombre total

des Brachyoures marins des côtes iraniennes est de 163 espèces.

La faune carcinologique de Plie Aldabra proprement dite a été peu

explorée. C’est à Lenz (1905) et à Rathbun (1911) que l’on doit la déter¬

mination des quelques crabes connus de cette petite île. Par contre, les divers

groupes d’îles voisins d’Aldabra ou situés au nord de Madagascar, les côtes

malgaches elles-mêmes, les Mascareignes, les récifs plus éloignés de Cargados

Carajos, de Saya de Malha, l’archipel Chagos ont fait l’objet de nombreuses

publications. Nous citerons seulement les travaux de A. Milne Edwards

(1862, 1865,1868), d’Hoi fmann (1877), de Richters (1880), de Miers (1884),

de Rathbun (1911), de Bouvier (1915), de Balss (1934), de Ward (1942).

D’autres auteurs tels que Krauss (1843), Hilgendorf (1869, 1878),

Ortmann (1894), Lenz (1905, 1910), Stebbing (1905, 1910,1917), Barnard

(1950) se sont plus spécialement intéressés à la faune de la côte est-africaine

et du Mozambique.

Ainsi que le signale Laurie en 1915 (p. 408), le peuplement carcinologique

de la Mer Rouge fait partie intégrante de la faune de l’ensemble de l’Indo-

Pacifique. De même, dans des considérations sur les relations entre la faune

polynésienne et celle des autres mers, nous avons remarqué récemment

(Forest et Guinot, 1962, pp. 50-51) : « Ainsi, malgré le plus grand éloigne¬

ment géographique, la faune de Mer Rouge compte une proportion d’espèces

de Polynésie orientale bien plus élevée que celle de l’Inde... C’est que les

Brachyoures de Mer Rouge comprennent, outre des éléments endémiques

Source : MNHN, Paris

CRUSTAC

DE LA CALYPSO

<£r.

1 .r>.

)/V i

_/ \ / /

, st . H» rl . V

,c^' 0HES

f i /

D,uph,a

Fig. 1. — Carte de la région malgache.

e t des éléments malgaches, dont nous venons de signaler les affinités indo-

jnalaises et pacifiques, une forte proportion d’espèces à très large distri¬

bution.. . ». La présente étude des Xanthidae recueillis en Mer Rouge confirme

ees conclusions.

Nous signalons seulement une espèce nouvelle en Mer Rouge, Phymodius

orachi sp. nov., dédiée à M. le Professeur P. Drach, qui participa à la pre-

mière campagne de la Calypso en Mer Rouge.

La présente collection renferme trop peu d’espèces provenant du Golfe

ersique pour permettre des remarques d’ordre général. La plupart des

carcinologistes ont souligné les affinités de la faune carcinologique du Golfe

ersique avec, d’une part, celle de Mer Rouge et, d’autre part, celle des côtes

de l’Inde.

Quant aux espèces peuplant l’Indo-Ouest-Pacifique, et plus précisément

ee que l’on est convenu d’appeler la région malgache (cf. carte, fig. 1), elles

Ppartiennent, dans l’ensemble» à deux catégories. Un certain pourcentage

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

d’espèces offrent une aire de répartition relativement restreinte avec, le plus

souvent, les côtes indiennes comme limite orientale de distribution. Le

deuxième élément de cette faune est composé de formes à large répartition

indo-pacifique tropicale. En effet, la région malgache constitue l’un des cen¬

tres de différenciation et de dissémination des espèces à partir duquel s’opère

le peuplement du Pacifique central. Nous avons par exemple montré (cf.

Forest et Guinot, 1962, pp. 48-50) que plus de la moitié des espèces de

Brachyoures présentes en Polynésie orientale s’étendent jusqu’à la région

malgache. Dans notre étude des Xanthidae de l’Océan Indien occidental,

nous avons retrouvé de telles formes, douées de grandes capacités de disper¬

sion et d’adaptation. C’est ainsi que nous signalons à l’île Mayotte Xanlhias

glabrous Edmondson jusqu’alors seulement connu des Hawaï, et que, nous

identifions à Maldivia palmyrensis Rathbun, de l’île Palmyre dans le Paci¬

fique central, un petit crabe récifal de l’île Aldabra.

Après ces quelques considérations biogéographiques, nous exposerons

brièvement les plus importantes conclusions systématiques obtenues dans

le présent travail.

Nous décrivons un Xanthias nouveau, X. cherbonnieri sp. nov., que nous

dédions à son collecteur, G. Cherbonnier. A cette occasion, est tentée

une mise au point du genre Xanthias Rathbun et des genres voisins, et est

évoquée en particulier l’introduction parmi les genres indo-pacifiques du

genre atlantique et est-pacifique, Micropanope Rathbun. Les caractères et

les affinités de Platypodia morini (Ward), des Chagos, dont la capture à

l’île Aldabra est la deuxième signalée, sont ici précisés.

Nous rangeons dans le genre Zozymodes Heller une espèce, Z. cavipes

(Dana), jusqu’alors rattachée à Xantho ou Leptodius, et plaçons dans le

genre Liocarpilodes Klunzinger le Xanthodius biunguis de Rathbun trans¬

féré par Balss au genre Zozymodes. L'Aclaea garrelti Rathbun de plusieurs

auteurs, retrouvée en Mer Rouge, est désignée sous le nom de l’espèce syno¬

nyme antérieure, A. retusa Nobili. L’espèce de Mer Rouge Neoliomera themisto

(de Man), dont la validité a été contestée, est ici redécrite grâce à sa récolte à

l'île Aldabra.

Sous le nom de Phymodius drachi sp. nov. sont décrits des spécimens de

Mer Rouge et de Madagascar.

A Cyclodius granulosus de Man, sont identifiés plusieurs échantillons

de Madagascar rattachés par Balss au genre Chlorodopsis, et également le

Phymodius sp. Gordon, 1934. Ainsi, du fait du rétablissement de l’espèce de

de Man, jamais signalée depuis sa description, le genre Phymodius s’augmente

d’une espèce, Phymodius granulosus (de Man, 1888).

A la suite du rétablissement de l’espèce presque oubliée Etisus fronlalis

Dana, qui est très proche d ’E. electra (Herbst), les espèces d 'Etisus ( =Etisodes)

connues à ce jour sont passées en revue.

Enfin nous identifions au genre Maldioia Borradaile plusieurs petites

formes de la faune corallienne d’Aldabra : il s’agit du Pseudozius triungui-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

culalus décrit de l’atoll Minikoi par Borradaile (1902) et dont nous consi¬

dérons Maldivia gardineri Rathbun, 1911, comme synonyme. Une autre

espèce de Maldivia habiterait aussi l’île Aldabra : le Crabe du Pacifique

décrit de l’île Palmyre par Rathbun (1923) sous le nom M. palmyrensis.

Le premier pléopode mâle, qui constitue chez les Brachyoures un critère

de discrimination spécifique, voire générique, très important et que nous

avons déjà figuré en particulier chez nombre de Xanthidae, est représente

ici chez 22 espèces.

Liste des espèces dont le premier pléopode sexuel mâle est figuré

Atergalis roseus (Rüppell) : fig. 5 a, b.

Alergatopsis granulatus A. Milne Edwards : fig. 2 a, b.

A. germaini A. Milne Edwards : fig. 3 a-c.

A. signatus (Adams et White) : fig. 4 a, b.

Plalypodia anaglypta (Heller) : fig. 8 a, b.

Pl. morini (Ward) : fig. 9 a c.

Xanthias sinensis (A. Milne Edwards) : fig. 10 a, b.

X. canaliculalus Rathbun : fig. 12 a, b.

X. glabrous Edmondson : fig. 11 a, b.

Etisus electra (Herbst) : fig. 30.

E. frontalis Dana : fig. 31 a-c.

E. bifrortlalis (Edmondson) : fig. 34 a, b.

E. ulilis Lucas : fig. 32 a-c.

E. anaglyplus (H. Milne Edwards) : fig. 33 a-c.

Eiocarpilodes integerrimus (Dana) : fig. 36 a, b.

Phymodius nitidus (Dana) : fig. 50.

Ph. granulatus (Targioni Tozzetti) : fig. 48.

Ph. drachi sp. nov. : fig. 47 a, b.

Ph. granolusus (de Man) : fig. 49 a, b.

Ph. laysani Rathbun : fig. 37 a, b.

Pilumnus propinquus Nobili : fig. 56 a, b.

Actumnus asper (Rüppell) : fig. 55 a, b.

L’étude systématique de chaque espèce comprend une liste des référencés

et des synonymes. Généralement, il ne s’agit que des références a la es-

cription originale et aux auteurs traitant de la région envisagée, c est-a-

d 're l’Océan Indien occidental. Dans les cas de mises au point taxonomiques

et biogéographiques, nous fournissons des références plus complètes. La liste

du matériel examiné indique, par localité, le nombre et le sexe des spécimens ,

excepté les cas où nous le spécifions, le matériel de Mer Rouge a été récolté

Par MM. Drach et Cherbonnier et celui de l’île Aldabra a été rapporte par

M- Cherbonnier. Enfin, les remarques comportent des considérations sur

•a taxonomie, la morphologie, les affinités et la distribution géographique des

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

espèces, et également les références aux publications antérieures de pléopodes

sexuels.

L’ensemble de la collection est conservé au Laboratoire des Arthropodes

du Muséum national d’Histoire naturelle, à Paris.

Nous remercions tout d’abord le Professeur P. Drach et M. G. Cherbon-

nier qui nous ont confié l’étude de cette collection.

Le D r I. Gordon du British Muséum et le D r C. H. Edmondson (1) du

Bernice P. Bishop Muséum de Honolulu nous ont aimablement communiqué

des spécimens et fait part de leurs remarques sur diverses questions : qu’ils

trouvent ici l’expression de notre reconnaissance. Nous assurons également

de notre gratitude M. J. Forest pour l’intérêt qu’il a témoigné à ce travail.

M.M. Gaillard est l’auteur des dessins et des photographies qui illustrent

ce travail : nous sommes heureuse de le remercier très vivement.

Enfin, nous exprimons nos remerciements au Professeur L. Fage et au

Professeur M. Vachon, directeur du Laboratoire des Arthropodes du Muséum,

qui nous ont encouragée à poursuivre nos recherches sur les Crustacés

Brachyoures et nous ont aidée de leurs conseils.

Genre LIOMERA Dana, 1851

Liomera stimpsoni (A. Milne Edwards, 1865)

Carpilodes Slimpsonii A. Milne Edwards, 1865, p. 232, pl. 11, fig. 2 : Nouvelle-

Calédonie. — Paulson, 1875, pp. 24, 25. — Borradaile, 1902, p. 260 :

Maldives.

Carpilodes stimpsonii, Rathbun, 1911, p. 212 : Amirantes, Coetivy.

Carpilodes stimpsoni, Odhner, 1925, p. 17, pl. 1, fig. 10 : MacclesfieldBank,

Nouvelle-Guinée, I. Palaos, I. Salomon, I. Gilbert. — Ward, 1942, pp. 54,

83 : Chagos. — 'l'weedie, 19506, p. 113 : Cocos-Keeling. — Serène et van

Luom, 1960 p. 174, fig. IA : Nhatrang. — Buitendijk, 1960, p. 259,

fig. 2c : Indonésie.

Localités de récolte.

Aldabra, dans un bloc pourri, 14 mai 1954 : 1 $.

Ibid., récif du camp, 15 mai 1954 : 2 <?.

(1) Nous n’avons pu tenir compte dans notre étude de l’importante mise au point de

C. H. Edmondson sur les « Xanthidae of Hawaii » (Honolulu, 1962), qui nous est parvenue

après l’achèvement de ce manuscrit.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Remarques.

Le premier pléopode mâle de Liomera slimpsoni présente un lobe apical

légèrement incliné par rapport à l’axe de l’appendice et garni d’un petit

nombre de longues soies ; son extrémité distale nous semble moins effilée

que ne l’ont figurée Serène et van Luom (/oc. cil., fig. 1 A) et plus conforme au

dessin donné par Buitendijk ( loc. cil., fig. 2c).

L. stimpsoni n’est connue ni de Mer Rouge, ni de la côte est-africaine,

ni de Madagascar. Ses localités de capture les plus occidentales sont l’île

Aldabra (Calypso coll.), les îles Amirantes et Coetivy (Rathbun, 1911), les

Chagos (Ward, 1942), les Maldives (Borradailk, 1902). Plus à l’est, elle a

été signalée des îles Cocos-Keeling (Tweedie, 1950), d’Indonésie (de Man,

1888 et 1902 ; Gordon, 1934), de la baie de Nhatrang (Serène et van Luom,

I960), de la Mer de Chine (Odhner, 1925). Dans le Pacifique, elle sétend de

la Nouvelle-Guinée et des îles Salomon (Odhner, 1925) et de la Nouvelle-

Calédonie (A. Milne Edwards, 1865) jusqu’aux îles Gilbert, Palaos (Odhner,

1925) et Ryu Kyu (Miyaké, 1936, p. 507).

Liomera rugata (H. Milne Edwards, 1834)

Zozymus rugatus H. Milne Edwards, 1834, p. 385.

Carpiloxanlhus rugatus, A. Milne Edwards, 1862, p. 3 : La Réunion.

Carpilodes rugatus, Paulson 1875, pp. 24, 25. — Richters, 1880, p. 146 :

île Maurice. — Miers, 1884a, p. 529 ( pro parle) : Daedalus-Shoal. — Nobili

1906a, p. 219 : Mer Rouge.

Carpilodes monticulosus, Rathbun, 1911 (nec A. Milne Edwards, 1865), p. 212 :

Chagos.

Carpilodes rugatus, Klunzinger, 1913, p. 139, pl. 1, fig. 2, pl. 5, fig. 5: Mer

Rouge. — Laurie, 1915, p. 443 : Mer Rouge. — Balss, 19246, p. 5 : Mer

Rouge. — Odhner, 1925, p. 20, pl. 1, fig. 16 : Djibouti, Aden, Maurice,

Nicobar, Philippines, Gilbert, Hawaï. — Ramadan, 1936, p. 31 : Mer

Rouge. — Ward, 1942, p. 83 : Chagos.

Liomera rugatus, Barnard, 1950, p. 237.

CarpHodes rugatus, Serène et van Luom, 1960, p. 174, fig. 2B : Nhatrang. —

Buitendijk, 1960, p. 259, fig. 2d : Tahiti, Hawaï.

Localités de récolte.

Mer Rouge : 2 <?.

Ibid., île Abulat, Pointe du Requin, dans des blocs pourris : 1 £.

Aden, E. Simon coll., 11-7-1897 : 1 Ç.

Source : MNHN, Paris

). GUINOT

Remarques.

Le premier pléopode mâle des Liomera rugala que nous avons examinées

correspond au dessin, à vrai dire schématique, publié par Buitendijk ( loc.

cil., fig. 2d) et non à celui de Serène et van Luom (loc. cit., fig. 2B) qui

figurent un appendice à lobe apical plus effilé et muni de soies plus nombreuses

et très dispersées.

Liomera rugala est très largement distribuée dans l’Indo-Pacifique,

jusqu’à l’Australie, les îles Marquises, les Hawaï, les îles Gilbert, le Japon.

Fréquemment signalée en Mer Rouge mais absente du littoral est-africain

et des côtes malgaches, elle habite La Réunion et l’île Maurice, les Chagos,

les îles Maldives, l’île Christmas, etc...

Liomera bella (Dana, 1852)

Xantho obtusus Krauss, 1843 ( nec de Haan, 1835), p. 31 : Durban.

Aclaeodes bellus Dana, 1852a, p. 78; 18526, p. 196; 1855, pl. 11, fig. 2:

Samoa, I. Wake.

Carpiloxanthus vaillantianus A. Milne Edwards, 1862, p. 3 : La Réunion. —

Hoffmann, 1877, p. 38 : La Réunion.

Carpilodes vaillanlianus, A. Milne Edwards, 1865, p. 231, pl. 11, fig. 3 : Mer

Rouge, Maurice, La Réunion, Samoa. — Paulson, 1875, pp. 24, 25. —

Miers, 1884a, p. 529 : Seychelles. — Ortmann, 1894, p. 51 : Amboine,

Dar-es-Salam. — Alcock, 1898, p. 85 : Maurice, Samoa, Andaman, Fidji,

Muscat.

Aclaea parvula, Doflein, 1904 (nec Krauss, 1843), p. 102 : Diego Carcia. —

Stebbing, 1924, p. 2 : Mozambique.

Xanlho obtusus, Stebbing, 1910 (nec de Haan), p. 297.

Carpilodes vaillantianus, Lenz, 1905, p. 348: Zanzibar; 1910, p. 545: île

Europe. — Rathbun, 1911, p. 212: Salomon, Coevity. — Klunzinger,

1913, p. 140. —Bouvier, 1915, p. 116 : Maurice.

Carpilodes bellus, Odhner, 1925, p. 16, pl. 1, fig. 9 : Natal, Zanzibar, Ceylan,

Nicobar, etc...

Liomera bellus, Barnard, 1950, p. 238, fig. 37, b, 44, a, b : Delagoa Bay.

Carpilodes bellus, Serène et van Luom, 1960, p. 177, fig. 1F : Nhatrang. —

Buitendijk, 1960, p. 257, fig. 2b : Archipel Malais, Philippines, Samoa,

Hawaï, Tahiti, Tuamotu, Maurice.

Liomera bella, Forest et Guinot, 1961, p. 38, fig. 26a, b : Tahiti, Tuamotu.

Localité de récolte.

Aldabra, dans une éponge vivant à 20 m : 1 <J.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Remarques.

Le premier pléopode mâle de Liomera bella (Dana) se présente, sur les

divers spécimens que nous avons examinés, avec un lobe apical légèrement

infléchi et eflîlé, comme l’ont représenté Serène et van Luom ( loc. cit.,

«g. 1F), Buitendmk (loc. cit., fig. 2b), Forest et Guinot (loc. cit., fig. 26a, b).

Cet appendice est représenté différemment par Miyaké (1939, fig. texte 3)

qui figure des soies jusqu'à l’apex, et par Barnard (loc. cit., fig. 44, b) qui

dessine un lobe tronqué et denté à son extrémité.

Liomera bella est l’une des espèces du genre les plus largement dispersées

dans l’Indo-Pacifique. Les seules régions où elle n’a pas encore été signalée

sont le Golfe Persique, la région Nouvelle-Calédonie et Nouvelles-Hébrides, les

côtes du Japon (d’après Stimpson, 1907, p. 43, elle est présente aux îles

Bonin). Connue du littoral est-africain, du Mozambique, des Seychelles, de

Maurice et de La Réunion, des Chagos.elle est pour la première fois trouvée a

l’île Aldabra. Nous signalons également sa présence sur la côte malgache

d’après des exemplaires (Petit et Millot coll.) déterminés par H. Balss

et non publiés.

Liomera monticulosa (A. Milne Edwards, 1873)

Carpilodes monliculosus A. Milne Edwards, 1873a, p. 181, pl. 5, fig. 1 :

Nouvelle-Calédonie. — Ortmann, 1894 p. 51 : Dar-es-Salam.

Phymodius rugipes, Miers, 1884a (nec Heller, 1861), p. 531 : Seychelles.

Carpilodes cariosus, Rathbun, 1911, p. 212: Salomon, Saya de Malha, Pro¬

vidence, Amirantes, Coetivy. — Bouvier, 1915, p. 117 : Maurice.

Carpilodes monliculosus, Odhner, 1925, p. 21, pl. 1, fig. 18 : Durban, Ceylan,

Nouvelle-Guinée, Nouvelle-Poméranie, I. Bougainville, I. Bonin, Samoa,

Ellice, Tahiti. — Ward, 1942, pp. 54, 83 : Chagos.

? Liomera monliculosus, Barnard, 1950, p. 240, fig. 44, c, d : Delagoa Bay.

Carpilodes monticulosus, Serène et van Luom, 1960, p. 178, fig. 2C : Baie de

Nhatrang. — Buitendijk, 1960, p. 256, fig. ld : Indonésie.

Localités de récolte.

Aldabra, plage du camp, 14 mai 1954 : 1

Ibid., entre Johny Channel et la Grande Passe, 23 mai 1954 : 1 <?,!?•

Remarques.

Le premier pléopode des deux exemplaires mâles recueillis à l’île Aldabra

Présente un lobe apical allongé et effilé comme l’ont figuré Serène et van

Luom (loc. rit., fig. 2C) et Buitendijk (loc. cit., fig. ld), et non prolonge, a

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

angle droit, par une languette terminale, comme l’a représenté Barnard

( loc. cit., fig. 44, d).

Liomera monticulosa n’a pas été signalée de Mer Rouge. Dans le sud-ouest

de l’Océan Indien, elle est connue de la côte africaine, de l’île Maurice, des

îles situées au nord de Madagascar, de Saya de Malha, des Chagos. Grâce

à d’anciennes récoltes déterminées par Balss, mais non publiées, nous signa¬

lons sa présence à Madagascar.

Genre PSEUDOLIOMERA Odhner, 1925

Pseudoliomera granosimana (A. Milne Edwards, 1865)

Liomera granosimana A. Milne Edwards, 1865, p. 222, pl. 11, fig. 5, 5a :

Nouvelle-Calédonie. — Nobili, 1906a, p. 225 : Mer Rouge. — Rathbun,

1911, p. 213, pl. 17, fig. 6 : Coetivy. — Klunzinger, 1913, p. 130, pl. 5,

fig. 2 : Mer Rouge. — Balss, 19246, p. 5 : Mer Rouge.

Pseudoliomera granosimana, Odhner, 1925, pp. 26, 79, fig. texte 5, 6 : Mer

Rouge, Tahiti. —Buitendijk, 1960 p. 262 : Mer Rouge, 1. Kei. — Forest

et Guinot, 1961, p. 39, fig. 28 a-c, pl. 7, fig. 1, 2,: Tahiti.

Localité de récolte.

Mer Rouge, Shah Suleim, lagon : 1 exemplaire sacculiné.

Remarques.

Nous avons récemment abordé (cf. Forest et Guinot, loc. cit., pp. 39-

41) la question de l’identification à Pseudoliomera granosimana des échantil,

Ions recueillis en Mer Rouge. L’exemplaire récolté en Mer Rouge par la

Calypso est analogue aux Ps. granosimana du Pacifique. Les sillons sur la

face dorsale de la carapace sont très marqués sur ce spécimen, alors qu’ils

sont, au contraire, très atténués chez un autre spécimen de Mer Rouge con¬

servé au Muséum de Paris. Ainsi se confirme l’assertion de Nobili (loc. cit.,

p. 225) sur la variation des sillons de la carapace chez cette espèce.

Pseudoliomera granosimana est connue dans l’Océan Indien en Mer Rouge,

à Coetivy, à l’île Christmas, et aux îles Cocos-Keeling ; présente en Indonésie,

aux îles Kei, elle n’a été signalée dans le Pacifique que de Nouvelle-

Calédonie, de Tahiti et des Tuamotu.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES

CALYPSO

Genre ATERGATIS de Haan, 1833

Atergatis granulatus de Man, 1889

Alergatis granulatus de Man, 1889, p. 410, pl. 9, fig. 1, la, 16 : Maurice. —

Nobili, 1906a, p. 229 : Mer Rouge. -— Klunzinger, 1913, p. 151 : Mer Rouge.

— Odhner, 1925, p. 83. — Forest et Guinot, 1961, p. 86, fig. 73a, b.

Neoliomera sakagutii Sakai, 1939, p. 478, pl. 92, fig. 5 : Japon (Kii Peninsula).

Localité de récolte.

? Mer Rouge, Jousseaume coll. : 1 <? 14,5 x 23 mm.

Remarques.

Cette espèce d 'Atergatis semble assez rare, puisqu’elle n’a été signalée,

sous le nom d’A. granulatus, que de Mer Rouge et de l’île Maurice. Elle est

egalement présente au Japon, où Sakai (1939, p. 478) l’a décrite sous le

n om de Neoliomera sakagutii sp. nov. (1).

Dans un travail paru en 1960, Buitendijk établit une clef de diverses

espèces à.’Atergatis (p. 278). A. granulatus s’incorpore dans cette clef, dont

n °us modifions le début, de la façon suivante :

L Pas de crête ni de dent à l’angle épibranchial.

— Face dorsale ponctuée. Bord antéro-latéral légèrement cristi-

forme. Atergatis roseus

— Face dorsale granuleuse. Bord antéro-latéral non cristiforme.

Ornementation particulière des pattes ambulatoires.

. Alergatis granulatus

la. Une dent ou au moins une crête à l’angle épibranchial. 2

etc.

Nous avons récemment publié le premier pléopode mâle d 'Atergatis

91’anulatus (Forest et Guinot, loc. cit., fig. 73a, b : <? 26 x 42 mm) ; chez le

s Pécimen mentionné ci-dessus, un mâle nettement plus petit, cet appendice

est conforme à ce dessin sauf sur un point : il y a deux, et non une seule,

Petites soies courtes en arrière des quatre longues soies apicales.

Le premier pléopode mâle de plusieurs espèces d 'Atergatis a été figuré :

D p IP Récemment, le D' T. Sakai nous a appris qu'il n’avait pu consulter l’ouvrage de

d’ au. , l>aru en 1889 et n’avait pas, de ce fait, pris connaissance de la seule figure connue

AUr Halis granulatus.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

celui d’A. floridus (Linné) par Gordon (1934, fig. 14 a, b), Chhapgar (1957,

pl. 8, fig. e, /) etBARNARD (1950, fig. 38, d) ; celui d 'A. inlegerrimus (Lamarck)

par Gordon (loc. cil., fig. 14Aa), Stephensen (1945, fig. 39B) et Chhapgar

(/oc. cit., pl. 8, fig. b, c ) ; celui d'A. reticulatus de Haan par Gordon (loc. cit.

fig. 14A6).

Quant au pléopode mâle d'A. roseus (Rüppell), la figure qu’en publie

Chhapgar (loc. cit., pl. 8, fig. h) ne correspond ni à cet appendice tel que

nous l’avons observé ni à aucun autre pléopode mâle, bien que le crabe

examiné et dessiné par cet auteur (loc. cit., p. 427, pl. 8, fig. g) nous semble

bien appartenir à cette espèce. L’appartenance à A. roseus des spécimens

signalés sous ce nom par Buitendijk (1960, p. 276) ne fait aucun doute,

mais la figure du pléopode mâle (fig. 5 b) que donne cet auteur ne nous parais¬

sant ni satisfaisante ni complète, nous publions ici un dessin de cet appen¬

dice (fig. 5 a, b).

Genre ATERGATOPSIS A. Milne Edwards, 1862

Atergatopsis granulatus A. Milne Edwards, 1865

(Fig. 2a, b)

Atergatopsis granulatus A. Milne Edwards, 1865, p. 255, pl. 13, fig. 2, 2a,

2b. — Balss, 19386, p. 55, pl. 3, fig. 3. — Buitendijk, 1960, p. 283.

Localité de récolte.

Aldabra, entre la Grande Passe et Johny Channel, 40 m, 23 mai 1954:

1 <? juv.

Remarques.

Balss (loc. cit.) et Buitendijk (loc. cil.) ont bien précisé les caracté¬

ristiques d'Atergatopsis granulatus et les différences qui séparent cette espèce

d’A. tweediei Balss, 1938 (19386, p. 55, pl. 3, fig. 1, 2). Nous avons revu au

Muséum de Paris l’holotype d’A. granulatus, un mâle de 54 X 74 mm récolté

à Zanzibar, qui correspond parfaitement aux nouvelles descriptions des deux

auteurs précités.

Actuellement la répartition connue d’A. granulatus est la suivante :

Zanzibar (A. Milne Edwards, 1865), île Aldabra (Exp. Calypso 1954),

Mer Rouge (Kossmann, 1877, p. 22 ; Monod, 1938, p. 122), Macclesfieldbank

(cf. Balss, 19386, p. 55 ; Buitendijk, 1960, p. 283), Karachi (Buitendijk,

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

ibid., p. 284), Singapour N. E. (Cano, 1889, p. 191), S. Nouvelle-Guinée

(Miers, 1886, p. 123), et peut-être Queensland si VActaea inkispensis Rathbun

1923, (p. 106, pl. 21, fig. 1-3) est bien synonyme d 'Atergatopsis granulalus.

Nous figurons le premier pléopode mâle de plusieurs espèces A’Atergatopsis:

A. granulalus (fig. 2a, b) d’après l’holotype ; A. germaini (1) A. Milne Edwards,

1865, également d’après le type figuré (pl. 11, fig. 1, la, lb) et déposé au

Muséum de Paris (fig. 3a, b, c) ; A. signalus (Adams et White, 1848) d’après

un spécimen de l’île Maurice déterminé par A. Milne Edwards ( loc. cit.,

p. 253) (fig. 4a, b).

Nous ne publions des dessins de ces appendices qu’à titre indicatif, étant

donné que les exemplaires dont ils proviennent sont anciens et secs et que,

par conséquent, les pléopodes peuvent avoir subi quelque déformation ou

avoir perdu une ou plusieurs soies terminales.

Le pl 1 mâle d’A. lucasi Montrouzier, dont l’holotype, de Nouvelle-

Calédonie, est une femelle, a été figuré par Tweedie (1950a, fig. 2a).

Genre PLATYPODIA Bell, 1835

Platypodia cristata (A. Milne Edwards, 1865)

Lophactaea cristata A. Milne Edwards, 1865, p. 246, pl. 16, fig. 1 : île de

Zanzibar ; Cochinchine. — de Man, 1881, p. 95 : Mer Rouge. — Ortmann,

1894, p. 50: Dar-es-Salam. — Alcock, 1898, p. 100: côte de Madras,

Maurice. — Nobili, 1906a, p. 230 : Mer Rouge. — Lenz, 1910, p. 546 :

Madagascar (Ste Marie). — Klunzinger, 1913, p. 159. — Bouvier, 1915,

p. 113 : Maurice.

Platypodia cristata, Rathbun, 1911, p. 214 : Diego Garcia. — Balss, 19246,

p. 6 : Djeddali, Perim. — Buitendijk, 1941, p. 302, fig. le : Archipel

Malais, Mer Rouge. — Tweedie, 1950à, p. 114 : Cocos-Keeling.

Localités de récolte.

Mer Rouge, st. 100 : 1 (J.

Ibid., Abulat, accore Sud, dans coraux : 1 <j.

Remarques.

Platypodia cristata, qui n’est rare ni en Mer Rouge ni dans le sud-ouest

(1) Orthographe correcte pour " germanii *.

Source : MNHN, Paris

jpl 1 (X 8) ; b, id., extrémité ( x 31).

G ' ®-7. — Actaea lessellala Pocock, S 3,2 x 5 mm, Aldabra, Calypso coll. 1954 :

“• détail de la face dorsale de la carapace ( x 24).

'• doigts du chélipède droit ( x 24).

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XXXII. 2

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

de l'Océan Indien, s’étend vers l’est jusqu’à l’Archipel Malais et à la Cochin-

chine mais ne semble pas avoir été signalée dans l’Océan Pacifique.

Le premier pléopode mâle a été figuré par Buitendijk (1941, fig, le).

Le pl 1 mâle figuré par Chhapgar (1957, p. 427, pl. 8, fig. /, k ), qui signale

P. cristata à Bombay, ne correspond ni à l’appendice représenté parBurrEN-

dijk ni à celui que nous avons observé chez cette espèce : le pléopode de

P. cristata porte 2-3 longues soies terminales et n’offre pas sur ses bords,

dans la moitié distale, les grosses soies dessinées par Chhapgar.

Platypodia anaglypta (Heller, 1861)

(Fig. 8a, b)

Atergatis anaglyplus Heller, 1861a, p. 6: 18616, p. 312, pl. 2, fig. 11, 12:

Mer Rouge. — Paulson, 1875, p. 15, pl. 4, fig. 2 : Mer Rouge.

Lophadaea anaglypta, A. Milne Edwards, 1865, p. 251 : Mer Rouge. — Alcock,

1898, p. 102: Galle, Golfe Persique. — Nobili, 1901, p. 12: Erythrée;

1906a, p. 233 : Mer Rouge. — Lenz, 1912, p. 3 : Thor. — Klunzinger,

1913, p. 160. — Laurie, 1915, p. 443: Mer Rouge. — Bouvier, 1915,

p. 113 : Maurice.

Platypodia anaglypta, Rathbun, 1911, p. 214 : Peros, Salomon, Coetivy. —

Balss, 19246, p. 6 : Mer Rouge ; 1934a, p. 515 : Tuléar. — Ramadan, 1936,

p. 31 : Mer Rouge. — Buitendijk, 1941, p. 298, fig. 16 : Arch. Malais,

Upolu, Nouvelles-Hébrides, Maurice. — Ward, 1942, p. 89 : Chagos.

Lophadaea anaglypta, Stephensen, 1945, p. 147.

Localité de récolte.

Mer Rouge, pilier de la jetée du port de Djeddah : 1 <?.

Remarques.

Platypodia anaglypta est une espèce indo-pacifique largement distribuée,

et en particulier fréquemment signalée de Mer Rouge et de toute la région

malgache (Madagascar, Maurice, Chagos, etc...); elle est aussi connue du

Golfe Persique mais, contrairement à P. cristata, semble absente de la côte

est-africaine.

Nous figurons ici le premier pléopode mâle (fig. 8a, 6), qui se caractérise

par un lobe apical allongé et par une dizaine de longues soies distales non

plumeuses.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE

CALYPSO

Platypodia morini (Ward, 1942)

(Fig. 9 a-c, 15 ; pl. I, fig. 1-3)

Paraplalypodia morini Ward, 1942, p. 42, pl. 3, fig. 1, 2 : Chagos (Salomon).

Localité de récolte.

Aldabra, entre la Grande Passe et Johny Channel, 42 m, 23-5-1954 :

1 c? 13 x 19,5 mm.

Remarques.

En 1942 (p. 42), Ward a créé un genre nouveau, Paraplalypodia, dans

lequel il range deux espèces : P. iomcntosa (de Man), jusqu’alors rattachée

au genre Platypodia Bell, et une espèce nouvelle, Paraplalypodia morini

Ward, 1942.

Selon Ward, les caractères qui distinguent le genre Paraplatypodia du

genre Platypodia Bell, 1835, sont les suivants : bord antéro-latéral de la

carapace découpé en larges dents, face dorsale profondément aréolée, front

Plus large que chez Platypodia, doigts des pinces longs et en forme de lame,

avec une dent unique et forte sur le doigt fixe. Or, ces caractères que Ward

considère comme génériques, sont seulement spécifiques et ne nous paraissent

Pas suffisants pour exclure certaines espèces du genre Platypodia, qui est

au contraire très homogène. Si l’on considère par exemple le caractère du

doigt fixe des chélipèdes armé d’une forte dent, il faudrait, si l’on suit Ward,

séparer des autres Platypodia, P. picta (A. Milne Edwards) et P. fissa (Hen-

derson). Par ailleurs, P. lomentosa est une Platypodia typique. En fait, les

caractères distinctifs de Paraplatypodia Ward sont ceux que Buitendijk

0941, p. 310, 312) utilise pour distinguer les diverses espèces de Platypodia

dans son tableau de détermination.

Nous rattachons donc au genre Platypodia l’espèce décrite par Ward

>j c - Çi7., p. 42, pl. 3, fig. 1, 2) sous le nom de Paraplatypodia morini, et nous

identifions à cette dernière un spécimen récolté à l’île Aldabra.

Nous précisons ici les caractères distinctifs de Platypodia morini (Ward) :

Face dorsale de la carapace divisée par de profonds sillons. 4M réuni à

, > ^M indivis ; 2M subdivisé, mais peu distinctement. IL, 2L, 3L bien

séparés, de même que 4L, 5L et 6L (pl. I, fig. 1). Sur tous les lobules, de gros

granules saillants, très espacés, qui sont, soit entourés de poils bruns et courts,

soit couronnés en avant seulement d’une touffe de poils analogues. Quelques

ouffes de poils plus longs, clairs et plumeux, disséminées sur la face dorsale,

i ^ ron t cristiforme, bilobé. 2F paraissant lisse à l'oeil nu. Bord antéro-

ateral en forme d’épais bourrelet cristiforme, découpé en quatre larges

lob «< (pi. i, «g. i).

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Fio. 8. — Platupodla anaglypla (Heller), s 26 x 39 r

a, pl 1 (x 14) ; b, id., extrémité (x 44).

Fio. 9. — Platypodia morini (Ward), J 13 x 19,5

a, pl 1 ( x 25) ; b, c, id., extrémité ( X 80).

nm, Somalie (Hafun), E. Ninni coll. :

mm, Aldabra, Calypso coll. 1954 :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Chélipèdes tuberculés et garnis d’un épais tomentum analogue à celui de

la carapace (pl. I, fig. 3). Bord antérieur du mérus cristiforme à l’extrémité

distale. Sur la face externe du carpe, des tubercules dont la plupart sont

dispersés et couronnés de poils courts et dont quelques-uns sont groupés

en deux plages saillantes et glabres (pl. I, fig. 2, 3). Bord supérieur du propode

portant, dans sa moitié proximale seulement, une crête très accusée, granu¬

leuse à un faible grossissement ; le bord se prolonge, jusqu’à l’extrémité

distale, sans crête, et porte deux tubercules suivis d’une saillie granuleuse

(pl. I, fig. 2). Doigts longs, pointus, en forme de lame ; doigt fixe avec une

très forte dent, incisée à son extrémité.

Pattes ambulatoires avec le bord supérieur du mérus et du carpe forte¬

ment cristiforme, et avec une ébauche proximale de crête au bord supérieur

du propode (fig. 15). Quelques granules sur le carpe et le propode. Tomentum

brun court et, sur les bords, poils longs et clairs.

PI 1 mâle (fig. 9a, 6, c), typique du genr ePlatypodia (cf. Buitendijk, 1941),

avec un lobe distal allongé portant une douzaine de longues soies non

plumeuses.

Platypodia morini se distingue de toutes les autres Plalypodia par la

" ’lwii-crête » du propode du chélipède. Dans la clef de détermination des

espèces du genre établie par Buitendijk (loc. cit., p. 310, 312), P. morini

constitue un troisième type d’espèces : les deux premiers groupes d’espèces

comprennent les formes dont le bord supérieur de la main est soit non cristi-

°rme (« 7a ») soit cristiforme sur toute sa longueur (« 7 ») ; le groupe auquel

appartient P. morini (groupe qu’il convient de désigner sous l’appellation

* ' " ”) est caractérisé par une main à bord supérieur partiellement cristiforme.

P- morini est connue des Chagos (Salomon) et de l’île Aldabra.

Genre ZOSIMUS Leach, 1818

Zosimus aeneus (Linné, 1758)

Cancer aeneus Linné, 1758, p. 630 ; 1764, p. 451 ; 1767, p. 1 048 : Indes.

Z °zymus aeneus, Heller, 18616, p. 326: Mer Rouge. — A. Milne Edwards,

1862, p. 4 : La Réunion. — Hoffmann, 1877, p. 38 : Maurice, La Réunion.

le rgatis aeneus, Paulson, 1875, p. 16, pl. 4, fig. 3 : Mer Rouge.

z ozymus aeneus, Miers, 18786, p. 407 : Golfe d’Akaba ; 1879c, p. 2 : Rodriguez,

Seychelles, etc... — Richlers, 1880, p. 146 : Maurice. — Ortmann, 1893,

P- 458 : Maurice ; 1894, p. 50 : Dar-es-Salam. — Nobili, 1906a, p. 235 :

Mer Rouge. — Lenz, 1910, p. 546 : I. Europe, Tuléar. — Rathbun, 1911,

P- 214 : Chagos, Coetivy. — Klunzinger, 1913, p. 164, pl. 5, fig. 12 : Mer

Rouge. — Pesta, 1913, p. 41 : Mer Rouge, Seychelles, Madagascar,

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Maurice, Nouvelle-Zélande, Savaïï. —Bouvier, 1915, p. 112 : Maurice. —

Laurie, 1915, p. 444 : Mer Rouge. — Stebbing, 1917, p. 437 : Durban. —

Balss, 19246, p. 7 : Mer Rouge. — Ward, 1942, p. 85 : Chagos. — Barnard,

1950, p. 210, fig. 39, a : Afrique du Sud.

Zosimus aeneus, Buitendijk, 1960, p. 284, fig. 6a : Indonésie, Mer Rouge,

Nouvelle-Calédonie, Maurice, Samoa, Arch. de la Société, Japon, I.

Loyalty, I. Niuafou. — Forest et Guinot, 1961, p. 51 : Hikueru, Tahiti.

Localités de récolte.

Mer Rouge, plage d’Abulat ; 1 $.

Ibid., épifaune et endofaune de Madréporaires : 1 <J.

Genre ZOZYMODES Heller, 1861

Zozymodes cavipes (Dana, 1852)

Chlorodius cavipes Dana, 1852a, p. 79 ; 18526, p. 212 ; 1855, pl. 12, fig. la-b.

Xanlho (Leptodius) cavipes, Alcock, 1898, p. 122 : Andaman, Mergui, Ceylan.

Leptodius cavipes, Lenz, 1905, p. 354 : Zanzibar. — Nobili, 1906a, p. 243 :

Mer Rouge, Golfe d’Aden. — Rathbun, 1911, p. 216, pl. 18, fig. 10:

Peros (Coin). — Klunzinger, 1913, p. 214.

Xanlho (Leptodius) cavipes, Sakai, 1939, p. 463, pl. 91, fig. 3 : Japon, I. Bonin.

Leptodius cavipes, Ward, 1935, p. 14 : Christmas ; 1942, pp. 54, 89 : Chagos.

Xantho cavipes, Buitendijk, 1960, p. 316, fig. 9b : Arch. Malais, Durban,

Samoa.

Localité de récolte.

Aldabra, devant le camp, sous les pierres à marée basse, 3-6-1954 :

1 <? 8 x 11 mm.

Remarques.

L’espèce Xantho ou Leptodius cavipes des auteurs appartient au genre

Zozymodes Heller (18616, p. 327) (1) et s’apparente très étroitement à Z.

pumilus (Jacquinot, 1852) et à Z. xanthoides (Krauss, 1843), par tous les

caractères de la morphologie externe et par le premier pléopode mâle.

(1) Cf. Serùne, 1962, pp. 256, 257.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Le pl 1 mâle de Z. cavipes a été figuré par Forest et Guinot (1961,

fig. 49) et par Buitendijk (1960, fig. 9b) : il est très voisin de celui de Z.

xanthoides (cf. Forest et Guinot, ibid., fig. 37) par son lobe apical allongé

et infléchi et par les soies plumeuses subdistales.

D’après les données que nous considérons comme certaines, la distri¬

bution géographique des trois espèces de Zozymodes précitées serait la

Z. pumilus: Seychelles, Chagos, Maldives (1), Cocos-Keeling, Mariannes,

Gilbert, Carolines, Tuamotu.

Z. xanthoides: Golfe Persique, Mer Rouge, Afrique du Sud.

Z., campes: Mer Rouge, côte est-africaine, Aldabra, Chagos, Andaman, et

nombreuses localités indo-pacifiques jusqu’à l’Australie, au Japon et aux

L Bonin et Marshall.

Nous signalons en outre, la présence de Z. cavipes en Nouvelle-Zélande,

région d’où proviennent plusieurs échantillons conservés au Muséum de

Paris (Leclancheh coll.).

En 1938 (1938a, p. 38), Balss rapportait au genre Zozymodes quatre

espèces : Z. pumilus, Z. xanthoides, Z. biunguis Rathbun et, avec réserves,

Z. miliaris (A. Milne Edwards). Il écartait Z. nodosus Klunzinger, 1913,

qui représenterait un Lophozozymus juvénile.

L’espèce décrite sous le nom de Xanthodius biunguis par Rathbun

(1906, p. 849, pl. 8, fig. 10, fig. texte 12) des Hawaï et signalée des îles

Johnston et Wake par Edmondson (1925, p. 50), nous paraît appartenir non

Pas au genre Zozymodes mais au genre Liocarpilodes Klunzinger, 1913.

LiocarpUodcs biunguis (Rathbun) est très proche de L. integerrimus (cf.

P- 63). Le premier pléopode mâle de L. biunguis (Forest et Guinot, 1961,

hg- 38) est voisin de celui que nous figurons ici pour L. integerrimus (fig. 36a, à).

Quant au Chlorodius miliaris A. Milne Edwards, 1873 (p. 216, pl. 8, fig. 3)

de Nouvelle-Calédonie, il n’est pas non plus à rattacher au genre Zozymodes.

Nous donnons ici une photographie de l’un des trois syntypes femelles

(P 1 - 10, fig. 1, 2).

Le Chlorodius miliaris de de Man (1888, p. 280) dont Balss ( loc. cil.,

P ' fig. 2) figure l’un des exemplaires de l’île Noordwatcher, et dont, selon

e même auteur et selon nous également, Leplodius efferens Rathbun (1907,

P- 39, pl. 1, fig. 11 ; pl. 7 , fig. 6, 6a) des Carolines est synonyme, est une autre

es pèce que Chlorodius miliaris A. Milne Edwards. Si l’espèce de de Man est

^alide, elle devrait donc porter le nom d 'efferens Rathbun. En l’absence

figures suffisantes représentant cette espèce, dont nous n’avons vu aucun

®pécimen, nous ne sommes pas en mesure de la rattacher à un genre donné,

mais il ne peut s’agir en tout cas d’un Zozymodes.

En conclusion, nous rangeons dans le genre Zozymodes Heller seulement

(Dan 6 ^^ ces : P um ^ us (Jacquinot), Z. xanthoides (Krauss) et Z. cavipes

G) Cf. Guinot, 1962a, p. 234.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Genre EUXANTHUS Dana, 1851

Euxanthus rugosus Miers, 1884

Euxanthus exsculplus var. rugosus Miers, 1884a, p. 527 : Amirantes (I. Darros),

Madagascar. — Borradaile, 1902, p. 259, fig. 41 C : Maldives.

Euxanthus rugosus, Rathbun, 1911, p. 215, pl. 8, fig. 1 : Salomon, Peros

Coetivy.

Euxanthus exsculptus var. rugosus, Bouvier, 1915, p. 111 : Maurice.

Euxanthus rugosus, Ward, 1942, pp. 54, 94 : Chagos. — Guinot-Dumortier,

1960, p. 173, pl. 6, fig. 38, pl. 9, fig. 50 : Madagascar, Aldabra. —Buiten-

dijk, 1960, p. 302.

Localités de récolte.

Aldabra, devant le camp, sous tas de pierres, à marée basse, 3-6-1954 :

1 <? juv., 1 $ ovigère.

Ibid., devant le camp à marée basse, 28-8-1954: 1 <?.

Remarques.

Dans la révision que nous avons consacrée aux genres Euxanthus Dana

et Hypocolpus Rathbun (Guinot-Dumortier, 1960), l’étude d’Euxanthus

rugosus Miers a montré qu’il s’agit d’une espèce particulièrement, et peut-

être exclusivement, localisée dans le sud-ouest de l'Océan Indien. En effet,

les divers points où elle a été récoltée sont : Madagascar, l’île Maurice, les

îles Amirantes et Seychelles, Coetivy, Aldabra, les Chagos, les Maldives.

L 'Euxanthus exsculptus var. rugosus de Nobili (1907, p. 289), qui provient des

Tuamotu, est en réalité E. exsculptus (Herbst). La seule localité à l’est de la

ligne Chagos-Maldives où E. rugosus serait présent, se situe aux îles Palaos

(île Goreor) d’où Miyaké (1939, p. 209) rapporte, sans description et sans

comparaison avec E. exsculptus ou E. sculptilis, un spécimen femelle : nous

considérons donc pour l’instant cette détermination comme incertaine.

Selon notre hypothèse, E. rugosus et E. exsculptus auraient une répar¬

tition géographique complémentaire : E. rugosus vivrait sur les îles du sud-

ouest de l’Océan Indien jusqu’aux Chagos et aux Maldives, E. exsculplus

s’étendrait à l’est, de la côte orientale de l’Inde et de Ceylan jusqu’aux

Tuamotu (nous tenons pour douteux le Cancer exsculplus cité par Hoffmann

en 1877 de l’île Maurice).

Le peuplement en Euxanthus de la région dont le présent travail étudie

plus particulièrement la faune, c’est-à-dire l’Océan Indien ouest, se présente

comme suit (cf. Guinot-Dumortier, loc. cit., pp. 208-211, fig. texte 4) :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

en Mer Rouge et dans le Golfe Persique : E. sculptilis Dana ;

au large de Madagascar et de ses dépendances : E. rugosus Miers, E.

herdmani Laurie (et sans certitude, E. exsculptus).

Genre XANTHO Leach, 1815

Xantho nudipes A. Milne Edwards, 1867

Xantho nudipes A. Milne Edwards, 1867, p. 266 ; 1873a, p. 197, pl. 7, fig. 5,

5a : Seychelles, Nouvelle-Calédonie. — Bouvier, 1915, p. 105 : Maurice.

Medaeus nudipes, Balss, 19346, p. 226, fig. texte 1 : Christmas. — Cf.Bui-

tendijk, 1960, pp. 312-316.

Xantho nudipes, Forest et Guinot, 1961, p. 59, fig. 47 a, b.

Localité de récolte.

Aldabra, plage du camp, 14 mai 1954 : 1 <? 16,5 x 25 mm, 1 $ ovigère

13,5 x 20 mm.

Remarques.

La répartition géographique connue de Xantho nudipes s établit comme

suit : Maurice, ? Afrique du Sud ( Xantho impressus juv. de Barnard, 19o0,

6g- 41, e, 42, f, /', k : cf. Forest et Guinot, toc. cil., p. 60), Aldabra, Seychelles,

Cocos-Keeling, Christmas, Archipel Indonésien, Nouvelle-Calédonie, Tahiti,

L Kermadec.

Ward signale cette espèce dans l’Archipel Cook, à l’île Rarotonga, en la

rangeant dans un genre nouveau, Macromedaeus Ward (1942, p. 92). L espèce-

type de ce genre, M. punctalus (ibid., pl. 5, fig. 8), qui provient des Chagos,

est insuffisamment décrite par l’auteur : les caractères distinctifs seraient

seulement la carapace aux sillons peu profonds, moins transverse et plus

convexe longitudinalement que chez Xantho nudipes.

Genre LEPTODIUS A. Milne Edwards, 1863

Leptodius exaratus (H. Milne Edwards, 1834)

Chlorodius exaratus H. Milne Edwards, 1834, p. 402 : côtes de l’Inde ; 1849,

Pl. 11, fig. 3.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Xantho affinis, Krauss, 1843, p. 30 : Natal.

Actaeodes tividus, Paulson, 1875, p. 26, pl. 5, fig. 2 : Mer Rouge.

Leptodius exaralus, A. Milne Edwards, 1868, p. 71 : Madagascar, Zanzibar. —

Richters, 1880, p. 148 : Maurice.

Chlorodius (Leptodius) exaralus, Kossmann, 1877, p. 32, pl. 2 : Mer Rouge.

— Hilgendorf, 1878, p. 790 : Mozambique.

Xantho (Leptodius) exaralus, Alcock, 1898, p. 118: Andaman, Mergui,

Rombay, Karachi, Akyab, Penang, Golfe Persique.

Leptodius exaratus, Nobili, 1906a, p. 240 : Mer Rouge ; 1906c, p. 121 : Golfe

d’Aden, Golfe Persique. — Rathbun, 1911, p. 215 : Seychelles, Saya de

Malha. — Lenz, 1912, p. 3 : Mer Rouge. — Klunzinger, 1913, p. 209,

pl. 3, fig. 6, pl. 5, fig. 16 : Mer Rouge. — Bouvier, 1915, p. 107 : Maurice.

— Balss, 19246, p. 10 : Golfe de Suez, Mer Rouge. — Pesta, 1928, p. 72 :

Mer Rouge.

Xantho hydrophylus, Laurie, 1915, p. 444 : Mer Rouge.

Leptodius exaralus, Maccagno, 1936, p. 174 : Assab. — Ramadan, 1936, p. 32 :

Mer Rouge,

Xantho exaratus, Monod, 1938, p. 125, fig. 17B : Mer Rouge. — Stephensen,

1945, p. 149, fig. 37C : Golfe Persique.

Xantho (Leptodius ) hydrophylus, Barnard, 1950, p. 223, fig. 41, c, 42, c-e :

Delagoa Bay.

Xantho exaratus, Holthuis, 1953, p. 27 : Gilbert, Tuamotu. — Buitendijk,

1960, p. 331, fig. 9 k-m : nombreuses localités indo-pacifiques.

Xantho (Leptodius) exaralus, Guinot, 1958, p. 92: Mayotte.

Leptodius exaratus, Forest et Guinot, 1961, pp. 63-68, fig. 54.

Localités de récolte.

Mer Rouge, Marmar, 19-1-1952 : 1 <J.

Mer Rouge, Jousseaume coll. 1897 : 1 1 Ç.

Djibouti, H. Coutière coll. 1897 : 3 $.

Aldabra, dans l’herbier, mai 1954 : 3 S, 2 Ç.

Remarques.

Leptodius exaratus est un Xanthidae à très large dispersion (cf. Forest

et Guinot, 1962, p. 64). Très commune en Mer Rouge, connue des Seychelles

et des Comores (Mayotte), cette espèce est pour la première fois signalée

de l’île Aldabra.

Sous l’étiquette Xantho (ou Leptodius) exaralus sont probablement

confondues, dans les collections et dans la littérature carcinologique, plusieurs

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

espèces très proches mais distinctes d 'exaratus telles que les espèces récem¬

ment séparées : Leptodius leplodon Forest et Guinot, 1961, ou L. nigroma-

culatus Serène, 1962 (p. 257, fig. 1, fig. A, B). Le premier pléopode mâle est

l’un des plus sûrs caractères pour distinguer les Leptodius. Nous avons

figuré (Forest et Guinot, 1961, fig. 54a, b) le pl 1 mâle de Leptodius exaratus,

d’après l’un des exemplaires de File Aldabra cités ci-dessus. Nous considérons

comme seul typique et représentatif de cette espèce l’appendice ainsi confor¬

mé, au lobe apical marqué (au contraire non distinct chez L. sanguineus,

ibid., fig. 50, ou chez L. gracilis, ibid., fig. 58 par exemple), assez long

(mais cependant moins long que chez L. leplodon, ibid., fig. 59), portant sur

l’un des bords du lobe une dizaine de petits tubercules en forme de cham¬

pignon, et orné de plusieurs grosses soies subdistales recourbées.

REMARQUES SUR LES GENRES XANTHIAS RATHBUN,

PARAXANTHIAS ODHNER, MICROPANOPE STIMPSON,

PARAL10MERA RATHBUN ET LIOXANTHODES CALMAN

Genre XANTHIAS Rathbun, 1897

Le genre Xanlhias substitué au genre Xanthodes Dana, 1852 par Rathbun

e n 1897 (p. 165) a été révisé et restreint par Odhnf.r en 1925 (p. 84).

Les espèces du genre Xanthias sensu restricto se caractérisent en parti¬

culier par « die ausseren Stirnecken... durch keine Randeinschnitte von den

Orbitalrandern abgesetzt und die Stirnlappen... stark hervorragend mit

konvexem Rande » (Odhner, ibid.), par les chélipèdes égaux et aux doigts

relativement allongés, par les pattes ambulatoires assez fortes. En outre,

tous les Xanthias dont le premier pléopode sexuel est connu, offrent un

appendice mâle à lobe terminal, soit allongé, soit régulièrement arrondi,

portant de longues soies plumeuses.

Les espèces indo-pacifiques répondant à cette définition et typiques du

genre Xanthias sont les suivantes :

Espèce-type.

Xanthias lamarcki (H. Milne Edwards, 1834) :

Pl 1 S figu ré in Barnard (1950, fig. 44, h) et in Forest et Guinot (1961,

fig- 66).

Distribution : Indo-Pacifique.

X. sinensis (A. Milne Edwards, 1867) :

Pl 1 <J figuré ici (fig. 10a, b).

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Synonyme : Lioxantho asperatus Alcock, 1898.

Distribution : cf. Balss, 1938a, p. 48.

* X. luberculidens Rathbun, 1911 (1) :

PI 1 (J figuré in Barnard (1950, fig. 44, /).

Cf. Odhner, 1925, p. 85 : Micropanope tuberculidens.

cf. Monod, 1956, pp. 309, 310 : Medaeus tuberculidens.

Distribution : Saya de Malha, côte sud-africaine, Japon (cf. Yokoya,

1933, p. 190).

X. cumalodes (McGilchrist, 1905) :

PI 1 (J non figuré.

Distribution : Golfe Persique, Mer Rouge (cf. Balss, 1929, p. 24).

X. punctatus (H. Milne Edwards, 1834) :

PI 1 (J figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 65).

Distribution : Indo-Pacifique.

X. canaliculatus Rathbun, 1906 :

PI 1 (J figuré ici (fig. 12, a, b).

Distribution : Hawaï, I. Wake, Japon, Tuamotu.

* X. gilbertensis Balss, 1938 :

PI 1 (J non figuré.

Distribution : I. Gilbert.

* X. oahuensis Edmondson, 1951 :

PI 1 <J non figuré.

Distribution : Hawaï.

X. latifrons (de Man, 1888) :

PI 1 <J figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 67).

Synonyme : Xanthias minutus (Rathbun).

Distribution : Indo-Pacifique.

X. glabrous Edmondson, 1951 :

PI 1 (J figuré in Edmondosn (1951, fig. 31, c) et ici (fig. 11, a, b).

Cf. p. 32, 34.

Distribution : Hawaï, I. Mayotte.

X. letraodon (Heller, 1865) :

PI 1 (J figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 68).

Synonyme : ? Xanthodes nitidulus Dana.

Distribution : Pacifique central (cf. Forest et Guinot, ibid., fig. 69 bis).

(1) Les espèces précédées d'un astérique n'ont pas été examinées.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

X. lioidus (Lamarck, 1818) :

PI 1 <? figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 69).

Distribution : Maurice, Chagos, Japon, Marshall, Sumatra.

* X. maculata Sakai, 1961 :

PI 1 $ figuré in Sakai (1961, fig. 1 f, g).

Remarque : pattes ambulatoires grêles.

Distribution : Japon.

Deux espèces rangées par Odhner dans le genre Paraxanthias, P. pachg-

daclylus et P. elegans, offrent à la fois des caractères de Xanthias et de

Paraxanthias (cf. Forest et Guinot, loc. cit., pp. 76, 78). Ces deux espèces

présentent entre l’angle orbitaire interne et le bord supra-orbitaire l’encoche

caractéristique de Paraxanthias ; par contre, les chélipèdes inégaux mais de

même forme, les doigts longs et le premier pléopode mâle orné de longues

soies plumeuses sont typiques de Xanthias.

Nous replaçons donc dans le genre Xanthias les deux espèces précitées :

X. pachydadylus (A. Milne Edwards, 1867) :

PI 1 S figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 71).

Distribution : Nouvelle-Calédonie. Australie.

X. elegans (Stimpson, 1858) :

PI 1 <î figuré in Forest et Guinot (1961, fig. 72).

Synonyme : Xanthias atromanus Haswell.

Distribution : Japon, Formose. Australie.

Deux espèces rangées dans le genre Xanthias sont distinctes et ne sont

peut-être pas congénériques des formes précédentes :

* X. flavescens Rathbun, 1906 :

PI 1 <? non figuré.

Remarques : encoche supra-orbitraire ; chélipèdes inégaux.

Distribution : Hawaï.

* X. ? alcocki Rathbun, 1902 :

Pl 1 <? non figuré.

Remarques : encoche supra orbitaire ; front à double crête.

D’après Odhner, 1925, p. 85 : à ranger dans le genre Micropanope.

Distribution : Maldives (Nallandu). Saya de Malha, Providence, Ami-

rantes, Seychelles (Rathbun, 1911, p. 223).

Enfin le genre Xanthias compte quelques espèces des côtes américaines,

telles que X. inornatiis (Rathbun, 1898) et les espèces décrites par Finnegan

en 1931.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Genre PARAXANTHIAS Odhner, 1925

Le genre Paraxanlhias Odhner (1925, pp. 84, 85) est caractérisé par

«die Stirn... quer abgestutzt mit vorspringenden âusseren Ecken und durch

Einschnitte von den oberen Orbitalrandern abgesetzt ». Les chélipèdes sont

inégaux et massifs, les doigts sont courts. Le premier pléopode mâle, connu

seulement chez trois espèces, ne porte pas de longues soies plumeuses suba¬

picales.

Le genre ainsi défini compte plusieurs espèces indo-pacifiques, une espèce

de l’Atlantique africain, et quelques espèces des côtes américaines :

Espèce-type :

P. nolatus (Dana, 1852) :

PI 1 cJ figuré in Monod (1956, fig. 376) et in Forest et Guinot (1961,

fig. 70).

Distribution : Indo-Pacifique.

P. eriphioides (A. Milne Edwards, 1867) :

PI 1 <? figuré in Monod (1956, fig. 374).

Distribution : Açores, îles du Cap Vert.

* P. taylori (Stimpson, 1861) :

PI 1 <? figuré in Monod (1956, fig. 378).

Distribution : Californie.

* P. gibsonhilli Tweedie, 1950 :

PI 1 (J non figuré.

Distribution : I. Cocos-Keeling.

P. ponapensis (Rathbun, 1907) :

PI 1 <? non figuré.

Synonyme : Paraxanthias haematosticlus Ward, 1935.

Remarque : Les chélipèdes sont inégaux mais d’une forme rappelant

plutôt Xanihias.

Distribution : Océan Indien (I. Christmas) et Pacifique (I. Admiralty,

Tahiti, Carolines, Gilbert).

Et enfin quelques Paraxanthias américains (cf. Rathbun, 1930, p. 465).

Genre MICROPANOPE Stimpson, 1871

Odhner (1925, p. 85) puis Monod (1956, p. 313) ont rapproché du genre

américain M icropanope Stimpson plusieurs espèces auparavant placées dans

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

le genre Xanthias. Ainsi, à côté d’une vingtaine d’espèces américaines et

des trois espèces ouest-africaines actuellement connues, le genre Micropanope

compterait aussi trois espèces indo-pacifiques.

Espèce-type :

* Micropanope sculptipes Stimpson, 1871 :

PI 1 <? non figuré.

Distribution : Atlantique ouest.

* M. ? alcocki (Rathbun, 1906) :

PI 1 tj non figuré.

cf. Odhner, 1925 p. 85, et supra p. 29.

Distribution : Maldives.

* M. ? luberculidens (Rathbun, 1911) :

PI 1 <? non figuré.

cf. Odhner, 1925, p. 85, et supra p. 28.

Distribution : côte sud-africaine, Saya de Malha. Japon.

* M. sexlobata Rathbun, 1906 :

PI 1 (J non figuré.

Distribution : Hawaï.

e t trois espèces ouest-africaines :

M. melanodadyla (A. Milne Edwards, 1867) :

PI 1 (J figuré in Monod (1956, fig. 403, 404).

M. rufopunctata (A. Milne Edwards, 1869) :

PI 1 <?, ibid., fig. 387-392.

M. parvula (A. Milne Edwards, 1869) :

PI 1 S, ibid., fig. 397-400.

et les espèces des côtes américaines atlantique et pacifique (cf. Rathbun,

19 30, p. 426).

Monod (1956, p. 310) rapproche les quatre genres Medaeus, Micropanope,

Pfiraxanihias et Xanthias, qui « paraissent pouvoir se regrouper deux à deux

d après la morphologie du pl 1 <J avec ( Medaeus-Xanlhias) ou sans (Micro-

Panope-Paraxanthias) soies (plumeuses) subapicales». Il serait évidemment

très intéressant de connaître le premier pléopode sexuel des Micropanope

américaines et indo-pacifiques.

Genre PARALIOMERA Rathbun, 1930

Au voisinage du genre Paraxanthias se situe le genre Paraliomera Rathbun,

1930 (cf. pp. 243, 466) qui compte deux espèces américaines et dans lequel on

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

pourrait également placer l’espèce pacifique Xanthias paruus de Borradaile.

Espèce-type :

Paraliomera longimana (A. Milne Edwards, 1865) :

PI 1 <J non figuré.

Distribution : côte atlantique américaine.

* P. dispar (Stimpson, 1871) :

PI 1 (J non figuré.

Distribution : côte atlantique américaine.

* P. ? parva (Borradaile, 1900) :

PI 1 c? non figuré.

cf. Borradaile, 1900, p. 582 : Xanthias paruus ;

cf. Odhner, 1925, p. 85 : Paraxanthias parvus ;

cf. Rathbun, 1930, p. 466 : Paraliomera parvus.

Distribution : Rotuma.

La comparaison des pléopodes mâles de ces trois espèces serait certai¬

nement très utile.

Genre LIOXANTHODES Calman, 1909

Deux espèces indo-pacifiques sont rattachées au genre Lioxanlhodes

Calman :

Espèce-type :

Lioxanlhodes alcocki Calman, 1909 :

PI 1 <? figuré in Guinot (1962Ô, fig. 6 a, b).

cf. Rathbun, 1930, p. 466 : au voisinage, mais séparé, de Paraliomera :

« the latéral lobes of its front not being separated from the inner supra-

orbital angles ».

D’après Odhner (1925, p. 27) et Balss (1938a, p. 50) : Paraxanthias.

D’après Buitendijk (1950, p. 76) et Guinot (1962 b, p. 8) : Lioxanlhodes.

Distribution : I. Christmas (Océan Indien), I. Gilbert.

* L. pacifiais Edmondson, 1935 :

PI 1 S non figuré.

Distribution : I. Washington, I. Howland.

REMARQUES SUR Xanthia glabrous Edmondson, 1951.

Nous identifions à Xanthias glabrous Edmondson, 1951 (p. 230, fig. 29,

b, 31, a, c), des Hawaï (Oahu), un petit Xanthidae mâle récolté à l’île Mayotte

Source : MNHN, Paris

Xanthias sinensis (A. M. Milne Edwards) a 18,5 x 28,5 mm, Djibouti, Ch.

a n] Î E / R C ?,J-’ Nobili det. Lioxanlho asperatus Alcock :

p io.’ii 1 (x v 21 ) ! b • W-. extrémité (x 34).

GuiNoTdet ^ n . lluas <J lab ™us Edmondson, a 5 x 8 mm, île Mayotte, A. Crosnier coll.,

Fm 0 ?, 1 1 (x 59) ; b, id., extrémité (x 123).

det. ~~ Xanthias canaliculalus Rathbun, a 9,4 x 14,8 mm, Hawaï, C. H. Edmondson

< 34) ;b, id., extrémité (x 68,5).

Me,

Pl 1 ( >

:m °ires r

Muséum. — Zoologie, t. XXXII.

D. GUINOT

par M. A. Crosnier. Comme Edmondson, nous avons noté les affinités de

X. glabrous avec X. [attirons (de Man), et relevé les différences séparant ces

deux espèces : en particulier, chez X. glabrous, la lobulation moins développée

de la carapace, le carpe des chélipèdes moins noduleux, la pigmentation

brune s’étendant sur la plus grande partie de la face interne de la main des

chélipèdes, et enfin le telson de l’abdomen mâle très court, à base large.

Le premier pléopode mâle de X. glabrous représenté par Edmondson

( loc. cil., fig. 31, c) est différent de celui que nous représentons ici (fig.lla, b).

En effet, l’appendice du type présente deux pointes terminales et une rangée

de soies assez longues et régulières ; chez notre spécimen de l’île Mayotte, à

l’extrémité du pléopode il y a aussi deux pointes, mais le lobe terminal,

transparent et à demi masqué par les longues soies plumeuses, est large.

Xanthias cherbonnieri sp. nov.

(PI. II, fig. 1-4)

Localité de récolte.

Aldabra, Pointe Ouest, 20 m, mai 1954 : holotype Ç 3 X 4,8 mm.

Description.

Carapace large, pratiquement sans trace de lobulation, avec seulement

le sillon frontal bifurqué, ébauchant la région mésogastrique ; une petite

crête sur la région antéro-latérale au niveau de la 4° dent marginale. Face

dorsale paraissant lisse, finement granuleuse à un faible grossissement ;

quelques granules plus développés sur les régions antéro-latérales et en arrière

du front (pl. II, fig. 1). Pas de dent à l’angle obitaire externe ; quatre dents

antéro-latérales, dont la deuxième et la dernière sont réduites. Un petit

tubercule sous-hépatique visible dorsalement. Front large, formé de deux

longs lobes médians légèrement obliques et de deux petits lobes latéraux

saillants. Une encoche entre l’angle orbitaire interne et le bord supra-or¬

bitaire qui porte deux petites fissures. Régions sous-hépatique et ptérygos-

tomienne finement granuleuses. Bord infra-orbitaire avec quelques denticules.

Chélipèdes longs et grêles, très inégaux. Face externe du carpe recouverte

de nodules ; à l’angle antéro-interne, deux petites dents (une subdistale,

une distale) ; bord antéro-interne très finement denté (pl. II, fig. 2, 3).

Main du grand chélipède (pl. II, fig. 2) légèrement granuleuse, avec, dans

la partie médiane de la portion palmaire, une ligne de granules plus nets ;

deux rangées de tubercules sur le bord supérieur. Doigt mobile fortement

incurvé, avec sur le bord supérieur trois crêtes, granuleuses dans leur moitié

proximale ; trois dents sur le bord préhensile ; doigt fixe avec deux crêtes

convergentes dans la moitié proximale.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Main du petit chélipède extrêmement allongée et étroite, avec des doigts

aussi longs que la portion palmaire et très pointus (pl. II, fig. 3). Portion

palmaire granuleuse avec quelques tubercules sur le bord supérieur. Tiers

proximal du doigt mobile avec des crêtes granuleuses ; bord préhensile

sinueux.

Doigts des deux chélipèdes pointus mais en forme de cuillère à leur

extrémité (surtout le petit chélipède).

Pattes ambulatoires assez grêles, garnies d’une pilosité plumeuse. Bord

supérieur du mérus tuberculé ; sur le carpe et sur le propode, deux rangées

irrégulières de nodules (pl. II, fig. 4).

Coloration à l’état frais : sur la carapace une réticulation jaune très nette,

telle qu’elle est représentée sur la fig. 1 de la pl. II, dessinant des régions

bien distinctes

Remarques.

C’est avec quelque hésitation que nous avons décrit comme nouveau ce

petit Xanthidae, dont nous ne possédons qu’un seul exemplaire femelle.

Mais certains caractères, qui ne permettent son identification à aucun crabe

»ido-pacifique connu, nous ont paru si remarquables que nous avons créé

pour ce spécimen un nom spécifique nouveau. Nous dédions cette espèce,

fiue nous désignons sous le nom de Xanlhias cherbonnieri, à son collecteur

D* Cherbonnier.

X. cherbonnieri ne peut être identifié à Xanlhias sp. Rathbun, 1911

(P- 224), des Cargados Carajos, qui offre sur les pattes ambulatoires une

simple spinulation. Il ne peut s’agir non plus de Xanthodes cumatodes, espèce

décrite par McGilchrist (1905, p. 258 ; Illustr. Investigator, 1907, pl. 79,

‘‘S- 1) du Golfe Persique et signalée plus tard par Balss (1929) en Mer Rouge

( c ‘- p. 28) : les seules ressemblances entre Xanlhias cumatodes et X. cherbon-

*} le [i son t la forme générale de la carapace, la découpure du bord antéro-

ateral et la nodulation du carpe des pattes ambulatoires.

En 1961, Sakai a décrit un nouveau Xanlhias du Japon, X. maculata

jP- 141, fig. texte 1 e-g) qui, à première vue, peut rappeler le Xanlhias de

de Aldabra. La forme de la carapace, les dents anléro-latérales et le front

®°nl analogues chez les deux espèces. Mais chez X. cherbonnieri (pl. II, fig. 1),

11 y a pas de lobulation marquée comme chez X. maculata, et la coloration

e la face dorsale consiste en une réticulation jaune et non en « large round

circular spots of purplish blue, fringed witli brownish red » (Sakai, loc. cil.,

v V*2, fig. i e ). Les chélipèdes de X. maculata (S) n’offrent pas la disymétrie

e cherbonnieri ($), et les pattes ambulatoires sont plus grêles et inermes.

Ainsi que l’a noté Sakai, X. maculata est assez proche de X. glabrous

mondson, 1951 (cf. p. 32). Par contre, X. cherbonnieri n’est vraiment

Proche d’aucun autre Xanlhias, et c’est seulement dans une acception très

r ge du genre Xanlhias que nous avons pu y rattacher cette espèce. Par les

P °portions de la carapace, par les dents antéro-latérales, par le front, X.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

cherbonnieri se situe auprès des autres Xanthias. Au contraire, par l'encoche

supra-orbitaire et par l’inégalité des chélipèdes, il se rapprocherait davantage

de Paraxanlhias : mais la forme très allongée des deux chélipèdes et les

proportions des doigts sont très différentes de celles des pinces de P. nolalus

ou de P. ponapensis par exemple. Une espèce rangée par Odhner (1925,

p. 84) dans le genre Paraxanthias, P. parvus (Borradaile), offre une disymétrie

développée des chélipèdes (cf. p. 32), mais l’appartenance de ces deux formes

à un même genre ne nous apparaît pas évidente.

En définitive, ce petit crabe ne trouve réellement sa place dans aucun

genre de Xanthidae. Il est peut-être plus proche de Micropanope que de

Xanthias ou de Paraxanthias. C’est d’une part, l’examen de cherbonnieri

adultes et mâles et d’autre part l’étude des rares espèces indo-pacifiques

attribuées à Micropanope, M. alcocki (Rathbun), M. /uâercuZidens (Rathbun) et

M. sexlobata Rathbun (cf. p. 31), qui permettront d’admettre plus légiti¬

mement l’extension indo-pacifique de ce genre jusqu’ici considéré comme

exclusivement américain et ouest-africain.

Genre ACTAEA de Haan, 1833

Actaea rufopunctata (H. Milne Edwards, 1834)

Z. [anf/io] ru/opunctalus H. Milne Edwards, 1834, p. 389 (lire X. [ antho ]

Maurice. — A. Milne Edwards, 1862, p. 4 : La Réunion. — Hoffmann,

1877, p. 30 : Maurice, La Réunion.

Actaea rufopunctata, Hellcr, 1863, p. 70. — A. Milne Edwards, 1865, p. 268,

pl. 18, iig. 1, la. — Richters, 1880, p. 145: Maurice. — Miers, 1884a,

p. 528: Seychelles (et Maurice, Mer Rouge, Ceylan, etc...). — Ortmann,

1894, p. 50 : Dar-es-Salam. — Alcok, 1898, p. 142 : Ceylan, Andaman. —

Nobili, 1906a, p. 254 : Mer Rouge. — Rathbun, 1911, p. 218 : Amirantes,

Chagos. — Odhner, 1925, p. 60 (pro parle). — Ward, 1942, p. 86 : Saint

Brandon.

Actaea rufopunctata rufopunctata, Holthuis et Gottlieb, 1956, pl. 4, fig. 1 :

Mersin Bay.

Actaea rufopunctata, Serène et Bui thi Lang, 1959, p. 291, fig. 1F : Baie de

Nhatrang. — Serène, 1961, p. 208.

Localité de récolte.

Aldabra, entre la Grande Passe et Johny Channel, 42 m, 23-5-1954 :

1 $ 20 x 28 mm.

Source : MNHN, Paris

Remarques.

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Voir sous A. retusa Nobili.

Actaea retusa (Nobili, 1905)

Actaea ru/opundata, de Man, 1880 {nec H. Milne Edwards), p. 172 ; 1881,

p. 96 : Djeddali.

Actaea ru/opundata var. retusa Nobili, 19056, p. 404 ; 1906a, p. 253 : Mer

Rouge.

Actaea garretti Rathbun, 1906, p. 852, pl. 9, fig. 8 : Hawaï, I. Kingsmill,

I- de la Société, Maurice ; 1911, p. 218 : Salomon, Praslin.

Actaea ru/opundata var. pilifera Klunzinger, 1913, p. 183, pl. 1, fig. 4, pl. 6,

fig. 3 : Mer Rouge.

Actaea garretti, Laurie, 1915, p. 446 : Mer Rouge. — Edmondson, 1923, p. 16 ;

île Palmyre. — Balss, 19246, p. 8 : Mer Rouge. — Ramadan, 1936, p. 32 :

Mer Rouge. — Ward, 1942, p. 87 : Chagos (Salomon). — Serène, 1961,

P- 673, pl. 1, fig. B : Baie de Nhatrang.

Localités de récolte.

Mer Rouge. Abulat, accore Sud, dans coraux : 1 <J.

Ibid., st. 9, épifaune et endofaune de Madréporaires : 1 $ ovigère.

Remarques.

Nous sommes d'accord avec Serène (1961, p. 673) dans sa mise au point

e la question relative à la distinction Actaea ru/opundata (H. Milne Edwards)

A. garretti Rathbun, 1906. Mais A. ru/opundata var. retusa Nobili a

P r ‘°, r Ré sur A. garretti, puisque Nobili l'a décrite dès 1905 (19056, p. 404) et

•^décrite ensuite en 1906 (p. 253). C’est donc sous le nom d 'Actaea retusa

obili (— A. garretti Rathbun) que l’on doit désigner l’espèce la plus proche

a A- ru/opunclata.

Les différences entre ces deux espèces relevées par Nobili, Rathbun et

Rêne (toc. cit.) sont importantes et ne peuvent être assimilées aux varia-

•ons qui ) précisément, existent à l’intérieur d’A. ru/opunclata ou d’A. retusa.

s caractères distinctifs les plus sûrs sont fournis par le front moins saillant

^ ez A. retusa, par le nombre des lobes antéro-latéraux réduit à quatre chez

en t re ^ Usa ’ P ar l’aréole 5L sans entaille antérieure chez A. retusa. La pilosité

, re î es divers lobules de la face dorsale est longue et épaisse chez A. retusa ;

ez A. ru/opundata, au tomentum court et rigide se mêlent parfois un grand

^ Ribre de poils plus longs et plus clairs, d’où un aspect comparable à celui

^ • retusa : c’est le cas par exemple des A. ru/opunclata signalées par

°bili en 1907 (p. 392) des Tuamotu, typiques mais à pilosité rappelant

retusa.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Nous rattachons à A. retusa les A. rufopundala de Bouvier (1915, p. 110)

provenant de l’île Maurice et de Forest et Guinot (1961, p. 79, fig. 79a, b)

recueillies à Tahiti.

A. rufopundala et A. retusa sont toutes deux indo-pacifiques. Elles

cohabitent en Mer Rouge, à l’île Maurice, dans les îles du sud-ouest de l’Océan

Indien, aux Chagos, etc... A l’est, elles se rencontrent ensemble dans la Baie

de Nhatrang, à Tahiti, aux Hawaï, etc... La forme typique d’A. ru/opundata

habiterait également la Méditerranée et l’Atlantique oriental, tandis que A.

rufopundala nodosa Stimpson, 1860 serait confinée dans l’Atlantique ouest

(cl. Holthuis et Gottlieb, 1956, p. 288).

Actaea tomentosa (H. Milne Edwards, 1834)

Zozymus tomenlosus H. Milne Edwards, 1834, p. 385 : Océan Indien.

Adaeodes tomenlosus, Heller, 1861a, p. 9 ; 186 \b, p. 328 : Mer Rouge. — A.

Milne Edwards, 1865, p. 262.

Zozymus tomenlosus, Hoffmann, 1877, p. 38 : Maurice.

Adaeodes tomenlosus, Targioni Tozzetti, 1877, p. 35, pl. 3 fig. 13, 14, 16, 17,

19, 22, 23, 25, 27 : Mer Rouge. — Hilgendorf, 1878, p. 788 : Mozambique,

Ibo. — Richters, 1880, p. 145 : Maurice.

Adaeodes lomentosus, Miers, 18791», p. 2 (586) : Rodriguez, Seychelles, Phi¬

lippines, Hawaï, Minerva Reef.

Adaea tomentosa, Ortmann, 1893, p. 453 : Südsee, Maurice, Maldives ; 1894,

p. 50 : Dar-es-Salam. — Alcock, 1898, p. 140 : Nicobar, Andaman,

Détroit de Palk, Laquedives, Maurice, Australie, Ile South Sea. — Lenz,

1905, p. 352: Zanzibar; 1910, p. 549 : Ile Europe. — Nobili, 1906a,

p. 252 : Mer Rouge, Golfe d’Aden. — Rathbun, 1911, p. 217 : Praslin. —

Klunzinger, 1913, p. 188, pl. 6, fig. 6 : Mer Rouge.—Bouvier, 1915, p. 109 :

Maurice. — Laurie, 1915, p. 446 : Mer Rouge. — Gravier, 1920, p. 467 :

Madagascar. — Balss, 1924 b, p. 9 : Mer Rouge. — Odlmer, 1925, p. 70 :

nombreuses localités indo-pacifiques parmi lesquelles Mer Rouge, Golfe

d’Aden, Durban, Madagascar, Maurice, La Réunion, etc... — Barnard,

1950, p. 233, fig. 43, e, f : Durban. — Guinot, 1958, p. 87 : Mayotte. —

Serène et Bui thi Lang, 1959 p. 293, fig. 2E : Nhatrang. — Serène, 1962,

p. 211. — Guinot 1962a, p. 236 : Maldives.

Localité de récolte.

Aldabra, accore Sud, dans coraux : 1 <?, 1 Ç.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Remarques.

L’aire de dispersion géographique d ’Aclaea tomenlosa (ci. Forest et

Guinot, 1962, p. 66) s’étend de la Mer Rouge et la côte est-africaine jusqu’aux

luamotu. Cette espèce n’était pas encore connue à l’île Aldabra mais sa

présence avait été signalée aux îles Seychelles, à l’île Rodriguez, à l’île

Maurice, à La Réunion, à Madagascar, à Mayotte, etc...

Actaea hirsutissima (Rüppell, 1830)

Xaniho hirsutissimus Rüppell, 1830, p. 26, fig. 6, pl. 6, fig. 21 : Mer Rouge. —

H. Milne Edwards, 1834, p. 389 : Mer Rouge.

Actaea hirsutissima, Heller, 1861a, p. 7 ; 1861 b, p. 314 : Mer Rouge. — A. Milne

Edwards, 1865, p. 265 : Seychelles, Maurice, Mer des Indes. — Paulson,

1875, p. 25, pl. 5 fig. 1 : Mer Rouge. — Kossmann, 1877, p. 23 : Mer

Rouge. — Targioni Tozzetti, 1877, p. 37, pl. 3, fig. 15, 24, 26, 28-31 :

Mer Rouge. — de Man, 1880, p. 173 : Djeddah ; 1881, p. 95. — Richters,

1880, p. 145 : Maurice. — Dofiein, 1904, p. 102, pl. 31, fig. 12 : Mahé. —.

Nobili, 1906a, p. 252 : Mer Rouge. — Lenz, 1910, p. 599 : Madagascar ;

1912, p. 3: 'I'hor. — Rathbun, 1911, p. 218: Chagos. — Klunzinger,

1913, p. 196, pl. 6, fig. 9a-b, fig. texte 9 : Mer Rouge. — Laurie, 1915,

P- 446 ; Mer Rouge. — Bouvier, 1915, p. 109 : Maurice. — Stebbing, 1921,

P- 455: Mozambique. — Balss, 19246, p. 8: Mer Rouge. — Odhner,

1925, p. 69, pl. 4, fig. 13 : nombreuses localités indo-pacifiques parmi

lesquelles Mer Rouge, Golfe d’Aden, Dar-es-Salam, Maurice, etc... —■

Caïman, 1927, p. 213 : Canal de Suez (Little Bitter Lake). — Fox, 1927,

PP- 218, 219 : Canal de Suez. — Ramadan, 1936, p. 32 : Mer Rouge. —

Ward, 1942, p. 88 : Chagos. — Barnard, 1950, p. 234. — Holthuis, 1956,

p. 326. — Forest et Guinot, 1961, p. 78 : Tahiti. — Guinot, 1962a, p. 235 :

Mer Rouge.

Localités de récolte.

Mer Rouge. Abulat : 1 <J.

Ibid., Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux morts et Slylo-

Pora vivants : 1 Ç.

Ibid., endofaune d’un Porites I : 1 juv.

Ibid., st. 9, épifaune de Madréporaires : 1 $.

Ibid., st. 9, épifaune et endofaune de Madréporaires : 6 spécimens.

1 Abulat, Cap Sud, épifaune et endofaune d’un bloc d ’Acropora:

Ibid., st. 2 : 1 $.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Actaea nodulosa (White, 1847)

Aclaea nodulosa White, 1847, p. 224 : Maurice. — Adams et White, 1848,

p. 39, pl. 8, fig. 4. — A. Milne Edwards, 1862, p. 5 : La Réunion ; 1865,

p. 277 : Maurice. — Hoffmann, 1877, p. 38 : La Réunion, Maurice. — Miers

1886, p. 120 : Honolulu. — Rathbun, 1906, p. 853 : Hawaï ; 1911, p. 222 :

Providence.

Actaea pisigera Nobili 19056, p. 404 ; 1906a, p. 259, pl. 10, fig. 1 : Mer

Rouge. — Klunzinger, 1913, p. 193.

Actaea nodulosa, Klunzinger, 1913, p. 192 (synonymie en partie inexacte). —

Odhner, 1925, p. 56, pl. 3, fig. 20 : Madagascar, Macclesfieldbank. —

Barnard, 1950, p. 228. — Cf. Guinot, 1958, pp. 89-91, fig. 16a, b. — Serène,

1961, p. 205. — Guinot, 1962a, p. 236 : Maldives.

Localité de récolte.

Aldabra, entre Johny Channel et la Grande Passe, 42 m, 23-5-1954 :

2 <? 5 X 8 mm, 11 x 17,5 mm, 1 Ç 10,8 X 17 mm.

Remarques.

En accord avec Odhner (1925, p. 56), nous rapportons à Actaea margari-

tifera Odhner, 1925 (p. 48) VA. nodulosa (nec White) de plusieurs auteurs

(cf. Guinot, 1958, p. 89), ainsi que A. pisigera Nobili, 1905.

Comme le signale Rathbun (1911, p. 222), la pigmentation brune du

doigt fixe des chélipèdes s’étend, chez le mâle, sur presque toute la longueur

de la main. Nous avons figuré en 1958 (fig. 16a, b) le premier pléopode du plus

grand spécimen mâle recueilli à l’île Aldabra.

A. nodulosa habite la Mer Rouge, l’île Maurice, La Réunion, Madagascar ;

elle est également connue des îles Providence et Aldabra, de l’archipel

des Maldives. Signalée de la Mer Rouge, elle s’étend à l’est jusqu’aux Hawaï.

Actaea variolosa (Borradaile, 1902)

Actaea variolosa Borradaile, 1902, p. 256, fig. 54 : Maldives. — Rathbun,

1906, p. 853 : Hawaï ; 1911, p. 220 : Amirantes. — Laurie, 1906, p. 404 :

Ceylan. — Odhner, 1925, p. 63 : Durban, Golfe du Bengale, I. Salomon,

Marshall, Gilbert, Honolulu. — Edmondson, 1925, p. 50 : I. Laysan. —

Miyaké, 1939, p. 212. — Barnard, 1950, p. 235. — Serène et Bui thi Lang,

1959, p. 294, fig. 3A, 4B : Nhatrang. — Serène, 1961, p. 209. — Guinot,

1962a, p. 236, 237, fig. 4a, b, 5.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE

CALYPSO

Localité de récolte.

Aldabra, dans un bloc pourri, 14 mai 1954 : 3 t?, 1 ?, 1 juv.

Remarques.

Au cours de l’étude des Actaea recueillies aux îles Maldives par 1 Expé¬

dition « Xarifa », nous avons étudié (1962a, pp. 236, 237) plus particulièrement

A. lata Borradaile, 1902, et A. remota Rathbun, 1907. Pour comparaison avec

ces deux espèces, nous avons figuré le chélipède (propode et dactyle) (fig. 5)

et le premier pléopode mâle (fig. 4) d’A. variolosa.

Précédemment, nous avons identifié ( ibid ., p. 237) Y Actaea lata de Nobili

(1907, p. 392), récoltée aux Tuamotu, à A. ruppellioides Odhner, 1925 (p. 47,

PL 3, fig. 9). Aujourd’hui, nous rattachons à A. superciliaris Odhner, 1925

(P- 49, pl. 3, fig. 11) un exemplaire d’A. lata déterminé par Odhner (cf. p. 64)

et conservé au Muséum de Paris : ce spécimen provient des îles Marshall

(Jaluit), localité d’où Odhner signale A. superciliaris. Comme les remarques

relatives à A. variolosa (et à ses caractères distinctifs par rapport à A. lata)

correspondent bien à cette espèce, nous considérons comme valables les

autres localités de récoltes citées par l’auteur.

A. variolosa offre une large extension géographique, depuis la côte est-

africaine et les îles Amirantes et Aldabra jusqu’aux îles Salomon, Hawaï,

Gilbert et Marshall. Elle cohabite aux îles Maldives avec A. lata et A. remota

(cf. Guinot, 1962a, fig. 9) ; A. lata ne semble pas présente à l’ouest de ces

îles alors que A. remota habiterait la Mer Rouge.

Actaea ruppelli (Krauss, 1843)

Aegle Rüppellii Krauss, 1843, p. 28, pl. 1, fig. 1 : Natal.

Actaea rugata, A. Milne Edwards, 1865, p. 269 : Zanzibar.

Actaea Rüppellii, Hilgendorf, 1869, p. 73 : Zanzibar ; 1878, p. 787 : Mozam¬

bique.

Actaea Rüpellii, Hoffmann, 1877, p. 38 : Maurice.

Actaea rüppelli, Ortmann, 1893, p. 454 : Maurice, Fidji, Samoa, Japon.

Actaea rüppellii, Alcock, 1898, p. 144 : Détroit de Malacca, Mergui, Ceylan,

Golfe Persique.

Actaea rüppellii, Lenz, 1905 p. 351 : Zanzibar.

Actaea alphonsi Nobili, 1905a, p. 235 : La Réunion.

Actaea Rüppelli, Nobili, 1906c, p. 125 : côtes d’Arabie.

Actaea rüppellii, Stebbing, 1910, p. 299.

Actaea rüppellii, Rathbun, 1911, p. 219: Cargados Carajos, Amirantes,

Coetivy.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Aclaea Rüppellii, Klunzinger, 1913, p. 184.

Acteaa Rüppelli, Bouvier, 1915, p. 109 : Maurice.

Actaea rüppelli, Odhner, 1925, p. 45 : nombreuses localités indo-pacifiques

dont Mikindani, Madagascar, Maurice, Ceylan, etc... — Ward, 1942,

p. 53, 87 : St. Brandon.

Aclaea rüppellii, Stephensen, 1945, p. 150. — Barnard, 1950, p. 235, fig. 37,

d, 43, i, j : Durban, Port Saint Johns, Delagoa Bay, Mozambique.

Actaea rüppelli, Serène et Bui thi Lang, 1959, p. 295, fig. 3B : Nhatrang. —

Serène, 1961, p. 210.

Localité de récolte.

Aldabra, plage du camp, 14 mai 1954 : 1 <J juv., 1 $ 18,5 x 13,5 mm.

Remarques.

Le premier pléopode mâle d'Actaea rüppelli, figuré par Barnard (1950,

fig. 43, /) et par Serène et Bui thi Lang (1959, fig. 3B 1( B 2 ), se caractérise

par son lobe apical long et très effilé.

Actaea rüppelli n’a pas été signalée de Mer Rouge mais est présente dans

le Golfe Persique et dans le sud-ouest de l’Océan Indien (côte est-africaine,

Maurice, La Réunion, Madagascar, Amirantes, Coetivy, Chagos, etc...). Ses

limites dans le Pacifique sont les îles Kermadec, les Samoa, l’île Palmyre,

les îles Marshall et Carolines, le Japon.

Actaea tessellata (Pocock, 1890)

(Fig. 6-7)

Actaea tessellata Pocock, 1890, p. 74 : Mer de Chine.

? Actaea Rüppelli var. tessellata, Nobili, 1906c, pp. 125, 126 : Japon.

Actaea tessellata Rathbun, 1911, p. 217, pl. 16, fig. 3 : Coetivy. — Odhner,

1925, p. 64, pl. 4, fig. 9. — Cf. Serène, 1961, p. 208.

Localité de récolte.

Aldabra, récif du camp, 12 m, 15-5-1954 : 1 $.

Remarques.

Cette petite Actaea recueillie à l’île Aldabra correspond parfaitement à

VA. tessellata Pocok signalée par Rathbun en 1911 (p. 217) : nous noterons

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO '*.5

en particulier la région mésogastrique formée de 3 lobules et bien séparée

des deux lobes postérieurs qui constituent les régions métagastrique et

urogaslrique, nettement distinctes. Nous donnons ici un dessin de la pilosité

très particulière de la face dorsale : chaque aréole granuleuse est, sur son

pourtour, garnie d’une rangée de petites soies courtes qui recouvrent le

sillon adjacent ; ainsi tous les sillons de la carapace sont bordés, de part et

d’autre, d’une rangée de soies (fig. 6). Sur la main des chélipèdes, des rangées

de soies courtes longent les lignes granuleuses. Les doigts des chélipèdes sont

caractéristiques : très pointus et lamelleux, ils croisent fortement à leur

extrémité proximale qui est inerme (fig. 7).

Actaea lessellala est actuellement connue de l’île Aldabra, de Coetivy

et de la Mer de Chine. Nobili (1906c, p. 125) la cite du Japon mais nous ne

sommes pas sûrs de cette identification. En effet, l’auteur considère tessellata

comme une variété d’A. ruppelli (Krauss), ce qui à notre avis n’est pas

exact, et il relève entre les deux formes des caractères distinctifs qui ne cor¬

respondent pas à ceux séparant, selon nous, A. tessellata de A. ruppelli:

en particulier, 3M est divisé chez A. tessellata, entier chez A. ruppelli ; la

pilosité, la forme des chélipèdes et des doigts sont également très différentes.

Actaea cavipes (Dana, 1852)

Actaeodes cavipes Dana, 1852a, p. 78 ; 18526, p. 199 ; 1855, pl. 11» fig- 5a-b .

Fidji, Samoa.

Cancer fossulatus Girard, 1859, p. 149, pl. 4, fig. 2-2 b : Mer Rouge.

Actaea /ossulata , Richters, 1880, p. 145 : Maurice.

Psaumis fossulala, Kossmann, 1877, p. 27, pl. 1, fig. 3 : Mer Rouge.

Actaea Schmardae Heller, 1861a, p. 6 ; 18616, p. 318, pl. 1, fig- 13 : Mer Rouge.

Actaea cavipes Ortmann, 1894, p. 50 : Dar-es-Salam. — Alcock, 1898, p. 147 .

Andaman, côte Mekran, Golfe Persique, Maurice, Upolu. Rathbun,

1911, p. 233 : Chagos, Amirantes. — Klunzinger, 1913, p. 94, pl. 6, fig. 7 :

Mer Rouge. — Bouvier, 1915, p. 110 : Maurice.

Actaea / ossulata , Nobili, 1906a, p. 262 : Mer Rouge, Djibouti ; 1906c, p. 126 :

côtes d’Arabie. — Lenz, 1910, p. 549 : île Europe ; 1912, p. 3 : Ihor. —

Laurie, 1915, p. 447 : Mer Rouge. — Balss, 19246, p. 8 : Mer Rouge.

— Ward, 1942, p. 87 : Chagos.

Acteaa cavipes, Odhner, 1925, p. 68: nombreuses localités indo-pacifiques

dont Mer Rouge, Golfe d’Aden, Mayotte, Madagascar, etc... — Ramadan,

*936, p. 32 : Mer Rouge. — Stephensen, 1945, p. 151. — Barnard, 1950,

P- 229. — Guinot, 1958, p. 87, fig. 13a, 6: Mayotte. — Forest et Guinot,

1961, p. 78 ; 1962, p. 64.

Actaea (Glyploxanthus) cavipes, Serène etBui thi Lang, 1959, p. 294, fig. 2, F :

Nhatrang. — Serène, 1961, p. 678.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Localités de récolte.

Mer Rouge, Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux morts

et Slylopora vivants : 1 S.

Ibid., récif d'Acropora en face du camp: 1 $.

Remarques.

Actaea cavipes (Dana) présente une vaste aire de distribution : très

fréquente en Mer Rouge et dans le sud-ouest de l’Océan Indien (Madagascar,

Maurice, Mayotte, Amirantes, Chagos, etc...) et signalée du Golfe Persique

et sur la côte africaine, elle s’étend jusqu’au Pacifique où ses limites sont les

Tuamotu, l’île Palmyre, l’île Wake, les Mariannes et le Japon.

Actaea savignyi (H. Milne Edwards, 1834)

Cancer Savigny, 1809, pl. 6, fig. 2.

Cancer granulalus Audouin, 1826, p. 87 : Mer Rouge.

Cancer Savignyi H. Milne Edwards, 1834, p. 378 : Océan Indien. —Bianconi,

1851, p. 82 : Mozambique.

Actaea granulata, A. Milne Edwards, 1865, p. 275 : « Mer Rouge, Mozambique,

île Maurice, Mer de l’Inde»...

Euxanlhodes granulalus, Paulson, 1875, p. 33, pl. 6, fig. 3, 3 a : Mer Rouge.

Actaea Savignii, Kossmann, 1877, p. 25, pl. 3, fig. 3 : Mer Rouge. — Hilgen-

dorf, 1878, p. 787. — Cano, 1889, p. 189 : Mer Rouge.

Actaea granulata, Alcock, 1898, p. 151 : Golfe Persique, Karachi, Ceylan,

Pedro Shoal, Ganjam Coast, Mergui, etc... — Stebbing, 1905, p. 30:

Afrique du Sud. — Nobili, 1906a, p. 261 : Mer Rouge; 1906c, p. 127 :

côtes d’Arabie, Golfe Persique. — Stebbing, 1910, p. 299 : Le Cap.

Actaea savignyi, Rathbun, 1911, p. 221 : Cargados Carajos, Saya de Malha,

Amirantes, Seychelles.

Actaea (Euxanlhodes) Savignyi, Klunzinger, 1913, p. 194, pl. 1, fig. 6, pl. 3,

fig. 4, pl. 6, fig. 8 : Mer Rouge.

Actaea savignyi, Balss, 19246, p. 8 : Golfe de Suez, Mer Rouge. — Odhner,

1925, p. 52: Suez, Sinaï, Djibouti, Mozambique, etc... —Barnard, 1926,

p. 120 : Delagoa Bay. — Caïman, 1927, p. 213 ; Canal de Suez. — Fox,

1927, pp. 218, 219 : Canal de Suez. — Monod, 1938, p. 129 : Canal de

Suez. — Stephensen, 1945, p. 151, fig. 38C : Golfç Persique. — Barnard,

1950, p. 231, fig. 43, b, c: Afrique du Sud. — Holthuis, 1956 p. 326. —

Chhapgar, 1957, p. 432, pl. 9 p,q,r: Bombay.

Localité de récolte.

Golfe Persique, dragage, fond rocheux, 18 avril 1954 :1 spécimen sacculiné.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE

CALYPSO

Genre NEOLIOMERA Odhner, 1925

Neoliomera themisto (de Man, 1889)

(Fig. 13-14, 16, 18)

Actaeodes themisto de Man, 1889, p. 417, pl. 9 fig. 3 : Mer Rouge.

Liomera themisto, Nobili, 1906a, p. 224 : Mer Rouge. — Klunzinger, 1913,

p. 133, pl. 5, fig. 3 : Cosseir.

Neoliomera themisto, Odhner, 1925, p. 33, fig. texte 1.

Fio. 13-14. — Neoliomera themisto (de Man), î 11,5 x 20 mm, Aldabra, Calypso coll.

1951 :

13, en haut, carapace ( x 3,8).

14, en bas, chélipède droit ( x 9).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Localité de récolte.

Aldabra: 1 $ 11,5 x 20 mm.

Remarques.

En même temps qu’il décrivait de Tahiti Aclaeodes richlersi (1889, pp. 412-

p]. g, fi g . 2), de Man distinguait une autre espèce, très proche de la

première, A. lhemislo (ibid ., pp. 417-418, pl. 9, fig. 3), recueillie en Mer Rouge,

r^s deux espèces furent par la suite rangées successivement dans les genres

Liomera Dana, 1851, puis Neoliomera Odhner 1925. Mais alors que N.

nchlersi (de Man) est une espèce non contestée et bien connue, la validité de

A. themisto (de Man), plus rarement récoltée, a été mise en doute par

Klunzinger (1913, p. 133) et par Odhner (1925, p. 33) qui la considèrent

comme un synonyme fort probable de N. richlersi. De Man, lui-même,

n était pas certain de la validité de N. themisto (loc. cil., p. 417) : « Die Unter-

suchung von zahlreichen Individuen an Ort und Stelle muss entscheiden,

°h diese Art von A. richtersii in der That specifisch verschieden ist ». Odhner

?“ggère (/oc. cil., p. 34) que N. themisto, alors exclusivement signalée en Mer

° a 8 e > pourrait représenter la forme géographique occidentale de l’espèce

Pacifique, N. richlersi (cf. carte, fig. 18).

Depuis les remarques d’ODHNER en 1925, N. themisto n’a pas été mention-

rfo ^ ans son tableau de détermination des espèces du genre Neoliomera

' 950a, pp. 91-92), Tweedie ne la cite pas.

Or la seule espèce du genre Neoliomera que la Calypso ait capturée à l’île

dabra, s’est révélée être l’espèce de Mer Rouge, N. themisto. Nous l’avons

omparée à plusieurs spécimens de N. richtersi (cf. Forest et Guinot, 1961,

J 1 ' 7 °> fig- 74) : bien que les ressemblances entre les deux espèces soient

V a!?° rlan t es » N. themisto nous paraît être indiscutablement une espèce

La carapace est moins large et nettement plus bombée chez N. themisto.

c sillon frontal bifurqué est aussi net que chez N. richlersi, mais la région

c ' S() gastrique, bien définie chez N. richtersi, est à peine délimitée chez N.

(fig. 13). De même, chez N. themisto, le sillon postoculaire transverse

1 es deux sillons antéro-latéraux sont moins profonds; le 2 e sillon antéro-

er al qui, comme chez N. richtersi, est longé par de gros granules, est plus

R: de ce fait, le bord antéro-latéral de la carapace est régulièrement

°ndi chez N. themisto alors qu’il porte deux encoches chez N. richtersi.

ans 1 ensemble, la face dorsale et le contour de la carapace de N. themisto

N ,p e ** enl assez N. puhescens (A. Milne Edwards, 1865) (cf. Forest et Gui-

*> foc. cit., pp. 80-84, pl. 3, fig. 1) ; cependant une différence notable

,7~ Plal UPodia morini (Ward), s 13 x 19,5 mm, Aldabra, Calypso coll. 1954 :

P, Q . i|: aUe thoracique (x 7).

S. Neoliomera themisto (de Man), ? 11,5 X 20 mm, Aldabra, Calypso coll. 1954:

Fio'. te thoracique ( x 0,3).

et c Neoliomera richtersi (de Man), (J 16 x 31 mm, Tahiti, Chabouis coll., Forest

ouinot dct. : 5' patte thoracique ( x 4,5).

Source : MNHN , Paris

D. GUINOT

porte sur le front qui, large et faiblement bilobé chez N. themislo, est forme

de deux lobes étroits déclives et très saillants chez N. pubescens.

Un autre caractère distinctif important de N. themislo — N. richtersi

réside dans la granulation de la carapace : alors que chez N. richtersi les

granules sont sensiblement uniformes sur toute la face dorsale, chez N.

themisto ils sont nettement plus gros et plus coniques dans la région antéro¬

latérale et sur le bord antéro-latéral ; ils sont aussi plus espacés sur ce bord

(fig. 13). Nobili (1906a, p. 224) a déjà signalé ce caractère qui se retrouve

chez N. nobilii Odhner (1925, p. 30, pl. 2, fig. 9).

La forme des chélipèdes de N. themislo est la même que chez N. richtersi,

c’est-à-dire grêle et allongée, avec des doigts très longs et non contigus ;

mais alors que chez N. richtersi le propode ne porte des granules que sur les

2/3 de sa surface, chez N. themisto (fig. 14) la main est régulièrement luberculée

sur toute la face externe.

Les pattes ambulatoires sont très proches chez les deux espèces ; elles

semblent un peu plus allongées, surtout le mérus et le dactyle, chez N.

themislo (fig. 16) que chez N. richtersi (fig. 17).

La pilosité est analogue dans les deux espèces et consiste en un tomentum

court et raide, entremêlé de poils longs et souples.

Nous n’avons pu comparer ni l’abdomen ni le pléopode mâles de ces deux

espèces, le seul spécimen de N. themislo en notre possession étant une femelle.

Le premier pléopode mâle est un excellent caractère spécifique chez les

Neoliomera, et il est probable que la forme ou l’ornementation de cet appen-

Fio. 18. — Distribution géographique de Neoliomera themislo (de Man) O et de N.

richtersi (de Man) • .

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE

CALYPSO

dice distinguera N. themisto de N. richtersi (pl 1 S figuré dans Forest et

Guinot, loc. cit. fig. 74).

Dans le tableau de détermination des Neoliomera établi par Tweedie

(1950a, p. 91), N. themisto, bien qu’étroitement apparentée à N. richtersi,

doit se placer de préférence au voisinage de N. nobilu Odhner, puisque les

caractères dichotomiques utilisés sont la faible longueur de la carapace et

son contour sans traces de lobes. N. nobilii, espèce de Mer Rouge, dittere ae

N. themisto en particulier par l’abscence de sillons sur la région antero-laterale,

par le front plus étroit et par les chélipèdes trapus, a doigts courts.

La distribution géographique de N. richtersi et de N. themisto serait la

suivante (fig. 18 ) :

N. themisto: Mer Rouge, Aldabra.

N. richtersi, connue seulement du Pacifique : Nouvelle-Guinée, Palaos,

Rotuma, Ellice, Tahiti, Tuamotu.

Genre ETISUS H. Milne Edwards, 1834

Etisus electra (Herbst, 1801)

(Fig. 21-22, 28, 30 ; pl. V, fig. 1)

Cancer electra Herbst, 1801, p. 34, pl. 51, fig. 6 : « Ostindien ».

Etisodes sculplilis Heller, 1861a, p. 10; 18616, p. 333 : Mer Rouge. — Koss-

mann, 1877, p. 30 : Mer Rouge.

Aclaeodes /rontalis Paulson, 1875, p. 27, pl. 5, fig. 3, 3a, 3b : Mer Rouge.

Etisodes electra, Miers, 1884a, pp. 517, 532 : Seychelles. — Alcock, 1898,

P- 133 : Andaman, Nicobar, Upolu, Maurice. — Borradaile 1.02, p. :

Maldives, Minikoi. — Lenz, 1905, p. 349: Zanzibar. — Nobili, 1906a,

P- 245 : Mer Rouge, Golfe d’Aden ; 1906r, p. 122 : Golfe Persique, côtes

d’Arabie. — Rathbun, 1911, p. 217 : Seychelles, Chagos — Klunzin er,

1913, p. 243, pl. 1, fig. H, pl. 6, fig. 15: Mer Rouge.—Balss, 19246, p. 11 .

Mer Rouge. — Ramadan, 1936, p. 34 : Mer Rouge. — Ward, 1942, pp. 53,

90 : Maurice, Cargados Carajos. — Stephensen, 1945, p. 158, tig. 41A .

Golfe Persique.

Etisus electra, Bamard, 1950, p. 245, fig. 45a, 6: Delagoa Bay.

Etisus (Etisodes) electra, Holthuis, 1953, p. 21 : Mariannes, Gilbert.

Etisodes electra, Forest et Guinot, 1961, p. 89, fig. 82a, 6: Tahiti ; 1962,p. 66.

L°CALrrpç düpaitp

Mer Rouge, île Abulat : 1 $.

E>id., Abulat, La Pêcherie : 1 $.

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XXXII.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Djibouti, Récifs du Pingouin, dragage, 20 m, Ch. Gravier coll. 1904 : 1 (J.

Remarques.

Elisus electra est une espèce bien connue, largement distribuée dans

l’Indo-Pacifique, depuis la Mer Rouge et la côte est-africaine jusqu’aux

Hawaï et aux Tuamotu. La Calypso l’a récoltée en Mer Rouge, à Abulat,

mais non à l’île Aldabra où l’espèce est probablement présente puisqu’elle

a été fréquemment signalée dans cette région, en particulier des Seychelles

par Miers (1884) et par Rathbun (1911), des Chagos par Rathbun (1911),

des récifs de Cargados Carajos par Ward (1942). Signalons enfin la présence

d ’Elisus electra sur la côte malgache (Tamatave, Tuléar, etc.) d’où pro¬

viennent de nombreux échantillons déterminés par Balss (mais non publiés),

conservés dans les collections du Muséum de Paris.

Nous rectifierons ici une erreur de Nobili (cf. 1906c, p. 123): trois

spécimens des côtes d’Arabie déterminés Halimede Thurstoni Henderson

sont en réalité Elisus electra.

Voir les remarques sous Elisus /rontalis Dana.

Nous donnons plusieurs figures d ’E. electra: une photographie de l’animal

(pl. V, fig. 1), un dessin des deux variations extrêmes du front (fig. 21, 22)

avec l’indication de la région supra-orbitaire qui est caractéristique, un dessin

du grand chélipède (fig. 28) et du premier pléopode mâle (fig. 30).

Etisus frontalis Dana, 1852

(Fig. 23, 25, 26-27, 31 a, 6, c, 35 ; pl. V, fig. 2)

Etisus (Elisodes) frontalis Dana, 18526, p. 187 ; 1855, pl. 9, fig. 3 a-d: Mer

de Jolo (île Jolo).

Localité de récolte.

Aldabra, passe ouest, dans un herbier, 14-5-1954: 1 cî 9 x 12 mm,

1 $ 6 x 8,6 mm.

Remarques.

Lors de l’examen préliminaire de la collection, nous avions identifié à

Etisus electra (Herbst) non seulement les spécimens de Mer Rouge mentionnés

plus haut mais aussi deux exemplaires recueillis à l’île Aldabra. En effet, ces

deux échantillons présentent également, au premier abord, toutes les carac¬

téristiques qui ont été définies, dans le sous-genre Elisodes Dana (18526,

p. 184), pour Elisus electra: carapace très étroite, profondément aréolée ;

surface granuleuse et rugueuse ; front saillant, plus ou moins quadridenté

Source : MNHN , Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

ou de forme plus ou moins triangulaire ; bord antéro-latéral formant un arc

de cercle à petit rayon ; mérus des chélipèdes court ; pattes ambulatoires

avec quelques spinules petites sur le propode et sur le dactyle.

Après une étude plus approfondie, nous avons constaté que si les spéci¬

mens de Mer Rouge étaient bien E. clcctra, ceux de l’île Aldabra appartenaient

tX 4,DJ.

Fio. 22. — Etisus eleclra (Herbst), i 12 x 17 mm, Mer Rouge, Jousseaume coll., Nobili

det. : région frontale ( x 4,5).

Fio. 23. — Etisus Irontalis Dana, J 9 x 12 mm, Aldabra, Calypso coll. 1954 : carapace.

à une espèce différente. Il convient d’insister sur le fait que la distinction

entre ces deux espèces est assez difficile en raison de leur grande ressemblance

apparente (forme, aréolation, ornementation, pilosité et même coloration

en alcool).

Les différences entre E. electra et cette espèce étroitement apparentée,

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

que nous identifions à E. frontalis Dana, portent sur le front, le bord supra-

orbitaire, le doigt mobile des chélipèdes et sur le premier pléopode mâle.

1) Front. — La forme du front, très voisine chez les deux espèces, les

sépare de tous les autres Etisus. Il est saillant et plus ou moins quadridenté,

mais il est toujours moins proéminent chez E. frontalis (fig. 23 ; pl. V, fig. 2)

que chez E. electra (fig. 21, 22 ; pl. V, fig. 1). Par ailleurs, si chez E. eledra

les lobes frontaux présentent une forme assez variable, c’est-à-dire soit

nettement quadridentée (dent latérale s’avançant près du niveau de la dent

médiane : fig. 21) soit plus ou moins triangulaire (lobe frontal oblique par

suite de la réduction de la dent latérale : fig. 22) (1), par contre chez E.

frontalis la disposition nous semble plus uniforme : le bord frontal apparaît

plus régulier, les deux dents médianes étant seulement un peu plus avancées

que les petits lobes latéraux (fig. 23).

2) Bord supra-orbitaire. — Chez Etisus electra, le bord supra-orbitaire

forme un bourrelet épais ; l’angle orbitaire interne s’avance en une saillie

tuberculiforme et les deux fissures délimitent un petit lobe pointu (fig. 21, 22).

Chez E. frontalis, les angles orbitaires interne et externe sont peu saillants

et le bord est régulièrement arrondi, non dentiforme entre les fissures orbi¬

taires (fig. 23).

3) Chélipèdes. — La main des chélipèdes est un peu plus courte et

un peu plus large chez E. frontalis (fig. 26, 27) ; les doigts sont moins longs

et moins excavés que chez E. electra (fig. 28). Mais la différence la plus carac¬

téristique est que, chez E. electra. le bord supérieur du dactyle porte à son

extrémité proximale un petit lobe très nettement découpé (fig. 28 ; pl. V,

fig. 1) ; chez E. frontalis, le doigt mobile est parcouru par trois carènes

assez fortes comme chez E. electra, mais la carène médiane continue ne

forme pas, proximalement, une saillie tuberculée (fig. 26, 27 ; pl. V, fig. 2).

4) Pléopode mâle. — Le premier pléopode mâle d'Etisus electra a été

figuré par plusieurs auteurs (Stephensen, 1945, fig. 41A ; Barnard, 1950,

fig. 45,à ; Forest et Guinot, 1961, fig. 82a, b) : il se caractérise par une

rangée de longues soies plumeuses sur l’un des bords du lobe apical et par

une série de tubercules en forme de champignons implantés sur l'autre bord

(fig. 30). Le pl 1 mâle d 'E. frontalis est bien différent (fig. 31 a-c) : son extré¬

mité apparaît obliquement tronquée, la rangée de tubercules en forme de

champignons est plus courte, et les longues soies plumeuses sont insérées à

l'apex de telle façon qu’elles paraissent non plus latérales comme chez

E. electra, mais terminales ; enfin, sur toute la région distale de l’appendice

sont implantées de très nombreuses soies spiniformes, longues et dirigées

vers l’arrière.

(1) Nobii.i (1906c, p. 122) a décrit ces variations du front, mais il faut tenir compte

qu'il considérait alors non seulement de vrais Etisus electra mais aussi d’autres espèces

confondues par lui avec E. electra, comme par exemple E. demani (voir p. 54).

Source : MNHN, Paris

ig. 24. — Etisusdemani Odhner, s 10 x 14,8

ig. 25. — Elisus Irontalis Dana, s 9 x, 12 n

thoracique (x 7).

ig. 26-27. — Elisus Irontalis Dana ; s 9 x 1

pèdes droit et gauche ( x 5).

ig. 28. — Elisus eleclra (Herbst), g 11,5 x

4,5).

i, Aldabra, Calypso coll. 1954 : chéli-

im, île Lord Howe : grand chélipède

nm, Maldives, Atoll Fadiflolu,

< 5).

Source : MNHN, Paris

>. GUINOT

Ce n’est pas sans hésitation que nous avons identifié nos deux spécimens

de l’Ile Aldabra à Elisodes jrontalis, de la mer de Jolo, car la description et

la figure de Dana (18526, p. 187 ; 1855, pl. 9, fig. 3) ne donnent pas des

précisions suffisantes. Mais en fait, et ceci correspond à la position de nos

deux spécimens par rapport à Elisus eleclra, l’espèce de Dana nous semble

la seule, parmi les Etisodes, à être très proche d’ Elisus electra, sans en être

synonyme : le front est moins saillant que chez E. electra et quadrilobé, le

bord supra-orbitaire est moins 'profondément découpé que chez E. electra,

et le « moveable finger somewhat tricarinate above » ne porte pas de tubercule

proximal. C'est pourquoi nous avons rattaché — avec quelque doute — nos

Elisus (Elisodes ) de l’île Aldabra à l’espèce E. jrontalis Dana. Nous donnons

une photographie du spécimen mâle (pl. V, fig. 2) à côté de celle d’un E.

electra des côtes d’Arabie (pl. V, fig. 1).

Etisodes jrontalis Dana a été rarement signalé dans la littérature carcino¬

logique et, de plus, les quelques mentions de cette espèce correspondent

généralement à d’autres espèces.

Etisus jrontalis, de Man, 1891 (p. 8, pl. 1, fig. 2) et Chlorodopsis jrontalis,

Borradaile, 1902 (p. 261) représentent E. demani Odhner, 1925 (p. 84).

Etisodes jrontalis. Caïman, 1900 (p. 7) (= Etisus calmani Odhner, 1925) est

Elisus australis (Ward, 1936) : cf. Gordon, 1941, p. 130.

Une partie des Elisodes jrontalis signalés de Mer Rouge par Nobili

(1906a, p. 246) se trouvent au Muséum de Paris : une femelle récoltée à

Djibouti par M. Jousseaume est Elisus demani, tandis que deux petits

spécimens de la même localité recueillis par M. Coutière appartiennent à

une autre espèce, voisine d 'E. australis, que nous n’avons pas pu identifier.

Nous considérons comme synonyme de cet Etisus sp. (? = E. godejjroyi)

le Chlorodopsis Paulsonii signalé par Monod (1938, p. 133, fig. 21) de Mer

Rouge également (cf. p. 62, 63).

L’espèce Aclaeodes jrontalis décrite par Paulson en 1875 (p. 27, pl. 5.

fig. 3-3b) nous paraît, comme l’a proposé Nobili (1906c, p. 122), synonyme

d 'Etisus electra.

Quant à l’identité réelle des Etisodes jrontalis signalés par Haswell

(1882, p. 56), de l’île Holborn près de Port Denison, et par Grant et Mc-

Culloch (1906, p. 11) de l’lie Mast Head (Queensland;, elle est incertaine.

C’est Odhner (1925, p. 83) qui le premier a émis l’idée d’une synonymie

possible Elisodes jrontalis Dana = E. electra (Herbst) : « Auf die sichere

Identifizierung von Etidoses jrontalis Dana, muss ich verzichten. Die Art

mag mit einem Fragezeichen unter Et. electra (Herbst) aufgeführt werden ».

Sans exclure totalement cette possibilité, nous pensons que Elisus jrontalis

Dana est une espèce valide qui, en raison de sa ressemblance avec E. electra,

a parfois été confondue avec cette dernière espèce. Par exemple, dans les

collections du Muséum de Paris, un échantillon d’Hikueru déterminé Elisodes

electra par Nobili (1907, p. 390) comprend deux espèces : quatre spécimens

sont à identifier à nos exemplaires d'Aldabra et, selon nous, à Elisus jrontalis,

Source : MNHN, Paris

Fig. 30. — Etisus eleclra (Herbst), 3 11

Guinot, 1961, flg. 82) : pl 1 ( X 128).

riG. 31. — btisus / rontalis Dana, 3 9 x 1

°» pl 1 (x 37,5) ; b, c, id., extrémité (;

X 16 mm, Madagascar (d'après Forest et

mm, Aldabra, Calypso coll. 1954 :

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

tandis que deux autres appartiennent à une autre espèce, E. bifrontalis

(Edmondson), ou E. afï. bifrontalis (voir p. 60-62). Dans un autre échantillon

d’Hikueru déterminé par Nobili, nous avons trouvé un véritable Etisus

electra et un E. frontalis. Les autres Elisodes eleclra de Polynésie déterminés

par Nobili sont correctement identifiés.

Ainsi, des confusions entre Etisus electra et E. frontalis semblables à

celles que nous avons relevées dans les collections du Muséum, expliquent

peut-être qu’2?. frontalis ait été si rarement signalé. Si nos hypothèses sont

exactes, la répartition géographique d ’E. frontalis serait la suivante : Aldabra

(Calypso coll.), Mer de Jolo (Dana), Hikueru (Nobili det. E. electra ), et

peut-être Australie (Haswell ; Grant et McCulloch) (cf. carte, fig. 35).

Remarques sur d’autres Etisus

Nous avons eu l’occasion au cours de cette étude d’examiner d’autres

espèces du genre Etisus H. Milne Edwards 1834. Nous donnons ci-dessous

la liste des Etisus actuellement valides et les références bibliographiques

principales qui s’y rapportent, et l’indication d’une figure caractéristique

de l’espèce (1). Nous signalons également si l’espèce est présente en Mer

Rouge ou dans la région de l’île Aldabra. Nous publions des dessins du premier

pléopode mâle de plusieurs espèces et nous citons les ouvrages où a été figuré

cet appendice qui constitue un excellent caractère spécifique.

Etisus laevimanus Randall, 1839.

Sakai, 1939, p. 497, pl. 59, fig. 3, pl. 95, fig. 3.

Forest et Guinot, 1962, p. 66.

Pl 1 d figuré par Gordon (1934, fig. 14 Ac), Barnard (1950, fig. 45, d),

Chhapgar (1957, pl. 9, fig. k, [).

Espèce indo-pacifique, présente en Mer Rouge, dans le Golfe Persique,

sur la côte est-africaine (Zanzibar, Mozambique, Delagoa Bay, etc...), à

Madagascar (d’après des spécimens du Muséum de Paris déterminés par

Balss), à Maurice et à La Réunion, aux Chagos, etc.

Etisus dentalus (Herbst, 1785).

Sakai, 1939, p. 501, pl. 96, fig. 1.

Forest et Guinot, 1962, p. 66.

Pl 1 <? figuré par Forest et Guinot (1961, fig. 80a, b).

Espèce indo-pacifique, non signalée en Mer Rouge mais présente sur la

côte est-africaine, ? à Madagascar (Lenz et Richters, 1881), à l’île Maurice,

à Coetivy, aux Chagos.

(1) Les espèces précédées d’un astérisque n’ont pas été examinées.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Etisus splendidus Rathbun, 1906.

Rathbun, 1906, p. 850, pl. 3, pl. 10.

PI 1 <? figuré par Forest et Guinot (1961, fig. 81a, c).

Espèce indo-pacifique présente, dans l’ouest de l’Océan Indien, en Mer

Rouge et sur la côte malgache seulement.

Etisus utilis Lucas, 1852.

Sakai, 1936a, p. 166, pl. 13, fig. 1.

Pl 1 <J figuré ici (fig. 32 a-c).

Espèce indo-pacifique, signalée à Madagascar par Lenz et Richters

(1881) et représentée au Muséum de Paris par un spécimen provenant de

Tamatave, déterminé par Balss.

Etisus anaglyptus (H. Milne Edwards, 1834).

H. Milne Edwards, 1849, pl. 11, fig. 4 (Cancer anaglyptus).

Lanchester, 1900, p. 739, pl. 45, fig. 5.

Pl 1 <J figuré ici (fig. 33a-c).

Espèce indo-pacifique, présente en Mer Rouge, dans le Golfe Persique.

Ne semble pas connue du sud-ouest de l’Océan Indien.

Etisus molokaiensis (Rathbun, 1906).

Bathbih,, 1906, p. 847, fig. texte 10, pl. 9, fig. 1 (Leptodius molokaiensis).

Pl 1 lî non figuré.

Espèce connue seulement du Pacifique : Hawaï (cf. Odhner, 1925,

P- 83), I. Palmyre et Fanning (Edmondson, 1923) et Mariannes (Holthuis,

4953, p. 21). Le Leptodius molokaiensis signalé par Rathbun en 1911 (p. ^io)

des Chagos et des îles Amirantes nous paraît appartenir à une autre espece,

vraisemblablement à Etisus demani.

La photographie donnée par Rathbun (1906, pl. 9, fig-l) ra PP el l® be ^"

c °up Etisus anaglyptus mais le dessin de la main du chelipede (lig. )

semble indiquer que cette espèce est seulement une espèce proche, mais non

synonyme, d’E. anaglyptus. Espèce très proche aussi d 'Etisus demani.

* Etisus deflexus, Dana, 1852.

Dana, 18526, p. 184 ; 1855, pl. 9, fig. 2.

Sakai, 1936a, p. 164, fig. texte 5.

Pl 1 <J figuré par Sakai (1936a, fig. 5 b).

Espèce connue seulement du Pacifique : Fidji, Palaos, Gilbert.

Etisus rhynchophorus A. Milne Edwards, 1873.

Sakai, 1939, p. 499, pl. 59, fig. 2, pl. 96, fig. 3.

Pl 1 (5 non figuré.

Espèce signalée seulement du Japon. Dans les collections du Muséum de

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Paris, un spécimen du Japon déterminé E. convexus Stimpson est en réalité

E. rhynchophorus.

Etisus australis (Ward, 1936).

Gordon, 1941, p. 130, fig. 6, 7, 8, 10a-c.

PI 1 S figuré par Gordon (1941, fig. 8a, b).

Espèce seulement connue d’Australie (Queensland, Détroit de Torrès).

Etisus demani Odhner, 1925.

Gordon, 1941, p. 135, fig. 9, 10 d.

Cf. fig. 19, 24, 35 ; pl. VI, fig. 1.

PI 1 <J figuré par Gordon (1941, fig. lOd).

L’aire de répartition de cette espèce est la suivante : Mer Rouge, Mada-

gascar, Amirantes, Chagos, Maldives, Samoa (cf. carte fig. 35).

Etisus electra (Herbst, 1801).

A. Milne Edwards, 1873a, pl. 9, fig. 2 (Etisodes sculptilis).

Cf. fig. 21-22, 28, 30, pl. V, fig. 1 ; et p. 49-56.

Pl 1 <J figuré par Stephensen (1945, fig. 41 A), Barnard (1950, fig. 45, &)>

Forest et Guinot (1961, fig. 82a, b) et ici (fig. 30).

Espèce indo-pacifique, présente en Mer Rouge, sur la côte africaine et

dans la région malgache.

Etisus /rontalis Dana, 1852.

Dana, 18526, p. 187 ; 1855, pl. 9, fig. 3a-d.

Pl 1 (J figuré ici (fig. 31 a-c).

Très proche d’E. electra. Cf. p. 50 et fig. 23,25, 26-27, 31a-c, 35 ; pl. V îg.

Serait, d’après nos conclusions (p. 56), une espèce indo-pacifique connue

de l’île Aldabra, de la mer de Jolo, d’Hikueru et peut-être d Australie (ci.

c arte, fig. 42 ).

Etisus bifronlalis (Edmondson, 1935).

Edmondson, 1935, p. 35, fig. texte lla-e, pl. 2, C (Etisodes bi/rontalis).

Cf. p. 60 et fig. 20, 29.

Pl 1 (J figuré ici (fig. 34a, b).

Espèce indo-pacifique, connue de l’île Palmyre, des Hawaï, des Samoa et

des îles Maldives (voir p. 61, et carte, fig. 35).

P,G - 32. _ Etisus utilis Lucas, J 61 x 96 mm, Tamatave

p, ®>.Pl 1 (x 7 ) ■, b, c, id., extrémité (X 116).

“■33. — Etisus anaglyptus (H. Milne lidwards), S 3b

Harm\nd coll., A. Milne Edwards det. :

pP 1 1 (x 8) ; b, c, id., extrémité (x 44).

34. — Etisus bi/rontalis (Edmondson), J 8,2 X 12 m

Exp. « Xarifa » coll., Guinot det. :

a ’ Pl 1 ( x 58) ; b, id., extrémité ( x 150).

Millot coll., Bai-ss det. :

x 56 mm, Poulo Condor,

,, Maldives, Atoll Fadiffolu,

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

* Etisus godel/royi (A. Milne Edwards, 1873).

A. Milne Edwards, 1873 b, p. 4, pl. 1, fig. 3 (Cycloxanthus godeffroyi).

Balss, 1938a, p. 44, pl. 2, fig. 3 (photographie de l’holotype déposé au

Musée de Berlin).

Pl 1 <? non figuré.

Espèce jamais signalée depuis sa description d’après un exemplaire

provenant des Samoa (Upolu). Peut-être faut-il identifier à cette espèce deux

Etisodes frontalis de Djibouti signalés par Nobili (1906a, p. 246) et le Chloro-

dopsis Pautsonii mentionné par Monod (1938, p. 133, fig. 21) de Mer Rouge

également ?

Enfin deux espèces rattachées au genre Etisus ou Etisodes sont peu connues

et leur validité n’est pas certaine :

* Etisodes albus Ward, 1935.

Ward, 1935, p. 16, pl. 3, fig. 5, 5a.

Tweedie, 1947, p. 29.

Pl 1 £ non figuré.

Cf. p. 62, note.

Espèce connue seulement de sa localité-type, l’île Christmas.

* Etisodes armatus Ward, 1942.

Ward, 1942, p. 90, pl. 5, fig. 6.

Pl 1 <J non figuré.

Espèce non signalée depuis sa description des Chagos. Nous paraît

douteuse.

Remarques sur Etisus bi/rontalis (Edmondson).

Etisus bi/rontalis a été décrit par Edmondson (1935, p. 35, fig. 11, pl. 2C)

d’après des spécimens des Hawaï et de l’île Palmyre. Nous avons retrouvé

cette espèce aux îles Maldives (« Xarifa » Exp., S. Gerlach coll. 1958) : nous

publions un dessin de la carapace (fig. 20), du grand chélipède (fig. 29) et

du premier pléopode mâle (fig. 34a, b) d’un spécimen récolté sur l’atoll

Fadiffolu.

Nous avons également retrouvé un exemplaire d ’E. bi/rontalis, récolté

aux Samoa, à Upolu, et déterminé Etisodes frontalis par A. Milne Edwards ;

un deuxième spécimen de cet échantillon est, par contre, Etisus demani

Odhner.

La confusion qui a amené A. Milne Edwards à réunir deux exemplaires,

l’un d ’E. bi/rontalis et l’autre d’£. demani, sous la même étiquette, s’ex¬

plique par le fait que E. demani est, de tous les Etisus connus, l’espèce la

plus proche d ’E. bi/rontalis. Cependant, E. bi/rontalis s’en distingue en parti¬

culier par les caractères suivants : lobes frontaux médians plus avancés et

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO 61

obliques, et lobes latéraux plus saillants (fig. 20) que chez E. demani (fig. 19 ;

pl. VI, fig. 1) ; régions 2L-3L de la carapace indivises ; sillons de la face dor¬

sale moins profonds. Main des chélipèdes (fig. 29) moins courte et moins

trapue, portant des lignes granuleuses moins forts que chez E. demani

(pl. VI, fig. 1) et présentant à l’œil nu un aspect presque lisse. Mérus du

mxp3 avec le bord antérieur droit (cf. Edmondson, loc. cil., fig. 11b), alors

que chez E. demani (fig. 24) ce bord est largement échancré. Pl 1 mâle avec

quelques soies subdislales courtes (fig. 34a, b), bien différentes des longues

soies présentes chez E. demani (cf. Gordon, 1941, fig. 10 E).

L’aire de répartition d'E. bilrontalis se dessine ainsi (carte, fig. 35) :

Maldives, Samoa, île Palmyre, Hawaï. D’après les données actuelles, E.

demani, qui a été également assez rarement signalé (cf. p. 59 et carte, fig. 35),

cohabite avec E. bi/ronlalis aux îles Maldives et Samoa.

Signalons enfin deux autres échantillons des collections du Muséum de

Paris qui nous paraissent s’apparenter à E. bi/rontalis ; il s’agit :

1) d'un femelle de l’île Lord Howe (Mus. Sydney leg.) déterminée Elisodes

electra [un second spécimen, mâle, du même échantillon est bien Elisus

electra ] ;

2) de deux femelles recueillies à Hikueru par G. Seurat et déterminées

Elisodes electra par Nobili (1907, p. 390) [quatre autres exemplaires de ce

même échantillon appartiennent par contre à Elisus fronlalis: cf. p. 54].

Toutefois, comme ces deux échantillons, australien et polynésien, ne

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

comportent que des femelles offrant par surcroît de petites différences avec

E. bifrontalis, et comme, d’autre part, nous n’avons pas examiné d ’E.

bifronlalis femelles (de ce fait nous ne pouvons tenir compte ni du dimor¬

phisme des chélipèdes ni du premier pléopode mâle), nous les désignons sous

le nom d’Etisus aff. bifrontalis. Nous donnons une photographie du spécimen

de l’île Lord Howe (pl. VI, fig. 2) : on notera la carapace très bombée, en

particulier la région gastrique et 1 L.

Remarques sur Etisodes sculplilis, Paulson, 1875 = Elisus ? paulsoni (Klun-

zinger, 1913).

Enfin, nous ferons quelques remarques sur l’espèce que Paulson (1875,

p. 29, pl. 5, fig. 4) a rapportée à Etisodes sculplilis Heller, 1861, cette dernière

espèce étant synonyme d’Etisus eledra (Herbst) (1) (cf. Alcock, 1898, p. 133).

Nobili, qui, dans sa faune de Mer Rouge et du Golfe Persique, a tenu compte

des espèces de Paulson, écrit (1906c, p. 122) : « Quant à Elisus sculplilis

Paulson, ce n’est certainement pas Etisodes sculplilis Hell. = El. eledra

Herbst, mais je ne sais pas ce que c’est. » En 1934 (1934a, p. 508) et 1938

(1938a, p. 58), Balss en fait un synonyme d 'Elisus laevimanus Randall, à

tort selon nous, l’espèce bien figurée par Paulson étant différente d ’E. laevi¬

manus (cf. p. 56). Nous sommes de l’avis de Klunzinger qui distingue

l’espèce de Paulson et qui la valide sous le nom de Chlorodopsis Paulsonii

(1913, p. 252).

L’espèce de Paulson est un Elisus ; de plus, et c’est là le point qui nous

intéresse, elle semble très proche du groupe Elisus bifronlalis (et aff. bifron¬

talis) et E. demani. La carapace convexe, avec les régions très saillantes, en

particulier la région gastrique et les petits lobes IL, 3L, 4L le long du bord

antéro-latéral, est celle d ’E. demani (fig. 19 ; pl. VI, fig. 1) et surtout d ’E-

aff. bifrontalis (pl. VI, fig. 2). Le front est bien différent de celui d’E. bifron¬

talis (fig 20) et rappelle celui d 'E. demani (fig. 19, pl. VI, fig. 1) ; en outre,

le mxp3 figuré par Paulson (foc. ci/., pl. 5, fig. 4b, 4e) présente sur le bord

antérieur du mérus l’encoche caractéristique d’E. demani (fig. 24). Mais

l 'Etisodes sculplilis de Paulson se distingue par ses chélipèdes allongés,

lisses, aux doigts longs qui sont très différents de ceux d’E. demani (pl. VI,

fig. 1) à la main courte, trapue, rugueuse et granuleuse, et sont au contraire

proches de ceux d’E. bifrontalis (fig. 29) et d’E. aff. bifrontalis (pl. VI,

fig. 2) (2).

L’ Etisodes sculplilis de Paulson est donc une espèce qui offre les caractères

à la fois d’Etisus demani (caractère du front, de la face dorsale, du mxp3)

et aussi d’E. bifrontalis et E. aff. bifrontalis (caractère des chélipèdes). Il s’agit

(1) C’est Aclaeodes frontalis Paulson, 1875, qui est synonyme d’Etisus eledra.

(2) On peut noter que 1 ’Etidoses sculplilis de Paulson rappelle à certains égards

(forme d’ensemble, sinuosité du front, mxp3) Etisodes albus Ward, 1935 (cf. p. 60) ; mais

la découpure du bord antéro-latéral et les proportions des chélipèdes distinguent les deux

espèces.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

peut-être d'une espèce valide qui devrait, dans cette éventualité, porter le

nom d ’Etisus paulsoni (Klunzinger, 1913).

Par contre, le Chlorodopsis Paulsonii signalé par Monod (1938, p. 133,

ng- 21) de Mer Rouge, qui ne correspond pas à notre avis à l’espèce de

aulson, appartient à la même espèce que deux jeunes Etisodes de Djibouti

(touTiÈRE coll.) déterminés E. /ronlalis par Nobili (cf. 1906a, p. 246).

ette espèce semble assez voisine d ’Etisus australis (comparer Monod,

oc - cit., fig. 21 et VElisus frontalis figuré par Gordon, 1941, fig. 6) mais

®n diffère par exemple par le front moins avancé et par les régions 2L et

G non pas indivises mais séparées. Elle rappelle également le Cycloxanthus

9odel/royi décrit par A. Milne Edwards (18736, pl. 1, fig. 3), d'Upolu, et

attaché au genre Etisus par Odhner (1925, p. 84), puis par Balss (1938a,

P- 44, pl. 2, fig. 3 ). Le dessin de A. Milne Edwards fait apparaître d’impor-

nntes différences entre E. godef/royi et notre Etisus sp. (Nobili, Monod), en

Particulier dans la lobulation, le front, les chélipèdes ; la photographie de

fiolotype publiée par Balss en 1938 indique mieux la ressemblance des

®nx espèces. Seul l’examen du type de Cycloxanthus gode/froyi permettra

établir si les échantillons déterminés Ètisodes frontalis par Nobili et

/. °r°dopsis Paulsonii par Monod doivent être rattachés à Etisus godeffroyi

j ' ç ‘* ne Edwards) : dans ce cas, les localités connues de cette espèce seraient

s Samoa (Upolu) et la Mer Rouge.

Genre LIOCARPILODES Klunzinger, 1913

Liocarpilodes integerrimus (Dana, 1852)

(Fig. 36a, b)

Adaeodes ? integerrimus Dana, 18526, p. 21 ; 1855, pl. 11, fig. 7 : Hawaï.

seudozius coralliophilus Borradaile, 1902, p. 241, fig. 43 : Minikoi.

^ilumi

Actm

mus margaritatus, Nobili, 1907, p. 398 ( nec Ortmann, 1893) : Tuamotu.

iuteycrrimus, Rathbun, 1907, p. 56, pl. 1, fig. 12, pl. 8, fig. 3 :

Ch Tuamotu. —Balss, 19246, p. 12 : Mer Rouge.

lorodiella asper Edmondson, 1925, p. 44, fig. 7, f-i, pl. 3C : île Johnston.

,oc 'irpilodes integerrimus, Klunzinger, 1913, p. 142, pl. 5, fig. 6 a-c : Mer

K°ugc. — Balss, 1938a, p. 47 : Gilbert. — Holthuis, 1953, p. 22 : Marian¬

ts, Marshall, Gilbert. — Forest et Guinot, 1961, p. 94 ; 1962,p. 64.

•°CALITÉS DE RÉCOLTE.

^, e . r , E° u ge, épifaune et endofaune de Porites II : 1 $.

Ibld -< Abulat : 1 $.

Source : MNHN, Paris

D. GÜINOT

Fio. 36. — Liocarpilodes integerrimus (Dana), J 3 x 4 mm, Rikitea, Seurat coll->

Nobili det. Pilumnus margarilalus :

a, pl 1 ( x 86,5) ; b, id„ extrémité ( X 216).

Fio. 37. — Phymodius laysani Rathbun, s 7 x 10 mm, île Johnston, Edmondson det.'

o, pl 1 (x 53) ; b, id., extrémité (x 101).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Remarques.

Nous figurons le premier pléopode mâle de cette espèce (fig. 36a, b).

Liocarpilodes integerrimus est une petite espèce récifale connue en Mer

Rouge, dans l’Océan Indien, à Minikoi, et dans le Pacifique, à Tahiti et aux

luamolu, aux îles Jarvis(l) et Johnston, aux Hawaï, aux îles Gilbert,

Marshall et Mariannes. Alors que nous pouvons confirmer la synonymie de

0* nlorodiella asper Edmondson, 1925 proposée par Edmondson (in liti., 1960),

c est avec un doute que nous rattachons à Liocarpilodes integerrimus la Chloro-

le lla asper de Ward, 1939 (p. 11) provenant des Samoa.

Nous rangeons dans le genre Liocarpilodes Klunzinger (1913, p. 141), au

voisinage de L. integerrimus, une espèce jusqu’alors placée d’abord dans le

genre Xanthodius puis dans le genre Zozymodes (cf. Balss 1938a, p. 38),

|,„l iunguis (Rathbun, 1906) (cf. p. 23). Connu de l’Archipel des Hawaï, de

1 e Jonhston (et de l’île Wake), L. biunquis cohabite dans cette région

avec L. integerrimus.

Liocarpilodes armiger (Nobili, 1905)

p ilodius armiger Nobili, 1905&, p. 405 ; 1906a, p. 267, pl. 8, fig. 8 : Mer Rouge,

Golfe d’Aden.

Liocarpilodes armiger, Balss, 1938a, p. 45. — Guinot, 1958, p. 175, fig. 18, 19,

2 °o, b : Mayotte.

Localité de récolte.

Aldabra : 2 Ç.

^Marques.

Lto^* n ii° c - C, L. PP- 175-176) nous avons précisé certains caractères de

<ib^ rpilodcs arr niger (Nobili) et figuré l’un des syntypes de cette espèce

déf ’ ^~ 29 )- Nous avons comparé les syntypes et plusieurs spécimens

erminés par Nobili, provenant de Mer Rouge, à un exemplaire de l’île

de et à deux autres recueillis par la Calypso à l’île Aldabra. A l’étude

échantillons d’origines diverses, il nous était apparu que les caractères

des Pvi-' ,ar Balss ( ,938a < P- 46, fig. 16) pour séparer L. armiger pacificus,

*dji, de L. armiger rentraient dans le cadre des variations de L. armiger.

L e P. en dant, malgré ces variations que nous avons rencontrées entre les

rmiger de Mer Rouge même, il n’est pas impossible qu’il existe réellement

en * oca hté. d’après plusieurs spécimens communiqués par le D r C. H. Edmondson,

Mé «oi bes Du Muséum

— Zoologie, t. XXXII.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

une sous-espèce pacifique, correspondant à celle de Balss. Les caractères

doivent en être mieux connus et seule la confrontation d’un important maté¬

riel des deux formes permettrait de les séparer. L’un des deux spécimens de

l’île Aldabra est plus proche de la sous-espèce pacificus de Balss que de tous

les autres exemplaires de Mer Rouge, mais il est difficile de dire actuellement

avec certitude s’il s’agit de L. armiger ou de L. armiger paci ficus. En résumé,

il est donc possible que l’on soit en présence, soit d’une seule espèce, indo¬

pacifique et variable ( armiger = armiger pacificus ), soit de deux formes :

une espèce (armiger), assez polymorphe et de répartition occidentale (Mer

Rouge, Mayotte, Aldabra) et une sous-espèce (pacificus ) qui serait, ou

bien exclusivement pacifique (Fidji ; Mariannes : cf. Holthuis, 1953, p. 22),

ou bien également indo-pacifique mais probablement non présente en Mer

Rouge.

Genre PILODIUS Dana, 1851

Pilodius areolatus (H. Milne Edwards, 1834)

Chlorodius areolatus H. Milne Edwards, 1834, p. 400 : Nouvelle-Hollande.

Chlorodopsis areclata, Hilgendorf, 1878, p. 790: Ibo. — Richters, 1880,

p. 148 : Maurice. — Miers, 1884a, p. 532 : Mozambique, I. Darros, Fidji,

Port Essington. — Alcock, 1898, p. 166 : Maurice, Andaman, Nicobar,

Ceylan, «South seas ». — Lenz, 1905, p. 354, pl. 47, fig. 8 : Zanzibar,

Aldabra ; 1910, p. 551 : I. Europe, Madagascar. — Nobili, 1906a, p. 269 :

Mer Rouge. — Stebbing, 1910, p. 300 : Le Cap; 1923, p. 235 : Delagoa Bay.

— Klunzinger, 1913, p. 250. —Bouvier, 1915, p. 101 : Maurice.

Actaea perlata, Ward, 1942, p. 88 : Chagos.

Chlorodopsis areolata, Barnard, 1950, p. 211, fig. 39, d, e: Durban, Port

Saint Johns. — Guinol, 1958, p. 176, fig. 21a, b : Mayotte. — Serène et

van Luom, 1958, p. 98, fig. 2, pl. IA, pi. 4a : Nhatrang.

Pilodius areolatus, Forest et Guinol, 1961, p. 90 : Hikueru, Tahiti ; 1962, p. 66.

— Guinot, 1962a, p. 237 : Maldives.

Localité de récolte.

Aldabra, devant le camp, à marée basse sous les pierres, 3-6-1954: 2 S

8x11 mm, 17 X 24 mm, 2 Ç 9 X 13 mm, 12 X 18 mm.

Remarques.

Pilodius areolatus est largement répandu dans tout l’Indo-Pacifique ; il

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO 67

est présent en Mer Rouge et avait déjà été signalé à l’île Aldabra par Lenz

(1905).

Le premier pléopode mâle a été figuré par Guinot (1958, fig. 21a, b) et

par Serène et van Luom (1958, pl. 4a.)

Pilodius melanospinis (Rathbun, 1911)

Chlorodopsis melanospinis Rathbun, 1911, p. 226, pl. 18, fig. 11 : Saya de

Malha, Amirantes. — Balss, 1938a, p. 62 : Fidji (et Tamatave). — Serène

et van Luom, 1958, p. 108, pl. 1D, pl. 3b, pl. 4c : Nhatrang ; cf. 1959, pp.

302, 337, fig. 2M.

Localité de récolte.

Aldabra : 2 <J de 8 et 5 mm de large, 1 Ç de 9 mm de large.

Remarques.

Ces trois petits Pilodius nous paraissent devoir être rattachés à Chloro¬

dopsis melanospinis Rathbun, bien qu’ils soient moins spinuleux que ne le

s *gnale Rathbun. Le premier pléopode du mâle de 8 mm n’est pas suffisam¬

ment développé pour que nous le comparions à celui qu’ont figuré Serène

e t van Luom ( loc. cil., pl. 4c).

Pilodius melanospinis est connu de l’ouest de l’Océan Indien (Aldabra,

Saya de Malha, Amirantes, Madagascar), de la Baie de Nhatrang et du Paci¬

fique (Fidji).

Pilodius pugil (Dana, 1852)

Pilodius pugil Dana, 1852a, p. 80 ; 1852t. p. 219 ; 1855, pl. 12, fig. 8 : Samoa,

Détroit de Balabac.

Chlorodopsis pugil, Balss, 1938a, p. 61 : Fidji, Marshall, Gilbert, Samoa,

Madagascar. — Guinot, 1958, p. 180 : Mayotte. — Serène et van Luom,

1959, p. 319, fig. 2K, 3A, 4A, 5D ; pl. 2, fig. C, pl. 3, fig. DD’ : Nhatrang.

Pilodius pugil, Forest et Guinot, 1961, p. 91 ; 1962, p. 66.

Localités de récolte.

Mer Rouge, épifaune et endofaune de Parités II : 1 ?•

Ibid., Abulat, Cap Sud, épifaune et endofaune d’un bloc d Acropora: l ¥•

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Remarques.

Après son intéressante mise au point sur la distinction et sur la synonymie

des deux espèces jusqu’alors fréquemment confondues, Chlorodopsis pugil

Dana et Chl. spinipes (Heller, 1861), Balss (1938a, p. 61) a délimité l’aire

de répartition, certaine, de ces deux Pilodius. II remarque (p. 62) : « Dagegen

ist der spinipes (Heller) (= woodmasoni Alcock) sicher aus dem Roten Meere

(in dem er allein vorkommt, wàhrend pugil fehlt),... ». Plus loin, il conclut :

« Es scheint also pugil die ursprünglichere und weiter verbreitete Art zu sein,

wâhrend spinipes mehr auf den Westen des Indik beschrânkt ist. »

En effet, Pilodius pugil est surtout connu de l’est de l’Océan Indien et,

plus encore, du Pacifique où il atteint les Tuamotu à l’est et les îles Palaos,

Mariannes et Marshall au nord. Sa présence dans l’ouest de l’Océan Indien a

été rarement signalée : Nicobar (Heller, 1865), Andaman (AIcock, 1898 :

Chlorodopsis spinipes ), Golfe de Manaar (Laurie, 1906). Balss (loc. cit.)

exclut de Chl. pugil les Chl. spinipes des Maldives (Borradaile, 1902), de

Madagascar (Lenz, 1910), de l’île Maurice (Bouvier, 1915), des Chagos et

de Coetivy (Rathbun, 1911). De ce fait, les seules localités occidentales où

a été rencontré Pilodius pugil seraient: Madagascar (Balss, 1938a), l’île

Mayotte (Guinot, 1958) et la Mer Rouge comme l’indiquent les captures

effectuées par la Calypso.

Nous avons comparé nos trois petits Pilodius de Mer Rouge à des P.

pugil de même taille et d’origine polynésienne : il s’agit de la même espèce.

Ainsi ce serait, dans l’état de nos connaissances actuelles, P. pugil qui

présenterait l’aire de dispersion la plus vaste et non pas restreinte aux mers

orientales, tandis que P. spinipes serait, au contraire, plus exclusivement

localisé dans l’ouest de l’Océan Indien. Les deux espèces cohabiteraient en

Mer Rouge, à Madagascar, aux Andaman (cf. infra).

Pilodius spinipes Heller, 1861

Pilodius spinipes Heller, 1861a, p. 11 ; 18616, p. 340, pl. 2, fig. 22.

Chlorodopsis spinipes, Balss, 1938a, pp. 61, 62. — Serène et van Luom, 1959,

pp. 319-328, fig.

Localités de récolte.

Mer Rouge. Abulat, Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux

morts et Slylopora vivants : 1 <?, 2 $.

Ibid., Abulat, accore Sud, dans coraux : 1 <J, 2 ? ovigères.

Remarques.

Nous n’avons mentionné ci-dessus ni les références ni la synonymie

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

relatives à Pilodius spinipes. En effet, malgré l’excellente mise au point de

“Alss en 1938, qui d’ailleurs délimite plus P. pugil que P. spinipes, et malgré

d autres recherches ultérieures comme celles, très importantes, de Serène

e t van Luom (1958 et 1959), P. spinipes nous semble recouvrir encore deux

espèces : deux espèces extrêmement proches, beaucoup plus proches encore

9 u e ne le sont P. pugil et P. spinipes, mais à notre avis distinctes en parti-

culier par la pilosité moins abondante et par le front plus saillant et plus

nettement bilobé chez l’une, par les épines antéro-latérales plus émoussées

P ar la carapace moins granuleuse chez l’autre. Cette espèce si semblable

a P- spinipes est-elle le Chlorodopsis woodmasoni d’ALCOCK (1898, p. 169)

9 Ue les auteurs ont identifié à Chl. spinipes ? Récemment, Serène et van

Cuom (1959) ont essayé, en examinant les syntypes d’Ar.cocK, de relever

tes différences entre Chl. woodmasoni et la forme actuellement considérée

nomme Chl. spinipes. Ils concluent (p. 325) : « Dans l’état actuel de nos

connaissances, ces différences ne nous paraissent pas avoir assez d’impor-

”L nce pour dépasser le cadre de variations individuelles ». Il est possible en

e uet que Chl. woodmasoni Alcock corresponde véritablement au Pilodius

spinipes Relier. II n’en demeure pas moins qu’à l’intérieur de P. spinipes

Se distinguent deux formes, peut-être deux espèces, l’une étant le vrai P.

spinipes et l’autre soit P. woodmasoni soit une espèce nouvelle. Seul, un nou-

el e xamen des types et d’un important matériel pourra résoudre cette

question.

Genre CHLORODIELLA Rathbun, 1897

Chlorodiella nigra (Forskâl, 1775)

^ ancer niger Forskâl, 1775, p. 89 : Djeddah.

Chlorodius niger, Dana, 18526, p. 216 ; 1855, pl. 12, fig. 5a-c : Fidji, Tonga-

tabou, I. Wake, Upolu, I. Mangsi, Mer de Jolo.

Ch lorodielIa nigra, Guinot, 1958, p. 180 (cf. note p. 181) : Mayotte. — Forest

et Guinot, 1961, p. 95, fig. 87-89, 97a, b: Tahiti ; 1962, p. 66. — Guinot,

1962a, p. 238: Mer Rouge (I. Sarso).

Localités de récolte.

Mer Rouge. Abulat, accore Sud, dans coraux : 6 d, 3 $, 1 Ç ovigère.

Ibid., Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux morts et Stylopora

Ih * : 1 2 9. 1 ? ovigère.

“[d., récif d 'Acropora en face du camp : 2 c?.

yf 1 ?’» st. 9, épifaune et endofaune de Madréporaires : 12 spécimens.

u f d., st. 9, épifaune de Madréporaires II: 1 <?, 1Ç.

Ib id-, st. 9 : 2 <J.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Remarques.

Chlorodiella nigra (Forskâl), largement répandue dans l’Indo-Pacifique,

est sans doute l’espèce de Chlorodiella la plus fréquente. Elle est très commune

en Mer Rouge et dans le sud-ouest de l’Océan Indien, mais sa présence sur

la côte est-africaine n’est pas certaine (cf. Forest et Guinot, loc. cit., p. 103).

Chlorodiella cytherea (Dana, 1852)

Chlorodius cytherea Dana, 1852a, p. 79 ; 18526, p. 213 ; 1855, pl. 12, fig.2a-c:

Tuamotu, Archipel de la Société, Hawaï.

Pilodius Marlensi, Nobili, 1906a, p. 268 : Mer Rouge.

Chlorodiella cytherea, Forest et Guinot, 1961, p. 95, fig. 90-92, 98a, b : Hikueru,

Tahiti ; 1962, p. 66. — Guinot, 1962a, p. 238 : Maldives.

Localités de récolte.

Mer Rouge. Ile Abulat, cap Sud, épifaune et endofaune d’un bloc d’Acro-

pora: 1 3 .

Ibid., Abulat, accore Sud, dans coraux : 2 <î, 4 $.

Ibid., Platier W. de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux morts et Stylopora

vivants : 2 <?.

Ibid., st. 9, épifaune et endofaune de Madréporaires : 1 d, 2 $.

Ibid., récif d ’Acropora en face du camp : 1 $ ovigère.

Djibouti, H. Coutière coll. : 1 Ç.

Remarques.

Comme Chlorodiella nigra, Chl. cytherea est une espèce à vaste répartition

géographique indo-pacifique, très commune en Mer Rouge — les deux

espèces cohabitent dans les mêmes stations — et présente dans le sud-ouest

de l’Océan Indien. Dans cette région les localités certaines de cette espèce

sont l’île Maurice, La Réunion, les Seychelles, Madagascar.

Chlorodiella laevissima (Dana, 1852)

? Menippe Marlensii Krauss, 1843, p. 34, pl. 2, fig. 1 : Natal.

Chlorodius laevissimus Dana, 1852a, p. 80 ; 18526, p. 215 ; 1855, pl. 12, fig-

4a-g : Hawaï, Samoa, Détroit de Balabac.

Chlorodiella laevissima, Forest et Guinot, 1961, p. 95, fig. 95, 96, 101a, 6 :

Tahiti ; 1962, p. 66. — Guinot, 19626, p. 9 : Gilbert.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Localité de récolte.

Aldabra, plage du camp, 14 mai 1954 : 1 <? juv., 1 ? ovigère.

Remarques.

, La distribution géographique de Chlorodiella laevissima a été établie

r ecemment, d’après les références considérées comme certaines (cf. Forest

Guinot, 1961, p. 103). Cette petite espèce offre une large dispersion indo-

Pacifiqug- Elle es t présente en Mer Rouge — d’où seule Chl. barbota (Borra-

ade) semble absente — et a été rencontrée dans la zone ouest de l’Océan

adieu, à Madagascar, à File Maurice, à Mayotte, et nous la signalons ici

de nie Aldabra

Genre PHYMODIUS A. Milne Edwards, 1863

• Le genre Phymodius A. Milne Edwards, 1863, a fait l’objet en 1934 d’une

Portante révision par I. Gordon (pp. 32-47). Récemment, nous avons

pns ^ luc * e de diverses espèces de ce genre (cf. Forest et Guinot, 1961,

Val'î-. Ü5). Nous avons confirmé les conlusions de Gordon relatives à la

'dité, à la synonymie et aux caractères distinctifs des quatre espèces typi-

9 es du genre (cf. Gordon, toc. cit., p. 33) : Ph. ungulatus (H. Milne Edwards),

fo mo, }iïculosus (Dana), Ph. nitidus (Dana) et Ph. granulatus (Targioni

zzetti). Une clef de détermination inspirée de celle de Gordon a également

r j.P^Posée. incluant le Phymodius sp. Gordon, 1934 (p. 43) que nous

étahr° nS ' Ci à Plt ' 3 ranulosus ( (ie Ma' 1 . 1888) (cf. p. 76). Enfin nous avons

1863* ^ synon y mie Cyclodius Dana, 1851 = Phymodius A. Milne Edwards,

] ec .^ 0rs de cette étude nous avions examiné tous les Phymodius de la col¬

les ô° n ^ us é um de Paris et quelques échantillons du Musée de Vienne :

r ecCf^ re es P^ ces étant le plus souvent confondues ou mélangées, nous avions

reçu -fi- e nom breuses déterminations erronées. Pour l’examen des Phymodius

s ùl>D • * >ar Ia Ca, yP S0 * nous avons vérifié si, comme nous l’avions déjà

déte- ^ 0REST et Guinot, loc. cit., p. 106), les Ph. ungulatus de Mer Rouge,

avaj rminés soit par Nobili ( cf - 1906a, p. 264) soit par un autre auteur,

eR . *- 0Us été répartis en Ph. monticulosus, Ph. granulatus ou Ph. nitidus.

S pé C 1Vcn >ent, l’examen des Phymodius de Mer Rouge a montré qu’aucun

dp d m . en de celte provenance ne se rattachait, dans les collections du Muséum

ans, à Ph. ungulatus.

dêt5 e ^P n . , * ant * un exemplaire recueilli en Mer Rouge par Jousseaume et

c °nnu un d ,llalus P 3 * - Nobili n’est identifiable à aucun Phymodius

spêci ’ ^ 0lls le décrivons ici sous le nom de Ph. drachi sp. nov. Un deuxième

d’ 0r j I1 ? en de Ph. drachi a été découvert parmi une douzaine de Ph. ungulatus,

8<ne malgache, déterminés par Balss, avec lesquels il était mélangé.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Enfin nous possédons un exemplaire femelle de cette espèce nouvelle, grâce

à un échantillon provenant de Nosy-Bé, déterminé Phymodius sp. et com¬

muniqué par M. A. Crosnier.

Phymodius drachi sp. nov.

(Fig. 42, 47a, b ; pl. III, fig. 1, pl. VII, fig. 1)

Matériel examiné.

Madagascar N.E., Millot coll., Nobili det. P h. ungulalus: holotype

10,3 x 16 mm.

Mer Rouge, Jousseaume coll., Nobili det. Ph. ungulalus (H. Milne

Edwards) (cf. 1906a, p. 264) : d para type 12 X 18 mm.

Nosy-Bé, zone intercotidale, Crosnier coll. 1959 et det. Phymodius

sp. : 1 $ 11 x 16,5 mm.

Remarques.

Nous comparerons principalement Ph. drachi avec Ph. ungulalus, Ph.

granulatus et Ph. nilidus. Il ne peut être confondu avec Ph. monliculosus

qui se distingue en particulier par la subdivision secondaire accentuée sur

la carapace, par le faible développement des lobes frontaux externes, et

par le premier pléopode mâle (cf. Gordon, loc. cil., pp. 37, 38 ; Forest et

Guinot, loc. cil., pp. 106-109).

Ph. drachi présente des caractères des trois espèces précitées mais diffère

de chacune d’elles par un certain nombre de caractères que nous résumons

ci-dessous.

Carapace. — La forme de la carapace de Ph. drachi (pl. III, fig. l,pl. VII.

fig. 1) est celle de Ph. nitidus, c’est-à-dire nettement plus large que chez

Ph. ungulalus ou Ph. granulatus. A l’œil nu, la face dorsale semble presque

aussi lisse que chez Ph. nilidus (pl. VIII, fig. 1), au lieu d’être granuleuse ou

rugueuse comme chez Ph. ungulalus (pl. VIII, fig. 2) ou fortement granuleuse

(et, chez certains spécimens, pilifère) comme chez Ph. granulatus (pl. VII.

fig. 2). A un faible grossissement, la carapace de Ph. drachi est finement et

régulièrement granuleuse ; elle porte en outre de petites ponctuations. Comme

pour les autres Phymodius, la granulation est plus développée chez le spéci¬

men femelle de la nouvelle espèce. En résumé, quant aux proportions de la

carapace Ph. drachi ressemble à Ph. nilidus ; quant à son caractère lisse d

rappelle des Ph. nitidus de même taille ou des Ph. ungulalus âgés à orne¬

mentation émoussée.

La lobulation est analogue à celle de Ph. ungulatus et de Ph. granulatus :

2M divisé longitudinalement (à l’inverse de Ph. nilidus ) ; 4M bien distinct ;

IL, 3L, 4L, IR bien séparés ; 2R plus ou moins nettement divisé en deux

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Petits lobules ; lobes 2P développés. Le front est analogue à celui de Ph.

Ungulalus, avec des lobes externes bien développés et séparés par une encoche

Profonde des lobes médians fortement convexes. On peut noter cependant

une différence : les lobes 1F sont un peu plus proéminents chez Ph. ungulalus.

Les lobes antéro-latéraux sont arrondis chez nos trois spécimens de Ph.

drachi, comme chez des Ph. nitidus de même taille ou comme chez des Ph.

ungulalus âgés ; nous n’avons pas examiné de très jeunes Ph. drachi, mais il

est probable que chez ceux-ci les lobes antéro-latéraux — au moins les deux

Postérieurs — sont spiniformes.

Abdomen. — L’abdomen mâle de Ph. drachi (fig. 42) se rapproche de

oelui de Ph. granulalus (fig. 44) par le telson très court et élargi à la base et

Par l’avant-dernier article également court et large. Chez Ph. nitidus (fig. 43)

, plus encore chez Ph. ungulatus (fig. 45) ces deux segments sont longs et

Plus étroits.

Chélipèdes mâles. — Les chélipèdes de Ph. drachi sont analogues à

Ceux de Ph. ungulalus. Le grand chélipède a une main large, munie sur la

*u°itié supérieure de la face externe de tubercules qui s’émoussent au cours

e la croissance ; les doigts sont incurvés ; le carpe porte quelques tubercules

fondis. Le propode du petit chélipède, plus allongé, est granuleux sur les

/o supérieurs de la face externe ; les doigts sont longs et moins écartés.

Ph. drachi sp. nov. étant, semble-t-il, une espèce d’une taille inférieure à

celle de Ph. ungulalus, la comparaison doit porter sur des Ph. ungulatus

Un peu plus grands : par exemple, notre Ph. drachi mâle de 16 mm de large

es t> quant aux chélipèdes, comparable à un Ph. ungulatus de 20 mm de large.

Par contre la comparaison entre Ph. drachi et Ph. granulalus semble

©voir être faite entre des exemplaires sensiblement de même taille. La gra¬

dation des chélipèdes est un peu plus développée chez Ph. granulalus.

Chez les Ph. nitidus mesurant entre 15 et 20 mm de large, les chélipèdes

Oïit lisses, plus allongés, en particulier la main du grand chélipède dont la

PCftjon palmaire n’est pas élargie.

. Chélipèdes femelles. — Les chélipèdes de notre exemplaire femelle

afi d rac hi sont analogues à ceux des Ph. ungulalus femelles, c’est-à-dire

ongés, granuleux et tuberculés sur toute leur surface ; les doigts, longs,

0n c °ntigus, sont en forme de cuiller très accentuée à leur extrémité.

Pattes ambulatoires. — Une des caractéristiques importante de Ph-

uchi est la pilosité des pattes ambulatoires. Elle rappelle celle observée

Ph. nitidus et Ph. granulalus. En effet, les trois espèces portent de longs

f us sur ces appendices. Cependant on peut noter des différences : chez

jj. ' drachi (pl. VII, fig. 1) la pilosité est longue, assez serrée et d’aspect

irsut e ; i a pji os ité <j e p/, granulalus (pl. VII, fig. 2) est très proche mais

° Paiement un peu plus courte, plus souple, dense et beaucoup plus

1 _ U, î leu > se d’où un aspect plus touffu ; enfin chez Ph. nitidus (pl. VIII, fig. 1)

Pilosité, d’aspect hirsute comme chez Ph. drachi, est un peu plus courte,

««ns dense.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Fig. 38. — Phymodius ungulatus (H. Milnc Edwards), <s 8,5 x 12 mm, Tahiti, RansoN

coll., Forest et Guinot det. : grand chéiipède ( x 5).

Fio. 39-41. —• Phymodius granulosus (de Man), <j 9 x 12,3 mm, Banda Neira, Gordon

det. Phymodius sp. :

39, 2* patte thoracique droite ( x 8,5).

40, chéiipède droit ( x 5).

41, extrémité de l’abdomen (x 15).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO j75

Chez Ph. ungulatus (pl. VIII, fig. 2), les pattes ambulatoires portent des

Poils courts et bruns, entremêlés de quelques poils longs plus clairs.

La spinulation des pattes, plus développée que chez Ph. ungulatus, se

rapproche de celle de Ph. nitidus et de celle de Ph. granulatus ; chez ce

dernier, le mérus est granuleux sur toute sa surface alors qu’il est lisse chez

Ph. drachi.

Pléopode mâle. — Par le premier pléopode mâle, Ph. drachi se distingue

nettement de Ph. ungulatus chez lequel cet appendice (cf. Gordon, 1934,

ng. 186) porte à l’apex plusieurs fortes épines dirigées en arrière et quelques

®°ies plumeuses un peu plus longues. Il se rapproche au contraire de celui

e Ph. nitidus et de Ph. granulatus (et également de Ph. granulosus : voir p. 81)

Por la forme générale du lobe distal et son ornementation de longues soies.

*-hez Ph. drachi (fig. 47 a, b), le lobe distal assez large et obliquement tronqué

comme chez Ph. granulatus (fig. 48 ; et cf. Gordon, 1934, fig. 216) porte,

comme cette dernière espèce, de longues soies. Chez Ph. nitidus (fig. 50 ; et

c • Gordon, 1934, fig. 21a, al), le lobe apical, plus allongé et surtout plus

e r °it, porte des soies notablement plus courtes et non plumeuses.

En résumé, Ph. drachi présente au premier abord l’aspect de Ph. nitidus :

carapace large et lisse, pattes ambulatoires avec une abondante pilosité ;

loh' S 51 S en distin g ue P ar la lobulation de la face dorsale (2M divisé), par les

bes frontaux bien développés et saillants, par les chélipèdes et par le pre-

,. Ier pléopode mâle. Aux affinités entre Ph. drachi et Ph. ungulatus, c’est-à-

s> lre la lobulation de la face dorsale, la forme du front et des chélipèdes,

opposent d’importantes différences portant sur les proportions de la cara¬

pace et des deux segments terminaux de l’abdomen mâle, sur la pilosité

es pattes ambulatoires et sur le pléopode mâle.

En fait, et bien que ce soit contraire aux apparences — l’un est lortement

Ph ° j^ eUx ’ 1 autre est lisse —, c’est Ph. granulatus qui est le plus proche de

• drachi. Les différences que nous avons relevées entre ces deux espèces

et P° r tent que sur la forme de la carapace, plus longue chez Ph. granulatus,

( j SU J' la granulation, très développée chez Ph. granulatus. Le front, la forme

j s aaélipèdes, l’abdomen mâle sont analogues en même temps que la pilosité

^ .Paltes ambulatoires, et les premiers pléopodes mâles sont difficiles à

s Mguer. Cependant il faut remarquer que tous les Ph. granulatus, examinés

^ r ** 0Us en grand nombre, sont très granuleux et rugueux. Tous ont égale-

ÿ n î\ Une carapace relativement étroite. Par ailleurs, chez les trois Ph.

s » , » * e caractère carapace large — commun à Ph. drachi et Ph. nitidus —

compagne du caractère carapace lisse et appendices lisses.

coli .. 1 nymoaius drachi sp. nov., holotypc o" 10,3 X lb mm, Madagascar, mili.ot

Fig 40 ’ Nob "-i det. Ph. ungulatus (H. Milne Edwards) : extrémité de l’abdomen ( x 10,5).

êvtw "T l’hyniotlius nitidus (Dana), â 13,6 x 21,5 mm, Abulat, Calypso coll. 1952:

Fig 44 m,té de l’abdomen ( x 9).

coll ‘ Phymodius granulatus (Targioni Tozzetti),

Fig. 4 c’ <let- F/i. Deliaanii : extrémité de l’abdomen ( x ~,.

C»i ’ Phymodius ungulatus (H. Milne Edwards), <T 13,5

L coll., Bouvier det. : extrémité de l’abdomen ( x 9).

Source : MNHN, Paris

». GÜINOT

En ce qui concerne la répartition de ces espèces, nos connaissances

actuelles se présentent ainsi :

Ph. ungulatus: espèce indo-pacifique très répandue mais, semble-t-il,

absente de Mer Rouge.

Ph. granulatus: espèce confinée à la Mer Rouge et au Golfe Persique

(voir p. 83).

Ph. drachi sp. nov. : Mer Rouge, Madagascar.

Ph. nilidus : espèce indo-pacifique très dispersée, présente en Mer Rouge,

à Madagascar, etc. (voir p. 84).

Ph. granulosus (de Man) : Amboine, Banda Neira. Madagascar.

Phymodius granulosus (de Man, 1888)

(Fig. 39-41, 46, 49a, b ; pi. III, fig. 2, pl. IX, fig. 1, 2)

Cyclodius granulosus de Man, 1888, p. 283, pl. 11, fig. 1, la : Amboine.

Phymodius sp. Gordon, 1934, fig. 19c/ (alî. nilidus) : Banda Neira.

Matériel examiné (déposé au Muséum de Paris, sauf mention contraire)-

Cyclodius granulosus de Man, 1888 (p. 283), holotype Ç 6,7 x 9,3 mm,

Amboine, J. Brock coll. 1885 (déposé au Zoologisches Institut der Univer-

silàt, Gôttingen).

Phymodius sp. Gordon, 1934 (p. 43), <J 9 x 12,3 mm, Banda Neira,

24-2-1929 (déposé au British Muséum). Cf. pl. IX, fig. 2.

Chlorodopsis (Cyclodius) ornata Dana, 1 <J juv. 7x9 mm,2 $ 5,5 x 7,3 mm

et 6,3 x 8,6 mm, Balss det., Madagascar (Diego Suarez), J. Millot coll.

Chlorodopsis aff. scabricula Dana, <J juv. 5,4 x 7 mm, Balss det., Mada¬

gascar N.W., J. Millot coll. Cf. pl. IX, fig. 1.

Chlorodopsis wood-masoni Alcock, Ç 7,2 X 9,8 mm, Balss det., Madagas¬

car (Tamatave), J. Millot coll.

Remarques.

En 1888 (p. 283, pl. 11, fig. 1), de Man a décrit comme nouvelle et

rattaché au genre Cyclodius Dana, 1851 (1851/», p. 126) une espèce récoltée

à Amboine, C. granulosus. Bien que représentée par un seul exemplaire,

l’espèce est bien décrite : de Man la rapproche des deux Cyclodius créés en

1852 par Dana, C. ornatus et C. gracilis, et souligne les affinités reliant plu s

particulièrement C. granulosus à C. gracilis. de Man émet l’hypothèse que

C. granulosus est peut-être une « variété » de gracilis, mais il précise en même

temps les différences séparant les deux formes. Depuis sa description, C-

granulosus n’a pas été signalé.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

En 1961 (Forest et Guinot, loc. cil.), nous avons identifié le genre

yclodius Dana au genre Phymodius A. Milne Edwards, et rattaché d’une

Part Cyclodius ornatus Dana (1852a, p. 80 ; 18526, p. 223) à Phymodius

' n °nticulosus (Dana, 1852), et d’autre part Cyclodius gracilis Dana (1852a,

PP- 80, 81 ; 18526, p. 224) à Phymodius ungulalus (H. Milne Edwards, 1834).

u sujet de Cyclodius granulosus de Man, nous écrivions alors ( loc.cit., p. 113) :

"Une troisième espèce de Cyclodius, C. granulosus, a été décrite d’Amboine

Par de Man...; l’auteur note les aflinités avec C. gracilis mais les sillons

globulaires de ce spécimen, de 9 mm de large, paraissent peu profonds

PA 6 est entier; il semble difficile par conséquent de l’identifier à

hymodius ungulalus. »

Ainsi la position de Cyclodius granulosus de Man restait douteuse. La

eu e certitude était qu’il s’agissait d’un Phymodius.

Le statut d’une autre espèce demeurait également imprécisé (loc. cil.,

PP- 104-105), celui du Phymodius sp. décrit par Gordon en 1934 (p. 43,

«g- 19d) de la Mer de Banda.

L étude des Xanthidae recueillis par la Calypso nous a alors permis de

evojr le problème posé par Cyclodius granulosus de Man et par Phymodius

S P- Gordon.

PA à l’obligeance du Dr. I. Gordon, nous avons pu examiner ce

„ yniodius sp. Nous lui avons identifié plusieurs petits Phymodius de Mada-

p 0 ? Car .’ ^versement déterminés par Balss (cf. matériel examiné) et qui ne

vaient être rattachés ni à Ph. unqulatus, espèce la plus proche, ni à aucun

au tre Phymodius.

„ ^ eSt d’une part la comparaison de nos jeunes Phymodius sp. de Mada-

les Trr VCC L'/c/od('u.s granulosus de Man et d’autre part la constatation que

cell , rences signalées par de Man entre C. granulosus et C. gracilis sont

o fa e r éparant * e Phymodius sp. de Gordon de Ph. ungulalus (dont Cyclodius

v „nt est synonyme) qui nous ont amenée à considérer la possibilité sui-

e • Phymodius sp. Gordon = Cyclodius granulosus de Man.

In(J ^ a collection de Décapodes récoltée par J. Brock en 1885 dans l’Océan

der */7 Ct cLidiée par de Man en 1888 est déposée au Zoologisches Institut

i’hol nioersilat de Gôttingen. Grâce aux recherches du Dr. P. Kuenzer,

Il s’ °^i ,e d e L. granulosus a pu être retrouvé (1) et nous être communiqué,

de lar*^ n ° 0 ^ un m ^I e comme le signale de Man, mais d’une femelle, de 9,3mm

donnons ici un dessin de la carapace de l’holotype (fig. 46) et un

les h dU ^ÿrnodius sp. Gordon (pl. III, fig. 2). La différence de taille entre

e S pj eU3 5 specimens ne fait pas apparaître leur appartenance à une même

irfipo e .' N° Us avons déjà insisté sur les variations liées à l’âge et au sexe, très

Nantes à l’intérieur du genre Phymodius. 11 convient donc de comparer

l>ar suiil e ,î Jr Kuenzer, que nous remercions très vivement, nous signale (in lilt. 1962) que

BUerrc „i, .? mauvaises conditions de conservation rencontrées au cours de la dernière

’ 1 ‘“Sieurs étiquettes de la collection sont maintenant illisibles.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

l’hololype de Cgclodius granulosus aux spécimens juvéniles que nous avions

immédiatement rattachés à Phymodius sp. Gordon, par exemple au Chloro-

dopsis aff. scabricula de Balss, dont nous donnons une photographie (pl. IX,

fig. 1).

Fig. 46. — Phymodius granolusus (de Man), holotype ? 6,7 x 9.3 mm, Amboine, J-

Brock coll. 1885 : carapace (pilosité représentée à droite seulement).

Une seule mais importante différence aurait pu être relevée entre le

Cyclodius granulosus de de Man et le Phymodius sp. de Gordon. L’espèce

décrite et figurée par de Man (p. 283, pl. 11, fig. 1) semble avoir un front

pratiquement rectiligne ; au contraire l’espèce de Gordon se caractérise

par un front profondément échancré en son milieu et muni sur le bord externe

de deux lobes saillants. L'examen de l’holotype de C. granulosus montre

que l’encoche médiane existe mais qu’elle est oblitérée par deux spinules,

analogues à celles qui bordent le front ; les lobes latéraux sont petits mais

présents (cf. fig. 46). On peut remarquer aussi que les encoches médiane et

latérales sont également moins profondes chez les jeunes Phymodius sp. de

Madagascar (Balss det. Chlorodopsis aff. scabricula : cf. pl. IX, fig. 1) que dans

la forme plus âgée représentée par Phymodius sp. (pl. III, fig. 2, pl. IX, fig. 2)-

En conclusion, Phymodius sp. Gordon semble bien synonyme de Cyclodiü s

granulosus de Man.

Nous exposerons ci-dessous les caractéristiques de Ph. granulosus (d e

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

et plus particulièrement ses caractères distinctifs de Ph. ungulatus

(H. Milne Edwards) et de Ph. nitidus (Dana).

En séparant Phymodius sp. des autres Phymodius typiques, Gordon

i oc - CI 'L> p. 43) écrit : « This specimen is so similar to P. ungulatus — apart

rom the shape of the front — that 1 was at first inclined to regard it as a

somewhat abnormal représentative of that species ». Plus loin, après des

remarques sur les affinités entre Phymodius sp. et Ph. nitidus, l’auteur conclut

P a r une autre hypothèse : « The specimen is of small size and may not be

mature... ; it is just possible that it is a somewhat abnormal specimen

01 P- nitidus. »

^ ^ n effet, Ph. granulosus (fig. 46; pl. III, fig. 2, pi. IX, fig. 1, 2) se rapproche

e Ph, ungulatus (pl. VIII, fig. 2) par la forme générale de la carapace, assez

roite et longue et par la lobulation et la granulation de la face dorsale.

/ ° mme chez des Ph. ungulatus de même taille, les jeunes Ph. granulosus

IP • III, fig. 2, pl. IX, fig. 1) sont armés de dents antéro-latérales spiniformes

ongues ; chez le mâle plus grand, qui correspond au Phymodius sp. Gordon,

. s trois premières dents antéro-latérales sont plus émoussées et seule la

crnière est spiniforme, comme c’est le cas chez Ph. ungulatus de taille

analogue (cf. Forest et Guinot, 1961, pl. 11, 12, 13).

et f >fl - Qranulosus offre sur la face dorsale des lignes granuleuses saillantes

es touffes de poils clairs (plus nombreuses chez les jeunes). Ce caractère

accentué par la forme du front qui distingue nettement les deux espèces :

les^ ^ granulosus (pl. III, fig. 2, pl. IX, fig. 2) le front est très avancé,

ohr Pet ' tS *°b es latéraux sont bien développés et les lobes médians très

’fiues sont séparés par une profonde échancrure en V. Les encoches

(ni 'tv 6 et itérâtes sont moins profondes chez les Ph. granulosus jeunes

ch 1) et l’cchancrure médiane est même oblitérée par des spinules

Sn - ez * hdotype (fig. 46). Il faut aussi noter chez les jeunes l’ornementation

P n uleuse de la face dorsale de la carapace (cf. de Man, loc. cit., p. 283, 284).

^ abdomen mâle de Ph. granulosus (fig. 41) est analogue à celui de Ph.

Un gulatus (fig. 45).

de p, autres différences, en plus de la forme du front, séparent Ph. granulosus

amh î un .^ u ^ alus ’ a savoir les chélipèdes du mâle, la spinulation des pattes

u atoires et le premier pléopode mâle.

inép otre 8 r and exemplaire mâle de Ph. granulosus a des chélipèdes moins

de (,UC cllcz des Ptl ' un g u,alus de même taille ou de taille supérieure ;

La Yn *’ * a ^ orme dn grand et du petit chélipède est sensiblement la même,

sont m est lra I )Ue > ,es bor ds supérieur et inférieur de la région palmaire

d ro i t SU * ) I )ara dèles, les doigts sont forts, courts, non contigus ; le dactyle est

form SUr * es 2/3 de sa longueur et ne s’incurve qu’à l’extrémité distale en

ch( ;,j e .d e sabot (fig. 40). Au contraire, chez Ph. ungulatus, l’inégalité des

l e des est accentuée et le petit chélipède est plus grêle et plus long que

les b n< ! clléli Pède (pl. VIII, fig. 2) ; la main du grand chélipède est haute,

c °Urh su I )( -‘rieur et inférieur de la région palmaire sont divergents et la

Uf e du doigt mobile est répartie sur toute la longueur (fig. 38).

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

tk* 11 Ce ^ U * concerne l’ornementation, Gordon écrit ( loc. cit., p. 43) :

* tne tubercles on wrist and palm of the cheliped are also lower and more

tuse ». En effet, les tubercules émoussés qui ornent les chélipèdes du mâle

e 12,3 mm de large sont comparables à ceux que portent les Phymodius

§ e s, de grande taille. Mais d’autre part, chez Ph. granulosus, le carpe pré-

-fte à l’angle interne deux fortes épines, analogues à celles observées

ez de jeunes Ph. ungulalus ; le bord supérieur du mérus est armé de deux

°rtes épines, l’une proximale, l’autre médiane.

La spinulation des pattes ambulatoires est plus développée chez Ph.

V anulosus que chez Ph. ungulatus, en particulier sur le carpe et le propode

e P2 et p3 (fig. 39) qui portent plusieurs rangées de fortes épines.

Enfin, le premier pléopode mâle est un élément décisif dans la distinction

es deux espèces : chez Ph. ungulalus (cf. Gordon, loc. cit. fig. 186 ; et

o.REST et Guinot, loc. cit., fig. 86a, 6) le pl 1 mâle porte plusieurs fortes

Pines et quelques soies plumeuses dirigées vers l’arrière ; chez Ph. granulosus

siiKrï■ a ’ * e ^°k e a P* ca * est l° n g et étroit et porte une dizaine de soies

distales assez longues, non plumeuses.

Ce sont la forme et l’ornementation de cet appendice qui ont amené

efî ': DON ^ considérer Phymodius sp. comme une espèce «aff. nilidus». En

e L les pléopodes de ces deux espèces sont extrêmement proches, et nous

, oc P° Uv °n s les distinguer (cf. le pl 1 S de Ph. nilidus : fig. 50 ; et in Gordon,

Ph Cl - ’ ^ Cependant, Ph. granulosus ne peut être identifié à

• JU/itfus (pl VIII, fig. 1) qui s’en sépare par d’importants caractères, en

f r r jcnlier par la carapace plus large et lisse, par la région 2M entière, par le

a mb / )CU convexe et seulement sinueux, par la forte pilosité des pattes

J^ 0Us avons vu précédemment le cas de Ph. drachi sp. nov. et de Ph.

des *ï latus cllez lesquels, également, le pl 1 mâle ne permet pas la distinction

deu CUX es P® ces (P'S- 47a, 6 et 48) : mais les différences relevées entre ces

cara es P^ ces > qn* louchent surtout l'ornementation et les proportions de la

P^ cc > sont moins nettes, moins tranchées que celles existant entre Ph.

( l’un U ° S,K el Ph- nilidus. Il est intéressant de noter que dans l’ensemble

Parf ® e ? re ' où l’appendice mâle représente un bon caractère spécifique,

°ttrent ^ eUX es P èces distinctes par plusieurs points de la morphologie externe,

Pua;7i n P lé °P 0( l e analogue : c’est aussi le cas, par exemple, de Pilodius

y et de P. spinipes.

Mu t* n' Phymodius drachi sp. nov., holotype 3 10,3 x 16 mm, Madagascar,

, a, dm '/ c °H-> Nobili dct. Ph. ungulalus (H. Milne Edwards).

Pla. jo 1 (X 33,5) ; b, id., extrémité (x 66,5).

R 0i ' ~~ Phymodius granulatus (Targioni Tozzetti), i 15 X 22,3 mm, Port Ibrahim,

p >o. 49 AN coH. : pl 1, extrémité (x 31,5).

l>h i/m<>diJs l '! ,modius 9 ranulosus ( de Man), s 9 x 12,3 mm, Banda Neira, Gordon det

1 ( x , ,?7) b, id., extrémité ( x 81,5).

pl 1 * ' . Phymodius nilidus (Dana), 3 13,6 x 21,5 mm, Abulat, Calypso coll. 1952:

’ cx irémité (x 63).

ÉMOl " Ks du Muséum. — Zoologie, t. XXXII. 6

Source : MNHN, Paris

). GUINOT

La répartition géographique de Phymodius granulosus est la suivante :

Amboine, Banda Neira. Madagascar.

Clef de détermination des espèces de Phymodius

Nous proposons ci-dessous une nouvelle clef de détermination inspirée

de celle de Gordon (foc. cit., p. 33) et permettant la détermination des six

espèces typiques (au sens de Gordon, loc. cit., p. 33 ; cf. p. 85) du genre Phy¬

modius, à savoir les quatre espèces admises jusqu’à présent, l’espèce nouvelle

décrite ici, Ph. drachi sp. nov., et l’espèce rattachée par de Man au genre

Cyclodius et que nous rangeons dans le genre Phymodius, Ph. granulosus (de

Man, 1888).

I. Lobe 2M entier. Pattes ambulatoires fortement pileuses.

. Phymodius nitidus (Dana).

II. Lobe 2M longitudinalement divisé.

A. Pattes ambulatoires faiblement et irrégulièrement pileuses.

1. Front avec les angles externes petits et séparés des lobes médians

peu convexes par une faible concavité. PI 1 <? avec un petit nombre

de longues soies plumeuses et des épines assez courtes dans la

région subdistale. Phymodius monticulosus (Dana).

2. Front avec les angles externes saillants séparés par une profonde

concavité des lobes médians convexes. PI 1 ^ avec dans la région

distale de nombreuses et fortes épines et plusieurs soies plumeuses

dirigées vers l’arrière ... Phymodius ungulalus (H. Milne Edwards).

3. Front avec les angles externes saillants, les lobes médians avancés

très obliques et séparés par une encoche en V. PI 1 3 avec un lobe

apical étroit et long et des soies non plumeuses dans la région

subdistale. Phymodius granulosus (de Man).

B. Pattes ambulatoires fortement pileuses.

1. Carapace large et lisse. Granulation peu développée .

. Ph. drachi sp. nov.

2. Carapace étroite, longue, densément granuleuse. Dans l’ensem¬

ble, granulation et rugosités très développées .

. Ph. granulatus (Targioni Tozzetti).

Phymodius granulatus (Targioni Tozzetti, 1877)

(Fig. 44, 48 ; pl. VII, fig. 2)

Pilodius granulatus Targioni Tozzetti, 1877, p. 50, pl. 4, fig. 15-17, 19-20.

24a : Mer Rouge.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES

LA CALYPSO

Chlorodius Dehaanii, Heller, 18616, p. 337 : Mer Rouge, Golfe Persique.

Phymodius granulalus, Nobili 1906a, p. 205 : Mer Rouge. — Klunzinger,

1913, p. 227, pl. 3, fig. 3.

Chlorodopsis arabica, Laurie, 1915, p. 450, pl. 42, fig. 1-16, pl. 43, fig. 2,4a-d :

Soudan. — Caïman, 1927, p. 213 : Canal de Suez.

Phymodius granulalus, Balss, 19246, p. 10 : Mer Rouge.—Gordon, 1934,p. 41,

fig- 196, 206, 216: Mer Rouge. — Ramadan, 1936, p. 33 : Mer Rouge. —

Monod, 1938, p. 127 : Baie de Suez. — ? Ward, 1942, p. 98 : Chagos. —

Stephensen, 1945, p. 157, fig. 38F : Golfe Persique. — Forest et Guinot,

1961, p. 113, pl. 16, fig. 1-3. — Guinot, 1962a, p. 238 : Mer Rouge

(I- Sarso).

0c ALlTÉS DE RÉCOLTE.

Mer Rouge. Ile Abulat, dans un bloc : 1 Ç.

y[d., île Abulat, cap Sud : 1 (J.

y[ d -’ Hé Abulat, épifaune et endofaune d’un bloc d’Acropora: 2 <J, 2Ç.

b [d-> Abulat, accore Sud, dans coraux : 1 ?.

et ç < *‘* Abulat, Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-1 m, dans coraux morts

Sfylopora vivants : 1 <?, 2 ?, 1 $ ovigère.

récif d ’Acropora en face du camp : 1 $.

lb \d., st. 5 : 1 Ç.

st. 9, épifaune et endofaune de Madréporaires : 3 $.

bid., st. 9, épifaune de Madréporaires II: 1 S.

A den, E. Simon coll. : 1 Ç.

Remarques.

„i *? ans l’état de nos connaissances actuelles, Phymodius granulatus (Tar-

r n ! Tozzetti) serait confiné à la Mer Rouge et au Golfe Persique, où il

5lfi'> e f> ente Un Soient très commun de la faune corallienne. Balss (1934a, p.

s : ' 1 a bien signalé à Madagascar et aux Seychelles (Mahé), mais les confu-

n s fréquentes observées à l’intérieur du genre Phymodius rendent néces-

p r< f e Une vérification de la détermination de Balss, avant d’affirmer la

etlce de Ph. granulalus dans la région malgache.

yonulatus est une espèce assez polymorphe, en particulier en ce qui

les Ce, ! n . e * a granulation de la carapace, généralement plus développée chez

fig S p^‘ mens femelles. Le premier pléopode mâle, figuré par Gordon (1934,

s ubd‘ P° r ^ e nombreuses et longues soies plumeuses c

s plumeuses dans la région

aVe p lr comparaison avec les autres espèces de Phymodius, et en particulier

(pl °Vn ^ rac S P- nov., nous publions ici une photographie de Ph. granulatus

6 U " M, fig. 2) et donnons un dessin de l’abdomen mâle (fig. 44) et de l'apex

Premier pléopode mâle (fig. 48).

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Phymodius nitidus (Dana, 1852)

(Fig. 43, 50 ; pi. VIII, fig. 1)

Pilodius nilidus Dana, 1852a, p. 80 ; 18526, p. 218 ; 1855, pl. 12, fig. 7 : Samoa.

Chlorodius sculptus A. Milne Edwards, 1873a, p. 217, pl. 8, fig. 4: Nouvelle-

Calédonie, Samoa, Seychelles.—De Man, 1881, p. 98: Mer Rouge (Djeddah).

Phymodius sculplus, Alcock, 1898, p. 104 : Andaman, Mergui, Ceylan. —

Lenz, 1905, p. 354: Zanzibar; 1910, p. 550: Madagascar; nec 1912,

p. 3 (cf. Odhner, 1925, p. 85). — Nobili, 1906a, p. 265 : Mer Rouge. —

? Rathbun, 1911, p. 225 : Salomon, Praslin. — Klunzinger, 1913, p. 221,

pl. 6, fig. lla-e : Mer Rouge. — Laurie, 1915, p. 450 : Soudan. — Balss,

19226, p. 10 : Mer Rouge. — Ramadan, 1936, p. 33 : Mer Rouge.

? Phymodius nilidus, Rathbun, 1911, p. 225 : Praslin, Coetivy.

Phymodius nitidus. Gordon, 1934, p. 39, fig. 20a, 21a, a 1 : Mer Rouge.

Ceylan. — Forest et Guinot, 1961, p. 114, pl. 15, fig. 1-4 : Tahiti ; 1962.

p. 68. — Guinot, 1962a, p. 238 : Maldives.

Localités de récolte.

Mer Rouge. Abulat, accore Sud, dans coraux : 1 <J, 3 $.

Ibid., Platier Ouest de l’île Nord, 0,50-lm, dans coraux morts et Stylo-

pora vivants : 2 <?.

Remarques.

Phymodius nitidus (Dana) est, à l’inverse de Ph. granulalus, une espèce

très largement distribuée dans l’Indo-Pacifique : connue de Mer Rouge, de

la côte africaine (Zanzibar), de Madagascar, de l’île Maurice, de Coetivy et

des Seychelles, des Chagos, elle s’étend à l’est jusqu’aux Hawaï et aux

Tuamotu.

Trois espèces citées sans commentaires par Rathbun en 1911 peuvent

représenter Ph. nitidus: il s’agit de Ph. nilidus provenant de Praslin et de

Coetivy (cité p. 225), de Ph. sculptus provenant de Salomon et de Praslin

(cité p. 225) et enfin de « Chlorodopsis scabricula (Dana) » provenant de

Coetivy (cité p. 226). Nous avons montré (Forest et Guinot, 1961, pp. 91-

93, 115) que les jeunes Chl. scabricula signalées par Rathbun en 1906 et

1907 sont en réalité Phymodius nitidus, tandis que Chlorodopsis vcnusta

Rathbun, 1907 représente le véritable Pilodius scabriculus Dana, 1852. Les

Chlorodopsis scabricula immatures signalées par le même auteur en 1911 sont-

elles aussi Phymodius nitidus ? 11 semble improbable que Rathbun ait

identifié une même espèce sous trois noms différents. En l’absence de

figures et de description, nous ne pouvons éclaircir cette question. Remar-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

quons d’au Ire part que Rathbun est le premier auteur à avoir rattaché

uodius nitidus Dana au genre Phymodius.

Comme pour Ph. granulatus, nous publions une photographie de Ph.

nitidus (pl. VIII, fig. 1) et deux dessins, l’un de l’abdomen mâle (fig. 43) et

autre de l’apex du premier pléopode mâle (fig. 50).

Phymodius aff. laysani Rathbun, 1906

(Pl. X, fig. 3)

Localité de récolte.

Aldabra, entre Johny Channel et la Grande Passe, 40 m, 23 mai 1954:1 ?•

Remarques.

0 ,L. es . différences entre espèces « typiques » et « atypiques » de Phymodius

Din 1)1611 souli gnées par Gordon (1934, p. 33). Deux espèces sont «aty-

HUes » ; Ph i a y San [ Rathbun, 1906 ei Ph. odhneri Gordon, 1934.

tevf^i ^' SY,n ' a Été décrit des Hawaï par Rathbun en 1906 (p. 858, fig.

Un 6 pl- 12, fig. 8). En 1911 (p. 226), le même auteur a signalé des Chagos

(P 4 Î ern P* a ' re femelle légèrement différent du type du Pacifique. En 1934

etV ’ c ’ 25 a), Gordon figure un Phymodius laysani femelle déterminé

es .° mmun i ( I u é par Rathbun et discute des affinités qui existent entre cette

Parp C Cl 0( ^hneri. Gordon mentionne un autre exemplaire rattaché

de R ESTA a Ph- laysani et qui offre plusieurs différences par rapport à l’espèce

Ph f 1>elil Phymodius récolté à l’île Aldabra (pl. X, fig. 3) est proche de

ni ais ne nous semble pas devoir appartenir à cette espèce, dont

j Possédons un spécimen mâle des Hawaï, don du Dr. C. H. Edmondson.

D an e .R r- L Gordon a bien voulu examiner notre Phymodius aff. laysani.

R. lm possibilité de confronter ce spécimen avec le Ph. laysani de

com n BUN ’ 1911 récolta par le « Searlark » aux Chagos (1), le Dr. Gordon l’a

"As f Fe à cles dessins de ce dernier et nous écrit (in litt., octobre 1962) :

a o aa 1 can see, comparing your ? with the figures I made long ago of

tbç „ 6t ‘ “y Rathbun herself, your specimen is not the same. For example,

detail S f lallc seems muc h shorler and broader than in Rathbun’s $ and the

s of the chela differ. Your $ lias definitely a shorter deeper immovable

* u iet d e i n S 5 e , l ? ler t’' ons * e D r C. U. Goodhart, de Cambridge, des renseignements fournis au

t >: 'rtie de cc Vi° n , recuci| l ie P ar >e * Searlark . et publiée par Rathbun en 1911 : une

st c onscrv,/.„ ^ emlection se trouve au Cambridge University Muséum, tandis que l’autre

ee à Washington, à l’U.S. National Muséum.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

finger (this feature I mentionned also in connection with the specimen Pesta

determined) and the pattern of the ornamentation on the palm is different.

I should judge you had something else. »

Comme le suggère le Dr. Gordon, il serait nécessaire de revoir tous les

Ph. laysani signalés : seule la comparaison d’exemplaires des Hawaï, des

Chagos, du spécimen déterminé par Pesta, et enfin de celui récolté à l’île

Aldabra permettra d’envisager la création d’une espèce nouvelle. L’étude

de cette question fera l’objet d’une publication ultérieure.

Nous figurons ici le premier pléopode mâle d’un véritable Ph. laysani,

provenant de l’île Johnston (fig. 37 a, b) : il est très proche de celui de

Ph. odhneri représenté par Gordon (foc. cil., fig. 246, bl).

Genre CYMO de Haan, 1833

Cymo andreossyi (Audouin, 1826)

Pilumnus Andreossyi Savigny, 1809, pl. 5, fig. 5 ; Audouin, 1826, p. 86 ;

1827, p. 265 : Mer Rouge.

Cymo Andreossyi, Heller, 18616, p. 346 : Mer Rouge. — Paulson, 1875, p. 38,

pl. 6, fig. 5 : Mer Rouge. — Kossmann, 1877, p. 35 : Mer Rouge.

Cymo andreossii, Miers, 18796, p. 3 : Rodriguez, Mer Rouge, Fidji ; 1884a,

p. 517 : Seychelles ; p. 532 : Seychelles, Mer Rouge, Golfe de Suez, Fidji,

Samoa.

Cymo andreossyi, Ortmann, 1894, p. 49 : Dar-es-Salam.

Cymo Andreossyi, Doflein, 1904, p. 100 : Seychelles (Malié). — Nobili, 1906a,

p. 271 : Mer Rouge. — Lenz, 1910, p. 551 : Madagascar; 1912, p. 4:

Thor.

Cymo andreossyi, Rathbun, 1911, p. 227 : Coetivy.

Cymo Andreossyi, Klunzinger, 1913, p. 255, pl. 3, fig. 7 : Mer Rouge. —

Bouvier, 1915, p. 103 : Maurice. — Laurie, 1915, p. 457 : Mer Rouge. —

Balss, 19246, p. 11 : Mer Rouge. — Caïman, 1927, p. 214. — Monod,

1938, p. 134 : Golfe d’Akaba.

Cymo andreossyi, Ramadan, 1936, p. 34 : Mer Rouge. — Holthuis, 1953,

p. 18 : Mariannes, Gilbert. — Guinot, 1958, p. 181, fig. 26a, 6; Mayotte.

Localité de récolte.

Mer Rouge, Abulat, Platier Ouest de Plie Nord, 0,50-1 m, dans coraux

morts et Slylopora vivants : 1 $.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

Genre GLOBOPILUMNUS Balss, 1933

Globopilumnus calmani (Balss, 1933)

Globopilumnus calmani Balss, 1933, p. 9, pl. 1, fig. 6, 7 : Mer Rouge, Maccles-

«eldbank. — Guinot-Dumortier, 1959, p. 110, fig. 9-13: Aldabra, Golfe

Persique.

Localités de récolte.

Golfe Persique, dragage, fond rocheux, 18 avril 1954 : 1 <?.

Aldabra, entre la Grande Passe et Johny Channel, 42 m : 2 S, 1 $.

J oid., dans un bloc pourri, 14 mai 1954 : 1 $, 2 juv.

Remarques.

d P a . vons m entionné ces spécimens de Globopilumnus calmani au cours

Dnhr!t S i° n du 8 enre Globopilumnus Balss, 1933, que nous avons récemment

PUDliee (Guinot-Dumortier, 1959 (1961)).

Da -f- ne P ar Gcularité distingue G. calmani des deux autres espèces indo-

et Cl Oques du genre, G. globosus (Dana) et G. adumnoides (A. Milne Edwards),

(> a ^, < -° nLra i re le rapproche des Globopilumnus ouest-africains, G. africanus

d e ‘ a ‘ l ne Edwards) et G. slridulans Monod : il y a chez G. calmani une plage

02 ^ anu * a *-ions carénées stridulantes située sur la face interne du mérus de

e p3 (Guinot-Dumortier, loc. cil., fig. 11).

pi/i^ eS P^°P 0( * es mâles 1 et 2 de G. calmani sont caractéristiques des Menip-

Pré 6 Gn P ap Gculier chez cette espèce, le pl 2 beaucoup plus long que le pl 1

sente un flagelle très développé et enroulé ( ibid ., fig. 12, 13 et cf. fig. 14).

Une *'^ lat de nos connaissances actuelles, alors que G. aclumnoides est

dans^n® loca,istie dans ,e Pacifique occidental et que G. globosus, signalé

Tua * ® Cl ^ an Indien à Minikoi, vit surtout dans le Pacifique jusqu’aux

dan^Pr* 11 et aux Hawaï (ibid., p. 110), G. calmani est la seule espèce signalée

ty,j p , Gcéan Indien occidental. G. calmani est connu de Mer Rouge (localité-

sjoj;. Golfe Persique, de l’île Aldabra. Balss (loc. cit., p.9) l’a également

«"aie de la Mer de Chine.

Genre ERIPHIA Latreille, 1817

Eriphia scabricula Dana, 1852

Ë r j^!' a 9° na 9 r <i, Krauss, 1843 (nec H. Milne Edwards), p. 36 : Natal.

Phla scabricula Dana, 1852a, p. 82 ; 18526, p. 247 ; 1855, pl. 14, fig. 5a :

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Fidji, Archipel de la Société, Mer du Japon. — A. Milne Edwards, 1873a,

p. 256: Nouvelle-Calédonie, Maurice. — llilgendorf, 1878, p. 798:

Mozambique. — Richters, 1880, p. 151 : Maurice. — Lenz et Richters,

1881, p. 2 [422J : Madagascar. — Miers, 1884a, p. 535: Mozambique,

Ile Darros, Maurice, Fidji. — Lenz, 1905, p. 358 : Zanzibar, Aldabra. —

Nobili, 1906a, p. 292 : Djibouti, Obock. — Stebbing, 1910, p. 303 : Le Cap ;

1918, p. 53 : Natal. — Rathbun, 1911, p. 233 : Salomon, Peros, Egmont,

Praslin, Coetivy. — Klunzinger,-1913, p. 301. — Tweedie, 19506, p. 125 :

Cocos-Keeling. — Barnard, 1950, p. 275 : Durban, Impengazi. — Forest

et Guinot, 1961, p. 122, fig. 113a, b, 114 : Tahiti.

Localités de récolte.

Aldabra, entre la Grande Passe et Johny Channel, 42 m, 23-5-1954 : 1 J.

Ibid., dans un bloc pourri, 14-5-1954 : 1 exemplaire sacculiné.

Remarques.

Au cours d’une étude des Brachyoures de Tahiti et des Tuamotu (cf.

Forest et Guinot, loc. cit., p. 123), nous avons déjà relevé des variations à

l’intérieur de l’espèce E. scabricula portant surtout sur l’ornementation et

la pilosité du grand chélipède. Malgré l’étude d’un important matériel, nous

n’avons pu rapporter ces variations à des différences spécifiques ; de même,

nous n’avons pas retrouvé les caractéristiques des deux Ériphia proches

d ’E. scabricula, crées par Ward : E. scabricula garciaensis Ward, 1942, des

Chagos (que Barnard, loc. cil., identifie à E. scabricula ), et E. pilumnoides

Ward, 1939, des Philippines. Etant donné ceci et, d’autre part, l’existence

d’Eriphia présentant des caractères intermédiaires, nous rattachons à E.

scabricula ces diverses formes, y compris nos exemplaires de l’île Aldabra

qui sont analogues au matériel de Tahiti mentionné plus haut.

E. scabricula habite la Mer Rouge, la côte est-africaine, Madagascar,

l’île Maurice, les Seychelles, Aldabra, les Chagos, les Maldives, etc. Elle

s’étend jusque dans le Pacifique où elle atteint les Tuamotu, les îles Palmyre

et Fanning, les Marshall, l’île Wake et le sud du Japon.

Eriphia sebana (Shaw et Nodder, 1803)

Cancer sebana Shaw et Nodder, 1803, pl. 591.

Eriphia laevimana Guérin, 1829-1814, pl. 3, fig. 1 : Maurice. — H. Milne

Edwards, 1834, p. 427 : Maurice.

Eriphia Fordii McLeay, 1838, p. 60 : Afrique du Sud.

Eriphia laevimana, A. Milne Edwards, 1862, p. 5 : La Réunion ; 1868, p. 71 :

Zanzibar. — Hilgendorf, 1869, p. 75: Mozambique, Mascareignes, Phi'

lippines ; 1878, p. 797 : Mozambique. — Richters, 1880, p. 151 : Maurice.

—- Miers, 1884a, pp. 517, 534 : Ile Darros, I. Glorieuses, Maurice, Maad-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

gascar, Seychelles, Indes, Malaisie, I. Duke of York, MoretonBay, etc...—

Ortmann, 1893, p. 480 : Maurice, Samoa, Nouyelle-Guinée, 1894, p. 5 •

Amboine, Dar-eisalam. - Lenz, 1905, p. 358 : Zanzibar ; 1910, p. 552.

Tuléar.

Eriphia sebana, Rsthbon, 1911, p. 233 : Salomon, Peros, Egmont.

Eriphia laevimana, Pesta, 1913, p. 49 : Saval, Nicobar, I. Salomon, Seychelles,

Madagascar, Port Natal, Maurice, Sumatra.

Eriphia lavimana, Klunzinger, 1913, p. 300 (pro parte).

Eriphia laevimana. Bouvier, 1915, p. 86 : Maurice. — Gravier, 1920, p. 469 ■

Eriphia sebana laevimana, Ward, 1942, p. 98 : Maurice.

Eriphia laevimanus, Barnard, 1950, p. 273 : Natal. Hik

Eriphia sebana, Forest et Guinot, 1961, p. 122, fig. 111 . »

Tahiti.

Localité de récolte.

Aldabra, devant le camp à marée basse, 28-5-1954 : 1 ? ovigère.

Eriphia sebana smithi McLeay, 1838

Eriphia Smilhii McLeay, 1838, p, 60 : Afrique du Sud. — Krauss,

pl. 2, fig. 3 : Natal. — A. Milne Edwards, 1868, p. 71 : Zanzibar,

mann, 1877, p. 6, pl. 1, fig. 1 : Madagascar.

Eriphia laevimana var. Smilhii, Hilgendorf, 1878, p. 797 : Mozambique,

Maurice, Ibo.

Eriphia Smithii, Lenz et Richters, 1881, p. 2 [422] : Madagascar.

Eriphia laevimanus var. smithii, Miers, 1884a, pp. 517, 535. I. Glorieuses,

Mozambique, I. Darros. ..

Eriphia smithii, Ortmann, 1894, p. 54 : Kihva, Dar-es-Salam, Zanzibar,

Port Elisabeth. n .....

Eriphia laevimana var. smilhii, Lenz, 1905, p. 358 : Zanzibar ; 1910, p. 552 .

L Europe. ,

Eriphia laevimana var. Smithi, Nobili, 1906a, p. 291 : Mer Rouge ; 1906c,

P- 142 : Golfe Persique.

Eriphia smithii, Stebbing, 1910, p. 303. , , \

Eriphia lavimana var. Smithi, Klunzinger, 1913, p. 300 (pro pa )•

Eriphia laevimana smilhii, Balss, 19245, p. 13 : Mer Rouge. - Saka,. 1939,

P- 523, pl. 44, fig. 4 : Japon. „ _ .

Eriphia sebana smithi, Stephensen, 1945, p. 140, fig. 34C-D : Golfe Persique,

„ Létroit d’Ormuz, Golfe d’Oman.

Eriphia smilhii, Barnard, 1950, p. 274, fig. 37, /, 51 : Natal, Mozambique,

Isipingo, Durban, Delagoa Bay.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Localité de récolte.

Mer Rouge, Tadjourah, récif madréporique, Chadeville coll. 1958 : 1 <J.

Remarques.

E. sebana (Shaw et Nodder) et E. sebana smithi McLeay, formes indo-

pacifiques, sont présentes dans le sud-ouest de l’Océan Indien, aussi bien sur

la côte africaine que dans le canal de Mozambique, à Madagascar, à l’île

Maurice, etc. On peut noter toutefois qu’Z?. sebana semble commune

sur les îles au voisinage de Madagascar, telles les Seychelles, les Chagos, d’où

E. sebana smilhi n’a pas été signalée. Par contre, la sous-espèce habite la

Mer Rouge et le Golfe Persique alors qu ’E. sebana en semble absente.

Genre PSEUDOZIUS Dana, 1851

Pseudozius caystrus (Adams et White, 1848)

Panopeus caystrus Adams et White, 1848, p. 42, p. 9, fig. 2 : « Eastern Seas».

Pseudozius planus, Richters, 1880, p. 148 : Maurice.

Pseudozius caystrus, Ortmann, 1894, p. 49 : Dar-es-Salam. — Alcock, 1898,

p. 181 : Andaman, côte Mekran, Laquedives, Bombay, Aden, Samoa,

Bantam. — Nobili, 1906 a, p. 272 : Mer Rouge. — Rathbun, 1911, p. 227:

Diego Garcia, Coetivy. — Klunzinger, 1913, p. 284 : Mer Rouge. — Mac-

cagno, 1936, p. 175 : Assab. — Ward, 1942, p. 95 : Chagos. — Barnard,

1950, p. 253, fig. 47, /, l: Port Saint Johns ; 1955, p. 4 : Saint Lucia Bay. —

Guinot, 1958, p. 276 : Mayotte. — Forest et Guinot, 1961, p. 125 : Tahiti,

îles Gambier. — Guinot, 1962a, p. 239 : Maldives ; 1962Ù, p. 2 : Djibouti.

Localité de récolte.

Mer Rouge, Jousseaume coll. 1899 : 1 Ç.

Genre PILUMNUS Leach, 1815

Pilumnus laevigatus (Rathbun, 1911)

(Fig. 51-52 ; pl. XI, fig. 1)

Adumnus laevigatus Rathbun, 1911, p. 233, pl. 19, fig. 3, 4: Amiranles ;

1924, p. 20 : Australie (Cap Jaubert).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

p ilumnus laevigalus, Balss, 1933, p. 36.

Localité de récolte.

Aldabra, entre Johny Channel et la Grande Passe, 42 m, 23 mai 1954 :

1 ? ovigère 5x7 mm.

Remarques.

Nous identifions un Pilumnus recueilli à l’île Aldabra à l’espèce décrite

«es îles Amirantes par Rathbun (1911, p. 233, pi. 19, fig. 3, 4) sous le nom

Ac tumnus laevigalus, et signalée plus tard par le même auteur au nord-ouest

e 1 Australie (1924, p. 20 ).

R 3 carapace (pi. XI, fig. 1), sans traces de régions, est couverte d’une

jj es cence jaunâtre composée de poils courts, entremêlés de poils plus longs,

ant ^ Umeux ’ ^ ont une ran 8ce régulière un peu en arrière du front. Le bord

ero-latéral porte à l’angle exorbitaire une petite épine, immédiatement

1Vle d’une deuxième épine de même taille, et forme en arrière 3 lobes coni-

^.Chacun de ces lobes est surmonté d’une forte épine recourbée ; les deux

P emiers lobes portent en arrière de la dent spiniforme principale une épine

t r A 0n 7 a .* re et quelques très petites spinules. Les lobes frontaux (fig. 51) sont

^ p Cliques et sont munis, sur le bord, de petites dents dont une plus forte

Do' externe. La région sous-hépatique offre quelques tubercules

“tus dont un ou deux sont visibles dorsaîement : Rathbun signale ce

gra ®tère ap r è s examen de son A. laevigalus australien (1924). La main du

ext c ^'Pède ne porte des tubercules que sur les 2/3 supérieurs de la face

le j Cr . ne ‘ La main du petit chélipède est tuberculée sur toute sa surface ; sur

°'gt fixe, les trois fortes dents distales recouvrent l’extrémité du dactyle.

des^° U ^ n avons noté qu’une seule différence entre notre Pilumnus et la

-fion originale d ’Actumnus laevigalus : Rathbun ne mentionne pas la

nul U a t' on des pattes ambulatoires. Notre spécimen porte de fortes spi-

pjj 0 e s *t® Ur k carpe et le propode (fig. 52), cachées, il est vrai, par une dense

laeu' 1 n ° Us ne doutons pas de l’identification de notre exemplaire à Pilumnus

laev^ alUS ’ Par con * Te l’espèce rapportée — sans certitude — à Actumnus

Ce T>? lus P ar Barnard (1955, p. 31, fig. 13, a-c) nous parait bien distincte.

r aDn* Unm ' nae su d _est africain (Imhambane) offre plusieurs différences par

sur i° rt ^ A ' laev '9 alus (pl- XI, fig. 1), et en particulier : des poils plumeux

soush Cara P ace ’ a * }sence de dents sur le bord infra-orbitaire et sur la région

gpj_ j •Patique ; les trois petites dents antéro-latérales, surmontées d’une

l aeiJ . e > ne sont pas portées par des lobes coniques du bord comme chez A.

Placé ÜS ’ S ° nl P* us ra PP r °chées et, surtout, la première d’entre elles est

° r jji t e très loin de l’angle exorbitaire (cf. p. 32: «Distance between outer

La a . an Sle and lst tootli slightly greater than between lst and3rd teeth»).

a m du chélipède de l’espèce de Barnard est « finely granulate » ce qui

Source : MNHN, Paris

>. GUINOT

Fig. 51-52. — Pilumnus laevigatus (Rathbun),

1954 :

51, région frontale (x 17).

52, 3* patte thoracique ( x 17).

Fig. 53-54. — Maldivia palmyrensis Rathbun,

1954 :

53, 5* patte thoracique ( x 33,5).

54, détail du dactyle ( x 66,5).

9 5x7 mm, Aldabra, Calypso coll.

J 3,4 x 4 mm, Aldabra, Calypso coll-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

? st P as le cas chez A. laevigatus. Enfin, Barnard écrit «Legs without

pinules on margins » : bien que Rathbun n’ait pas mentionné la spinulation

pattes ambulatoires, le caractère inerme des appendices distingue à

(fig52) V ' S * A' ^ aev ^9 alus Barnard » de Pilumnus laevigatus (Rathbun)

B est possible que P. laevigatus soit — comme de nombreux Pilumnus —

e espèce assez polymorphe ainsi qu’en témoignent les différences, d’ailleurs

P u importantes, relevées par Rathbun entre le type des Amirantes et le

econd exemplaire signalé, australien. Cependant l’exemplaire est-africain

e Peut représenter une variation extrême de P. laevigatus et appartient à

ne autre espèce. Au contraire, le spécimen recueilli à Aldabra est tout à

fa,t typique.

Distribution géographique : Amirantes, Aldabra, Australie (Cap Jaubert).

Pilumnus merodentatus Nobili, 1906

19066, p. 263; 1907, p. 399: Tuamotu

merodentatus Nobili,

(Rikitea).

1 umnus longicornis merodentatus, Balss, 1933, p. 16 : Banda Neira, Nouvelle-

oméranie. Mer de Timor (Holothuriabank), Tahiti, îles Marquises.

1 Ufnnus merodentatus, Forest et Guinot, 1961, p. 132, fig. 128a, b, pl. 17,

flg 3 '

^° C ALITÉ de RÉCOLTE.

Aldabra : 1 <? 7 x 9,3 mm.

^Marques

l905 < ri US avons com paré ce Pilumnus à l’holotype de P. merodentatus Nobili,

caran d0 "t nous avons figuré récemment (cf. Forest et Guinot, 1961) la

dienr CC ^ et le P remier Plcopodc mâle (fig. 128a, b). Le spéci-

des -p ecue ‘di à l’île Aldabra est analogue à l’exemplaire de Nobili qui provient

cmj e UaiTlo t u - P- merodentatus est une espèce très caractéristique, en parti-

l’é c }. r I )ar I e front découpé par deux encoches latérales aussi profondes que

( S(lrt ancrure médiane, par les doigts du grand chélipède très forts, trapus

P^des Ut * e d °'® t fixe > a ex trémité presque tronquée), par le carpe des chéli-

bas e p U * P° rte a l’angle antéro-interne une large dent spinuleuse armée à sa

l° n „ Une spinule bien développée, et enfin par les pattes ambulatoires

Non„ es re lativement grêles et à spinulation particulière sur le mérus (cf.

Snj « Balss, loc. cil ).

Source : MNHN, Paris

». GUINOT

Balss (1933, p. 16) rattache, à tort selon nous, P. merodenlatus à P-

longicornis Hilgendorf, à titre de sous-espèce. Ce même auteur identifie à

l’espèce de Nobili le P. longicornis var. de Miers, 1886 (p. 157) et le P-

normani de Man, 1929 ( nec Miers, 1886). Si cette synonymie est exacte et

compte tenu des localités citées par Balss, P. merodenlatus serait connu de

la Mer de Banda, de la Mer de Timor, de Nouvelle-Poméranie, des Tongatabu,

de Tahiti, des Tuamotu, des îles Marquises. La capture de cette espèce dans

l’Océan Indien occidental, à l’île Aldabra, agrandit considérablement son

aire de dispersion.

Pilumnus longicornis Hilgendorf, 1878

Curtonotus veslilus McLeay, 1838 (nec de Haan), p. 61 : Afrique du Sud. —

? Krauss, 1843, p. 33 : Natal.

Pilumnus longicornis Hilgendorf, 1878, p. 794, pl. 1, fig. 8, 9 : Inhambane.

Nobili, 1906c, p. 135 : Golfe Persique. — Bathbun, 1911, p. 228 : Diego

Garcia, Cargados Carajos, Saya de Malha, Amirantes, Seychelles.

Pilumnus andersoni, Rathbun, 1911, p. 228: Cargados Carajos, Saya de

Malha, Amirantes, Seychelles, Praslin (fide Balss, 1933).

Pilumnus longicornis, Balss, 1933, p. 15 : Dar-es-Salam, Madagascar, Ceylan,

Indes, Archipel Mergui, Philippines, Célèbes, Mer de Java, Singapour,

Cap York, Australie W., Nouvelle-Zélande. — Chopra et Das 1937, p. 406,

pl. 6, fig. 3 : Mergui. — Monod, 1938, p. 135, fig. 17 F : Mer Rouge. — Ste-

phcnsen, 1945, p. 144, fig. 36A : Golfe Persique. — Barnard, 1947,

p. 365 : Maurice ; 1950, p. 265, fig. 49, c : Durban, Delagoa Bay.

Localité de récolte.

Golfe Persique, dragage, fond rocheux, 18 avril 1954: 1 $ ovigère.

Remarques.

Le premier pléopode mâle de Pilumnus longicornis a été figuré pa f

Monod (1938, fig. 17F), par Stephensen (1945, fig. 36A), et enfin p® r

Chhapgar (1957, pl. 10, n, o) qui représente sur l’un des bords de l’appendice

des soies plus longues que ne le montrent les dessins des deux précédents

auteurs.

D’après Stephensen (1945, p. 145), P. longicornis ne vit pas en Mer

Rouge ; or cette espèce a été signalée dans cette région par Monod en 1938

(p. 135). P. longicornis semble commun dans le Golfe Persique (Stephensen.

loc. cit. ; Calypso coll. 1954) ; il est présent sur la côte est-africaine, à Mada¬

gascar, à l’île Maurice, aux Seychelles et sur les îles avoisinantes, aux Chagos.

aux Maldives, et à l’est jusque dans le Pacifique où il atteindrait les Hawa*

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

(Pilumnus andersoni, Rathbun, 1906, p. 863), les îles Carolines (P. andersoni,

Rathbun, 1907, p. 56), le Japon (Sakai, 1939, p. 533), 1 Australie et la Nou

V elle-Zélande (cf. Balss, 1933, p. 15).

Pilumnus forskali (H. Milne Edwards, 1834)

Pilumnus Forskalii H. Milne Edwards, 1834, p. 419 : Egypte. — Heller,

1861u, p. 12. — Paulson, 1875, p. 39, pl. 7, fig. 1, la : Mer Rouge.

Pilumnus forskalii, Lenz, 1905, p. 357 : Zanzibar.

Pilumnus Forskalii, Nobili, 1906a, p. 275, pl. 10, fig- 5 : Mer Rouge. —

Klunzinger, 1913, p. 262.

Pilumnus incanus, Klunzinger, 1913, p. 259, pl. 2, fig. 16, pl. . ig- a

Mer Rouge.

Pilumnus forskalii, Balss, 1933, p. 13 : Djibouti, côte est-africaine (Zanzibar,

Mombasa), Seychelles.

Pilumnus Forskdli, Monod, 1938, p. 134, fig. 22B : Mer Rouge.

Localités de récolte.

Mer Rouge, Ile Abulat, Grande Termitière, face ouest : 1 ? ovigère.

Ibid., Abulat, plage du camp : 1 $•

Ibid., épifaune et endofaune de Porites II : 1 ?•

Remarques.

Le premier pléopode mâle de Pilumnus forskali a été figuré par Monod

< 19 38, fig. 22B) . _ . T ,.

L’aire de dispersion de cette espèce serait restreinte à 1 Océan Indien

occidental, les seules régions de capture ayant été jusqu à présent la

Kou ge, la côte est-africaine (Zanzibar, Mombasa) et les Seychelles.

Pilumnus propinquus Nobili, 1905

(Fig. 56 a, b)

P,,l "™us propinquus Nobili, 1905c, p. 163:

19060, p. 277 pl 10, fis. 7 : Djibouti ; 1906c, p. 140 : Golfe Persique. —

Lamie, j 915, p, 458 : Mer RoJge. - Balss, 1933, p. 12. - Stephensen,

Î945, p. 147.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO 97

Localités de récolte.

Golfe Persique, dragage, fond rocheux, 18 avril 1954: nombreux

spécimens.

Aldabra, plage du camp, 14 mai 1954 : 1 Ç, 1 3 juv.

Remarques.

Nous avons identifié à Pilumnus propinquus Nobili plusieurs Pilumnus

eoltés par la Calypso dans le Golfe Persique et à l’île Aldabra : ils sont

nformes aux syntypes que nous avons examinés, et aussi très proches des

• hirsutus de Mer Rouge du même auteur (1906a, p. 278).

Une certaine confusion règne parmi les Pilumnus apparentés à P. hirsulus

•nipson, 1858, et appartenant à la faune de Mer Rouge. En effet, l’espèce

(f £ Sutui1 Barnard (1950, p. 263, fig. 49d, g), dont le pléopode mâle

D i/V 7 ’ ^ est ana *°g ue à celui du P. hirsulus publié par Chopra et Das (1937,

L 407 ' fig- ii), ne semble pas être la même espèce que P. hirsulus sensu

(193Q HENSEN f >ers ' ( l ue (1945, p. 146, fig. 36 D-F). Quant à Sakai

do 1 • ^5), fi met P- hirsulus en synonymie avec P. minutus de Haan,

nt fi figure l’appendice mâle fig. texte 53.

f! P'autre part, le P. ? savignyi Heller de Stephensen ( loc. cit., p. 145,

don 11 C ) a PP araît distinct du P. savignyi de Monod (1938, p. 136, fig. 22 A)

le pléopode 1 mâle offre un lobe apical non recourbé,

p ^. tant donné ces contradictions, nous avons préféré rattacher à P.

au P ln ? y us Nobili nos Pilumnus, dont l’appartenance à cette espèce ne fait

p ar U " d°ute, compte tenu d’une synonymie éventuelle de l’espèce décrite

est r N ° B1Ll - p - propinquus possède un appendice mâle dont l'extrémité

con n 0rtei î lent enroulée (fig. 56 a, b). Son aire de distribution géographique

jusqu’à présent restreinte à la Mer Rouge et au Golfe Persique,

end maintenant à l’île Aldabra.

Pilumnus vespertilio (Fabricius, 1793)

p“ ncer Ves pertili 0 Fabricius, 1793, p. 463 : Indes.

p.!umnus vespertilio, Heller, 1861 à, p. 343 : Mer Rouge.

* Umni/s ursulus, Kossmann, 1877, p. 39 : Mer Rouge.

'vtio* ves P erl ‘Ho, Hoffmann, 1877, p. 5 : Madagascar. — Hilgendorf,

7 °> p. 793 : Mozambique (Ibo). — Richters, 1880, p. 148 : Seychelles.—

’905 „a. ' lcl , um nus asper (Rüppell), 3 10,4 x 1-

', Dl’ 1 , d Arable, Bonnier et Pérez coll. :

ri. ^ \ X 2M * h irl nvlr/..v.i<A ! 1

. 56 1 ( *25) ’ b ’ id - extrémité (x 150).

t, ni’ i / 1 “""mus propinquus Nobili, J6 x

* tX 77) ; id., extrémité (x 130).

8 mm, Golfe Persique, Calypso coll. 1954 :

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Lenz et Richters, 1881, p. 422: Madagascar. — Miers, 1884 a, pp. 183.

219 : N.W., N., N.E., E. Australie ; Maurice, Seychelles, Java, Timor,

Philippines, I. Cumberland, Nouvelle-Zélande, Fidji, Samoa, Nouvelles-

Hébrides. — Cano, 1889, p. 206 : Singapour. — Ortmann, 1894, p. 49:

Dar-es-Salam. — Lenz, 1905, p. 356 : Zanzibar. — Nobili, 1906a, p. 274 :

Mer Rouge.

Pilumnus ursulus, Klunzinger, 1913, p. 263, pl. 2, fig. 7, pl. 7, fig. 3 : Mer

Rouge.

Pilumnus vespertilio. Bouvier, 1915, p. 81 : Maurice. — Gravier, 1920,

p. 469: Madagascar. — Balss, 19246, p. 11 : Mer Rouge; 1933, p. 21 :

Mer Rouge, Ibo, Seychelles, Madagascar N. W. ; et nombreuses localité*

indo-pacifiques. — Maccagno, 1936, p. 175 : Assab. — Ramadan, 1936,

p. 34 : Mer Rouge. — Barnard, 1950, p. 263, fig. 49, a, b: Delagoa Bay. —

Guinot, 1962 b, p. 2 : Zanzibar.

Localité de récolte.

Mer Rouge, st. 100 : 1 ?.

Remarques.

Le premier pléopode mâle de Pilumnus vespertilio a été figuré par BarnarP

(1950, fig. 49, b) et par Chhapgar (1957, p. 434, pl. 10, k, l).

Genre ACTUMNUS Dana, 1851

Actumnus asper (Rüppell, 1830)

(Fig. 55 o, b, 57 ; pl. XI, fig. 2)

Xantho asper Rüppell, 1830, p. 21, pl. 4, fig. 8 : Mer Rouge (Djeddah).

Pilumnus asper, Nobili, 1906a, p. 284.

Actumnus bonnieri Nobili, 1905c, p. 163; 1906a, p. 285: Djibouti, Aden I

1906c, p. 132, pl. 6, fig. 32 : Golfe Persique; 1907, p. 400 : Tuamotu.

Laurie, 1906, p. 409 : Golfe de Manaar ; 1915, p. 459 : Mer Rouge.

Rathbun, 1911, p. 232 : Seychelles. — Klunzinger, 1923, p. 276.

Actumnus asper, Klunzinger, 1913, p. 276, pl. 2, lig. 19a, b. — Balss, l933i

p. 36 (synonymie en partie inexacte) : Mer Rouge, Trincomali, Andaman>

Singapour, Macclesfieldbank. — Ramadan, 1936, p. 34 : Mer Rouge.

Cf. Sakai, 1939, p. 530 : Palaos. — Stephensen, 1945, p. 141, fig. 35 C, D •

Golfe Persique.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE

CALYPSO

Localité de récolte.

Djibouti, récif du Météore, dragage, 25 m. Ch. Gravier coll. 26-11-1904 :

1 $ ovigère.

Remarques.

C’est Klunzinger (1913, p. 276, pl. 2, fig. 19) qui, en publiant la photo¬

graphie du type de Xanlho asper Rüppell, décrit en 1830, a permis à Odhner

(1925, p. 85) d’établir la synonymie Aclumnus asper (Rüppell) = A. bonnieri

Nobili.

En effet, quand il décrivit A. bonnieri en 1905 (p. 13), Nobili ne supposait

pas qu’il puisse s’agir de l’espèce de Rüppell. Il écrit en effet (1906a, p. 284 :

sous le nom Pilumnus asper) : « Cette espèce a été attribuée par Miers au

genre Pilumnus. Après Rüppell, elle n’a plus été retrouvée. »

La synonymie d’ Aclumnus asper a été publiée par Balss en 1933 (p. 36).

Nous ne sommes pas de l’avis de cet auteur quant à l’identification à A.

asper de Pilumnus schrenki Paulson, 1875 (p. 42, pl. 6, fig. 6). Cette dernière

espèce a été décrite de Mer Rouge : nous lui identifions d’une part un exem¬

plaire recueilli à Madagascar (Ambaroo) déterminé Aclumnus lomentosus

Dana par Balss, et d’autre part les A. asper signalés de Mer Rouge par

Monod (1938, p. 139, fig. 17g, 24). Comme Monod, nous pensons que ces

Aclumnus représentent la même espèce que Pilumnus schrenki Paulson ;

Fig. 57. — Distribution géographique d 'Aclumnus asper (Rüppell).

Source : MNHN, Paris

100

D. GUINOT

mais par contre nous distinguons celle-ci du véritable Actumnus asper

(Rüppell). La carapace, moins convexe que chez A. asper (pl. XI, fig. 2),

est recouverte par un tomentum court et velouté qui masque la lobulation ;

la face dorsale dénudée offre des aréoles moins saillantes que chez A. asper ;

3M est indivis et non tripartite comme chez A. asper; il y a des petites spi-

nules sur les aréoles latérales seulement et non des granules sur toutes les

aréoles comme chez A. asper; les lobes frontaux sont moins étroits et moins

avancés que chez A. asper. En résumé, Pilumnus schrenki Paulson, 1875 =

Actumnus asper, Monod, 1938 (nec Rüppell, 1830).

Une autre espèce identifiée par Bajlss à A. asper est Pilumnus dorsipes

Stimpson, 1858. Sakai (1939, p. 529, pl. 99, fig. 7) le signale sous le nom

d’Actumnus dorsipes et écrit (p. 530) : « I do not agréé with Balss (1933,

pp. 36, 37) who regarded this species as a synonym of A. asper (Rüppell)

1830 ; I hâve seen a specimen of latter species from Palao Islands ».

En conclusion, dans la synonymie d’A. asper (Rüppell), nous ne consi¬

dérons comme certaines que les références mentionnées plus haut. A. asper

a une large distribution (cf. carte, fig. 57) : probablement commune en Mer

Rouge et dans le Golfe Persique, elle a été signalée des Seychelles ; elle

s’étend dans l’Océan Indien jusqu’à l’Archipel Indien, habite la Mer de

Chine et, dans le Pacifique, est connue des îles Palaos et des Tuamotu.

Nous donnons ici une photographie d 'A. asper (pl. XI, fig. 2) ainsi qu’un

dessin du premier pléopode mâle (fig. 55 a, b), déjà figuré par Stephensen

(1945, fig. 35C).

Genre LYBIA H. Milne Edwards, 1834

Lybia tessellata (Latreille, 1812)

Grapsus tessellalus Latreille, 1812, p. 275 : Maurice.

Melia tessellata, Latreille, 1828, p. 705.

Melia tressellata (sic), H. Milne Edwards, 1834, p. 431, pl. 18, fig. 8, 9:

Maurice.

Melia tessellata, Hoffmann, 1877, p. 39 : Maurice, La Réunion. — Richters,

1880, p. 150, pl. 16, fig. 19-22 : Maurice. — Lenz, 1905, p. 358: Aldabra-

Lybia tessellata, Nobili, 1906a, p. 295. — Rathbun, 1911, p. 236 : Salomon.

Saya de Malha, Amirantes, Coetivy.

Melia tessellata, Bouvier, 1915, p. 87 : Maurice.

Lybia tessellata, Barnard, 1950, p. 249, fig. 46a, b. — Holthuis, 1953, p. 23 :

Mariannes, Gilbert, Tuamotu.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

101

Localité de récolte.

Aldabra, devant le camp à marée basse, sous les pierres, 3-6-1954 :

4 <?• 2 $, 2 $ ovigères.

Remarques.

..Le premier pléopode mâle de Lybia tessellata a été figuré par Barnard

U 950, fig. 46, b).

Cette espèce typiquement récifale est largement répandue dans l’Indo-

acifique : non signalée de Mer Rouge ni de la côte africaine, elle semble

es commune sur les îles du sud-ouest de l’Océan Indien (Maurice, La

Union, Seychelles, Chagos, Maldives, etc.). Lenz en 1905 avait déjà

entionné sa présence à l’île Aldabra. Elle habite également les côtes mal-

dep S { d * a P rès des spécimens déterminés par H. Balss, conservés au Muséum

Paris). Elle s’étend dans le Pacifique jusqu’aux Tuamotu et aux îles

ar quises, aux Hawaï, à l’île Wake et aux Mariannes.

Genre DOMECIA Eydoux et Souleyet, 1842

Domecia hispida Eydoux et Souleyet, 1842

^ or necia hispida Eydoux et Soulevet, 1842, p. 235, pl. 2, fig. 5-10 : Hawaï. —

lQ« eStetGuinot ’ ,961 -P-126, fig. 117-119,124 bis.pl. 18, fig. 1 : Hikueru ;

y n2, p. 46, note. — Guinot, 1962a, p. 239, fig. 10,11 : Maldives.

Localités de récoi.te.

Rouge, Abulat, accore Sud, dans des branches de coraux : 2 rf.

oabra, entre Johny Channel et la Grande Passe, 40 m : 1 $.

^ E toARQ UES .

cartel de ^ X * oca *‘tés, Abulat et l’île Aldabra, ont déjà été indiquées sur la

a Von . ^Partition des deux espèces indo-pacifiques de Domecia, que nous

p ar recem ment établie en tenant compte uniquement de spécimens revus

A] COc p US ou considérés comme certains ; en effet D. hispida et D. glabra

fig j ’ J899 ont été plusieurs fois confondues (Forest et Guinot, 1961,

a Ux .j Lis). Nous avons récemment ( loc . cit., p. 239) retrouvé D. hispida

(d'aD^f Maldives. Signalons également la présence de D. glabra à Nhatrang

P s un spécimen récolté et communiqué par R. Serène).

Source : MNHN, Paris

102

D. GUINOT

Genre MALDIVIA Borradaile, 1902

Maldivia triunguiculata (Borradaile, 1902)

(PI. IV, fig. 1-3, pi. XII, fig. 2)

Pseudozius triunguiculalus Borradaile, 1902, p. 243, fig. 44a-d : Minikoi. —

Rathbun, 1906, p. 861 : Hawaï. — Cf. Balss, 1938a, p. 64.

Maldivia gardineri Rathbun, 1911, p. 233, pl. 19, fig. 5, 6 : Salomon.

Localités de récolte.

Aldabra, entre Johny Channel et la Grande Passe, 40 m, 23 mai 1954 :

1 Ç ovigère 5 X 6,4 mm.

Ibid., récif du camp, 12 m, 15-5-1954: 1 $.

Remarques.

L’examen de ces deux petits Xanthidae nous a amenée à les identifier à

l'espèce décrite, de l’atoll Minikoi, par Borradaile sous le nom de Pseudozius

triunguiculalus (1902, pp. 242-243, fig. 44), ensuite à rattacher cette espèce

au genre Maldivia Borradaile, 1902, et enfin à établir la synonymie Maldivia

gardineri Rathbun, 1911 = Maldivia triunguiculata (Borradaile, 1902).

Maldivia gardineri, recueillie sur l’archipel des Chagos à l’île Salomon et

qui a été minutieusement décrite et bien figurée par Rathbun (1911, p. 233,

pl. 19, fig. 5, 6) concorde avec la diagnose de Borradaile. Les caractères

spécifiques relevés par ces deux auteurs sont identiques et une coloration

analogue sur la carapace (petites taches brun-rouge) a été observée.

Compte tenu des deux exemplaires récoltés à l’île Aldabra, nous donnons

ci-dessous une brève diagnose de M. triunguiculata :

Carapace plus large que longue, plate, lisse sauf au voisinage du front

qui porte quelques rangées dégranulés ; une rangée de longues soies en arrière

du front. Deux denticules sur le bord antéro-latéral et, plus bas, un troi¬

sième rudimentaire, presque obsolète (pl. IV, fig. 1, pl. XII, fig. 2). Bord

postéro-latéral fortement convergent. Front très large, légèrement défléchi»

presque droit. Yeux gros.

Chélipèdes très inégaux. Propode du grand chélipède très globuleux,

couvert de tubercules serrés sur la face externe ; doigts granuleux, pointus,

croisant à leur extrémité (pl. IV, fig. 3). Propode du petit chélipède allongé»

avec des tubercules pointus ; doigts très minces, profondément incurves,

en forme de lame ; sur le bord préhensile inerme et très aigu des deux doigta

une rangée de longues soies (pl. IV, fig. 2). Pattes ambulatoires longues,

grêles, avec quelques longs poils, granuleuses sur les bords (pl. XII, fig. 2) I

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES

LA CALYPSO

103

Articulation propode-dactyle particulière (cf. Borradaile, loc. cil., fig. 44c,

corné* 1 ^ 6 COrnt ^ dactyle g arn i de part et d’autre de deux longues soies

Le genre Maldivia a été décrit en 1 902 pour une espèce associée aux récifs

e ^ oraux , recueillie aux îles Maldives, M. symbiotica Borradaile (1902,

{J' %• 60). La diagnose du genre a été établie par Borradaile d’après

la ^ ninuscu * e el unique spécimen : nous y rattachons Iriunguiculata malgré

•symétrie des chélipèdes très accentuée chez cette espèce ; chez M.

yrnbiolica les chélipèdes sont égaux mais cela tient peut-être à la petite

1 le du spécimen observé.

1849 ^ enre Maldivia s’apparente au genre Domecia Eydoux et Souleyet,

p .’ auss i bien par la morphologie externe que par certains caractères

Z ’? u ^ ers liés à l’adaptation à la vie récifale, tels que la structure de l’arti-

da ♦ i P ro P°de-dactyle et l'ornementation, avec des soies cornées, du

„ yi e - Cette conformation se retrouve chez les Xanthidae dans plusieurs

g res * comme Liocarpilodes, Pilodius, Phymodius, Aclaea, Trapezia...

p s Sa ava ' t déjà noté en 1938 (1938a, p. 64) les affinités existant entre

des ch p US - ^iunyuiculalus et le genre Domecia, en particulier l’inégalité

esn^ Ulre ^ a Mlvia Iriunguiculata, le genre Maldivia compte deux autres

Cartlf S Va *‘^ es : M. palmyrensis Rathbun, 1923 (p. 38) et M. galapagensis

ÿ < 1939 (p. 22, pl. 8, fig. 1-6). Chez ces trois espèces, à l’inverse de chez

aZ\ mbiolica ’ ,es chélipèdes sont très inégaux et la carapace est plus large

seul ° n8ue- 11 semble que chez M. triunguiculata et chez M. galapagensis

•enT 116111 ’ * es doigts du petit chélipède offrent la forme si caractéristique

Ainh a , nie .d e rasoir ». Par contre, M. galapagensis se différencie par les pattes

autr atoires > gui paraissent plus courtes et plus larges que chez les deux

"es e^ces de Maldivia.

°ir sous M. palmyrensis.

s ans a r esumé, le genre Maldivia comporte trois espèces, de petite taille et

. °ute exclusivement coralliaires, dont la distribution est la suivante :

M < âiy U ^ a t r i un 9uiculata ( = gardineri) : Aldabra, Chagos,Minikoi. ? Hawaï (1).

Mald' V,a P , '[' n y rens > s •' de Palmyre. Aldabra.

l »ia galapagensis: Galapagos.

Maldivia palmyrensis Rathbun, 1923

(Fig. 53-54-; pl. IV, fig. 4-5, pl. XII, fig. 1)

Q ldioi a palmyrensis Rathbun, 1923, p. 38 : île Palmyre.

es t-il ls eudozius Iritinguiculalus » signalé par Rathbun en 1906 (p. 861) de Molokai,

H e l’tle p„| 0 lr iunguiculatu ou M. palmyrensis décrit plus tard (1923) par le même auteur

1 eXc nir,i,> a , yrc ? 6 n’est pas exclu que M. triunguiculata s’étende jusqu’aux Hawaï, à

uc M. palmyrensis présent à l’Ile Aldabra.

Source : MNHN, Paris

104

D. GUINOT

Localité de récolte.

Aldabra, récif du camp, 12 m, 15-5-1954 : 1 S (dont le grand chélipède

manque) 3,4 x 4 mm.

Remarques.

Nous identifions cette Maldivia à M. palmyrensis, petit crabe récifal

signalé du Pacifique par Rathbun en 1923 (p. 38). Malgré l’absence de

dessins représentant M. palmyrensis, nous pensons que notre exemplaire

récolté à l'île Aldabra est bien la même espèce que celle décrite de l’île Pal-

myre, ou du moins une espèce très proche. La description très détaillée

donnée par Rathbun s’accorde en tous points avec notre spécimen ; d’autre

part, les différences spécifiques relevées par cet auteur entre M. palmyrensis

et M. gardineri Rathbun, 1911 sont les mêmes que celles observées par nous

entre notre exemplaire et M. Iriunguiculata (Borradaile) dont, selon nous,

M. gardineri est synonyme.

Les principales différences entre M. palmyrensis et M. Iriunguiculata

sont les suivantes : chez M. palmyrensis, la carapace est plus convexe, I e

front moins défléchi, plus granuleux, avec une encoche médiane marquée

(pl. IV, fig. 4, pl. XII, fig. 1). Le bord antéro-latéral, granuleux, porte quatre

dents aiguës dont une située à l’angle orbitaire externe (chez M. triungui-

culata: pl. IV, fig. 1, pl. XII, fig. 2, comme chez M. galapagensis, il n’y a pas

de spinule à l’angle orbitaire externe) et dont la 2° et la 3 e dents montrent

des spinules accessoires sur leur bord externe (ce bord est mince et inerme

chez triunguiculata ). Sur la main du petit chélipède, les tubercules sont pl uS

pointus ; les doigts du petit chélipède (pl. IV, fig. 5) sont moins larges, à bord

préhensile (inerme chez triunguiculata) armé de quelques dents basses et

irrégulières, et surtout ne présentent pas cette forme en lame de rasoir s*

caractéristique de M. Iriunguiculata et de M. galapagensis (cf. Garth, 1939,

pl. 8, fig. 1).

Nous figurons aussi la cinquième patte ambulatoire de M. palmyrensis,

avec un détail de l’ongle du dactyle (fig. 53-54), structure particulière bien

décrite par Rathbun.

Voir les remarques sous M. triunguiculata (p. 102).

Genres TRAPEZIA Latreille, 1825 et TETRALIA Dana, 1851

Un certain nombre d’espèces de Trapezia et de Telralia ont été capturée®

en Mer Rouge, dans le Golfe Persique et à l’île Aldabra : elles seront étudiées

dans une publication ultérieure.

Laboratoire de Zoologie (Arthropodes) du Muséum Nation^

d’Histoire naturelle (Directeur: Professeur M. VachoN)

61, rue de Buffon, Paris 5°

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES

LA CALYPSO

105

BIBLIOGRAPHIE

Pour la bibliographie principale, se reporter à :

Tahv REST ’ ■*" et Ü- Guinot, 1961. — Crustacés Décapodes Brachyoures de

la m et cles Tuamotu. In : Expédition française sur les récifs coralliens de

’Ouvelle-Calédonie. Volume préliminaire, pp. I-XI, 1-195, fig. 1-178, 18 pl.

soi [frf* don , nées bibliographiques auxquelles se réfère le présent travail se trouvent

oans l'ouvrage cité soit dans le supplément bibliographique ci-dessous :

Barnar d ("K. H.), 1926. — Report on a Collection of Crustacea from Portu-

Suese E^ast Africa. Trans. Roy. Soc. S. Africa Cape Town, 13,pp. 119-129,

1947. — Descriptions of new Species of South African Decapod Crus¬

tacea with notes on synonymy and new records. Ann. Mag. Nat.

B Hist sér. 11, 13, 1947 (1946), pp. 361-392.

«coni (J.), 1851. — Specimina zoologica Mosambicana. Fasc. 4. Mem.

Accad. Sci. Bologna, 3, pp. 3-18, 3 pl., Fasc. 5. Ibid., pp. 91-112, 4 pl.

E> yv? I960. — Biological Results of the Snellius Expédition.

XXI. Brachyura of the Familics Atelecyclidae and Xanthidae (Part I).

Ca, 1 enminckia, Leiden, 10, pp. 252-338, fig. texte 1-9.

* (W. T.), 1927. — Report on the Crustacea Decapoda (Brachyura).

“°?l°gi ca l Results of the Cambridge Expédition to the Suez Canal,

Camo /n \ Trans. Zool. Soc. London, 22, pp. 211-217.

° (G.), 1889. — Viaggio délia R. Corvetta Vettor Pisani attorno al globo.

Crostacei Brachiuri ed Anomuri. Boit. Soc. Napoli, sér. 1, vol. 3, année 3,

Co„__ fasc - 2 . PP- 169-268, pl. 7.

teau (J. y.), 1955. — Résultats Scientifiques des Campagnes de la

Lalypso. I. Campagne 1951-1952 en Mer Rouge. Avant-Propos. Ann.

Eniwr.,., 0cé anogr. Monaco, 30, pp. 1-5.

ndson (C. H.), 1923. — Crustacea from Palmyre and Fanning Islands.

Ben, ' ce P■ Bishop Mus., 5, pp. 1-37, 2 pl., fig. 1-3.

a N '?•)> 1931. — Report on the Brachyura collected in the Central

America, the Gorgona and Galapagos Islands, by Dr. Crossland on the

« St-George » Expédition to the Pacific, 1924-1925. J. Linn. Soc.

FoR E Jr, d s 0n - ZooL ’ 37> n ° 255 > PP- 607-673, fig, texte 1-6.

r i et Guinot (D.), 1962. — Remarques biogéographiques sur les

Lrabes des archipels de la Société et des Tuamotu. Cahiers du Pacifique,

p ov m°A\PP- 41-75, 1 carte.

rr» 1927. — Appendix to the Report on the Crustacea Decapoda

(Brachyura). Zoological Results of the Cambridge Expédition to the

GARn,* Uez Canal > 1924. Trans. Zool. Soc. London, 22, pp. 217-219.

NE « P- S.), 1901-1903. — The Fauna and Geography of the Maldive

a nd Laccadive Archipelagoes. Vol. 1. Introduction : Narrative and

Route of the Expédition, pp. 1-11, 2 fig. texte. 2. The Maldive and

Laccadive Groups with Notes on other Coral Formations in the Indian

G ARth r r ea c • Ghap - MV ’ PP- 1 2_50 > texte 3-H. P 1 - 1- 2.

i ii 1939. —- New Brachyuran Crabs from the Galapagos Islands.

G IR a*"™ Hancock Pac. Exped., 5, n° 2, pp. 9-29, pl. 1-10.

„ ' M ;)» 1859. — Note monographique sur les genres Crabe et Platy-

Gravi^* 0115 - Ann. Soc. enlomol. France, sér. 3, 7, pp. 143-162, pl. 4, fig, 2-3.

ER (Ch.), 1920. — Sur une collection de Crustacés recueillis à Mada¬

gascar. Bull. Mus. Nat. Hist. Nat., Paris, 26, pp. 465-472.

Source : MNHN, Paris

106

D. GUINOT

Guinot-Dumortier (D.), 1959. — Les espèces indo-pacifiques du genre Glo-

bopiiumnus Balss (Crustacea Brachyura Xanthidae). Mém. Inst. Scient.

Madagascar, 1959 (1961), sér. F, 3, pp. 97-119, fig. 1-14.

— 1960. — Révision des genres Euxanthus Dana et Hypocolpus Rathbun

(Crust. Decap. Brach.). Mém. Mus. Nat. Hisl. Nat., Paris, sér. A, Zool.,

20, fasc. 2, pp. 153-218, pl. 1-12, 5 fig. texte.

Guinot (D.), 1962a. — Sur une collection de Crustacés Décapodes Brachyoures

des lies Maldives et de Mer Rouge (Expédition « Xarifa » 1957-1958).

Kieler Meeresforschg., vol. 18, fasc. 2, pp. 231-244, fig. 1-17.

— 19626. — Sur quelques Crustacés Décapodes Brachyoures indo-paci¬

fiques des collections du Musée de Munich. Opuscula Zoologica ( Mün¬

chen), 60, pp. 1-14, fig. 1-10.

Heller (C.), 1863. — Die Crustaceen des südlichen Europa. Crustacea Podoph-

thalmia. Mit einer Uebersicht über die horizontale Verbreitung sainm-

tlicher europâischer Arten, pp. I-XI, 1-336, pl. 1-10.

Hilgendorf (F.), 1869. — Ubersicht der ostafrikanischen Crustaceen. Crus¬

taceen. Baron Cari Claus von der Decken’s Reisen in Ostafrika, 3, part 1»

pp. 69-116, pl. 1-6.

— 1878. — Die von Hrn. Peters in Moçambique gesammelten Crustaceen,

bearbeitet von Hrn. Dr. F. Hilgendorf. Monatsbericht d. K. Akad. Wiss.

Berlin, Sitzung d. phys.-math. Klasse, 1878 (1879), pp. 782-851, pl. 1-4.

Hoffmann (C. K.), 1877. — Crustacés et Echinodermes de Madagascar et de

l’ile de la Réunion. In: F.P.L. Pollen et D. C. van Dam, Recherches

sur la Faune de Madagascar et de ses dépendances, 5, part 2, pp. 1-58,

pl. 1-10.

Holthuis (L. B.), 1956. — Notes on a collection of Crustacea Dccapoda from

the Great Bitter Lake, Egypt, with a list of the species of Decapoda

known from the Suez Canal. Zool. Meded. Leiden, 34, n° 22, pp. 301-330,

fig. 1-3.

Holthuis (L. B.) et Gottlieb (E.), 1958. — An annotated list of the Decapod

Crustacea of the Mediterranean Coast of Israël, with an Appendix

listing the Decapoda of the Eastern Mediterranean. Bull. lies. Counc.

of Israël, 7 B, n° 1-2, pp. 1-126, fig. 1-15, pl. 1-3, 2 cartes.

Latreille (P. A.), 1812. — Crustacés, Grapsus tessellatus. In : J. Milbert,

Voyage pittoresque à l’Ile-de-France, au Cap de Bonne Espérance et à

l’Ile de Ténériffe, vol. 2, p. 275.

Lenz (H.) et Richters (F.), 1881. — Beitrag zur Krustaceenfauna von Mada¬

gascar. Abh. Senckenb. Nalurf. Ges. Frank flirt, 12, pp. 421-428.

Maccagno (T.), 1936. — Crostacei di Assab. Decapodi Stomatopodi Anfipodi.

Ann. Mus. Civ. Stor. Nat., Genova, 59, pp. 171-186.

Man (J. G. de), 1880. — On some Podophthalmous Crustacea presented to the

Leyden Muséum by Mr. J. A. Kruyt, collected in the Red Sea near the

City of Djeddah. Notes Leyden Mus., 2, pp. 171-185.

— 1881. — On a new collection of Podophthalmous Crustacea, presented

by Mr. J. A. Kruyt, collected in the Red Sea near the town of Djeddah.

Ibid., 3, n° 25, pp. 93-107.

— 1928. — On four species of Crabs of the Familles Inachidae and Xan¬

thidae, two of whicli are new to Science. In : I’apers from Dr. Th.

Mortensen’s Pacific Expédition 1914-16. XLII. Saerlryk of Vidensk.

Medd. fra Dansk. nalurh. Foren., 85, pp. 7-25, fig. 1-14.

McGilchrist (A. C.), 1905. — An Account of the new and some of the rarer

Decapod Crustacea obtained during the Surveying Seasons 1901-1904.

Ann. Mag. Nat. Hisl., sér. 7, 15, n° 87, pp. 233-268.

Miers (E. J.), 1878a. — Révision of the Plagusiinae. Ann. Mag. Nal. Hisl.,

pp. 147-154.

— 18786. On a small Collection of Crustacea made by Major Burton in

the Gulf of Akaba. Ibid., 5, 2, pp. 406-411.

— 1879a. - Descriptions of new or little known Species of Maioid Crustacea

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES DECAPODES DE LA CALYPSO

107

(Oxyrhyncha) in the Collection of the British Muséum. Ann. Mag. Nat.

___ Hist., sér. 5, 4, pp. 1-28, pl. 4-5.

18796. — On the Classification of the Maioid Crustacea or Oxyrhyncha

With a Synopsis of the Families, Subfamilies, and Généra. J. Linn. Soc.

___ London, Zool., 14, pp. 633-673, pl. 12, 13.

1879c. — Zoology of Rodriguez. Crustacea. In : Rept. Nat. attached to

the « Transit of Venus » Exped. Philos. Trans. Iiep. Soc. London, 168,

Mi. P - 485 - 4l) 6, |1-12].

NE ?^ DWards (A.), 1862. — Faune carcinologique de l’île de la Réunion.

Annexe F de l’ouvrage intitulé Notes sur l’île de la Réunion par L.

___ Maillard, pp. 1-16, pl. 17-19.

1868. — Description de quelques Crustacés nouveaux provenant des

Voyages de M. Alfred Grandidier à Zanzibar et à Madagascar. Nouv.

Arch. Mus. Hist. nai., Paris, vol. 4, pp. 69-92, pl. 19-21.

AK ® (S.), 1936. — Reports on the Brachyura of Riukiu Islands collected by

lhe Yaéyama Expéditions during the years 1932-1934. Annot Zool.

Ja P> 15, n° 3. I. Notes on sonie rare crabs from Iriomote - shima,

PP. 494-505, 2 pl., 2 fig. II. A list of the known species of thcBra-

c «yura from Ishigaki-shima, ibid., pp. 506-513.

TEr ofk (W. D.), 1955. — Les récifs coralliens du Banc Farsan Nord

(Mer Rouge). In : Résultats Scientifiques des Campagnes de la Calypso.

Nobii A /r 1 ' ^ nsl ' Océanogr. Monaco, 30, pp. 7-53, pl. 1-21.

Ll (9‘). 1905a. — Note synonymique sur Actaea Kraussi A.M.E. nec

_ Bull. Mus. Hisl. nat., Paris, 11, n° 4, pp. 235-238.

19056. — Diagnoses préliminaires de 34 espèces et variétés nouvelles

et de 2 genres nouveaux de Décapodes de la Mer Rouge. Ibid., n° 6,

__ PP. 393-411, fig. 1, 2.

~~ *905c. — Décapodes nouveaux des côtes d'Arabie et du Golfe Persique

_(lliagnoses préliminaires). Ibid., n° 3, pp. 158-164.

1906a. — Faune carcinologique de la Mer Rouge. Décapodes et Stoma-

__ topodcs. Ann. Sci. nat. Zool., sér. 9, 4, pp. 1-347, fig. texte 1-12, pl. 1-11,

U066. — Diagnoses préliminaires de Crustacés Décapodes et Isopodes

nouveaux recueillis par M. le Dr. G. Seurat au îles Touamotou. Bull.

— VAÎf*- HisL nal -> P^is, 12, n° 5, pp. 256-270.

1906c. — Mission J. Bonnier et Ch. Pérez (Golfe Persique, 1901).

Lrustacés Décapodes et Stomatopodes. Bull. Sci. France et Belgique,

0«TM*r ar ' s - 40 * PP- 43-159, fig.-texte 1-3, pl. 2-7.

ann (A. E.), 1894. — Crustaceen. In : R. Semon, Zoologische Forschungs-

r eisen in Australien und dem Malayischen Archipel. V. Denkschr. Ges.

Pest* rn ?» 8 > PP- 4-80, P 1 - 4-3.

AU.), 1913. — Crustacea. I. Decapoda Brachyura aus Samoa. In: K.

Rechinger, Botanische und zoologische Ergebnisse einer wissenschaf-

thchen Forschungsreise nach den Samoainseln, dem Neuguinea-Archipel

«nd den Salomonsinseln, Màrz bis Dezember 1905. IV. Denkschr. d. k.

Porn,.^ 1 W'sscnsch., Wien, 88, pp. 36-65, fig. texte 1-5, pl. 3.

E (R. I.), 1890. — Report upon the Crustacea collected by P. W.

; ssett-Smith during the Survey of the Macclesfield and Tizard Banks

PAMAnl 1 China Sea, by H.M.S. « Rambler ». Ann. Nat. Hisl., 6, 5, pp. 72-80.

an (M. m.), 1936. — Report on a Collection of Stomatopoda and Deca-

Poda from Ghardaga, Red Sea. Bull. Fac. Sci. Egypt. Unio., n° 6, pp. 1-

^ATun ’ pl - 4* 2 -

un (M. J.), 1902. Crabs from the Maldive Islands. Bull. Mus. Comp.

_Iqo. H arvar d College, vol. 39, n° 5, pp. 123-138, fig. 1-13, 1 pl.

1923. — Descriptions of new species of Crabs from Palmyre Islands.

Saka, rr \ P ern ' ce P- Bishop. Mus., 5, pp. 38-40.

LJ-)> 1961. New Species of Japanese Crabs from the collection of His

Majesty the Emperor of Japan. Cruslaceana, 3, part 2, pp. 131-150,

"B- text ' '- 4 -

- !«•), 1961. — Les espèces indo-pacifiques d’Actaea et celles des genres

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

Pseudactaea et Banareia. Bull. Soc. Zool. France, 86. l re Partie, n° 2-3,

pp. 195-212. 2 e Partie, n° 6, pp. 673-693, fig. texte 1, 2, pl. 1.

— 1962. — Une nouvelle espèce de Leptodius (Brachyura-Xanthidae) du

Viêt-Nam. Bull. Mus. Hisl. nal., Paris, 2° sér., t. 34, n° 3, pp. 255-261»

fig. 1, A, B.

Serène (R.) et Nguyen van Luom, 1960. — Les espèces de Carpilodes (Bra¬

chyura-Xanthidae) du Viêt-Nam. Ann. Fac. Sci. Saigon, pp. 173-187,

fig. texte 1-2, pl. 1, 2.

Stebbing (Th. R. R.), 1905. — South African Crustacea. Part. III. Marine

Investigations in Soulh Africa, vol. 4, pp. 21-123, pl. 17-26.

Ward (M.), 1935. — Notes on a collection of Crabs from Christmas Islands,

Indian Océan. Bull. Rafjles Mus. Singapore, 1935 (1934), n° 9, pp-

5-28, pl. 1-3.

Yokoya (Yu), 1933.—Onthe Distribution of Decapod Crustaceans inhabiting

the Continental Shelf around Japan, cliiefly based upontheMaterials col-

lected by S. S. Sôyô-Maru, during the Year 1923-1930. J. Coll. Agric-

Tokyo Impérial Univ., 12, n° 1, pp. 1-226, fig. 1-71.

Une bibliographie complète figurera à la suite de l’étude des autres groupes de

Brachyoures récoltés par la Calypso en Mer Rouge, dans le Golfe Persique et à

Vile Aldabra.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

INDEX

Actaea, p. 36,103.

alphonsi, p. 41.

cavipes, p. 43-44.

fossulata, p. 43.

garretti, p. 6, 37.

granulata, p. 44.

hirsutissima, p. 39.

inskipensis, p. 16.

lata, p. 41.

margaritifera, p. 40.

nodulosa, p. 40.

parvula, p. 10.

perlata, p. 66.

pisigera, p. 40.

remota, p. 41.

retusa, p. 6, 37-38.

rufopunetata, p. 36, 37, 38.

rufopunctata nodosa, p. 38.

rufopunetata var. pilifera, p. 37.

rufonpunctata var. retusa, p. 37.

rugata, p. 41.

ruppelli, p. 41-42, 43.

ruppelli var. tessellata, p. 42.

ruppellioides, p. 41.

savignyi, p. 44.

Schmardae, p. 43.

superciliaris, p. 41.

tessellata, p. 42-43.

tomentosa, p. 38-39.

variolosa, p. 40-41.

Actaeodes bellus, p. 10.

cavipes, p. 43.

frontalis, p. 54, 62.

integerrimus, p. 63.

lividus, p. 26.

richtersi, p. 47.

tbemisto, p. 45, 47.

tomentosus, p. 38.

Actumnus, p. 98.

asper, p. 98-100.

bonnieri, p. 98, 99.

dorsipes, p. 100.

integerrimus, p. 63.

laevigatus, p. 90, 91, 93.

tomentosus, p. 99.

Aegle rüppellii, p. 41.

Atergatis, p. 13.

aeneus, p. 21.

anaglyptus, p. 18.

floridus, p. 14.

granulatus, p. 13.

integerrimus, p. 14.

reticuiatus, p. 14.

roseus, p. 13,14.

Atergatopsis, p. 14.

germaini, p. 16.

granulatus, p. 14-16.

lucasi, p. 16.

signa tus, p. 16.

tweediei, p. 14.

Cancer aeneus, p. 21.

anaglyptus, p. 57.

electra, p. 49.

exsculptus, p. 24.

fossuiatus, p. 43.

granulatus, p. 44.

niger, p. 69.

Savignyi, p. 44.

sebana, p. 88.

vespertilio, p. 97.

Carpiîodes bellus, p. 10.

cariosus, p. 11.

monticulosus, p. 9, 11.

rugatus, p. 9.

stimpsoni, p. 8.

vaillantianus, p. 10.

Carpiloxanthus rugatus, p. 9.

vaillantianus, p. 10.

Chlorodielia, p. 69, 70.

asper, p. 63, 65.

barbata, p. 71.

cytherea, p. 70.

laevissima, p. 70-71.

nigra, p. 69-70.

Chlorodius areolatus, p. 66.

cavipes, p. 22.

cytherea, p. 70.

Dehaanii, p. 83.

exaratus, p. 25.

laevissimus, p. 70.

miliaris, p. 23.

niger, p. 69.

sculptus, p. 84.

Clilorodopsis, p. 6.

arabica, p. 83.

areolata, p. 66.

frontalis, p. 54.

melanospinis, p. 67.

Paulsonii, p. 54, 60, 62, 63.

pugil, p. 67, 68.

scabricula, p. 84.

spinipes, p. 68, 69.

venusta, p. 84.

woodmasoni, p. 68, 69, 76.

Chlorodopsis aff. scabricula, p. 76, 78.

Chlorodopsis (Cyclodius) ornata, p. 76.

Curtonotus vestitus, p. 94.

Cyclodius, p. 71, 76, 77, 82.

Source : MNHN, Paris

D. GUINOT

gracilis, p. 76, 77.

granulosus, p. 6, 76, 77, 78.

ornatus, p. 76, 77.

Cycloxanthus godeffroyi, p. 60, 63.

Cyino, p. 86.

andrcossyi, p. 86.

Domecia, p. 101, 103.

glabra, p. 101.

hispida, p. 2, 101.

Eriphia, p. 87.

Ford», p. 88.

gonagra, p. 87.

laevimana, p. 88, 89.

lacvimana var. smithi, p. 89.

pilumnoides, p. 88.

scabricula, p. 87-88.

scabricula garciaensis, p. 88.

sebana, p. 88-89, 90.

sebana laevimana, p. 89.

sebana smithi, p. 89-90.

smithi, p. 89.

Etisodes, p. 6, 50, 54, 60, 63.

albus, p. 60-62.

armatus, p. 60.

bifrontalis, p. 59.

electra, p. 49, 54, 56, 61, 62.

frontalis, p. 50, 54, 60, 63.

sculptilis, p. 49, 59, 62-63.

Etisus, p. 6, 49, 56-60, 62.

anaglyptus, p. 57.

australis, p. 54, 63.

bifrontalis, p. 56, 59, 60-62.

a(T. bifrontalis, p. 56, 62.

caimani, p. 54.

convexus, p. 59.

deüexus, p. 57.

demani p. 54, 57, 59, 60, 61, 62.

dentatus, p. 56.

electra, p. 6, 49-50,51,52,54,56,59,61.

frontalis, p. 6, 50-56, 59, 61, 63.

godelïroyi, p. 54, 60, 63.

laevimanus, p. 56, 62.

moiokaiensis, p. 57.

paulsoni, p. 62-63.

rhynchophorus, p. 57, 59.

sculptilis, p. 62,

splendidus, p. 57.

utilis, p. 57.

Euxanthodes granulatus, p. 44.'

Euxanthus, p. 24.

exsculptus, p. 24, 25.

exsculptus var. rugosus, p. 24, 25.

herdmani, p. 25.

rugosus, p. 24-25.

sculptilis, p. 24, 25.

Globopilumnus, p. 87.

actumnoides, p. 87.

africanus, p. 87.

caimani, p. 2, 87.

globosus, p. 87.

stridulans, p. 87.

Grapsus tessellatus, p. 100.

Halimede thurstoni, p. 50.

Leptodius, p. 25, 27.

cavipes, p. 22.

efTerens, p. 23

exaratus, p. 2, 25-27.

gracilis, p. 27.

leptodon, p. 27.

moiokaiensis, p. 57.

nigromaculatus, p. 27.

sanguineus, p. 27.

Liocarpilodcs, p. 6, 23, 63, 64, 103.

armiger, p. 65-66.

armiger paci ficus, p. 65, 66.

biunguis, p. 6, 23, 65.

. 23, 63-65.

bella, p. 10-11.

granosimana, p. 12.

monticulosa, p. 11-12.

rugata, p. 9-10.

stimpsoni, p. 8-9.

themisto, p. 45.

Lioxantho asperatus, p. 28.

Lioxanthodes, p. 27, 32.

alcocki, p. 32.

paciflcus, p. 32.

Lophactaea anaglypta, p. 18.

cristata, p. 16.

Lybia, p. 100.

tessellata, p. 100-101.

Macromedaeus, p. 25.

nudipes, p. 25.

punctatus, p. 25.

Maldivia, p. 6, 7, 102, 103, 104.

galapagensis, p. 103, 104.

gardineri, p. 7, 102, 103, 104.

palmyrcnsis, p. 6, 7, 103-104.

symbiotica, p. 103.

triunguiculata, p. 102-103, 104.

Medaeus, p. 31.

nudipes, p. 25.

tuberculidens, p. 28.

Melia tessellata, p. 100.

Mcnippe Martensii, p. 70.

Micropanopc, p. 6, 27, 30-31, 36.

alcocki, p. 29, 31, 36.

melanodactyla, p. 31.

parvula, p. 31.

rufopunctata, p. 31.

scuiptipes, p. 31.

sexiobata, p. 31, 36.

tuberculidens, p. 28, 31, 36.

Neoliomera, p. 45, 47, 48, 49.

nobilii, p. 48, 49.

pubescens, p. 47, 48.

richtersi, p. 47, 48, 49.

sakagutii, p. 13.

themisto, p 6, 45-49.

Panopeus caystrus, p. 90.

Paraliomera, p. 27, 31-32.

dispar, p. 32.

iongimana, p. 32.

parva, p. 32.

Parapiatypodia, p. 19,

morini, p. 19.

tomentosa, p. 19.

Paraxanthias, p. 27, 29, 30, 31,36.

alcocki, p. 32.

elegans, p. 29.

eriphioides, p. 30.

gibsonhiiii, p. 30.

haematostictus, p. 30.

integcrnmus, p

Liomera, p. 8, 47

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS DÉCAPODES DE LA CALYPSO

pachydactylus, p. 29.

parvus, p. 32, 36.

ponapensis, p. 30, 36.

taylori, p. 30.

Phymodius, p. 6, 71-86, 103.

drachi, p. 5, 6, 71, 72-76, 81, 82, f

granulatus p. 71, 72, 73, 75, 76, ï

84, 85.

granulosus, p. 2, 6, 76-82.

laysani, p. 85-86.

aff. laysani, p. 85-86.

nitidùs“p. S 7Î’, 72, 73, 75, 76, 79,8

odhneri!p. 85,86.

rugipes, p. 11.

sculptus, p. 84.

sp., p. 6, 71, 72, 76, 77, 78, 7S

ungulatus, p. 71, 72, 73, 75, 76, 7

" ’ a 66, 103.

is, p. 66-67.

nitidus, p. 84, 85.

pugil, p. 67-68, 81.

scabriculus, p. 84.

spinipes, p. 68-69, 81.

woodmasoni, p. 69.

p. 91, 93, 99.

i, p. 94, 95.

- i, p. 86.

.~d. P- 94

propinquus, p. 2, 95-97.

savignyi, p. 97.

schrencki, p. 99, 100.

ursulus, p. 97, 98.

vespertilio, p. 97-98.

Platypodia, p. 16, 19, 21.

anaglypta, p. 18.

cristata, p. 16-18.

fissa, p. 19.

morini, p. 6, 19-21.

picta, p. 19.

tomcntosa, p. 19.

Psaumis fossulata, p. 43.

Pseudoliomera, p. 12.

granosimana, p. 12.

Pseudozius, p. 90.

caystrus, p. 90.

coralliophilus, p. 63.

planus, p. 90.

triunguiculatus, p. 6, 102, 103.

Tetralia, p. 104.

Trapezia, p. 103,104.

Xanthias, p. 6, 27-29, 30, 31, 35, i

alcocki, p. 29.

atromanus, p. 29.

canaliculatus, p. 28.

cherbonnieri, p. 6, 34-36.

cumatodes, p. 28, 35.

elegans, p. 29.

flavescens, p. 29.

gilbertensis, p. 28.

glabrous, p. 6, 28, 32-34, 35.

inornatus, p. 29.

lamarcki, p. 27.

latifrons, p. 28, 34.

lividus, p. 29.

maculata, p. 29, 35.

minutus, p. 28.

oahuensis, p. 28.

pachydactylus, p. 29.

parvus, p. 32.

punctatus, p. 28.

sinensis, p. 27.

tctràodon, p. 28.

tuberculidens, p. 28.

Xantho, p. 25.

afllnis, p. 26.

asper, p. 98, 99.

cavipes, p. 22.

exaratus, p. 26-27.

hirsutissimus, p. 39.

hydrophilus, p. 26.

inipressus, p. 25.

nudipes, p. 25.

obtusus, p. 10.

rufopunctatus, p. 36.

Xanthodes, p. 27.

cumatodes, p. 35.

nitidulus, p. 28.

Xanthodius, p. 65.

biunguis, p. 6, 23, 65.

Zosimus, p. 21.

aeneus, p. 21-22.

Zozymodes, p. 6, 22, 23, 65.

biunguis, p. 6, 23, 65.

cavipes, p. 6, 22-23.

miliaris, p. 23.

nodosus, p. 23.

pumilus, p. 22, 23.

xanthoides, p. 22, 23.

Zozymus aeneus, p. 21.

rugatus, p. 9.

tomentosus, p. 38.

Prirted in France. Achevé d’imprimer le 15 Novembre 1964

Pierre André, imp., 244, boulevard raspail, Paris 14»

Dépôt légal : 4' trimestre 1964.

Source : MNHN, Paris