MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Série A, Tome LII, Fasc. 2

LES CAMÉLÉONS A ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE

DE L’OUEST DE MADAGASCAR

Validité des espèces Chamaeleo /abord/ Grandidier, 1872

et C. antimena Grandidier, 1872

Description d'une espèce nouvelle C. angeli n. sp.

et de la femelle de C. rhlnoceratus Gray, 1845

par

Edouard R. BRYGOO et Charles A. DOMERGUE*

Début mars 1%7, parmi les récoltes que les enfants du village de Belalanda (4 km

Nord de Tuléar) effectuaient à notre intention, nous prélevions une intéressante série de

quarante Caméléons qu’un examen ultérieur permettait de classer en :

— 9 de l'espèce C. lateralis Gray, 1831 (4 mâles et 5 femelles);

— 2 de l’espèce C. verrucosus Cuvier, 1831 (2 juvéniles):

— 28 appartenant à une espèce pourvue d’un rostre impair et rigide;

— 1 adulte * que ses caractères particuliers distinguaient des espèces antérieurement

décrites.

Un mois plus tard, nous récoltions à Ihotry quatre autres spécimens munis d’un rostre.

Ce matériel abondant nous incitait à aborder le problème des Caméléons à rostre impair

et rigide de l’Ouest de Madagascar. Cette délimitation géographique permet d’éliminer de

notre étude le groupe des C. brevicornis Gunther, 1879 et malthe Gunther, 1879, dont le

rostre est également impair et osseux mais qui appartiennent au domaine de l’Est et du Centre

et que leurs lobes occipitaux bien développés caractérisent et différencient d’ailleurs pariai'

tentent. Les Vezo et les Masikoro (deux sous-groupements de l'ethnie sakalava) désignent

dans ces régions les Caméléons à rostre sous le nom de « Sangorita lava orona >■, Caméléons

â long nez.

Après un rappel des données antérieures et présentation du matériel étudié, nous

décrirons les espèces telles qu’elles nous apparaissent à l’examen des spécimens dont nous

disposons ; nous soulèverons à cette occasion les problèmes de synonymie et discuterons ensuite

de la vrieur des caractères différentiels permettant de les séparer.

t. Inetitut Pasteur de Madagarcar, B. P. 1274, Tananarive.

2. Nous aurons l’occasion d'étudier ultérieurement ce spécimen (n" 3U2 C) qui présente une combi¬

naison de caractères observés chez C. verrucoiui et C. antimena.

8 5M0I4 6 1

Source : MNHN, Paris

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

I. ÉVOLUTION DES CONNAISSANCES

En 1843, parmi les récoltes effectuées au cours du voyage du Sulphur, J. E. Gray décri¬

vait Chamaeleo rhinocéros avec pour habitat » Madagascar ? >>. En 1845, dans le Catalogue

des Spécimens de Lézards du British Muséum, l’espèce devient C. rkinoceratus ‘ (The rhino¬

céros charaeleon) et la description se termine par la mention : « Male of C. verrucosus ? ».

Alfred Grandldier en 1872 décrivit deux Caméléons en provenance de la côte occiden¬

tale de Madagascar : C. antimena et C. labordi.

Les trois espèces, rkinoceratus, antimeria et labordi, sont retenues comme valables

par O. Boettger en 1877.

En 1893, O. Boettger décrit C. voeltzkowi qu’il distingue de C. labordi par son écaillure

hétérogène et de C. rhirtoceratus par un casque plus élevé. Les spécimens provenaient du Nord-

Ouest de Madagascar. Il n’aborde pas le problème de la diagnose avec C. antimena.

Également en 1893, F. Mocquard, en note infrapaginale, pose, sans la diseuter, la

synonymie C. antimena = C. rkinoceratus. En 1900, le même auteur signale l’entrée en collec¬

tion de deux C. labordi mâles, des environs de Belo et récoltés par A. Grandidier.

Au début du siècle la situation peut se résumer de la façon suivante :

— C. rkinoceratus décrit en 1845 par J. E. Gray, dont seul le type est connu, mais

sans localisation;

— C. labordi, trois mâles connus, et C. antimena, un mâle connu, décrits l’un et l’autre

en 1872 par A. Grandidier, en provenance de la côte Ouest;

— C. voeltzkouii décrit en 1893 sur deux spécimens du Nord-Ouest par O. Boettger.

Sept spécimens, quatre espèces, on comprend que l’on ait cherché à simplifier la nomen¬

clature: mais, en fait, la première mise en synonymie, celle de C. antimena avec C. rhitwce-

ratus, par M. Mocquard, 1898, fut à l’origine de bien des complications.

F. Wemer en 1902 soulignait que l’espèce C. rkinoceratus n’était connue que par deux

mâles décrits sous des noms différents, C. rkinoceratus et C. antimena. Il ne se déclarait pas

satisfait de cette synonymie, soulignant que les tubercules de la crête dorsale de C. antimena,

beaucoup plus longs que larges, sont incurvés, ce qui les distinguent de ceux du C. rhinoce-

ratus. n concluait que si ces différences devaient se révéler constantes il y aurait lieu de tenir

pour valide l’espèce de Grandidier. F. Wemer n’abordait pas le problème de la validité de

C. voeltzkowi pour lequel il se contentait de reprendre la description originale, il ne discutait

pas non plus celle de C. labordi.

En 1909, F. Mocquard, dans son ouvrage d’ensemble sur les Reptiles écailleux et Batra¬

ciens de Madagascar, admet à nouveau la synonymie C. antimena Grandidier = C. rkinoce¬

ratus Gray, sans plus la discuter qu’en 1893. Cependant, lorsque l’on se reporte à son tableau

synoptique, on y lit qu’un des caractères de l’espèce rkinoceratus est d’avoir « une crête dorsale

formée d’écaiiles plus ou moins coniques », caractère qui ne correspond absolument pas à ce

que l’on peut observer sur le type de C. antimena. Par ailleurs, le même auteur place côte à

côte C. labordi et C. voeltzkowi, donnant aux deux espèces « un casque très élevé », mais se

distinguant Time de l’autre par l’écaillure, homogène chez le premier, hétérogène chez le

second.

En 1911, P. A. Methuen et B. A. Hewitt créent une sous-espèce nouvelle pour un spé¬

cimen récolté à Tsivonoa (près de Tuléar). < It is in most respects similar to rhiruxeratus

(= antimena according to Mocquard and Wemer). » Ils n’indiquent pas le sexe de cet unique

spécimen.

La même année 1911, F. Wemer admet la synonymie antimena = rkinoceratus, mais

il souligne que seuls les types (des mâles) sont connus et remarque que le casque de C. antimena

est plus élevé que celui de C. rkinoceratus.

En 1913, O. Boettger décrit une nouvelle espèce de Caméléon à rostre impair, C. mono-

ceras, en provenance de Betsako, près de Majunga, qui doit selon lui se placer « neben C. anti-

1. La priorité appartient indiscutablement à C. rhinocéros sur C. rhinoceratué. Cependant, nous

suivrons l’avis qu'a bien voulu nous donner M. J. Cuibé, après consultation d'un spécialiste en nomencla¬

ture, et considérerons rhinoctros comme nomen oblilum puisque, depuis sa publication en 1843, ce nom

n'a jamais été utilisé.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À BOSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Source ; MNHN, Paris

l. BRYGOO ET

k. DOMERGUE

mena Grand, (resp. C. rhinoceratus Gray) ». Il revient sur la diagnose entre rhinoceratus et

voeltzkowi pour écrire au sujet de C. rhinoceratus que • Einer der sichersten Unterschiede von

der verwandten C. voeltskotvi ist der Mangel des Achseltaschen >.

F. Angel en 1921 ne signale plus l’espèce antimena. Les caractères différentiels qu’il

donne pour les trois espèces sont les suivants :

— labordi : crête dorsale peu distincte (ce qui ne ressort nullement de le description

originale de A. Grandidier);

— rhinoceratus : écailluie nettement hétérogène;

— voeltzkotvi : crête dorsale formée de tubercules comprimés (ce qui ne ressort ni

de la description originale ni des photos qui accompagnent celle-ci).

En 1922, W. Kaudem fait connaître deux autres mâles, venant du Nord-Ouest de

Madagascar, récoltés l'un à Amborovy, l’autre â Sainte-Marie-de-Marovoay. Il les identifie

comme des C. rhinoceratus. G. A. Boulenger auquel il adresse l’exemplaire de Sainte-Marie-

de Marovoay confirme cette identification. C’est en fait la première localisation géographique

d’un C. rhinoceratus.

Dans son important travail sur les Lésards de Madagascar, F. Angel (1942) donna la

première description de deux femelles de C. labordi, en provenance de la côte occidentale.

La même année H. Hechenbleikner décrivit, sur deux spécimens de Mahabo, un Camé¬

léon qu’il croyait nouveau ; C. barbouri.

En 1959, dans un louable effort de simplification, H. Hillenius mettait en synonymie,

avec Chamaeleo rhinoceratus, quatre espèces ou sous-cspèces : C. labordi, C. voeltzkouii,

C. rhinoceratus var. lineatus Methuen et Hewitt, 1913, et C. barbouri Hechenbleikner, 1942.

Quant à C. monoceras il écrivait : < ... The position of C. monoceras as a separate species

is most doubtful. However, for the time being, before drawing further conclusions, I prefer

waiting for more material. »

Mais Hillenius signalait n’avoir eu entre les mains que les sept spécimens du Muséum

d'Histoire naturelle à Paris et utiliser pour sa révision la description de quatre autres individus.

Il soulignait qu'il s’agissait d’espèces rares puisqu’il estimait qu’au total, en 1959, il n’y avait

que treize individus connus pour l’ensemble des six espèces ou sous-espèces décrites.

En 1963, H. Hillenius ayant pu examiner deux spécimens du Muséum d’Histoire natu¬

relle de Genève, pour lesquels la localité de capture à Madagascar était malheureusement

inconnue, identifié l’un comme C. voeltzkowi, l’autre comme C. monoceras, concluait que ces

deux Caméléons appartenaient à l’espèce C. rhinoceratus. Le fait était d'autant plus surprenant

que R. Matthey et Janny M. van Brink (1965,1960) avaient attribué à ces deux spécimens des

formules chromosomiques différentes : 8 paires de V, 1 paire de petits chromosomes acrocen-

triques et 2 paires de m pour le monoceras; 11 paires de V et 1 paire de m pour le voeltzkowi.

La même année, l’un de nous (Ch. A. D.) concluait à un apparentement étroit entre

C. rhinoceratus et C. labordi après examen de leur pénis ’

En 1966, R. Mertens admettait trois sous-espèces de C. rhinoceratus :

a. C. r. rhinoceratus avec en synonymie :

C. antimena Grandidier,

C. rhinoceratus var. lineatus Methuen et Hewitt;

b. C. r. labordi avec, en synonymie :

C. barbouri Hechenbleikner;

c. C. r. voeltzkowi pour C. voeltzkowi,

et considérait l’espèce C. monoceras Boettger comme valide.

1 , En dernière analyse, il est possible que le spécimen étudié alors sous le nom de C. labordi était eu

fait un C. aiuimtna. Une étude préliminaire des hémipénis de ce poupe montre en effet, une similitude

morphologique des pénis des espèces C. rkinoctraïus, antimena et srigeic s'opposant aux caractères parti¬

culiers de ceux de C. labordi.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTHE IMPAIR ET RIGIDE

MADAGASCAR

II. MATÉRIEL ÉTUDIÉ

Nous disposions *.

— de la récolte de Beialanda (mars 1967) : 28 spécimens (17 mâles, 9 femelles, 2 juvé-

— de la récolte d’Ihotry (avril 1967), 1 mâle et 3 femelles,

— de 7 spécimens récoltés antérieurement :

— 1 C. labordi mâle, récolté au N. de Tuléar en janvier 1962,

— 5 C. rhinoceraliis, 4 mâles et 1 femelle, d’Ampijoroa (février 1962),

— 1 spécimen mâle, d’Ampijoroa (nov. 1964), que nous avions d’abord rapproché

de C. monoceras.

A l’étude de cette collection personnelle de trente-neuf spécimens, nous avons pu

joindre l’examen, au Muséum de Paris ', des sept spécimens déjà étudiés par D. Hillenius,

et d’un huitième * entré depuis en collection, identifié par J. Guibé, comme C. rkinoceratus

Gray.

A noter que dans ce lot du Muséum se trouvent les types de C. labordi et C. anlimerta

individus mâles, ainsi que les femelles de C. labordi ayant servi à la description originale de

F. Angel.

Liste récapitulative des récoltes de Caméléons à rostre impair et rigide

de l'Ouest de Madagascar,

antérieures aux nôtres, avec les synonymies

Premières désignations,

auteurs, origine

Synonymies antérieures

proposées

Noms retenus

C. rhinocéros J. E. Gray, 1843.

= C. rkinoceratus pour Gray,

C. rkinoceratus J. E. Gray,

Holotype.

1845.

= C. rkinoceratus rkinoceratus

pour R. Mertens, 1966.

1845.

C. rkinoceratus J. E. Gray, 1845

spécimens de W, Kaudern,

1922. N.-O. de Madagascar.

= C. rkinoceratus Gray.

= C. r. rkinoceratus pour R. Mer¬

tens, 1966.

C. rkinoceratus Gray.

C. rkinoceratus Uneatus P. A.

= C. rkiruxeratus Gray pour

C. anlimena A. Grandidier,

Methuen et B. A. Hewitt, 1911.

Holotype, N. de Tuléar.

H. Hillenius, 1959.

= C. r. rkinoceratus pour R. Mer¬

tens, 1966.

1872, femelles.

1. Non* exprimons à M. le Professeur J. Guibé nos très sincères remerciements pour la bienveillance

de son accueil et les très utiles conseils qu'il voulut bien nous donner. Nous remercions également

M. J, Amoult pour une aide qui nona fut particulièrement utile.

2. Remis par le vivarium de Tsimbazaza (Tananarive) à A. G. Chabaud avec pour origine géogra¬

phique probable Majunga.

8 5640U 6 1 A

Source ; MNHN, Paris

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

Premières désignations,

auteurs, origine

Synonymies antérieures

proposées

Noms retenus

C. anlime/ui A. Grandidier, 1872.

Hololype, côte Ouest.

«= C. rlûnoceratus Gray pour

F. Mocquard, 1893.

= C. T. rhinoceratus pour R. Mer¬

tens, 1966.

C. antimena Grandidier.

C. labordi A. Grandidier, 1872.

a. Holotype, cdte Ouest.

b. Deux spécimens de Beio,

1900.

c. Femelles décrites par F. An¬

gel, 1942. Côte Ouest.

O C. rhinoceratus Gray pour

H. HiUenius, 1959.

= C. r. labordi pour R. Mertens,

1966.

C. labordi A. Grandidier, 1872.

!d.

Id.

C. voeltzkowi 0. Boettger, 1893.

a. Holotype.

b. Spécimen du Musée de

= C. rhiaoceralus Cray pour

H. HiUenius, 1959.

= C. r. voelukowi pour R. Mer¬

tens, 1966.

C. rhinoceratus J. E. Gray,

1845.

= C. rhinoceratus pour H. Hil-

lenius, 1963.

C. labordi A. Grandidier, 1872.

C. monoceras 0. Boettger, 1913.

a. Hololype.

b. Spécimen du Musée de

Validité de l’espèce discutée par

H. HUlenius, 1959.

V^dité de l’espèce discutée,

synonyme possible de C. rhi-

noceratus Gray, 1845.

= C. rhinoceratus pour H. Hil-

lenius, 1963.

C. rhinoceratus J. £. Gny,

1845.

C. barbouri H. Hechenbleikner,

1942. Holotype.

= C. labordi, femelles.

= C. rhinoceratus pour H. HU¬

lenius, 1959.

= C. rhinoceratus labordi pour

R. Mertens, 1966.

C. /aèordi A. Crandidier,1872,

femelles.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR

RIGIDE DE MADAGASCAR

lil. CHAMAELEO LABORDI Grandidier, 1872

Description originale : Bibl. École Hautes Études, 5, 6-11 et Ann. Sci. nat., iS, (5), art. 20.

Synonymie : C. rhinoceralus Gray (Hillenius, 1959) ;

C. barboun Hechenbleikner (HUlenius, 1959);

C. rhinoceralus labordi Grandidier (Mertens, 1866).

La description origiiude du mâle de C. labordi, donnée par A. Grandidier (1872),

bien que sommaire, met déjà en évidence les caractères essentiels : la hauteur du casque,

la forme et l’écaillure du rostre, la présence d’une crête ventrale. Ce Caméléon provenait de

la côte occidentale de Madagascar. La localité d’origme du type n’est pas autrement précisée

La femelle fut décrite par F. Angel en 1942 (p. 163 et fig. 2 o, planche VI), sur deux exemplaires

du Muséum d’Histoire naturelle (n'’ 5470).

En 1959, D. Hillenius établit qu’il n’y avait aucune différence notable entre les spéci¬

mens utilisés par F. Angel pour cette description de la femelle de C. labordi et les caractères

du type et du paratype de C. barbouri décrit en 1942 par H. Hechenbleikner.

• So our first conclusion is that C. barbouri Heikertinger * 1942 is a synonym of

C. labordi Grandidier, 1872. »

Nous nous rallions à cette opinion.

A. — DESCRIPTION DU MALE (fig. 1 et 2) »

Nous disposons de deux spécimens mâles, l’un (d° 352/C) du Nord du Tuléar (P. K. 42

de la R. N. 9, 20 fév. 1967), l’autre (n® 397/C), en provenance d’Ihotry (avril 1%7), ce dernier

récolté en même temps que trois femelles que nous décrivons par ailleurs *.

Au Muséum, à Paris, nous avons pu examiner le type de A. Grandidier (n® 5469) un

mâle, et un autre mâle (n® 99312) *, ainsi que les deux femelles types (n® 5470 a et b) utilisées

par F. Angel pour sa description.

3S2/C. 213 mm dont 108 mm pour la queue

397/C. 308 mm dont 170 mm pour la queue

5469 type *. 226 mm dont 116 mm pour la queue

99312 . 208 mm dont 108 mm pour la queue

Notre C. 397 est nettement plus grand que le type. Pour les quatre spécimens, la

queue est plus longue que le reste du corps.

Tête.

Sur tous les spécimens les crêtes pariétales et orbitales sont bien marquées. Sur le

n® 397 la crête pariétale peut même être décrite comme tranchante à son extrémité antéro-

inférieure.

1. C’est par erreur que D. Hillenius (1959) donne, p. 12 et 13, comme type de C. labordi le n° 99312

du Muséum à Paris en provenance de Belo. Le type porte le n” 5469, ainsi d'ailleurs que Hillenius le men¬

tionne Ini-même p. il.

2. A la suite d'un lapsus, D. Hillenius utilise i plusieurs reprises « Heikertinger» à propos de

C. barjMuri, mais le nom d’auteur, Hechenbleikner, est ailleurs correctement cité dans la bibliographie.

3. Tous les dessins sont des relevés par transparence d'agrandissements photographiques.

4. Le spécimen 397 /C a été déposé au Muséum national d'Histoire naturelle i Paris. Il est enregistré

sous le n» 1967-178.

5. Pour ce dernier figiuent les renseignements complémentaires suivants :« Belo et environ IS.4.98,

2 exemplaires, 1 sorti pour échange avec le Mus. of. comp. Zool. de Cambridge en 1932».

A noter que l'indication d'origine « Belo, côte occidentale», peut actuellement prêter à confusion

puisqu'il existe deux Belo, tous deux de l'Ouest, Belo-s/Her et Belo-s/Tsiribihina, ce dernier nettement

plus an Nord. Quoi qu’il en soit, il s'agit de la même région géographique. En fait, d'après les indications

sur le voyage de A. Grandidier données par F. Mocquard, 1900, il s'agissait probablement de Belo-s/Mer.

* D. Hillenius (1959) avait relevé ce qu'avaient d'inexactes les dimensions du type données par

F. Wemer (1911) : 269 mm de longueur totale, erreur reprise par F. Angri (1942). Selon A. Grandidier, la

longueur était de 233 mm dont 122 pour la queue, Nos mensurations donnent des chiffres inférieurs, ce qui

peut être dâ à la déshydratation ou à une technique différente.

Source ; MNHN, Paris

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

C. labordi, JC. — Mâle de IhoUy, avril 1967

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Fie. 2

C. Ubordi. 352 /C. - Mile du P. K. 42 de U R. N. 9. Tuliar BefandriaDa

L’appendice rostial, formé par ia fusion de deux éléments latéraux, est rigide, long, de

direction légèrement oblique en haut dans un cas, horûontal dans l’autre; il est très mince à

son extrémité. Cinq à six rangs d’écailles sont nécessaires pour couvrir le côté du rostre.

Les dimensions de l’appendice sont les suivantes (en mm) :

Numéro

(i partir

de l’extrémité

du museau)

Largeur

épaisseur

à la base

de l'extrémité

3S2/C.

8.5

5.5

0,5

397/C.

1.5

5469 (type).

5,5

99312.

8.5

0,5

Les éléments suivants permettent de caractériser l’appendice rostral de C. labordi.

a. La longueur est, trois fois sur quatre, supérieure au diamètre orbitaire. Ce n’est

que pour le plus petit spécimen qu’à un rostre de 8,5 mm correspond im orbite

de 9;

b. La largeur (hauteur) est supérieure à la moitié de la longueur;

c. L’épaisseur n’atteint 1,5 mm que chez le plus grand des spécimens, elle est encore

inférieure au quart de la largeur.

Source : MNHN, Paris

E. a. BBYCOO ET CH. A. DOUERGCE

Les principales dimensions du crâne sont les suivantes (en mm) :

Numéro

352/C.

23,5

397/C.

28,5

5469 (type)...

24,5

99312 .

22,5

A. : occiput.

B. : base de la crête pariétale.

D. : angle postéro-inférieur de la micboire.

E. : extrémité antérieure du maxillaire Inférieur.

C. : extrémité du rostre.

Le rapport ^ supérieur à 1 {1,07 et 1,21) pour nos spécimens, 1,06 pour ceux du

Muséum, traduit l’élévation du casque, tandis que jg montre l’importance de la longueur

de la crête pariétale par rapport au reste du crâne (la distance BC comprenant la longueur du

rostre). Il est ici respectivement de 0,90 et 0,98 pour nos spécimens, de 0,91 et 0,8 pour ceux

de Paris.

Corps.

La crête dorsale est formée de cônes réguliers (38 et 40 comptés jusqu’à l'aplomb

de l’anus), les plus grands mesurant 1,5 (n° 352/C) et 2 mm (n° 397/C) de haut. Il existe un

début de crête caudale constituée par la continuation de la dorsale sur la première moitié de

la queue. Sur les spécimens du Muséum de Paris nous avons compté 41 et 43 cônes; pour le

type, le plus grand mesure 1,5 mm de haut.

Les crêtes gulaires et ventrales sont en continuité et formées par de très petits cônes

de 1/2 rom au maximum aussi bien sur nos spécimens que sur ceux de Paris.

L’un de nos spécimens (352/C) présente une fossette axillaire, l’autre n’en présente pas.

Les deux spécimens parisiens en possèdent une.

Pour les quatre individus l’écaillure se caractérise par de grandes scut^les au niveau

de la tête et par un revêtement homogène du corps, sans grandes scutelles latérales.

Sur le vif, nous avons noté pour un de nos spécimens une coloration d’ensemble vert

clair avec, sur les flancs, des plages blanches allongées ayant un aspect de rayures.

La coloration de nos deux sujets morts, conservés en alcool, est très différente. L’un

est blanc jaunâtre dans son ensemble tandis que l’autre, noirâtre et vert, présente cinq lignes

transversales plus sombres et une ligne blanche latérale. Mais tous les deux présentent une

ligne blanche inférieure (formée par les tubercules des crêtes) du menton à l’antis. De plus

deux lignes blanches bordent chaque cuisse. Les spécimens de Paris sont de coloration géné¬

rale gris-noir mais on observe sur les deux une ligne blanche médio-ventrale, des marques

blanches sous les cuisses se prolongeant sous la queue; sur les flancs existe une ligne latérale

blanche interrompue.

B. — DESCRIPTION DE LA FEMELLE (fig. 3 à 5)

Les trois spécimens dont nous disposons, récoltés tous les trois à Ihotry, à 150 km

au Sud de Maihabo où le furent les C. barbowi, présentent des caractères très homogènes ‘.

n s’agit de trois femelles adultes, dont deux contiennent des œufs.

Nous les avons comparés aux deux spécimens du Muséum à Paris (n"’ 5469 a et b)

utilisés pour la première description de la femelle par F. Angel, 1942.

1. Le epécûnen 400/C s été déposé au Muséum national d'Histoire naturelle & Parie. Il est enregistré

sous le n» 1967-179.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

La taille.

La taille de nos spécimens varie de 157 à 154 mm (135 et 164 pour les deux types);

la queue étant, dans les cinq cas, un peu plus courte que le corps avec la tête.

La tête.

La crête pariétale est bien marquée, mais le casque est bas. (La distance entre le sommet

du casque et l’ange postéro-inférieur de la mâchoire est plus petite que celle qui sépare cet

angle de l’extrémité antérieure de la mâchoire.)

Les canthirostrales s’unissent pour former un tubercule globuleux de 1 à 1,5 mm de

diamètre, qui ne dépasse pratiquement pas l’aplomb du menton.

Le corps.

Il n’y a ni crête dorsale ni crête caudale.

Crête gulaire et ventrale sont continues, formées d’une série de petits cônes très régu¬

liers qui s’arrête avant l’anus.

L’écaillure du corps et de la tête est fine.

Sur le vif, nous avons noté une coloration d’ensemble noirâtre avec :

a. De chaque côté du cou une tache d’un rouge écarlate, particulièrement nette;

b. Des taches orangées le long de la colonne vertébrale, soulignées par des marques

mauves;

c. Des plages violacées sur les flancs;

d. Une série de lignes longitudinales alternées vertes et rouges correspondant aux

plis de la région gulaire.

L’examen des types ne montre qu’une coloration d’ensemble noirâtre, devenant plus

claire au niveau du ventre, en particulier aux aisselles avec une ligne blanche médio-ventrale

et des marques blanches sous la queue et les cuisses.

La coloration de nos spécimens, depuis moins longtemps en alcool, allie le jaune et le

gris. Ou doit de plus noter deux caractères, nets sur nos trois spécimens : l’existence d’une

Ç. lobordi Ç <00/C l

Fig. 3

C. labordi, 400 /C. — Femelle de Iholry, avril 1967

Source : MNHN, Paris

C. labùrdi, 398/C. — Femelle de Ihotiy, avril 1967

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

ligne blanche ventrale et celle de taches latérales rouges. Ce dernier point n’avait pas encore

été signalé.

La ligne blanche ventrale est formée par la coloration claire des cônes de la crête gulaire

et ventrale. Mais il existe de plus de chaque côté de la face inférieure de chaque cuisse une ligne

blanche, la postérieure se prolongeant parfois assez loin sous la queue.

De chaque côté du cou, au-dessus de t’épaule, s’observe une tache rouge, ovale, à grand

axe vertical, d’environ 2,5 mm. Le fond des plis de la région gidaire est également rouge.

Sur deux de nos spécimens existe une ébauche de fossette axilliaire, siu le troisième

celle-ci est nette. L’un des types possède une fossette, l’autre n’en possède pas.

C- lobordi g ^OO/C "i-^—

Fie. S

C. labordi, 400 /C. — Femelle de Ihotry, avril 1967

c. — VALIDITÉ DE L’ESPÈCE C. LABORDl GRANDIDIER 1872

Nous ne pouvons suivre D. Hillenius (1959) lorsqu’il met en synonymie C. labordi

avec C. rhinoceratus Gray, 1845. Nous HQps trouvons en effet en présence de deux séries homo¬

gènes de spécimens qui permettent d'attribuer aussi bien aux mâles qu’aux femelles de

C. labordi un ensemble de caractères qui les difiérencient des représentants des autres espèces.

Nous soulignons en particulier l’homogénéité de la morphologie des sept femelles en

provenance de trois localisations différentes r

— 2 de « la côte occidentale » recueillies par A. Grandidier en 1870, étudiées par

F. Angel en 1942;

— 2 de la région de Mahabo (C, barbouri)',

— 3 de la région de Ihotry (nos spécimens).

Nous estimons en conséquence que l’espèce C. labordi est valable et qu’elle se carac¬

térise par :

— l’homogénéité de l’écaillure du corps, sans ligne médio-latérale de grandes scutelles;

— la présence d’une crête gulaire et ventrale continue formée de petits tubercules;

— la présence d’une ligne blanche médio-ventrale.

Source ; MNHN, Paris

E. R. BRYGOO ET CM. A. DOMERGUE

Le mâle présente :

— une crête dorsale formée d’au moins 35 cônes, de moins de 2,5 mm de haut;

— un casque particulièrement élevé;

— un appendice particulièrement mince.

La femelle :

— possède un petit tubercule globuleux à la place de l'appendice rostral;

— n’a pas de crête dorsale;

— la valeur de la tache rouge observée sur nos spécimens reste à préciser.

D. — DOMAINE GÉOGRAPHIQUE DE C. LABORDl

Dans l’état aetuel de notre connaissance, et compte tenu de la synonymie que nous

avons admise, le domaine géographique de C. labordi est le suivant :

— Belo (s/mer ?),

— Mahabo (C. barbourï),

— P. K. 42 de la R. N. 9 (R. N. Tuléai-Befandriana),

E. — CONCLUSIONS

L’espèce C. labordi est selon nous bien individualisée par des caractères propres aussi

bien aux mâles qu’aux femelles et nous ne pouvons suivre R. Mertens (1966) qui n’en fait

qu’une sous-espèce de C. rhinoceratus. Nous conSrmons la synonymie établie par D. Hillenius

(1959) : C. harbouri = femelle de C. labordi

Le domaine géographique de C. labordi est l’Ouest-Sud de Madagascar. Nous ne l’avons

pas récolté au Sud de l’Onilahy.

Remarque.

Le spécimen du Muséum de Genève, n° 912/92, étiqueté Chamaeleo voelukowi dont

la formule chromosomique, 11 paires de V et 1 paire de m, a été étudiée par R. Matthey et

Janny M. van Brink (1956), décrit et représenté par D. Hillenius (1963), appartient selon nous

à l’espèce C. labordi. Le seul caractère « aberrant >' pourrait être la ligne de grandes écailles

signalées sur les flancs. Mais d’après la figure donnée par l’auteur, cet aspect est très dilféreat

de ce que l’on observe chez les Caméléons présentant nettement une ligne de grandes scutelles

élargies sur les flancs.

NOTE ADDITIONNELLE SUE C. LABORDI

Ce travail était rédigé lorsqu’en décembre 1967 nous avons pu récolter à Ihotry im lot

de quatorze C. labordi : onze mâles et trois immatures. Les mâles correspondent étroitement

à notre description, aucun n’atteint la taille de 308 mm, les deux plus grands ne mesurant que

220 et 218 mm.

L’espèce peut être considérée comme localerfcent abondante à Ihotry.

IV. CHAMAELEO ANTIMENA Grandidier, 1872

Description originale : Bibl. École Hautes Études, S, 6-11 et Ann. Sel. nat., 15 (5), art. 20.

Synonymie : C. rhinoceratus Gray (Mocquard, 1893).

En 1872, A. Grandidier publia simultanément la description de C. antimena et de

C. labordi sur deux spécimens mâles en provenance de la côte occidentale de Madagascar.

Nos récoltes de l’Ouest-Sud confirment aujourd’hui l’existence dans cette région de deux

espèces de Caméléons bien individualisées.

1. Nom avons la quasi-certitude que nos trois femelles d’Hiotry appartiennent à l’espèce loborJi,

l'une ayant été capturée alors qu'elle se trouvait à quelques centimètres do mâle 397/C

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Nous avons comparé nos spécimens mâles de Belalanda avec le type de C. anlimena '

et nos femelles avec ce que nous connaissons de C. rhinoceratiu lineatus Methuen et Hewitt,

1913, d’après la description de l’unique spécimen récolté à Tsivonoa (près de Tuléar), sans

indication de sexe.

A. — DESCRIPTION DU MALE (fîg. 6 et 7)

Nous disposons d’un série homogène de dix-sept mâles adidtes * récoltés à Belalanda,

et d’une description accompagée de bonnes photographies d’un dix-huitième, récolté en mars

1965 aux environs de Tuléar (PK. 935, R. N. 7).

Taille.

Dans notre série, la longueur totale varie de 201 à 338 mm, pour des Caméléons mâles

adultes (pénis bien développés) [cf. tableau].

, longueur du reste du corps . . . , . , ,

Le rapport —;-— -est, en moyenne, très voisin de 1. Les chiffres

longueur de la queue

extrêmes sont 0,87 et 1,1 ; 9 sur 14 compris entre 0,95 et 1,04.

Tous nos spécimens ont une taille supérieure à celle du type de C. antimena. L’un d’eux

cependant ne le dépasse que de 4 mm, ce qui, si l’on tient compte de l’état de déshydratation

poussée du type, devient né^igeable. Pour le type, comme pour nos spécimens, la longueur

de la queue est à peu près égale à celle du corps.

Tête.

Les crêtes pariétales et orbitales sont toujours très nettement marquées. Lee crêtes

latérales sont visibles.

L’appendice rostrai, formé par la fusion de deux éléments latéraux, est rigide, long, de

direction habituellement horizontale mais parfois légèrement oblique en haut et en avant.

Habituellement trois ou quatre rangs d’écailles suffisent à recouvrir un côté du rostre. Pour le

type, l’union des deux canthirostrales est encore bien visible à l’apex; quatre rangs d’écailles

sur les côtés du rostre.

La longueur du rostre (tableau) varie de 5 à 9 mm, sa largeur de 4 à 6 mm. Remarquons

que la partie osseuse est souvent plus large à l’extrémité qu’à la base mais que sur le vivant la

peau masque cet aspect qui n’apparaît que sur les spécimens conservés et partiellement déshy¬

dratés. L’épaisseur varie de 1,5 à 3,5 mm. Elle n’est inférieure à 2 mm que dans six cas sur

dix.sept (type : longueur 6,5 mm).

Si nous cherchons à caractériser l’appendice de C. antimena mâle, noua pouvons

préciser :

a. Que la longueur du rostre est, dans tous les cas, au plus égale au diamètre orbi¬

taire et qu’elle est même souvent nettement inférieure,

b. Que la largeur du rostre atteint souvent les deux tiers de sa longueur,

c. Que l’épaisseur est toujours supérieure au quart de la largeur, atteignant parfois

la moitié de ceQe-ci.

Le relevé des principales dimensions du crâne permet d’étudier différents rapports.

Le rapport est un indice de l’élévation du casque. Celui-ci est, au plus, égal à 1 dans treize

cas sur dix-sept. R ne dépasse 1, et encore de fort peu, que dans quatre cas (1,01 deux fois,

1,03 et 1,05). Pour le type, ce rapport est de 0,9.

Le rapport ^ est un indice de l’importance de la longueur de la crête pariétale et, par

conséquent, de la forme générale du crâne. Dans dix cas sur quatorze, il est inférieur ou ég^

à 0,85 : 0,85 une fois, 0,84 deux fois, 0,83 trois fois, 0,82 une fois, 0,81 une fois, 0,80 quatre

fois et 0,75 une fois.

Dans quatre cas il dépasse 0,85 : une fois à 0,89, une fois à 0,95 et deux fois à 0,97.

Pour le type, ce rapport est de 0,6.

1. N® 5467 du Muséum à Paris. Le spécimen porte comme identification ultérieure : « Ch. rhinoce-

ralitt Grava.

2. Les spécimens n®* 367/C. 372/C et 373/C ont été déposés au Muséum national d'Hisloire natu¬

relle à Paris. Ils sont enregistrés sous les n®‘ 1967-168, 169, 170.

Source : MNHN, Paris

E. R. BRYCOO ET CH. A. DOUEHCUE

Fie. 6

C. antimena, 372 IC. — HâU de Beklonda, mon 1967

■ an^imena (f 372 / C

CAMÉLÉONS À HOSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Données numériques concernant les Caméléons mâles de Belalanda

(C. ontlmeno)

(les dimensions sonc en mm)

Corps.

La crête dorsale est formée de cônes volumineux, nettement séparés les uns des autres.

Les plus grands mesurent au minimum 3 mm et peuvent atteindre 6 mm ; ils sont souvent légè¬

rement incurvés vers l’arrière. Leur nombre varie, dans notre série, de 22 à 30 (comptés jus¬

qu’à l’aplomb de l’anus) avec un maximum de fréquence entre 26 et 28 (13 sur 17).

Sur le type de C. antimena nous avons compté 30 cônes dont ta base est pour tes

premiers de 2 mm. Leur hauteur ne peut être évaluée car la crête a été abîmée, l’extrémité

des cônes est « rabotée », ce qui leur donne un aspect quadratigulaire. Mais F. Wemer (1902)

les décrivait comme beaucoup plus longs que larges et incurvés. Il ajoutait : •... ce qui les

distingue de ceux de C. rkinoceralus ».

La crête caudale est formée par la prolongation de la dorsale sur la première partie

de la queue.

6 664014 6 a

Source : MNHN, Paris

BRYCOO ET CH. A. DOMERCOE

FlO. 7

C. aiuimtna, 294/C. — >Ule de Belelanda, mars 1967

crête gulaire, totalement absente dans quatorze cas, est notée comme ébauchée

par de rares tubercules dans trois cas.

La crête ventrale manque constamment.

Le type n’a ni crête gulaire ni crête ventrale.

Dix fois, aucune fossette axillaire n’est observée, six fois on note la présence d’une

ébauche, le caractère n’est positif que dans un cas. Il n’y a pas de fossette axillaire sur le type.

L’écaillure est, sur la tête, formée par de grandes scutelles lisses dont le diamètre peut

atteindre 3 et 4 mm. Au niveau du corps, l’écaillure est hétérogène et l’on observe sur les flancs,

à mi'hauteur, une ligne latérale de grandes scutelles dont le diamètre varie de 2 à 3 mm. la

ligne latérale de grandes scutelles est nette sur le type.

Coloration.

a. Sur le vivant.

Les spécimens se présentent avec une coloration d’ensemble verte, le dessous de l’ab¬

domen étant plus clair mais sans ligne blanche, tandis que sur les côtés par contre on observe

ime ligne latérale blanche. Parfois, ils sont noir verdâtre avec des lignes jaunes latérales.

b. Après la mort.

La coloration posi mortem peut être soit jaune, verte et blanche, avec une ligne latérale

blanche, mais sans ligne blanche médio-ventrale; soit jaune et noir, dessous blanc sale, sans

ligne blanche médio-ventrale mais avec une ligne blanche latérale.

Le type de C. anlime/ui est actuellement gris-noir, plus clair à la partie ventrale. Sous

la gueule s’observe une ligne blanche longitudinale qui s’estompe vers le milieu de l’abdomen.

Remarque.

Les caractères morphologiques relevés sur la série de Belalanda correspondent à ceux

observés sur le spécimen de Tuléar.

Source : MNHN, Paris

CAUÉLÉONS A BOSTR£ tUPAIK

RIGIDE DE MADAGASCAR

B. — DESCRIPTION DE LA FEMELLE (fig. 8 et 9)

Noua disposona pour notre description d’un lot de neuf femelles adultes récoltées à

Belalanda ainsi que d’une série de photographies très précises avec une fiche d’observation

pour une dixième, récoltée à Tuléar (terrain d’aviation) en mars 1965

La taille.

La taille varie de 174 mm pour la plus grande (93 + 81 de queue) à 149 (79 + 70 de

queue) pour la plus petite. Les dimensions du type de C. rhinoceraltis lineatus *, sont de

153 mm dont 73 pour la queue.

Il s’agit bien de femelles adultes. Plusieurs contenaient des œufs, soit en formation

(diam. 3 mm), soit apparemment mûrs, au nombre de quatre à six par oviduetc.

La tIte.

l.a tète se présente avec un rostre à grand axe horisontal, ou légèrement oblique en

haut lorsque la tête est horizontale; le casque est assez aplati.

Le rostre le plus long mesurait 3,5 mm, le plus court 2 mm, l’épaisseur variant de 1,4 à

2 mm et la hauteur de 3 à 2 mm. Les bords en sont habituellement parallèles, l’extrémité est

arrondie.

Les crêtes pariétales, orbitales et latérales soRt toujours bien marquées, mais le casque

est bas, ce qui traduit un rapport des distances :

occiput — angle de la mâchoire /AD\ ^ I

anÿe de ta mâchoire — menton \DE/

(14,5 à 17 mm pour la première, 16,5 à 19,5 mm pour la seconde).

Noua n’avons pas les dimensions du rostre de C. rhinoceratus lineatus de Methuen et

Hewitt mais le dessin qu’ils donnent montre une grande analogie morphologique avec nos

spécimens.

Le corps.

Il n’y a pas de véritable crête ventrale, caudale ou gulaire. Les tubercules axiaux de

k région gulaire et ventrale sont à peine différents, de par leur taille, de leurs voisins.

1.8 crête dorsale est amorcée par quatre à sept tout petits tubercules qui atteignent au

maximum 1 mm.

• A dorsal crest of few enlarged conical tubercides is présent... » (Methuen et Hewitt.)

L’iCAILLURE.

L’écailiure est légèrement hétérogène sur le corps. 11 existe, à mi-hauteur, une ligne

atérale, à peine marquée par des scutelles de 1 mm de diamètre.

• The tubercles on the body are of unequal size; a sin^e but rather irregular row of

enlarged tubercles is developed on the flancks » (M. et H.)

Les écailles de la tête ne dépassent pas 1 mm de diamètre; 3 rangs d’écailles suffisent

à recouvrir le côté de l’appendice nasal. Aucun des 9 spécimens ne présentait de fossette axil¬

laire.

Coloration.

Sur le vivant la coloration d’ensemble était le plus souvent vert sombre; le casque, les

tempes et la majeure partie des flancs rouge brique foncé; le dessous des membres, de la queue

et les aisselles blanc sale.

Le cadavre se présentait :

— soit vert jaune, brique et noir, avec souvent une ligne latérale blanche,

— soit rougeâtre avec marques blanches.

1. Les spécimens n*» 36S/C et 381/C ont été déposée an Muséum national d’Hiitoire naturelle à

Paris. Ils sont enregistrés sous les n*" 1967-172. 173.

2. Le sexe de leur spécimen n’est pas indiqué par les auteurs; nous considérons, à postériori, qu’il

l'sgit d’une femelle puisque tous les caractères correspondent à ceux de notre lot de femelles.

Source : MNHN, Paris

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

Fig. 8

C. anliména, 299/C. — Femeile de Beliilanda, mar» 1967

anfimeno Ç 299/^0

CAMÉLÉONS k ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE

MADAGASCAR

Tous les spécimens, vivants ou morts, avaient une ligne blanche commençant peu

après le menton pour se tcrniini-r avant l’anus; chaque cuisse était bordée de deux lignes

blanches, la postérieure se prolongeant sous la racine de la queue.

« ... a very distinct white line occupying a médian position on ihc ventral surface. »

(M. et H.)

CO.NCLÜSION.

Notre série est très homogène, ses caractères se retrouvent tous sur le spéiûmen de

Tuléar, ils correspondent étroitement à ceux notés par Méthuen et Hewitt (1913). La description

de C. rhinoceratus linealus est donc en fait la première de la femelle de C. anlimena.

C. — DESCRIPTION DE JIA'ÉNILES

Parmi les Caméléons que nous rapportons à l’espèce C. antimena récoltés à Belalanda,

SC trouvaient deux juvéniles, un mâle et une femelle, dont voici la description.

1° Spécimen 16 (358/C) * [fig. 10].

Jeune mâle, pas de gonflement de la partie inférieure de la queue, mais à l'ouverture

on coostate la présence de deux testicules.

Longueur : 152 mm dont 74 pour la queue. Poids 8 g.

La tête présente une crête pariétale et des crêtes orbitaires bien marquées. L’appendice,

horizontal, mesure 4 mm de long, 3 de large et 1,3 d’épaisseur.

Les dimensions du crâne sont : AB : 9, BC : 19, AD : 15, DE : 17,5.

I-a crête dorsale est formée de vingt-quatre tubercules sépares les uns des autres ayant

au maximum de 1 mm de haut.

La crête caudale est à peine marquée, il n’y a ni crête gulaire, ni crête ventrale. Pas

de fossette axillaire.

L’écaillure du corps est hétérogène, avec à mi-hauteur, une ligne latérale de plus grandes

écailles.

Mort, sa couleur était jaune, blanc et vert avec une ligne blanche latérale mais sans ligne

médioventrale.

1. Spécimen iléposé au Muséum national d'Histoire Daturelle buus le n° 1967.171.

Source : MNHN, Paris

92 E. R. BRYGOO ET CH. Â. DOMERGUE

2“ Spécimen 23.

Jeune femelle.

Longueur 104 mm dont 52 pour la queue. Poids 5 g.

Crêtes pariétale, orbitales, latérales visibles.

Appendice rigide, orienté en oblique vers le baut. Long de 2 mm, il est large de 2 mm

et mesure 1,4 mm d'épaisseur.

Fig. 10

C. amimeaa, 3S9/C. ~ Môle juvénile de Belalanda, mars 1967

Les dimensions du crâne (en mm) sont : AB : 8, BC : 10,5, AD : 11,5, DE : 15.

La crête dorsale est à peine marquée par trois ou quatre tout petits tubercules.

Pas de crête caudale, ventrale ou gulairc. Ébauche de fossette axillaire.

Source : MNHN, Paris

• gnHmgng </ juvénile - 358/c

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

L’écaillurc du corps est hétérogène avec, à mi>hauteur, une ligne de grandes scutelles

latérales.

Vivant, ce spécimen était de couleur générale mauve avec trois ébauches d’anneaux

noirs sur les flancs, une ligne blanche nette du menton à l'anus, des marques blanches peu

distinctes sous les cuisses et la racine de la queue; sous la gueule le fond des plis était rose.

D. — VALIDITÉ DE L’ESPÈCE C. ANTIMENA CRANDIDIER, 1872

D. Hillenius, en 1959, admettait que les types de C. labordi et C. anlimena apparte¬

naient tous deux à l’espèce rhinoceratus; par contre, les autres auteurs ayant étudié les Camé¬

léons qui nous occupent sont unanimes à considérer C. labordi comme une bonne espèce,

mais suivent F. Mocquard, 1893, en rapportant C. anümena à C. rhinoceratus D’autre part,

pour ces auteurs, U ne fait aucun doute que les deux spécimens mâles récoltés sur la côte Ouest

par A. Grandidier en 1872 appartiennent à des espèces différentes. Nos récoltes confirment

absolument ce point de vue. Nous avons de plus démontré que la sous-espèce lineatus, créée

en 1913 par P. Methuen et B. Hewitt n’était en fait que la première description de la femelle

de C. antimena.

Dans la région Ouest-Sud de Madagascar, les Caméléons à rostre impair et rigide appar¬

tiennent donc à deux espèces distinctes C. labordi et C. antimena. Les caractères différentiels,

pour les mâles et les femelles, seront donnés dans un tableau récapitulatif, en fin de chapitre.

Fie. Il

C. labordi, 3S2/C. - Mâle dn P. K. 42 de U R. N. 9, février 1967

C. ajuimtna, 365/C. — Mâle de Belalanda, mars 1967

C. arutmen», 357/C. — Femelle de Belalanda, mars 1967

1. Cependant F. Werner (1902) n'admettait pai aan* restriction cette synonymie.

Source ; MNHN, Paris

l. BRYCOO ET CH. A. DOUERGUE

E. — DOMAINE GÉOGILVPHIQUE DE C. ANTIMENA

Tenant compte de la synonymie proposée, C. rhinoceratus lineatus = C. antimena,

lo domaine géographique de cette espèce est le suivant :

— Tsivonoa ‘ (près de Tuléar) [C. rhinoceratus lin«alus\-,

— Tuléar (terrain d'aviation);

— Belalanda, 4 km Nord de Tuléar:

— P. K. 935, R. N. 7, environ de Tuléar (village Antsakay).

F. ~ CONCLUSION

Ainsi l’espèce C. antimena Grandidier 1872 est bien caractérisée, qu’il s’agisse des

mâles ou des femelles. Le dimorphisme sexuel prononcé explique comment la femelle a pu

être autrefois décrite comme appartenant à une sous-espèce nouvelle : C. rhinoceratus lirtealus

Methuen et Hewitt, 1913.

Nous n’avons pas rencontré C. antimena au Sud de l’Otdlahy. La limite septentrionale

de son domaine se situe, pour l’instant à Ihotry. En effet, la rédaction de ce travail était terminée

lorsque nous avons récolté dans cette localité, c’est-à-dire dans une région où C. labordi est

relativement abondant, un mâle typique de C. antimena.

Le domaine géographique de C. antimena semble donc localisé entre les deux fleuves

Onilahy et Mangoko.

G. — REMARQUE SUR LA RÉPARTITION DES CAMÉLÉONS A ROSTRE

DE L’OUEST-SUD

Nous désignons par Ouest-Sud la région comprise entre Tuléar au Sud et Morondava

au Nord. Dans l’état actuel de notre connaissance, C. antimena est localisé du Nord de Tuléar

jusqu’au fleuve Mangoky tandis que C. labordi se rencontre de part et d’autre de ce fleuve.

Malgré de fréquents séjours sur le plateau Mahafaly et en Androy, pays où l’on peut

observer de nombreux spécimens des espèces C. verrucosus {latissitTW sensu) et C. lateralis

nous n’avons jamais récolté de Caméléon à rostre au Sud de l’Onilahy. Il est à noter que les

Caméléons à rostre n’ont jusqu’à présent été récoltés que pendant la saison des pluies (décembre

à avril) alors que dons les mêmes régions les espèces lateralis et verrucosus se rencontrent

très fréquemment en saison sèche.

V, CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DE C. LABORDI ET C. ANTIMENA

(Sous réserve de comparer des spécimens adultes et de même sexe,

la diagnose ne présente aucune difficulté)

Caractères

Mlles

Femelles

labordi

antimena

labordi

antimena

Spécimens étudiés.

Tcùlle •...

308 (170)

338 (178)

164 (75)

174 (81)

La queue est plus ou moins longue

que le reste du corps.

208 (108)

-1-

197 (98)

135 (66)

149 (70)

* Nous donnoaa, en mm. la taille du plut grand et du plut petit tpéciinen étudié, avec, entre

parentbètet, la longueur de la queue.

1. Let cartet actuellet portent, à 23 km au N. de Tuléar tur ta RN 9. let noms de localités de Ttivt-

noakely et Teivanoabe.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Caractères

Mâle

Femriie

labordi

an’imena

labordi

antimena

Crête dorsale.

Complète

Incomplète

Nombre de cènes de la nuque â

l’aplomb de l’aiius.

Plus do 35

Moins de 35

—

4à7

Hauteur des cènes.

— de 2.5 mm

+ de 2,5 mm

1 mm

Crêtes gulairc et ventrale.

Êcaillure du corps.

Homogène

Hétérogène

Homogène

Hétérogène

Ligne lat-ralc de grandes scutriks

à mi-hauteur sur les flancs.

Ligne blanche médio-vcntrale.

DË..

Très élevé

+ del

Bas

— de 1

.Appendice :

Longueur (mm).

ïp.iu.ur (mm).

8,5.11

0,5-1,S

5-9

l,5à 3,5

Un petit

tubercule

globuleux

de 1,5 mm

2-3,5

1,4-2

VI. CHAMAELEO RHINOCERATU5 Gray, 1845

Description originale : Ann. Magaz. nat. Hisl. il, 46 (C. rhinocéros).

Synonymie : C. rhinocéros Gray (Gray, 1845).

C. antimena Grandidier (Mocquard, 1893).

C. voeltzkowi Boettger. |

C. barbouri Hechenbleikner (Hillenius, 1959)

C. labordi Grandidier. ^

C. rhinoceratus lineatus Methuen et Hewitt.

C. rhinoceratus rhinoceratus Gray (Mertens, 1966).

Premier décrit ‘ des Caméléons que nous étudions, C. rhinoceratus, est loin d’être

le mieux connu. Si nous éliminons, pour le moment, le cas de C. antimena mis abusivement

en synonymie avec C. rhinoceratus par F. Mocquard (1893), ce n’est qu’en 1922 que furent

signalés deux autres mâles rapporté d’emblée à cette espèce par W. Kaudem. La femelle

de ce Caméléon semble encore inconnue

1. C'est par erreur que D. Hillenius doune 1664 comiue date de la description par J. E. Grsy, il

s'agit de 1845.

2. Sous réserve d’admettre comme noua que l'espèce décrite sous le nom de C. rkinoctnuus Uneatut

correspond k la femelle de C. antimena.

S 3«4014 S 3

Source : MNHN, Paris

R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

A. — DESCRIPTION DU MALE DE C. RHINOŒRATUS (fig. 12 à 15)

Nous disposons de la description originale de J. E. Cray et des données d’observation

directe de sept spécimens, trois de la collection du Muséum à Paris, quatre de nos propres

récoltes

Taille.

La taille de nos spécimens varie de 138 à 274 mm. W. Kaudem donnait 149 et 150 mm

pour ses deux spécimens. F. Angel (1942) indique 240 (type ?).

Dans notre série la longueur de la queue est, au plus, égale à celle du reste du corps.

N®

Origine

géographique

Longueur

totale

(longueur)

Rostre

longueur *

hauteur

épaisseur

38.156

Ankarafanisika.

141

1.5

57.119

238

122

1,5

57.875

Majunga.

274

134

1,5

180 C/C 331

Ampijoroa.

138

4,5

1.1

176 C

163

178 C

230

115

13,5

7,5

1.6

177 C

165

6,5

1.8

* La longaeor du rostre est mesurée à partir de l'extrémité antérieure de la mâchoire supérieure.

** Ce spécimen était en captivité au parc de Tsimbaaaza (Tananarive) lorsqu'il fut remis â

A. G. Chaband, avec comme indication d'origine probable Majunga.

*** Ampijoroa se situe en bordure S.O. de la forêt de l'Ankarafantsika.

Tontes les dimensions en millimètre.

Tête.

L’allure générale de la tête se caractérise par un casque bas, une crête pariétale à peine

marquée, des crêtes orbitales nettes se prolongeant directement par les canthirostrales pour

former le rostre.

1. Les spécimens n°' 176/C, 187/C, 180/C ont été déposés au Muséum national d’Histoire naturelle

à Paris, sous les n»‘ 1967.17S, 176, 177.

Source : MNHN, Paris

Fie. 12

C. rhi/uKerotiu, 176/C. — Mile de Ampijoroa, 12>2>1962

CAMÉLtONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

C- rhinocepqto* <? 178/C ' -1

Fie. 13

C. rhinoeeratiu, 176/C. — Mile de Aœpijoroa, 12-2-1962

L’aliure du casque est matérialisée par un rapport — nettement inférieur à 1 : la dis¬

tance entre angle postéro-inférieur de la mâchoire et l’extrémité du museau (sans te rostre)

est plus grande que celle qui sépare cet angfe du sommet de ta crête pariétale.

L’élément caractéristique est le rostre. Il se présente comme un dément volumineux,

aplati dans le sens verticali formé par l’union des deux canthirostrales, la dualité des éléments

C. rhinoearofus <? 178/c

Fie. 14

C. rhinoceralui, 178/C. — Mâle de Ampijoroa, 12-2-1962

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Fig. 15

C. rhinoceranis. 178/a 176/C. 180/C. - Mâles de Ampijoroa, 12-2-1962

564014 6

Source : A1MHN, Paris

100

E. R. BRVCOO ET CB. A. DOMERGUE

constitutifs étant nettement visible jusqu’à son extrémité. Il est très mince. A sa partie supc-

ricure les crêtes orbitales devenant les canthirostrales délimitent une dépression triangulaire.

Chez les spécimens les plus grands les bords supérieurs du rostre présentent une ondulation

régulière formée par les écailles du recouvrement.

Nous avons mesuré la longueur du rostre à partir de l’extrémité antérieure du maxil¬

laire supérieur, ne tenant compte que de la partie se projetant en avant de la face. Dans ces

conditions la longueur du rostre est toujours supérieure au diamètre orbitaire.

Ches C. rhinoceratus le rostre se caractérise à la fois par sa faible épaisseur et sa hauteur

importante, celle-ci étant souvent supérieure à la moitié de la longueur telle que nous la

mesurons.

La crête gulaire est soit totalement absente, soit à peine ébauchée par de petits tuber¬

cules.

Corps.

L’écaillure générale du corps peut être considérée soit comme homogène, soit comme

régulièrement hétérogène : de petits tubercules, un peu plus grands que les autres, parse¬

mant régulièrement un fond homogène.

Il n’y a pas de ligne blanche médio-ventrale mais quatre des six spécimens examinés,

après conservation en alcool, montrent une ligne blanche, longitudinale, sur chaque flanc,

à mi-hauteur, tranchant sur l’aspect gris plus ou moins foncé du reste du corps.

Tous les spécimens examinés présentent une fossette axillaire.

La crête dorsale n’est nette que dans sa première moitié. Elle débute par douze à quinze

tubercules bien isolés les uns des autres, minces, aigus, de 1 à 2 mm de haut. Ces tubercules

deviennent ensuite indistincts tout en se prolongeant sur la queue.

La crête ventrale manque totalement ou est à peine ébauchée.

B. — DESCRIPTION DE LA FEMELLE DE C. RHINOCERATUS (fig. 16 à 18)

La femelle de C. rhinoceratus n'a, semble-t-il, pas encore été décrite. Nous avons récolté,

en même temps que les quatre mâles déjà signalés, une femelle dont les ovaires portent des

ovules d’au moins 3 mm de diamètre. Nous la considérons comme appartenant à l’espèce

C. rhinoceratus et la décrivons comme femelle type.

Taille.

La longueur totale est de 120 mm dont 35 pour la queue. Beaucoup plus petite que

les différents mâles étudiés, nous ne pouvons affirmer qu’elle ait atteint sa pleine croissance. La

taille des ovules montre cependant qu’elle avait dépassé le stade des juvéniles. Par ailleurs

nous avions déjà noté une importante différence de taille entre mâles et femelles adultes de

C. labordi et C. antimena.

Tête.

Le casque est bas, la crête pariétale n’est marquée qu’à la partie postérieure du crâne.

Les autres crêtes sont à peine indiquées. Le rostre, légèrement oblique en haut et en avant,

est cartilagineux, formé par l’accolement de deux éléments latéraux. On compte cinq rangs

d’écailles sur les côtés du rostre, les supérieures dorment un aspect crénelé au bord qu’elles

délimitent. Long de 3 mm, épais de 0,9, le rostre est, à la base, large de 2,5 mm et n’a plus

que 2 mm près de son apex.

Il n’y a pas de crête gulaire. On observe des écailles temporales élargies. La distance

entre l’occiput et l’angje postéro-inférieur de la mâchoire est de 11,5 mm, alors que 13 mm sépa¬

rent cet angle de l’extrémité antérieure du museau (rostre non compris). L’orbite mesure

5,5 mm de diamètre.

Corps.

L’écaillure générale du corps est à peu près homogène. On remarque cependant une

ligne d’écailles élargies, sans atteindre deux fois les dimensions moyennes, à mi-hauteur des

Il n’y a pas de ligne blanche médio-ventrale.

Source : AINHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTIŒ IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

101

Fie. 16

C. rkinoetnunt, 179 /G. — Femelle de Ampijoroa, 13-2-1962

102

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOUEHGUE

Ç i79/c

FlG. 18

C. rhinoetraluê, 179 /C. — Femdle de Amptjoroa, 13-2-1962

Iji coloration générale en alcool est grise.

Le spécimen présente des fossettes axillaires.

La crête dorsale n’est nette que dans sa première moitié. Elle est formée de treize petits

cônes (le plus grand ne mesure pas 1 mm), le dernier est à peine distinct.

Ni crête caudale, ni crête ventrale.

Type.

Le spécimen étudié, récolté à Ampijoroa le 13 février 1962, porte le n° 179/C de notre

collect’on; il a été déposé au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris sous le n“ 1968-1.

/ °

C- phinoeqpolus Ç 179/C '

Fig. 17

C. fAinoceroIaj, 179/C. — Femelle de Ampijoroa, 13-2.1962

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

103

C. R.\PP0RTS DE C. RHINOCERATUS AVEC C. LABORDl ET C. ANTIMENA

Il convient d'étudier séparément mâles et femelles. En ce qui concerne les mâles, nous

avons déjà eu l’occasion d’exposer les raisons pour lesquelles nous ne pouvions pas plus

accepter la mise en synonymie avec C. rhinoceratus proposée par F. Mocquard en 1893 de

C. antimena que celle de C. lahordi proposée par D. Hillenius (1959). C. rhinoceratus mâle se

sépare de ces deux espèces par la morphologie du rostre, du casque et de la crête dorsale.

Rappelons que, dès 1902, F. Wemer soulignait que les tubercules de la crête dorsale

de C. antimena beaucoup plus longs que larges, étaient incurvés « ce qui les distinguent de

ceux du C. rhinoceratus ».

Pour les femelles, qui ont en commun un casque bas et une queue plus courte que le

reste du corps, le tableau comparatif met en évidence :

<z. Que C. lahordi se sépare, entre autres, des deux autres par la forme de son appendice

nasal;

b. Que C. rhinoceratus diffère de C. antimena par l’écaillure du corps homogène au

lieu d’être hétérogène, par un appendice nasal à la fois plus long et plus mince,

ainsi que par l’absence de la ligne blanche médio-vcntrale.

D. RAPPORTS DE C. RHINOCERATUS AVEC C. VOELTZKOWI

Nous considérons, après D. Hillenius (1959), C. voeltxkowi ’ O. Boettger 1893 comme

synonyme de C. rhinoceratus. Des trois espèces que nous venons d’étudier, rhinoceratus,

lahordi, antimena, c’est manifestement de la première que se rapproche la description origi¬

nale de C. voeltzkotvi. L’examen des photographies données par l’auteur montre en particulier

que le rostre, le casque et la crête dorsale sont du type rhinoceratus. D’après ces photographies

il semble même que le spécimen donné comme une femelle soit en fait un mâle si l’on en juge

par le renflement inférieur de la base de la queue. Deux caractères pourraient faire hésiter

devant cette mise en synonymie, l’observation, sur les photographies, d’une ligne blanche

ventrale et d’une série d’écaille agrandie au milieu des flancs. Cela ne nous semble pas justifier,

dans l’état de nos connaissances, le maintien de cette espèce, ni même de suivre R. Mertens

(1966) et d’en faire une sous-espèce de C. rhinoceratus. O. Boettger avait d’ailleurs lui-même

admis qu’un des caractères différentiels les plus nets justifiant l’espèce voellzkowi était l’ab¬

sence de poche axillaire. On sait aujourd’hui qu’il est difficile d’accorder une vdeur taxono¬

mique à ce caractère.

Nous avons exposé plus haut pourquoi le Caméléon n® 912/92 du Muséum de Genève,

étiqueté C. voeltzkoici et étudié par D. Hillenius (1963), était selon nous un C. antimena.

E. RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DE C. RHINOCERATUS

Toutes les localités de récolte de C. rhinoceratus se trouvent dans la région Nord-Ouest

de Madagascar

— Sainte-Marie-de-Marovoay, Amborovy, W. Kaudem, 1922;

— Ankarafantsika (Muséum, Paris, 38156);

— Majunga ? (Muséum, Paris, 57875);

— Ampijoroa (nos récoltes);

— ^lala , s I 0. Boettger, 1913, (C. voeltzkowi).

— Antema (baie de Bombetoka) )

1. Stricto seiuu, et non dans le sens oti l'avait pris F. Angel qui lui attribuait des caractères reconnus

aujourd’hui comme étant ceux de C. onlimeno.

2. La récolte de Tnléar indiquée par F. Angel (1942) correspond au C. rhinoceratus linealut dont nous

faisons une femelle de C. antimena.

3. C’est par erreur que F. Angel (1942) localise Soalala au N. de Majnnga; cette ville se trouve é

rOneat.

Source : MNHN, Paris

104

». BRY600 ET CH. A. DOMERGUE

F. CONCLUSION

L'espèce C. rhinoceratus, caractérisée par la forme de son rostre, de son casque et de sa

crête dorsale, se trouve étroitement localisée dans le Nord-Ouest de Madagascar, région do

Majunga, lato sensu.

Noua donnons la première description d’une femelle de cette espèce.

C. voeltzkowi Boettger, 1893, est synonyme de C. rhinoceratus Gray, 18435.

Remarque.

D’après la description et le dessin qu’en a donné D. Hillenius en 1963, c’est à C. rhi¬

noceratus que nous rattachons le spécimen n” 296/69 du Musée de Genève, identifié comme

C. monoceras.

La formule chromosomique de ce spécimen étudiée par R. Matthey et Janny M. Van

Brink (1956), comprenait huit paires de V, une paire de petits chromosomes acrocentriques et

deux paires de m différant ainsi de celle du C. voeltzkowi (pour nous C. labordi) étudiée simul-

tanément. Nous considérons le fait pour ces deux spécimens d’avoir des formules chromoso¬

miques différentes comme particulièrement significatif puisque, contrairement à D. Hillenius,

nous les rattachons à des espèces différentes.

VII. CHAMAELEO ANGEU n. sp.

Nous avons récolté, au P.K. 450 de la R.N. 4, un peu au N. de Tsaramandroso, en no¬

vembre 1964, un spécimen qui se distingue très facilement des trois espèces étudiées jusqu’à

présent et en particulier de C. rhinoceratus.

Un second spécimen mâle exactement comparable avait été capturé en même temps que

le premier, il fut raalheureu-sement perdu accidentellement mais certaines mensurations en

avaient été rdevées.

DESCRIPTION DU CAMÉLÉON C. 259 > (fig. 19 à 21)

11 s’agit d’un mâle aux pénis bien développés.

Taille.

Longueur totale 251 mm dont 126 potir la queue (285 et 150 pour le spécimen perdu).

La queue est donc plus longue que le reste du corps.

Tête.

La tête se caractérise par un casque bas, comparable à celui de C. rhirtoceralus (AD :

22 mm, DE : 27,5 mm).

Le rostre est tout à fait remarquable. Il est osseux, du même type que l’appendice ros¬

irai des C. brevicornis. Sa rigidité contraste avec celle du rostre des C. rhinoceratus qui reste plus

ou moins flexible latéralement. Il dépasse de 8 mm l’extrémité du maxillaire (8,5 mm pour le

spécimen perdu), sa hauteur est de 4 mm et son épaisseur de 3,8. Il est donc à la fois plus épais

et moins haut que celui des C. rhinoceratus. U est également proportionnellement moins long :

8 mm pour im diamètre orbital de 9 mm. Ce rostre est manifestement formé par la soudure de

deux éléments symétriques, cet aspect s’observe encore à son extrémité.

La crête gulaire est à peine marquée.

Corps.

L’écaillure générale du corps est finement hétérogène, sans grandes scutelles latérales,

sans ligne blanche médio-ventrale, avec une ligne latérale blanche tranchant sur le gris sombre

de la coloration générale en alcool. Il n’y a pas de fossette axillaire, la crête ventrale est à peine

marquée.

La crête dorsale est formée de petits tubercules réguliers, bien nets sur la première

moitié du corps se prolongeant ensuite jusque sur la queue.

1. Spécimen déposé au Muséum national d’Histoi» naturelle et enregistré sous le n** 1967-174.

Source : MNHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

Fig. 19

C. angeli, 2S9 /C. — Mile du P. K. 450 de la R. N. 4, M. de Tiarainandroto, novembre 1964

106

{. BRVCOO RT CH. A. DOMERGUE

Fig. 20

C. angtli, 259/C. — Mâle du P. K. 450 de la R. N. 4, N. de Tsaramandroso, novembre 1964

Fig. 21

C. ongeli, 259 /C — Mâle du P. K. 450 de la R. N. 4, N. de Taaramandroso, novembre 1964

Source ; AANHN, Paris

CAMÉLÉONS À ROSTRE IMPAIR ET RIGIDE DE MADAGASCAR

107

Justification de la nouvelle espèce.

a. Compaiaison avec C. rhinoceratus.

Avec son casque bas, ce spécimen se sépare immédiatement dus Caméléons mâles du

groupe des C. labordi et anlimena.

Nous estimons que ce spécimen ne peut être rapporté à l’espèce rhinoceratus. Les prin*

cipaux caractères différentiels portent sur le rostre, le rapport entre la longueur de la queue et

celle du reste du corps, la morphologie des crêtes.

Le rostre de notre spécimen, dont la longueur est inférieure au diamètre orbitaire, est

beaucoup plus court que ceux de C. rhinoceratus tout en étant plus épais et moins haut. Sa

structure osseuse est remarquable.

La longueur de la queue de notre spécimen est supérieure à celle du reste du corps

(caractère également noté sur le spécimen perdu) alors que pour C. rhinoceratus la queue est

habituellement moins longue.

La crête dorsale, complète sur notre spécimen, s’oppose à la crête incomplète des C. rhi¬

noceratus. Ces derniers n’ont ni crête gulaire ni crête ventrale alors qu’elles sont discrètes mais

visibles sur le C. 259.

b. Comparaison avec C. monoceras.

Nous avions d’abord envisagé l'hypothèse que notre C. 259 pouvait appartenir à l’es¬

pèce C. monoceras. Une étude plus poussée nous conduit à rejeter cette identification. Les

trois principaux caractères signalés pour différencier C. 259 de C. rhinoceratus s’appliquent

également à C. monoceras. Après examen du C. 259, M. J. Guibé a bien voulu nous signaler

les différences complémentaires suivantes entre notre spécimen et le C. monoceras : sur notre

spécimen la fente buccale est plus courte tandis que la narine est plus proche de l’œil que du

museau (équidistante chez C. monoceras).

c. C. angeli n. sp.

Comparé, avec les différents spécimens mâles des espèces de Caméléon à rostre, notre

C. 259 ne peut donc être rapporté à aucune espèce connue.

Nous proposons, pour désigner cette nouvelle espèce caractérisée essentiellement par

un casque bas et un appendice rostral osseux, relativement court, le nom de C. angeli, en

hommage â F. Angel dont les travaxix sur les Caméléons de Madagascar font autorité.

Le type est déposé au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris (n“ 1967-174).

Le domaine géographique de l’espèce est, pour le moment, réduit à la localité type,

le P.K. 450 de la R.N. 4, N. de Tsaramandroso (forêt de l’Ankarafantsika).

VIII. CHAMAELEO AhONOCERAS Boettger, 1913

Description originale : in Voeltzkow, Reise Osla/r. Repl. Amph. 307, tabl. 26, fig. 3.

C. monoceras est particulièrement mal connu puisque seul le type en a, jusqu’à présent,

été récolté et que nous ne disposons que de descriptions sommaires qui reprennent celle de

0. Boettger (1913) elle-même particulièrement succincte. Cet auteur individualisait l’espèce

par comparaison avec C. rhinoceratus dont seul le type était alors connu. Il notait l’absence

de crête ventrale et • ein einfachen, auffallend longen Nasenortsalz, der dreimal so long wie

die Orbita, wâhrend er bei der andem Art nur 2/3 des Orbital durchmessen erreicht ».

Le • Chamaeleo moiwceras • n° 926/69 du Musée de Genève, étudié par D. Hillenius

(1963) n’appartient pas, selon nous, à cette espèce mais serait un C. rhinoceratus.

Dans le tableau récapitulatif, que nous donnons plus loin, des caractères morpholo¬

giques des mâles des Caméléons à rostre de l’Ouest de Madagascar on note immédiatement

que C. monoceras est très proche de C. rhinoceratus.

C’est d’ailleurs de cette espèce que le rapprochait déjà O. Boettger (1913) et les deux

caractères différentiels que donnait cet auteur ne peuvent plus être retenus aujourd’hui : la

crête ventrale est absente dans les deux espèces tandis que la longueur de l’appendice nasal de

C. rhinoceratus dépasse le plus souvent, et de beaucoup, le diamètre orbitaire. Nous suivons

toutefois D. Hillenius (1959) et considérons le statut de l’espèce comme incertain jusqu’à ce

que de nouvelles récoltes permettent de reprendre l’étude de ce problème.

Le domaine géographique de C. monoceras est actuellement limité à la localité type :

Betsako, près de Majunga.

Source : MNHN, Paris

108

E. R. BRYGOO

k. DOMERGUE

IX. CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES MÂLES DE CAMÉLÉONS

À ROSTRE RIGIDE DE L’OUEST DE MADAGASCAR

Nombre de spécimens

Chamaeleo

étudiés

labordi

antimena

rhinoceratus

nnffpU.

monoceras

TAILLE

Marimalft observée (mm)....

La queue est plus ou moins

308

338

274

251

130 ••

longue que le reste du

+ (4/4)

-(5/7)

Complète

première

sur la

moitié

première

du corps

moitié

seulement

du corps

seulement *

Plus de 35

Moins de 35

petits et

réguliers

Hauteur des cônes (mm).

1,5 à 2,5

-h de 2,5

CRÊTES

Homogène

Hétérogène

gène ••

Ligne laténde de grandes scu-

LIGNE BLANCHE

Médio-ventrale.

Élevé

Bas

R...

+ del

— del

— de 1 *

APPENDICE

Importance de la longueur

comparée du rostre et du

diamètre orbitaire.

+ (3/4)

-(18/18)

+ (6/7)

+ •

4-6,5

1.5-3,S

0,S-1,5

1-1,5

3,8

Longueur (de la partie débor*

dant l’extrémité antérieure

du maxillaire supérieur)...

8,5-11

5-9

7-13,5

* D’après la description originale de 0. Boettger e

l’examen de la phot(^apbie du type.

** Caractères selon F. Angel (1942).

Toutes dimensions en millimètres. Au numérateur de la fraction le nombre de spécimens tnéSHi*

tant te caractère, an dénommât

euT le nombre de sujets examinés.

Source : MNHN, Paris

CAUÉLéONS i ROSTRE IMPAIR ET RiCIDE DE MADAGASCAR

109

X. CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES FEMELLES DES CAMÉLÉONS

À ROSTRE RIGIDE DE L’OUEST DE MADAGASCAR

(Tous ces Caméléons ont en commun un casque bas et ime queue plus courte

que le reste du corps)

Chamaeleo

labordi

antimena

rkinoceratus

Nombre de spécimens étudiés.

1 (type)

Taille •.

164 (75)

135 (66)

174 (81)

149 (70)

120 (55)

Crète dorsale.

incomplète

Nombre de cônes.

—

4à7

Hauteur des cônes.

—

1 mm

— de 1 mm

Crêtes gulaires et ventrales.

Écailiure du corps.

Homogène

Hétérogène

Homogène

Ligne latérale de grandes écailles.

—

-I-

Ligne blanche médio-ventrale..

-f-

-1-

—

Appendice.

Un petit

comprimé latéralement.

tubercule

^obuleux

de 1,5 mm

horizontal

Longueur (mm).

2-3,5

Épaisseur (mm).

1,4-2

0,9

* Nous donnons la taille en millimètres du plus grand et do plus petit spécimen étudié, avec,

entre parenthèses, la longueur de la queue.

RÉSUMÉ

Les Caméléons à rostre rigide de l’Ouest de Madagascar se répartissent en cinq espèces,

deux de TOuest-Sud, trois du Nord-Ouest.

Dans l’Ouest-Sud se rencontrent Chamaeleo labordi Grandidier, 1872, et C. antimena

Crandidier, 1872.

L’étude de quatre nouveaux spécimens (2 mâles, 2 femelles) de C. labordi permet

d'affirmer la valeur de cette espèce et de rejeter la synonymie avec C. rkinoceratus Gray,

1845. Nous confirmons que C. barbouri Hechenbleikner, 1942, correspond à la femelle de

C. labordi.

Une récolte de vingt-huit spécimens (17 mâles, 9 femelles et 2 juvéniles) nous

amène à réhabiliter l’espèce C. antimena autrefois mise en synonymie avec C. rkinoceratus.

C. rkinoceratus lineatus Melbuen et Hewitt, 1913, correspond à la femelle de C. antime/ut.

Pour ces deux espèces, labordi et antimena, dont mâles et femelles sont maintenant

connus, existe un important dimorphisme sexuel.

Dans rOuest-Nord existent deux, et peut-être trois espèces.

L’une, C. rkinoceratus, dont nous avons étudié quatre nouveaux mâles, est assez bien

connue. Nous décrivons la première femelle de cette espèce et maintenons la synonymie de

C. weltzkowi Boettger, 1893, avec C. rkinoceratus.

Sur un spécimen mâle nous décrivons une espèce nouvelle, C. angeli, caractérisée par

U structure osseuse de son rostre.

Le statut de C. monoceras Boettger, 1913, connu par le seul type, reste à définir. Pour

ces deux dernières espèces les femelles sont encore inconnues.

Source : MNHN, Paris

110

E. R. BRYGOO ET CH. A. DOMERGUE

RÉFÉRENCES

Ahl (E.), 1927. — Zut Kenntnis der Chamacleontiden Madagaskars, Zool. Am., 72, 47-48.

Anccu (F.), 1921. — Contribution à l'étude des Chamaeieons de Madagascar. Bull. Mtuéum nat. Hist.

nal., 27, 328-331 et 406412.

Angel (F.), 1942. — Les Lézards de Madagascar. Mém, Acad, malgache, 36, 193 p.

BOETTGEB (O.), 1881. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar, Frankfurt.

Boettcer (O.), 1893. — Katalog der Reptilien. Sammlung in Muséum... Frankfurt, Frankfurt.

Bobttgbb (O.), 1913. — Reise in Oslafrika {Voeitzkovr), 3 (4).

Domergue (C. A.), 1963. — Observations sur les hémipénis des Ophidiens et Sauriens de Madagascar.

Bull. Acad, malgache, 41, 21-23.

Gbandidieb (A.), 1872. — Description de quelques Reptiles nouveaux découverts à Madagascar en 1870.

Bibl. École Hautes Études, 5, 6-11 et Ann. Sci. nat. 13 (S), art. 20.

Gray (J. E.), 1843. — Description of two new spedes of Reptiles from the collection made during ilie

Voyages of H. M. S. Suiphur. Ann. Magaz. nal. Hist., 11, 46.

Gray (J. E.), 1845. — Cat. Spec. Lizards britith Muséum, London.

Cray (J. E.), 1864. — Révision of the généra and species of Clianiaeleonidae, with description of somc

new species. Proc. zool. Soc., 465477, pl. xxxii.

Hbcrenbleikner (H.), 1942. — A new chameleon {Chamaeleo barbouri) from Madagascar. Proc. New

England zool. Club, 19, 103-104.

Hillgnius (D.), 1959. — The difièrenliaiion within the genus Chamaeleo Laurenti, 1768. Beati/ortia,

», 1-92.

HiLLENtus (D.), 1963. — Notes on Chameleons 1. Comparative cytology : aid and new complications

in Chameleon-taxonomy. Beaujortia, 9, 201-218.

Kaudern (W.), 1922. — Sauropsiden aus Madagaskar. Zool. Jahrb. Sysl., 45, 395-458.

Matthey (R.) et van Brink (Janny M.), 1956. — Note préliminaire sur la cytologie chromosomique

comparé des Caméléons. Rev. Suisse zool., 63 (10), 241-246.

Matthey (R.) et van Brink (Jaimy M.), 1960. — Nouvelle contribution à la cytologie comparée des

Chanirieontidae (Reptilis-Lacertilia). Bull. Soc. Vaud. Sci. nat., 67, 333-348.

Mertens (R.), 1966. — Liste der rezenten Amphibien und Reptilien. Chamaeleonidac in Dos Tierreich

hief. 83. juil.

Methue.n (Paul A.) et Hewitt (B. A.), 1913. — On a collection of Reptiles from Madagascar made during

the year 19^1. Atus. Medel. Tra/tsvaal Muséum, 3 (4), 183-193.

Mocquard (F.), 1893. — Sur l’existence d'une poche auxiliaire chez certains Caméléons. C. R. Soc.

philom. Paris (19), 22 juill., 4-6.

Mocquard (F.), 1894. — Diagnoses de quelques reptiles nouveaux de Madagascar. C. R. Soc. philom.

Paris (9), 25 févT., 3-5.

Mocquard (F.), 1899-1900. — Nouvelle contribution i la faune herpétologique de Madagascar. Bull.

Soc. philom. Paris, 9® S, 2 (4), 93-111.

Mocquard (F.), 1909. — Synopsis des familles, genres, espèces des Reptiles écailleux et Batraciens de

Madagascar. Nvels Areh. Muséum Paris, 5® série, 1.

Werner (F.), 1902, — Prodromus einer Monographie des ChamSleonlen, léna.

Werner (F.), 1911. — Chamaeleontidae. Dos Tierreich. 27. Lief, Berlin.

!. — g 564014

Source ; MNHN, Pans