AVANT-PROPOS

Peu de Musées d'Histoire naturelle disposent de collections d'oiseaux provenant du Moyen-

Orient et rares sont ceux qui possèdent les longues séries nécessaires à tout travail systématique.

A part quelques bonnes peaux rapportées d'Iran par Francis Petter, à la suite d'une mission

mammalogique, le Laboratoire d'Ornithologie du Muséum de Paris ne possédait pratiquement rien

jusqu'en 1967.

C'est dans le but d'obvier à cette pauvreté documentaire et de prendre contact avec le : pays origfi-

naire d'une avifaune que l'un de nous devait étudier en collaboration avec François Hue qu'il fut décidé

de mettre sur pied une importante expédition avec pour objectif principal les déserts du sud et de l est

de l'Iran.

Le projet était ambitieux car l'Iran est trois fois plus grand que la France, et les régions visées

sont encore de nos jours d'une pénétration difficile, de plus le temps dont on pouvait disposer demeurait

limité. Une première étude laissa penser qu'il était toutefois possible de faire en trois mois un travail

utile.

Tout d'abord il fallut choisir la période de l'année qui serait la plus avantageuse car il importait

de concilier les nécessités de la collecte avec celles de l'observation. Le printemps facilite l'observation

car les oiseaux sont attachés à leur territoire ce qui permet d'étudier le comportement des espèces nicheuses.

En revanche les oiseaux sont souvent en plumage usé aussi ne fournissent-ils pas de beaux spécimens

aux taxidermistes. D'autre part, la distinction entre migrateurs et indigènes est plus difficile. Ce dernier

inconvénient se trouvait accru par le fait que la longueur du trajet fixé interdisait de trop prolonger les

arrêts. Il fut toutefois décidé de partir début mars pour être à pied d'œuvre dans le courant du mois,

rien que le trajet en voiture de Paris à Téhéran exigeant une dizaine de jours ! Cette date de départ nous

permettait d'assister à une partie de la migration prénuptiale puis ensuite de nous rejeter sur les popu¬

lations nicheuses.

Afin de donner à cette mission le maximum de moyens d'action, tant en personnel qu'en matériel,

et quoique son instigateur était bien décidé à prendre l'entière responsabilité de l'organisation financière

et administrative, nous ne devions pas négliger les concours extérieurs possibles car ceux-ci ne pouvaient

qu augmenter nos chances de succès.

C est ainsi que, grâce à l'aimable appui de M. Marçais, le C.N.R.S. mit à notre disposition

un camion de 10 t à 4 roues motrices dont le chauffeur mécanicien était rompu à ce type d,'expédition.

Le Muséum de Paris accepta, sur la proposition du Professeur Dorst, de participer aux frais en échange

de la collection rapportée tandis que les compagnies Esso et Iranian Petroleum nous déchargèrent

des problèmes de, carburant. Il nous est agréable de remercier ceux qui nous ont si généreusement apporté

leur soutien, qu'ils veuillent bien trouver ici l'expression de notre gratitude.

Par suite d'un gentleman agreement à peu près universellement admis de nos jours, quand

une mission de recherches se rend dans un pays étranger elle se doit de partager — après étude — les

prélèvements opérés dans le pays dont elle fut l'hôte. Nous avions donc accepté de présenter au Labo¬

ratoire d'Ornithologie de l'Université de Téhéran la moitié des collections que nous comptions recueillir,

moyennant quoi ce laboratoire mettrait à notre disposition un certain personnel; c'était à la mission

toutefois qu'il appartenait de subvenir à son entretien pendant toute la durée des opérations. Ainsi le

Dr M. Balouch et M. Rezza, taxidermiste, se joignirent à l'équipe française composée des auteurs et

de A. Kalflèche, technicien et taxidermiste.

Nous donnons par ailleurs notre trajet en Iran sous forme de carte, il dépasse 12 000 km. Nous

avons collecté, en dehors d'objets divers et d'animaux pouvant intéresser d'autres laboratoires (Ethno-

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

logie, Ichtyologie, Mammalogie), 821 spécimens. Ce chiffre pourrait paraître modeste aux yeux de

certains vu le nombre de kilomètres parcourus et le temps passé, mais en lait notre but était avant tout de

mieux connaître le comportement de certaines espèces et si nous n'avons pas négligé de. collecter afin de

confirmer certaines identifications in natura et d'enrichir les tiroirs du Muséum, nous avions admis

dès le départ une série de règles très strictes dictées surtout par des principes de protection.

Nous avons raconté par ailleurs (1) comment, contrairement aux prévisions, la colonne ne put

atteindre Téhéran avant le 7 avril. Ce contretemps nous obligea à quitter rapidement le nord du pays et

à traverser tout le sillon des oasis entre Esfahan et Persepolis, beaucoup plus vile que nous ne l'aurions

voulu.

Nous avons également fait état dans un autre article des divers incidents qui marquèrent le par¬

cours et qui gênèrent notre progression ou qui nous obligèrent à traverser trop rapidement à notre gré

le sud du Khorasan.

Malgré tout, la mission se déroula de manière fort satisfaisante comme en témoignent les résultats

obtenus. Nous le devons en bonne partie aux appuis que nous avons recueillis un peu partout soit en

France comme nous l'avons déjà dit, mais aussi en Iran. Notre expédition protégée par S. A. Le Prince

Abdureza fut rendue possible grâce à l'attitude extrêmement aimable et efficace du service des Eaux

et Forêts et notamment de son secrétaire général, notre collègue du Conseil international de la Chasse,

M. Firouze, qui obtint notamment l'autorisation concernant l'importation des armes, le permis de

transfert des dossiers lorsque la colonne de véhicules dut changer son itinéraire pour entrer en Iran et

arriver par la route du sud alors qu'elle était attendue au poste nord! Nous devons un hommage parti¬

culier à la Gendarmerie iranienne. L'appui de ce corps d'élite dans les régions les plus démunies est

toujours providentiel. Nous ne savons ce qu'il faut apprécier le plus: l'efficacité, la compétence ou

l'extrême complaisance de cette troupe ubiquiste et omnisciente toujours prête à aider le voyageur en

difficulté. Nous avons été particulièrement sensibles à l'accueil qui nous fut souvent accordé par chacun

de ces petits postes perdus dans le désert et sous la surveillance, desquels il nous avait été conseillé de

passer nos nuits.

C'est aussi grâce à la brigade de Zahedan et au délégué du service de la Chasse des Eaux et Forêts

qui mit à notre disposition une jeep avec un chauffeur chevronné et surtout familier des « pistes » du

sud que nous avons pu pénétrer dans l'extrême sud du Balouchistan.

C'est enfin grâce aux Gouverneurs du port de Bandar-abass et de l'ile de Gheshm que nous avons

pu visiter les îles de Gheshm et d'Hormoz. Une fois de plus nous adressons nos vifs remerciements à ces

personnalités grâce auxquelles notre expédition put être menée à bien.

Dans le présent mémoire nous rapportons les résultats obtenus durant ce long périple. Ils se tra¬

duiront à la suite de quelques considérations générales, par l'analyse du matériel collecté et par une

mise au propre des observations notées au jour le jour dont nous avons extrait ce qui nous paraît soit

inédit, soit l'utile complément de ce que nous avions appris de nos prédécesseurs.

Ce travail est évidemment étayé par les études antérieures faites dans ce pays dont nous citons

les titres dans la bibliographie in fine. Nous évoquerons toutefois brièvement ici les plus importants.

La première mise au point de l'avifaune iranienne fut celle de Blanford qui s'appuya essen¬

tiellement sur les collections du Major St John et de. lui-même recueillies surtout dans le Balouchistan,

le Fars et le Kirman. Mais le meilleur connaisseur de l'Iran demeure Zarudny qui effectua quatre

grands voyages: trois dans l'est du pays, du Khorasan au Mekran, et un qui le mena du Gorgan au

Khuzestan puis dans le Gilan. Il publia de nombreux travaux (beaucoup de descriptions d'espèces et

de sous-espèces). Malheureusement les plus importants qui rapportaient ses observations de terrain

le furent en russe et nous ne pûmes nous les procurer. En 1911, il dressa un tableau de l'avifaune ira¬

nienne qui nous servit de. base (en prenant toutefois garde aux généralisations et assertions trop hâtives

et aux modifications intervenues depuis dans le découpage des provinces iraniennes) et qu'il compléta

par une série d'articles écrits en allemand en collaboration avec Harms et publiés entre 1912 et 1920,

traitant de certains groupes d'espèces.

(1) Voir Science et Nature n° 95, septembre-octobre 1969 : 17-24.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Entre 1937 et 1947, le botaniste Koelz recueillit une très importante collection d'oiseaux d'Iran

et d'Afghanistan. Il parcourut pratiquement tout l'Iran mais ne laissa pas de carnet déroute aussi seuls

subsistent les spécimens collectés que se sont partagés les Muséums de New York et de Chicago. Les

collections de Koelz firent l'objet d'importantes publications taxonomiques notamment par Vaurie

(1949-1951). Rappelons à ce sujet qu'il fut permis à l'un de nous d'y accéder grâce au généreux appui

du Franck M. Chapman Memorial Fund de l'American Muséum of Natural History.

Parmi les études de caractère plus régional nous mentionnerons: l'excellente mise au point de

Schuz (1959) sur le littoral méridional de la Caspienne, la synthèse par le même auteur (1957) de

l'avifaune de la chaîne de l'Elbourz qui mettait à jour le travail de Strksemann (1928) basé sur les

résultats de la mission Heinrich; les écrits de Paludan (1938) sur le Zagros; ceux de Witherby

(1903) et de Capito (1931) sur le Fars; ceux de Buxton (1921) sur le nord-ouest du pays et ceux

de Ticehurst et al (1925) sur les îles du golfe Persique. N'oublions pas non plus les récents travaux

sur les migrations dans le Kurdistan par Misonne (1955) et sur le littoral méridional de la Caspienne:

en automne par Feeny et al (1968) et au printemps par Nielsen (1969).

Quoique cette liste de travaux puisse paraître importante à la première lecture, beaucoup d'incon¬

nues demeurent sur la répartition des oiseaux iraniens et à plus forte raison sur leur biologie. De nombreux

territoires n'ont pas été visités et dans bon nombre de ceux qui l'ont été, les informations recueillies

demeurent trop fragmentaires, de sorte que beaucoup de blancs restent à combler avant que la distribu¬

tion des espèces composant l'avifaune iranienne puisse être cartographiée de manière satisfaisante pour

servir de point de départ à des interprétations biogéographiques.

Source : MNHN, Paris

CARACTÈRES GÉOGRAPHIQUES

A. — LE RELIEF

Du point de vue orographique l’Iran fait partie avec l’Afghanistan et le Balouchistan, du

vaste ensemble appelé plateau iranien qui s’étend d’ouest en est depuis la vallée du Tigre et l’Arménie

jusqu’à la vallée de l’Indus et l’Himalaya. Ce pays est situé en gros entre 44° et 63° est, 25° et 39° nord.

L’une de ses caractéristiques est le manque de plaines basses. A part le Khuzestan qui n’est somme

toute que le prolongement à l’intérieur des limites politiques du pays de la grande plaine mésopo-

tamienne, les plaines basses ne sont représentées en Iran que par d’étroites franges littorales le long

de la côte méridionale de la Caspienne et des bords de la mer d’Oman et du golfe Persique. L’ensemble

du pays se situe à une altitude supérieure à 1 000 m. Des plateaux ayant une altitude moyenne

de ca 1 500 m et un complexe de chaînes de montagnes entourent deux grands bassins désertiques

d’altitude bien plus faible : le Dasht-i-Kavir et le Dasht-i-Lut auxquels il convient d’ajouter le

Kavir-i-Namak (qui assure le passage entre le Dasht-i-Kavir et les déserts turkmènes via la cuvette

du Daryacheh-Namakzan et la vallée de l’Hari-Rud), la dépression de Bampur et le Séistan.

Le système montagneux comprend :

a) Au nord: la chaîne de l’Elbourz d’une altitude moyenne de 3 000 m, culminant au Demavend

(5 680 m) et se prolongeant jusqu’en région de Mashad dans le nord du Khorasan par les massifs

du Kuh-i-Aleh, Kuh-i-Shah Jehan et Kuh-i-Binalud, parallèles au versant méridional du Kopet

Dagh et au Kuh-i-Hazar Masjid. Vers l’ouest, les massifs du Kuh-i-Bazqush et du Kuh-i-Savalan

établissent la transition entre l’Elbourz et les montagnes arméniennes.

b) A l'ouest , selon un axe nord-ouest-sud-est : la chaîne du Zagros qui s’allonge en plis paral¬

lèles du Luristan au Laristan. C’est une succession d’anticlinaux et de synclinaux. Plusieurs

sommets atteignent et même dépassent 4 000 m (Kuh-i-Ushtaran, Qal-eh-Kuh, Kuh-i-Karbush,

Zardeh-Kuh, Kuh-i-Dinar). Il convient de séparer pour des raisons biogéographiques le

massif du Kirman et le système montagneux constitué par les massifs de Yazd (Shirkuh) et du

Kuh-i-Kargiz qui s’étendent entre le Kirman et la région de Ghom. Ce système montagneux est

séparé du Zagros proprement dit par un grand Kavir (cuvette désertique). Le Zagros se rattache

au plateau arménien par les maillons montagneux du Kurdistan et de l’Azerbaïdjan. Ainsi, du

plateau arménien partent deux chaînes de montagnes qui atteignent respectivement le Khorasan

et le Balouchistan.

c) A l'est: entre le Kavir-i-Namak et le Séistan s’étend un complexe montagneux que nous

baptiserons massif de Birjand, d’altitude inférieure à 3 000 m. Au Balouchistan, nous trouvons

le massif du Kuh-e-Taftan (4 307 m). Entre le Kuh-e-Taftan et le Kirman, une série de chaînons

(Bazman-Kuh et Jebal-Barez) séparent le Dasht-i-Lut de la dépression de Bampur laquelle est bordée

au sud par la chaîne du Mekran dont relativement peu de sommets atteignent 2 000 m.

De ces montagnes descendent des fleuves et des rivières allant se jeter dans les mers (Cas¬

pienne, d’Oman et golfe Persique) ou se perdre dans les grandes cuvettes désertiques. Une grande

partie de ces cours d’eau, surtout ceux du centre et du sud, ne sont pas permanents. Il en va de

même pour les lacs dont les cartes iraniennes ne sont pas avares : dans les cuvettes du Dasht-i-Kavir

(Darya-yi-Namak notamment) et du Dasht-i-Lut, dans la dépression de Bampur (Hamun-i-Jaz

Murian), au Séistan (Hamun-i-Hilmand) dans les kavirs des régions de Yazd, d’Esfahan, de Niriz

(Lac Bakhtegan) et de Shiraz (lacs de Maharloo et de Famun). Nous savons que certains de ces

lacs peuvent être qualifiés de permanents par exemple ceux du Séistan (encore qu’HoixoM citant

Cornwallis nous dit qu’il n’y avait pas d’eau en été 1967 alors que le pays était inondé à notre

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRAKD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

passage au printemps !) et des régions de Shiraz et de Niriz. Nous ignorons ce qu il en est des autres;

vraisemblablement ne conservent-ils de l’eau que lors des années particulièrement humides. Deux

autres lacs apparaissent permanents : ce sont le lac Rezaiyeh (= lac d’Urmia) dont les conditions

écologiques ont été décrites par Savage (1964) et le Tuzlu Gôl près d’Arak (= Sultanabad) dont

l’avifaune a fait l’objet d’observations par Paludan (1940) et Read (1957).

B. — LE CLIMAT

11 est difficile de brosser un tableau d’ensemble du climat iranien car il n’y a guère de docu¬

ments météorologiques valables, toutefois plusieurs tentatives ont été faites d’utiliser les données

obtenues. Misonne (1959) a fait un relevé bibliographique et présenté un schéma qui montre l’insuf¬

fisance de nos connaissances sur le sujet. Des esquisses du climat iranien ont été aussi présentées

par Petter (1961) et Lay (1967).

Carte II. — Carte pluviométrique de l’Iran, d’après Bobek (1952).

Ba : Bandar-abass; Bi : Birjand; E : Esfahan; H : Ramadan; 1 : Iranshahr, Ke : Kermanshah; Ki : Kirman;

M : Mashad; S : Shiraz; Ta : Tabriz; Te : Téhéran; Zab : Zabol; Zah : Zahedan.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉltARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Nous présentons une carte pluviométrique (carte 2) qui n’est certes pas définitive et tota¬

lement exacte (il y a par exemple des différences entre les données de Bobek (1952) et celles de

Gan.ii (1965) empruntées par Petter (1961) mais qui reflète quand même la situation générale.

On remarquera - ce qui est logique d’ailleurs — que les régions les plus arrosées correspondent

aux zones de relief (avec toutefois un effet particulier de concentration sur le littoral de la Caspienne

dû à l’Elbourz, cf. Schuz 1959) alors que les moins arrosées se situent dans les dépressions du Centre

et du Sud-Est.

Pour préciser cette carte et situer plus concrètement les choses, nous donnerons quelques

hauteurs des pluies relevées dans certaines localités iraniennes (d’après Misonne 1959) :

Recht. 1 524 mm

Rezaiyeh... 580 mm

Bushire. 280 mm

Esfahan ... 111 mm

Téhéran. 251 mm

Gorgan. 438 mm

Mashad . 248 mm

Séistan . 50 mm

Nous citerons également les indications de Pierre (1969) d’une pluviosité annuelle de 78mm

à Tabas et de 66,2 mm à Bam (moyennes de 1961 à 1964); cet auteur ajoute que dans le Dasht-i-Lut,

les précipitations sont sûrement inférieures et de type franchement désertique (< 50 mm).

Les précipitations se produisent d’octobre à mai avec un maximum de décembre à avril.

Leur importance est fort variable d’une année sur l’autre, surtout dans les régions les moins arrosées.

Sur la côte de la Caspienne, les conditions sont quelque peu différentes : bien que les pluies tombent

en toute saison (en raison du phénomène particulier d’opposition sur le flanc nord de l’Elbourz

de la masse d’air Caspienne humide, à l’air sec et chaud du plateau iranien) on observe un maximum

en septembre-octobre et un autre de décembre à mars.

De plus, nous ajouterons en citant Misonne (1959) que l’Iran est situé dans une des régions

les plus ensoleillées du monde; cette forte insolation qui coïncide avec l’absence de pluies d’été

augmente ainsi la sécheresse qui devient excessive en septembre.

Les températures (carte 3) s’accroissent du nord au sud et d’ouest en est, les régions les plus

chaudes se situant le long des côtes du golfe Persique et de la mer d’Oman ainsi que dans les dépres¬

sions de Bampur et du Dasht-i-Lut. La disposition des montagnes et la latitude permettent de

comprendre ce schéma de la répartition des isothermes qui s’accorde d’ailleurs bien à celui des

isohyètes.

Carte 111 — Températures d'hiver et d'été.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

A titre indicatif nous citerons quelques températures moyennes annuelles (en °C) :

Recht . 17,5° Bushire. 25°

Téhéran. 17° Bandar-abass. 27°

D’une manière générale les écarts entre les températures d’été et celles d hiver sont moins

grands dans le sud, le centre et le sud-est de l’Iran que dans le nord-ouest, 1 Elbourz et le /.agros.

D’après les études de Bobek, il semblerait que le climat de l’intérieur de 1 Iran n ait pas subi

de profondes modifications depuis la période glaciaire. A cette époque dans les systèmes monta¬

gneux du nord et de l’ouest, la limite des neiges descendait 700-800 m plus bas qu actuellement;

le littoral de la Caspienne était recouvert d’une forêt luxuriante tandis que sur le reste de 1 Iran

prévalait un climat voisin de l’actuel mais moins aride (même régime de pluies mais températures

inférieures de 4 à 5 °C et par conséquent évaporation plus faible). Dès la fin de la dermere glaciation,

un régime climatique aride, plus sec qu’aujourd’hui, semble avoir régné de — 9000 a — 4000 ans,

puis s’être adouci en prenant un caractère subhumide probablement plus humide que de nos jours

et s’est poursuivi en s’atténuant progressivement pour aboutir au climat actuel.

Le schéma climatique actuel (opposition entre le V de l’Elbourz et du Zagros et le reste du

pays) serait donc fort ancien dans ses grandes lignes ce qui nous permet de mieux comprendre la

distribution des oiseaux en Iran et d’entrevoir pourquoi des variations morphologiques sont déce¬

lables au sein des populations de nombreuses espèces. A la simple consultation des cartes de répar¬

tition des températures et des limites pluviométriques, on conçoit aisément qu’il existe des dilîerences

écologiques profondes entre l’Elbourz et le Khorasan, entre le Zagros et le sud de la Caspienne,

entre le Zagros et le Kirman...

C. — LA VÉGÉTATION

La végétation iranienne est encore mal connue du point de vue phytogéographique et les

auteurs divergent dans leurs classifications des zones botaniques. Tous s’accordent cependant a

reconnaître la diversité des types de végétation due à la variété des climats régionaux et des types

de sol : l’Iran possède à la fois des forêts humides de type centre-européen, des steppes de type

centre asiatique, des déserts de type saharo-sindien et des mangroves subtropicales (selon Pabot 1960).

Misonne (1959) reprenant les travaux de Rechinger (1951) distingue :

a) Une zone urano-touranienne couvrant la majorité du plateau iranien et offrant surtout

des paysages steppiques;

b) Une zone louro-kurde s’étendant sur la façade occidentale du Zagros, du Kurdistan au

Fars et essentiellement recouverte d’un maquis ou domine Quercus brandti;

c) Une zone saharo-sindienne dans le sud de l’Iran, principalement sur la côte : un point

de sa limite nord serait la région de Sirjand;

t d) Une zone hyrcanienne, correspondant aux forêts du sud de la Caspienne et du flanc nord

de l’Elbourz, du Gilan au Gorgan.

Nous préférons toutefois à cette classification trop schématique la tentative de division

de l’Iran en régions phytogéographiques et écologiques que Pabot (1960a) a présentée en insistant

sur le caractère provisoire de cet essai en raison de l’insuffisance des connaissances de la végétation

naturelle et des facteurs climatologiques. En s’appuyant sur la grande différence de caractère clima¬

tique entre la région Caspienne et les côtes du golfe Persique et de la mer d’Oman, et les données

pluviométriques, de températures hivernales et d’enneigement disponibles, l’auteur distingue :

a) Une zone Caspienne d’affinités caucasiennes et médio-européennes (correspondant à la

zone hyrcanienne de Rechinger) à flore essentiellement forestière où peuvent être séparés quatre

grands étages dont les limites paraissent d’ailleurs s’élever d’ouest en est en raison de la diminution

des précipitations et surtout de l’accroissement des températures :

1 ° Étage forestier inférieur (jusqu’à ca 800 m) où l’arbre fondamental est théoriquement

Quercus castanaefolia et le sous-bois souvent dominé par Buxus sempervirens. Carpinus betulus,

Zelkowa crenata et Parrotia persica sont généralement abondants.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

2° Élage forestier moyen (800-1 800 m) à Fagus orientalis accompagné de Carpmus belulus,

Acer insigne, Tilia rubra...

3° Étage forestier supérieur (1 800-2 500 m), actuellement en grande partie détruit, à Quercus

rnacranthera accompagné de Sorbus umbellata, Acer plalanoides, Belula verrucosa, Viburmurn lan-

tanum, Juniper us commuais, Malus pumila... De nos jours, cet étage a été remplacé par des pâtu¬

rages plus ou moins dégradés.

4° Étage pastoral de haute montagne (au-dessus de 2 500 m) caractérisé par des pelouses

de type alpin qui entrent en contact (les précipitations diminuant brusquement) avec la végétation

tragacanthe (en coussinets épineux) que l’on rencontre sur toutes les hautes montagnes sèches

d’Orient.

b) Une zone baloutche d’affinités saharo-sindiennes et subtropicales (correspondant grossiè¬

rement à la zone saharo-sindienne de Reciunger et d’aspect aride trouvant probablement sa limite

septentrionale au nord de la dépression de Bampur et vers l’ouest au-delà de Bandar-abass, certains

éléments de cette flore atteignant Bushire. Les espèces végétales arborescentes ou arbustives sont

représentées par le Palmier-dattier, le Chamaerops ritchieana, des Ziziphus, des Acacia, Albizzia,

Dalbergia, Driospyros, Cassia, Tamarindus... Le long de la côte existent des mangroves à A vicennia

ofjicinalis et Rhizophora mucronata.

c) Une zone irano-louranienne couvrant pratiquement les 9/10 de l’Iran. Cette flore est la

vraie flore iranienne caractérisée par la fréquence et la richesse en espèces de certains genres : Astra-

galus (ca 600), Carsinia (plus de 200), Silene, Allium, Ne pela, Euphorbia... La végétation arbo¬

rescente comprend un bon nombre d’ Amygdalus, Prunus, Crataegus, Pirus, Rhamnus... Les arbres

fondamentaux sont Quercus persica, Pislacia atlantica, Juniperus excelsa, divers Tamarix, Populus

euphratica, et dans les régions les plus chaudes Ziziphus spina-christi. Dans presque toute cette

zone, la dégradation des pâturages primitifs a favorisé l’extension de Poa bulbosa et de Carex sleno-

phylla.

Cette zone peut être à son tour subdivisée en cinq autres :

1° Zone subdésertique (précipitations annuelles inférieures à 100 mm) dans les parties les

plus sèches du plateau central iranien où toutefois de grandes étendues sont actuellement dépourvues

de végétation en raison de la forte concentration en sel dans certaines dépressions, de l’extension

des sables mobiles et de l’influence humaine. Cette zone est celle des Chénopodiacées halophiles

(Salsola, Seidlitzia, Halocnenum, Solicornia...), de Graminées comme Aeluropus, Arislida... La

végétation arborescente, limitée en certains endroits favorisés, consiste en Tamarix (T. macrocarpa

sur les sols salés) et Haloxylon ammodendron sur les sables avec Calligonuni.

2° Zone steppique (précipitations annuelles entre 100 et 200, voire 250 mm) entourant la

zone subdésertique mais existant aussi en Azerbaïdjan, dans le Khorasan, dans la plaine du Khuzestan

et au nord de la zone baloutche. La plante la plus caractéristique est Artemisia herba-alba, accompa¬

gnée de Chénopodiacées (Noaea, Salsola, Anabasis, Haloxylon...), de Poa bulbosa, Carex stenophylla,

Arislida plumosa, d 'Astragalus, Acantholimon, Acanthophyllum... Comme arbres ou arbustes, on

peut trouver Pislacia atlantica et plus souvent Amygdalus scoparia ou autres amandiers buissonnants

ainsi que des buissons d 'Astraphaxis, Ephedra et Lyciurn. Dans les milieux sablonneux, Tamarix

stricta et Haloxylon ammodendron forment encore parfois des arbres. Dans les fonds de vallée, on

peut trouver Populus euphratica et, dans les steppes du sud, Ziziphus spina-christi.

3° Zone substeppique (précipitations annuelles de 200 à 400 mm) formant une bande parfois

très étroite autour du Zagros et de l’Elbourz mais s’étendant plus largement en Azerbaïdjan et

Khorasan et constituant quelques îlots dans les montagnes du sud-est. Artcmisia herba-alba est

en principe absente de cette zone qui comporte néanmoins bon nombre d’espèces de la zone steppique.

Il semble que la végétation climacique de cette zone soit la forêt plus ou moins dense de

Pislacia (P. atlantica et P. kinjuk) avec diverses espèces d'Amygdalus (surtout A. scoparia), Cellis,

Ficus, Rhamnus, Prunus, Crataegus (surtout C. azarolus) et en altitude Juniperus cxceLsa. En fait

cette forêt a été partout détruite et il n’en reste que des vestiges localisés sur certaines pentes

rocheuses. La flore herbacée est bien plus riche que dans la zone steppique. Certaines Graminées

(Hyparrhenia, Cymbopogon, Pappophorum, Pennisetum, Bromus, Agropyrum...) y apparaissent.

4° Zone forestière xérophile (précipitations supérieures à 400 et 450 mm, altitudes variant

de 800 a 2 600 m) surtout représentée dans le Zagros, l’Azerbaïdjan (actuellement déboisé) et à

l’est de l’Elbourz dans le Khorasan. Le climat naturel est la forêt dense et xérophile ou dominent

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES OISEAUX D IRAN

— lorsqu’ils n’ont pas été détruits - Quercus persica, Q. infectoria et Q. libani associes a Acer

cinerascens, Pistacia atlantica, Fraxinus syrica, Pinus syrica, Crataegus azarolus... Au-dessus de

1 500 m, les forêts de chênes du Zagros comportent un certain nombre d espèces arborescentes ou

arbustives : Amygdalus eleagni folia, Coloneasler nummularia, Lonicera nummulari folia... Dans les

vallées plus humides on trouve des Salix, Platanus orientalis, Eleagnus angustifolis...

5° Flore alpine sèche (précipitations inférieures à 600 mm en général, altitudes variant entre

2 600 et 4 300 m, neige accumulée pendant plusieurs mois). La végétation consiste essentiellement

en plantes vivaces et apparaît caractérisée par la végétation tragacanthe (en coussinets épineux)

d’ Acantholimon, Aslragalus, Acanthophyllum et Onobrychis. Plusieurs Graminées fourragères montent

jusqu’à des altitudes voisines de 3 500 m : Oryzopis, Festuca, Poa, Bromus... Dans les zones dégradées

poussent Phlomis, Eryngium , Cousinia, Euphorbia... Sur certaines pentes ou dépressions humides

à sol aride plus ou moins podzolique, se rencontrent des gazons denses analogues à certaines pelouses

alpines d’Europe.

Cette classification de la végétation iranienne est encore schématique et assez arbitraire

comme le dit Pabot car trop de facteurs demeurent mal connus. Ainsi l’édaphisme tend à masquer

des différences écologiques parfois importantes comme dans le cas de la flore des sols salés et sur¬

tout de celle des sables dunaires qui demeurent relativement semblables dans une grande partie

du pays que ce soit en zone subdésertique, steppique ou même substeppique. Il ne faut pas non

plus oublier les profondes modifications dues à l’homme et responsables de maints déséquilibres

écologiques. Pabot (1960 b) écrit ainsi : « Dans les pays à climat sec et continental les destructions

se sont poursuivies presque sans discontinuité depuis la préhistoire. L’affaiblissement ou la des¬

truction de la couverture végétale naturelle ont presque toujours été suivis par l’érosion des sols;

les steppes pauvres et discontinues (souvent qualifiées à tort de « déserts ») ont pris de plus en plus

d’extension, et il est certain que ce phénomène n’a fait que s’accélérer au cours des derniers siècles

(ainsi qu’en témoignent certains documents historiques). »

D’autre part toutes ces zones botaniques s’interpénétrent largement et leurs limites sont

encore mal définies au point qu’il est presque impossible à l’heure actuelle de la représenter de

manière satisfaisante sur une carte.

D. CARACTÈRES BIOGÉOGRAPHIQUES GÉNÉRAUX DE L'AVIFAUNE D'IRAN

Les connaissances de la répartition des espèces s’avèrent encore trop fragmentaires et insuffi¬

samment précises pour que l’on se permette de tenter une analyse détaillée de l’avifaune iranienne

en fonction des facteurs écoclimatiques lesquels demeurent d’ailleurs comme nous l’avons souligné

plus haut, non encore définis de manière satisfaisante à l’heure actuelle et, de plus, leur évolution

dans le temps relève toujours d’hypothèses bien souvent en désaccord les unes avec les autres.

Aussi nous bornerons nous à souligner les principales caractéristiques biogéographiques, du moins

les plus apparentes, sans trop entrer dans le détail.

a) On remarque d’abord combien le système montagneux Elbourz-Zagros s’oppose au reste

de 1 Iran, par son peuplement ornithologique d’affinités nettement européennes; ce contraste est

dû à des différences écoclimatiques fondamentales (pluviosité plus forte, hivers plus froids, végéta¬

tion plus forestière). Nous ne donnerons pas ici le relevé des espèces qui y sont limitées, la liste

systématique du présent travail en rend suffisamment compte.

Au sein de ce complexe Elbourz-Zagros, existent des différences liées elles aussi aux condi¬

tions écoclimatiques différentes prévalant dans l’une ou l’autre de ces chaînes. Ainsi certaines

espèces n’occupent-elles que la branche nord de la fourche montagneuse. C’est le cas d 'Aquila clanga,

Buteo buteo, Jynx torquilla, Dryocopus martius, Dendrocopos major, Anlhus Irivialis, Prunella modu-

laris, Hippolais icterina, Sylvia atricapilla, Regulus regulus, Ficedula albicollis, Ficedula parva,

Erithacus rubecula, Luscinia megarhynchos, Turdus lorquatus, Turdus philomelos, Turdus viscivorus,

Cerlhia familiaris, Carduelis chloris, Carduelis spinus, Pyrrhula pyrrhula et Coccothraustes cocco-

thraustes.

Certaines espèces qui habitent à la fois l’Elbourz et le Zagros ont évolué au point de donner

lieu à des races distinctes dans chacune de ces régions. On peut citer : Tetraogallus caspius, Strix

aluco, Dendrocopos médius, Dendrocopos minor, Garrulus glandarius, Pyrrhocorax graculus, T ardus

merula, Aegilhalos caudatus, Sitla europaea...

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN Él

11» ET ROBERT-DANIEL ETCHECt

Lorsque les connaissances sur l’écologie et la répartition des espèces seront plus grandes,

on pourra certainement montrer des différences entre les parties septentrionales et méridionales

du Zagros.

Nous nous bornerons à signaler sans approfondir la question, les contrastes marqués qui

existent d’une part entre les versants nord et sud de l’Elbourz et d’autre part entre les versants

ouest et est du Zagros, contrastes qui mériteraient d’être soigneusement étudiés.

b) On note certaines divergences entre le Zagros et le Kirman liées aux conditions écologiques

et climatiques différentes dans ces deux régions. Ainsi dans notre liste systématique figurent des

espèces qui ne dépassent pas le Fars vers l’est; lorsque des espèces habitent l’un et l’autre de ces

massifs montagneux, des variations subspécifiques peuvent être décelées, par exemple chez Silta

neumayer , Silta tephronota et Parus lugubris; parfois même les contrastes sont encore plus accusés

comme dans le cas de Carduelis carduelis où dans le Zagros se rencontre le groupe carduelis alors

que dans le Kirman niche le groupe caniceps.

c) L’une des caractéristiques fondamentales de la biogéographie de l’avifaune iranienne

réside dans la présence de deux importantes limites (peut-être en continuité mais nous ne l’affir¬

merons pas tant que des renseignements plus précis n’auront pas été obtenus dans la partie centrale

du pays) l’une entre le Gorgan et le Khorasan, l’autre au niveau du Luristan. Ces limites sont vrai¬

semblablement en relation avec des frontières écoclimatiques qu’il n’est malheureusement pas

possible de définir avec précision dans l’état actuel de nos connaissances et aussi en rapport avec

des phénomènes que seule la paléoécogéographie permettrait de mettre en évidence.

La limite du Gorgan-Khorasan constitue la zone de séparation entre :

— des « groupes » subspécifiques à la limite de la spéciation comme Lanius colluriu (groupes collurio

et isabcllinus), Parus major (groupes major et cinereus), Carduelis carduelis (groupes carduelis

et caniceps );

- des sous-espèces, par exemple de Phasianus colchicus, Trogodytes troglodytes , Phylloscopus collybita,

Saxicola torquata, Oenanthe finschii, Phoenicurus ochruros, Fririgilla coelcbs...

— en outre, à ce niveau reviennent en contact des espèces phylogénétiquement très proches comme

Falco peregrinus brookei et F. pele.gr inoides babylonicus, Picus viridis et P. squamalus, Acro-

cephalus arundinaceus et A. stenloreus, Phylloscopus collybita et P. neglectus , Embcriza rnela-

nocephala et E. bruniceps.

Au niveau du Laristan et de la bordure méridionale du Kirman s’arrêtent les espèces d’affi¬

nités européennes. Nous fûmes d’ailleurs très frappés par le changement de faune lorsque nous

arrivâmes à Kahoorestan, venant de Berkeh-sang. Là se situe également la limite de ce que nous

pouvons qualifier de zone baloutche où sont représentés beaucoup d’éléments indiens, ou indo¬

malais, ou indo-éthiopiens qui atteignent là leur limite occidentale comme Butastur leesa, Pseudogyps

bengalensis , Falco chicquera , Francolinus pondiceriartus, Clamator jacobinus , Alhene brama, Capri-

mulgus mahraltensis, Dendrocopos assimilis, Calandrella raylal, Lanius viltatus, Dicurus macrocercus,

Acridotheres tristis, Nectarinia asiatica, Passer pyrrhonotus, Lonchura malabarica, ainsi que des espèces

d’affinités saharo-sindiennes, comme Eremoptcryx nigriceps et Emberiza striolata ou indo-éthiopiennes

comme Turnix sylvatica et Plerocles lichtensteini.

Une espèce illustre assez bien ces deux limites en Iran, il s’agit de Saxicola caprata (d’affinités

indo-malaises) dont l’aire de répartition s’étend sur tout l’est du pays depuis le nord du Khorasan

jusqu’au Laristan.

d) Il importe aussi de mentionner certaines espèces d’affinités indiennes ou indo-malaises

qui ont dépassé cette zone baloutche vers l’ouest et dont l’aire de répartition s’étend actuellement

sur les bords du golfe Persique : Ardeola grayi, Vanellus indicus, Ketupa zeylonensis, Coracias ben-

ghalensis, Turdoides caudatus et Pelronia lanthocollis. Cette pénétration d’éléments indiens par le

sud-est de l’Iran n’est pas l’apanage des oiseaux, elle se retrouve également chez les végétaux et

dans divers groupes zoologiques.

e) L’avifaune iranienne se caractérise également par la présence d’un lot d’espèces déser-

ticoles ou steppicoles d’affinités saharo-sindiennes comme Chlamydolis undulata, Cursorius cursor,

Pterocles senegallus, P. coronalus, Ilirundo obsoleta, Ammomanes déserti, A. cincturus, Alaemon

alaudipes, Corvus ruficollis, Scotocerca inquiéta, Oenanthe lugens, O. monacha, Hhodopechys githaginea...

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

/) Une seule espèce ne se rencontre qu’en Iran : il s’agit de Podoces pleskei (le genre est carac¬

téristique des régions désertiques d’Asie centrale) qui, d’après les localités de capture connues habite

la zone steppique du centre et de l’est du pays. On pourrait aussi considérer comme endémique

Turdoides altirostris dont la très petite aire de répartition chevauche la frontière irano-iraquienne.

Il demeure évident qu’une étude de l’endémisme nécessite de travailler à une bien plus grande

échelle car des foyers de spéciation existent en divers points de la périphérie du « plateau iranien »,

dont certains frontaliers de l’Iran comme le centre arméno-caucasien qui partage avec l’Iran

Tetraogallus caspius et Prunella ocularis (espèces d’affinités tibétaines au sens de Stegmann).

En résumé l’avifaune iranienne est composée d’éléments d’affinités européennes, méditer¬

ranéennes, centre-asiatiques, indiennes, indo-malaises, indo-éthiopiennes et saharo-sindiennes;

1 endémisme y est très faible et avant de prétendre compartimenter le pays en régions zoogéogra¬

phiques, il importe d’attendre que nos connaissances sur la répartition actuelle des oiseaux et leur

écologie soient plus développées et que soient disponibles les bases climatologiques et paléogéogra¬

phiques suffisantes qui font actuellement défaut.

Source : MNHN, Paris

ITINÉRAIRE

Pour faciliter la présentation des données que nous avons recueillies et afin d’«®ger ’?

nous avons évité de citer constamment des dates sauf lorsque cela s nnpo , observations

d’énumérer des localités. Afin de retrouver les dates auxquelles furent effectuées lu

rapportées, nous décrivons ici notre itinéraire en le complétant par une car e. 1 nrfnrinales

celle-ci est fléché dans le sens du parcours et, pour la clarté de l'illustration, seules telJ

localités y sont inscrites en toutes lettres, les autres étant désignées par des nu ( ....

sant dans le sens du trajet) qui se rapportent à une liste des localités classées par P

Ainsi, en se repérant sur la carte et en se référant à l’itinéraire, le lecteur est en

la date désirée. . .

L’orthographe des noms des localités variant d’une carte à l’autre (selon que a ilîïïïp'rfp

a été adaptée à une prononciation anglaise, allemande ou française), nous av0 "® * P utilisée

la carte routière publiée par le « Ministère des routes » à Téhéran en 1966 et que n

lors de nos déplacements.

6-7 avril 1967 : Khosravy - Kermanshah - Ramadan - Ghazvin - Téhéran.

8-14 avril : Téhéran et sa région.

15 avril : Téhéran - Saveh - Esfahan.

16 avril : Esfahan - Shahreza - Abadeh - Persepolis.

17-19 avril : Persepolis et sa région.

20 avril : Persepolis - Shiraz - Maharloo.

21 avril : Maharloo-Fasa-Jahrom.

22 avril : Jahrom - Lar - Chahar-berkeh.

23 avril : Chahar-berkeh - Kahoorestan - Bandar-abass.

24-25 avril : Bandar-abass et sa région.

26-28 avril : lie de Gheshm.

29 avril : île d’Hormoz.

30 avril-2 mai : Bandar-abass et sa région.

3 mai : Bandar-abass - Minab.

4 mai : Minab - Shamss-abad.

5 mai : Shamss-abad - Roosary.

6 mai : Roosary - Sabzevaran - Bam.

7 mai : Bam - Kahoorak.

8 mai : Kahoorak - Zahedan.

9-10 mai : Zahedan et sa région.

11 mai : Zahedan - Khash - Damen.

12 mai : Damen - Iranshahr - Bampur - Nikshahr.

13 mai : Nikshahr - Ghasre-ghand - Nikshahr.

14 mai : Nikshahr - Karvandar.

15 mai : Karvandar - Khash - Mirjaveh - Zahedan.

16 mai : Zahedan et sa région.

17 mai : Zahedan - Hermak-abad - Zabol.

18-20 mai : Zabol et sa région.

21 mai : Zabol - Zahedan.

22 mai : Zahedan et sa région.

23 mai : Zahedan - Birjand.

24 mai : Birjand - Bidokht.

25 mai : Bidokht - Torbat-heydariyeh - Assad-abad.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

LISTE DES LOCALITÉS

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

ojoScsooio— ooo — vi 1 im int->os inco

®"S-9

7 g-S

S|-g

■S c O

«K asS-S-S c

■s|^'§ 12-s .3 biS 2

§•2 g»*

Ï.S oô 5 «bU'î O o o 3 ë à-a-ai g'i'S'âsS cf^S “l! £-§«:S

ZZZZZ o£(S(S(K(Ci£CCo:o5c«cocococrtcncncOOTcncnincô

§38sg3s?s$ ssr’sasss^sîass

5 J§ -À - 7-§"œ ’-^ln ; ."S^ • * Ja '

’&g'S èXi^ii-É^ 1 § g - !!! | a2.-s 2 || ëf

— FScS22««S> 9 S"3m S “ S i

■■fs

gi’?ï 1

| 8*8 a

eu-n-H *- ® ® ° « — Ta ” m gjajajaJ 5,2 a C £'« «s‘S o o o a U-g-g-g g t..is.a

m co co <s.fi.c.c c o ” « o g co co ce ce ce <® « aj-c-c-a-O-o-O-a o « _3 i® .2.2.2 Ji

WfcOOOOOüO SŒ^sei«;a!ai«: sdid ai 2 üS aJ ^ tZ a: iei JSSSSSS

s$ss?} ssssæssïsîsæsæ^ss&ssssîssssas

illli si-sll llill 11 III fiiilu iiiiiilu

<ï < <i 3 <• <i <-<<:cQcacaaaûa!ï:aacacaoauuuuuOQQPûaQCiQ

CHRISTIAN ÉRARI) ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

26 mai : Assad-abad - Mashad.

27 mai : Mashad - Goochan - Shirvan - Ghosh-ghalleh.

28 mai : Ghosh-galleh - Bodjnoord - Dasht.

29 mai : Dasht - Gorgan - Behshahr.

30 mai : Behshahr - Chalus - Karadj - Téhéran.

31 mai-4 juin : Téhéran et sa région.

5 juin : Téhéran - Ghazvin.

6 juin : Ghazvin - Zandjan - Miyaneh - Tabriz.

7 juin : Tabriz - Sofian - Sharafkhaneh.

8 juin : Sharafkhaneh - Shahpoor - Koy - Makoo.

9 juin : Makoo - Bazargan - Agri.

N.B. L’un de nous (B.D.E.) arriva à Téhéran le 19 mars alors que l'autre (C.E.) était bloqué

en Turquie. En attendant la colonne qui n’arriva à Téhéran que le 7 avril, il mit à profit ce temps

mort pour visiter les rivages de la mer Caspienne sur l’itinéraire Téhéran-Karadj-Chalus-Ramsar-

Rasht-Bandar-pahlavy-Ghazvin-Téhéran. Les observations les plus marquantes ont été intégrées

à celles effectuées pendant le reste de la mission.

Source : MNHN, Paris

RÉSULTATS ORNITHOLOGIQUES DE LA MISSION

Nous présentons ici les données que nous avons recueillies sur la répartition géographique

des espèces qui composent l’avifaune iranienne et les biotopes fréquentés. Nous mentionnons aussi

les renseignements sur la nidification, la migration, et le comportement, la voix... que nous avons

jugés dignes d’intérêt. Nous décrivons également les critères d’identification in natura pour les

espèces sur lesquelles la littérature ornithologique est indigente à cet égard.

Afin de replacer nos observations dans un contexte plus général nous avons essayé de brosser

la distribution iranienne en période de reproduction de chaque espèce. Pour ce faire nous avons

consulté les diverses publications traitant de l’avifaune iranienne mais, rappelons le, nous n avons

pas pu nous procurer les écrits russes de Zarudny, ce qui nous a gêné. Nous avons en effet dîi bien

souvent nous en tenir à ses tableaux de 1911 et il nous parut évident, notamment en comparant

les indications fournies dans ce travail à celles très détaillées publiées dans les articles rédigés

en collaboration avec Harms, que Zarudny s’était livré à des généralisations hâtives et qu’il n’avait

pas toujours tenu compte des migrateurs ou des estivants non nicheurs; aussi - à notre avis

un certain nombre de ses indications de reproduction demandent à être confirmées.

Pour certains groupes comme les oiseaux d’eau ou de marais (plus particulièrement les

Echassiers et les Palmipèdes) et les Rapaces, les renseignements sur le statut exact demeurent

encore trop fragmentaires pour que nous ayons pu faire autre chose qu’une vague esquisse de leur

répartition,

11 est certain que beaucoup de travail reste à faire en Iran aussi, est-ce avec l’intention

d ordonner les connaissances et de faciliter les recherches futures que nous avons adjoint à celle

fondée sur nos observations, une seconde liste systématique indiquant brièvement la répartition

des espèces nicheuses que nous n’avons pas rencontrées.

A côté des renseignements recueillis sur le terrain, nous étudions la collection que nous avons

constituée lors de cette mission : pour cela nous avons utilisé le matériel du Muséum national

d’Histoire naturelle de Paris et celui du British Muséum. Nous avons pris pour base les travaux

de Vaurie (lequel a d’ailleurs très aimablement examiné nos spécimens en notre compagnie durant

un court séjour à Paris). Nous avons souvent été amenés à nous interroger sur la validité de telle

ou telle sous-espèce; nous donnons alors notre avis sans toutefois prendre formellement position

car la plupart des problèmes soulevés nécessitent pour être solutionnés, des révisions systématiques

sortant du cadre de ce travail.

Nous avons adopté la classification et la nomenclature utilisées par Vaurie dans sa liste

des oiseaux du Paléarctique.

Les spécimens collectés sont énumérés en tête du paragraphe traitant de l’espèce à laquelle

ils appartiennent. Les longueurs d’aile pliée (AP) sont mentionnées; elles ont été mesurées sur les

peaux par la méthode de l’étirement maximum.

Source : MNHN, Paris

LISTE SYSTÉMATIQUE DES ESPÈCES RENCONTRÉES

Pelecaniformes

PELECANIDAE

Pelecanus onocrolalus (L.)

2 $$ imm. 30 km nord-ouest de Persepolis, 18 avril.

C’est la seule espèce de Pélican que nous ayons rencontrée en Iran. Le 18 avril, 1 ad. et 15 imm.

se reposent sur la hammada bordant un lit d’oued à fond marécageux à 30 km de Persepolis, entre

Shahr-estakhr et Saadat-abad. Une colonie de ces oiseaux existe d’ailleurs au lac Bakhtegan, sur

un îlot de cette grande étendue d’eau saumâtre, à l’est de Shiraz vers Niriz (Hollom vi va voce).

Le 8 juin, 1 ad. longe la rive nord du lac Rezaiyeh à Sharafkhaneh le matin; l’après-midi, toujours

dans la même région, cette fois à mi-distance entre Khoy et Shahpoor, une quarantaine de sujets

(tous adultes) volent vers le nord-est. Or le Pélican blanc nicherait au lac Rezaiyeh=Ourmia (Vaurie,

1965), ce serait le seul point de reproduction du nord-ouest de l’Iran car il ne semble pas le faire

sur le littoral sud de la Caspienne, par contre il a niché en 1967 à 180 km de là au lac Van en Turquie

(J. Vielliard, viva voce).

PH AL A CROCOR ACID AE

Phalacrocorax carbo sinensis (Blumenbach)

Ne fut observé que sur le littoral de la Caspienne : le 29 mars près de Ramsar, une colonie

d’une cinquantaine d’individus, puis le 30 mai entre Alamdeh et Nowshahr : 2 groupes totalisant

160 individus (1/3 en plumage juvénile) sur la grève. Ce Cormoran niche assez communément sur

les côtes perses de la Caspienne (Scuuz, 1959, Passburg, 1959), mais le fait-il encore au Séistan ?

Phalacrocorax nigrogularis Ogilvie-Grant et Forbes

Très probablement un sujet le 27 avril, en vol au large de l’île de Gheshm dans le détroit

a Hormoz. Rappelons que l’espèce n’est connue nicher que dans les îles du golfe Persique, le long

de la côte d’Arabie (Ticehurst et al. 1925, Vaurie 1965).

ClCON II FORMES

ARDEIDAE

Ixobrychus m. minutus (L.)

9 près de Zahedan, 12 mai (AP : 149) ; 2 <J(J Karvandar, 11 mai (AP : 146-150); ? imm. Lariz, 15 mai (AP :

139); d Zabol, 19 mai (AP : 144); d Hermak-abad, 23 mai (AP : 153).

Des migrateurs furent rencontrés : 1 le 7 mai dans un jardin à Bam; plusieurs (au moins

2 <îc? et 1 Ç) dans un massif de roseaux et de tamaris bordant un oued à Karvandar le 11 mai et

quelques autres à Lariz dans des jardins le 15 mai. L’espèce fut remarquée le 19 mai à Zabol dans

les zones inondées du Séistan iranien (elle doit certainement nicher là) et le 23 mai à Hermak-abad

dans une roselière épaisse au bord d’une rivière en eau. Au lac Rezaiyeh, 2 c?<? le 7 juin près de

Sharafkhaneh se tiennent dans une jonchaie inondée entourée d’une importante végétation palustre

difficilement prospectable : vraisemblablement nicheurs à cel endroit. La distribution en période

de reproduction demeure mal connue : sud de la Caspienne, Khorasan et Séistan selon Zarudny.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRAR0 RT ROBKRT-DANIKI. ETCH ECOPAR

Nycticorax n. nyclicorax (L.)

Observé le 11 avril à Téhéran : 3 en vol vers le nord; 1 imin. le 18 mai au bord de la zone

d’inondation de l’Hirmand à Abadieh-lotak, Séistan. Le Bihoreau niche sur le littoral de la Cas¬

pienne et, d’après Zaruony, en vallée de FHari-Rud et au Séistan.

Ardeola ralloidcs (Scopoli)

1 le 15 avril au bord de marigots entourés de cultures de céréales au sud de Saveh et 1 au

bord de la rivière à Esfahan le lendemain. D’après Zarudny cette espèce nicherait sur le littoral

de la Caspienne (très probable) et au Séistan.

Egrelta alba (L.)

Une seule rencontre; 1 sujet le 16 avril à Esfahan au bord de la rivière. La Grande Aigrette

se reproduit sur le littoral de la Caspienne, elle le ferait aussi au Séistan et dans le Zagros d’après

Zaruony. Rappelons que S r John avait signalé une colonie près de Shiraz.

Egrella g. garzella (L.)

Cette Aigrette n’était pas rare sur les bords de la Caspienne à fin mars en région de Ramsar

et Pahlavi. Deux spécimens collectés pour l’Université de Téhéran avaient les pattes entièrement

noires. S’agit-il d’une aberration due au jeune âge des spécimens ou de la manifestation d’un carac¬

tère ordinairement récessif chez les populations d’Eurasie et dominant chez nigripes (Philippines

et Iles de la Sonde jusqu’en Nouvelle-Guinée) et immaculata (Australie) et encore dans ce dernier

cas faudrait-il admettre une mélanisation de la plante des pieds normalement jaune dans les deux

races non paléarctiques.

Nous en observâmes encore 6 + 14 les 20 et 21 avril au lac salé Baharlu. En Iran, la Garzette

niche sur les bords de la Caspienne et, selon Zaruony, au Séistan et dans le Zagros.

Egrelta gularis schistaeea (Hemprich et Ehrenberg)

cî (AP : 300) ol 9 (AP : 282) Band&r-abass, 2 mai.

Une quinzaine de ces Aigrettes furent observées en permanence du 24 avril ou 3 mai sur 1 km

de vasières côtières, près de notre campement à 10 km à l’est de Randar-abass. Lors de sondages

effectués sur une vingtaine de kilomètres plus à l’ouest et aussi vers l’est de cette localité, les Aigrettes

dimorphes nous apparurent avec la même fréquence et avec la môme proportion de phases : à savoir

1 blanche pour 4 grises. Les oiseaux se tenaient isolément ou par paires et capturaient des petits

poissons dans les eaux peu profondes. Les sujets blancs présentaient un bec uniformément jaune

alors que les ardoisés l’avaient brun verdâtre au tiers basal et jaune pour le reste.

Nous n’en vîmes qu’un blanc à l’ilc de Gheshm le 27 avril. L’espèce niche sur les Ilots du

détroit d’Hormoz, entre autres a Nabi-u-Tanb où une ponte de 3 œufs fut recueillie le 28 mai 1905

(Ticehurst et al. 1925), et sur les côtes du golfe Persique.

Ardea c. cinerea L.

Nous avons vu des isolés les 9, 12 et 16 avril, respectivement au bord de la rivière salée près

de Robat-karim, en vol au-dessus de Téhéran et au bord du cours d’eau à Esfahan. Le 30 mai, 21

dont 5 juvéniles se tenaient sur la grève au bord de lu Caspienne entre Alsmdeh et Nowshahr : la

reproduction est connue dans cette région (Scuuz, 1959) et aurait également lieu, d’après Zaruony,

dans le nord-ouest de l’Iran et au Séistan.

Ardea p. purpurea L.

Seules quelques rencontres d’isolés : 1 le 9 avril duos les tamaris au bord de lu rivière salée

près de Robat-karim, 3 le 15 avril quittant au lever du jour le parc de l’Institut Pasteur à Téhéran

et partant vers le nord-est, enfin 1 sujet levé le 7 juin iIhhh une grande jonchaie inondée sur lu rive

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A I.’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

nord du lac Rezaiyeh près de Sharafkhaneh où l’espèce pourrait bien se reproduire. En Iran, sa

nidification est connu du sud de la Caspienne et, d’après Zarudny, de la vallée de L’Hari-Rud et

du Séistan.

CICONIIDAE

Ciconia c. ciconia (L.)

Nous l’avons rencontrée assez communément à Téhéran et alentours : par exemple 2 nids

avec couveuse le 2 avril à Veramin et 3 nids avec couveuse à la mosquée de Schahr Rey le 10 avril.

Elus au sud : 1 couple pâture dans des cultures bordant un marigot à une vingtaine de kilomètres

au sud de Saveh tandis qu’une $ couve sur un arbre à 20 km plus loin en direction d’Esfahan le

15 avril. Les 6, 7 et 8 juin, nous en avons retrouvé quelques couples disséminés en vallée de la

Zandjan chay entre Zandjan et Miyaneh (un nid contient 3 jeunes aux 2/3 de leur séjour au nid

sur un arbre étêté à 2,50 m de haut au milieu de rizières en région de Tazeh-kand); d’assez nom¬

breux sujets pâturent dans les cultures inondées entre Tabriz et Solian, des couples isolés près de

Skahpoor à Khoy avec des cas de nidification sur des arbres dans les milieux cultivés entre ces

deux localités. Ces données s’intégrent à celles, beaucoup plus fournies, publiées par Schuz et

Gehlhoff (1967).

PlIO EN ICOPTERI FORMES

PHOENICOPTERIDAE

Phoenicopterus ruber roseus (Pai.las)

Observé à Bandar-abass : 11 le 25 avril et un vol entendu avant le lever du soleil suivant

la cote vers l’ouest, également 3 les 26 et 27 avril à l’ile de Gheshm sur une plage. En Iran, ce Flamant

nicherait (à vérifier) au lac Ourmia (= Rezaiyeh) (cf. Savage 1964) et peut-être aussi au Tuzlu

Gol a l’est d’Arak (Kermanshah) (Paludan 1940, Read 1958) bien qu’il n’y ait eu jusqu’à main-

enant aucune preuve en ce dernier lieu, et vraisemblablement au lac Bakthegan à l’ouest de Niriz

ou un grand nombre de Flamants furent notés, certains s’appariant en mai 1968 (Hollom viva voce).

Anseri formes

AN A TIDAE

Tadorna Imuginea (Palus)

Nous l’avons noté au lac Baharlu près de Shiraz les 20 et 21 avril (une vingtaine d’individus

sseminés sur les prairies halophiles des rives du lac) et au lac Rezaiyeh (une demi-douzaine de

pies les 7 et 8 juin). Nous n’avons recueilli aucune preuve de reproduction bien que celle-ci ne

asse guère de doute. L’espèce a-t-elle encore de nos jours une aussi large répartition que du temps

e Zarudny ? Cet auteur la donnait en effet nicheuse dans tout l’ouest et tout l’est de l’Iran.

Tadorna tadorna (L.)

H eu- cou P^ e Be tenait le 17 mai dans un lit d’oued salé en cours d’assèchement au Séistan près

de Shileh. Les 7 et 8 juin, nous vimes par deux fois 1 couple près de Sharafkhaneh sur le rivage nord

du lac Rezaiyeh. Nous sommes fort mal renseignés sur l’aire iranienne de nidification de ce Tadorne

qui, selon Zarudny, couvrirait le nord et l’est de l’Iran (jusqu’au Séistan) et peut-être le Zagros.

Arias sp.

Une bande d’une cinquantaine de Canards en vol vers le nord-est, en fin d'après-midi du

5 mai et a une soixantaine de kilomètres au sud de Sabzevaran, pouvait concerner des Chipeaux A.

strepera accompagnés de Colverts A. platyrhynchos, mais les oiseaux furent vus de trop loin pour

être déterminés avec certitude.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN K H A H II ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

A nas querquedula L.

8 JJ et 8 $Ç, par paires, se tenaient dans la végétation du lit de la rivière salée en région de

Robat-karim le 9 avril. Quid de sa reproduction en Iran que Zarudny tient pour rare dans le

Nord-Ouest, le sud de la Caspienne et au Séistan.

A nas clypeata L.

1 couple le 9 avril au même endroit que les Sarcelles d’été; ne semblait pas rare sur les inon¬

dations du Séistan en région de Zabol et d’Abadieh-lotak les 18 et 19 mai où nous en vîmes quelques

couples individualisés et de petits groupes atteignant la quinzaine d’individus. L’espèce est d’ailleurs

citée nicher sporadiquement au Séistan, mais sur quelles preuves ?

Anas angustiroslris Ménétiues

? près Zabol, 18 mai (AP : 200).

Les 18 et 19 mai, l’espèce n’était pas rare sur les zones inondées en région de Zabol et d’Abadieh-

lotak : les oiseaux allaient à la tombée de la nuit rejoindre leurs gagnages sur les cultures (très

inondées à l’époque) de la vallée de l’Hirmand. Le sujet collecté présentait une grappe ovarienne

très développée et un oviducte dilaté. Observé la plupart du temps par paires mais aussi par petits

groupes d’au plus 7 individus. Nous n’en avons pas vu près de Persepolis où Passburg (1959) en

a compté près de 200 un 18 mai. D’après Zarudny cette Sarcelle nicherait au Séistan (ce que

suggèrent nos données), en vallée de l’Hari-Rud et sur le littoral de la Caspienne (où font défaut les

preuves récentes).

Aythya nyroca (Guldenstadt)

Présent en petit nombre au Séistan sur les plans d’eau et les bords du fleuve Hirmand en

crue les 18 et 19 mai : par paires ou petits groupes ne dépassant pas la demi-douzaine d’individus.

En principe, niche dans cette région et sur le littoral de la Caspienne selon Zarudny.

Falconiformes

PANDIONIDAE

Pandion h. haliaelus (L.)

Deux sujets furent repérés les 26 et 27 avril en deux points de l’Ile de Gheshm dans le détroit

d’Hormoz : le premier fut noté le soir, volant vers le nord-est en direction du continent, le second

se tenait dans des parois rocheuses d’une dizaine de mètres de haut surplombant la mer. L’espèce

nicherait-elle sur cette ile ? la chose ne serait pas impossible car nous y avons vu une vieille aire

sur une corniche, au flanc d’un abrupt, qui pourrait bien s’y rapporter. Rappelons d’ailleurs qu’à

l’Ile Henjam au sud de Gheshm, Cheksman avait noté un couple « agité » le 15 murs 1921, tandis

qu’un couple se tenait également à Tanb et un autre à Nabi-u-Tanb où 2 nids vides furent examinés;

Tan b et Nabi-u-Tanb étant deux Ilots au sud-ouest et au large de Gheshm (Ticehurst et al. 1925).

Sur lu côte de la Caspienne 3 individus pêchaient le 29 mars entre Chalus et Ramsur, et le

30 mai nous en avons observé en lisière de foret littorale : 1 couple près de Nur-abad, 1 sujet pêchant

à l’embouchure d’une rivière près d’Alamdeh et 1 autre avec un gros poisson dans les serres se diri¬

geant vers la forêt près de Nowshar. Rappelons que Scuuz (1959), Passburg (1959) et leurs pré¬

décesseurs avaient signalé le Balbuzard comme étant fort commun sur les rivages méridionaux de lu

Caspienne, mais qu’en 1964 les effectifs recensés par Obterlôf s’étaient avérés considérablement

réduits. Cet auteur (1965) rapproche cette drastique diminution de la forte mortalité des poissons

dans ces régions durant Pété 1963 et pense a un empoisonnement probablement dû à îles presticides.

Toutefois, il souligne que la théorie qu’il expose en détails n’est pas entièrement satisfaisante car il

n’y a pas eu de diminution comparable chez Ior Milans noirs et les Pygurgues à queue blanche comme

cela aurait dû être le cas, étant donné le mode d’alimentation habituel de ces deux espèces.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D IRAN

ACCIPITRIDAE

Pernis apivorus (L.)

Un sujet parade le 29 mai (ailes levées et agitées de tremblements) au-dessus de la forêt de

feuillus dans une vallée étroite et rocheuse en région de Dasht (limite du Gorgan et du Knorasan).

Une tentative de recherche d’aire dans un milieu très difficilement prospectable ne donna aucun

résultat. De par son comportement l’oiseau paraissait cantonné aussi sommes-nous fort tentes

de croire qu’il nichait là et qu’il ne s’agissait pas d’un migrateur. A l’heure actuelle la reproduction

de la Bondrée n’a pas encore été prouvée en Iran : pour les provinces iraniennes de la Caspienne

elle est inscrite au titre d’espèce de passage par Zarudny (1911); elle a effectivement ete collectée

le 26 septembre par Buxton (1921) et observée deux fois à la mi-octobre par Passburg (19o9) puis

le 20 août 1963 en baie de Gorgan par Feeny et al. (1968). Toutefois, plus intéressante est la capture

d’un adulte (isolé sur un buisson au milieu de la steppe) le 7 juillet 1935 par Paludan (1940) a

Fassal-abad, en région de Taghi-abad à l’est de Gorgan, localité se trouvant à une centaine de kilo¬

mètres à l’ouest-sud-ouest de notre point d’observation.

Milvus m. migrans (Boddaert)

Le Milan noir nous est apparu comme un rapace d’observation courante pendant tout notre

périple. 11 était régulier dans les massifs du Zagros depuis les frontières turques et iraniennes jus¬

qu’au-delà de Shiraz, au lac de Baharlu. 11 était évidemment très commun sur le littoral de la Cas¬

pienne, nichant dans les forêts riveraines, ce fut d’ailleurs là que nous en vîmes le plus si 1 on excepte

les dortoirs notés le 6 avril à Shah-abad-gharb, en région de Kermanshah et le 15 avril a Meimen,

au nord d’Esfahan. Dans le Khorasan, il se remarquait assez fréquemment à partir et au nord des

régions de Mashad et de Torbat-heydariyeh; plus au sud, il se montrait de manière plus sporadique,

notamment dans la région de Birjand. Nous n’en vîmes que peu au Séistan et autour de Zahedan.

A Bandar-abass il n’était pas rare dans le port et autour de la ville, recherchant sur les vasieres

les déchets abandonnés par les pêcheurs. Quelques couples nichaient dans des acacias et sur des

palmiers : la plupart semblaient seulement pondre à la fin avril. Au moins deux couples reproduc¬

teurs furent localisés à l’île de Gheshm le 27 avril. 11 semblait également nicheur à Minab en petit

nombre. La citation de Vaurie (1965) selon laquelle l’espèce ne se reproduit pas le long des côtes

du golfe Persique ne doit certainement pas s’appliquer au détroit d’Hormoz; rappelons que Tice-

hurst et al. virent l’espèce sur les îles de cette région en mars, époque de migration. D’une manière

générale, le Milan noir a été rencontré autour des agglomérations humaines, chassant au-dessus

des terres cultivées et même parfois suivant les axes routiers les plus fréquentés. Quelques oiseaux

furent néanmoins vus dans des vallées désolées au sol recouvert d’une maigre steppe, par exemple

près de Séfil-abad, Chenaran, Akhlamad... en région de Mashad où certains oiseaux essayaient de

capturer des spermophiles, et aux alentours de Soltanieh au sud-est de Zandjan; dans cette dermere

localité nous observâmes même un Milan ramasser devant nous une Bergeronnette grise que nous

venions de collecter. Nos observations d’avril peuvent avoir englobé des migrateurs; nous en avons

reconnu avec certitude le 17 avril à Persepolis où un petit passage se produisit en direction du

nord-est. A Bandar-abass, à partir du 29 avril jusqu’à notre départ le 3 mai, nous enregistrâmes

une nette migration.

Haliaëtus (leucoryphus (Pallas) ?)

Le 30 mai un Pygargue se tenait au bord de la mer près de Nur-abad sur le littoral de la

Caspienne. De taille légèrement inférieure à celle du Pygargue à queue blanche dont des adultes

et jeunes étaient visibles non loin de là, il présentait les caractères suivants : calotte et nuque roux

doré, gorge et côtés de la tête lavés de blanc, plumage brun sombre et, en vol, queue paraissant

plus longue que celle d'albicilla (peut-être parce qu’elle n’était pas cunéiforme mais arrondie) et

semblant brune traversée par une large bande blanche. L’oiseau n’était manifestement pas un jeune

Aigle royal : absence de taches blanches sous les ailes et silhouette différente. 11 s agissait bien d un

Haliaëtus qui au vu des caractères énoncés ci-dessus, pourrait bien avoir été un leucoryphus adulte

ou subadulte plutôt qu’un albicilla duquel il se distinguait également par sa silhouette moins massive.

Ayant eu l’occasion d’examiner depuis des sujets en peaux des deux espèces, nous pensons avoir

effectivement observé un Pygargue de Pallas mais, étant donné la variabilité de plumage des

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN KH,

ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

rapaces, nous préférons relater cette observation avec une certaine réserve. Vau rie (1965) ne l’inscrit,

que comme visiteur d’hiver sur la côte iranienne de la Caspienne; Zahudnv se demande s’il n’y

nicherait pas; Schuz (1959) n’a recueilli aucune donnée; toutefois Koelz a collecté un $ le 12 juin

1941 à Durud, Luristan (sujet déposé au Muséum de Chicago, M.A. Traylor in litt.)

Haliaëtus albicilla (L.)

Nous ne l’avons vu que sur le littoral de la Caspienne : 5 adultes et 4 immatures et juvéniles

entre Behshahr et Nowshahr le 30 mai; l’un des adultes transportait dans ses serres un mammifère

de la taille d’un gros rat. Pour plus de détails sur le statut de l’espèce en cette région, nous renvoyons

au travail de Schuz (1959).

Accipiter brevipes (Severtzov)

Accipiter badius cenchroides (Severtzov)

Accipiter n. nisus (L.)

Nous regroupons sous la même rubrique nos observations d’Eperviers car, dans certains

cas l’identification n’a pas été formellement établie. Si les diverses espèces peuvent être aisément

reconnues en main d’après des critères morphologiques bien nets comme la formule alaire (cf. Vaurie

1961 a), il n’en va malheureusement pas de même sur le terrain, surtout quand il s’agi! de brevipes

et de badius.

Nous pensons avoir observé l’Epervier à pied court le 18 avril à Persepolis (1 J dans des

jardins) et les 30 avril et 1 er mai à Bandar-abass dans une petite palmeraie avec des cultures, entourée

d’une brousse à acacias sèche (peut-être le même individu, identifié comme $ le second jour, évo¬

luant au-dessus de la palmeraie en émettant des « kiké » et « ki-kikké » nasillards, cris que nous

reconnûmes plus tard le 14 juin à Merzifon en Turquie où nous collectâmes un spécimen). Vraisem¬

blablement s’agissait-il de migrateurs, du moins à Bandar-abass.

Au Shikra, nous rapportons quelques observations de $<$ très pâles en chasse. Un sujet

tente de capturer des Passer dornesticus et Petronia xanthocollis sur un plateau caillouteux recouvert

d’une steppe d’armoise basse et de grands arbres espacés rappelant des pistachiers, ceci à proximité

d’un oued à sec au lit encombré de tamaris, le 11 mai à environ 90 km au sud de Zahedan vers Khash.

Un autre, alors qu’il fait très chaud, poursuit des Moineaux se baignant nu bord de la rivière, le

long de la palmeraie avec cultures irriguées sous-jacentes près de Ghasre-ghand (sud du Balouchistan)

le 13 mai.

De l’Épervier ordinaire nous avons remarqué une femelle les 7 et 8 avril dans le parc de

l’Institut Pasteur à Téhéran : par sa patterne de coloration et. ses cris, cet oiseau nous a semblé tout

à fait semblable aux sujets européens. Nous pensons avoir vu un autre représentant de cette espèce

en région de Dorlat-abad, à l'est de Gonbad-cavous, en lisière de forêt le 29 mai. Dans cette même

région, entre Dasht et Minoo-Dasht, dans des milieux semi-boisés, voire bocagés, nous observâmes

le même jour ainsi que le lendemain à l'ouest de Babolsar, d’autres Æpcrviers que nous ne pûmes

identifier avec certitude : badius ou brevipes. Leurs aires de répartition sont complémentaires :

brevipes dans la moitié nord-ouest du pays et badius dans l’autre (A. nisus lui, habite sensiblement

les mêmes régions que brevipes). Mais dans les régions du sud de la Caspienne (A. badius vient d’être

découvert nicheur à Gulega sur la côte du Gilan par I. et \V. Gknk.nukii 1968) et dans le sud du

Zagros, ces deux espèces cohabitent sans s’hybrider (Zaruony 1911, Vaurie 1961 a), ce qui a fourni

un argument pour les séparer spécifiquement.

Buteo r. rufinus (Chktzschmah)

J 15 km sud-est de Mashad, 16 mai (AP 438

Cette grosse Buse qui serait répandue dans tout l’Iran, à l’exception du Khuzostan et du

littoral du golfe Persiquo, fut rencontrée dans les régions de Téhéran, de llobut-karim, de Meimeh

(une dizaine dans une zone do vergers près du village le 15 avril), de Persepolis (1 sujet en déplace¬

ment vers le nord-est le 17 avril, migrateur , ), de Khash uu Balouchistan (1 subadulte en milieu très

aride le 11 mai), de Mashad, Shirvan et Bodjnoord au Khorasan (quelques sujets çà et, là sur les pla¬

teaux steppiques cultivés). Sur les bords de la Caspienne, nous identifiâmes un adulte près de

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Nur-abad au-dessus des dunes littorales et d’une lisière de forêt claire le 30 mai. Nous en retrouvâmes

d’autres en vallée de la Zandjan-chay, entre Zandjan et Miyaneh et en région de Shahpoor les 6 et

8 juin, toujours dans des milieux arides parsemés de zones de cultures. Ainsi nos observations sou¬

lignent le très faible peuplement au Balouchistan ce qui s’accorde aux vues de Zarudny.

Buteo buteo menetriesi (Bogdanov)

Cette Buse était d’observation assez fréquente dans le Mazandaran entre Gorgan et Chalus

le 30 mai, en lisière de forêts littorales. Nous pensons également en avoir reconnu deux le b juin

en région de Soltanieh au sud-est de Zandjan, planant au-dessus des cultures. Peut-être y en avait-il

d’autres en vallée de la Zandjan-chay, mais nous n’osons l’affirmer étant donnée la difficulté d iden¬

tification des jeunes Buses féroces. Il est à remarquer que sur les bords de la Caspienne nous vîmes

plusieurs fois des sujets uniformément chocolat ce qui s’accorde aux vues de Vaurie (1961 b) selon

lesquelles, la phase mélanique s’observe communément chez B. b. menetriesi.

Hieraaëlus pennatus (Gmelin)

Un sujet en phase claire décrivait des orbes concentriques, tout en se dirigeant vers le nord

à Zahedan en lin d’après-midi du 8 mai. 11 s'agissait certainement d’un migrateur. En Iran, 1 espece

est connue nicher dans le Zagros et dans les provinces du nord jusqu’en Khorasan.

Hieraaëtus /. fasciatus (Vieillot)

Un sujet adulte au-dessus d’un milieu dénudé du type hamada dans une région vallonnée,

à une quinzaine de kilomètres au nord de Téhéran le 11 avril. Nous sommes bien mal renseignes

sur le statut actuel de cet Aigle.

Aquila rapax orientalis (Cabanis)

Nous avons rencontré en plusieurs occasions des sujets de cette espèce en livrée immature.

Sur le terrain ils se reconnaissaient très bien à la ligne blanche séparant les rémiges des couvertures

sur toute la longueur de l’aile; cette patterne, si typique est visible tant par-dessus que par-dessous,

la bande claire étant toutefois plus large sur la face inférieure de l’aile. En vol, les sus-caudales

paraissent blanchâtres ainsi que parfois le bas du croupion (voir à ce sujet l’instructive étude de

Christiansen, Nielsen, Ciiristensen et Sorensen 1968). Toutes nos observations furent effec¬

tuées sur des plateaux steppiques, cultivés par endroits en céréales. Le 27 mai en région d Akhlamad

(mi-distance entre Mashad et Ghoochan) un sujet brun foncé couvre sa proie (un spermophile de

la taille d’un lapin) en repoussant deux autres congénères (plus clairs dont un presque café au lait),

d’autres furent également remarqués le même jour, pratiquement jusqu’à Ghoochan, dans le meme

milieu où abondent les colonies de spermophiles. Le 6 juin, deux autres sujets dans le Gilan, entre

Khoram-dareh et Soltanieh, au sud-est de Zandjan. Cos Aigles ravisseurs appartiennent au groupe

nipalensis, les oiseaux du groupe rapax ne présentant pas en plumage juvénile ou immature de

telles barres alaires. Nous pensons qu’il s’agit de la sous-espèce orientalis habitant les steppes aralo-

caspiennes plutôt que de nipalensis plus oriental. Ces oiseaux, non reproducteurs, devaient estiver

là, au sud de leur aire normale de nidification.

Aquila clanga Pallas

Un immature, en fin de matinée du 17 avril, après un arrêt sur la plaine près de Persepolis

part en direction du nord-est. Sur le littoral sud de la Caspienne, nous avons observe le dU mu: l ad.

en région de Beshahr au-dessus de la plaine cultivée et 2 ad. en bordure de forêt littorale près d Alam-

deh. L’espèce est donnée nicheuse dans ces dernières régions : cf. Zarudny (1911), Schuz (1959),

Passburg (1959).

Aquila p. pomarina Breum

Le 11 avril, un petit Aigle en vol vers le nord à une dizaine de kilomètres au nord de Téhéran

nous parut, par sa silhouette, appartenir à cette espèce plutôt qu’à la précédente. Le 29 mai, un

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

adulte transporte une proie (vraisemblablement un spermophile) en direction d’une forêt située

à flanc de vallée cultivée près de Shahpasand à l’est de Gorgan. Cette observation permet de suppo¬

ser la nidification de l’Aigle pomarin en Iran, d’ailleurs Schuz (1959) écrit en parlant des provinces

du sud de la Caspienne : « Sehr wahrscheinlich briltet hier nicht nur clanga , sondern auch pomarina. »

Aquila h. keliaca Savigny

Un adulte fut noté le 19 mai en région de Zabol, en bordure des inondations. Le 27 mai sur

le plateau steppique, cultivé par places, près de Kalateh au sud-est de Ghoochan, un immature

en plumage très usé et très clair (teinte générale crème, maculée de brun) est perché sur un poteau

télégraphique; à ce propos l’Aigle énigmatique vu par Nielsen et Speyer (1967) en baie de Gorgan

pourrait bien avoir été un sujet semblable. Un adulte fut encore rencontré le 30 mai planant au-dessus

des cultures bordant la baie de Gorgan, en région de Bandar-gaz. L’espèce est connue nicher dans

cette partie de la Caspienne. Au Séistan elle n’est citée qu’en hivernage (Zarudny 1911); n’y niche¬

rait-elle pas ?

Aquila chrysaëtos Iwmeyeri (Severtzov)

Nous ne l’avons rencontré qu’en deux occasions (adultes à chaque fois) : le 29 mai dans un

défilé rocheux dans une région très accidentée et forestière près de Dasht (limite Khorasan-Gorgan)

et le 30 mai dans l’Elbourz à une quinzaine de kilomètres au sud de Chalus. L’Aigle royal fréquente,

en principe, tous les massifs montagneux de l’Iran.

Neophron p. percnopterus (L.)

Nous avons observé l’espèce à maintes reprises durant le voyage : fréquent en région de

Téhéran (jusqu’à Saveh), des isolés en région de Persepolis (seulement 4 observations dans un rayon

de 30 km), commun voire abondant dans le secteur du détroit d’Hormoz notamment à Bandar-

abass où les effectifs nous parurent augmenter à partir du 28 avril : migration ou concentrations

d’adultes venant chercher là de la nourriture ? noté également à l’Ile de Gheshm, fort bien représenté

à Minab, quelques sujets à Zahedan, d’autres près de Ghasre-ghand ; non observé du Séistan à la

région de Mashad; retrouvé à Kalateh (au sud-est de Ghoochan) et à Baikan (à l’ouest de Shirvan);

pas rare entre Ghazvin et Miyaneh puis en région de Makoo. Tous les oiseaux observés furent des

adultes à l’exception d’un sujet entièrement brun à Bandar-abass le 30 avril et de deux autres indi¬

vidus dans la même livrée le 13 mai près de Ghasre-ghand.

Gypaëtus barbatus aureus (Hablizl)

Une seule observation : 1 adulte le 24 mai dans une zone de croupes arides à 10 km au nord

de Birjand. L’espèce est censée habiter toutes les régions montagneuses de l’Iran; elle est apparem¬

ment bien représentée au Kurdistan et dans l’Elbourz (Kowalski, viva voce). On peut se demander

si l’observation de Paludan (1938) de 20 sujets en 1 heure le 24 mars 1935 serait encore réalisable

de nos jours 1

Aegypius monachus (L.)

Un adulte sur le plateau steppique cultivé en région de Soltanieh le 6 juin et 1 immature

dans une zone de vallonnements recouverts de toulTes herbacées à une dizaine do kilomètres au

nord-est de Shahpoor le 8 juin. D’après Zarudny, ce Vautour habiterait tout le nord de l’Iran.

Gyps f. julvus (Hablizl)

Le Vautour fauve a été rencontré dans l’Elbourz, chaîne montagneuse où sa présence est

connue do longue date : 3 individus furent observés, groupés non loin d’une charogne dans un défilé

entre deux sommets encore couverts de neige, le 28 mars entre Karadj et Chalus. Les 18 et 21 avril,

quelques sujets isolés furent repérés dans la région de Shiraz (au nord-ouest do Persepolis, près du

lac de Baharlu et prèB de Sarvestan vers Fasa). Le 28 mai noiiB en vîmes quelques sujets en région

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

de Bodjnoord dans le nord du Khorasan, puis le 6 juin trois autres sur un plateau steppique entre

Khoram-dareh et Soltanieh au sud-est de Zandjan, enfin le 8 juin, deux autres au nord du lae

Rezaiyeh en région de Shahpoor. Le Vautour fauve habiterait tout l’ouest et le nord de l’Iran,

Khorasan compris (1).

Pseudogyps bengalensis (Gmelin)

Le Vautour à dos blanc fut observé en deux occasions (1 + 2) le 13 mai en compagnie de

Perenoptères sur un plateau steppique parsemé d’acacias entre Chandgan et Ghasre-ghand dans

le sud du Balouchistan où l’espèce est considérée comme nicheuse par Zarudny (1911).

Circus a. aeruginosus (L.)

Ce Busard ne fut rencontré qu’en deux endroits : 1 g le 9 avril chassant dans une zone de

tamaris bordant la rivière salée près de Robat-karim et au Séistan où de nombreux sujets furent

notés dans la région inondée (par exemple le 19 mai), apparemment non en cours de reproduction,

L’espèce niche le long de la Caspienne (cf. Schuz 1959), en région de Téhéran (Passburg 1959).

peut-être dans le Fars (Witherby 1903) et au Séistan selon Zarudny.

Falco cherrug Gray

Ce grand Faucon fut observé le 15 avril à une dizaine de kilomètres au sud de Saveh sur

un plateau cultivé et présentant quelques marigots : un sujet cherchait à capturer des oiseaux au

sol (Combattants, Cochevis et Calandres, nombreux à cet endroit) et se montrait réticent à des

poursuites aériennes. Un second individu fut remarqué le lendemain au-dessus d’une steppe basse

en terrain plat entre Shahreza et Abadeh; puis un troisième le 22 avril entre Ab-barik et Lar dans

une zone de reliefs à éboulis encombrée d’une végétation arbustive d’amandiers sauvages et d’épi¬

neux divers. S’agissait-il d’oiseaux locaux ? Zarudny (1911) donne le Sacre nicheur dans le Nord-

Ouest, le Zagros, les provinces du sud de la Caspienne (Schuz (1959) n’est pas de cet avis du moins

pour les zones basses qu’il a étudiées) et le Khorasan (principalement dans la partie nord).

Rappelons que le Lanier Falco biarmicus Temminck n’existe pas en Iran, les observations

rapportées par Passburg (1959) demandent une confirmation.

Falco peregrinus Tunstall

Falco pelegrinoides Temminck

La distribution des Pèlerins (ordinaire et de Barbarie) en Iran demeure mal définie. F. pere¬

grinus brookei (Sharpe) occuperait le nord du pays, F. p. pelegrinoides Temminck le Nord-Ouest

et le Zagros (les preuves font toutefois toujours défaut) tandis que F. p. babylonicus (Sclater)

habiterait l’Est depuis le Kirman jusqu’au Khorasan où son aire de répartition recouvrirait celle

de brookei selon Zarudny.

Nous ne rencontrâmes qu’une seule fois le Pèlerin : le 28 mai dans la vallée rocheuse entre

Ghosh-ghalleh et Bodjnoord, nous vîmes un sujet pendant un temps trop court pour déterminer

avec certitude à quelle espèce nous avions à faire. L’oiseau par son vol rapide et sa queue courte

nous rappela les oiseaux d’Afrique du Nord; il semblait très pâle et nous parut avoir du roux à la

nuque. Il pourrait donc s’être agi d’un Faucon de Barbarie.

Falco s. subbuteo L.

Ce Faucon fut observé à Téhéran dans le parc de l’Institut Pasteur (14 avril et 5 juin). Dans

le nord du Khorasan près de Shoorak, au nord de Ghoochan, le 27 mai un individu chasse au-dessus

d’un plateau cultivé parcouru par une rivière sèche à cette époque et bordée de saules. Le 30 mai,

(1) Il conviendrait de prêter une attention particulière aux Vautours iraniens car il existe au Muséum de

Chicago une $ Gyps himalayensis Humf. qui aurait été collectée par Koelz le 16 janvier 1942 à Gala-taiyak, Bakhtiari

(M.A. TnAvi.on in litt.). C’est la première mention en Iran de cette espèce dont la présence dans l’est de l’Afghanistan

vient seulement d’être signalée.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOP,'

deux isolés houspillent des Milans noirs en lisière de forêt littorale près de Nur-abad et d’Alaradeh

sur la côte de la Caspienne. Le 6 juin, un sujet chasse au-dessus des cultures entre Shenat et Khoram-

dareh tandis que le lendemain un couple est repéré à Sofian dans une ligne de peupliers au milieu

de vergers et jardins. Le $ est très démonstratif tandis que la ? tient le nid (vieille aire de Corneille

mantelée en haut d’un peuplier). Le soir, un isolé chasse les insectes au-dessus du marais près de

Sharafkhaneh sur la rive nord du lac Rezaiyeh. Le 8 juin un sujet est repéré dans des vergers à

Shahpoor. Ces renseignements demeurent dans le cadre de l’aire de dispersion donnée par Vaurie

(tout le nord du pays, Khorasan compris et Zagros jusqu’au Kirman).

Falco naurnanni Fleischer

9 10 km de Téhéran, 11 avril (AP : 249, T* : Hl); 2 Persepolis, 20 avril (AP : 230-236, T : 33-30);

2 55 Persepolis, 17 avril (AP : 232-248, T : 31-32).

Nous en vîmes une vingtaine en migration le 11 avril dans la région de Téhéran, chassant des

insectes au-dessus de zones cultivées et de vergers irrigués. Le comportement de ces migrateurs

est typique : les oiseaux arrivent de loin en décrivant des boucles, au niveau des cultures ils perdent

de la hauteur et silencieusement, tout en poursuivant leur chemin et en conservant leur orientation,

chassent activement les insectes qu’ils capturent au sol; 10 minutes plus tard ils ont disparu. Nous

confirmons le caractère caudal (rectrices centrales dépassant les autres d’un centimètre) sur lequel

Môrike (Jour. Orn. 1967 : 494-496) attire l’attention.

A Persepolis une trentaine de couples se tenaient dans les murailles entourant les ruines.

A notre départ, les accouplements étaient de plus en plus fréquents. D’autres petites colonies

furent localisées près de Shah-estakhr et à l’entrée de Shiraz dans des parois rocheuses, également

près de Maharloo. Quelques sujets (de passage ?) furent repérés entre Fasa et Jahrom le 21 avril.

Une trentaine d’individus manifestement en migration vers le nord-ouest passèrent en début

d’après-midi au-dessus des vergers de Khahoorestan le 23 avril. Nous n’en vîmes plus par la suite

jusqu’au 15 mai à Joon-abad, au sud de Zahedan, où une dizaine se tenaient dans un vallon cultivé :

ces oiseaux ne semblaient ni en migration ni nicher dans les parages. Rappelons que la reproduction

de l’espèce n’a jamais été prouvée au Balouchistan ni au Séistan. Le 24 mai, 2 couples nourrissent

des jeunes au nid dans un piton rocheux dominant une petite rivière et quelques vergers près de

Sedeh. L’identité ne fait aucun doute, les oiseaux se laissant observer dans d’excellentes conditions

de plus et bien qu’ils soient très discrets, leur voix est très caractéristique. La reproduction dans le

sud du Khorasan ne semblait jamais avoir été établie (Zarudny, 1911, ne l’y inscrit qu’au passage).

Dans le nord du Khorasan, quelques colonies d’une dizaine de couples furent localisées près du

col au nord d’Assad-abad, entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord puis entre Dasht. et Dorlat-abad. Dans

le nord-ouest de l’Iran, quelques sujets furent observés dans la vallée de la Zandjan-chay entre

Zandjan et Tazeh-kand.

Falco t. tinnunculus L.

9 50 km sud do Téhéran, 9 avril (AP : 242, T : 41); J Lariz, 15 mai (AP : 245, T : 41).

La différence de taille, concrétisée ici par la longueur d’aile pliée, n’est pas toujours nette

entre la Crécerelle et la Crécerellette : 2 spécimens de nos F. naurnanni présentent des mensurations

supérieures à celles indiquées ci-dessus pour tinnunculus. Toutefois cette dernière espèce se distingue

aisément par la robustesse de ses tarses. Ce caractère traduit l’aduptation au régime alimentaire

par l’intermédiaire du mode de chasse : F. tinnunculus aux tarses forts, aux doigts longs et aux

ongles acérés, capture les petits mammifères alors que F. naurnanni aux patteB plus faibles,

consomme essentiellement des insectes.

Nouh avons rencontré ce Faucon pratiquement partout aussi serait-il fastidieux d’énumérer

toutes les localités où il fut remarqué. Nous ne notâmes généralement que des sujets isolés ou des

paires. Il y avait certainement des migrateurs dans le lot des oiseaux observés comme en témoignent

les petits groupes aperçus le 15 avril en région de Meimeh et la femelle qui, le 26 uvril en fin d’après-

midi, quittait l’ile de Gheshm en direction du continent. La Crécerelle fut remarquée dans tous les

milieux à l’exception des zones trop arides : elle fréquentait tant les milieux rocheux, escarpés ou

vallonnés, que les plateuux steppiques ou cultivés, également les lisières de forêt et les palmeraies

* T : tarse.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

cultivées dans le nord du Balouchistan. Dans cette dernière région, nous n’avons pas rencontré

J espèce au sud de Karvandar. Un couple semblait nourrir des jeunes dans des rochers dominant

le désert salé mais pas loin du lit, cultivé et inondé, du fleuve Hirmand le 17 mai à une trentaine de

kilomètres de Zabol. Il semblerait donc que l’espèce niche, tout au moins occasionnellement, au

Séistan où Zarudny ne signale pas sa reproduction.

Galliformes

PHAS1ANIDAE

Alectoris chukar (J. E. Gray)

Cette Perdrix habite pratiquement tout l’Iran : l’Elbourz, le Kurdistan et le nord du Zagros

jusqu’en Luristan (kurdestanica (Meinertzhagen)), le sud du Zagros du Luristan au Fars (werae

(Zarudny et Loudon)) et le Kirman, le Khorasan et le Balouchistan (koroviakovi (Zarudny)).

Nous ne l’avons rencontrée qu’en très petit nombre le 21 avril dans des buttes à éboulis dominant

des cultures céréalières en région de Fasa vers Jahrom; puis le 5 mai dans des pierriers près de

Dehbid au sud de Sabzevaran. Le 26 mai quelques sujets furent repérés, grâce à leurs caquetages

de volaille, dans les éboulis du col au nord d’Assad-abad ; le surlendemain l’espèce n’était pas rare

entre Mehmanak et Gorat-abad principalement dans des pentes pierreuses recouvertes d’une végé¬

tation herbacée basse en coussinets et dans la partie supérieure de thalwegs encombrés de rocailles

et d’arbustes. Nous en revîmes encore quelques sujets près de Gachsar dans l’Elbourz (entre Chalus

et Karadj) à la limite d’alpages et d’éboulis le 30 mai.

Ammoperdix griseogularis (Brandt)

cî Mansor-abad, Fars, 22 avril (AP : 126), Ç ibidem (AP : 121); $ Zahedan-Khash, 11 mai (AP : 118); ÇSarheh,

12 mai (AP : 117); 1 Ç et 2 SS Nikshahr, 13 mai (AP : 124), 2 22 Chandgan, 13 mai (AP : 118-121); S 10 km nord

d Assad-abad, 26 mai (AP : 127).

Cette série augmentée de 3 SS obtenus par Petter (cités in Berlioz 1957) met en évidence

de fortes variations individuelles dans la coloration tant chez les SS que chez les Le S collecté

par Petter à l’est de Mashad présente une coloration du même type que celle des sujets du Fars.

Nos spécimens du Balouchistan et, un peu moins, celui de la région de Mashad sont nettement plus

gris et plus marbrés sur le dos (les $$ étant plus fortement vermiculées) que ceux du Fars. Ces faits

s’accordent aux vues de Vaurie (1965) concernant la variabilité géographique de l’espèce et aux¬

quelles nous souscrivons en ne reconnaissant pas de race d 'Ammoperdix griseogularis.

Nous avons observé cette petite Perdrix par couples sur les plateaux caillouteux recouverts

d’une végétation steppique, dans des pentes à gros éboulis, les lits d’oueds encombrés de rocailles,

d arbustes et de bouquets herbacés, également sur des corniches de parois rocheuses en terrain

accidenté et aride et sur des croupes de cailloutis parsemés de touffes d’herbes. Les cris d’alarme

typiques, sont des « rrouit-rrouit » détachés et sonores, évoquant en plus bref les sons de la Marouette

ponctuée. En se défilant à pattes dans les rochers parmi la végétation, ou encore en dévalant des

pentes, les oiseaux émettent des caquetages en série rapide. L’espèce affectionne beaucoup la

proximité d’eau; elle boit le matin, en début d’après-midi et en soirée : les spécimens collectés à

ces moments de la journée dégorgèrent beaucoup d’eau. S’il n’y a pas d’eau dans le voisinage, les

oiseaux se gavent de plantes à feuilles succulentes. Les femelles collectées au Balouchistan présen¬

taient toutes des plaques incubatrices développées. Nous avons observé à plusieurs occasions des

oiseaux prendre des bains de poussière sur les pistes en fin d’après-midi, ils se laissaient alors appro¬

cher de très près.

Selon Zarudny, l’espèce est présente dans tout l’Iran à l’exception du Séistan et du littoral

du golfe Persique; elle serait surtout abondante dans le Zagros, le Kuhistan-Kirman et le sud du

Khorasan. Durant notre périple nous l’avons fréquemment observée dans le Fars entre Jahrom

et Berkeh-sang, dans le Kirman entre Dehbid et Sabzevaran, dans tout le Balouchistan où elle

est très abondante, particulièrement dans le massif montagneux de Sarheh-Nikshahr-Ghasre-ghand,

puis dans le nord du Khorasan dans les régions de Torbat-heydariyeh, Mashad, Shirvan et Bodjnoord.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Francolinus francolinus bogdanowi (Zarudny)

$ 50 km est de Bam, 7 mai (AP : 155).

Vaurie (1965) ayant examiné une bonne série de spécimens de la province du Kirman rattache

les oiseaux de cette région à la race arabistanicus (Zarudny et Harms), du sud-ouest de l’Iran mais

en précisant qu’ils constituent en fait la transition (gradiente d’ouest en est) entre cette race dont

ils ont la couleur et bogdanowi dont ils ont sensiblement la taille. Notre spécimen fut obtenu dans

l’est du Kirman aussi est-il normal que, par sa longueur d’aile et son aspect très pâle, il ne se diffé¬

rencie pas de bogdanowi.

Ce Francolin habite tout l’Iran à l’exception du Khorasan (la race nominale habite le nord

du pays jusqu’à Gorgan). Nous l’avons noté entre Fahraj et Shoor-gaz le 7 mai : de rares sujets dans

une zone de buttes de sable et de tamaris; il ne semblait pas rare dans les cultures et sur une steppe

dense sur sol sablonneux à Lariz le 17 mai. Il serait bien représenté dans les cultures en région de

Zabol : nous n’en vîmes qu’un exemplaire et en entendîmes un autre, aucun chasseur local ne put

nous en montrer ou nous fournir un spécimen.

Francolinus pondicerianus (Gmelin)

En Iran ce petit Francolin occupe sous la race mecranensis Zarudny et Harms le sud-est du

pays : Kirman, Laristan et Balouchistan selon Vaurie. Zarudny le donne sur le littoral du golfe Per-

siqueet au Balouchistan en précisant qu’il n’est vraiment commun que dans la partie sud de cette der¬

nière région. C’est effectivement là que nous l’avons rencontré le 12 mai, apparemment bien repré¬

senté (5 + 2 + 1 sur 1 km) dans une « savane » parfois assez dense à tamaris et acacias sur sable, à

l’est de Bampur vers Iranshahr. Les oiseaux par une chaleur accablante se tenaient tapis sous des tama¬

ris et des touffes épineuses et fuyaient à pattes quand la végétation était assez épaisse sinon démar¬

raient avec de bruyants battements d’ailes et des caquetages difficilement traduisibles. Blandford

(1876) et Ticehurst et al. (1926-1927) indiquent qu’il se rencontrerait jusqu’à Lar et Bandar-abass

où nous ne l’avons pas trouvé.

Coturnis coturnix L.

Selon Zarudny la Caille niche dans tout l’Iran à l’exception du Séistan et du territoire méso-

potamien. Nous l’avons entendue chanter dans des cultures de céréales en région de Shoorak, Nord-

Khorasan le 27 mai, de Soltanieh, ouest du Gilan le 6 juin, de Shahpoor et Khoy le 8 juin et le

lendemain entre Makoo et Bazargan en Azerbaïdjan.

Phasianus colchicus L.

Le Faisan était extrêmement abondant dans la vallée encaissée où alternent de hautes

parois rocheuses et des pentes herbeuses ou envahies par la forêt ou d’épais taillis, entre Dasht

et Dorlat-abad dans le nord du Khorasan. Partout résonnaient les appels gutturaux si typiques

de cette espèce. 11 était également commun dans les zones de buissons périforestières dans l’Elbourz

entre Chalus et Karadj. Les oiseaux du Khorasan appartiennent à la race pcrsicus (Skvertzov),

ceux du sud de la Caspienne à talischensis (Lorenz) et, selon Zarudny, dans le Nord-Ouest se ren¬

contrerait la race nominale.

Gruifohme»

OTITIDAE

Olis tetrax L.

Les preuves récentes de la nidification de l’Outarde canepetière en Iran font défaut mais

seraient à rechercher en province de Gorgan et peut-être dans le nord du Khorasan car Zarudny

a mentionné la reproduction de l’espèce dans le sud de la Caspienne (cf. aussi la capture d’un mâle

en plumage nuptial lo 13 mai 1952 on vallée de l’Atrek près de Dascht Braun que Schuz (1959)

qualifie d’apparition exceptionnelle) et Dementikv l’affirme sur les plateaux turkmènes de la chaîne

du Kopet Dagh.

Noub en vîmes un $ en vol le 16 avril sur un plateau recouvert d’une steppe claire en région

d’Abadeh.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Chlamydotis undulata (Jacquin)

Cette Outarde, sous sa race macqueenii (Gray), était jadis répandue en Iran. Il semble qu’ici

comme en Afrique du Nord, elle ait sérieusement décliné. Personnellement nous ne la vîmes pas

mais notre chauffeur et notre taxidermiste iranien remarquèrent, sur une steppe aride en région

de Yazd le 24 mai, une Outarde qui, d’après leur description, devait appartenir à cette espèce.

RALLIDAE

Porzana sp.

Un sujet levé le 18 avril dans le fond marécageux d’un oued (zone de végétation palustre

basse) entre Shahr-estakhr et Saadat-abad était peut-être P. porzana.

Crex crex (L.)

S 60 km sud-ouest de Téhéran, 15 avril-2 mai (AP : 127).

Nous n’avons personnellement pas observé ce Râle; le sujet cité ci-dessus nous fut remis

par M. Delacroix qui l’obtint dans une zone marécageuse près d’une rivière. Le Râle de genêt

niche-t-il en Iran ? Zarudny le dit mais personne ne l’a confirmé.

Gallinula c. chloropus (L.)

Nous ne l’avons noté qu’en deux endroits : quelques sujets le 16 avril sur la rivière à Esfahan

et d’autres dont 1 famille le 7 juin dans les marais entre Sharafkhaneh et Tasooj sur la rive nord

du lac Rezaiyeh. Nicherait dans tous les milieux favorables.

Fulica a. atra L.

Seule rencontre : quelques individus le 7 juin sur des mares envahies par les joncs au bord

du lac Rezaiyeh entre Sharafkhaneh et Tasooj. Nicherait, elle aussi, dans tous les milieux favorables.

Charadriiformes

HAEMATOPODIDAE

Haematopus ostralegus L.

Fut noté quotidiennement du 24 avril au 3 mai à Bandar-abass sur les vasières : une tren¬

taine de sujets jusqu’au 28, une vingtaine le 29 puis seulement quelques-uns ensuite. Au moins une

soixantaine d’Huitriers furent observés sur les côtes rocheuses de l’île de Gheshm le 27 avril.

CHARADRIIDAE

Charadrius hiaticula L.

Observé en petit nombre sur les rivières à marée basse à Bandar-abass pendant tout notre

8éjour.

Charadrius dubius curonicus (Gmelin)

9 50 km sud de Téhéran, 9 avril (AP : 117); 2 10 km sud de Saveh, 17 avril (AP : 110); <J Kahoorestan,

23 avril (AP : 110).

Zarudny donne ce Gravelot nicheur dans tout le pays à l’exception de l’Atrek, le Paro-

pamisus (= vallée de PHari-Rud), le littoral du golfe Persique et le territoire mésopotamien

(— Khuzestan). 11 souligne que les preuves font toutefois défaut quant à la reproduction dans le

Kuhistan-Kirman et le Balouchistan. 11 ne fait pas de doute que l’espèce niche dans ces deux der¬

nières régions : nous en avons observé le 5 mai de nombreux couples cantonnés et très démonstratifs

sur des bancs de cailloux le long de rivières dans toute la région entre Shamss-abad et Roosary

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

puis les 12 et 13 mai près de Taght-malek, Kheir-abad, Chandgan et Ghasre-ghand. De par leur

comportement, les oiseaux couvaient certainement en ces endroits et la difficulté de trouver les

nids, jointe à la peur de laisser trop longtemps les pontes exposées au soleil brûlant, nous empê¬

chèrent de recueillir une preuve absolue de la reproduction; l’espèce nous a également paru nicher

dans des milieux similaires entre Sbahr-estakhr et Saadat-abad, Badeny et Berkeh-sang, en région

de Zabol, entre Ghaen et Golkalleh-abad-alavi, sur les bords de la Caspienne, notamment près de

Nur-abad, et enfin près de Tazeh-kand, entre Zandjan et Miyaneh.

Des migrateurs ou du moins des oiseaux ne se manifestant pas comme étant sur leurs lieux

de reproduction furent observés le 9 avril au bord de la rivière salée près de Robat-karim, le long

de marigots dans une zone cultivée à 10 km au sud de Saveh le 15 avril, quotidiennement en petit

nombre (sauf une centaine le 25 avril au soir) sur les vasières inondées à Bandar-abass du 24 avril

au 3 mai; de rares sujets pendant notre séjour à Zahedan (une dizaine le 10 mai) se nourrissaient

activement sur d’anciennes parcelles cultivées dans les jardins irrigués; enfin beaucoup de Petits

Gravelots furent repérés au bord de la zone inondée entre Zabol et Abadieh-lotak le 18 mai.

Charadrius a. alexandrinus L.

$ 60 km sud-ouest de Téhéran, 14 avril (AP : 106).

Selon Zarudny l’espèce niche dans le sud de la Caspienne, au Séistan, dans le Kuhistan-

Kirman, sur le littoral du golfe Persique et peut-être dans le nord du Balouchistan. Une femelle

sexuellement active fut collectée au lac salé (Tuzlu Gôl) près d’Arak (anciennement Sultanabad)

par Paludan (1940) où des couples et des isolés furent fréquemment rencontrés lors d’un séjour

du 30 mai au 4 juin 1935.

Le Gravelot à collier interrompu fut observé communément le 20 avril sur les steppes salées

bordant le lac Baharlu; de nuit les oiseaux se livraient à de bruyantes manifestations territoriales

indiquant qu’ils étaient vraisemblablement sur leurs lieux de reproduction. Il était très abondant

à Bandar-abass et à Plie de Ghesbm sur les sansouires littorales où il commençait à pondre dans

les premiers jours de mai. 11 présentait également une grande densité au Séistan en région de Zabol,

également dans une steppe à Chénopodiacées dans un lit d’oued salé près de Shileh. Enfin, il fut

noté plusieurs fois sur le littoral de la Caspienne entre Alamdeh et Nowsbabr. Le spécimen collecté

nous fut remis par M. Delacroix qui l’avait obtenu en région de Robat-karim le long de la rivière

salée où il niche peut-être.

Charadrius mongolus atrifrons (Wagler)

Ce Gravelot ne fut repéré qu’à Bandar-abass en petit nombre, au plus une dizaine, se nour¬

rissant sur les vasières inondées du 24 au 29 avril.

Charadrius leschenaullii Lesson

Fut observé dans les mêmes conditions que l’espèce précédente. Les oiseaux se tenaient

le plus souvent par couples. Les effectifs ne dépassèrent pas la dizaine d’individus. Sa reproduction

demeure à confirmer en Iran, la validité de la description des œufs par Zarudny ayant été mise

en doute par Dolgoucmine. Rappelons que Read (1958) a observé un couple au lac salé près d’Arak

qui lui parut reproducteur.

Charadrius asiaticus Pallas

2 sujets se tenaient soit sur la steppe halophile soit sur les vasières à Bandar-abass les 24 et

25 avril. L’espèce nicherait dans le bassin de l’Hari-Rud selon Zarudny.

Pluvialis squalarola (L.)

Régulièrement observé à Bandar-abass, sur les vasières exondées, toutefois les effectifs

varièrent : une dizaine le 24 avril, presque tous en plumage nuptial, une trentaine le lendemain soir,

pour les 2/3 en livrée hivernale, puis seulement quelques-uns jusqu’au 30, date à partir de laquelle

une cinquantaine de ces Pluviers, pratiquement tous en plumage nuptial, furent présents jusqu’à

notre départ. Quelques sujets furent également observés à l’Ile de Ghesbm les 26 et 27 avril.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

Vanellus leucunis (Lichtenstein)

9 Zahedan, 10 mai.

Nous avons rencontré ce Vanneau à Zahedan le 10 mai où 2 + 1 pâturaient dans des cultures

irriguées (céréales et luzernes) : ils ne montraient aucun signe de reproduction. Nous en vîmes aussi

un couple le 6 juin dans la vallée de la Zandjan-chay entre Zandjan et Tazeh-kand. Les oiseaux

se tenaient au bord de la rivière et des rizières et semblaient bien être des nicheurs locaux. L espece

nicherait donc aussi dans le nord-ouest de l’Iran. Il serait bon de préciser sa répartition en période

de reproduction; si l’on en croit Zarudny elle nicherait dans presque tout le pays mais la littérature

ornithologique est avare de renseignements circonstanciés.

Vanellus vanellus (L.)

Nous ne l’avons trouvé que dans l’extrême nord-ouest de l’Iran : 1 couple le 7 juin avec trois

gros pulli sur la sansouire au bord du lac Rezaiyeh à Sharafkhaneh et 2 couples le lendemain sur

une tourbière d’altitude entre Khoy et Shahpoor. L’aire de reproduction que lui assigne Vaurif.

(1965) est-elle vraiment si étendue en Iran ? Des preuves seraient nécessaires.

Vanellus indicus aigneri (Laubman)

? Kahoorestan, 23 avril (AP : 218); 9 près Minab, 5 mai (AP : 219); J ibidem (AP : 228).

La variation géographique des populations occidentales de l’espèce apparaît gradiente :

depuis l’Irak jusqu’en Inde, la pigmentation s’intensifie tandis que la taille diminue légèrement.

H ne nous paraît pas très heureux de séparer subspécifiquemcnt une population donnée dans de

telles conditions, aussi serions-nous partisans de réunir aigneri à la sous-espèce nominale, ceci

d’autant plus que nos spécimens ne se distinguent guère des oiseaux indiens.

Ce Vanneau caronculé (qui niche dans le sud de l’Iran : du Khuzestan au Seistan) fut note

le 23 avril entre Badeny et Berkeh-sang, puis en région de Kahoorestan, au bord de rivières ou sur

des plages caillouteuses parsemées de tamaris. Les oiseaux formaient des couples très demonstratils

mais ne semblaient pas encore avoir pondu. Le lendemain un isolé, certainement non meneur, fut

repéré sur la sansouire littorale à Bandar-abass. Les 4 et 5 mai, plusieurs couples alarmaient for¬

tement et défendaient leur territoire dans la palmeraie de Minab sur les bancs de cailloutis du lit

d’une rivière et entre Shamss-abad et Kahnooj également sur les graviers bordant un cours d eau.

Le 10 mai, un sujet fut observé dans des cultures irriguées à Zahedan, ne laissant aucunement pré¬

sager une reproduction dans la région. L’espèce était fort bien représentée à lranshahr dans les

jardins, et surtout sur les bancs de graviers et les plages de galets parsemees de tamaris et autres

arbustes ou de toulïes herbacées entre Taght-malek et Kheir-abad, également en région de Lhasre-

ghand. Les oiseaux semblaient en pleine incubation : des parades artificieuses furent observées.

Arenaria interpres interpres (L.)

9 Ile de Gheshm, 26 avril (AP : 152), 2 JJ ibidem, 26 et 27 avril (AP : 142, 146).

Une bonne soixantaine de Tournepierres furent notés les 26 et 27 avril sur les grèves caillou¬

teuses et les rocherB inondés à l’île de Gheshm.

Calidris minuta (Leisi.fr)

J Zahedan, 9 mai (AP : 93), 9 ibidem (AP : 96).

Observé régulièrement à Bandar-abass mais pas en grand nombre : généralement une tren¬

taine dispersée sur 1 km de vasières littorales, toutefois 4 à 500 le soir du 25 avril. Noté au passage

à Zahedan dans les cultures irriguées, très familier ; jusqu’à 30 le 10 mai. Le 17 mai une cinquan¬

taine de ces Bécasseaux se tenaient dans le lit d’un oued salé près de Shileh; ils étaient fort nom¬

breux en région de Zabol et de Zahak dans les cultures et autres zones inondées. Le 24 mai une

vingtaine sont repérés en terrain nu au bord d’une rivière fortement natronée a une trentaine de

kilomètres au nord-ouest de Ghaen. Le lendemain, environ 30 dans les memes conditions près

d’Omran-abad au nord de Bidokht. Le 27 une vingtaine pâturent activement au bord de petits

•narigots au milieu de la steppe en région de Shirvan.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEI. ETCHECOPAR

Calidris lemminckii (Leisler)

Nous n’en identifiâmes que de très rares sujets sur les vasières à Bandar-abass durant notre

séjour. Il est à remarquer qu’au Khuzestan Môrike (1960) a observé beaucoup de temminckii mais

aucun minuta.

Calidris alpina (L.)

Observé chaque jour à Bandar-abass sur les vasières, la plupart du temps en petit nombre

toutefois plusieurs milliers en fin d’après-midi le 25 avril, soirée où les limicoles se concentrèrent

dans la zone d’observation à marée montante.

Calidris jerruginea (Pontoppidan)

Quelques rares sujets (à l’exception d’une cinquantaine le 25 avril) furent notés, disséminés

sur les vasières à marée basse à Bandar-abass.

Calidris alba (Pallas)

cî (AP : 122), $ (AP : 122), ? (AP : 122). Ue de Gheshm, 26 et 27 avril.

Fréquentait le littoral à Bandar-abass durant tout notre séjour : en moyenne 50 à 60 oiseaux

au kilomètre; au moins 2 000 le 25 avril avec de nombreux autres limicoles; plus de 300 les 26 et

27 avril à l’ile de Gheshm sur les plages; diminua à Bandar-abass à partir du 30 avril.

Philomachus pugnax (L.)

,? (AP : 183), 2 ?? (AP : 157) 10 km sud de Saveh, 15 avril.

80 sujets se tenaient au bord d’un marigot bordé d’un côté par une steppe claire et basse

et de l’autre par des cultures de céréales à l’endroit et à la date indiquée ci-dessus. Ces oiseaux

essuyèrent à plusieurs reprises, quand ils étaient posés, les attaques d’un Faucon sacre. Le 16 avril

un isolé fut observé au bord de la rivière à Esfahan et un autre le 20 avril au bord du lac à Maharloo.

Tringa erythropus (Pallas)

Une seule observation : 1 sujet le 15 avril au bord d’un marigot à une dizaine de kilomètres

au sud de Saveh.

Tringa totanus eurhinus (Oberholser)

J (AP : 159), $ (AP : 159), $ (AP : 154) Shorafkhuneh, lac Kezaiyeh, 7 juin.

Le 20 avril, une dizaine de sujets étaient présents sur des vasières et des prés salés au bord

du lac Baharlu : à la tombée de la nuit des oiseaux se montrèrent très bruyants, criant sans cesse

et plusieurs se livrèrent à des vols nuptiaux en émettant des chants territoriaux fiûtés. Peut-on

songer à la reproduction en ce lieu ? Le Gambette fut régulièrement observé en petit nombre à

Bandar-abass et à l’ile de Gheshm sur les vasières, il se raréfia considérablement à partir du 30 avril.

Sa nidification est connue dans le Zagros et le nord-ouest de l’Iran (Zarudny). Le 7 juin, une

vingtaine de sujets se tenaient sur des marigots dans le marais bordant la rive nord du lac Kezaiyeh

entre Sharafkhnneh et Tasooj. Par leur comportement, ces oiseaux ne semblaient pas être nicheurs

à cet endroit. Ces spécimens se différencient nettement des totanus européens auxquels nous les

avons comparés par leurs teintes beaucoup plus pâles et moins grises et par leur taille légèrement

supérieure. Ils semblent bien appartenir à la race eurhinus.

Le lendemain, une dizaine de couples étaient cantonnés sur des prairies marécageuses en

altitude entre Shahpoor et Khoy. Plusieurs oiseaux paradaient, d’autres se livraient à notre approche

à des comportements de diversion. La nidification à cet endroit ne laissait aucun doute, ce qui étaye

les données de Zaruiiny dont Vaurie demandait la confirmation.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

Tringa stagnatilis (Bechstein)

Nous n’avons rencontré cette espèce (que Zarudny donne nicheuse au Séistan I) qu’isolément

le 13 mai au bord de la rivière entre Chandgan et Ghasre-ghand (sud du Balouchistan) et le 15 mai

dans des cultures irriguées à Lariz.

Tringa nebularia (Gunnerus)

Quelques sujets épars sur les vasières durant notre séjour à Bandar-abass; un isolé sur des

bancs de cailloux au bord de la rivière en région de Ghasre-ghand le 13 mai.

Tringa ochropus L.

Selon Zarudny, le Chevalier cul blanc nicherait en Iran dans le Kuhistan-Kirman, le Kho-

rasan, le sud de la Caspienne et peut-être aussi dans le nord-ouest du pays. Ces informations n’ont

toujours pas été confirmées. Nous en avons observé 4 le 9 avril et le 15 avril au bord de la rivière

salée près de Robat-karim puis quelques sujets le long d’un oued entre Shahr-estakhr et Saadat-

abad, le 18 avril et enfin un isolé dans les cultures irriguées le 9 mai à Zahedan. Il s’agissait de

migrateurs.

Tringa glareola L.

Çet d (AP : 124) Zahedan, 10 mai; cj 25 km sud de Zahedan, 13 mai (AP : 124);? Zahedan, 14 mai (AP : 120) ;

? Lariz, 15 mai (AP : 123).

Nous rencontrâmes le Sylvain le 9 avril (isolé) au bord de la rivière salée près de Robat-

karim; le 15 avril une douzaine pâturaient dans des marigots au bord des cultures en région de

Saveh; quelques sujets furent repérés dans les fonds marécageux de la rivière entre Shahr-estakhr

et Saadat-alnid le 18 avril. Le 29 avril un représentant de cette espèce se tenait sur un terrain aride

pratiquement dépourvu de végétation à l’ile d’Hormoz. A part les sujets collectés mentionnés ci-

dessus, 2 isolés sont vus le 19 mai dans les cultures à Zahedan, l’un d’eux très affaibli; le lendemain

il y en a 80 dans les parties irriguées des mêmes jardins. Quelques individus sont remarqués le 15 mai

dans les cultures à Lariz, d’autres le 17 à Mermak-abad et une quinzaine le même jour dans le lit

d’un oued salé près de Shileh. Du 18 au 20, c’est le Limicole le plus abondant dans les cultures et les

zones inondées du Séistan; il pullule véritablement. Un isolé au bord d’une flaque d’eau résiduelle

dans un petit canal d’irrigation est observé le 24 mai près de Birjand.

Tringa hypoleucos L.

Zarudny donne le Chevalier guignette nicheur essentiellement dans les provinces du sud

de la Caspienne, mais aussi dans le Khorasan, le Kuhistan-Kirman et le Balouchistan; il suspecte

également sa reproduction dans le Zagros. Schuz (1959) tient la citation de Zarudny pour très

vraisemblable (sehrglaubhaft) bien qu’il n’ait recueilli aucune preuve. Selon Vauiue (1965) 1 aire

de reproduction couvrirait le nord de l’Iran; c’est-à-dire depuis les provinces du Nord-Ouest et le

nord du Zagros jusqu’au nord du Khorasan. Toutefois, Hollom (viva voce) suspecte sa reproduction

dans le sud du Zagros à l’ouest de Shiraz.

Nous avons rencontré des isolés au bord de marigots, de rivières ou sur des près marécageux

en région de Saveh (15 avril), entre Shahr-estakhr et Saadat-abad (18 avril), à^Maharloo (20 avril)

et à Hermak-abad (17 mai). Un sujet fut observé sur un rivage rocheux à l’île d’Hormoz le 29 avril.

Ce Chevalier n’était pas rare en région de Zabol au bord des zones inondées.

Xenus cinereus (Guldknstadt)

1 ind. Bandar-abass, 25 avril (AP : 130).

La Bargette de Terek fut observée en nombre à Bandar-abass sur les vasières exondées : 9 le

24 avril, plus de 100 disséminées sur 1 km de rivage du 25 au 29, puis les effectifs déclinèrent de jour

en jour jusqu’à notre départ le 3 mai quand il n’en restait plus qu’une dizaine, bacilement identi¬

fiable par la forme du bec, les pattes jaune orangé, le V noirâtre sur le dos et, en vol, par la bordure

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

postérieure blanche de l’aile, cet oiseau balance souvent l’arrière-train à la manière d’une Guignette

et court très fréquemment comme un Gravelot pour picorer des proies à la surface de la vase, enfonçant

parfois le bec dans celle-ci tout en l’agitant de tremblements.

Limosa limosa (L.)

Une dizaine de ces Barges furent notées le 24 avril sur des vasières à Bandar-abass, il n’en

restait que quelques-unes le lendemain.

Limosa l. lapponica (L.)

J Ile de Gheshm, 26 avril (AF : 205), Ç ibidem, 27 avril (AP : 209).

Fréquente sur les vasières à Bandar-abass : effectifs fluctuant de 30 à 100 (le 25 avril) sur

1 km de rivage depuis notre arrivée jusqu’au 29 avril, puis diminution très nette : quelques unités

à notre départ. Nous en vîmes quelques petites troupes totalisant 150 individus le 27 avril à l’Ile

de Gheshm et une cinquantaine le 29 à l’ile d’Hormoz.

Numenius arquata (L.)

Observé quotidiennement sur les vasières à Bandar-abass : en général une trentaine jusqu’au

28 avril avec toutefois un maximum de plus de 80 le 25 avril, par la suite seulement quelques isolés.

Une trentaine furent dénombrés le 27 avril à l’île de Gheshm. Le 7 juin un isolé se tenait sur la steppe

halophile au bord du lac Rezaiyeh près de Sharafkhaneh. Cette donnée de juin est à rapprocher

de l’observation de 21 sujets au Tuzlu Gol près d’Arak les 21 et 22 juin 1957 (Read, 1958). S’agit-il

encore de migrateurs ou peut-on espérer la nidification de l’espèce dans le nord-ouest de l’Iran ?

Numenius lenuirostris Vieillot

Ce Courlis fut observé sur les vasières et la sansouire littorale à Bandar-abass : 3 le 25 avril,

7 le 30. Rappelons que Zarudny a signalé la reproduction de cette espèce au Séistan mais elle ne

semble plus y avoir lieu maintenant.

Numenius phaeopus (L.)

Fut noté en petit nombre (une dizaine) sur les vasières à Bandar-abass durant tout notre

séjour; une quinzaine le 27 avril à file de Gheshm.

Gallinago g. gallinago (L.)

? près Shahr-estakhr, 18 avril (AP: 124).

Quelques sujets furent notés dans le lit marécageux d’un oued entre Shahr-estakhr et Saadat-

abad le 18 avril puis sur les prés salés bordant le lac Raharlu le 20 avril.

Gallinago media (Latham)

J 9 avril (AP : 142); 2 JJ (AP : 145, 146) et 1 ind. (AP : 142) 15 avril; 2 JJ (AP : 146.147) et 1 ind.

(AP : 139) 30 avril; tous de la région de Robat-kariui.

Ces spécimens furent obtenus par M. Delacroix dans la végétation herbacée basse parsemée

d’arbustes le long de la rivière salée. Nous en avons observé quelques-uns dans une zone de touffes

herbeuses serrées le long de la rivière près de Shahr-estakhr le 18 avril.

Himantopus h. himantopus (L.)

2 10 km sud de Saveh, 15 avril (AP : 228, 241).

Ces deux femelles (un adulte et un immature) se nourrissaient sur un marigot bordé de stoppe

basse et de cultures de céréales. Un couple fut observé le 20 avril un bord du lac Baharlu sur les

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

prés salés. Une femelle fut repérée le 27 mai au bord d’un marigot sur le plateau steppique en région

de Shirvan. L’Échasse niche vraisemblablement dans tous les milieux favorables de l’Iran mais

il conviendrait d’obtenir des précisions.

Becurviroslra avoselta L.

Une vingtaine se tenaient au bord du lac Rezaiyeh près de Sharafkhaneh les 7 et 8 juin.

Des renseignements sur sa distribution — en période de nidification — seraient souhaitables.

Zarudny inscrit l’Avocette comme nichant dans le Nord-Ouest, la basse vallée del’Atrek, auSéistan,

dans le sud du Balouchistan et le Zagros. Les données précises ne sont guère nombreuses : région

de Shiraz (Blanford), Tuzlu Gôl (Paludan 1940).

Phalaropus fulicarius (L.)

Quelques petits groupes totalisant moins d’une centaine de sujets furent notés en mer entre

Bandar-abass et l’ile de Gheshm le 26 avril parmi les nombreux Ph. lobalus; une trentaine furent

repérés le 29 avril peu avant l’ile d’Hormoz. La majorité des oiseaux présentaient des parties infé¬

rieures rousses.

Phalaropus lobalus (L.)

? 40 km sud de Téhéran, 9 avril (API : 115); 3 <J(J (AP : 110, 105, 106) et 1 $ (AP : 105) Ghosh-ghalleh, 27 mai.

Des sujets isolés furent rencontrés les 9 et 15 avril sur la rivière salée près de Robat-karim

et sur un marigot en région de Saveh. Les 26, 27 et 28 avril, ces Phalaropes étaient très abondants

en mer entre Bandar-abass et les îles de Gheshm et d’Hormoz. Ils nageaient par groupes de 10 à

60 individus, s’envolant au passage du bateau, mais se reposant presque aussitôt. Le 26 avril, nous

en vîmes au moins 500 sur moins de 2 km et à moins de 100 m de part et d’autre du bateau; ce

stationnement que nous avons traversé dans le sens de la largeur était étendu et devait certainement

rassembler plusieurs milliers d’oiseaux. Nous en rencontrâmes encore 1 à une trentaine de

kilomètres au nord-ouest de Birjand le 24 mai et 2 le lendemain au sud d’Omran-abad, tous sur

un oued salé en compagnie de Bécasseaux minutes. Le 27 mai, nous en observâmes encore 1+8

entre Shirvan et Baikan sur des petits marigots du plateau steppique.

Burhinus oedicnemus (L.)

Cette espèce habite en principe tout l’Iran mais ne fut remarquée que le 20 avril sur les prés

salés du lac à Maharloo, le 27 mai entre Nowdeh et Mohamad-abad (au nord-ouest de Mashad) sur

un plateau sec, plus ou moins pierreux avec quelques cultures de céréales et enfin le 8 juin dans

des pentes recouvertes de touffes herbacées basses entre Shahpoor et Khoy. Les Œdicnèmes d’Iran

appartiennent à la race harterti Vaurie, remplacée au Khuzestan par saharae Reichenow et, vrai¬

semblablement, dans le nord-ouest par la race nominale.

GLAREOL1DAE

Cursorius cursor bogolubovi (Zarudny)

<J 20 km sud de Bidokhl, 24 mai (AP : 165).

Notre spécimen se rapprocherait par certains points de sa coloration des exul des îles du

Cap-Vert plutôt que des cursor d’Afrique du Nord auxquels nous l’avons comparé en prenant soin

de considérer des oiseaux sensiblement dans le même état de plumage : il apparaît plus roussâtre

sur le dessus de la tête, aux joues et à la partie postérieure du cou et a le dos légèrement plus brun-

gris que les sujets de la race nominale. Sa taille est forte et sa longueur d’aile s’inscrit bien dans

les dimensions de bogolubovi. Toutefois, ces différences s’atténuent considérablement si l’on

compare de grandes séries et si l’on prête attention au degré d’usure des diverses régions du plumage.

L’espèce varie géographiquement de manière gradiente d’ouest en est : la taille augmente progres¬

sivement des « petites » populations des Iles du Cap-Vert aux « grandes » du plateau iranien tandis

que l’intensité pigmentaire décroît légèrement. Au fond cette variation sur une si grande surface

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

est plutôt faible. On observe en aucun cas de rupture dans la pente de cette gradation. Seules les

populations extrêmes apparaissent bien caractérisées quand on les confronte. Par contre les popu¬

lations d’Afrique orientale (littoralis et somalerisis) rompent l’harmonie de cet ensemble par leur

petite taille et leur sombre coloration, à tel point que pour bien définir celles de l’aréa saharo-sin-

dienne il faudrait utiliser une nomenclature quadrinominale. Plutôt que de séparer spécifiquement

les premières, il nous semblerait plus judicieux de réunir les dernières sous une même appellation

subspécifique tout en conservant en mémoire les caractéristiques de la variation qui les affecte.

Nous avons entendu des cris qui semblèrent se rapporter à cette espèce sur un plateau à

la fois pierreux et sablonneux, parsemé de zones steppiques entre Minab et Shamss-abad le 4 mai.

Le 23 mai nous en vîmes un couple près de Shoosf sur un plateau pierreux recouvert d’une steppe

basse parsemée d’Euphorbes et traversé par un lit d’oued dépourvu de végétation. Le lendemain

nous en retrouvâmes quelques-uns dans un milieu analogue dont un couple avec deux gros poussins

courant sur la piste à la tombée de la nuit entre Kalateh-sarcheshmeh et Bidokht.

Glareola p. pralincola (L.)

2 ?? Zahedan, 10 mai (AP : 190-193).

Selon Zarudny, l’espèce niche essentiellement au Séistan mais aussi dans le sud du Balou-

chistan, le sud de la Caspienne, le Zagros et le nord-ouest de l’Iran. Nous n’en avons observé que

5 individus dans des cultures irriguées le 10 mai à Zahedan.

Glareola nordmanni « Fisch. » Nohdmann

<J 40 km sud de Téhéran, 14 avril (AP : 198).

Cette espèce se distingue de la précédente non seulement par le dessous noir des ailes comme

on le signale toujours mais aussi par la forte indication d’un collier roussâtre, par les lores très noirs

(le trait se prolongeant jusqu’au niveau des narines), par la réduction de la zone rouge du bec ici

confinée aux commissures, par la pigmentation mélanique plus intense des rémiges primaires et

secondaires, par la robustesse et la scutellation accentuée des tarses et des doigts. Les ongles sont

aussi plus courts et plus forts. Ces caractères, joints à ceux relatifs aux mensurations de Ta queue

(Cf. Vaurie), militent en faveur de la distinction spécifique plutôt que de celle d’une phase de

G. pratincola.

Le spécimen obtenu nous fut remis par M. Delacroix qui le collecta dans un marais au

bord de la Rud-i-shur.

LAR1DAE

Stercorarius skua (Brunnich)

Nous fûmes très surpris d’en observer un sujet parmi les autres Labbes le 27 avril au large

de l’Ile de Gheshm. S’agissait-il d’un représentant des populations boréales ou d’un oiseau de l’hémi¬

sphère sud ayant remonté vers le nord comme le supposent Môrzer Bruyns et VoOüB (1965) pour

expliquer les apparitions du Grand Labbe dans le nord de l’océan Indien et en mer Rouge ?

Stercorarius pornarinus (Temminck)

Stercorarius parasilicus (L.)

Ces deux espèces, surtout la première, étaient bien représentées dans le détroit d’Hormoz

du 26 au 29 avril quand nous visitâmes les lies de Gheshm et d’Hormoz. Durant ces 4 jours où nous

observâmes des Labbes, nous vîmes une dizaine d’adultes pour 2/3 de pornarinus et 1/3 de parasilicus.

Il n’est pas sûr que ces proportions soient celles existant réellement entre les deux espèces car les

sujets adultes ou subadultes no formaient qu’une faible fraction du contingent des Labbes présents,

pour la plupart en livrée immature et impossible à déterminer de visu. Ces oiseaux se tenaient par

groupes de 4-5 individus au large des côtes au milieu des troupes de Goélands et de Sternes sur

leurs lieux de pêche. Nous en notâmes également quelques-uns dans le port de Bandar-abass.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Larus hemprichii (Bruch)

6 sujets collectés près de l’île de Gheshm le 27 avril :

— 3 immatures de 2° année de calendrier : sexe indéterminé (AP : 326), 9 (AP : 358), S (AP : 358).

— 2 immatures de 3° année de calendrier : 99 (AP : 326, 330).

— 1 immature de 4° année de calendrier : <$ (AP : 353).

Ce Goéland ne fut observé en nombre qu’en zone néritique autour de l’île de Gheshm : sur

5 km de côte et sur une largeur de 500 m de part et d’autre du bateau, nous en dénombrâmes entre

300 et 400 le 27 avril. Quelques petits groupes lâches, pour ne pas dire des isolés, furent également

repérés en région de Bandar-abass et à l’île d’Hormoz. Hors des zones côtières, entre Bandar-abass

et l’île de Gheshm, nous n’en vîmes que 2 imm. et 4 ad. le 26 avril. D’une manière générale, ce

Laridé ne se rassemblait jamais en grosses troupes comme l’un de nous l’a vu en hiver en mer Rouge

et semblait se nourrir essentiellement des déchets qu’il trouvait le long des côtes, à l’entrée des

ports et en suivant les embarcations des pêcheurs indigènes ou des bateaux de commerce qui font

halte à Plie de Gheshm. Nous en avons toutefois observé un petit groupe pêchant avec d’autres

Laridés dans un banc de petits poissons. Les adultes étaient plutôt rares, se tenant par paires sur

le littoral des lies ou sur l’eau, mêlés à la foule des immatures. Le point de reproduction actuellement

connu comme le plus proche du détroit d’Hormoz, où la nidification n’est pas prouvée, est l’île

d’Astolah sur la côte du Mekran au Pakistan où des oiseaux installés furent notés dès les derniers

jours de mai et des pontes fraîches trouvées le 6 août, époque de reproduction correspondant assez

bien à celles de mer Rouge et de la côte du Nord-Kenya (cf. Fogden, Ibis 1964). 11 serait utile

d’étudier la nidification à l’île d’Astolah car Fogden (op. cil.) décrit l’espèce comme nicheur soli¬

taire au Kenya, suivi par Clapham en ce qui concerne l’archipel Dahlac en mer Rouge, alors que pour

cette même région Archer et Godman puis Meinertzhagen citent de petites colonies d’une demi-

douzaine de couples tandis qu’à Astolah, Ticehurst parle de ce Goéland nichant par milliers (« they

congregate in thousands to breed ») sans donner d’indication sur la densité des nids.

Larus ridibundus L.

Observé en grand nombre sur le littoral de la Caspienne en mars, nos données rejoignent

celles de Schuz. Nous en vîmes encore quelques sujets en avril au bord du golfe Persique : 5 imm.

le 26 dans le port de Bandar-abass et 5 autres (ou les mêmes ?) le 29 à une demi-douzaine de kilo¬

mètres à l’est du premier lieu d’observation. L’espèce, non nicheuse en Iran, est connue hiverner

dans le golfe Persique (cf. Zarudny 1911, Ticehurst et al. 1925). On peut même se demander si

certains oiseaux ne passeraient pas l’été sur leurs lieux d’hivernage et ce en milieu marin.

Larus genei Brême

8 sujets collectés le 27 avril à Plie de Gheshm : 2 SS ad (AP : 2*14), 1 9 ad (AP : 279), 2 SS imm. (AP : 294),

3 99 imm. (AP : 261, 282, 292).

Noté sur la côte Caspienne en mars, ce qui s’accorde aux vues de Schuz. Présent réguliè¬

rement sur le littoral durant notre séjour à Bandar-abass par petits groupes comptant d’ordinaire

une demi-douzaine de sujets mais dépassant parfois la vingtaine. Il s’agissait en grande partie

d’immatures; le 28 avril nous vîmes toutefois une quinzaine d’adultes dans le port de Bandar-

abass. L’espèce était commune à l’île de Gheshm où, sur la même surface que pour L. hemprichii ,

nous en dénombrâmes près de 500, les 3/5 de ce nombre se rapportant aux immatures. Alors que

les immatures se tenaient sur l’eau entre 500 et 1 km du rivage, les adultes, dont certains accompa¬

gnaient les immatures, demeuraient essentiellement sur la côte, notamment dans les parties sablon¬

neuses, en compagnie d’une foule de Sternes diverses. Il s’agissait manifestement d’oiseaux rassem¬

blés sur les lieux de reproduction mais cette dernière n’était, selon toute évidence, pas encore com¬

mencée. Dans ces régions les premières pontes ne s’observent qu’à la fin mai.

Le 7 juin au soir, nous remarquons de petits groupes de Larus sp. se dirigeant vers l’est à

basse hauteur au-dessus du lac Rezaiyeh à Saharafkhaneh. Le lendemain matin, en une demi-heure

nous comptons 90-100 Goélands railleurs apparemment tous adultes qui volent comme la veille

ou soir mais cette fois vers l’ouest en suivant la rive du lac. Dans la matinée, lors du trajet vers

Shahpoor, nous no parvenons pas à les retrouver. Y-aurait-il une colonie dans la région ? Diverses

personnes interrogées ne purent nous renseigner. Nous rappellerons que L. genei niche en Iran sur

les îlots et vraisemblablement çà et là dans les endroits favorables de la côte du golfe Persique et

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

sur le littoral du Balouchistan. Une colonie de 30-50 couples ayant des jeunes à éclosion et des œufs

frais fut trouvée par Paludan (1940) lors de sa visite du 30 mai au 4 juin 1935 au Tuzlu Gôl près

de Sultanabad (= Arak); ces oiseaux ne furent pas revus en juin 1957 par Read : cette année-là

le niveau du lac était très haut en raison de fortes pluies et les Ilots habituels n’apparaissaient pas;

on peut également se demander si la pluviosité exceptionnelle n’avait pas entraîné une baisse de

la salinité ne convenant alors plus au Goéland railleur, comme le cas fut constaté par LuoLowsur

la lagune de Sonmeani au Balouchistan pakistanais. Nous n’avons pas non plus retrouvé l’espèce

au Séistan où Zarudny la donnait en son temps nicheuse abondante. Paludan (1959) lors de son

séjour au Séistan afghan n’en vit qu’un seul le 25 février 1 Niche-t-il encore au Séistan ? Des preuves

seraient bien nécessaires.

Lotus /. fuscus L.

Fut noté les 25 et 29 avril en région de Bandar-abass : au moins 2 subadultes et vraisem¬

blablement plusieurs immatures sur le littoral marin.

Lotus argentatus Pontoppidan

Comme l’espèce précédente, en compagnie de laquelle il se tenait, le Goéland argenté fut

observé en petit nombre sur la côte et dans le port, lors de notre séjour à Bandar-abass. Nous vîmes

plusieurs fois des petits groupes d’immatures sans savoir s’il s’agissait d 'argentatus ou de fuscus.

Nous vîmes 7 adultes le 7 juin au bord du lac Rezaiyeh près de Sharafkhaneh : les oiseaux

suivaient le rivage du lac et s’approchaient des habitations dans l’espoir de ramasser des détritus.

Nous n’en rencontrâmes pas au Séistan où Zarudny l’aurait trouvé nicheur.

Lotus canus L.

Fut constaté en petit nombre, et presque exclusivement des immatures, à Bandar-abass

sur la côte et dans le port : maximum 4 le 25 avril. Nous n’en vîmes pas dans la partie nord-ouest

du pays où, selon Vaurie (1965), il est censé se reproduire sous la race heinei (Homeyer).

Chlidonias hybrida javanica (Horsfield)

5 sujets collectés en région de Zaboî, au Séistan, les 18 et 19 mai : 3 rJ(J (AP : 225, 229, 231) et 2 (AP : 230).

Nous rattachons à cette race (que Vaurie donne d’ailleurs nicheuse au Séistan et dans le

sud du Balouchistan perse), plutôt qu’à hybrida (Pallas), nos spécimens dont les mensurations

alaires s’avèrent plus petites que celles des représentants de la sous-espèce type auxquels nous les

avons comparés. On peut néanmoins soulever la question de la légitimité du maintien, sur le seul

critère d’une différence d’ailleurs faible de longueur d’aile, de la distinction subspécifique des popu¬

lations orientales de cette espèce qu’il serait inutile et fallacieux de vouloir séparer des occidentales

(variation gradiente).

Nous en observâmes 2 le 15 avril au-dessus de marigots sur le plateau cultivé en région de

Saveh. 11 s’agissait certainement de migrateurs venant d’arriver car Passburg (1959) ne dit avoir

vu les premières qu’à partir de la fin avril en région de Téhéran et Schuz (1959) seulement le 7 mai

sur le littoral de la Caspienne où, depuis, les Genknüer (1962) en ont vu le 28 avril. L’espèce était

très commune au Séistan au-dessus des inondations notamment dans les zones marginales de ces

dernières, en terrains cultivés. Le soir, des vols comptant de 10 à 30 sujets chacun se succédaient

à de très brefs intervalles de temps en direction du lac, ou plutôt du centre de la zone d’inondations.

11 ne fait pas de doute que ces oiseaux étaient sur leurs lieux de reproduction mais gênés par le

niveau d’eau inhabituel. Tous les spécimens collectés présentaient des gonades très développées.

Les 27 mai, un sujet entièrement mazouté fut repéré sur un petit marigot au milieu du pla¬

teau steppique entrecoupé de maigres cultures en région do Shirvan. Cet oiseau, bien qu’affaibli,

se montrait très farouche et nous eûmes du mal à l'identifier tant son plumage était souillé.

3-4 sujets étaient enfin présents le 6 juin au-dessus des rizières entre Zandjan et Tazeh-kand

et pouvaient bien être des nicheurs locaux.

Zarudny (1911) inscrit la Guifette moustac comme nichant surtout au Séistan et, en plus

petit nombre dans le sud du Balouchistan, la vallée de l’Hari-Rud et sur le littoral de la Caspienne

où Schuz (1959) la donne comme « ôrtlicher Brutvogel ».

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Gelochelidon n. nilotica (Gmelin)

Cette Sterne était présente chaque jour en petit nombre (isolés ou groupes comptant au

plus une demi-douzaine d’individus) sur le littoral du golfe Persique en régioi* de Bandar-abass.

Nous n’en vîmes que quelques-unes entre cette localité et les îles d’Hormoz et de Gheshm. Elle

était par contre bien représentée le 27 avril à l’île de Gheshm où nous en vîmes 2 troupes de respec¬

tivement 150 et 80 sujets au bord de la mer, pêchant en compagnie d’autres Laridés. Il s’agissait

probablement d’oiseaux appartenant à la population locale car l’espèce est donnée nicheuse sur le

littoral du golfe Persique par Zarudny et sur la côte du Mekran par Ticehurst bien que ce dernier

ne la cite pas des îles Henjam, Tanb et Nabi-u-Tanb non loin de Gheshm. Nous n’avons pas observé

de Sterne hansel au Séistan où Zarudny la dit nicher en grand nombre. Le 7 juin, 9 adultes évo¬

luaient au-dessus de la steppe et des prés marécageux bordant la rive du lac Rezaiyeh à Sharafkhaneh.

Nichaient-ils dans la région ? Ils cherchaient apparemment des insectes. Est-il possible qu’il y ait

eu une colonie inconnue des indigènes sur un des îlots du lac ? La question reste posée de même

que pour les Goélands railleur et argenté. Rappelons que l’espèce niche en nombre au lac salé (Tuzlu

Gôl) près d’Arak où Paludan trouva des poussins au début de juin 1935 et Read des œufs les 21

et 22 juin 1957.

Hydroprogne Ischegrava (Lepechin)

Cette grosse Sterne se remarquait régulièrement mais en petit nombre sur la côte et dans le

port de Bandar-abass. A l’île de Gheshm une soixantaine de sujets pêchaient en zone néritique, et

une centaine d’autres à l’île d’Hormoz se tenaient à proximité du littoral. La nidification sur ces

îles apparaît probable. Ticehurst <-t al. ne l’ont pas trouvée sur les îlots voisins (Henjam, Tanb,

Nabi-u-Tanb) mais sur la côte du Mekran où la ponte débute à la mi-mai. Zarudny (1911) cite la

reproduction le long du golfe Persique, au Séistan (non vue par nous; Paludan a collecté une $,

seul oiseau observé, le 24 mars 1949) et sur le littoral de la Caspienne (aucune preuve récente).

Sterna bergii velox (Cretzschmar)

7 sujets collectés le 27 avril à l’île de Gheshm.

Ces spécimens sont tous en mue; les renseignements sur cette espèce s’avérant plutôt maigres

dans la littérature ornithologique, nous avons regroupé nos observations sous forme d’un tableau

en utilisant la nomenclature de E. et V. Sthesemann (1966). Les rémiges primaires sont comptées

de l’intérieur et les rectrices dans le sens contraire, a, b et c désignent respectivement les l re , 2 e et

Numéros

Sexr

Aile

Mue des rémiges primaires

Mue des rectrices

(côté droit)

339

1 b, 2 b 3/4, 3 b 2/3, 4 a-IOa

1-3 N, 4-5 V, 6 N 4/5

348

1 b-4 b, 5 b 2/3, 6a-10a

1-3 N, 4 N 4/5,

5 V,

6 N 4/5

350

1 b-4 b, 5 b 4/5, 6 b (fourreau), 7 a-10 a

1-3 N, 4 N 3/4,

5 V,

355

1 b-5 b, 6 b 3/4, 7 b (3 cm), 8 a-10 a

1 N 1/3, 2-4 N,

5 N

(2 cm), 6 V

348

1 c, 2 c 2/3, 3 c 1/2, 4 b-7 b, 8 b 2/3, 9 a-10 a

1 N 4/5, 2-6 N

1-2 b', 3 b' 2/3, 4 b' (1 cm), 5 a'-9 a', 10 a' (2 cm)

1 N 1/3, 2-5 N, 6

Ml/2

1-2 b', 3 b' 2/3 4 a'-8a', 9 a' 2/3, 10 a' 1/2

1 N 1/2, 2-5 N, 6

abs.

Note : les remarques suivantes concernant les rectrices du côté gauche lorsque l’étal des plumes y est diffé¬

rent de celui indiqué dans le tableau : n° 2 :1 sort du fourreau; n° 4 : absente; n° 5 : 1 sort du fourreau; n° 6 : 1 N 4/5,

G N (1,5 cm) ; n° 7 : 1 absente.

Les sujets 1 à 5 revêtent leur plumage de l or été. Le n° 6 acquiert apparemment une livrée de 2 e été. Une

se dilTérencie guère des adultes que par la calotte qui, bien que présentant quelques traces de mue, va manifestement

conserver un tvpe hivernal. Le n° 7 est encore en pleine mue du petit plumage; sa calotte est du type nuptial. 11 est

difficile de dire" s'il s'agit d’un adulte ou d’un sujet de 3® été. Si l'on se réfère aux Stresemann qui déclarent que chez

cette espèce la mue s'effectue comme chez Sterna maiima, les adultes devraient à cette époque avoir terminé la leur

et par conséquent la seconde solution serait à retenir.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

3 e génération des rémiges primaires de la même période de mue où a est la plume juvénile; a’ et b’

représentent les générations de la période de mue suivante avec a’ = c. Pour les rectrices, N signifie

qu’il s’agit d’une plume muée et V d’une plume qui ne l’est pas. Les fractions indiquent l’état de

développement de la plume n’ayant pas terminé sa croissance.

Cet oiseau a pratiquement la taille d’une Sterne Caspienne mais sa silhouette est beaucoup

plus fine en raison des ailes plus étroites, ce qui les fait paraître démesurées au point qu’elles semblent

gêner le vol; il les tient fréquemment en forme de ligne brisée. Ceci confère à son vol un aspect

beaucoup plus louvoyant et hésitant bien que rapide et surtout moins puissant que celui de la Sterne

Caspienne dont le vol il est vrai est plus Mouette que Sterne. Son bec long et mince, jaune verdâtre,

se remarque bien, cette teinte délavée n’a rien à voir avec le rouge vif du bec de la Sterne Caspienne

ou le jaune orange pur de celui de la Sterne voyageuse qui, elle, évoque davantage la précédente

par son allure en vol. Les Sternes huppées émettent souvent des cris aigus et en série lorsqu’elles

pêchent ou viennent tourner autour des bâteaux avec les Goélands d’Hemprich dans l’espoir de

recueillir des déchets ou des poissons non conservés par les pêcheurs. C’est sans doute la plus loquace

des Sternes de grande taille du détroit d’Hormoz. Le manteau nous a généralement paru d’un gris

plus foncé que celui des autres espèces ce qui n’était certainement pas entièrement dû au fait que

les effectifs observés comportaient une forte proportion d’immatures.

Cette Sterne était relativement peu représentée sur le littoral près de Bandar-abass où nous

n’en vîmes que des isolées ou de petits groupes n’atteignant qu’en de rares occasions la trentaine

d’individus. Par contre, elle s’avérait très abondante au large et le long du rivage des îles de Gheshm

et d’Hormoz. Ainsi le 27 avril, sur le même parcours témoin que pour les Larus hemprichii, nous

en dénombrâmes près de 600. Le 29 avril, environ 250 pêchaient par petits groupes le long de la

côte en émettant de continuels « kik-kik-kik » grinçants et des « tssriii » aigus et roulés. Les oiseaux

plongeaient d’une hauteur d’une quinzaine de mètres, ailes entrouvertes et s’immergeaient complè¬

tement pour réapparaître tenant dans le bec le poisson frétillant qu’ils absorbaient en reprenant

de la hauteur puis, au bout de quelques mètres d’un vol zigzagant, s’élevaient pour amorcer un

nouveau piqué, précédé d’un brusque virage sur l’aile au cours duquel l’oiseau paraît disloqué.

L’espèce niche vraisemblablement à Plie de Gheshm et peut-être à celle d’Hormoz où nous

vîmes des rassemblements d’adultes. Elle est citée nicheuse sur le littoral du golfe Persique par

Zarudny et sur la côte du Mekran par Ticehurst, notamment sur Plie d’Astolah où, le 29 mai 1877,

Butler en trouva en grand nombre commençant à pondre.

Sterna bengalensis Lesson

Comparativement à l’espèce précédente, celle-ci est plus petite (de la taille d’une Caugek)

et d’allure plus élégante. Elle ressemble à une Sterne Caspienne en réduction, ses ailes étant moins

étroites que celles de la Sterne huppée, elle sort moins le cou en vol; celui-ci est plus direct et moins

battu et donne une impression de puissance et de majesté surtout si on le compare au vol d’autres

espèces de genre Sterna.

La calotte est entièrement noire et la couleur jaune-orange du bec bien visible. Elle nous

est plutôt apparue silencieuse, tout au plus avons-nous pu entendre quelques cris râpeux et brefs

émis par des oiseaux survolant à faible hauteur les embarcations dans le port de Bandar-abass.

La Sterne voyageuse nous parut mieux représentée sur le littoral autour de Bandar-abass

que sur les îles. Ainsi, dans le premier lieu, elle était d’observation relativement courante, géné¬

ralement par groupes lâches d’une dizaine d’individus, péchant le long de la côte à marée haute

ou venant se reposer sur les bancs de sable et les vasières à marée basse. Nous en vîmes jusqu’à 80

le 24 avril et 100 le lendemain sur 1 km de rivage. Le 27, nous en dénombrâmes à peu près une cen¬

taine le long de la côte de l’Ile de Gheshm sur une distance d’environ 10 km.

La reproduction de l’espèce est connue dans le golfe Persique (Zarudny, Meinertzhagen)

mais ne paraît pas prouvée sur la côte du Mekran (Ticehurst). A-t-elle bien niché sur les Iles du

détroit d’Hormoz ? nous ne pouvons le dire. Ce ne semble pas le cas sur les îlots étudiés par TiCEiiunsT

et al. (1925), il est vrai que les visites y furent effectuées à des époques défavorables.

Sterna s. sandvicensis Latiiam

Nous avons noté une vingtaine d’isolés entre Chalus et Ramsar en mars, puis au cours de

notre séjour la Sterne caugek fut observée dans le détroit d’Hormoz. En région de Bandar-abass,

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

si sa présence était régulière, elle ne mettait en cause que de petits effectifs n excèdent guère la

dizaine d’unités. En revanche le 27 avril, au voisinage de l’ile de Gheshm, nous en rencontrâmes

deux grosses troupes l’une de 300 sujets, pêchant à 1 km du rivage, et l’autre d’une centaine, se

reposant sur un banc de sable. Le 29 avril, l’espèce était bien représentée sur les côtes de 1 lie

d’Hormoz mais de manière clairsemée, l’effectif devait être compris entre 100 et 150 individus.

En Iran, la reproduction n’est signalée que du littoral de la Caspienne (Zarudny 1911,

Schuz 1959) et encore ne s’agit-il que d’une petite population. Sur la côte du Mekran la nidification

n’a pas été prouvée (Ticehurst 1927). Les oiseaux que nous avons vus étaient-ils au voisinage

de points de reproduction encore inconnus ? ou alors n’avaient-ils pas encore quitté leur zone d hiver¬

nage pour regagner les colonies du nord-est de la mer Caspienne (les oiseaux de mer Noire migrant

en Méditerranée) ? malheureusement nous n’avons pas trouvé de dates d’arrivée sur celles-ci dans

la littérature russe que nous avons consultée. On ne peut non plus rejeter l’hypothèse d estivants

non nicheurs également originaires de Caspienne. Rappelons que selon Muller (Vogelwarte 1959 :

91-115) les Sternes caugek ne s’installent sur les colonies qu’à l’âge de 4 ans; les immatures de l re ,

2 e et en partie ceux de 3 e année passent l’été dans les quartiers d’hiver.

Sterna h. hirundo L.

9 Zabol, 18 mai (AP : 226).

Elle fréquentait régulièrement le rivage en région de Bandar-abass où nous en vîmes jusqu’à

100 sujets, adultes en majorité, le 25 avril. Le 27, à l’île de Gheshm, une centaine de ces Sternes

pêchaient le long de la côte avec les Caugeks, la moitié d’entre-elles semblaient immatures. De

petits effectifs furent également observés le 29 à l’île d’Hormoz. Sa reproduction n’est pas connue

dans le golfe Persique et n’a pas été prouvée au Mekran (Ticehurst). Sa présence à cette epoque

de l’année dans le détroit d’Hormoz soulève les mêmes questions que pour l’espèce precedente.

Nous en vîmes régulièrement au Séistan mais jamais en grand nombre; il s’agissait toujours

de petits groupes de 5-6 oiseaux. Le sujet collecté présentait un ovaire encore quiescent mais était

vraisemblablement sur ses quartiers de nidification laquelle est d’ailleurs connue dans cette région

ainsi que du sud de la Caspienne et peut-être aussi dans le nord-ouest de l’Iran selon Zarudny.

Sterna repressa Hartert

2 99 île de Gheshm, 28 avril (AP : 239, 239).

Cette Sterne, de taille légèrement inférieure à celle de la Pierregarin se reconnaît aisément

in natura à son plumage entièrement gris cendré à l’exception du dessous de 1 aile blanc et ou

tranche la calotte noire soulignée d’un trait blanc partant du bec et traversant la joue. Elle évoqué

une Guifette moustac dont les parties inférieures seraient grises et non pas noirâtres, les sous-

caudales grises et la queue très échancrée. Nous ne l’avons rencontrée qu au voisinage des lies du

détroit d’Hormoz. „__

Sur les rivages de l’île de Gheshm, nous localisâmes le 27 avril deux troupes 1 une d une

centaine et l’autre de 500 individus sur des bancs de sable et de cailloutis. Les oiseaux se tenaient

ensemble de manière compacte et se trouvaient manifestement à l’emplacement des futures colonies

de reproduction. Le 29 avril, l’espèce était également commune (2-400 sujets) a 1 île d liormoz,

beaucoup pêchant le long de la côte mais d’autres se tenant groupées sur les estrans sablonneux

ou caillouteux; nul doute que la nidification ait aussi lieu sur cette île.

Rappelons que la Sterne à joues blanches niche sur bon nombre d îles du golfe Persique,

ponte ne débutant pas avant fin mai, voire début juin.

Sterna a. anaethctus Scopoli

La reproduction de cette espèce a lieu régulièrement dans le golfe Persique, principalement

sur les îles, mais n’a pas été prouvée sur la côte du Mekran. Dans le secteur du détroit d Hormoz

elle a été constatée sur les îlots Tanb, Nabi-u-Tanb et Nabi-ul-Farun (Ticehurst et al. 1925). La

ponte ne semble pas débuter avant juin. , ._. ,

Nous en vîmes 9 entre Bandar-abass et Gheshm le 26 avril et une dizaine le lendemain à

l’ile de Gheshm, certaines pêchant, les autres étant poséeB sur des estrans rocailleux.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARI» ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Sterna a. albifrons Pallas

3 <J<* Zabol, 18 mai (AP : 168, 174, 175).

Dans le Kirman, nous en vîmes un couple le 5 mai, apparemment cantonné sur un banc

de cailloutis sur la rivière entre Dehbid et Roosary, au nord de Kahnooj. Au Séistan, la Sterne

naine était relativement commune au-dessus des cultures irriguées et de la zone inondée. Les sujets

capturés présentaient des gonades développées. L’espèce niche dans le sud de la Caspienne, au

Séistan et dans la vallée de la rivière Bampur d’où Zakudny et Loudon décrivirent la race inno-

minuta considérée depuis comme synonyme d 'albifrons.

Sterna saundersi Hume

tî Bandar-abass, 2 mai (AP : 165).

Ce spécimen, que nous avons identifié comme tel (en reconnaissant à saundersi le statut

d’espèce distincte d 'albifrons bien que le problème mérite d’être réétudié), fut obtenu au bord de

la mer. Comparé aux 3 Sterna albifrons collectés au Séistan, il montre des dimensions alaires et

du tarse plus petites et une coloration nettement plus pâle. Le gris du dos s’étend aux sus-caudales

et aux rectrices mais il en va de même sur un de nos albifrons et sur d’autres examinés en collec¬

tion. Les 3 rémiges primaires externes sont noires alors que 2 seulement le sont chez les Sternes

naines de Zabol. Les pattes sont brunes, non pas jaunes. Ces caractères d’identification s’accordent

aux données de Vauhie (1965). Les plus distinctifs nous paraissent être la teinte générale très claire,

les pattes sombres et la coloration argentée des rémiges primaires internes très accentuée contras¬

tant fortement avec le noir des 3 externes. Nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer l'hypothèse

de sympatrie des deux espèces dans le golfe Persique. 11 eut fallu collecter davantage de spécimens

et s’assurer de leur reproduction en ce lieu.

Nous avons régulièrement observé des « Sternes naines » (leur identification à la jumelle

demeure pratiquement impossible) que nous rattachons par la capture du spécimen mentionné

ci-dessus, à saundersi sur le littoral en région de Bandar-abass : oiseaux par paires ou petits groupes

de 8-10, au plus jusqu’à 50 le 25 avril. Les 26 et 27 avril, nous en vîmes moins d’une centaine sur

la côte de l’île de Gheshm pêchant en zone néritique ou posées sur les bancs de sables et les plages

de cailloutis.

Co LU MB IFOR MES

PTEROCLID1DAE (1)

Pterocles l. lichtensteinii Temminck

2 <J<J Taght-malek, 12 mai (AP : 165, 170).

Nous n’avons rencontré ce Ganga qu’au Bulouchislan, seule région d’Iran où il est appa¬

remment connu nicher. Le 12 mai, à la nuit noire, environ 1 heure après le coucher du soleil, alors

que nous roulions dans le lit d’un grand oued où les bancs de cailloutis alternaient avec des filets

d’eau plus ou moins larges entre 1 aght-malek et Kheir-abad, nous dérangeâmes deux groupes de

ces oiseaux à l’abreuvoir. A la lumière des phares nous vîmes une dizaine de sujets dans chaque

groupe, vraisemblablement y en avait-il davantage car certains s’applatirent au sol au passage

du véhicule tandis que la plupart piétaient et prenaient leur essor dans tous les sens comme des

Perdrix dans de bruyants claquements d’ailes et en émettant des « kerrek-kerrek-kerrck » rapides

et rauques puis, après avoir parcouru une dizaine de mètres dans un vol précipité et désordonné

de fuite éperdue, gagnaient de la vitesse en adoptant une trajectoire rectiligne et un vol plus souple.

Cette observation confirme les idées sur le rythme nycthéméral de l’espèce émises par de nom¬

breux auteurs. Nous en localisâmes 4 le 13 mai entre Nikshahr et Chandgan dans un lit d’oued à

sec encombré de rocailles, de palmiers et d’épineux divers, parfois en formation assez serrée : les

oiseaux lancèrent des « Krrr-krrr-krrr-kru-kru » à l’envol puis quelques sifflements bisyllabiques. Un

couple fut également repéré le même jour sur une steppe rabougrie parsemée d’acacias sur sol caillou¬

teux entre Chandgan et Ghasre-ghand.

(1) Nous préférons co vocable à celui de Pleroclidae qu'utilise Vauiiip., afin (le respecter la règle de taxonomie

édictant remploi du génitif pour la composition des noms do famille et de genre. Dans le cas présent, la conjugaison

de Pterocles donne Pleroelidis, d'où Pleroclididae.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Pterocles orientalis arenarius (P allas)

Le Ganga unibande habite en principe tout l’Iran à l’exception du sud de la Caspienne et

du Khuzistan. Nous l’avons rencontré le 7 avril en province de Hamadan, dans les régions de Hate-

mabad et Amisien : quelques couples disséminés sur le plateau où alternent cultures, hamadas et

steppes dégradées. Il était relativement bien représenté (une douzaine d’observations) sur un pla¬

teau de type hamada recouvert de végétation basse en toufTes clairsemées, en région de Fasa dans

le Fars le 21 avril. Un couple fut noté le 28 mai dans une steppe verdoyante et dense sur une ligne

de crête près d’Ash-khaneh dans le nord du Khorasan. Nous en vîmes encore quelques paires dans

un milieu identique le 8 juin au nord du lac Rezaiyeh entre Khoy et Shahpoor et entre Sharafkhaneh

et Tasooj dans des terrains incultes alternant avec des vergers. Enfin plusieurs couples isolés dans

une zone semi-désertique mais traversée par un oued alors en eau à quelque 40 km au sud de

Téhéran le 1 er avril.

Pterocles alchala caudacutus (S. G. Gmelin)

Le Ganga cata se rencontre théoriquement dans tout l’Iran sauf dans le sud de la Caspienne.

Pour notre part nous n’en observâmes que le 21 avril deux groupes, l’un de 6 l’autre de 8 individus,

en région de Fasa dans le milieu cité plus haut à propos de l’espèce précédente.

Pterocles sencgallus (L.)

tJ Zahedan, 14 mai (AP : 186), 2 près Zahati, 17 mai (AP : 191-192), 2 $$ (AP : 195, 203) et2$?

(AP : 187-195) entre Shahr-sookhteh et Zahak, 21 mai.

Trois groupes comptant chacun une dizaine d’oiseaux furent levés sur le plateau à maigre

végétation steppique entre Mansor-abad et Lar, Fars, le 22 avril. Nous en entendîmes en région

de Bandar-abass le 3 mai. Au Balouchistan, deux vols totalisant une cinquantaine se rendant à

l’abreuvoir en émettant leurs « cuito-cuito » typiques furent observés au sud de Chahderaz le 14 mai.

L’espèce était très commune en région de Zahedan et au Séistan sur les regs et les zones plates par¬

semées d’ilots de végétation halophile. Ces données demeurent dans le cadre de la distribution de

l’espèce qui ne couvre que le sud de l’Iran.

Pterocles coronatus alratus Hartert

Nous ne rencontrâmes ce Ganga qu’en 3 occasions : 3 le 23 avril dans le Laristan entre Badeny

et Berkeh-sang sur un plateau de type hamada recouvert d’une steppe clairsemée et d’acacias épars;

1 couple dans un milieu similaire le 6 mai dans le Kirman entre Roosary et Sabzevaran et un vol

d’une dizaine intercallé entre les deux vols de sencgallus mentionnés précédemment le 14 mai près

de Shaderaz au Balouchistan. En Iran, l’aire de répartit : on semble identique à celle du Ganga

tacheté. Nous n’avons pas eu la même impression d’abondance au Balouchistan que Blanford

qui écrivait « this appeared to me more common in Baluchistan than P. senegallus ».

COLU MBIDAE

Columba palumbus L.

Le Ramier fut noté assez fréquemment dans les forêts de feuillus en région de Dasht, Khora-

8 an les 28 et 29 mai puis quelques rares sujets dans les vergers au nord du lac Rezaiyeh entre Sofian

°t Shahpoor. D’une manière générale nous n’avons guère traversé de milieux favorables à cette

espèce. Le Ramier niche certainement dans tout le nord du pays, de l’Azerbaïdjan au nord du

Khorasan, dans le nord-ouest et dans le Zagros jusqu’au Kirman. Nous ignorons s’il le fait ailleurs.

Les populations iraniennes (sauf celles du Kirman, appelées kirmanica par Koelz et rangées en

synonymie de casiolis par Vaurik) appartiennent à la race iranica Zahudny, intermédiaire entre

palumbus L. et casiolis (Bonaparte) et qui ne représente en fait qu’une étape d’un cline.

Columba o. oenas L.

En Iran, le Pigeon colombin habite les provinces du sud de la Caspienne, à l’est jusqu’à

la région de Gorgnn. Nous l’avons entendu chanter le 29 mai dans une vieille futaie de feuillus

s’étalant sur des pentes rocheuses à mi-distance entre Dasht et Dorlat-abad.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Columba livia gaddi Zarudny et Loudon

4 ;?<? (AP : 298, 230, 232, 233) et 3 Ç? (AP : 217, 225, 226), Pereepolis, 19 avril.

Cette race, plus grande et plus pâle que livia acquiert progressivement vers l’est de son aire

de distribution un croupion gris. Sur nos spécimens 3 présentent ce caractère.

Pratiquement partout y compris sur les îles de Gheshm et d’Hormoz nous vîmes des Bisets

mais on peut se demander si ceux qui fréquentaient la proximité des habitations humaines étaient

bien des oiseaux sauvages bien qu’ils se tenaient dans des parois rocheuses. C’est en effet dans ces

dernières que nous observâmes la majorité de ces Pigeons, que ce soit en milieu pauvre en végétation

ou en zone forestière. Nous en remarquâmes également sur les plateaux steppiques au bord des

pistes et à proximité de puits en bon nombre d’endroits dans le Fars et le Khorasan. Les sujets

collectés appartenaient à une colonie commençant à pondre dans des fissures et anfractuosités de

rochers.

Streptopelia d. decaocto (Frivaldszky)

$ près Berkeh-sang, 23 avril (AP : 165); $ ibid. (AP : 162); ? Ile de Gheshm 26 avril (AP : 163); 35 km

nord-ouest de Minab, 4 mai (AP : 163).

Cette Tourterelle est bien connue pour sa spectaculaire extension en Europe (cf. entre autres

Nowak, 1965). 11 est intéressant de remarquer que Zarudny (1911) ne la donnait nicheuse que dans

le sud de l’Iran depuis le Séistan jusqu’au Khuzestan et plus particulièrement dans le sud du Balou-

chistan. Il incluait certainement les indications de Blanford (1876) selon lesquelles le Major St-John

observa un couple en captivité à Isfahan lequel aurait été capturé au nid dans un jardin de cette

localité. Blanford précisait qu’il n’avait vu cet oiseau qu’au Balouchistan. La situation resta

inchangée pendant longtemps en raison du trop petit nombre de prospections au nord de cette

zone. En 1935, Paludan (1938) en observa en région de Dezful dans le nord du Khuzestan et, le

6 mai 1956 Misonne en trouva à Akinlou au Kurdistan. Cette donnée du nord-ouest de l’Iran

reflète certainement la tendance expansive de l’espèce puisque Witherby (1907 et 1910), Buxton

(1921), Stresemann (1928) et Trott (1947) n’en parlent pas. On notera également que Meiklejoiin

(1948) et Passburg (1959) ne la citent pas dans la région de Téhéran et des provinces du sud de

la Caspienne tout comme Sciiuz (1959) et les Genenger (1968) qui se sont plus exclusivement inté¬

ressés à ces dernières. Dans l’est de l’Iran, au nord du Séistan, la littérature ne fournit aucune

donnée; les localités afghanes les plus proches et fréquentées en 1949 par la Tourterelle turque

étaient Shin-Dand et Ilerat (Paludan 1959). Quant à nous, l’impression générale fut toute diffé¬

rente. Nous l’avons observée à Tabriz, à Téhéran, à Isfahan et à Shiraz puis pratiquement partout

où nous l’avonB cherchée, du Fars au Balouchistan et au Séistan ainsi que sur l’ile de Gheshm.

Nous en avons également vu dans les régions de Khosharehet Hosein-abad, de Birjand, de Bidokht

et même à Mashad. On peut donc de nos jours espérer la rencontrer partout en Iran à l’exception

des zones situées trop en altitude.

Elle affectionne beaucoup la proximité de l’homme et s’établit dans les villages entourés

de cultures (et de palmeraies dans le sud du pays) ainsi que dans les grandes villes où elle s’installe

dans les parcs et les jardins. Dans le sud de l’Iran où elle est très abondante, outre les milieux

humains, elle fréquente ce qui semble être des reliques de son habitat originel : restes de savanes

à épineux arborescents, de forêts d’acacias et de tamaris tant sur des sols caillouteux qu’en marge

des étendues sablonneuses. Sa densité y est forte et dépasse de loin celles des autres Tourterelles.

Les zones cultivées de la région, surtout si elles ne sont pas trop éloignées, servent de gagnages mais

une partie des oiseaux (de ceux qui n’ont pas de jeunes) trouvent sur place une nourriture à base

de graines d’acacias et autres plantes ramassées au sol. Ce genre de biotope n’est, essentiellement

occupé que sur les plateaux; dans les zones trop accidentées et où la végétation n’est qu’arbustive

decaocto cède la place â senegalensis.

A l’époque de notre passage dons le Fars, le sud du Kirman, le Balouchistan et le Séistan,

certains oiseaux avaient déjà des jeunes volants alors que d’autres couvaient ou se préparaient

à pondre et cela aux mêmes endroits.

Streptopelia turtur arenicola (Hartert)

cî Pereepolis, 20 avril (AP : 165); $ Badony-Berkeh-sang, 23 avril (AP : 168); 2 <J<J Zaboî, 19 et 20 mai

(AP : 165, 174); 1 ? ibid. (AP : 167); 2 près de Kalatoh, 27 mai (AP : 162, 171).

La Tourterelle des bois se reproduit dans tout l’Iran; dans le Nord et le Nord-Ouest la popu¬

lation ne se différencie guère morphologiquement des européennes (race nominale); ailleurs elle

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

appartient à la sous-espèce arenicola. L’espèce est migratrice et n’hiverne pas en Iran bien que

Capito (1931) lui attribue une « isolated pair of doves » observée près de la rivière Zuhra, Fars, le

16 décembre 1924. 11 n’est pas inutile de rappeler les dates d’arrivée citées dans la littérature : entre

le 5 et le 12 avril dans le Fars, Khuzestan (Capito 1931, Witherby 1903), à la mi-avril (après le 15)

dans la plaine de Narmashir à la limite Balouchistan-Kirman (Blanford 1876), dès le 14 avril, mais

surtout après le 21, sur le littoral de la Caspienne (Schuz 1959, Buxton 1921), le 2 mai dans le

Luristan (Paludan 1938) et début mai en région de Téhéran (Passburg 1959), le 17 mai selon

Meiklejohn (1948).

Nous vîmes le premier sujet le 19 avril au soir à Persepolis. Très vite le mouvement d’arrivée

s’intensifia puisque le surlendemain, de petits groupes et des isolés furent observés dans les vergers

d’amandiers à Maharloo près de Shiraz. Nous rencontrâmes l’espèce en nombre jusqu’à Bandar-

abass, parfois par troupes de 15-20 individus, tant dans les milieux habités par l’homme (villages

et cultures) que dans les formations végétales arborescentes ou buissonnantes, serrées ou très clair¬

semées sur les plateaux ou dans les zones de relief. Durant notre séjour à Bandar-abass, nous en

notâmes chaque jour ainsi qu’à l’île de Gheshm; il y avait manifestement du passage en même

temps que certains sujets s’établissaient sur leurs quartiers de reproduction. Nous n’en vîmes guère,

entre Minab et Zahedan, qu’en région de Sabzevaran. Au Balouchistan, elle ne nous parut pas très

abondante : quelques individus se firent remarquer çà et là dans les milieux cultivés des régions

deGhasre-ghand,Chahderaz, Bampur, Iranshahr, Karvandar, Zahedan et Hermak-abad. Au Séistan

en revanche, elle n’était pas rare du tout, notamment dans les vergers et les jardins sur le pourtour

de la zone inondée. Du Séistan à Mashad, elle fut observée dans la majorité des localités habitées

par l’homme ou dans leur proche voisinage. De là, jusqu’au lac Rezaiyeh, nous la rencontrâmes

régulièrement le long de notre itinéraire dans les vergers, jardins, champs cultivés, maquis buis-

sonnants, lisières et clairières de forêts, voire dans des milieux d’aspect aride du moment qu’il y

avait des plages de taillis arbustifs. Le 27 mai, nous en vîmes des troupes importantes dans le nord

du Khorasan entre Kalateh et Baikan dans les cultures de céréales; les bandes comptaient fré¬

quemment 50-60 sujets, parfois davantage. Y avait-il encore des migrateurs ?

Slreptopelia senegalensis cambayensis (Gmelin)

â Badeny-Berkeh-sang, 23 avril (AP : cassée); 2 c?(J (AP : 132, 135); Ç (AP : 130), Minab, 4 mai; c? (AP : 134),

$ (AP : 130), 60 km sud de Sabzevaran, 6 mai; $ juv, Vakil-abad, 7 mai (AP : 126); (J Zahedan, 15 mai (AP : 135);

d près Ghaen, 24 mai (AP : 134).

A l’image de la Tourterelle turque cette espèce a étendu son aire de répartition en Iran.

Ainsi Blanford (1876) ne la mentionne qu’au Balouchistan; Zarudny (1911) lui attribue une

dispersion plus large, couvrant le Balouchistan, le Kuhistan-Kirman, le Séistan et le sud du Khora¬

san. Dans la littérature que nous avons consultée nous ne trouvons aucune mention dans le sud-

ouest de l’Iran autre que celle de Vaurie (1965) quand il précise que le spécimen le plus occidental

qu’il ait examiné provenant de l’Iran est de Jahrom, Fars. En Afghanistan en 1964 Paludan n’a

pas reconnu cette Tourterelle plus à l’ouest que Farah, Shin-Dand et Herat. Le 5 novembre 1956,

F. Petter a collecté un mâle de la race ermanni à Sarakhs à la frontière soviétique à l’est de Mashad

(Berlioz, 1957)

Nos observations ont porté depuis le Fars (région de Fasa, Jahrom, Lar...) jusqu’au Balou¬

chistan et au Séistan puis dans le Khorasan au nord jusqu’à la région de Mashad, plus exactement

jusqu’à Mohamad-abad. La Tourterelle maillée habite également Téhéran (non citée par Meikle-

Joiin 1943 et Passburg 1959) où nous en vîmes plusieurs couples, entre autres dans le parc de

l’Institut Pasteur. Cette localité est-elle isolée ou l’espèce s’étend-elle également sur la frange nord

du Dasht-i-kavir ? Rappelons que Schuz (1957 b) a cru en observer un sujet le 10 mai 1956 à

Shahrud. Les oiseaux du nord-est du Khorasan doivent vraisemblablement appartenir à la race

ermanni (cf. le sujet collecté par Pettf.r) ou pour le moins être intermédiaires entre celle-ci et cam¬

bayensis comme l’a constaté Paludan dans le Paropamisus.

Très anthropophile, cette Tourterelle fréquente les vergers, les jardins et autres endroits

cultivés; dans le sud du pays elle est très abondante dans les palmeraies où sa densité surpasse lar¬

gement celle de dccaoctn et de turtur. Nous l’avons aussi rencontrée mais jamais en grand nombre :

dans des formations de tamaris, dans des lambeaux de brousse arbustive à épineux tant en milieu

plat qu’en terrain accidenté (comme par exemple dans des vallonnements ou des ravinements aux

versants recouverts d’éboulis et parsemés de bouquets arbustifs rabougris ou dans les îlots de végé¬

tation arborescente ou de taillis dans les lits d’oued traversant des zones de relief).

Nous observâmes des jeunes sortant du nid à Bam et à Fahraj le 7 mai.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

PSITTACIFORMES

PSITT AC1DAE

Psittacula krameri (Scopoli)

Cette Perruche se remarquait par ses cris caractéristiques dans les jardins et parcs de Téhé¬

ran, notamment à l’Institut Pasteur où un couple se tenait en permanence. On nous a rapporté

sa nidification régulière dans le parc de l’ambassade de Grande-Bretagne. Il s’agit manifestement

d’oiseaux échappés de captivité : il est fréquent dans le pays de voir des individus encagés sur les

marchés.

Durant notre séjour en région de Bandar-abass, nous constatâmes qu’elle n’était pas rare

dans les formations continues d’acacias, venant même dans les jardins et les petites palmeraies.

Nous remarquâmes le plus souvent des couples, parfois des groupes de 5-6 individus et même

21 ensemble le 30 avril ! S’agit-il ici aussi d’oiseaux introduits par l’homme ? Nous sommes portés

à le croire, toutefois, il faut se rappeler que l’espèce vit normalement au Balouchistan pakistanais

jusqu’à Las Bêla où Ticehurst souligna une tendance expansive. En Arabie, dans le sultanat d’Oman

et Muscat où elle fut importée, elle est commune à Batch et à Suwaik (Meyer de Schauensee

et Dillon Ripley, 1953); peut-on penser que la présence à Bandar-abass soit liée à celle en Oman ?

11 serait intéressant et utile de la rechercher sur le littoral du Mekran (1) et d’examiner des spécimens

pour s’assurer qu’il s’agit bien de borealis, sous-espèce du nord de l’Inde car, contrairement à ce

qu’écrit Vaurik (1965) à propos des oiseaux d’Oman, Meyer de Schauensee et Dillon Ripley

rattachent leurs 5 spécimens à manillensis race du sud de l’Inde.

C UC U LI FOR MES

CUCULIDAE

Cuculus canorus L.

$ 10 km nord de Téhéran. 10 avril (AP : ‘213); 2 Bandar-abass, 28 avril (AP : 230); 9 Saghdar, 6 mai

(AP : 205); 3 (J(J (AP : 212, 214, 216) et ? (AP : 206), frontière irano-turque entre Makoo et Dogubayasit, 9 juin.

En principe la sous-espèce subtelephonus Zarudny habite l’Iran à l’exception du Nord-

Ouest et du Nord où elle est remplacée par canorus. Nos spécimens ne se différencient absolument

pas de la race nominale, ce qui est normal pour ceux de Téhéran et de la frontière irano-turque,

mais sur ceux de Bandar-abass nous n’avons distingué aucun des caractères d’ailleurs très peu

marqués - donnés pour l’identification des adultes subtelephonus, race qui se reconnaîtrait surtout

aux sujets en livrée immature distinctement, plus pâles que ceux de canorus. Il s’agit certainement

de migrateurs dont les quartiers de reproduction ne se situent pas forcément en Iran. La femelle

de Saghdar, de la phase hépatique, parait très pâle et se rattache vraisemblablement à la race

subtelephonus. 11 importe toutefois de recueillir davantage de matériel afin de se prononcer sur la

validité de subtelephonus sous-espèce nous paraissant trop subtilement différenciée de canorus pour

être retenue. Tout comme Vaurik (1965) nous ne pensons pas qu’il y ait de différence de taille entre

les deux.

Les sujets collectés reflètent nos rencontres avec le Coucou; nous y ajouterons un chanteur

dans un peuplement lâche d'Amygdalus sp. arborescents sur un pluteau steppique à mi-distance

entre Zahcdan et Khash. A Téhéran, nous l’avons vu dans des vergers irrigués avec cultures sous-

jascentes, à Bandar-abass dans une zone où se mêlaient jardins, palmeraies et brousses à acacias,

à Saghdar dans un milieu d’altitude (ca 2 000 m) accidenté où la végétation se présentait sous forme

d’un tapis de coussinets parsemé de rares arbustes. Le 9 juin sur la steppe entre Mukoo et Dogu-

bayazit, surtout après Bazargan, la densité des Coucous était remarquable. Là où elle était la plus

(1) Depuis la rédaction de ce texte, l'un de nous a observé l'espèce installée au Kuwait et dans la vallée du

Tigre en Iraq, ainsi d'ailleurs qu'en région de Kaboul en Afghanistan (Ktchbcopar, L'Oiseau et H.t'.o. 1969 . 178-

181). Elle est également bien établie en région d'Aliwaz (Khuzestan) où elle s'avère très abondante et alTcctinnuo les

plantations d’Eucalyptus (ll.M. Hanadani viva voce). Il conviendrait d'étudier sa répartition dans le sud de l’Iran,

de suivre l’évolution de ses populations et d'établir s'il existe ou non une solution de continuité entre les zones d'im¬

plantation au Moyen-Orient et l'aréa normale indo-pakistanaise.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

forte, nous avons compté 10 sujets sur un trajet d’environ 5 km : les oiseaux se tenaient sur les fils

ou les poteaux de la ligne téléphonique ou au sol à proximité de la route; certains chantaient. S’agis¬

sait-il d’une concentration alimentaire (les sujets collectés avaient ingéré beaucoup de chenilles

velues) ou de migrateurs (Kumerloeve, 1967, en vit dans la même région le 14 mai 1965, 6-8 sujets

qu’il tint pour de passage) ?

La date du 10 avril à Téhéran traduit vraisemblablement une récente arrivée car dans cette

région Passburg (1959) n’en vit pas avant la mi-avril et Schuz (1959) nota le premier le 15 avril

sur le littoral de la Caspienne. Withkrby (1910) en remarqua à partir du 1 er avril dans le Fars et

Paludan (1938) le 23 mars au Luristan. Capîto (1931), de la limite Fars-Khuzestan, cite les dates

d’arrivée suivantes : 9 février 1924, 23 février 1925, 26 janvier 1926 et 30 janvier 1927. La présence

du Coucou le 25 janvier est indiquée par St-John dans le sud de l’Iran « near the sea » (Blanford

1876). Dans l’extrême sud-est du Balouchistan, Blanford en vit le 18 février. Sur l’île de Tanb,

non loin de Plie de Gheshm, Ticehurst et al. (1925) relatent des observations de migrateurs entre

le 13 mars et le 14 avril 1921, le Coucou n’apparut que le dernier jour. De plus amples renseignements

sont nécessaires pour préciser si ces dates précoces sont régulières, à quelle race appartiennent de

tels oiseaux (subtelcphonus?) et s’il s’agit de migrateurs hâtifs plutôt que d’hivernants.

Strigiformes

STRIGIDAE

Bubo bubo (L.)

L’espèce se rencontre en Iran sous deux races : interposilus Rotschild et Hartert dans

le Nord et le Nord-Ouest et nikolskii Zarudny dans le reste du pays à l’exception du littoral du

golfe Persique et du sud du Balouchistan.

Nous avons souvent cherché à entendre les rapaces nocturnes; nos efforts ne furent que

rarement couronnés de succès. Nous ne rencontrâmes le Grand-Duc qu’en deux occasions dans

le Khorasan. Le 25 mai, dans la région du col d’Assad-abad, un individu chantait dans une paroi

rocheuse. Les « bou-hou » se succédaient toutes les 11 secondes. Les émissions sonores, débutées

environ 1 heure après le coucher du soleil, durèrent à peu près toute la nuit. Le 28 mai, entre Ghosh-

ghalleh et Bodjnoord, alors que nous avions passé la nuit là sans rien entendre d’autre qu’une Che¬

vêche, nous repérions au lever du jour un sujet à l’entrée d’une anfractuosité, au pied d’une petite

paroi dominant un ravinement aux pentes recouvertes d’éboulis, au flanc d’une étroite vallée cultivée.

Le fond de cette cavité où un homme pouvait tout juste se tenir debout et s’allonger, était tapissé

d’une poussière d’ossements et de débris divers non identifiables où l’oiseau avait creusé une cuvette.

H s’agissait sans doute d’un reposoir. Nous fûmes très surpris de constater qu’à l’intérieur de cette

petite grotte 4 couples de Passer domesticus avaient élu domicile et y nourrissaient leurs jeunes,

tandis qu’à 2 m de là un couple d 'Oenanthe alboniger en faisait autant et qu’à 4 m couvaient Sitta

tephronota et Coracias garrulus! Le Grand-Duc qui s’était envolé à quelques mètres de nous pour

aller se dissimuler parmi des blocs rocheux non loin de là, revint au gîte peu après que nous eussions

délaissé les lieux.

Olus sp.

Deux espèces de Petits-Ducs habitent l’Iran : Olus srops turanicus (Loudon) à l’exception

du Séistan et du Balouchistan, et Olus brucei (Hume) du Zagros au Balouchistan et dans l’est du

Khorasan. Une troisième serait à rechercher : Olus bakkamoe.na deserticolor Ticehurst qui aurait

ôté collecté à Bushire sur le littoral du Fars.

Nous ne nous sommes trouvés en présence de Petits-Ducs qu’en deux occasions. Le 20 avril

au soir, un individu chantait dans les amanderaies à Maharloo. La voix ne nous sembla pas diffé¬

rente de celle du scops et ne trahissait par les différences que l’un de nous avait notées en compagnie

de F. Hue à Jérusalem en entendant un nocturne qui, par élimination, fut rapporté à l’espèce brucei

(Hue et Etchécopar, 1966). Le 13 mai en région de Nikshahr, nous observâmes de nuit un sujet

dont la silhouette se profilait dans un acacia, dans une zone où ces arbres étaient relativement

nombreux. L’oiBeau disparut et demeura silencieux. Au vu de la localité, nous sommes tentés de

croire qu’il s’est agi de brucei.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Athene noctua bactriana (Blyth)

? 80 km nord de Khash, 15 mai (AP : 168); $ Shabestar, 7 juin (AP : 172); Ç région de Shahpoor, 8 juin,

(AP : 166).

Pour se prononcer sans ambiguïté sur l’identité subspécifique de spécimens de cette espèce,

il faut que ces spécimens soient en plumage frais d’automne. Ceux que nous avons obtenus possèdent

un plumage usé ce qui rend leur étude plus délicate. Ils soulignent les variations individuelles et

régionales ordinairement décelables chez cette espèce : le sujet collecté au Balouchistan est plus

brun-gris, moins roussâtre que ceux de l’Azerbaïdjan. Comparés à 3 indigena collectés en Turquie

(<J 9 juin Tasgliçay au sud-est d’Agri; $ 14 juin Mohan Golii près d’Ankara), ils sont nettement plus

clairs et présentent davantage de barres claires bien définies aux rectrices. Ces caractères permettent

de les appeler bactriana. L’usure du plumage ne nous permet pas de comparer l’importance des

marques blanches à la tête et aux ailes, ni de déceler le fait que bactriana ait les doigts plus densé¬

ment emplumés qu’ indigena, critère que Vau iue (I960), sur la base d’un important matériel, tient

pour très valable contrairement à Paludan (1938) qui avait collecté ses spécimens en mars, époque

où ce caractère n’est plus visible.

La Chevêche serait répandue dans tout l’Iran. Nous l’avons effectivement rencontrée en

nombre d’endroits mais pas partout : en Azerbaïdjan près de Shabestar et de Shahpoor, en Ker-

manshah à Khosravy et près de Kerend, en région de Téhéran, au Balouchistan entre Zahedan

et Khash et au Khorasan en région de Bidokht, de Chenaran et de Bodjnoord. A part un sujet de

Téhéran dans des vergers entourés de murs en torchis et d’un autre près de Chenaran sur un plateau

cultivé parsemé de puits et de levées de terre, les autres furent observés dans des milieux rocailleux

(lits d’oueds ou pentes à gros éboulis et versants rocheux) ou dans des biotopes steppiques entre¬

coupés de talus, d’afileurement rocheux ou de cailloutis à gros éléments, à proximité ou non de

cultures.

Le 13 mai, à la sortie de Kheir-abad, dans un milieu plat et apparemment peu rocailleux,

planté d’acacias en peuplement assez lâche, nous vîmes de nuit dans les phares de la voiture une

« Chevêche » s’envolant du bord de la piste. Nous ne pûmes nous prononcer sur l’espèce car dans

le sud de l’Iran (Laristan et Bakhtiari d’après Koelz mais surtout dans le sud du Balouchistan)

vit également Athene brama indica (Franklin).

Strix aluco L.

La Hulotte habite le nord de l’Iran jusqu’à la région de Gorgan (race willkonskii (Menzbier))

et le Zagros jusque dans l’ouest du Fars (race sancti-nicolai (Zarudny)). Nous en avons entendu

un chanteur le 28 mai dans une vieille forêt à dominance de chênes dans une vallée étroite et très

rocheuse à une dizaine de kilomètres à l’ouest de Dasht. Cette localité précise la limite vers l’est

de la répartition de l’espèce dans le Khorasan.

Caprimulgiformes

CAPRIMULGIDAE

Caprimulgus europaeus unwini (Hume)

? 10 km nord de Zabol, 18 mai (AP : 188); $ Hermak-ahad, 21 mai (AP : 174).

Par leur coloration très pâle (surtout le cj> qui a une couleur générale presque beige, comparé

à la ? qui est gris pâle) nos spécimens se rapportent à unwini : ils s’harmonisent aux séries do cette

race auxquelles nous les avons comparés. La longueur d’aile du mâle apparaît bien on dessous de la

moyenne qui est chez unwini de 185 mm. Bien que les taches blanches des trois rémiges primaires

externes soient étendues, elles ne débordent sur le vexille externe que sur la troisième, s’arrêtant

au rachis sur les premières et deuxièmes. Ce sujet présentait des testicules développés et devait

être sur ses lieux de reproduction (l’espèce est sensée habiter tout l’Iran).

Toutes nos rencontres d’Engoulevents eurent lieu dans des jardins : outre les individus

collectés nous en vîmes un chantant à la tombée de la nuit, le 17 mai à Zabol et quelques autres

le 14 mai de nuit, à Zahedan.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

Apodiformes

APOD1DAE

Apus p. pallidus (Shelley)

Ce Martinet habite le sud de l’Iran du Khuzistan au Balouchistan, surtout le long de la côte.

Nous ne l’avons identifié avec certitude qu’en deux occasions au bord de la mer : 4 le 24 avril près

de Bandar-abass et une demi-douzaine le 4 mai à Minab.

Apus apus pekinensis (Swinhoe)

Le Martinet noir niche dans tout l’Iran (à l’exception peut-être du Séistan et du sud du

Balouchistan selon Zarudny). Nous l’avons rencontré pratiquement partout sauf au Séistan et

dans le Balouchistan au sud de Zahedan. Le 6 avril, il était très abondant (des milliers) entre Ghasr-

shirin et Kermanshah, une bonne partie des oiseaux devaient être des migrateurs. Les premiers

furent observés à Téhéran le 4 avril (R.D.E.) mais l’augmentation des effectifs ne fut sensible qu’à

partir du 8. Rappelons que selon Passburg, l’espèce apparaît dès mi-mars dans cette région. Jusqu’à

Persepolis nous n’en vîmes guère (Isfahan et Shahreza). A Persepolis, de gros passages continuels

vers le nord-est furent observés les 17 et 18 avril, très faibles le 19 (journée pluvieuse) puis de nou¬

veau importants le 20. Par la suite, ce Martinet fut remarqué régulièrement et communément le

long de notre trajet jusqu’à Bandar-abass. Manifestement la migration battait son plein. Nous en

observâmes plusieurs centaines, toujours sur le même axe de déplacement en montagne entre

Gnader-abad et Mansor-abad le 22 avril. A Bandar-abass, durant notre séjour nous n’en notâmes

que de petits effectifs ainsi qu’à Minab. De nombreux migrateurs (plusieurs centaines) furent remar¬

qués le 5 mai à 60 km au sud de Sabzevaran et le lendemain en montagne près de Saghdar, volant

vers le nord-nord-est. A Bam l’espèce était particulièrement abondante ainsi qu’à Zahedan où le

passage continuait le 10 mai. Par la suite nous en rencontrâmes dans tout le Khorasan (depuis

Khoshareh), le sud de la Caspienne et le nord-ouest du pays.

Apus melba (L.)

Sous la race tuneti (Tschusi) l’espèce habite l’Iran à l’exception des provinces du sud de la

Caspienne où elle est remplacée par la race nominale. Nous en repérâmes quelques sujets les 17 et

20 avril à Persepolis accompagnant les A. apus dans leur migration. Les 21 et 22, une dizaine d’indi¬

vidus se tenaient à Maharloo près de parois rocheuses et des groupes parfois assez importants (jus¬

qu’à 100 sujets) furent observés en plusieurs endroits, en montagne, entre Fasa et Jahrom et entre

Gnader-abad et Mansor-abad. Probablement certains d’entres eux n’étaient-ils que de passage.

Le 29 mai, une petite colonie (soixantaine d’individus) fut localisée dans des abrupts en vallée

de Dasht. Le 9 juin, une trentaine de ces Martinets évoluaient le long de falaises à Makoo.

Coraciiformes

CORACIIDAE

Coracias garrulus L.

a) C. g. garrulus L. : ? Persepolis, 20 avril (AP : 184); <? 60 km sud de Sabzevaran, 5 mai (AP : 192); ? Zahe¬

dan, 15 mai (AP : 189); ? Mohamad-abad, 27 mai (AP : 187); $ 25 km nord de Shahpoor, 8 juin (AP : 192); J Makoo-

Bazargan, 9 juin (AP : 197).

b) C. g. stmenowi (Loudon et Tschusi) : 2 £<} Zahedan, 9 mai (AP : 194, 203); 2 ÇÇ ibid. (AP : 190, 194).

Comparés aux autres, les spécimens que nous rattachons à cette dernière race apparaissent

très nettement plus pâles, surtout sur le dos, et la zone bleue, légèrement violacée, des petites cou¬

vertures alaires s’avère sensiblement plus réduite. Nous rappellerons que la race nominale niche

dans le nord-ouest et dans les provinces du sud de la Caspienne, remplacée dans le reste du pays

par semenowi.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Cet oiseau arrive dans le nord de l’Iran en avril (début avril selon Trott, le 14 avril selon

Buxton, à la mi-avril selon Passburg, le 21 avril selon Schuz). Nous vîmes les premiers (2 sujets)

le 17 avril à Persepolis. Les arrivées ne furent vraiment notables qu’à partir du 20. Jusqu’à Bandar-

abass, nous ne remarquâmes que des isolés ou des paires çà et là sur les plateaux et dans les zones

montagneuses mais surtout à proximité des agglomérations humaines. A Bandar-abass, nous en

notâmes quelques-uns le 30 avril et 14 ensemble le lendemain. A partir de cette date, ils furent

d’observation quotidienne pendant tout le reste de notre voyage. Jusqu’en région de Torbat-heyda-

riyeh, y compris le Séistan, les Rolliers étaient fréquents mais jamais en grand nombre à l’exception

de concentrations de migrateurs (15-20 oiseaux ensemble), le 5 mai en région de Sabzevaran, les 9,

10, 14 et 15 mai à Zahedan et le 12 mai à Iranshar et Bampur. A partir d’Assad-abad (Khorasan)

et jusqu’à la frontière turque, l’espèce demeura très abondante. Les plus fortes densités furent cons¬

tatées entre Mohamad-abad et Dasht; il y avait des Rolliers pratiquement partout le long de la

route : parfois jusqu’à 40 sujets au kilomètre. Certaines de ces concentrations pouvaient encore

concerner des migrateurs mais la plupart semblaient dues à des facteurs alimentaires.

L’espèce fut essentiellement rencontrée à proximité des milieux habités et cultivés par

l’homme (jardins, vergers, palmeraies) mais aussi dans des habitats plus sévères, tant dans des

zones vallonnées que sur les plateaux pierreux ou sablonneux recouverts d’une végétation steppique

basse et parsemés d’arbustes ou de restes de peuplement d’acacias, de tamaris, d’amandiers ou

autres espèces végétales arborescentes. Sa présence dans des lits d’oued aux versants plus ou moins

abrupts et pourvus de buissons ou de rares arbustes, fut constatée maintes fois ainsi que dans des

biotopes arides traversés de pistes bordées de talus et de lignes télégraphiques ou parcourus par

des ravinements ou creusés de puits. Seule la forêt nous sembla évitée, encore que le Rollier y appa¬

raissait dans les grandes éclaircies et sur les lisières.

Dans le Khorasan, l’espèce occupait des cavités d’arbres, de puits, de talus, ou d’abrupts

en terrain meuble. Le 28 mai, entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord, près du reposoir de Grand-Duc

décrit précédemment, nous levâmes une couveuse. A cet endroit nichait un couple de Sitta lephronola

qui avait maçonné l’encognure d’une anfractuosité du rocher sur une surface d’environ 80 cm de

côté, or les Rolliers avaient percé le revêtement. Nous n’avons pas voulu y toucher pour en exa¬

miner l’épaisseur, aussi en sommes-nous réduits à des hypothèses pour expliquer ce curieux empla¬

cement. On peut toutefois penser que le torchis placé par les Siitelles avait masqué un creux de

rocher dont les Rolliers n’eurent plus qu’à régulariser l’orifice d’entrée, à moins que les oiseaux aient

entièrement creusé leur logp de nidification dans cet énorme plâtrage (voir plus loin).

Coracias b. benghalensis (L.)

2 SS 60 km sud de Sabzevaran, 5 et 6 mai (AF : 187, 190); S 25 km est de Nikshahr, 13 mai (AP : 190).

Ce Rollier se distingue aisément du précédent par son dos brun olive et par la gorge et la

poitrine brun rosé lavées de violet et parcourues longitudinalement par de nombreuses et fines

rayures crème. En vol, il présente des parties inférieures bicolores, l’aile parait claire traversée

d’une large bande foncée (le contraire chez garrulus) et la queue foncée, barrée de clair en son

milieu alors que celle de garrulus est terminée pur une bande claire.

D’après la littérature il serait sédentaire et habiterait le sud de l’Iran depuis le Khuzestan

jusqu’au Balouchistan et au Séistan. Selon Zaruüny il ne serait vraiment bien représenté que dans

le sud du Balouchistan. Des détails sur sa distribution en période de reproduction seraient bien

utiles car il semble que Blanfohd ait raison en écrivant : « Inhabits somewhat sparingly thc countries

of Southern l’ersia and Baluchistan which are below the level of about 3,000 feet above the sea,

ils range in thèse countries being nearly the same as that of the date palm. »

Durant notre séjour à Bandar-abass, nous n’en vîmes qu’un le 28 avril. Le 4 mai, 5-6 sujets

étaient présents à Minab; les jours suivants, l’espèce fut régulièrement remarquée mais toujours

pour des isolés ou des couples, entre Dehbid et Sabzevaran. Le 7 mai, un individu fut repéré à Fuhraj ;

le 11, un à 90 km au sud de Zahedan et le 13 mai, ce Rollier ne semblait pas ruro entre Ghasro-ghand

et Nikshahr. Tous ces oiseaux furent vus dans, ou à proximité, des palmeraies, toutefois en région

de Sabzevaran, quelques-uns furent notés dans des peuplements dégradés d’acacias et, au sud de

Zahedan, dans des amandiers sauvages.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

ALCEDINIDAE

H alcyon s. smyrnensis (L.)

cî (AP : 126), Ç (AP : 127), Ghasre-ghand, 13 mai.

Ce Martin-pêcheur habite en principe le sud de l’Iran depuis le Khuzestan et le sud du Zagros

jusqu’au Balouchistan. Des renseignements seraient bien utiles sur sa répartition exacte car celle-ci

semble en fait discontinue : entre l’Iraq et les régions de Bushire, Kazrun et Dasht-i-arjan puis dans

le sud du Balouchistan. C’est d’ailleurs dans cette dernière contrée que nous l’avons rencontré :

au moins 2 couples le 13 mai au bord de la rivière bordée de jardins et de palmeraies à Ghasre-ghand.

En ce qui concerne la voix et les critères d’identification sur le terrain, nous renvoyons aux notes

de Hollom (1959) que les nôtres confirment.

Alcedo a. atthis (L.)

Des renseignements précis sur sa répartition en période de reproduction seraient nécessaires.

D’après la littérature il semble occuper tout l’Iran mais n’être bien représenté que dans le nord et

l’ouest du pays. Nous n’en avons observé qu’un sujet le 9 avril au bord de la rivière salée en région

de Bobat-karim.

MEROP1DAE

Merops orientalis beludschicus (Neumann)

9 lie de Gheshm, 26 avril (AP : 91), 9 Bandar-abass, 28 avril (AP : 90), S ibid. (AP : 90) ; 3 sujets non sexés :

Khahoorestan, 23 avril (AP : 94), Bandar-abass, 25 avril (AP: 90), île de Gheshm, 26 avril (AP: 93). Tous ces spéci¬

mens sont en mue du petit plumage.

Ce petit Guêpier se rencontre dans le sud de l’Iran depuis le Khuzestan jusqu’au Balou¬

chistan. 11 ne semble pas s’installer dans les milieux dont l’altitude dépasse 1 000 m. Nous l’avons

observé dans le Laristan entre Badeny et Berkeh-sang, à Kahoorestan, à Bandar-abass et à l’île

de Gheshm puis au Balouchistan entre Iranshahr et Bampur, près de Chandgan et Ghasre-ghand

et entre Damen et Karvandar. Il fréquente les zones de peuplements dégradés d’acacias ou de tamaris

arborescents ou arbustifs en bordure de cultures ou de rizières. A Bandar-abass, nous vîmes quel¬

ques petites colonies de 4-5 couples et surtout des paires isolées établies dans des puits et des petits

talus à bords francs. Entre Chandgan et Ghasre-ghand, l’espèce était très commune et nichait au

milieu des Merops supersiliosus.

Merops apiaster L.

2 SS (AP : 143, 149) 1 9 (AP : 149), Persepolis, 20 avril; 2 S6 (AP : 142, 151) 1 9 (AP : 144) 25 km

nord de Shahpoor, 8 juin; S (AP : 158) entre Makoo et Bazargan, 9 juin.

Répandu en Iran, l’espèce apparaît à la mi-avril en région de Téhéran selon Passburg.

Nous vîmes les premiers (une dizaine) le 14 avril, volant vers l’est-nord-est en début d’après-midi

à Téhéran. Les effectifs ne devinrent importants qu’à partir du 16 à Persepolis. De là, jusqu’à

Bandar-abass, les Guêpiers se montrèrent en grand nombre, beaucoup migrant vers le nord-nord-

est. A Bandar-abass nous n’en observâmes que le 30 avril une quinzaine en fin de matinée arrivant

de la mer, venant apparemment de l’ile de Gheshm où nous n’en n’avions pas noté. Entre Minab

et Zahedan nous n’en repérâmes qu’entre Chah-garreh et Shamss-abad puis à Bam. A Zahedan

nous en notâmes le 10 mai; plus au sud nous en découvrîmes de petites colonies (dizaine de couples)

sur le haut plateau dans le triangle Zahedan-Khash-Mirjaveh puis au pied du massif du Kuh-e-

Nokhowch entre Pip et Sarheh. Nous ignorons le statut de l’espèce plus au sud : nous n’en vîmes

pas. Rappelons que Zarudny (1911) donne apiaster comme nicheur rare au Balouchistan et seule¬

ment présent dans le nord de cette région. Nous en trouvâmes çà et là en petit nombre sur les pla¬

teaux au sud-est de Birjand. A partir de la région de Mashad l’espèce fut à nouveau notée en abon¬

dance jusqu'à la frontière irano-turque et au-delà.

Cette espèce fréquente les milieux rocailleux ou sablonneux en terrain plat ou vallonné,

pourvus d’une végétation steppique basse, dense ou clairsemée ou d’arbustes en peuplement

dégradé, à la condition qu’il y ait des emplacements propices à sa nidification : généralement talus

au bord des routes, flancs des lits de rivières, puits en région de Mashad, dunes au bord de la Cas-

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

pienne... Quelques colonies au Balouchistan s’étaient installées dans des nids à même le sol en ter¬

rain plat, près des zones cultivées ou en bordures de reliquats de brousse à épineux ou sur des pla¬

teaux steppiques traversés par des lignes télégraphiques. D’une manière générale l’oiseau s’établit

là où il trouve des parois de terrain meuble où il peut forer son nid et près des terrains de chasse

riches en insectes et en perchoirs.

Merops superciliosus persicus Pallas

3 (?(? (AP: 152,154,155) et 2 ?$ (AP: 148,149) près Vakil-abad, 7 mai; 2 (AP : 148, 151) et 2 ?$ (AP : 141,

145) Zahedan, 16 mai.

Selon Zarudny (1911) le Guêpier de Perse niche pratiquement dans tout l’Iran sauf dans

le Nord-Ouest, n’étant vraiment abondant que dans le sud de la Caspienne, le bassin de l’Hari-Rud,

au Séistan et dans le sud du Balouchistan. Nous avons observé le premier sujet le 21 avril à Sar-

vestan, à mi-distance entre Shiraz et Fasa. Nous en rencontrâmes de nouveau quelques couples

le 6 mai entre Roosary et Sabzevaran. Le lendemain l’espèce était très abondante entre Fahraj

et Kahoorak; les oiseaux se tenaient sur des fils télégraphiques par couples espacés d’environ 20 m

les uns des autres; des parades nuptiales suivies d’accouplement furent observées. A Zahedan, ce

Guêpier était abondant mais moins qu’au Balouchistan entre Iranshahr et Chahderaz, à Espakeh,

et surtout entre Chandgan et Ghasre-ghand où de très grosses colonies occupaient les berges basses

et abruptes de la rivière. Quelques couples furent également repérés entre Damen et Karvandar.

Par la suite nous ne constatâmes la présence de l’espèce que sur le littoral de la mer Caspienne en

région de Nur-abad où nichaient une quarantaine de couples dans des dunes basses en bordure de

boqueteaux.

Les biotopes fréquentés par cette espèce nous parurent en tout point comparables à ceux

de la précédente.

UPUPJDAE

Upupa e. epops L.

$ Persepolis, 17 avril (AP : 141) ; (J Ghosh-ghalleh, 27 mai (AP : 148).

Le sujet de Persepolis se distingue de celui de Ghosh-ghalleh et de ceux de la race nominale

auxquels nous l’avons comparé par la réduction du blanc aux plumes de la huppe et surtout par

la couleur gris-brun du dos. Il est semblable à une Ç collectée le 11 décembre 1956 à Bandar-abass

par F. Petter et appelée epops par le Professeur Berlioz. Pourtant ces deux spécimens ne diffèrent

absolument pas de salurala, race orientale ainsi que nous l’a confirmé le Docteur Vauhie qui a

confronté notre spécimen aux importantes séries de l’American Muséum.«On pourrait donc penser

à des migrateurs originaires do Transcaspie entre l’Ob et Plénisséi où cette sous-espèce niche solon

Johansen. Mais un matériel plus important serait nécessaire avant que l’on puisse inclure Upupa

epops salurala Lônnberg dans la liste des oiseaux d’Iran car cette forme migre normalement vers

l’Extrême-Orient. Il nous parait plus prudent, dans l’état actuel de nos connaissances, de consi¬

dérer notre spécimen et celui de Petter comme des représentants atypiques de la race nominale

ce qui justifie jusqu’à nouvel ordre l’identification de Berlioz malgré les apparences.

La Huppe est répandue en Iran, à l’exception des massifs forestiers du sud de la Caspienne,

du sud-ouest du Khuzestan et du littoral du golfe Persique mais sa densité reste faible. Nous ne

l’avons rencontrée en nombre que dans le nord-ouest du pays à partir de Téhéran; ailleurs nous

ne vîmes çà et là que des couples isolés. Cette espèce fréquente de préférence la proximité des milieux

cultivés mais aussi les puits, les lits d’oueds pourvus de végétation urbustive ou arborescente et,

plus rarement, les ravinements où les rocailles se mêlent à la steppe basse et rabougrie. Des adultes

nourrissant des jeunes au nid furent observés le 15 mai dans des blocs rocheux, près de vergers, à

Joon-abad, le 24 mai dans le mur d’un jardin à Azemat-abad et le 7 juin dans une vieille citerne

échouée sur la rive du lac Rezaiyeh à Sharafkhaneh.

Le 29 avril, en mer, à mi-distance entre Bandar-abass et Plie de Gheshm, un sujet volait

vers le continent à 8 heures. Il s’agissait manifestement d’un migrateur, tout comme celui présent

le lendemain à Bandar-abass; ce furent les seuls oiseaux de cette espèce vus pendant notre séjour

sur le littoral du golfe Persique.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

PlCIFORMES

P1CIDAE

Jynx t. torquilla L.

9 Téhéran, 13 avril (AP : 85).

D’après la littérature, c’est-à-dire surtout Zarudny, le Torcol nicherait dans le nord-ouest

de l’Iran et dans la province du Gilan dans le sud de la Caspienne. Ailleurs, il n’est que de passage.

Nous avons observé : un spécimen le 11 avril dans des vergers irrigués sur cultures de luzernes à

10 km au nord de Téhéran, 2 le 13 avril dans le parc de l’Institut Pasteur à Téhéran et 1 le 17 avril

dans les conifères plantés devant les ruines de Persepolis.

Dendrocopos major poelzami (Bogdanov)

L’Epeiche habite le nord de l’Iran (chaîne de l’Elbourz) à l’est jusqu’aux régions de Gorgan

et de Gonbad-cavous. Nous l’avons rencontré dans la vieille forêt de feuillus entre Dasht et Dorlat-

abad le 29 mai. Sur les lisières et dans les bosquets au bord de la rivière, nous avons remarqué dans

les arbres des loges pouvant le concerner; d’autres plus grandes pouvaient avoir été l’œuvre de

Picus viridis que nous ne réussîmes pas à trouver. Nous observâmes également un d 1 le 30 mai entre

Nur-abad et Âlamdeh au bord de la Caspienne en lisière de la forêt littorale.

Dendrocopos leucoplerus (Salvadori)

Le 29 mai, dans un peuplement clair d’érables en lisière de forêt et près d’une rivière en

fégion de Dasht, nous avons observé un Pic qui nous parut de cette espèce. Par le dessin de la tête,

•1 rappelait le Pic épeiche mais se différenciait très nettement de ce dernier par ses parties infé¬

rieures blanc pur et non pas brun fuligineux, couleur caractéristique de D. m. poelzami; le rouge

du bas-ventre semblait s’étendre plus haut sur le milieu du ventre et les ailes présentaient bien

davantage de blanc aux scapulaires et aux rémiges, surtout en vol.

Zarudny (1911) avait signalé ce Pic dans le bassin de l’Hari-Rud aussi peut on se deman¬

der s’il n’existe pas ailleurs au Khorasan.

Dendrocopos syriacus (Hemprich et Ehrenberg)

9 10 km nord de Téhéran, 10 avril (AP : 126); 9 près Gnader-Abad, 22 avril (AP : 128).

Selon Vaurie (1959 a) les Pics syriaques du nord-ouest de l’Iran (jusqu’au Luristan et

Bakhtiari) présentent la même marge de variation individuelle des marques blanches aux rectrices

externes que les sujets du Proche-Orient, de Turquie et d’Europe. Cette patterne se modifie au fur

et à mesure que l’on progresse vers le sud-est de l’Iran en direction de l’aire de reproduction de

Eendrocopos assimilis: les taches blanches se réduisent considérablement, disparaissant même

chez certains individus. Nos spécimens s’accordent parfaitement aux vues de Vaurie ; celui de

Téhéran a des dessins plus nombreux et nettement plus étendues que celui de Gnader-abad qui ne

présente plus qu’une petite plage blanche subterminale au vexille externe des rectrices latérales.

Le Pic syriaque habite le nord-ouest de l’Iran jusqu’en région de Gorgan, sans apparemment

déborder sur le versant nord de l’Elbourz, et le Zagros jusqu’au Kirman et le nord du Balouchistan.

Dans cette dernière région, seul Zarudny a recueilli une série de spécimens au Kuh-e-Taftan et décrit

|o race milleri soit-disant plus grande que les autres populations de l’espèce; Vaurie malgré un

important matériel n’a pas reconnu la validité de cette sous-espèce.

Nous avons observé ce Pic très régulièrement dans les jardins, les vergers et les parcs à Téhéran

et sa région. Le 24 avril, un couple fut repéré en montagne (ca 1 500 m) dans un peuplement assez

dense mais peu élevé d’amandiers et d’épineux divers près de Gnader-abad, à l’est de Jahrom. A

Dandar-abass nous constatâmes la présence des quelques Pics dans les palmeraies et les jardins : leur

densité était très faible. Les notés nous parurent de cette espèce bien que nous n’en collectâmes

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRAKD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

pas. Un nid apparemment occupé avait été creusé à 5 m de haut dans le tronc d’un palmier étêté.

Le 7 juin, une famille fut repérée dans des vergers bordés de peupliers à Sofian.

Dendrocopos assimilis (Blyth)

Au sujet de cette espèce nous voudrions avant tout parler de deux spécimens obtenus le

4 mai à Minab qui s’avèrent particulièrement intéressants : un ad (AP : 120) et un S juvénile

(AP : 106, croissance non achevée) ayant quitté le nid depuis moins de 15 jours. 11 s’agit manifes¬

tement d’hybrides syriacus x assimilis.

Rappelons que dans le sud-est de l’Iran un « character displacement » accuse les différences

morphologiques entre le Pic syriaque et le Pic du Sind dans la zone de chevauchement de leurs

aires de répartition. Le premier présente des rectrices latérales presque entièrement noires qui

s’opposent à celles très barrées de blanc du second. Ceci s’ajoute au fait que le J syriacus ne possède

qu’une tache occipitale rouge alors que celui de son proche parent a conservé le type ancestral de

la calotte entièrement rouge. De plus, le bec, les rectrices et d’une manière générale la taille de

syriacus sont plus forts que ceux d 'assimilis et les bandeaux noirs joignant les commissures à la

base du cou se prolongent nettement sur la poitrine chez le premier contrairement au second. 11

apparaît donc que dans leur zone de sympatrie, ces deux Pics tendent à être très différents du point

de vue morphologique ce qui favoriserait leur ségrégation dans des milieux peu nombreux et écolo¬

giquement peu favorables à l’établissement de l’un ou de l’autre. Il est probable que jadis, après

être revenues en contact les deux espèces cohabitaient dans ces régions alors plus boisées que de

nos jours mais chacune occupait un biotope différent de celui de l’autre : syriacus les formations

arborescentes claires (type forêt parc) et assimilis les peuplements arbustifs (par exemple brousse

à tamaris). Avec la dégradation par l’homme des peuplements de végétaux ligneux et d’une manière

générale de toute la végétation (Pabot, 1960 b) elles n’eurent plus à leur disposition que des îlots

ne comportant plus que de maigres reliquats de leurs biotopes respectifs. Elles occupèrent donc alors

ensemble des milieux peu propices à leur séparation écologique. Cette situation favorisa la compé¬

tition et la différenciation morphologique et empêcha la large interprétation de leurs aires de repro¬

duction. L’hybridation occasionnelle serait peut-être due à la faible densité de population et au fait

que les deux espèces sont phylogénétiquement de même souche.

Le J ad collecté présente, outre la tache occipitale quelques plumes rouges au front et çà

et là sur le vertex ce qui lui confère une coloration de la calotte de type intermédiaire entre assimilis

et syriacus. Il se rapproche beaucoup d 'assimilis par la longueur des bandeaux noirs bordant le cou

et surtout par ses rectrices externes particulièrement barrées de blanc mais par contre s’en diffé¬

rencie par son bec et ses tarses nettement plus forts.

Notre second spécimen est certainement le fils du premier qu’il accompagnait et possède

les mêmes caractéristiques si l’on excepte la calotte rouge du plumage juvénile. Bien que n’ayant

pas atteint son développement définitif, le bec nous semble du type plus syriacus qu 'assimilis. Ce

sujet présente une plage rougeâtre sur le devant de la poitrine. Ce caractère est bien connu chez

le jeune syriacus (Hartert 1921, Voous 1947) et semble plus rare chez celui d 'assimilis (Voous

ne l’a pas constaté mais il en existe un spécimen au British Muséum). Ces hybrides s’ajoutent aux

deux collectés par Koelz à Isin et à Hajiabad, décrits par Vaurie (1959) et que nous avons pu

examiner grâce à l’amabilité du Dr Rand qui nous les fit parvenir de Chicago. Notre <$ est absolu¬

ment identique à celui d’Isin, 15 km nord de Bandar-abass. Il est regrettable que Koelz n’ait pas

laissé de carnet de route car dans cette région existent 3 Hajiabad I Vauiue pense qu’il s'agit de

la localité sise à 115 km au nord-ouest d’Isin mais peut-on exclure celle à 20 km à l’ouest de Minab ?

En l’acceptant, les stations d’hybridation seraient bien regroupées 1

Il serait intéressant et utile d’étudier soigneusement les Pics de cette zone du sud-est de

l’Iran alin de déterminer plus précisément leur répartition, leurs niches écologiques exactes et dans

quelles conditions se produisent les hybridations, quelle est leur fréquence et quel est le devenir

des hybrides qui nous semblent féconds. Pour en revenir à D. assimilis, le Pic du Sind se rencontre

en Iran au Balouchistun (surtout dons le sud) jusqu’à l’est du Laristan. Nous pensons en avoir

observé dons 1a brousse à acacias près de palmeraies et de jardins dans les régions de Bandar-abass

(rappelons la capture d’une V le 19 décembre 1956 par Petteh), de Minab et surtout de Karvandar,

de Damen et de Ghasre-ghand; dans cette dernière localité un couple se tenait dans des tamaris

et acacias en bordure d’une rivière.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Passeriformes

H IR U NDINIDA E

Riparia riparia (L.)

Les données de la littérature traduisent une répartition très clairsemée mais couvrant pra¬

tiquement l’ensemble du pays. Il serait bon d’obtenir des précisions. Dans le nord-ouest de l’Iran,

du sud de la Caspienne au Luristan, niche la race type qui, progressivement, est remplacée à l’est

par dilata (Sharpe et Wyatt). D’après Zarudny (1911) cette Hirondelle se reproduirait essen¬

tiellement au Séistan; toutefois de grosses colonies furent notées par Woosnam dans la région de

Kermanshah et par De Filippi à Miana entre Ghazin et Tabriz.

Toutes nos observations portent apparemment sur des migrateurs : quelques sujets le 23 avril

à Kahoorestan, plusieurs centaines les 26, 28 et 29 avril aux îles de Gheshm et d’Hormoz puis de

très petits contingents au-dessus de cultures irriguées : le 10 mai à Zahedan et le 23 mai à Khoshareh.

Nous ne sommes néanmoins pas absolument sûrs que les Riparia présentes en cette dernière localité

aient été des migratrices car les bandes pectorales nous parurent plutôt diffuses et plus claires que

celles des autres sujets vus précédemment. Seule une capture eut permis l’identification de diluta.

Hirundo rupestris Scopoli

Ç île do Gheshm, 26 avril (AP : 129).

D’après la littérature (cf. Zarudny 1911, Vaurie 1951 b), l’Hirondelle de rochers habite

le nord de l’Iran depuis le Khorasan jusqu’au nord-ouest du pays et le Zagros jusqu’au Kirman

et le nord du Balouchistan. Nous en avons observé de petites colonies dans la chaîne de l’Elbourz

au nord de Téhéran et lors de la traversée entre Chalus et Karadj, dans le Fars à une vingtaine

de kilomètres au nord de Persepolis, près du lac Baharlu, dans le sud du Kirman à une cinquantaine

de kilomètres au nord-est de Minab, dans le nord du Balouchistan entre Zahedan et Molk-siah-kuh

puis dans le Khorasan en région de Dasht et au-delà en direction de Gonbad-cavous. Toutes ces

observations furent effectuées dans des milieux rupestres d’altitude supérieure à 1 200 m, notam¬

ment autour de parois rocheuses.

Nous fûmes heureux d’en découvrir plusieurs colonies comptant chacune une soixantaine

d’individus dans des rochers abrupts surplombant la côte des îles d’Hormoz et de Gheshm. Les

oiseaux étaient très cantonnés et se préparaient à nicher.

Hirundo obsoleta (Cabanis)

La forme pallida (Hume) de cette Hirondelle habite le sud du Khorasan et le Balouchistan;

plus à l’ouest, du Laristan au Khuzestan, elle est remplacée par la race nominale. Il serait utile

de recueillir des précisions sur la répartition exacte de cette espèce notamment sur sa distribution

altitudinale dans le sud-ouest de l’Iran : elle semble suivre la frange sud du Zagros; rappelons que

Witiierby (1903) l’a trouvée jusqu’à 1 250 m dans le Fars à Kotal-i-Dokter et Basht, localités

situées respectivement à 50 et 100 km au nord-ouest de Shiraz.

Nous l’avons observée dans le Laristan dans les régions de Chahar-berkeh, de Badeny

(ca 1 300 m), de Kahoorestan (moins de 100 m), à Bandar-abass, aux îles de Gheshm et d’Hormoz

et à Minab puis dans le sud du Kirman à Shamss-abad (1 000 m) et entre Roosary et Sabzevaran

(moins de 1 000 m), au Balouchistan près Nosrat-abad (1 500 m), entre Zahedan et Hermak-abad

(1 300-1 400 m), à Karvandar, Damen, Bampur, Iranshahr, Nikshahr et Ghasre-ghand (1 000-1 400 m)

et dans le sud du Khorasan à Khoshareh, Hosein-abad (ca 1 000 m) et en région d’Azemat-abad

(1 600-1 800 m).

Partout la présence de cette Hirondelle était liée au milieu désertique mais dans la grande

majorité des cbh l’oiseau recherchait la proximité des agglomérations humaines avec ou sans leur

maigre cortège de cultures. Nous n’en vîmes en grand nombre qu’à Shamss-abad, Khoshareh et

Hosein-abad; cette densité était apparemment due à l’envol des jeunes. Des couples isolés furent

repérés en montagne dans des vallées encaissées et arides, par exemple aux environs de Badeny,

de Sabzevaran et de Nosrat-abad. Sur les îles d’Hormoz et de Gheshm où obsoleta et rupestris

nichaient, la première se tenait dans les villages alors que la seconde était localisée dans les parois

rocheuses du bord de mer.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Un nid bâti dans une encoignure en haut d’un mur à l’intérieur d’un poste de gendarmerie

près de Chahar-berkeh contenait 2 œufs que la 5 couvait assidûment le 23 avril tandis que non loin

de là un couple construisait sous le dôme d’un puits couvert. A Minab, un nid installé dans les toi¬

lettes d’une station d’essence abritait, le 4 mai, 2 jeunes à quelques jours de l’envol tout comme

un autre nid noté le 8 mai près de Nosrat-abad et placé à 8 m de haut dans une anfractuosité de la

voûte d’un rocher dominant la piste.

Hirundo r. rustica L.

2 ad. près Kahnooj, 5 mai (AP : 116); 2 ad. (AP : 122), 2 juv (AP : 120); 2 <JcJ juv (AP : 116, 119) et juv

(AP : 118), Fahraj, 7 mai.

L’Hirondelle de cheminée est répandue dans tout l’Iran. Nous l’avons observée commu¬

nément partout où nous sommes passés y compris sur les lies. Nous remarquâmes des adultes venant

chercher de la boue pour bâtir leur nid au bord de la rivière et transportant des matériaux de cons¬

truction le 16 avril à Esfahan. La première sortie du nid (3 jeunes) fut notée le 28 avril à Bandar-

abass. Le 5 mai, de gros poussins étaient nourris au nid dans une grange à Kahnooj tandis que le

lendemain de nombreux oisillons prenaient leur envol à Sabzevaran. Par la suite nous vîmes par¬

tout des jeunes volants, émancipés ou presque; toutefois des oiseaux volant à peine furent encore

observés le 14 mai à Bampur. Le 20 mai, un dortoir de 80 juvéniles fut constaté dans un hangar

à Zabol. Les Hirondelles indigènes furent essentiellement notées près des villes et des villages. Les

migrateurs le furent dans tous les milieux traversés mais, à partir de la première décade de mai,

devinrent très difficiles à discerner dans la foule des sujets locaux dont les effectifs étaient grossis

par l’envol des nichées. Il y en avait partout au Séistan au-dessus des zones inondées alors que de

forts contingents survolaient les steppes d’altitude dans le nord du Khorasan. Peut-être s’agissait-il

encore en partie de migrateurs bien que le nombre de ces derniers ait considérablement diminué

à partir du début de mai, mais il en passait encore le 10 mai à Zahedan.

Hirundo daurica rufula Temminck

2 Persepolis, 20 avril (AP : 118).

Les données de la littérature suggèrent une répartition sporadique dans le sud de l’Iran

depuis le sud du Kermanshah, le nord du Luristan et du Bakhtiari, le long du versant méridional

du Zagros jusqu’au Balouchistan. Des précisions seraient utiles sur la distribution exacte de cette

Hirondelle qui semble déborder ce schéma puisque nous vîmes un sujet au pont d’Esfahan le 16 avril.

Nous observâmes l’espèce communément dans des rochers et près d’habitations entourées de cul¬

tures dans les régions do Persepolis et de Shiraz; ceci s’accorde avec les écrits de Blanford (1876)

et de Passburg (1959). Le 22 avril quelques dizaines étaient présentes dans les mêmes conditions

près de Lar et le lendemain un couple fut noté à Chahar-berkeh, près d’un poste de gendarmerie

isolé sur un plateau plus ou moins pierreux et recouvert d’une maigre végétation steppique.

Delichon u. urbica (L.)

L’Hirondelle de fenêtre doit être répandue dans tout l’Iran à l’exception des zones liasses

du sud du pays, du Séistan, des déserts de Lut et de Kavir et du littoral méridional de la Caspienne.

Les données précises étant peu nombreuses dans la littérature, des renseignements sur sa répar¬

tition seraient bien utiles; elle doit se comporter comme une espèce rupestre. Nous l’avons observée

sporadiquement dans l’EIbourz entre Chalus et Karadj, dans une vallée au nord de Téhéran et

entre Dasht et Dorlat-abad; en ce dernier endroit, il s’agissait de petites colonies établies dans de

hautes parois rocheuses.

ALAUDIDAE

Eremopterix nigriceps mdanauchen (Cabanis)

4 $$ (AP : 80, 80, 81, 82) et 4 2$ (AP : 76, 78, 79, 79), Bandar-abass, 1 w mai.

Cette petite Alouette caractéristique de la zone désertique tropicale habite le sud-est de

l’Iran où sa distribution suit très vraisemblablement la côte du Mekran et celle du détroit d’Hormoz

au moins jusqu’à Bandar-abass où Petter a collecté un $ le 10 décembre 1956 dans une troupe

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

d’une quinzaine évoluant dans une steppe à Chénopodiacées. Nous avons observé cette espèce en

grande nombre à Bandar-abass. Des troupes lâches de 10 à 20, voire même 30 sujets et rarement

des couples, se tenaient sur la plaine côtière dans les endroits secs au sol à la fois pierreux et sablon¬

neux, recouvert d’un maigre tapis herbacé. Nous en avons également rencontré à la bordure de ce

milieu et de la sansouire littorale. Le chant typique est une courte phrase répétée « tu-tsip-tu-du »,

la seconde note étant appuyée et les dernières plaintives. Il est surtout émis le matin de bonne

heure et le soir, le plus souvent lors d’un vol papillonnant, à une dizaine de mètres de hauteur, où

alternent montées et descentes. Quelques sujets furent observés chantant au sol. Une des femelles

collectées avait un œuf en fin de formation dans l’oviducte et l’ovaire présentait un follicule beau¬

coup plus développé que les autres. Cet oiseau n’avait manifestement pas encore pondu aussi

peut-on penser que la ponte aurait été de 2 œufs.

Ammomanes deserti iranica Zarudny

2 <JcJ (AP : 103, 105) et 2 ?5 (AP : 99, 100), région de Persepolis, 18 et 20 avril; $ (AP : 96) 30 km est de

Jahrom, 22 avril; 2 ?? (AP : 95, 99) près Mansor-abad, 22 avril; ? (AP : 98) près Lar, 22 avril; 3 ÇÇ (AP : 97, 97, 103)

et Ç (AP : 97) Chahar-berkeh, 23 avril; (AP : 102) et $ (AP : 99) entre Badeny et Berkeh-sang, 23 avril; 2 (J(J

(AP : 97, 99) lie de Gheshm, 26 avril; rj (AP : 110) 80 km nord de Minab, 4 mai; <J (AP : 106), 80 km nord-ouest

de Zahedan, 8 mai; $ (AP : 102) mi-distance Zahedan-Khash, 11 mai; (AP : 105), 10 km sud d’Iranshahr, 12 mai;

2 (JJ (AP : 105) Zahak et Shileh, Séistan, 17 mai.

La détermination correcte des races de cette espèce exige de travailler sur un matériel abon¬

dant et composé de spécimens en plumage frais d’automne ou, à la rigueur, d’hiver. L’abrasion

des plumes par usure mécanique rend délicate voire même impossible la perception des nuances

de teinte. Diverses populations d’oiseaux de printemps apparaîtront bien plus homogènes que des

séries de même provenance mais collectées en automne. Notre matériel à la fois insuffisant car ne

couvrant pas tout le pays et altéré par ce phénomène d’usure du plumage, ne nous permet pas d’ana¬

lyser subtilement la variation géographique de l’espèce en Iran. Il souligne toutefois la variabilité

de coloration — certainement en rapport avec celle du sol — au sein d’une même population. Ainsi

nos spécimens de la région de Jahrom sont plus pâles et plus lavés de fauve rosé que ceux de Per¬

sepolis et du Laristan (tendance vers cheesmani?) et ceux du Balouchistan sont plus foncés que

ceux du Séistan et du Kirman.

Nous pouvons séparer notre matériel en deux lots :

a) Les oiseaux du Kirman, du Séistan et du Balouchistan aux parties supérieures nettement

gris-brun. Ils correspondent à la diagnose d 'iranica. Ceux du Balouchistan tendent davantage vers

phoenicuroides (Blyth) mais conservent quand même, malgré l’usure des plumes, la nuance grisâtre

caractéristique d 'iranica.

b) Les oiseaux du Fars légèrement plus pâles dans l’ensemble que les précédents; leurs par¬

ties supérieures sont moins brunes et plus fauves mais présentent néanmoins une nuance grise. Il

s’agit des populations appelées darica par Koelz (cf. Vaurie 1951 c).

A l’examen de notre matériel complété par ceux de Petter et du British Muséum, nous

nous rangeons à l’avis de Vaurie (1959) qui place darica dans la synonymie d 'iranica. Les popula¬

tions d 'Ammomanes deserti d’Iran nous semblent faire la transition entre les populations couleur

de sable tirant sur le fauve rosé, représentées dans le sud-ouest de l’Iran depuis le Kermanshah

jusqu’à Bushire par cheesmani Meinertzhagen et les populations gris-brun phoenicuroides que l’on

rencontre à l’est à partir du Balouchistan pakistanais oriental et du sud-est de l’Afghanistan.

Nos deux spécimens de l’ile de Gheshm sont très nettement plus pâles et légèrement plus

petits que ceux que nous avons collectés ailleurs. Nous avons pensé à insularis Ripley de l’île

Bahrain; grâce à l’obligeance de M. Dillon Ripley nous avons pu examiner le type de cette race

tandis qu’à Londres nous avions accès à celui de faenorum Meinertzhagen, synonyme d 'insularis.

Nos spécimens, bien qu’étant très pâles en en plumage usé, conservent cependant une nuance grisâtre

qui les différencie d'insularis et permet de les rattacher à iranica.

L’Ammoraane du désert est répandue en Iran, à l’exception du sud de la Caspienne et du

nord-ouest du pays. Nous sommes mal renseignés sur sa distribution au nord-ouest de la ligne Shahrud-

Yazd-Shiraz. Zarudny la donne nicheuse en petit nombre dans le « Nord-Ouest », zone comprenant

les régions de Téhéran, Ghoin et Kashan. Misonne en a collecté un spécimen le 24 septembre à

Akinlou dans l’est du Kurdistan. Elle a été obtenue à Karadj par Koelz, à Siah-Kuh près d’Esfahan

par Trott, au lac salé de Ghom par Passburg et nous mêmes l’avons observée près de Robat-karim.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Existe-elle sur la frange nord du Dasht-i-Kavir jusqu’en région de Téhéran ? Remonte-t-elle au-delà

de Yazd vers Ghom ?

Sur notre trajet nous l’avons régulièrement rencontrée, y compris sur les lies, à partir de

Persepolis jusque dans le nord du Khorasan en région de Bodjnoord où habite la race orientalis

(Zarudny et Loudon). Sa densité varie beaucoup en fonction des biotopes. Elle est très commune

dans les milieux accidentés, riches en pentes à éboulis ou simplement vallonnés mais caillouteux,

moins sur les plateaux désertiques pierreux. En terrain plat, dès que le sol perd ses cailloutis ou que

la steppe devient trop dense, la densité de peuplement s’abaisse considérablement, les observations

ne deviennent plus qu’occasionnelles. Nous en rencontrâmes quelques rares sujets sur le désert

nu et plat à substrat sablonneux recouvert d'un mince cailloutis à petits éléments près de Kahoorak

sur la bordure méridionale du Dasht-i-Lut et au Séistan.

Nous assistâmes à des accouplements le 18 avril en région de Persepolis. Dans le Laristan

nous avons entendu plusieurs fois des chanteurs. La phrase émise fut notée « tui-tivu-tui-iit » avec

accent sur l’avant-dernière syllabe; elle nous parut différente de celle entendue en Afrique du Nord;

par exemple au Fezzan nous l’avions transcrite par « tyup-tyup-turi-up » avec l’accent sur le ri.

Evidemment seuls des enregistrements pourraient rendre exactement compte de la différence.

Ammomanes cincturus zarudnyi Hartert

4 t?(? (AP : 100, 100,101, 103) et 9 (AP : 94), 60 km nord-ouest de Zahedan, 8 mai; <J juv. (AP : 70, rémiges

en croissance), 50 km sud do Zahedan, 11 mai.

Cette espèce se différencie très aisément de la précédente par sa queue bicolore : rousse avec

à l’extrémité une plage noirâtre en forme de triangle pointé vers le dos alors que celle de deserli

parait uniformément brune.

Bien plus que celle de deserti, sa répartition en Iran est calquée sur celle des déserts. Elle

débute à l’ouest en région de Téhéran puis, vers le sud, suit les contreforts du Zagros dans les régions

d’Esfahan, Yazd et Kerman jusqu’au Balouchistan; au nord elle coïncide probablement avec la

bordure septentrionale du Dasht-i-Kavir jusqu’en région de Mashad.

Nos observations confirment cette distribution. Nous l’avons rencontrée dans les régions

de Saveh, Bam, Zahedan (surtout près de Tale-shahr où elle pullulait), Daman, Karvandar, Iranshahr,

Chaderaz, Espakeh, Shileh, Zabol, Sefidabeh, Hosein-ubad, Sahl-abad, Omran-abad et Mehr-abad.

Cette Alouette fut toujours notée sur les plateaux dans des milieux à sol meuble, pas obligatoi¬

rement sablonneux, mais toujours avec un tapis serré ou clairsemé de basses touffes herbacées,

parfois avec de petits buissons épineux très disséminés.

Un jeune voletant fut capturé le 11 mai à 50 km au sud de Zahedan vers Khash.

Le 23 avril nous observâmes un représentant de cette espèce sur un plateau pierreux mais

à substrat sablonneux, recouvert d’une maigre steppe d’armoise près de Chahar-berkeh; non loin

de là, au pied de pentes à éboulis se tenaient des A. deserti ce qui nous permit de comparer les deux

espèces et d’afîermir notre identification. Il importerait de recueillir des précisions sur sa présence

dans le Laristan.

Alaemon alaudipcs doriae, (Salvadori)

9 Bandar-abass, mai (AP : 116); <J près Bampur, 12 mai (AP : 136); rj (AP : 140) et 9 (AP : 127), 50 km

sud-est de Zahedan, 15 mai; $ (AP : 142), 9 (AP : 126) et juv. (AP : 128) près Zahak, 17 mai.

La femelle collectée à Bandar-abass est remarquable par sa petite taille qui rejoint celle

du spécimen (également Ç, AP : 112) sur lequel Salvadori décrivit doriae de la même localité et qui

s’oppose aux fortes dimensions de nos autres spécimens. Nous l’avons soumise au Dr Vaurie qui

nous a adressé la réponse suivante :

« Your little female speciinen of Alaernon from Bandar-abass is very annoying. 1 now bave only two females

lefl from the Koki.z collection which hâve a wing lenglh <*f 124 + and 126, wherens your bird measuros only 116.

However one female la ken by Z*nunNY measures only 118. I saw this last bird whnn I was sltidying the Alaudidae

for my 1951 paper, and wrote then the mention « juv » on ils label. I did not mean then that it was rcally immature

and it would bave been more correct tu say thaï it is « sub-udull ». I Ihink this is the case with your specimen also.

I cannot prove it, but I had studied these lards very thoroughly in 1951 and could recognize the plumages. I may

say that I hâve compared your bird also with desertorum which is similar to doriae in coloration, but smaller as nino

females of desertorum bave a wing length of 106-115 (110) and a shorter bill Your bird has a short bill also, and is

similar to both doriae and desertorum in coloration, What shall we do ? I think again that il would not be wise to

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

include desertorum in the avifauna of Iran on suc!» unsatisfactory evidence, and, if 1 were you, I would call my bird

doriae, especially if ail the other specimens you colleeted ware large, but I would say thaï it is small and not « typical »,

but probably not fully adult. »

Nous avons cherché à traduire dans le tableau suivant la variation de taille (en considérant

la longueur d’aile pliée) de l’espèce dans son aréa.

Variation de la longueur d’aile chez Alaemon alaudipes

A. a. boavistae

Cap Vert.

A. a. alaudipes

Mauritanie

Algérie.

Tunisie .

Tassili N’Aijer.

Tchad .

Égypte .

Syrie-Palestine

A. a. desertorum

Soudan .

6 SS

123-127 (125,3)

2 22

110-112

l 2

113

9 SS

121-129 (126,4)

7 29

112-124 (115,2)

7 SS

121-136 (128,4)

3 22

114-125 (118,3)

3 SS

127-129 (128)

2 SS

128-129

l 2

113

3 <?,*

124-128 (126)

4 SS

131-140 (133,5)

1 ?

124

2 SS

123-125

1 9

110

Abyssinie + Somalie....

Arabie du Sud

10 SS

9 22

(Jidda -f Aden +

7 SS

Iladramaut) .

5 22

Arabie du Centre.

Arabie du Nord-Est

l 2

(Oman + llufuf).

. a. doriae

Iraq -f Iran du sud-

5 SS

2 22

ouest (Ahwaz).

Iran de l’Est (du Khora-

8 SS

san au Balouchistan) ..

5 SS

2 22

Côte du Mekran.

4 SS

3 22

Sind .

20 SS

10 22

122-130 (124,9)

100-122 (113,5)

129- 140 (133,7)

113-125 (118,8)

136

130- 139 (134,2)

118-121

131-136,5 (134,5)

136-142 (139,2)

126-127

133-136 (135)

114-122 (117,6)

130-143 (135,4)

116-121 (118,8)

Les populations du Sahara paraissent assez stables mais toutefois un matériel plus impor¬

tant mettrait vraisemblablement en évidence un léger « cline » d’accroissement de longueur d’aile

quand on se rapproche des populations nettement plus grandes du Proche-Orient. Un gradient

de variation relie nettement les petites populations desertorum aux grandes doriae. Si l’on examine

les mensurations des oiseaux du plateau iranien que nous donnons et celles citées par Vaurie (1951 c)

et Paludan (1959), il apparaît que ces oiseaux constituent l’extrémité orientale et le maximum

d’un cline. Les sujets du Sind et du Mekran s’avèrent légèrement mais distinctement plus petits

aussi peut-on penser que ceux de la côte du détroit d'Honnoz font biogéographiquement partie du

même peuplement ; ainsi, sans pour cela exclure l’hypothèse de subadultes, s’expliquerait la faible

taille de notre spécimen et du type (femelle) doriae de Salvadori.

Il conviendrait évidemment, pour acquérir une certitude, de recueillir un matériel plus

important.

Dans le cas présent, nous serions tentés en accord avec Vaurie (in litt.) lorsqu’il nous écrit :

« 1 hâve lost inost of my faith in the subspecies concept, and now would use subspeci&s only in very excep-

lional cases when not to do so miglit be misleading systematically. In other words when we are dealing with a

subspecies which may not be a subspecies at ail, but a separate species. In addition to such doublful cases on the

borderline hetween species and subspecies, a trinomial (subspecies) should be reserved for forms which represent.

elearly a distinct evolulionary line, or for large and distinct groups of populations within one species. Ordinary

geographicul variation (clines or even local forms) should be mentinned without resorting to subspecies (and of

course, spécial nomenclature). This would represi-nt a great. simplification which would be doser to biological

truth and one would be relieved of the lask of dofining ranges (sometimes more or less arbitrarily) and of forcing

inlo lhe.se ranges populations or individuel specimens which do not quite « fit » the pattern. At présent we just

say thaï we cannol expect evory specimen to show the requisile charactors, and we hâve 75 per cent « rules » or such

nonsense. »

de no reconnaître que 3 sous-espèces chez Alaemon alaudipes: boavistae (Harteht), forme brune

dos lies du cap Vert, alaudipes (Desfontaines) forme fauve du Sahara au Proche-Orient et deser¬

torum (Stanley) forme grise de la côte africaine de la mer Rouge au Moyen-Orient jusqu’à la vallée

de l’indus. Utant entendu qu’au sein de l’espèce, on remarque une augmentation clinale de la taille

s’effectuant selon deux directions convergentes, l’une partant du nord-ouest de l’Afrique et l’autre

de la mer Rouge, toutes deux atteignant un maximum de dimension sur le plateau iranien, maximum

qui justifiait aux yeux de certains l’appellation particulière de doriae pour désigner les populations

les plus orientales.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Ce Sirli habite l’Iran depuis le sud du Khorasan jusqu’à la région de Kashan (sa distribution

le long de la frange nord du Dasht-i-Kavir est mal définie), la bordure méridionale des déserts cen¬

traux du pays, les plateaux séparant le Dasht-i-Kavir et le Dasht-i-Lut, ceux du nord-est du Fars

et du Kirman, puis le Séistan, le Balouchistan et la plaine côtière du golfe Persique.

Nous l’avons observé en petit nombre sur la plaine côtière à Bandar-abass dans les zones

arénacées garnies d’une maigre végétation herbacée ainsi que dans la sansouire littorale mais appa¬

remment non cantonné. Il était régulièrement présent sur la steppe claire des plateaux bordant

le désert du Lut entre Kahoorak et Zahedan, ainsi qu’en région de Zahedan jusqu’à Karvandar

mais pas dans les terrains accidentés ou trop caillouteux ou dans les milieux trop buissonneux.

Plus au sud, nous l’avons rencontré d’Iranshahr à Espaheh sur les sols meubles recouverts de steppe

claire, parfois même de peuplements arbustifs lâches ainsi que dans les zones de contact de la « forêt »

dégradée à épineux et tamaris et du désert de sable entre Chahderaz et Espakeh. Entre Mirjaveh

et Zahedan puis entre Shileh et Zabol il était fréquent dans les biotopes arénacés plats, parsemés

de touffes herbacées ou arbustives mais jamais sur les sols nus : il est remarquable que, dans les

grandes étendues sableuses privées de végétation, dès qu’apparalt une plage de touffes herbacées

d’une centaine de mètres de côté, ce Sirli y est cantonné. Plus au nord, nous l’avons rencontré de

manière sporadique sur les plateaux, toujours dans des milieux identiques, jusqu’à Omran-abad.

D’une manière générale, nous n’en avons guère vu au-dessus de 1 600 m et jamais sa densité nous

parut forte.

Ces oiseaux s’observaient surtout le matin de bonne heure et le soir, c’est-à-dire pendant

les périodes de la journée où la température n’était pas trop élevée. Plusieurs familles furent notées

au Séistan : dans tous les cas il s’agissait du couple accompagné de 2 jeunes volants.

Calandrella cinerea artemisiana Banjkovski

<J Persepolis, 17 avril (AP : 92) ; (J Birjand, 2'» mai (AP : 92); $ (AP : 95) et ? (AP : 88) Dooghaei, 27 mai;

8 cJcî (AP : 90, 90, 91, 92, 93, 94, 94, 95) et $ (AP : 89) Robat-gharbil, 28 mai.

Notre matériel confirme les écrits de Vaurie (1951 c). Nos spécimens du Khorasan, comparés

à une petite série que nous avons ramenée de Turquie (1 et 1 $ Dogubayazit, 9 juin; 3 et

1 $ Mohan Gôlü au sud d’Ankara, 16 juin) montrent une tendance vers longipennis (Eversmann)

par leur bec dans l’ensemble plus court et moins comprimé latéralement et par l’absence de teinte

roussâtre à la calotte.

Cette Calandrelle semble répandue en Iran mais il serait bon de préciser sa distribution

exacte notamment en fonction de l’altitude ainsi que dans certaines régions où elle ne parait pas

nicher comme le Séistan, le sud du Balouchistan et la côte du golfe Persique. La littérature existante

traduit une répartition clairsemée qu’il conviendrait de compléter.

Nous avons rencontré l’espèce en petit nombre les 17 et 18 avril dans les cultures à l’ersepolis

et sur des plateaux caillouteux à maigre steppe herbacée entre cette localité et Saadat-ahad. Quel¬

ques groupes furent repérés le 20 avril dans les Chenopodiacées au lac de Mahurloo. Par la suite,

nous n’en vîmes plus jusqu’à Birjand le 24 mai. Dès lors, dans tout le Khorasan elle se montra

régulièrement et en assez bon nombre sur les chaumes des cultures céréalières et sur les plateaux

à steppe herbacée d’Armoise. Elle pullulait littéralement sur ces derniers entre Bodjnoord et Dasht;

partout des chanteurs se faisaient entendre et plusieurs oiseaux furent observés portant de la nourri¬

ture au bec. Entre Dorlat-abad et Gorgan, nous en remarquâmes encore mais sous une densité

bien plus faible, sur les terrains cultivés. Sur le littoral de la Caspienne (entre Babolsar et Chalus)

nous en notâmes çà et là en bordure des dunes, ce qui confirme les vues de Schuz (1959) qui présume

que « einzelne oder Paare... môglicherweise im Vordünenbereich gelegentlich zur Brut schreiten #.

Dans le nord-ouest du pays, nous avons constaté sa présence dans des milieux steppiques ou parfois

cultivés en vallée de la Zandjan entre Tazeh-kand et Sarcham, entre Tabriz et Sofian puis dans

les régions de Shahpoor, Khoy, Makoo et Bazargan.

Calandrella rujescens pcrsica (Sharpk)

2 (Jcî (AP ; 100) ot 1 ? (AP : 92), région do Zabol, Séistan, 19 mai.

D’après Zarudny la Pispolette habite l’ensemble de l’Iran à l’exception du sud du Bnlou-

chistnn, du littoral du golfe Persique et du Khuzestan. Cet auteur souligne qu'elle n’est vraiment

abondante qu’au Séistan, dans la vallée de l’Hari-Hud et dans le Zagros. A l’irnage de l’espèce pré-

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

cédente, sa répartition mérite d’être plus soigneusement définie, par exemple niche-t-elle dans le

massif de l’Elbourz ? le fait-elle vraiment dans tout le Zagros ? qu’en est-il au Khuzestan où

Woosnam en collecta un sujet le 2 avril à Ramhormoz et où Môrike la vit au mois de février dans

la région d’Ahwaz, s’agissait-il uniquement de migrateurs ?

Nous l’avons rencontrée le 20 avril à Maharloo sur la sansouire bordant le lac, le 20 mai

dans les zones où se côtoient steppe et cultures en région de Zabol, le 23 mai à Khoshareh et le

29 mai entre Gonbad-cavous et Gorgan dans des milieux analogues. Le 30 mai sur le littoral de la

Caspienne entre Babolsar et Nur-abad, nous en repérâmes 2 couples sur des plages herbeuses en

bordure des dunes; la nidification y serait à confirmer (cf. Scuuz 1959). Le 6 juin nous retrouvâmes

la Pispolette en plusieurs occasions entre Zandjan et Miyaneh dans des cuvettes caillouteuses

tapissées de végétation herbacée basse à proximité de cultures en bordure de la rivière. Le 8 juin,

nous en vîmes sur les rivages du lac Rezaiyeh entre Sharafkhaneh et Shahpoor. Toutefois nous

ne l’avons observée en nombre qu’au Séistan.

Calandrella raytal adanisi (Hume)

2 Si Bandar-abass, 30 avril (AP : 86).

Vaurie (1959) n’a pas inscrit cette Calandrelle dans sa liste systématique des oiseaux du

Paléarctique, ne l’ayant pas trouvée dans les importantes collections recueillies en Iran par Zarudny

et Koelz. Dans son travail de 1951, il laissait entendre qu’il mettait en doute les écrits de Ticeiiurst

(1927) lorsque celui-ci déclarait que cet oiseau avait été trouvé nicheur à Jask sur la côte du Mekran

perse et qu’il avait eu en main des peaux provenant de Bandar-abass. Nous avons examiné dans

les collections du British Muséum 2 sujets provenant de cette localité mais sans dates de capture;

les spécimens furent envoyés pour identification à Witherby par G.A.J. Currie qui déclarait

avoir tué l’un d’eux sur le nid. Nous avons fréquemment (7 couples sur 1 km) observé l’espèce dans

cette région; elle s’y reproduit sûrement comme en témoignent le fait qu’elle soit apparemment

très sédentaire, les comportements territoriaux remarqués et l’activité des gonades des sujets collec¬

tés. Nos spécimens furent recueillis dans la sansouire littorale : lande basse à Salicornes sur substrat

limoneux, salé et inondable, biotope caractéristique de cette espèce qui se montre d’ailleurs exclu¬

sive dans le choix de son habitat. Il est donc fort probable comme le suppose Ticehurst que l’aire

de reproduction de Calandrella raytal se prolonge depuis le Sind, le long de la côte du Mekran, au

moins jusqu’à Bandar-abass.

In nalura elle se reconnaît très bien à ses parties supérieures gris argenté rayées contrastant

avec les inférieures très blanches. Elle évoque une petite Pispolette très claire et non fauve, à poitrine

bien plus finement et moins densément striée et au bec bien plus mince, n’ayant rien à voir avec

le bec conique et trapu de C. rufescens persica. Le chant demeure de type Calandrella mais les cris

roulés, ont un timbre argentin bien particulier.

Melanocorypha calandra psammochroa Hartert

2 Si (AP : 136, 138) et 3 ?? (AP : 118, 120, 122), 10 km sud do Saveh, 15 avril; <J (AP : 1361 et? (AP : 117)

Pcrscpolis, 17 avril; 3 Si (AP : 130, 132, 132) et 2 ?? (AP : 118, 125) Fasa, 21 avril; S (AP : 133) Shirvan-Baikan

27 mai.

Nous avons comparé notre matériel d’Iran à celui que nous avons ramené de Turquie (6 SS

des 20 et 24 mars et 2 9? du 16 juin à Gôlbasi au sud d’Ankara et 1 S du 10 juin d’Eleskir sur le

plateau arménien). Nos spécimens sont en plumage usé, néanmoins ceux d’Iran diffèrent nettement

de ceux de Turquie par îeur couleur générale fauve non pas grise; ils correspondent à la diagnose

de psammochroa. Seul le sujet de Shirvan, Nord-Khorasan, présente une livrée plus grise que ceux

de Saveh et du Fars et se rapproche de calandra (L.) mais il est toutefois plus clair que les oiseaux

turcs et conserve une nuance fauve dans les teintes. Son aspect foncé est vraisemblablement dû à

l’usure des plumes qui ont perdu leurs bordures fauves mais il est quand même plus sombre que des

sujets du Fars dans le même état de plumage. Rappelons qu’en Iran la sous-espèce type habite le

nord-ouest du pays et le Zagros occidental jusqu’au Laristan. Sur le littoral méridional de la Cas¬

pienne, Woosman (in Witherby 1910) et Scuuz (1959) ont collecté en mars des sujets peu différents

de la race nominale; Paludan (1940) fit la même remarque sur ses spécimens de Fasalabad, à l’est

de Gorgan, recueillis en juillet. Il conviendrait d’obtenir du matériel en plumage frais d’automne

du nord de l’Iran avant de se prononcer sur l’existence de calandra de l’Azerbaïdjan à la région

Source : MNHN, Paris

[R1ST1AN ÉRAHL) ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

de Gorgan. Le fait serait très vraisemblable car les conditions écoclimatiques diffèrent énormément

suivant que l’on est au nord ou au sud de la chaîne de l’Elbourz. Si cela était vérifié on compren¬

drait que les oiseaux des plateaux du cours supérieur de l’Atrek (Shirvan) tendent par leur colo¬

ration vers la race nominale. Notre matériel ne nous permet pas d’ajouter utilement aux écrits

de Vaurie (1951 c) sur les variations géographiques des populations iraniennes de cette Alouette.

La Calandre est répandue dans le nord-ouest et le nord de l’Iran jusqu’au Khorasan (région

de Mashad) et dans le Zagros. Selon Zarudny elle existe également mais en petit nombre dans

le « Kuhistan-Kirman » c’est-à-dire dans le sud du Khorasan et le Kirman actuels. Sa répartition

serait à préciser et son écologie à étudier car maints endroits apparemment favorables sont inoccupés.

Nous l’avons observée régulièrement et en grand nombre de la région de Saveh au Fars

jusqu’à Lar, puis dans le Khorasan (depuis Séfil-abad en région de Mashad) et le Mazandaran jus¬

qu’en région de Sari et enfin dans le nord-ouest de l’Iran (régions de Soltanieh, Zandjan, Tabriz,

Sofian et Makoo).

Cette espèce affectionne les champs de céréales où elle paraît confinée bien qu’elle se montre

parfois dans la steppe herbacée lorsque celle-ci jouxte les cultures. Des groupes de 50-60 individus,

furent repérés le 16 avril dans la steppe pure sur les plateaux entre Shahreza et Abadeh, mais ne

s’agissait-il pas encore d’oiseaux en déplacement ?

Melanocorypha bimaculata (Ménétries)

a) M. b. bimaculata (Mén.) : <J (AP : 123) Shahpoor-Khoy, 8 juin.

b) Ai. b. torquata (Blxtii) : 5 (AP : 116, 118, 118, 121, 121) Akhlamad 27 mai; $ (AP : 114) Shirvan-

Baikan, 27 mai; ? (AP : 115) Ash-khanoh, 28 mai; 4 36 (AP : 117, 117, 121, 122) Robat-gharbil, 28 mai.

Deux races habitent l’Iran : bimaculata le nord-ouest du pays et le Zagros jusqu’au Kirman

et torquata le Khorasan. Nos spécimens sont tous en plumage usé ce qui nous permet de confronter

nos vues à celles de Vaurie (1951 c). A ce matériel nous avons adjoint 3 36 (AI* = 124, 125, 127),

obtenus les 9 et 10 juin en Turquie sur le plateau arménien entre Bazargan et Eleskirt. Ces der¬

niers et le sujet de la région de Shahpoor ne diffèrent guère des autres. Les parties supérieures pré¬

sentent un fond de teint un peu plus roussâtre et moins gris, surtout au niveau du croupion et des

sus-caudales. Nous ne constatons pas de différence marquée dans l’intensité et la densité de la

striation dorsale; le collier pâle de bimaculata est tout aussi nettement décelable chez la plupart

de nos sujets du Khorasan. Ainsi nos spécimens du plateau arménien turco-iranien ne se distinguent

de ces derniers que par leur taille légèrement plus grande et par une nuance roussâtre dans les teintes.

Ces caractères nous semblent bien faibles pour une distinction subspécifique; il en va d’ailleurs

vraisemblablement de même avec la race rufescens de laquelle nous n’avons vu qu’un nombre réduit

de représentants. L’espèce variant géographiquement de manière clinale (Vaurie 1959 b) ne serait-il

pas plus judicieux de ne lui reconnaître aucune sous-espèce ? Seule l’étude d’un matériel plus impor¬

tant où les diverses populations seraient représentées par des séries tant en plumage frais qu’en

plumage usé, permettrait de conclure.

Cette Calandre, bien plus montagnarde que la précédente est un habitant typique des steppes

d’altitude. Elle habite l’Iran, du Khorasan à l’Azerbaïdjan ( quid dans l’Elbourz ?) et du Zagros

au Kirman. Sa répartition serait à préciser surtout en fonction de l’altitude.

In natura elle se différencie très bien de M. calandra par les marques blanches à l’extrémité

de la queue et par l’absence de bande blanche à la bordure postérieure de l’aile. Son chant est éga¬

lement plus court, moins soutenu et comporte moins de notes grinçantes. Nous ne l’avons pas ren¬

contrée dans le Zagros mais en revanche elle était abondante dans le nord du Khorasan entre Chc-

naran et Dasht puis en Azerbaïdjan entre Shahpoor et Bazargan (le peuplement se poursuit au-delà

sur le plateau arménien turc).

Elle affectionne les terrains ondulés recouverts de steppe d’Armoisc ou autres plantes her¬

bacées. Elle apparaît aussi dans les petites zones de cultures claires de céréales au milieu de la steppe.

Les deux Calandres cohabitent en de nombreux points du Khorasan et d’Azerbaïdjan : calandra

s’installe alors uniquement dans les grandes étendues de céréales en terrain plat alors que bimaculata

s'établit sur les valonnemenls steppiques; ceci était particulièrement net entre Shirvan et Bodjnoord.

Le 27 mai, un comportement de diversion (oiseau simulant une fracture de l’aile) fut observé

près de Chenaran.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Eremophila alpestris albigula (Bonaparte)

‘28

2 33 (AP : 113, 114) et 1 $ (AP : 108), 10 km nord d’Assad-abad, 26 mai; ? (AP : 108) près Chaman-bid,

Habitant les pelouses alpines, cette espèce se rencontre en Iran sous deux races : penicillata

(Gould) dans le Nord, à l’est jusqu’à la région de Gorgan, le Nord-Ouest et le Zagros jusqu’au Fars

et albigula dans le Khorasan, la région de Yazd et le Kirman.

Les spécimens que nous avons collectés sont typiquement albigula , ils diffèrent des peni¬

cillata de Turquie orientale (1 ^ et 2 Ç$, col de Tahir, 10 juin) auxquels nous les avons comparés

par l’absence de jaune soufre au front, aux côtés de la tête et à la gorge. Le dimorphisme sexuel

est très apparent in natura: la Ç se distingue nettement du 3 par l’absence de dessins noirs bien

marqués à la face, elle n’a qu’un plastron noirâtre et de vagues indications de cette couleur aux

moustaches et au-dessus de l’œil; de plus, chez elle, le dessus de la tête et le haut du dos ne sont

pas lavés de vineux.

Nous avons observé l’Alouette hausse-col assez communément le 26 mai sur des croupes

caillouteuses recouvertes de steppe herbacée rase dans le secteur du col situé au nord d’Assad-abad

puis en montagne en région de Séfil-abad. Le 28 mai de rares couples furent localisés parmi les nom¬

breuses Calandrelles sur un plateau à steppe d’Armoise entre Chaman-bid et Robat-gharbil. Le

30 mai nous en revîmes sur les « alpages » de l’Elbourz entre Chalus et Karadj.

Galerida cristata magna (Hume)

3 33 (AP : 111, 111, 112) région de Téhéran, 9 et 14 avril; 3 (AP : 107) 10 km sud de Saveh, 15 avril; 3 33

(AP : 108, 109, 111), 2 $Ç (AP : 102) et 1 ind. (AP : 105) Persepolis, 15 et 17 avril; 3 (AP : 110) et $ (AP : 103) Fasa,

21 avril; 2 33 (AP : 111) et ? (AP : 104) 30 km est de Janrom, 22 avril; $ (AP : 103) Mansor-abad, 22 avril; (J

(AP : 109) Chahar-berkeh, 23 avril; 2 33 (AP : 109, 110) près Berkeh-sang, 23 avril; 2 33 (AP : 109, 111) et 2 $$

(AP : 99, 102) Bandar-abass, 25 avril au 1 er mai; $ (AP : 103) 40 km est de Bam, 7 mai; 3 33 (AP : 111, 112, 113)

et 4 W (AP : 97, 97, 102, 102) Zahedan, 10 et 14 mai; 3 (AP : 111) Zarak, 17 mai; 2 33 (AP : 106, 111) Zabol, 19

et 20 mai; tJ (AP : 110) Akhlamad, 27 mai; 3 (AP : 110) Shirvan, 27 mai; V (AP : 102) Shabestar, 7 juin;çf (AP : 111)

10 km est Shahpoor, 8 juin.

Vaurie (1951 c), étudiant les importantes collections ramenées par Koelz et par Zarudny

a montré, sur du matériel en plumage frais que les Cochevis d’Iran appartiennent à la race magna

(Hume) à l’exception des populations du nord du pays à l’ouest de la région de Téhéran, du Kurdis¬

tan, du Khuzestan, du Zagros jusqu’au Luristan et peut-être de l’Elbourz qui se rapportent à

subtaurica (Kollibay). Nos spécimens étant en plumage usé il est difficile d’y percevoir avec netteté

les caractères subspécifiques de coloration, toutefois comparés aux subtaurica capturés dans le

même état de plumage en Turquie (5 33 et 2 $Ç de la région de Çorum et de Golbasi au sud d’Ankara),

ils apparaissent bien plus fauves, moins densément rayés aux parties supérieures et à la poitrine

et ne diffèrent pas des peaux de magna obtenues à la même époque auxquelles nous avons pu les

confronter en musée. Les 2 spécimens d’Azerbaïdjan (Shabestar et Shahpoor) que l’on supposerait

à priori différents de magna ne s’en distinguent en fait pas. Ils s’avèrent bien moins gris que ceux

de Turquie, toutefois celui de Shahpoor présente quelques tendances grisâtres et paraît d’une

manière générale plus pigmenté et plus rayé sur le dos. Nous les identifions magna et non pas

subtaurica; mais avant de contredire Vaurie il serait souhaitable de recueillir un important maté¬

riel en plumage frais, car l’abrasion des plumes peut être responsable de la différence de teinte,

accusée par la variation individuelle dont nos deux spécimens ne permettent pas de définir les marges.

Cette Alouette si répandue fut communément observée partout où nous sommes passés

sauf sur le littoral de la Caspienne à l’ouest de Sari. Elle était présente pratiquement dans tous les

milieux traversés, sa densité variant avec l’aridité et surtout la couverture végétale du milieu. Dans

les étendues dépourvues de touffes herbacées et trop pierreuses ou trop sablonneuses, elle dispa¬

raissait. Son peuplement nous parut clairsemé sur les steppes herbacées denses ou trop^ arborées.

Elle semblerait occuper en Iran les milieux que se partagent cristata et theklae en Afrique'du Nord.

Un nid terminé mais ne contenant pas encore d’œufs fut découvert le 15 avril sous une

touffe herbacée sur la steppe dégradée en région de Saveh. Des jeunes sortant du nid furent notés

le 5 mai au sud de Sabzevaran; d’autres presque émancipés le furent le 7 mai en région de Vakil-

abad et de Fahraj.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRAI(I) ET ROBERT-DANIEL ETCHECOI’AR

Alauda arvensis L.

Sous la race cantarella (Bonaparte), l’Alouette des champs habite le nord de l’Iran jusqu’à

la région de Gorgan et le Zagros jusque dans le Fars et aux alentours de Yazd et de Kirman. Dans

le Khorasan, cette sous-espèce est remplacée par dulcivox (Hume). La distribution de l’espèce serait

à préciser entre autres au Khuzestan où tous les spécimens cités dans la littérature sont des hiver¬

nants ou des migrateurs.

Nous l’avons notée en petit nombre dans les cultures céréalières en région de Saveh, de Per-

sepolis et entre Fasa et Jahrom; également sur une maigre steppe herbacée entre Shahr-estakhr

et Saadat-abad. Elle était communément observable dans le Khorasan entre Sefil-abad et la région

de Gorgan principalement dans les zones cultivées. Elle fut également rencontrée çà et là dans

des céréales et des friches sur le littoral de la Caspienne et sur les pelouses alpines dans l’Elbourz

entre Chalus et Karadj puis dans des cultures entre Tabriz et le lac Rezaiyeh et sur les steppes

d’altitude entre Khoy et Makoo.

Alauda gulgula inconspicua (Severtzov)

4 (AP : 96, 98, 98, 100) el 1 Ç (AP : 90) Zahedan, 10 mai.

L’Iran constitue la limite occidentale de l’aire de reproduction de cette Alouette qui fut

longtemps considérée comme une race d 'Alauda arvensis. Vaurie (1951 c) a étudié les caractères

morphologiques permettant de la distinguer de cette dernière et analysé soigneusement les zones

de chevauchement de leurs aires de répartition, ce qui l’a conduit à les séparer spécifiquement.

Zarudny (1911) donne gulgula nicheuse en vallée de l’Hari-Rud et, en petit nombre, au Kuhistan-

Kirman. C’est à cette citation que se réfère Vaurie pour indiquer la coexistence des deux espèces

en région de Yazd et de Kirman bien que Zarudny ne nomme aucune localité dans son tableau.

Nous croyons qu’en parlant du Kuhistan-Kirman, Zarudny a plutôt voulu dire que gulgula se

rencontre dans cette vaste zone qui couvrait à l’époque le sud du Khorasan, le Kirman et la région

de Yazd actuels et, si l’on se réfère au découpage des régions ornithologiques de cet auteur, (qui,

de plus, n’a pas prospecté le Kirman actuel) pensait-il vraisemblablement à la partie du Khorasan

actuel contiguë du bassin de l’Hari-Rud (région de Ghaen par exemple), localisation plus logique

que celle de Yazd. 11 ne nous semble donc pas prouvé que les deux espèces cohabitent en Iran bien

que cela puisse être possible dans le Khorasan (au sud de Mashad).

Sur le terrain, A. gulgula ressemble à une petite Alouette des champs mais elle a une colo¬

ration générale fauve roussâtre et non pas grise, surtout à la tête où les plages claires du sourcil

et de la gorge ne paraissent pas blanc pur; de plus, ses rémiges primaires sont frangées de roux.

Elle évoque un peu une Pispolette plus pigmentée qui aurait le dessus de la tête et le dos densé¬

ment rayés, dont les stries pectorales seraient plus accusées, surtout sur les côtés, et qui aurait un

bec plus long et bien plus mince.

Nous l’avons entendue émettre des « bssiit » typiques, un peu nasillards, que nous ne connais¬

sions pas du répertoire d'arvensis. Le chant tout en demeurant du type Alouette des champs avait

des accents nettement différents et nous parut plus mélodieux et moins jubilatoire, véhément

certes mais pas aussi ardent; les phrases étaient plus courtes et plus stéréotypées et ne comportaient

pas de transposition de la voix d’autres oiseaux. Il est émis en vol : l’oiseau s’élève, tourne et descend

comme une Alouette des champs. Il est si caractéristique que c’est grâce à lui que nous avons pu

choisir les spécimens collectés. Nous avons rencontré l’espèce dans les cultures irriguées de céréales

et luzernes en région de Zahedan, entre Chahdcraz et Bampur, à Joon-abad, à Lariz et au Séistan,

en région de Zabol. Elle n’était vraiment commune qu’à Zahedan : une vingtaine de chanteurs sur

10 ha de jardins. Nous en avons également vu et entendu de rares sujets sur de la steppe herbacée

basse le 8 mai près de Tale-shahr, au nord-ouest de Zahedan, et le 15 mai près de Joon-abad. Elle

serait à rechercher dans tout l’est de l’Iran.

MO TA CILLIDA E

A nthus campestris (L.)

2 (AP : 95, 97) près Chaman-bid, Khorasan, 28 mai; <$ (AP : 97) près Shahpoor, 8 juin; 9 (AP : 90)

15 km sud de Khoy, 8 juin; V (AP : 88) Makoo-BazarKan, 9 juin

L’espèce se rencontre dans le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan (et du nord-ouest du Zagros ?)

au Khorasan. Selon Vaurie, les oiseaux du Khorasan appartiennent à la race griseus Nicoll

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

les autres à la nominale. Nos spécimens sont en plumage usé aussi n’y décelons nous aucune diffé¬

rence justifiant une distinction subspécifique; ils sont semblables à des sujets de Turquie collectés

en juin. Si l’on considère les écrits de Vaurie (1959 b) et ceux de Hall (1961) on constate que les

divergences de vue de ces deux auteurs s’expliquent par l’aspect clinal de la variation géographique

des populations de ce Pipit qu’il nous semble préférable de ne pas fragmenter en races mal définies.

Nous avons observé le Pipit rousseline en migration le 27 avril dans des dunes à l’île de

Gheshm et le 1 er mai à Bandar-abass. Il était répandu (chanteurs) sur les steppes et près des cultures

les 28 et 29 mai dans le nord du Khorasan et l’est du Mazandaran (de Mehmanak à Shah-pasand)

puis les 8 et 9 juin en Azerbaïdjan de Shahpoor à Bazargan (et au-delà). Des adultes nourrissant

des jeunes au nid furent observés le 8 juin au bord d’une tourbière d’altitude entre Shahpoor et

Khoy.

Anthus t. trivialis (L.)

(? (AP : 90), 10 km nord de Téhéran, 10 avril; <J (AP non mesurable) et Ç (AP : 89) Bandar-abass, 30 avril.

Le Pipit des arbres semble nicher en montagne dans le nord de l’Iran jusqu’en région de

Gorgan (Blanford 1876, Zarudny 1892, Witherby 1910, Stresemann 1928, Scuuz 1957 a). Il

ne paraît pas le faire dans le nord-ouest du Zagros où Paludan (1938) a toutefois collecté une $ le

12 mai à Bishe-Porem, Luristan. Nous avons observé de très nombreux migrateurs les 10, 11 et

13 avril à Téhéran et ses alentours dans les vergers sur cultures irriguées : jusqu’à 20 oiseaux ensemble;

des chants furent entendus. Quelques sujets furent également notés dans le parc de l’Institut Pasteur

en plein centre de la ville. Le 19 avril, 2 de ces oiseaux furent remarqués dans des jardins à Persepolis

et des isolés ou de petits groupes les 27, 28 et 30 avril à l’île de Gheshm et à Bandar-abass. Un chan¬

teur fut entendu le 31 mai dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj à la limite supérieure de la forêt :

dans ce cas il semblait s’agir d’un nicheur.

Anthus p. pralensis (L.)

Le Pipit farlouse ne semble pas nicher en Iran toutefois Trott (1947) a collecté une femelle

isolée le 10 juillet en vallée de Lar dans l’Elbourz et Meiklejohn (1948) dans la partie haute de

la même vallée a observé l’espèce quotidiennement du 8 au 13 juillet 1946.

Nos observations se résument à quelques sujets les 9 et 11 avril, près de la rivière salée en

région de Robat-karim et dans les vergers sur cultures irriguées à 10 km au nord de Téhéran.

Anthus cervinus (Pallas)

c? (AP : 83) Ile de Gheshm, 26 avril.

Des migrateurs furent notés en petit nombre dans la sansouire littorale à Bandar-abass et

à l’ile de Gheshm les 26, 27 et 28 avril; d’autres furent également localisés dans les cultures irriguées

le 10 mai à Zahedan.

Anthus spinolelta (L.)

Sous la race couleüii (Audouin) le Spioncelle niche dans le nord de l’Iran (vers l’est jusqu’en

région de Gorgan) et vraisemblablement dans le Zagros (Blanford a obtenu un <$ en juillet entre

Shiraz et Isfahan). Nous observâmes deux migrateurs le 9 avril au bord de la rivière salée en région

•le Robat-karim puis quelques chanteurs le 31 mai sur les « alpages » dans l’Elbourz entre Chalus

et Karadj. Le 7 juin, un couple fut noté au bord du lac Rezaiyeh près de Sharafkaneh. Il devait

y avoir un nid mais nous ne pûmes le découvrir.

Motacilla / lava L.

a) M. /. thunbergi (Biu.bf.rg) : 2 (AP : 80, 82) Ile de Gheshm, 27 avril; £ (AP : 84) Bandar-abass, 28 avril;

2 <J>Î (AP : 80, 87) Zahedan, 10 mai; J (AP : 80) Hosein-abad, 23 mai,

b) M. /. feldegg (Michahbllbs) : <J (AP : 83) Sharafkhaneh, 7 juin; 2 (AP : 84, 88) 15 km sud de Khoy,

8 juin.

c) »»p. ? : ? (AP : 79) Ile de Gheshm, 27 avril; Ç (AP : 77) Bandar-abass, 28 avril.

Sous la race feldegg , la Bergeronnette printanière niche vraisemblablement dans tout l’Iran :

•les renseignements seraient toutefois nécessaires en ce qui concerne le Khuzestan, le littoral du

golfe Persique et le Balouchistan.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÊRARD ET ROBERT-I

IEI. ETCHECOPAR

Nous avons observé cette espèce (apparemment thunbergi en migration) le 15 avril (1 sujet)

en région de Saveh, entre le 26 avril et le 1 er mai (nombreux oiseaux) à Bandar-abass et à Plie de

Gheshm et le 10 mai dans les cultures irriguées à Zahedan (trentaine d’individus). Le premier feldegg

fut noté le 19 mai à Zabol où ne furent remarqués, pendant notre séjour au Séistan, que de rares

représentants de cette Bergeronnette dans les zones inondées. Le 23 mai une dizaine de sujets, tant

feldegg que thunbergi , étaient présents dans les champs de céréales à Khoshareh dans l’extrême

sud du Khorasan. Par la suite, du 6 au 9 juin, nous ne vîmes plus que des feldegg, dans le nord-

ouest du pays : près de Miyaneh entre Sharafkhaneh et Tasooj au bord du lac Rezaiyeh et entre

Makoo et Bazargan; les oiseaux nourrissaient des jeunes au nid.

Motacilla c. cinerea Tunstall

Cette Bergeronnette est, selon la littérature, répandue - mais jamais en grande densité -

dans tous les massifs montagneux de l’Iran, surtout dans le nord du pays et le Zagros. Nous l’avons

régulièrement rencontrée au bord des rivières dans le Khorasan entre Dasht et Dorlat-abad puis

dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj.

Motacilla alba L.

a) M. a purs ica (Blanpohd) : 2 2? (Al’ : 86, 94) 10 km nord de Téhéran, 10 avril; $ (AP : 95) Fasa, 21 avril;

J (AP : 97) et 9 (AP : 92) Maharloo, 21 avril.

b) M. a. pcrsonala (ftoian) : (AP : 101) et 2 (AP : 90) liirjand, 24 avril; 2 (J(J (AP : 97) Mohamad-abad,

27 mai; c? (AP : 97) et 9 (AP : 92) Chenaran, 27 mai.

La race dukhunensis (Sykes) habite le nord-ouest de l’Iran et le littoral de la Caspienne

jusqu’à la région de Gorgan; du Khorasan au Séistan, elle est remplacée par pcrsonala; ailleurs du

Zagros au Kirman, c’est la race persica. Cette dernière apparaît intermédiaire entre les deux pre¬

mières et présente une grande variabilité phénotypique tantôt vers dukhunensis, tantôt vers pcr¬

sonala. Ainsi, des deux femelles collectées prés de Téhéran, l’une montre une plage noire madrée

de blanc s’étendant du dessous de l’œil à la base du cou entre la calotte et le plastron noirs, l’autre

par contre, a les joues blanc pur avec quelques vagues traces noirâtres au niveau de l’oreille et le

noir de la calotte qui se prolonge sur le dessus du dos rejoint largement celui du plastron, ne laissant

subsister que de très vagues pointes blanchâtres aux côtés du cou (elle ressemble au dessin de

Blanford 1876, p. 233). Les sujets du Fars présentent une patterne céphalique de type dukhunensis

(mais avec des indications noirâtres aux côtés du cou et sur le dessus du dos) et des bordures blanches

aux couvertures alaires pratiquement aussi larges que celles de personata. Il serait utile de recueillir

un matériel plus important afin de préciser comment se répartissent exactement en Iran ces inter¬

médiaires entre dukhunensis et personata car il nous semble que persica soit une race trop variable pour

être reconnue; nous la conservons dans le présent travail avant d’avoir clarifié la question de sa

mise en synonymie avec dukhunensis. Il serait également intéressant de déterminer quelle est la

nature des forces sélectives qui contrôlent le courant de gènes circulant entre dukhunensis et personata

afin de comprendre pourquoi celui-ci affecte une surface si grande en Iran et apparemment beau¬

coup plus réduite dans les autres zones de contact des deux races.

Le collecté le 21 avril à Fasa était en mue des rectrices : la 4 gauche et lu paire centrale

étaient respectivement aux 7/8 et 3/4 de leur croissance. S’agissait-il d’un sujet d’un an ?

Nous rencontrâmes communément des sujets « persica » dans les milieux cultivés, surtout

dans les vergers irrigués entre Ghazvin et Téhéran puis dans la région de cette ville où uneÇcollectée

le 10 avril avait un œuf en formation dans l’oviducte et où des jeunes émancipés étaient présents

le 1 er juin, puis dans les régions de Snveh, d’Isfahan (où l’espèce était abondante le 16 avril le long

de la rivière), de l'ersepolis, de Shiraz (des accouplements furent observés le 21 avril à Maharloo),

de Fasa et de Jahrom. Far la suite nous n’en vîmes plus jusqu’au 24 moi à Birjund, à partir de là

furent régulièrement notés les personata remarquables par l’abondance de blanc sur l’aile et par

la tête noire à l’exception du front blanc se prolongeant latéralement sur les lores et en arrière de

l’œil. Ces oiseaux étaient présents soit dans les zones de cultures soit sur la steppe ou près de celle-ci

soit près des rivières, de la région de Birjand à celle de Gorgan (Dorlat-abad). Des coupleB nourris¬

sant dos jeunos au nid furent notés à Sedeh le 24 mai, à Sefil-abad le 26 et entre Mohamad-abad

et Chenaran le 27; dans cette dernière région certains s’étaient installés dans des puits! Des appels

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

notés « pii-tup » ou « piiup » faisant très Moineau nous parurent bien différents des cris habituels

de notre Bergeronnette grise. En région de Gorgan, nous observâmes des « persica » constituant

en fait la transition entre les personata du Khorasan et les dukhunensis du Mazandaran (30 mai

à Behshahr). Des représentants de cette dernière race (moins de blanc à l’aile que personata , calotte

et plastron noirs nettement séparés) furent notés çà et là entre Shenat et Soltanieh (un adulte avec

la becquée le 6 juin sur la steppe près de Khoram-dareh) puis le long de la Zandjan-chay entre

Zandjan et Miyaneh et enfin au lac Rezaiyeh près de Sharafkhaneh.

LANIIDAE

Lanius collurio L.

a) L. c. kobylini (ButurlinI : 3 (AP : 92, 97, 100) et 9 (AP : 92) île de Gheshm. 26 avril; 3 <J,J (AP : 92,

94, 95) Bandar-abass, 28 avril, 1 et 2 mai; £ (AP : 98) 35 km nord-ouest de Minab, 4 mai; 9 (AP : 93) Zahedan,

10 mai; $ (AI 1 : 94) Torbat-heydariyeh, 25 mai.

b) L. c. phoenicuroides (Schalow) : 9 (AP : 89) Persepolis, 20 avril; $ (AP : 93) Maharloo, 21 avril; Ç ?

(AP : 89) Bandar-abass, 25 avril; ? (AP : 92) Ile de Gheshm, 26 avril; 9 (AP : 90) Minab, 4 mai; (AP : 93) Zahedan,

10 mai; cJ (AP : 94) Karvandar, 11 mai.

Deux races se partagent l’Iran : kobylini (du groupe collurio) du nord-ouest du pays à la

région de Gorgan et dans le Zagros au moins jusqu’au Luristan et Bakhtiari phoenicuroides (du

groupe isabellinus) du Khorasan au Balouchistan, Kuhistan-Kirman et vraisemblablement la

partie méridionale du Zagros. Ainsi la première appartient au groupe collurio et de fait nos spéci¬

mens ne diffèrent guère de séries européennes et de Turquie : seule la couleur du dos paraît d’un

brun noisette plus foncé ce qui permet ainsi d’écarter la race pallifrons susceptible de se montrer

en migration. Ils sont également plus pigmentés que des nicheurs du Caucase auxquels nous les

avons comparés. Toutefois le S collecté près de Minab possède une indication de miroir alaire

(base blanche des rémiges primaires) légèrement plus importante que ce que l’on rencontre ordi¬

nairement chez les oiseaux du groupe collurio. Ce sujet semble donc porteur de gènes phoenicuroides.

11 en va de même des femelles de Zahedan (migratrice ?) et de Torbat-heydariyeh (nicheuse) qui

montrent une nette phaeomélanisation des sus-caudales et des rectrices lesquelles s’avèrent bien

plus rousses que celles du type normal; le reste du plumage demeure à tout point comparable à

celui de la race nominale. En tenant également compte des écrits de Vauuie (1955 b) et de Paludan

(1940) ainsi que du spécimen collecté le 30 avril près de Téhéran par Read (in Diesselhorst 1962),

il apparaît qu’en Iran un important courant de gènes circule entre collurio (race à laquelle nous

serions partisans de rattacher kobylini) et phoenicuroides; nous sommes ramenés ici aux problèmes

évoqués à propos de Motacilla alla qu’un matériel plus important et judicieusement recueilli per¬

mettrait de résoudre ou du moins de mieux cerner.

Nous vîmes les premiers individus ($Ç isolées de type isabelle) les 19, 21 et 25 avril dans les

vergers à Persepolis, à Maharloo et à Bandar-abass. Du 26 au 29 avril l’espèce fut communément

observée en migration sur les îles de Gheshm et d’Hormoz : il s’agissait presque en totalité de sujets

du type collurio. Les 30 avril et 1 er mai, seuls quelques isolés étaient présents à Bandar-abass dans

la brousse à épineux et dans les jardins. Le 2 mai eut lieu une arrivée massive à Bandar-abass : envi¬

ron 80 % des oiseaux observés étaient des « collurio », certains montraient des caractères hybrides

collurio x phoenicuroides. Les vrais « isabelles » ne constituaient qu’une faible part des effectifs.

Le 4 mai, quelques individus furent remarqués en région de de Shirjeh et de Minab. Il y avait

autant de « collurio » que de « phoenicuroides ». Un couple « isabelle », observé près de Minab

dans des jardins en bordure d’un peuplement d’acacias, semblait cantonné. Par la suite, à Nosrat-

abad, Zahedan, Khash, Karvandar, Damen, Chandgan et Birjand, nous vîmes des « phoenicuroides»

cantonnés mais en petit nombre, dans des milieux pourvus d’arbres ou d’arbustes, que ce soit ou

non près do cultures. Deux femelles à première vue « collurio » furent remarquées le 10 mai à

Zahedan et le lendemain à 90 km au sud de cette ville dans des pistachiers mais comme nous l’avons

écrit plus haut, elles présentaient en fait de nettes tendances « phoenicuroides » tout comme la femelle

présente le 25 mai dans les vergers de Torbat-heydariyeh. Un couple « phoenicuroides » fut localisé

le 26 mai prèR de Sefil-abad. Le 28 mai, par contre, un $ « collurio » fut noté dans des pentes rocail¬

leuses, recouvertes d’un dense « maquis » arbustif en région de Chaman-bid, dans le nord du Kho¬

rasan : était-ce encore un migrateur?

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Lanius nubiens Lichtenstein

? (AP : 89) Birjand, 24 mai.

La Pie-grièche masquée niche en Iran sur les versants méridionaux du Zagros jusqu’au Fars.

Nous en avons vu un sujet vraisemblablement cantonné dans les amanderaies à Maharloo le 21 avril.

Le 30 avril 2 individus et 1 le lendemain circulaient dans les jardins à Bandar-abass : étaient-ils

en migration ? Le 24 mai nous fûmes surpris d’en observer et de collecter un sujet dans une rangée

de grands arbres bordant la route à l’entrée de Birjand. C’est la première mention de l’espèce dans

l’est de l’Iran bien que celle-ci se soit déjà montrée en Transcaspie (Vaurie 1959 b). L’oiseau en

question est une femelle d’un an caractérisée par l’extrême usure des plumes (surtout rémiges et

rectrices), par la couleur délavée des parties noires du plumage et par la persistance de fines rayures

au front. Vraisemblablement s’agit-il d’un individu hors de son aréa normale.

Lanius senator niloticus (Bonaparte)

<J (AP : 95) 30 km est-sud-est de Jahrom, 22 avril.

Ce spécimen présente les caractéristiques de la race niloticus: large bande blanche à la base

des rectrices centrales et miroir alaire plus grand que chez senator L.

La Pie-grièche à tête rousse habite le nord-ouest de l’Iran (en faible densité) et les versants

méridionaux du Zagros jusqu’au Fars. Nous sommes mal renseignés sur sa distribution dans le nord

du pays et au Balouchistan. Nous en avons observé 2 couples cantonnés chanteurs) dans des

amandiers sauvages et des épineux divers en montagne près de Gnader-abad en région de Jahrom

puis des isolés les 27 et 28 avril à l’île de Glieshm et le 1 er mai à Bandar-abass. Un adulte fut encore

noté le 8 mai dans une maigre zone de buissons épineux au milieu du plateau steppique près de

Tale-shahr à 60 km au nord-ouest de Zahedan.

Lanius vittatus nargianus Vaurie

(AP : 87) etÿ (AP : 87) Bandar-abass, 2 mai; ? (AP : 86) 10 km nord-est de Nikshahr, 13 mai; $ (AP : 89)

entre Damen et Karvandar, 14 mai.

Nos captures viennent confirmer les écrits de Vaurie (1955 b) à propos de l’existence d’un

dimorphisme sexuel chez cette espèce. Le mâle se distingue nettement de la femelle par ses teintes

bien plus vives et surtout bien plus pures et tranchées, par son large bandeau frontal noir (noirâtre

très mêlé de blanc chez la femelle), par le coloris blanchâtre du vertex passant au gris clair sur

la nuque puis au gris foncé sur le haut du dos (uniformément gris foncé chez la femelle) et par son

croupion blanc ou gris très pâle, non pas gris foncé. Comparativement au brillant plumage du mâle

celui de la femelle, tout en présentant la même répartition des teintes, parait beaucoup plus terne,

délavé et uniforme, moins contrasté. De plus, le bec est entièrement noir chez le mâle alors que

chez la femelle la moitié basale de la mandibule inférieure est de couleur corne.

Quelques différences dans le plumage sont remarquables sur nos spécimens et sont vraisem¬

blablement en rapport avec l’âge des sujets. Ainsi le r? de la région de Damen est un bel adulte très

brillamment coloré, ayant l’aile uniformément noire adornée du petit miroir blanc des rémiges

primaires typiques chez cette espèce. Le c? de Bandar-abass a un masque facial d’un noir moins

pur, plus étroit ne passant pas largement au-dessus de l’œil et les couvertures primaires, rémiges

primaires 1 à 3 (les plus internes) et secondaires 1 à 6 brunes, n’ayant pus été muées, contrastent

avec le reste de l’aile noir. La Y qui accompagnait ce dernier possède exactement les mêmes plumes

brunes à l’aile et ses rectrices, médiane et submédiane gauche, présentent un lavis roussâtre. La

Ç de Nikshahr a une aile uniformément brun-noir, les bandeaux de la tête moins marqués et le

dos moins roux; les scapulaires barrées ont été conservées du plumage juvénile et les sus-caudales

demeurent roussâtres. Ces trois derniers sujets sont fort probablement des oiseaux d’un an que la

mue a différemment affectés.

Cette Pie-grièche ne se rencontre, d’après la littérature, qu’au Balouchistan; l’indication par

Zahudny de sa reproduction en petit nombre dans le bassin de l’Hari-Rud n’a jamais été confirmée.

Nous l’avons observée en petit nombre à partir du l l ' r mai à Bandar-abass dans les jardins et les

peuplements dégradés d’épineux. Du 12 au 14 mai, elle était bien représentée mais jamais en grande

densité dans les zones de végétation arbustive lâche de tamaris, acacias, ou palmiers sauvages à

proximité de cultures ou dans les lits d'oueds entre Taght-malek et Kheir-nhad entre Nikshahr

et Ghasre-ghand, entre Karvandar et Damen et surtout en région de Bampur jusqu’à Chahderaz.

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

In natura elle ressemble à une $ L. c. collurio mais s’en différencie du premier coup d’œil

par le bandeau frontal noir (moins marqué chez la femelle) le miroir alaire blanc, les couvertures

alaires et rémiges secondaires uniformément noires, sans larges bordures brun-roux et par les parties

inférieures blanc pur lavées de roux orangé aux flancs.

Lanius minor Gmelin

<? (AP : 122) Maharloo, 21 avril; t? (AP : 121) Badeny-Berkeh-sang, 23 avril; $ (AP : 116) île de Gheshm,

27 avril; ,J (AP : 123) Bain, 7 mai; <J (AP : 122) 40 km est de Bam, 7 mai; $ (AP : 117) Zahedan, 9 mai; <? (AP : 117)

Chaman-bid, 28 mai; S (AP : 119) Shahpoor, 8 juin; $ (AP : 116) Makoo-Bazargan, 9 juin.

Les populations asiatiques de cette Pie-grièche sont généralement distinguées sous le nom

turanicus Fediuschin par le fait que les sujets en plumage juvénile sont plus pâles et plus fauves

que ceux d’Europe dans le même plumage; cette différence de teinte relève en fait d’une variation

clinale, aussi peut-on se questionner sur la légitimité d’une telle reconnaissance raciale. Nos spéci¬

mens, en livrée adulte, ne se distinguent pas des européens.

En Iran, d’après la littérature, la Pie-grièche à poitrine rose habite le nord du pays depuis

l’Azerbaïdjan jusqu’au nord du Khorasan et le Zagros jusqu’au Fars. Nos observations suggére¬

raient une plus vaste répartition mais nous n’osons l’affirmer car nous n’avons pu séparer les migra¬

teurs des nicheurs. Entre le 20 et le 28 avril, nous avons rencontré des isolés un peu partout dans

les milieux cultivés en vergers entre Persepolis et Bandar-abass, les observations ne devinrent en

fait régulières qu’à partir du 23 où nous constatâmes une bonne densité de migrateurs sur un pla¬

teau pierreux recouvert d’un peuplement dégradé d’acacias entre Berkeh-sang et Khahoorestan.

Un individu fut remarqué le 27 avril à l’île de Gheshm. Nous en vîmes encore des isolés le 7 mai

entre Bam et Fahraj, puis en permanence quelques sujets durant notre séjour à Zahedan, d’autres

le 14 mai entre Chahderaz et Bampur, puis entre le 18 et le 20 mai en région de Zabol et le 23 mai

à Sarbisheh au sud-est de Birjand; toutes ces observations furent effectuées dans des milieux

arbustifs, dans ou à proximité des zones cultivées. Entre Mashad et la région de Gorgan nous n’en

notâmes que de rares sujets dans des arbres fruitiers le 27 mai près de Mohamad-abad et de Kalateh,

puis un couple le lendemain dans un « maquis » recouvrant des pentes rocailleuses près de Chaman-

bid. Enfin nous rencontrâmes assez communément l’espèce dans des vergers près de Karadj, de

Khoy et de Shahpoor (ou une couveuse fut repérée le 8 juin) et en région de Makoo-Bazargan.

Lanius excubitor L.

L’aire de reproduction de cette espèce nécessite d’être précisée. Dans le sud de l’Iran, du

Zagros au Balouchistan habite la race aucheri (Bonaparte) remplacée dans l’est, du Khorasan

au Séistan, par pallidiroslrui (Cassin). Quid ailleurs ? Passburg (1959) a signalé l’observation d’un

couple « copulant » le 27 mai à 2 000 m en vallée de la Djajerud en région de Téhéran. Cette donnée

requiert une confirmation. Nous n’avons identifié la Pie-grièche grise qu’en de rares occasions

dans les palmeraies à Bandar-abass (un chanteur le 24 avril), dans la végétation arbustive lâche

de lits d’oueds le 5 mai entre Shamss-abad et Kahnooj, le lendemain dans des reliquats de brousse

à acacias et près de palmeraies entre Roosary et Sabzevaran et enfin le 14 mai en région de Bampur

dans des biotopes identiques à ceux cités ci-dessus ou dans des peuplements de tamaris sur la

bordure du désert de sable entre Espakeh et Chahderaz.

Oriolus u. oriolus (L.)

<J (AP : 157) Bandar-abass, 2 mai.

OlUOUDAE

Le Loriot habite le nord de l'Iran, de l’Azerbaïdjan au nord du Khorasan, le Zagros et peut-

être le Kinnan. Nous vîmes les premiers le 2 mai à Bandar-abass dans les jardins et les peuplements

d'acacias; quelques chants furent entendus. Un $ fut noté le 19 mai à Zabol, un chanteur le 23 à

Khoshareh et plusieurs çà et là entre Sang-bast et Mashad, tous ces oiseaux étaient dans des ver¬

gers; s’agissait-il de migrateurs? Les données suivantes nous paraissent concerner des nicheurs.

Le 28 mai, un couple (d chanteur) est repéré dans une peupleraie bordant une rivière au milieu

de cultures en région de Bodjnoord; le lendemain, quelques autres couples sont localisés dans une

forêt de feuillus traversée par une rivière entre Dasbt et Dorlat-abad; enfin les 7 et 8 juin, quelques

couples sont notés dans des vergers luxuriants de Sofian à Sharafkhaneh, an nord du lac Rezaiyeh.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

STURNIDAE

Sturnus roseus (L.)

Ç (AP : 125) Zahedan, 14 mai.

Ce spécimen est vraisemblablement un oiseau d’un an car, comparé à des femelles collectées

en Turquie, il apparaît plus lavé de brun sur le dos, moins rose aux parties inférieures, plus brun

à la tête avec les plumes de la nuque bien plus courtes et des reflets alaires réduits aux moyennes

couvertures.

Zarudny (1911) lui accorde une vaste répartition en Iran à l’exception du Khuzestan, du

littoral du Golfe persique, du Balouchistan et du Séistan. Il serait bien utile d’obtenir des rensei¬

gnements prouvant effectivement la nidification dans une si grande partie du pays. L’espèce étant

un migrateur oriental (il hiverne aux Indes), on peut se demander si beaucoup de citations en période

de reproduction ne concernent pas plutôt des migrateurs attardés ou des estivants non nicheurs.

Nous rencontrâmes le Martin roselin le 14 mai à Zahedan où une demi-douzaine de ces oiseaux

(apparemment tous de l’année précédente) circulaient dans les jardins. Le 21 mai, 2 et 2

furent observés dans un verger à Hermak-abad, une dizaine en vol vers l’ouest le 29 mai dans une

vallée boisée près de Dorlat-abad et 14 le 8 juin en Azerbaïdjan, entre Khoy et Shahpoor, en dépla¬

cement vers le nord-nord-est au-dessus de croupes recouvertes de steppe herbacée.

Sturnus vulgaris L.

Nous présentons les remarques qu’appelle le matériel (27 ad et 11 juv.) collecté dans le nord

de l’Iran et dans le nord-est de la Turquie. Les juvéniles furent obtenus le 7 juin à Shabestar dans

l’Azerbaïdjan iranien. Les adultes se décomposent en 6 lots ( a-d de Turquie; e-f d’Iran) :

a) ? (AP : 123) Mohan Gôlii au sud d’Ankara, 22 mars.

b) <? (AP : 138) Sivas, 17 mars.

c) 12 c?(J (AP : 130-136, moyenne 133) région d’Eleskir, 130 km est d’Erzurum, 10 juin.

d ) <J (AP : 132) Tasliçay, 60 km sud-est d’Eleskir et <$ (AP : 133) entre Dogubayazit et Diyadin, 40 km est

de Taslisay, 9 juin.

e) 2 $$ (AP : 129, 134) 25 km nord de Shahpoor, 8 juin; ,J (AP : 130) ot 4 ?? (AI* : 125, 125, 126, 127)

Shabestar, 7 juin; <J (AP : 130) Siah-chaman et ? (AP : 122) Soltanieh, 6 juin. Localités d’Azerbaïdjan.

/) (J (AP : 134) Schoorak et J (AP : 135) Ghosh-ghalleh, 27 mai. Localités du Nord-Khorasan.

La femelle (a) appartient à la race nominale vulgaris L. : il s’agissait d’un migrateur

alîaibli. Le mâle (b) présente les caractéristiques de la race tauricus (Buturlin) : tête verte mais

joues pourpres, ventre et flancs cuivrés, dos pourpre, bleu dans sa partie supérieure. La série (e)

est dans l’ensemble bien homogène : tête (y compris les joues) verte mais d’un vert moins bronzé

que chez tauricus, dos vert, cuivré dans sa partie supérieure, flancs pourpres, ventre variant du

pourpre violacé au vert. Ces caractères désignent parfaitement la race caucasicus (Lorenz). Néan¬

moins, une femelle de Shabestar et un mâle de la région de Shahpoor présentent du pourpre à la

gorge, au menton aux côtés du cou et sur la bordure postérieure du ventre. Il s’agit do variations

individuelles déjà signalées chez caucasicus et qui peuvent être parfois même plus accusées. Les

deux mâles du Rhorasan (/) ont le ventre pourpre, plus ou moins cuivré sur les (lunes; ils diffèrent

des oiseaux d’Azerbaïdjan par la coloration pourpre de la tête à l’exception des joues vertes. Ils

correspondent exactement à la diagnose de nobilior (Hume). Rappelons que Vaurik (1959b) hésite

à reconnaître nobilior car, au sein des populations caucasicus s’observent des sujets absolument

semblables : la femelle de Shabestar et le mâle de Shahpoor dont il a été question plus haut suggèrent

également le fait. Les spécimens ( d) répondent à la description de lu race purpurascens (Goulu)

(cf. Proc. Zool Soc. London 1868 : 219) : tête cuivrée, joues pourpres, ventre pourpre plus ou moins

cuivré surtout aux flancs, dos pourpre bleuté, vert dans sa partie supérieure. L’un des sujets

d’Eleskir (c) était isolé et ressemble fort aux caucasicus d’Azerbaïdjan, toutefois le dos s’avère plus

pourpre mais des reflets verts transparaissent néanmoins, par exemple au-dessus du croupion. Ce

sujet correspond ussez bien à la description de persepolis Ticeiiurst (Rull. R.O.C. 1928 : 117)

mais il a un reflet pourpre aux joues que ne présentent pas les oiseaux du groupe caucasicus. Les

autres sujets d’Eleskir furent obtenus ensemble dans un groupe compact d’une trentaine (on

remarque au passage que tous ces oiseaux collectés dans la même bande s'avèrent tous $$ ce qui

laisserait penser à une ségrégation des sexes dans des conditions difficiles à préciser, bien que nous

soyons tentés de croire à des célibataires car leurs gonades étaient bien moins développées que

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

celles des reproducteurs collectés à la même époque). Ils représentent tous les états intermédiaires

entre tauricus et purpurascens : tête plus ou moins envahie par une teinte cuivrée ou pourprée,

ventre variant du cuivré au pourpre, dos allant du vert et pourpre au bleu et pourpre. Rappelons

que Pateff (1947) ne reconnaît pas purpurascens qu’il considère comme le résultat de l’hybridation

entre tauricus et caucasicus car cette race présente des caractères communs avec chacune des deux

autres. Toutefois le phénotype de purpurascens semble assez bien défini et, selon Stegmann ( Orn.

Mb. 1935 : 29-30), serait stable en Transcaucasie occidentale et en Arménie. De plus, la suppres¬

sion de purpurascens au bénéfice de tauricus et de caucasicus poserait un problème de nomenclature

car purpurascens est le plus ancien ! Il est donc préférable de conserver ce dernier en attendant

une étude plus documentée (en particulier sur la structure des plumes pour mieux comprendre

les variations d’irridescence) sur la variation géographique de l’Etourneau dans ces régions.

L’espèce habite le nord de l’Iran, du Khorasan à l’Azerbaïdjan, et le Zagros jusqu’au Fars

et le Kirman. Dans le Khorasan, la race nobilior et dans le Fars, la race persepolis ont été distinguées

de caucasicus qui occupe le reste du pays : leur validité est loin de nous paraître judicieuse et inatta¬

quable.

Nous avons rencontré l’Étourneau en grand nombre le 7 avril dans la région d’Hamadan

(prise au sens large) et par petits groupes durant notre séjour en avril à Téhéran. Le 16 avril, quel¬

ques sujets furent remarqués au bord de la rivière à Esfahan. Nous n’en vîmes plus jusque dans

le Khorasan où, du 26 au 29 mai, nous pûmes en observer régulièrement mais en petit nombre depuis

la région de Mashad (Sefil-abad) à celle de Gorgan; des jeunes presque émancipés furent notés près

de Shoorak. Par la suite, de Téhéran à la frontière turque, l’espèce apparut fréquente, surtout à

partir de Ghazvin. Le 7 juin, près du lac Rezaiyeh, des jeunes sortaient tout juste du nid tandis

que d’autres s’avéraient pratiquement indépendants de leurs parents. Nos observations furent

en majorité effectuées dans des vergers ou autres milieux cultivés, quelques-unes furent faites dans

le Khorasan dans des vallées boisées ou le long de rivières traversant la steppe et bordées de rideaux

d’arbres.

CORVIDAE

Garrulus glandarius (L.)

Nous n’avons rencontré le Geai que dans le nord du Khorasan en région de Dasht et de

Dorlat-abad où quelques sujets se déplaçaient en forêt de chênes les 28 et 29 mai. D’après la litté¬

rature la race hyrcanus (Blanford) habite les districts du sud de la Caspienne jusqu’à la région

de Gorgan (et certainement le nord du Khorasan d’après nos observations) tandis que dans le

Kurdistan et le Zagros jusqu’à l’ouest de Shiraz se trouve la race atricapillus (Geoffroy Saint-

Hilaire).

Pica pica bactriana (Bonaparte)

c? imm. (AP : 209) 50 km sud de Téhéran, 9 avril; $ (AP : 196) et $ (AP : 187), 10 km nord de Téhéran,

10 avril; ? (AP : 194) Sollan, 7 juin; <? (AP : 208) Shabestar, 7 juin; <J imm. (AP : 191) et 2 $? (AP: 187, 198) Sha-

rafkhaneh, 8 juin.

Il est généralement admis que les populations iraniennes de Pica pica appartiennent à la

race bactriana caractérisée par une plus grande étendue du blanc aux rémiges primaires et par les

reflets verts, non pas bleus, des rémiges secondaires. Nos spécimens s’ils présentent davantage de

blanc aux rémiges que ceux de la race nominale auxquels nous les avons comparés, n’ont par contre

guère de reflets verts aux secondaires, en tout cas bien moins que chez des bactriana plus typiques

du Khorasan. Plutôt que bactriana ils apparaîtraient intermédiaires entre cette race et pica. La

variation géographique étant clinale, chez cette espèce (cf. Vaurie 1959, p. 149), on peut se deman¬

der s'il est vraiment judicieux de séparer en races distinctes les diverses étapes d’une gradation.

D’après la littérature, la Pie a une répartition assez large en Iran mais sa densité ne semble

guère élevée dans le sud. Elle ne nicherait pas au Khuzestan, sur les rivages du golfe Persique,

au Séistan et au Balouchistan. Des précisions seraient nécessaires sur sa distribution ailleurs que

dans le nord et le nord-ouest du pays.

Nous l’avons régulièrement rencontrée dans les milieux cultivés dans les régions de Ker-

manshah et d’Hamadan jusqu’à Ghazvin et Téhéran, puis de là jusqu’à la frontière turque. Vers

le sud, nous en vîmes jusqu’en région d’Esfahan. Un individu fut observé dans des arbustes domi-

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

nant des pentes recouvertes de xérophytaie le 5 mai dans le Kuh-e-Jebal-Barez entre Sabzevaran

et Bam. Dans le Khorasan nous notâmes l’espèce en petit nombre dans les régions de Birjand,

Mashad, Shirvan, et Bodjnoord. Une couveuse fut découverte le 7 juin à Sofian dans un verger.

Pyrrhocorax pyrrhocorax docilis (S. G. Gmelin)

(J (AP : 327) et ? (AP : 292) Persepolis, 20 avril; 9 (AP : 307) 30 km est de Jahrom, 22 avril.

Le Crave nicherait dans une grande partie de l’Iran sauf dans le Sud-Est (Séistan et Balou-

chistan) et dans les zones basses du pays. Il serait bon de recueillir des données précises sur sa

répartition. Nous l’avons rencontré en petits groupes dans l’Elbourz (entre Chalus et Karadj et

aux portes de Téhéran), dans des parois rocheuses près de Neizar au sud-ouest de Ghom, à Perse-

polis (où une dizaine de couples semblaient cantonnés au milieu des ruines et où une troupe de

150 individus évoluait le 19 avril), entre Shahr-estakhr et Saadat-abad, à Maharloo près de Shiraz

et au-delà (au moins 3 colonies d’une dizaine de couples, localisées), au col près de Gnader-abad

à l’est de Jahrom, puis dans le Khorasan près de Birjand, de Sedeh et entre L)asht et I)orlat-abad

et enfin dans des falaises à Makoo même, près de la frontière irano-turque.

Pyrrhocorax graculus (L.)

Dans l’Elbourz jusqu’au Mazandaran, niche graculus (L.) remplacé en région de Gorgan

dans le nord du Khorasan et dans le Zagros occidental par digitatus (Hemprich et Ehrenberg).

Nous vîmes quelques Chocards le 11 avril à une dizaine de kilomètres de Téhéran, le 29 mai dans un

défilé rocheux en région de Dasht, le lendemain en altitude entre Chalus et Karadj et le 9 juin un

sujet avec des Craves à Makoo.

Corvus monedula L.

La littérature accorde à la race soemmerringii (Fischer) une assez grande répartition en

Iran : de l’Azerbaïdjan au Khorasan et dans le Zagros jusqu’au Kirman. Nous n’avons observé

le Choucas qu’en deux endroits, une demi-douzaine chaque fois, à Persepolis et à Makoo. Nous

crûmes l’entendre en région de Birjand.

Corvus f. frugilegus L.

Le Freux est répandu dans le nord de l’Iran et dans le Zagros jusqu’au Luristan. Nous l’avons

communément observé dans les milieux cultivés, dans les villes et dans les rideaux d’arbres au

bord des rivières dans le Kermanshah et dans le nord-ouest du pays entre Téhéran et Sofian, au

nord-ouest de Tabriz. Dans le Fars, nous en vîmes 5 sujets le 20 avril dans des vergers à Maharloo.

L’espèce nicherait-elle dans la région ou s'agiBsait-il encore de migrateurs ?

Corvus corone L.

a) C.c. orientalis (Eversmann) : juv. (AP : 348) Hosein-abad, 23 mai.

b) C.c. sharpii (Dates) : 2 $$ (AP : 315, 324) et 9 (AP : 312) 50 km sud de Téhéran, 9 avril; $ (AP : 308)

Persepolis, 20 avril; 9 (AP : 303) Shabestar, 8 juin.

Largement répandue en Iran, la Corneille niche pratiquement dans tout le pays, à l’exception

du Séistan, du Balouchistan et peut-être du Laristan; mais sa densité semble faible dans le sud et

l’est du pays. La race sharpii est remplacée dans le Khuzestan et le long de la côte du golfe Persique,

jusqu’à Bushire, par capellanus (Sclater) et, dans l’est et le sud du Khorasun, par orientalis; cette

dernière appartient au groupe corone entièrement noir, les autres au groupe cornix mantelé.

Nous avons régulièrement et communément observé la Corneille mantelée dans toute la

partie nord de l’Iran que nous avons traversée : des frontières iraquienne et turque au Khorasan

(au sud jusqu’en région de Birjand). Durant notre trajet de Téhéran au golfe Persique, nous l’avons

notée jusqu’à Maharloo au sud-est de Shiraz. Puis à nouveau, en remontant le 7 mai nous en vîmes

2 dans des cultures à Bam sur la bordure orientale du Kirman.

Les Corneilles noires ne furent rencontrées que dans le sud du Khorasan à Khoshareh et

Hosein-abad : une dizaine d’individus dans chaque localité. Le sujet collecté est un juvénile qui

montre encore des restes de fourreau à la base des rémiges et des rectrices.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

L’espèce fréquente surtout les milieux cultivés et la proximité des villages mais elle appa¬

raît aussi dans les zones de végétation arborescente dégradée des lits d’oueds ou des plateaux. Des

nids étaient installés sur des poteaux télégraphiques dans le Khorasan, près de Chenaran, sur un

plateau dépourvu d’arbres où alternaient steppe et cultures céréalières.

Cornus r. ruficollis Lesson

<? (AP : 390) et ind. (AP : 361) île de Gheshm, 26 avril; £ (AP : 375) et ? (AP : 359) Bandar-abass, 2 mai;

$ (AP : 377) Kahoorak, 8 mai; ind. (AP : 387) Hosein-abad, 23 mai. Tous ces oiseaux sont en mue complète.

Le Corbeau brun habite le sud-est de l’Iran depuis le sud du Zagros (Fars) jusqu’au Balou-

chistan, Séistan et même le sud du Khorasan comme en témoignent nos observations mais nous

renvoyons le lecteur à ce que nous disons au sujet de Cornus corax en ce qui concerne sa distribution.

Nous l’avons noté dans le Laristan à partir de Kahoorestan jusqu’à Bandar-abass où il était

commun pour ne pas dire abondant ainsi que sur les îles de Gheshm et d’Hormoz. Nous l’avons

également vu en nombre en région de Minab et entre Shamss-abad et Kahnooj (où un sujet gobait

les parasites externes d’un dromadaire), puis à Kahoorak, à Nosrat-abad, à Zahedan (où se remar¬

quait journellement un rassemblement d’une centaine d’individus), entre cette localité et Mirjaveh

et Khash, puis à Lariz, en région de Damen et enfin de Zahedan à Hosein-abad, mais pas au Séistan.

Nos rencontres avec le Corbeau brun eurent essentiellement lieu dans les milieux anthro-

pophiles (cultures et palmeraies, dépôts d’ordures...) mais aussi dans les peuplements arborescents

dégradés d’acacias, sur les plaines du littoral du golfe Persique et sur les plateaux steppiques, parfois

sur la steppe d’armoise pure ou même, par exemple près de Kahoorak, dans le désert plat, à substrat

sablonneux recouvert d’une mince pellicule caillouteuse à petits éléments et pratiquement nu :

les oiseaux (1 couple) venaient chercher des détritus auprès d’un petit relais routier entouré de

quelques tamaris.

A l’époque de notre passage, les oiseaux semblaient avoir terminé leur reproduction : les

jeunes volaient et les adultes muaient.

Cornus corax subcorax (Severtzov)

cî et Ç, mi-distance Esfahan - Shahreza, 16 avril ; $ (AP : 420) Torbat-heydariyeh, 25 mai.

D’après la littérature (surtout Zarudny) le Grand Corbeau habiterait pratiquement tout

l’Iran à l’exception du littoral du golfe Persique. Dans le nord-ouest du pays et le sud de la Cas¬

pienne, la race nominale corax L. remplace subcorax qui occupe les autres régions. Il serait impor¬

tant et instructif d’obtenir des précisions sur la coexistence possible du Grand Corbeau et du Corbeau

brun dans le sud-est de l’Iran et sur leur ségrégation écologique car la question du statut exact

de ces deux espèces demeure encore bien obscur et difficile à résoudre. Nous préciserons que le

<? collecté par Petter le 29 novembre 1956 à Zahedan et identifié C. corax ?subcorax par Berlioz

par manque de matériel de comparaison est en fait un C. ruficollis (AP : 387, 3 e rémige primaire

plus longue que la 5 e et bec bien plus mince que celui des vrais subcorax). Nous avons rencontré

C. corax dans le nord-ouest de l’Iran, dans les régions de Shah-abad-gharb, Kermanshah et Ghazvin,

puis près de Robat-karim, Saveh, Meimeh, Esfahan, Shahreza, Saadat-abad, Persepolis, Shiraz,

Maharloo, Gnader-abad et Chahar-berkeh. Dans le Khorasan, nous l’avons noté en région de

Birjand, de Torbat-heydariyeh et de Dasht. A part celles de Persepolis (dizaine d’individus) et

de Maharloo (troupe d’une trentaine), nos observations ont porté sur des couples, rarement des

sujets isolés, fréquentant des milieux rocailleux ou des escarpements rocheux ou les plateaux

steppiques et arides mais rarement les cultures (Torbat-heydariyeh). La présence d’arbres nous

parut beaucoup moins nécessaire à corax qu’à ruficollis.

Nos observations suggèrent le remplacement d’une espèce par l’autre, mais nous tenons

à préciser que la grosse majorité des identifications fut opérée de nisu aussi subsiste-t-il un degré

d’incertitude que seul le massacre systématique des Corbeaux rencontrés aurait pu lever, ce à quoi

nous nous refusâmes. Nous avons reconnu pour corax les oiseaux à gros bec, à queue nettement

cunéiforme et aux cris ruuques caractéristiques; les individus à bec plus fin, à queue arrondie et à

la voix rappelant parfois celle de la Corneille noire furent appelés ruficollis. Les sujets collectés

le furent dans le but d’affermir notre opinion. A cette période de l’année où les oiseaux étaient en

mue et sous les vives lumières régnant dans ces régions, il était vain de chercher des différences

marquées dans la coloration.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

BOMB YCILLIDAE

Hypocolius ampelinus Bonaparte

La distribution de cette espèce demeure encore bien énigmatique. Selon Zarudny on le

rencontre au Khuzestan et sur le littoral du golfe Persique (où il a été obtenu à Bushire par Palmer).

Cumming l’a vu sur la côte du Mekran iranien à Jask le 1 er mai 1909 et à Bandar-chah-bahar le

16 décembre 1920. Au Balouchistan pakistanais il a été obtenu à Nal (Kalat) par Duke. En Afgha¬

nistan : en région de Kandahar, par Koelz et Meinertzhagen et au Séistan afghan en avril et

mai par Paludan.

Nous fûmes surpris d’en rencontrer un groupe de 3-4 sujets le 11 mai dans un vallon encombré

de tamaris, de palmiers nains et d’épineux divers et dont les flancs rocailleux étaient recouverts

d’un tapis de rhubarbe sauvage, ceci à mi-distance entre Zahedan et Khash. Les oiseaux se dissi¬

mulèrent dans la végétation d’où nous ne parvînmes pas à les faire sortir.

PYCNONOTIDAE

Pycnonotus leucotis (Gould)

a) P. I. mesopotamiae Tir.EHunsT : 3 (AP : 91) 30 km est de Jahrom, 22 avril; 4 33 (AP : 85, 88, 89, 89)

Kahoorestan, 23 avril; 3 (AP : 87) et Ç (AP : 83) lie de Gheshm, 28 et 26 avril; 3 (AP : 90) Minab, 4 mai.

b) P. I. leucotis (Gould) : $ (AP : 85) et 3 juv. (AP : 81) Zabol, 19 mai.

L’absence de cercle orbital jaune distingue les spécimens du Séistan qui peuvent être reconnus

par ce caractère, comme appartenant à la race nominale. La femelle de l’île de Gheshm pourrait

être âgée d’un an, au vu de la réduction et de la coloration plus brune que noire du plastron et par

la teinte plus claire des parties supérieures : elle montre une rectrice centrale gauche en croissance.

Le jeune mâle de Zabol commence une mue post-juvénile : petit plumage, rémiges primaires internes

et couvertures alaires correspondantes; des rectrices étant tombées lors de la collecte, nous ne pou¬

vons nous prononcer sur l’état de mue de la queue.

La race mesopotamiae. du Bulbul à oreillons blancs pénètre en Iran depuis l’Iraq, habite le

Khuzestan, la bordure méridionale du Zagros et le littoral du golfe Persique jusqu’au Séistan et

au Balouchistan où elle est progressivement remplacée par la race nominale.

Nous avons communément observé l’espèce à partir de la région de Shiraz (Maharloo) puis

tout le long de notre trajet dans le Laristan, sur les îles du détroit d’Hormoz, dans le sud-est du

Kirman, au Balouchistan et au Séistan. C’est l’oiseau typique des jardins et des vergers (aman-

deraies, citronneraies, grenaderaies, palmeraies...) il est très anthropophile et se montre même fré¬

quemment d’une grande familiarité : à Bam, les Bulbuls venaient picorer les miettes de pain dans

la main qu’on leur tendait. Nous l’avons également rencontré, hors des milieux cultivés, dans les

cuvettes, les ravinements et les lits d’oueds encombrés de végétation arbustive ou buissonnante

assez serrée : par exemple dans le Fars entre Gnader-abad et Mansor-abad, dans le sud-est du

Kirman entre Minab et Bam, au Balouchistan entre Damen et Iranshahr et entre Nikshahr et

Ghasre-ghand. Nous avons trouvé des nids (à faible hauteur dans des arbres fruitiers) contenant :

3 œufs frais le 1 er mai à Bandar-abass, 3 œufs puis 3 poussins de 2-3 jours à Bam le 7 mai.

Ce Bulbul est aussi fréquemment tenu en cage que le Chardonneret dans nos régions aussi

est-ce certainement à un échappé de captivité que doit être attribuée l’observation d’un individu

le 10 avril dans un jardin à Shahr Rey près de Téhéran.

CINCL1DAE

Cinclus cinclus (L.)

Bien que la variation géographique de cette espèce soit extrêmement complexe, il est géné¬

ralement admis que le Cincle habite le Zagros occidental sous la race persicus Witiikrby remplacée

progressivement dans le nord-ouest, de l’Iran par caucasicus (Madahasz) qui occupe le nord du

pays, de l’Azerbaïdjan au nord de Khorasan.

Nos rencontres avec le Cincle eurent lieu aux bords de rivières dans le nord du Khorasan

entre Dasht et Dorlat-nbad puis dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj. Dans les deux cas, la den¬

sité des oiseaux nous parut bonne, pour ne pas dire élevée dons le Khorasan où à chaque arrêt au

bord de la rivière, nous étions sûrs d’entendre les fuis appels du Merle d’eau et d’en voir uu moins

un représentant.

Source : MNHM, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

TROGLODYTIDAE

Troglodytes troglodytes (L.)

La race hyrcanus (Zarudny et Loudon) semble occuper le nord de l’Iran (jusqu’en région

de Gorgan à l’est) et le Zagros (au moins jusqu’en région de Shiraz où le Troglodyte a été collecté

en août par Blanford); dans le nord du Khorasan, elle est remplacée par tianschanicus (Sh arpe).

Nous avons noté bon nombre de représentants de cette espèce en forêt et dans les taillis au

bord de la rivière entre Dasht et Dorlat-abad (Khorasan) et dans les forêts décidues de l’Elbourz

entre Chalus et Karadj.

PRUNELLIDAE

Prunella collaris (Scopoli)

Sous sa forme montana (Hablizl), l’Accenteur alpin occupe l’Elbourz et les sommets du

nord du Khorasan. Nous en avons effectivement rencontré des isolés en montagne sur des pelouses

entrecoupées de rocailles le 28 mai en région de Bodjnoord et le 30 mai au nord de Gachsar dans

l’Elbourz.

MUSCICAPIDAE

Cetlia cetti (Temminck)

La Bouscarle se rencontre, d’après la littérature, dans le nord de l’Iran jusqu’au Khorasan

et dans le Zagros jusqu’au Kirman. Dans le nord-ouest du pays, soit dans les provinces de la Cas¬

pienne et la bordure méridionale du Zagros kurde, la race orientalis (Tristam) remplace albivenlris

(Sevkrtzov) qui habite le reste de son aréa iranienne. Étant donné que la variation géographique

s’effectue de manière gradiente chez cette espèce, on peut se demander s’il est bien utile de fragmen¬

ter en races qui se veulent distinctes, les diverses phases de cette gradation.

Nous n’avons entendu la Bouscarle que dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj, dans la végé¬

tation buissonnante le long des rivières. Elle nous parut relativement commune et fut notée au

moins jusqu’à 2 000 m d’altitude.

Acrocephalus schoenobaenus (L.)

Le Phragmite des joncs nicherait peut-être au bord de la Caspienne près de Resht selon

Vaurie (1959 b) mais Scuuz ne parle pas de reproduction en ce lieu. Il n’apparaît vraisemblable¬

ment en Iran qu’au cours de ces migrations. Nous en observâmes 3 sujets de passage le 26 avril

dans des buissons d’acacias à l’ile de Gheshm.

Acrocephalus agricola (Jerdon)

Avec Williamson (1963) nous croyons préférable de considérer la race brevipennis (Severtzov)

comme synonyme d 'agricola. Cette Housserolle niche dans l’est de l’Iran (au Séistan et dans le

Khorasan). Bien que n’ayant pu en collecter un seul spécimen, nous sommes persuadés l’avoir reconnue

grâce à sa petite taille et sa coloration très rousse, dans les cultures irriguées (céréales et luzernes

sous de petits pistachiers) durant notre séjour à Zahedan. Ces oiseaux très farouches et affectionnant

la proximité des rigoles d’irrigation, étaient particulièrement nombreux le 10 mai. Vraisemblablement

s’agissait-il de migrateurs. Du 18 au 20 mai, nous en vîmes encore beaucoup dans les zones inondées

(surtout près des cultures, dans les friches et les formations basses de tamaris) au Séistan, notam¬

ment autour de Zabol. Là, des chants furent entendus (rappelant ceux de la Verderolle) et des

couples individualisés notés à diverses reprises; il semblait y avoir à la fois des oiseaux cantonnés

et d’autres en transit.

Acrocephalus dumctorum Blyth

3 (AP : 64) Torbat-hcydariyeh, 25 mai; 2 33 (AP : 60, 61), 15 km sud de Mashad, 26 mai; ? (AP : 60) Ohosh-

ghaîleh-Boajnoord, 28 mai.

La Rousserolle des buissons niche dans l’est de l’Iran : au Séistan, dans le nord du Khorasan

avec peut-être un prolongement dans le sud de la Caspienne. Diesselhorst (1962) a fait connaître

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

la capture d’un mâle le 10 juin 1957 par Read à Ahmadebad (70 km ouest de Téhéran vers Ghazvin)

ce qui reporterait bien plus à l’ouest l’aire de reproduction de l’espèce en Iran; mais à cette date

il peut encore s’agir d’un migrateur.

Faute d’avoir su la reconnaître dans la nature et en raison des conditions exceptionnellement

défavorables à la prospection et à la collecte rencontrées au Séistan, nous avons certainement

manqué de l’observer dans cette région.

Nos rencontres avec l’espèce dans le Khorasan reposent sur les sujets collectés (cf. ci-dessus). Ils

fréquentaient tous des cultures irriguées bordées de friches et comportant des zones de buissons et

arbustes (arbres fruitiers, saules, petits peupliers) et à proximité de petites rivières. Par sa physio¬

nomie, le biotope rappelait celui de l’Hypolaïs polyglotte. Les mâles obtenus présentaient des tes¬

ticules très développées, la femelle avait un ovaire activé. Il s’agissait certainement d’oiseaux sur

leurs cantons de reproduction. Par leur comportement et même leurs attitudes ils faisaient penser

à des Hypolaïs pâles bruns, aux parties inférieures plus lavées de brunâtre et au bec proportion¬

nellement plus long.

Acrocephalus palustris (Bechstein)

2 SS (AP : 67-68) et 9 (AP : 67) Hermak-abad, 21 et 23 mai.

D’après Vaurie (1959 b) la Rousserolle verderolle nicherait dans le Gilan et dans le Zagros

jusqu’au Laristan. Des preuves seraient bien désirables car les renseignements de la littérature

concernent généralement des oiseaux en pleine période de migration (fin mai-début juin). Toutefois

à l’appui de la reproduction dans le nord de l’Iran (dans le Mazandaran cette fois) viennent les quel¬

ques observations et captures de Paludan (1940) à fin juillet près de Firuzkuh sur le versant méri¬

dional de l’Elbourz. La race laricus a été décrite du Demavend (au nord-est de Téhéran) par Portenko

mais nous ignorons à quelle date furent collectés les spécimens.

Cette Rousserolle abondait les 21 et 23 mai dans les jardins (parcelles de céréales et de

luzernes alternant avec des palmiers et des arbres fruitiers bas et toufTus) à Hermak-abad, au nord

de Zahedan. Les 33 chantaient sans cesse mais, au vu de leur grande mobilité et de l’instabilité

des cantonnements, il s’agissait manifestement de migrateurs. Il en fut de même du 18 au 20 mai,

au Séistan (notamment en région de Zabol) où les Verderolles se faisaient communément remarquer

dans les cultures, dans les vergers et dans la zone des inondations.

Acrocephalus scirpaceus juscus (Hemprich et Ehrenberg)

Un sujet de sexe indéterminé (AP : 72) Ile de Gheshm, 26 avril.

La littérature accorde à cette espèce une assez vaste zone de reproduction en Iran, couvrant

le nord du pays, de l’Azerbaïdjan au Khorasan, le Zagros jusqu’au Kirman et le Séistan. Bien qu’il

existe des preuves tangibles de sa nidification, il serait utile d’en recueillir beaucoup d’autres pour

délimiter plus précisément sa distribution.

Nous l’avons obtenue le 26 avril à l’tle de Gheshm et le 30 à Bandar-abass (ce dernier spécimen

ne put être conservé). II s’agissait de migrateurs isolés dans des acacias. Du 17 au 23 mai, les Roussc-

rolles efTarvattes n’étaient pas rares du tout à Hermak-abad (dans des roseaux bordant la rivière)

et au Séistan près de Zahak et de Zabol (dans la végétation émergeant des inondations). Bien que

de nombreux chanteurs aient été entendus, nous pensons avoir observé des migrateurs plutôt que

des nicheurs locaux.

Acrocephalus stentoreus hrunnesccns (Jerdon)

2 SS (AP : 84, 85) et 9 (AP : 79) Zahedan, 10 et 15 mai; 3 SS (AP : 84, 85, 87) Zabol, 20 mai.

Cette grosse Rousserolle niche dans le nord et l’est de l’Iran, dans le Zagros depuis le Luristan

jusqu’au Kirman, au Balouchistan, au Séistan et dans le Khorasan. In nalura elle rappelle beau¬

coup la Turdoïde mais s’en différencie par sa couleur plus blanc pur aux parties inférieures et plus

brun-gris, moins rousse aux parties supérieures, caractère que les éclairages si intenses de ces régions

accusent et qui donnent même une tonalité argentée aux teintes de l’oiseau en pleine lumière. Son

chant évoque beaucoup celui d'arundinaceus mais parait plus court; il a des notes moins rauques

ou plutôt moins râpeuses et surtout un « drrr » roulé, aigu et sonore incorporé à la phruse qui le

caractérise et permet à l’observateur d’identifier immédiatement l’oiseau.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

Nous avons entendu et observé l’espèce pour la première fois dans le Fars, dans les joncs

d’un marigot près du lac de Maharloo le 21 avril. Nous la retrouvâmes communément à partir du

10 mai au Balouchistan, à Zahedan, Karvandar, Lariz, Mirjaveh et Hermak-abad, au Séistan et

dans le nord du Khorasan près de Baikan, à l’ouest de Shirvan. Nous l’avons surtout observée dans

la végétation palustre et les tamaris bordant les canaux d’irrigation des zones cultivées mais aussi

dans les massifs de roseaux des bords de rivières ou de mares et ceux émergeant, avec des arbustes

divers, des inondations du Séistan, aussi dans des jardins d’agrément pourvus d’une importante

végétation buissonnante ou arbustive, parfois même dans des milieux privés d’eau comme les haies

de tamaris longeant d’anciens terrains de culture absolument desséchés. Entre le 15 et le 23 mai,

une nette migration fut décelée : les densités variaient beaucoup entre deux visites. Dans toutes

les localités citées, des couples s’apprêtaient manifestement à y nicher.

Acrocephalus arundinaceus zarudnyi Hartert

£ (AP : 100) Zahedan, 10 mai.

L’espèce niche en Iran dans le delta de la Safid-Rud près d’Enzeli (Buxton) sur la côte de

la Caspienne. Vaurie rattache cette population à la race nominale arundinaceus alors que les autres

auteurs ayant examiné des spécimens de cette région les attribuent à Zarudnyi. Il conviendrait

de trancher la question : vraisemblablement s’agit-il d’intermédiaires entre les deux races.

Entre le 10 et le 23 mai, la Rousserolle turdoïde était présente en petit nombre à Zahedan

dans les cultures irriguées de céréales, luzernes et pistachiers comme dans les roselières inondées

du Séistan (notamment en région de Zabol) et dans un gros massif de roseaux au bord de la rivière

à Hermak-abad. Ces oiseaux en migration, se remarquaient à leur voix tout à fait comparable à

celle des chanteurs européens et à leur coloris plus roux aux parties supérieures et plus fauve aux

parties inférieures que chez stentoreus, ceci en pleine lumière.

Hippolais icterina (Vieillot)

Nous avons repéré un chanteur le 29 mai dans une ceinture de taillis arbustifs entourant une

clairière envahie par de hautes herbes au milieu d’une vieille futaie de chênes mêlés d’érables entre

Dasht et Dorlat-abad. Cette station se situe à la limite orientale de l’aire de nidification iranienne

de l’espèce qui ne s’étend que sporadiquement sur les districts du sud de la Caspienne et, comme

le montre notre observation, un peu au nord du Khorasan.

Hippolais languida (Hemprich et Ehrenberg)

cî (AP : 76) et 2 9$ (AP : 74, 75) Maharloo, 21 avril; <J (AP : 79) 30 km est de Jahrom, 22 avril; <J (AP : 75)

et 3 99 (AP : 70, 70, 73) Bandar-abass, 1 et 2 mai; 9 (AP : 74) 10 km ouest d'Iranshahr, 12 mai.

Cette espèce niche dans le sud et dans l’est de l’Iran : du Luristan au Balouchistan et du

Séistan au nord du Khorasan et peut être même dans la Mazandaran où Paludan (1940) obtint

une $ ad le 27 juillet à Firuzkuh. In natura elle peut se distinguer d 'Hippolais pallida et d 'H. caligata

par sa plus grande taille, par son bec plus fort et par son miroir alaire blanchâtre dû aux lisérés

des rémiges secondaires. D’autre part, elle nous parut évoquer davantage une Sylvia et nous a sou¬

vent montré une certaine habitude d’agiter verticalement la queue à la manière des Traquets,

habitude que ne semblaient pas avoir pallida ou caligata.

Nous vîmes le premier représentant de l’espèce le 17 avril dans un jardin à Persepolis. Le 21

cette Hypolaïs était bien représentée dans les amanderaies à Maharloo; le lendemain de nombreux

chanteurs se faisaient entendre au col de Gnader-abad dans des ravinements encombrés d’aman¬

diers arbustifs et de buissons d’épineux divers. Le chant nous parut bien différent de celui de l’Hypo¬

laïs pâle, il n’évoque pas non plus Acrocephalus , étant plus mélodieux et continu. Durant notre

séjour à Bandar-abass nous en observâmes quelques sujets (avec toutefois une nette augmentation

à partir du 1 er mai) dans les massifs de végétation buissonnante des jardins et dans les formations

bnsses d’acacias. Par la suite nous en rencontrâmes encore dans des biotopes analogues à ceux dont

nous venons de parler entre Shamss-abad et Kahnooj, à Bam, à Vakil-abad, à Fahraj, entre Zahedan

et Khnsh, à Lariz, entre Iranshahr et Bampur et à Hermak-abad, puis dans les régions de Zabol,

de Hosein-abad et de Birjnnd. Jamais nous ne constatâmes de fortes densités, seulement des couples

très disséminés. A part les indications de passage à Bandar-abass, nous ne fûmes à notre avis,

qu’en présence d’oiseaux sur leurs quartiers de reproduction.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Hippolais pallida elaeica (Lindermayer)

$ (AP : 65) Persepolis, 20 avril; 3 (AP : 68) Badeny-Berkeh-sang, 23 avril; $ (AP : 66) Kahoorestan,

23 avril; 3 (AP : 68) Bandar-abass, 30 avril; ? (AP : 65) Vakil-abad, 7 mai.

Hippolais caligata rama{ Sykes)

2 33 (AP : 62) Persepolis, 17 avril; 3 (AP : 61) Chahar-berkeh, 23 avril; 3 (AP : 63) Kahoorestan,

23 avril; 2 33 (AP : 62) 60 km sud de Sabzevaran, 5 mai; 4 33 (AP : 60, GO, 61, 62) et 3 (AP : 58, 59, 59) Zahedan,

10, 14 et 15 mai. Tous ces spécimens par leur formule alaire (8 < 2 < 7), leurs mensurations de tarse et de queue

et leur coloration, s’accordent parfaitement à la race rama, aucun ne correspond à la race nominale caligata que

nous aurions pu capturer en migration.

Nous traitons ensemble ces deux Hypolaïs car leur identification in natura demeure toujours

problématique bien qu’avec une certaine habitude prise après avoir collecté des spécimens, nous

parvenions à distinguer caligata de pallida à sa taille paraissant plus petite, caractère dû en fait

à sa silhouette plus ramassée faisant penser à celle d’un Bouillot, dont il a l’habitude de circuler vivement

dans les feuillages et d’explorer les rameaux. Le bec parait aussi plus fin et l’extrémité de l’aile

fermée ne dépasse guère la racine de la queue alors qu’elle couvre environ un tiers des rectrices

chez pallida. Tout en restant du type Acrocephalus, le chant présente des différences; les phrases

sont plus courtes et l’ensemble paraît plus mélodieux mais la distinction requiert une bonne oreille,

une bonne mémoire auditive et une bonne connaissance du chant de l’Hypolaïs pâle !

En main, outre que la race rama se reconnaît à sa 2 e rémige primaire inférieure à la 7 e ,

H. caligata se différencie très bien à l’écart peu accusé (moins de 2 mm) entre le 6 e primaire et la

pointe de l’aile (les 3 e , 4 e et 5 e primaires sont pratiquement de même longueur) alors que chez pallida

cet écart n’est jamais inférieur à 4 mm (la 5 e primaire est toujours plus ou moins nettement plus

courte que les 3 e et 4 e sensiblement égales).

Nous avons rencontré les deux espèces dans des biotopes similaires : vergers, jardins avec

leur cortège de végétation arbustive ou buissonnante, peuplement de tamaris et d’épineux divers

dans les lits des rivières, dans les ravinements ou sur des plateaux... L’Hypolaïs pâle rechercherait

peut-être davantage les formations arbustives continues et serrées alors que l’Hypolaïs botté affec¬

tionnerait les milieux plus ouverts à couverture végétale plus discontinue. Ce serait à étudier.

D’après Vaurie, pallida et caligata nicheraient pratiquement dans tout l’Iran à l’exception

du littoral du golfe Persique pour la seconde espèce. C’est une reprise des données de Zarudny;

en fait ce dernier précise dans son tableau de 1911 que caligata ne serait commun que dans l’est

de l’Iran (Khorasan, Kirman et Séistan) où pallida ne serait par contre que peu abondant. Si l’on

se réfère aux autres auteurs il semblerait que caligata ne niche pas ailleurs que dans l’est de l’Iran.

Des précisions sur la répartition exacte de ces deux espèces seraient donc bien utiles.

Une bonne partie de nos observations du Fars concernent probablement des migrateurs,

du moins pour caligata. Rappelons que Paludan (1959) situe le point culminant de la migration

de ce dernier à la mi-avril au Séistan afghan, le passage se prolongeant dans la l re décade de mai.

Dans le Fars, pallida nous parut l’espèce dominante (par exemple à Maharloo et a Badeny). A Per¬

sepolis toutefois, caligata était abondant dans la vaste plantation serrée de conifères près des ruines :

de nombreux chanteurs manifestaient continuellement leur présence, quelques-uns défendaient

leur territoire. A Kahoorestan, nous eûmes l’impression que caligata et pallida étaient également

représentés, néanmoins les chanteurs nous semblèrent être des pallida mais nous n’oserions l’affirmer.

A Bandur-abuss, caligata était certainement présent bien que nous n’ayons recueilli aucune preuve

formelle. C’est à lui que nous rapportons les petites Hypolaïs qui fréquentaient les acacias et dont

les effectifs oscillants, diminuèrent pendant notre séjour : ceci suggérait un pussage vraisembla¬

blement d’oiseaux ayant hiverné en Arabie. De son côté, pallida était plus disséminé et bien can¬

tonné, des nids en construction dans les zones de culture (sur arbres fruitiers ou acacias) furent

notés à purtir du 30 avril.

Dans le sud-est du Kirman, nous rencontrâmes des Hypolaïs « pâles » à diverses reprises

entre Minab et Sabzevaran, puis à Bam, à Vakil-abad et à Fahraj. Nous n’eûmes la preuve de la pré¬

sence de caligata qu’à 60 km au sud de Sabzevuran : une demi-douzaine d’individus dans un peu¬

plement très dégradé d’acacias arborescents; mais là encore no s’agissait-il pas de migrateurs ?

Au Bulouchistun et au Séistan, caligata dominait pour ne pas dire remplaçait pallida. Ceci

était particulièrement net à Zahedun où caligata abondait (mais des migrateurs étaient encore

présents car le 22 mai, nous constatâmes une assez nette diminution des effectifs en comparaison

à ce que nous avions observé 8 jours auparavant) alors que nous n'identifiâmes qu’un seul couple

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

de pallida. Nous rapportons à caligata les nombreuses observations faites au Séistan, à Hermak-

abad, de Zahedan à Khash, puis à Lariz, Joon-abad, Iranshahr, Bampur, Nikshahr et Ghasre-ghand,

à pallida celles de rares isolés ou paires à Zabol, Hermak-abad, Lariz et Nikshahr.

Dans le Khorasan, nous rencontrâmes en petit nombre des Hypolaïs à Khoshareh, Hosein-

abad, Birjand, Torbat-heydariyeh et Sang-bast. La plupart nous parurent caligata mais dans les

deux dernières localités citées, nous pensons qu’il y avait également pallida.

A Téhéran et en Azerbaïdjan (Sofian et Sharafkhaneh), il ne s’agissait pour nous que de

pallida.

Sylvia nisoria (Bechstein)

$ (AP : 85) île de Gheshm, 26 avril; S (AP : 89) Bandar-abass, 28 avril; S (AP : non mesurable) Shoorak,

27 mai.

Nous préférons considérer cette espèce comme étant monotypique : merzbacheri Schalow ne

nous paraît pas suffisamment séparable de nisoria pour être retenu, les faibles différences de coloration

des mâles procèdent d’une variation géographique gradiente; les oiseaux deviennent légèrement

plus pâles et plus gris à mesure que l’on progresse vers l’est de l’aire de reproduction de l’espèce.

La Fauvette épervière nicherait peut-être dans les districts du sud de la Caspienne et

dans la vallée de l’Hari-Rud selon Zarudny. Nous vîmes le premier sujet le 9 avril dans les tamaris

bordant la rivière salée près de Robat-karim. Le 26 avril, nous en obtînmes un dans les acacias à

l’ile de Gheshm. Les jours suivants il y eut un net passage à Bandar-abass (sur moins de 2 ha de

jardins, 5 de ces Fauvettes furent comptées le 30 avril) qui durait encore à notre départ le 3 mai.

Le 27 mai, un S fut collecté près de Shoorak dans le nord du Khorasan, apparemment cantonné

dans une zone de buissons et de hautes herbes jouxtant les cultures céréalières et longeant une

rivière bordée de saules têtards. D’autres furent notés dans des fourrés arbustifs et buissonnants

également au bord d’une rivière et en lisière de forêt entre Dasht et Dorlat-abad le 29 mai. La nidi¬

fication de l’espèce ne serait donc pas improbable dans ces régions mais demeure à prouver.

Sylvia hortensis (Gmelin)

2 Je? (AP : 78, 79) Chaman-bid, 28 mai.

Ces deux spécimens correspondent à la diagnose de balchanica Zarudny et Bilkevitch

telle qu’elle est donnée par Vaurie (1954 a) mais nous n’avons pas examiné suffisamment de maté¬

riel pour nous prononcer sur la légitimité du maintien de cette sous-espèce qui paraît intermédiaire

entre crassirostris (Cretzchmar) et jerdoni (Blyth). Elle habite le Khorasan, le sud de la Caspienne

et le Zagros jusqu’au Kirman, étant remplacée au Balouchistan par jerdoni. Nous n’avons observé

cette Fauvette que dans le Khorasan les 28 et 29 mai : elle était relativement commune (SS chan¬

teurs) dans les pentes rocailleuses recouvertes d’une dense végétation arbustive en région de Chaman-

bid ainsi que dans des milieux buissonnants clairs en lisière de forêt entre Dasht et Dorlat-abad.

Sylvia borin (Boddaert)

L’espèce variant de manière clinale d’ouest en est les oiseaux devenant plus grands et plus

gris, nous serions d’avis de ne lui reconnaître aucune race géographique. Sa reproduction en Iran,

supposée dans les provinces du sud de la Caspienne, n’a pas encore été prouvée. Nous l’avons ren¬

contrée en petit nombre dans des taillis en lisière de forêt et en bordure de rivière le 29 mai entre

Dusht et Dorlat-abad puis le lendemain en région de Chalus, sur le versant nord de l’Elbourz.

S’agissait-il encore de migrateurs ?

Sylvia atricapilla dammholzi Stresemann

S (AP : 75) Persepoüs, 20 avril : S (AP : 74) Bandar-abass, 30 avril.

Nos spécimens par leur taille légèrement plus grande et surtout par leur coloration nettement

plus claire (avec réduction de la teinte brun olive des parties supérieures qui paraissent plus grises)

que ceux d’Europe auxquels nous les avons comparés, appartiennent indubitablement à la race

dammholzi qui niche dans les provinces du sud de la Caspienne.

Nous avons rencontré quelques migrateurs : le 9 avril à Robat-karim, du 10 au 15 avril dans

le parc et les jardins de l’Institut Pasteur à Téhéran (des chants furent entendus), les 18, 19 et

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

20 avril dans des vergers à Persepolis (où un couple paraissait formé, le S étant particulièrement

démonstratif), le 21 avril dans les amanderaies à Maharloo, le 26 avril à l’ile de Gheshm, le 30 avril

à Bandar-abass et le 4 mai à Minab (chanteurs). Des couples, manifestement sur leurs lieux de repro¬

duction, furent observés les 29 et 30 mai dans des clairières de forêt et dans des peuplements arbustifs

en bordure de rivière entre Dasht et Dorlat-abad puis dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj.

Sylvia communis icterops (Ménétries)

7 <?<J (AP : 72, 72, 72, 73, 73, 75, 76) île de Gheshm, 26 et 27 avril; £ (AP : 75) Bandar-abass, 30 avril;

<J (AP : 78) 60 km sud de Sabzevaran, 5 mai; (AP : 74) 10 km sud de Sabzevaran, 6 mai; J (AP : 79) Khash,

11 mai; 2 £<? (AP : 75, 76) 80 km nord de Khash, 11 mai; ? (AP : 75) Lariz, 15 mai; (J (AP : 75) Chamun-bid, 28 mai.

La Fauvette grisette nicherait dans une grande partie de l’Iran : nord du pays de l’Azer¬

baïdjan au Khorasan, dans le Zagros jusqu’au Kirman et vraisemblablement dans le nord du Balou-

chistan. Toutefois des renseignements précis sur sa répartition seraient bien nécessaires car les

données de la littérature ne sont guère nombreuses, surtout dans le Nord-Ouest et le Zagros où

maintes citations peuvent en fait concerner des migrateurs.

Nous vîmes les premiers représentants de l’espèce le 22 avril dans un peuplement d ' Amygdalus

en montagne près de Gnader-abad. Une migration assez importante fut remarquée à partir du

26 avril durant notre séjour à Bandar-abass et sur les lies du détroit d’Hormoz : sur Gheshm, la

densité des oiseaux était très élevée les 26 et 27 avril dans les acacias et buissons divers où station¬

naient également de nombreux autres migrateurs. Le passage, plus faible, durait encore à Bandar-

abass à notre départ le 3 mai. D’autres migrateurs furent observés en petit nombre les 5, 6 et 7 mai

entre Dehbid et Sabzevaran dans des massifs d’acacias dispersés sur les plateaux à steppe rabougrie

et à Fahraj dans des vergers et jardins. Quelques sujets, certainement de passage, étaient encore

présents dans les cultures à Zahedan mais plus après le 15 mai. Plus au sud, entre Zahedan et Khash,

nous rencontrâmes des isolés dans des formations dégradées d’arbustes et de buissons divers sur

les plateaux mais aussi dans des ravinements encombrés de fourrés d’épineux et de tamaris; là

certains sujets paraissaient cantonnés le 11 mai, tout comme deux couples le 15 mai dans un lit

d’oued, richement garni de buissons, en bordure de vergers et de cultures céréalières près de Joon-

abad. Nous n’oserions toutefois affirmer la reproduction en ces lieux. Par contre, nos observations

du Khorasan (nombreuses les 28 et 29 mai dans les régions de Chaman-bid, de Dasht et de Dorlat-

abad), de l’Elbourz (sporadiques le 30 mai entre Chalus et Karadj) et du sud-ouest du Gilan (spora¬

diques le 6 juin entre Shenat et Khoram-dareh) concernaient indubitablement des oiseaux établis

sur leurs quartiers de reproduction. Ils étaient cantonnés dans des biotopes typiques de l’espèce :

buissons clairsemés ou broussailles basses des clairières, lisières de forêt et bords des rivières, haies

de jardins en friches, pentes parsemées de touffes basses d’épineux divers...

Sylvia (? curruca)

La systématique des Fauvettes babillardes est très complexe; certains auteurs ne reconnais¬

sent qu’une seule espèce, d’autres deux et d’autres enfin (dont Vaurie) séparent curruca , rninula

et althaea. Nous ne discuterons pas ici les arguments avancés par les partisans de la fusion et ceux

de la division, nous renvoyons entre autres, aux écrits de Williamson (1964) pour le premier point

de vue et de Vaurie (1954 b) pour le second. Si l’on accepte les opinions de Vaurie, les Babillardes

d’Iran se répartissent comme suit : S. c. curruca (L.) dans les provinces du sud de la Caspienne,

le Khorasan et le Zagros jusqu’au Fars; S. m. rninula Hume dans le Zagros jusqu’au Balouchistan

puis du Séistan au Khorasan et Mazandaran; S. a. althwa Hume du Mazandaran et du Khorasan

au Balouchistan et S. a. zagrossiensis Zarudny (race valide ?) dans le Zagros jusqu’au Kirinan.

Les trois espèces seraient écologiquement bien séparées : miaula dans les milieux désertiques,

althaea sur les versants montagneux peu densément boisés et curruca dnns les buissons et milieux

péri-forestiers des zones basses. La répartition et la ségrégation en période de nidification de ces

écotypes en Iran requièrent une étude particulière.

Nous avons observé une Fauvette habillarde le 22 avril près de Gnader-abad dans un peu¬

plement d'Amygdalus, à une altitude d’environ 1 500 m et une autre le 26 avril à l’tle de Gheshm.

Dans le Becond cas, il s’agissait manifestement d’un migrateur alors que dans le premier cas, ce

pouvait être un individu sur ses lieux de reproduction bien que nous n’en soyons pas convaincus.

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

Sylvia mystacea Ménétries

D’après la littérature la Fauvette de Ménétries se rencontre en période de nidification dans

tout l’Iran à l’exception du Khuzestan (?), du littoral du golfe Persique, du Balouchistan et du

Séistan. Il serait bon d’obtenir des renseignements plus précis sur sa distribution exacte notamment

en fonction de l’altitude (jusqu’à 1 700 m dans le Fars et 1 300 m dans l’Elbourz selon Witherby,

1903 et 1910) et des conditions désertiques.

Nous avons rencontré cette espèce qui ressemble beaucoup à S. cantillans mais s’en diffé¬

rencie par sa calotte noirâtre et son cercle orbital orange : le 9 avril dans un peuplement de tamaris

au bord de la rivière salée près de Robat-karim où nous entendîmes un chanteur et aperçûmes

2 sujets; le 10 avril dans les jardins de l’Institut Pasteur à Téhéran (un d); le 26 avril en migration

à l’ile de Gheshm (un J collecté mais en trop mauvais état pour être conservé) et le 30 mai dans

des buissons de grenadiers en bordure de dunes près de Nur-abad sur la rive méridionale de la

Caspienne où la densité des chanteurs nous parut élevée (4 sur un parcours de 100 m).

Phylloscopus Irochilus (L.)

a) P.t. acredula (L.) : 2 SS (AP : 70) Téhéran, 13 avril; <J (AP : 71) Persepolis, 20 avril; 14 SS (AP : 64-

72, (67, 8)) et 9 (AP : 64) lie de Gheshm, 26 avril; S (AP : 69) et 2 99 (AP : 63) Bandar-abass, 28 et 30 avril.

b) P.t. yakutensis Tickhurst : 9 (AP : 70) Téhéran, 11 avril; <J (AP : 73) Bandar-abass, 30 avril.

Nous voudrions préciser l’identification de ces deux derniers spécimens. Le S de Bandar-

abass par la coloration brun-gris, sans trace de vert olive (sauf quelques lisérés aux couvertures

alaires) des parties supérieures et des ailes par l’absence de jaune aux parties inférieures (sauf aux

ptérylies crurales et aux petites sous-alaires) et par le lavis grisâtre de la poitrine qui paraît vague¬

ment striée, correspond très exactement à la diagnose de yakutensis et s’accorde parfaitement avec

les représentants de cette race auxquels nous l’avons comparé. La $ de Téhéran tout en restant

à dominance yakutensis présente des traces vert olive aux parties supérieures et de très vagues

indications de jaune à la poitrine. Ce pourrait être un sujet en phase « brune et blanche » (par oppo¬

sition à celle « vert olive et jaune » dominante dans l’ouest de l’aréa de l’espèce, l’autre l’étant dans

l’est) d'acredula (sur le dimorphisme du Fitis, voir entre autres Williamson 1962). Sa grande taille

nous autorise à penser qu’il s’agit plutôt d’un individu sibérien originaire de la zone de transition

entre les deux races; en fait cette dernière doit être très étendue car la variation géographique

affectant la coloration et la taille au sein de l’espèce est de caractère purement gradient.

Le Pouillot fitis ne niche pas en Iran; il n’y apparaît qu’au cours de ses migrations en direc¬

tion ou en provenance de l’Afrique. Nous vîmes les premiers le 9 avril dans les peuplements de

tamaris au bord de la rivière salée près de Robat-karim. Du 11 au 15, nous notâmes sa présence

à Téhéran où nous entendîmes les premiers chanteurs le 12. Durant notre séjour à Persepolis, du

17 au 20, des migrateurs se faisaient remarquer dans toutes les zones de végétation ligneuse. Les

21 et 22, ce Pouillot nous parut assez abondant à Maharloo dans les vergers et en montagne

près de Gnader-abad dans les boisements d’ Amygdalus. Du 26 au 30, il pullulait véritablement à

i’île de Gheshm et à Bandar-abass, il n’en restait que très peu les 1, 2 et 3 mai. Le 4 il n’était pas

rare et chantait dans les vergers à Minab. Nous n’en observâmes plus aucun par la suite. Ceci étaye

les écrits de Vaurie (1954 a) selon lesquels le Fitis n’apparaîtrait qu’irrégulièrement au Balouchistan

perse.

Phylloscopus collybita ahietinus (Nilsson)

9 (AP : 56) Téhéran, 11 avril; 9 (AP : 54) et <J (AP : 60) Persepolis, 17 et 19 avril.

Les spécimens de Persepolis par la teinte vert olive des parties supérieures réduites au bas

dos, au croupion, et aux lisérés alaires et par la quasi-disparition du jaune aux parties inférieures,

rappellent beaucoup fulvcscens (Severtzov) mais faute d’avoir examiné un matériel suffisant de

cette race nous préférons les rattacher à ahietinus.

Le Véloce semble habiter le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan au Mazandaran (ahietinus),

à la région de Gorgan et au nord du Khorasan (julvescens). 11 nous paraît plus judicieux de séparer

spécifiquement lorenzii (Lorenz) qui doit certainement se rencontrer dans les montagnes de l’Azer-

baïdjon iranien : nous retrouvons là le problème des écotypes posé par les Fauvettes babillardes.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉBAHI» ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Nous vîmes et entendîmes chanter plusieurs représentants de l’espèce dès le 5 avril à Téhéran

où il n’en restait guère le 15; quelques sujets furent notés le 9 près de Robat-karim, d’autres durant

notre séjour à Persepolis du 17 au 20, puis à Maharloo le 21, à Gnader-abad le 22, vraisembla¬

blement (oiseaux silencieux) à Plie de Gheshm le 26 et à Bandar-abass les 28 avril et 1 er mai.

Tous ces oiseaux étaient en migration et fréquentaient les mêmes biotopes que les Fitis. Quelques

chants (beaucoup moins scandés que ceux de collybita et comparables aux descriptions du chant

de Iristis) furent entendus en lisière do la forêt décidue, en bordure de rivière, entre Dasht et Dorlat-

abad le 29 mai. Nous pensons qu’il s’agissait bien de Pouillots véloccs et non pas de P. negclectus

dont le chant n’a pas encore été décrit. Un chanteur (rappelant cette fois beaucoup plus les sujets

européens) fut noté le 7 juin dans un boqueteau de peupliers près de vergers à Sofian. Ces données

concernent certainement des nicheurs et s’ajoutent à celles — bien maigres déjà connues : Gilan

(Stresemann, 1928), Firuzkuh dans le Mazandaran (Paludan, 1940), Gorgan et nord du Khorasan

au nord-est de Bodjnoord (Vaurie, 1954 a et d).

Phylloscopus nitidus Blyth

$ (AP : 59) Zabol, 18 mai; $ (AP : 64) et 9 (AP : 61) 15 km sud de Mashad, 26 mui; (J (AP ; 64) bodjnoord,

28 mai.

L’aire de reproduction de ce Pouillot semble s’étendre sur le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan (?)

au nord du Khorasan. Nous vîmes le premier individu (migrateur) le 18 mai dans les massifs de

tamaris d’un jardin près de Zabol. Le 23, plusieurs furent notés dans des vergers d’amandiers et

de mûriers entrecoupés de cultures céréalières irriguées à Torbat-heydariyeh. Des chants étaient

assez fréquemment émis, rappelant une phrase de Fitis mais avec des accents sonores et saccadés

de Bouscarle. Nous en retrouvâmes d’autres et là encore des chanteurs se manifestèrent, dans des

biotopes identiques entre Sang-bast et Mashad le 26 mai et le 28 entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord.

Nous eûmes l’impression que ces oiseaux observés dans le Khorasan étaient nettement cantonnés,

aussi peut-on se demander si, à la suite de la régression des milieux plus densément et uniformément

boisés, l’espèce ne s’est pas adaptée aux habitats plus ouverts que constituent les plantations

arborescentes faites par l’homme. Le 29 mai, en région de Dasht et le 30 dans l’Elbourz (ait. 1 700-

1 800 m) entre Chalus et Karadj, le Pouillot vert ne semblait pas rare dans les forêts denses, de

chênes dans le premier endroit et de hêtres dans le second où d’ailleurs Schuz en avait observé

en nombre le 21 mai 1956.

Prinia gracilis lepida (Blyth)

9 (AP : 42) Kahoorestan, 23 avril; $ (AP : 44) Vakil-abad, 7 mai; (J (AP ; 45) et Ç juv. (AP : 44) Saeid-abad,

14 mai.

L’aire de reproduction iranienne de cette espèce couvre le sud du pays, de la frontière ira-

quienne au Balouchistan, la limite septentrionale suit les contreforts méridionaux du Zagros dans

le Luristan, le Khuzestan et le Fars (elle ne semble pas aller au-delà de la région de Shiraz), le sud

du Kirman, le Balouchistan et le Séistan, ne remontant pas dans le sud du Khorasan (Petter a

collecté un spécimen à Aliabad (= Hosein-abad sur notre carte) à la limite du Séistan et du Kho¬

rasan). De l’Iraq à la région de Bushire, habite la race irakensis Meinertzhaoen graduellement

remplacée vers l’est pas lepida (Blyth).

Nous avons noté l’espèce dans les limites de cette distribution. Nous vîmes le premier sujet

à Kahoorestan dans des cultures (céréales, vergers et haies de tamaris). Par la suite nous en ren¬

contrâmes dans le Laristan à Bandar-abass et à Minab; dans le sud-est du Kirman à Shamss-abad,

Kahnooj, Sabzevaran, Bam, Vakil-abad, Fahraj; au Balouchistan à Zahedan, Lariz, Mirjaveh,

Khash, Iranshahr, Bampur, Saeid-abad, Chahderaz, Espakeh, Pip, Sarheh, Ghasre-ghnnd; et enfin

au Séistun, notamment en région de Zabol. Dans toutes ces localités, elle nous parut fort bien

représentée dans les jardins, les pulmeraies et surtout dans les endroits incultes riches en brous¬

sailles basses que l’on rencontre fréquemment dans les milieux anthropophilcs. Elle fut aussi notée

mais en moins grande densité, dans les peuplements végétaux arbustifs ou buissonnants dégradés

sur les plateaux ou duns les ravinements.

Une ? collectée dans une friche parsemée de petits buissons à proximité de jardins à Vakil-

abad, le 7 mai, avait 2 œufs en formation dans l’oviducte; cette période de ponte s’accorde avec

celle signalée par Witiierhy (1903) qui trouva un nid avec un œuf le 3 mui à Shiraz. Au Balouchistan

la reproduction était bien plus avancée : un jeune émancipé le 14 mai à Saeid-abad.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

In natura cette Prinia, très familière, se reconnaît à sa petite taille, à sa grande queue et

à ses parties inférieures blanc pur; le dos très finement rayé, étant d’un gris-brun très pâle qui,

sous les fortes lumières, paraît argenté. Le chant, émis de la pointe d’un buisson ou d’un perchoir

dégagé, est très caractéristique; il évoque celui d’une Cigale : c’est une stridulation aux notes déta¬

chées que l’on peut traduire par « tzi-zi-zi-zi-zi-zi-zi », le chanteur soulignant la cadence par des

battements de queue.

Scolocerca inquiéta striata (Brooks)

9 (AP : 50) 10 km est de Maharloo, 21 avril : 2 9? (AP : 49, 47) et <$ (AP : 50) Badeny-Berkeh-sang, 23 avril;

juv. (AP : 48) près Khash, 11 mai; cj (AP : 50) 50 km sud de Zahedan, 11 mai; juv. (AP : 49) 80 km sud de Zahedau,

11 mai; $ (AP : 49) Chaman-bid, 28 mai.

Vaurie (1959 b), reprenant les renseignements de Zarudny, écrit que la Dromoïque niche

dans tout l’Iran. En fait il n’existe aucune preuve de la présence de cet oiseau dans le nord et le

nord-ouest du pays à l’ouest de Gorgan et au nord du Luristan. Son aire de reproduction serait à

préciser notamment dans les cuvettes désertiques du centre du pays. Les populations du Khorasan

appartiendraient à la race platyura (Severtzov). Notre spécimen de Chaman-bid, en plumage

très usé ne se différencie pas des autres aussi l’appelons nous striata.

Nous en observâmes dans le Fars : à Maharloo, entre Badeny et Berkeh-sang, puis à Kahoo-

restan; dans le sud-est du Kirman : entre Shamss-abad et Kahnooj, puis en région de Sabzevaran

jusqu’à 20 km au nord de cette localité; au Balouchistan : de Zahedan à Khash, de Karvandar à

Iranshahr, en région de Bampur, entre Saeid-abad et Chahderaz, de Nikshahr à Ghasre-ghand

puis entre Joon-abad et Lariz; au Séistan près de Zabol et enfin dans le nord du Khorasan près

de Chaman-bid.

La Dromoïque nous parut affectionner les milieux rocailleux parsemés de maigres touffes

buissonnantes (cas le plus général) ou recouverts de broussailles arbustives se mêlant à une végé¬

tation en coussinets (sud-est du Kirman et nord du Khorasan). Dans ces biotopes sans être abon¬

dante, elle était de rencontre fréquente dans les localités mentionnées. Nous l’observâmes aussi dans

des fourrés épineux en terrain plat et meuble dans les régions de Kahoorestan, Khash et Chahderaz

ainsi que dans le lit envahi par de luxuriants tamaris d’un oued à bords francs, traversant un pla¬

teau recouvert d’une riche steppe d’armoise entre Zahedan et Khash.

Des familles avec jeunes volant parfaitement furent notées le 23 avril près de Berkeh-sang,

le 6 mai près de Sabzevaran et le 12 mai entre Saeid-abad et Chahderaz. Un couple avec 5 jeunes

voletants fut observé le 11 mai à 90 km au sud de Zahedan.

In natura , l’oiseau est typique avec ses attitude? de Troglodyte, son habitude de courir au

8ol et de se faufiler très rapidement entre les rochers et les broussailles. L’attention de l’observateur

est généralement attirée par la petite crécerelle d’alarme (un « treec » sec et grincé) et le chant, court

et caractéristique : un « prit-prrrrit », trille rapide et grinçant émis à la hâte au cours d’une brève

apparition au sommet d’un buisson. Les oiseaux du Moyen-Orient sont bien différents de ceux

d’Afrique du Nord : ils sont bien plus foncés, plus bruns et surtout présentent aux côtés de la tête

et des parties inférieures une teinte rousse (vineuse sous certains éclairages) qui déroute les habitués

du Sahara.

Ficedula albicollis semitorquata (Homeyer)

2 ü (AP : 78) et 9 (AP : 83) Téhéran, 11 et 13 avril; 9 (AP : 83) Persepolis, 17 avril.

Les deux femelles sont identifiables à leur formule alaire : 2 e rémige primaire plus longue

que la 5‘‘ et blanc de la base dos rémiges primaires (faisant miroir sur l’aile fermée) débutant à la 3°

sur le Bpécimcn de Téhéran et à la 4 e sur celui de Persepolis. L’un des mâles que nous avions collecté,

croyant avoir affaire à F. hypoleuca, rappelle le Gobemouche noir par la faible étendue de la tache

frontale blanche et par sa formule alaire (2 e primaire inférieure de 1 mm a la 5 e et blanc de la base

des primaires ne commençant qu’à la 6 e ) mais se différencie toutefois de cette espèce par une indi¬

cation de demi-collier due à la présence de traces blanches parmi les plumes noires des côtés du

cou et par une plus gronde surface blanche aux côtés de la queue, notamment aux rectrices externes.

Cm derniers caractères permettent de l’identifier comme semitorquata. Le second mâle est presque

identique aux spécimens de race albicollis auxquels nous l’avons comparé mais le croupion est uni¬

formément noir, la tache frontale s’avère plus petite et le collier blanc, pratiquement complet mais

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

moins bien défini, est plus mince et conserve quelques plumes noires sur la face postérieure du cou.

Il conviendrait de recueillir davantage de matériel pour déterminer s’il existe ou non une grande

variabilité de l’étendue du blanc aux côtés du cou chez les oiseaux du nord de l’Iran.

Ce Gobemouche se reproduit dans le sud de la Caspienne jusque dans le nord du Khorasan.

Vaurie (1959 b) le donne nicheur dans le Zagros jusqu’au Fars : des preuves seraient nécessaires!

Nous remarquâmes les premiers (1 et 3 ??) le 10 avril à Téhéran (date d’arrivée coïncidant avec

celle signalée à Gulega sur le bord de la Caspienne par Nielsen, 1969) dans le parc de l’Institut

Pasteur où nous en vîmes chaque jour jusqu’à notre départ le 15; au moins deux couples parais¬

saient cantonnés mais nous ne les retrouvâmes pas en juin. Le 11 avril, la visite d’une zone de ver¬

gers situés à une dizaine de kilomètres au nord de la capitale nous en révéla de nombreux sujets.

Les 17 et 19 avril, nous observâmes respectivement une ? et un $ en migration à Persepolis dans

des jardins. Le 29 mai, il ne semblait pas rare en forêt entre Dasht et Dorlat-abad, dans les parcelles

de vieille futaie de chênes, surtout dans les zones les plus claires. A cette date un couple nourrissait

des jeunes récemment sortis du nid.

Le chant est une petite phrase qui rappelle beaucoup par sa tonalité celle des albicollis euro¬

péens mais dont le rythme et le débit plus rapides se rapprochent de ceux d 'hypoleuca. Nous n’enten¬

dîmes pas les « hip-hip » aigus, et prolongés, si caractéristiques d 'albicollis. Il est possible que dans

le nombre des « femelles » observées nous n’ayons pas reconnu F. hypoleuca sibirica (Khakhlov)

dont une grande proportion de ont un plumage gynémorphique et qui traverse l’Iran au cours

de ses migrations.

Ficedula parva (Bechstein)

ÿ (AP : 65) et J (AP : 67) Téhéran, 13 et 15 avril; (AP : 67) Persepolis, 20 avril.

Le mâle de Persepolis est un oiseau de la race parva de deuxième année civile en plumage

féminin qui présente au menton des indications de couleur roux orangé. Le mâle adulte collecté

à Téhéran se distingue des sujets de la race nominale auxquels nous l’avons comparé par une ten¬

dance à être plus gris sur le dessus de la tête et le haut du dos et par son plastron d’un roux orangé

plus vif, s’étendant davantage sur la poitrine et plus largement bordé de gris sur toute sa longueur

mais pas entre la poitrine et l’abdomen. La femelle diffère de celles de la race nominale par ses

parties inférieures plus blanches. Tous les caractères présentés par ces deux spécimens correspondent

exactement à ceux de certains migrateurs et hivernants décrits par Vaurie (1954 c) qui se contente

d’attirer l’attention sur leur existence, tout en précisant cependant qu’une révision de l’espèce,

basée sur un important matériel recueilli en période de reproduction, serait bien souhaitable. On

peut se demander si les populations (isolées) du Caucase et du nord de l’Iran ne mériteraient pas

une appellation particulière et si dans ce cas la race colchica décrite de la région de Batoum par

Dombrowsky (Mess. Orn. 1911 : 34) serait acceptable (cf. aussi Stresemann 1928). Il est évident

que seule l’étude préconisée par Vaurie permettrait de trancher la question.

Nous remarquâmes le premier représentant de l’espèce (?) le 10 avril, puis une autre ? le 13

et un S les 14 et 15 dans le parc de l’Institut Pasteur à Téhéran. Le mâle chantait très fréquemment

(notes isolées à la fois aiguës et grésillantes en préambule, suivies d’une petite fioriture du type

Gobemouche noir mais avec des accents plus éraillés) dans les feuillages d’un massif de grands

platanes. Il est possible que ces observations n’aient en fait porté que sur les partenaires d’un couple

bien que l’espèce ne soit pas reconnue comme nicheuse à Téhéran. Le 19 avril, nous avons collecté

un mâle en livrée gynémorphique à Persepolis dans un verger. Cette localité nous semble en dehors

de l’aire normale de transit de l’espèce en Iran. Le 29 mai, nous en notâmes quelques sujets en

région de Dasht en forêt de feuillus dans les zones de futaie serrée et dans de hauts taillis parsemés

de grands arbres le long d’une rivière. Les oiseaux semblaient sur leur canton de reproduction;

celle-ci a d’ailleurs lieu dans le nord de l’Iran, au moins depuis le Gilan jusqu’au nord du Khorasan.

Muscicapa striata neumanni (Poche)

tj (AP : 87) Persepolis, 20 avril; £ (AP : 83) Ile de Qheshm, 26 avril; ÿ (AP : 83) Bandar-abass, 28 avril;

£ (AP : 84) Vakil-abad, 7 mai; ? (AP : 85) 100 km nord-ouest de Zahedan; ind. (AP : 85) Hermak-abad, 21 mai.

Selon Vaurie (1959 b) le Gobemouche gris niche dans tout l’Iran sous deux formes : neumanni

(Poche) dans le nord et le nord-ouest du pays et dans le Zagros (au moins jusqu’en Luristan et

Bakhtiari) étant progressivement remplacé par des populations plus pâles faisant la transition

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

avec sarudnyi Snigirewski qui habite le Balouchistan et le Khorasan. Zarudny (1911) inscrit

dans ses tableaux l’espèce (sous la race sibirica (Neumann) qui, depuis, a été remplacée par neu-

manni) comme nichant en petit nombre en Iran à l’exception des régions basses du Khuzestan et

du littoral du golfe Persique, du sud du Balouchistan, du Séistan, du bassin de l’Hari-Rud et de

la basse vallée de l’Atrek. 11 ne parle pas de la race pallida qu’il a décrite en 1903 de l’est de l’Iran

et de Transcaspie (nom remplacé depuis par sarudnyi ); il semble la considérer comme synonyme

de sibirica. Nos spécimens sont plus pâles que ceux de la race nominale, dans le même état de plu¬

mage auxquels nous les avons comparés. Nous les identifions neumanni car ils sont également plus

foncés que des oiseaux d’Afghanistan et du Balouchistan que nous avons examinés, et qui corres¬

pondent à la diagnose de sarudnyi.

Au sein de l’espèce, la variation géographique qui affecte principalement la coloration,

présente un caractère nettement gradient de l’Europe à l’Asie (Cf. Vaurie 1959 b) aussi est-il très

difficile de préciser les limites entre les races striata, neumanni, sarudnyi et mongola. Ainsi, dans

les collections d’oiseaux du Moyen-Orient où en général les spécimens pouvant être considérés

avec certitude comme nicheurs locaux sont peu nombreux, il est très difficile de faire la part des

diverses races. Il conviendrait d’étudier soigneusement les aspects de la variation des diverses

populations à partir d’un matériel obtenu sur les lieux de reproduction afin de déterminer si une

simplification de la nomenclature ne s’impose pas chez cette espèce.

Nous observâmes le premier Gobemouche gris le 10 avril à Téhéran dans le parc de l’Institut

Pasteur puis quelques-uns le lendemain dans des vergers à 10 km au nord de la ville. Nous en vîmes

quelques sujets çà et là dans les jardins le 19 avril à Persepolis et le 21 à Maharloo. Durant notre

séjour dans le détroit d’Hormoz, quelques-uns furent régulièrement notés à l’île de Gheshm et

à Bandar-abass où toutefois une très importante migration se déroula du 28 au 30 avril. Par la

suite nous ne remarquâmes que des paires ou des isolés : le 7 mai à Fahraj dans des vergers; le 8 à

Kahoorak dans un groupe de tamaris près d’un relais routier en plein désert dénudé et en région

de Nosrat-abad, dans la végétation arbustive d’un vallon; les 9 et 10 à Zahedan dans les jardins;

le 11 à mi-distance entre cette ville et Khash, dans un peuplement très clairsemé d'Amygdalus arbo¬

rescents au milieu d’un plateau steppique; le 12 à Iranshahr dans la palmeraie; le 13 dans les forma¬

tions dégradées de tamaris et d’acacias au bord de la rivière près de Chandgan; puis dans des ver¬

gers et jardins les 18, 19 et 20 à Zabol et ses environs; le 21 à Hermak-abad et le 24 en région de

Birjand. Ces observations portèrent sur des oiseaux dont il était impossible de fixer le statut : locaux

ou migrateurs ?

Le 29 mai, nous en repérâmes quelques sujets, très discrets, en lisière et dans les clairières

de forêt entre Dasht et Dorlat-abad. Nous pensons qu’il s’agissait bien là d’individus cantonnés.

Le 7 juin, un couple nourrissait des jeunes au nid dans un verger à Sofian.

Saxicola rubetra (L.)

Il n’existe aucune preuve de reproduction en Iran. Zarudny (1911) et Schuz (1959) la consi¬

dèrent comme très douteuse dans le sud de la Caspienne, mais Vaurie (1955 a) a examiné des spéci¬

mens collectés dans le Zagros occidental à fin avril-début mai dont certains, selon leur étiquette,

paraissaient physiologiquement disposés à nicher.

Nous n’observâmes que quelques migrateurs le 28 avril à l’île de Gheshm et du 30 avril au

•3 mai à Bandar-abass.

Saxicola torquata (L.)

La race arménien Stkgmann niche dans le Zagros, vraisemblablement jusqu’au Kirman

(selon Vaurie) et dans le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan au Khorasan où elle est remplacée par

la race maura (Pallas). Le Traquet pâtre ne semble guère commun nulle part. Sa répartition exacte

serait à préciser.

Nous n’en vîmes que des mâles isolés et apparemment en migration en avril : le 9 en lisière

du peuplement de tamaris le long de la rivière salée près de Robat-karim, le 17 dans les jardins à

Persepolis et le 28 à Plie de Gheshm.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Saxicola caprata rossorum (Hartert)

2 (AP : 68, 69) et c? (AP : 69) Bandar-abass, 28 et 30 avril; ^ (AP : 74) Minab, 4 mai; <? (AP : 72) Hosein-

abad, 23 mai.

Sous la race rossorum le Tarier pie habite l’est de l’Iran, du Khorasan au Balouchistan. La

limite occidentale de son aire de répartition serait à préciser notamment dans le Kirman et le Laristan.

Si par leur coloration nos spécimens répondent à la description de rossorum (qui n’est en fait

nette qu’à l’examen de séries), leur taille s’avère par contre faible pour cette race si l’on en réfère

aux mensurations citées par Vaürie (1959 b) et Paludan (1959); ils s’accordent avec ceux collectés

près de Sabzevaran et de Bampur par Riciiter (Diessklhorst 1962). Il importerait de recueillir

un matériel plus important afin de préciser s’il n’existerait pas un cline d’accroissement de taille

du sud au nord de l’Iran (ou une zone de « secondary intergradation ») : les populations du Khora¬

san (avec celles de Transcapie et d’Afghanistan) étant les plus grandes (rossorum), celles du Balou¬

chistan étant moins bien différenciées de bicolor, race indienne.

Nous vîmes le premier (<£ chanteur en fin d’après-midi) le 24 avril à Bandar-abass; le len¬

demain un couple se tenait au même endroit. 11 n’était pas rare le 28 et se montrait même abondant

le 30. La densité était alors trop forte pour ne pas inclure un gros contingent de migrateurs : à côté

des couples commençant à nicher (une femelle transportait des matériaux de construction dans

un tas de pierres) on pouvait observer de nombreux oiseaux non cantonnés. Le passage s’était

atténué à notre départ le 3 mai. Le lendemain nous en notâmes fréquemment en région de Minab

et le 5, à diverses reprises entre Shamss-abad et Kahnooj. Par la suite des couples nettement fixés

sur leurs terrains de reproduction furent remarqués à Bam, Zahedan, Lariz, Bampur, Khoshareh,

Hosein-abad, Birjand, Azemat-abad, Ghoochan et Shirvan.

La quasi-totalité de ces observations furent effectuées dans des cultures entourées de petites

murettes aux pierres disjointes ou en torchis fissuré et crevassé. C’est dans cet habitat que la densité

nous parut la plus élevée; ailleurs ne furent repérés que quelques couples, par exemple dans des

lits d’oueds encombrés de végétation arbustive ou buissonnante clairsemée, mais presque toujours

à proximité d’une zone cultivée.

Le mâle très caractéristique avec son plumage noir que rehaussent les plages blanches du

croupion, du ventre et des épaules, n’a pas le port ramassé des Saxicola mais plutôt celui d’un Turdus

en miniature. La femelle évoque davantage un Tarier et se reconnaît aisément à sa livrée brune

adornée d’une tache roux pâle au croupion. Le chant (deux ou trois notes isolées suivies d’une petite

strophe roulée) aux accents d 'Oenanlhe, bien différent de la voix grêle de S. rubetra ou lorquala,

est émis tantôt posé sur une basse branche d’arbuste ou au sommet d’un tas de pierres ou d’un

mur, qu’en vol. Dans ce dernier cas, le mâle gonfle son plumage dont il met ainsi bien en évidence

les parties blanches, et s’élève en battant lentement des ailes qu’il tient étirées en forme de palette

et ramenées vers l’arrière, les rectrices étant largement étalées; il effectue ainsi des entrelacs de

courbes, de lignes et de figures diverses à quelques mètres au-desBus du sol tout en répétant plu¬

sieurs fois sa petite ritournelle puis revient à son perchoir.

Oenanlhe o. oenanlhe (L.)

cî (AP : 98) îlo de Gheshm, 26 avril.

Vaurik (1959 b) donne le Traquet motteux nicheur dans tout l’Iran (throughout Iran) ce

qui nous semble très exagéré. Dans ses tableaux de 1911, Zarudny mentionne 1a reproduction

dans le nord du pays, de l’Azerbaïdjan au Khorasan et dans le Zagros jusqu’au Kirman et le nord

du Balouchistan; mais il précise qu’elle a surtout lieu dans l’extrême nord du Khorasan. En 1926,

dans son article en collaboration avec H a rme, il fait le relevé de toutes les observations en Iran

et restreint considérablement l’aire de nidification : relativement rare dans le nord-est (Khorasan

et Gorgan) et encore plus rare dans l’ouest (près de Ghazvin et dans le Gilun). En tenant compte

de la littérature ornithologique postérieure à cette étude (Stresemann 1928, Paludan 1940,

Koelz in Vaurie 1949 c, Schuz 1957 a, 1959) on peut admettre qu 'Oenanlhe oenanlhe niche en ulti-

tude dans l’Elbourz et le nord du Khorusan. La situation dans le Zagros n’est pas claire : Bi.anford

en a collecté en juin en région de Shiraz et Koelz à la même époque dans leBnkhliari. La nidification

y est donc vraisemblable mais demeure à prouver tout comme dans le nord-ouest de l’Iran.

Toutes nos observations concernent des migrateurs généralement en petit nombre sur la

steppe ou dans les cultures : le 7 avril entre Ghazvin et Téhéran le 9 près de Robat-karim, le 11 en

région de Téhéran, le 15 entre cette ville et Saveh, le 17 à Persepolis, le 26 à l’Ue de Gheshm, le 2 mai

à Bandar-abass et le 10 à Zahedan.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

Oenanthe p. pleschanka (Lepechin)

<? (AP : 90) Persepolis, 17 avril; Ç (AP : 94) île de Gheshm, 26 avril; (J (AP : 90) près Bodjnoord, 28 mai;

<? (AP : 91) Robat-gharbil, 28 mai (sujet en mue des rectrices, mue accidentelle ?).

Le mâle collecté près de Bodjnoord est très déroutant. A première vue il fait penser à hispanica

mais s’en différencie par sa bavette noire plus étendue sur la poitrine et bordée d’un lavis fauve

roussâtre (patterne de pleschanka) et par la persistance sur le haut du dos de quelques plumes noires

que ne possède ordinairement pas hispanica. Le bandeau noir joignant les joues aux axillaires

présente des traces blanches mais le dessin des rectrices demeure du type pleschanka. L’oiseau

s’avère donc par sa coloration, intermédiaire entre hispanica et pleschanka. Il correspond très bien

au spécimen central de la figure 86, page 166 publiée par Portenko (1954) et montrant l’existence

d’individus phénotypiquement intermédiaires entre hispanica et pleschanka mais qui n’apparaissent

pas spécialement à la zone de contact de ces deux espèces si apparentées (elles forment un « species-

group »).

Comme pour O. oenanthe , Vaurie (1959 b) inscrit le Traquet pie comme nicheur dans tout

l’Iran. Ici encore nous devons faire de sérieuses restrictions. La citation de Vaurie s’appuie mani¬

festement sur les écrits de Zarudny (1911) qui semble avoir hâtivement généralisé des observations

de migrateurs, puisqu’en 1926 cet auteur et Harms n’admettent plus la reproduction que dans

le nord du Khorasan jusqu’à la latitude de Torbat-e-jam et dans l’ouest de l’Iran, dans le Gilan

(données de Zarudny) et le Fars (renseignements de Blanford et ceux de Witherby qui englobent

certainement un bon nombre de migrateurs); ils n’ont pas eu connaissance des observations et

captures effectuées en région de Téhéran par Cheesman et rapportées par Buxton (1921). Vaurie

(1949 c) a dressé une carte de la zone de chevauchement des aires de nidification d 'O. hispanica

et d 'O. pleschanka. Ce dernier nicherait dans le Zagros jusqu’au Fars (Niriz étant le point le plus

oriental); des preuves seraient à recueillir dans le nord-ouest de l’Iran où on peut s’attendre à le

rencontrer (il existe des données dans l’est de la Turquie). Par contre l’indication de la reproduction

à Firdaus (entre le Dasht-i-Ravir et le Dasht-i-Lut) repose sur la collecte d’un $ imm. le 29 août

par Koelz, date pouvant concerner un migrateur. Une confirmation s’impose. Ainsi (en tenant

compte de la littérature postérieure au travail de Zarudny et Harms) en dehors de l’Elbourz, du

nord du Khorasan et du Zagros, il n’y a aucune preuve de la reproduction de pleschanka dans le

reste de l’Iran.

Nous en avons observé en petit nombre en migration le 7 avril entre Ghazvin et Téhéran,

le 9 près de Robat-karim, le 15 près de Saveh, du 17 au 20 en région de Persepolis, le 20 près de

Maharloo, le 21 près de Sarvestan et le 26 à file de Gheshm. Le 18 avril, entre Persepolis et Shahr-

estakhr, l’espèce n’était pas rare mais beaucoup d’oiseaux semblaient en migration toutefois quel¬

ques couples nettement cantonnés furent localisés (mâles chanteurs et même l’un d’eux avec de

la nourriture au bec vraisemblablement destinée à la ? qui devait couver). Ces indications de repro¬

duction s’intégrent dans le cadre que nous avons décrit plus haut, tout comme celles que nous avons

recueillies dans le nord du Khorasan : un couple le 25 mai au voisinage du col situé au nord d’Assad-

abad, 4-5 couples le 26 à une dizaine de kms au nord de Sefil-abad, et un bon peuplement de Ghosh-

ghalleh à Dasht. le 28. Le 6 juin au moins 3 couples, nourrissant des jeunes hors du nid, furent repérés

entre Soltanieh et Yousef-abad, données s’intégrant à celles du Gilan auxquelles nous avons fait

allusion plus haut. Toutes nos observations furent effectuées dans ce qui nous parut être l’habitat

typique de l’espèce : la vaste steppe herbeuse assez dense, basse et continue sur sol caillouteux où

apparaissent çà et là des affleurement rocailleux dans un paysage vallonné. Quelques couples furent

notés dans le Khorasan dans des zones de steppe bien plus maigre et parsemée de rares buissons.

Les localités de reproduction que nous avons notées étaient situées à plus de 1 500 m d’altitude

et dans des régions où la pluviosité annuelle serait supérieure à 300 mm. Les steppes d’une grande

partie de l’Iran ne doivent pas convenir à l’espèce en raison de leur aridité.

Oenanthe hispanica melanoleuca (Guldenstadt)

3 JJ (AP : 92, 93, 95) Makoo-Bazargan, 9 juin.

Tous ces spécimens ont la gorge noire; sur l’un d’eux le noir des joues rejoint pratiquement

celui do l’aile.

Le Traquet stapazin niche dans le nord-ouest de l’Iran jusqu’au Gilan et dans le Zagros

jusqu’au Fars. 11 serait à rechercher dans les provinces du sud de la Caspienne où un $ ad. a été

collecté le 25 juillet à Firuzkuh par Paludan (1940). Les citations du Khorasan (Zarudny) ne

semblent concerner que des migrateurs.

Source : MNHN, Paris

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Nous l’avons rencontré en petit nombre le 7 avril entre Ghazvin et Téhéran et le 11 à une

dizaine de kilomètres au nord de cette localité. 11 semblait s’agir de migrateurs et de fait entre

Téhéran et Ghazvin, nous n’en vîmes pas en juin. Un mâle fut noté le 25 avril à Bandar-abass. En

juin, nous trouvâmes l’espèce fort bien représentée sur ses lieux de production entre Zandjan et

Tazeh-kand, entre Sofian et Shabestar (nourrissant des jeunes voletants le 7) puis entre Tasooj

et Sbahpoor et, abondante au-delà de Makoo vers la Turquie.

11 est remarquable que plus de 95 % des mâles observés présentaient le phénotype « stapazin » :

la prépondérance de cette phase sur « oreillard » allant en s’affirmant de la Méditerranée au Moyen-

Orient, a d’ailleurs été soulignée par Vaurie (1959 b).

Ce Traquet fréquente les milieux secs et pierreux des plateaux ou des versants de collines

et de vallées : généralement les zones où se mêlent la steppe rabougrie et les cailloutis avec parfois

même de petites surfaces d’éboulis à gros éléments; mais il se rencontre aussi au voisinage des

cultures (par exemple à Shabestar où nous l’avons vu dans des friches au milieu de jardins et de

vergers entourés de petits murs).

Sous la forme « stapazin » et sur ses quartiers de nidification lorsque son plumage est usé, il

n’est pas toujours facile de le distinguer in nalura de finschiie tde certains pleschanka. Le Traquet

de Finsch a une silhouette plus trapue, plus ramassée rappelant beaucoup celle de lugens, le bec

est proportionnellement plus épais, le noir des joues et de la gorge rejoint largement celui de l’aile

(mais certains hispanica possèdent ce caractère comme nous l’avons signalé plus haut) et l’oiseau

présente en vol une large bande noire à l’extrémité de la queue alors que chez hispanica le noir est

plutôt réduit pour ne pas dire vestigial dans certains cas, bien souvent ne subsistent que les marques

noires aux rectrices centrales et aux angles de la queue. Le biotope de finschii est généralement

distinct de celui d 'hispanica (voir plus loin) mais dans certains cas il est identique comme nous

l’avons vu en Anatolie, les deux espèces semblant alors s’exclure mutuellement. Comme nous l’avons

signalé plus haut, certains oiseaux paraissent intermédiaires entre hispanica et pleschanka. Nous

avouons que dans la majorité des cas la capture s’impose, toutefois les sujets ne présentant aucune

trace de noir sur le dos, ayant un gorgerin qui ne descend pas sur le haut de la poitrine et non sou¬

ligné d’un lavis fauve roussâtre, dont lu queue enfin montre une réduction du dessin noir, peuvent

être identifiés comme hispanica. Ceux qui ne possèdent pas ces caractéristiques sont des pleschanka.

Il est bien évident que dans la nature, tout n’est pas si facile étant donné les marges de variations

individuelles et le degré d’usure du plumage, aussi, prudence s’imposant, avons-nous dû, dans cer¬

tains cas, nous abstenir et nous résoudre à ne pas tenir compte de telles observations.

Oenanthe picala (Blyth)

<J (AP : 96) 60 km nord de Khash, 15 mai; $ (AP : 90) entre Robat-sang et Assad-abad, 25 mai; 2 <J<J

(AP : 88, 93) et 2 ÇÇ (AP : 87) 10 km est de Bodjnoord, 28 mai.

Le Traquet pie d’Orient est polymorphique (Vaurie, 1949 c). Trois phases (avec des inter¬

médiaires) sont généralement reconnues chez le mâle : picala (à tête noire et aux parties inférieures

blanches depuis la poitrine), opislholeuca (à tête noire et avec seulement du blanc au bas-ventre)

et capistrata (aux parties inférieures semblables à celles de picala mais avec la calotte blanche).

Les femelles présentent également trois grands types de coloration mais la variation individuelle

y est plus grande que chez les mâles; en outre la dominance géographique des types de femelles

ne correspond pas exactement à celle des types mâles (cf. Paludan 1959) en d’autres termes, d’une

région à l’autre à un type de mâle donné ne correspond pas forcément un même type de femelle.

Les mâles que nous avons collectés sont tous de la phase picala, laquelle semble d’ailleurs seule

nicheuse en Irun puisque les quelques citations de capislrata ne concernent vraisemblablement

que des migrateurs. Les femelles sont rattachablcs au type A de Paludan, toutefois l’une d’elles

a la calotte et la gorge d’un brun beaucoup plus pâle que chez l’autre.

Ce Traquet niche dans le Zagros, du Luristan au Kirman et dans l’est de l’Iran, du nord

du Khorasan au sud du Balouchistan à l’exception du Séistan. Il ne semble vraiment abondant

que duns le Khorasan. Nous l’avons rencontré en petit nombre au Balouchistan à Saeid-abad, près

de Joon-abad et çà et là entre Khash et Zahedan; puis dans le Khorasan à Khunik, en région de

Birjand, entre AsBad-ubad et Ghaleh puis entre Ghoochan et Shirvan. Il était extrêmement commun

entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord. Nous l’avons surtout noté au creux des vullons dont les flancs

sont recouverts de rocailles et d’une maigre végétation herbacée et dont le fond est occupé par des

cultures céréalières entrecoupées de talus ou de petits murs formés de pierres superposées. Dans

ce milieu nous avons constaté de fortes densités dans le nord du Khorasan : à Ghosh-ghalleh le

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

28 mai, les très nombreux couples étaient espacés de 30 m les uns des autres, les femelles transpor¬

taient des herbes sèches et construisaient leur nid dans les murettes. Quelques couples furent aussi

remarqués (surtout au Balouchistan) dans des biotopes de même physionomie mais où les cultures

étaient remplacées par de la steppe herbeuse basse et peu fournie, ceci sur des terrains très accidentés

ou simplement vallonnés. Le biotope originel d 'Oenanthe picata semble rappeler celui de pleschanka

mais être plus sec et nettement plus pierreux et accidenté. Dans le Khorasan où, dans la même

région on peut les rencontrer tous les deux dans des milieux non cultivés, le premier occupe les

creux des vallonnements alors que l’autre se cantonne sur la steppe herbeuse dense qui tapisse

les sommets de ces mêmes vallonnements. Contrairement à pleschanka , picata paraît s’être fort

bien adapté aux cultures qui ne cessent de se développer dans les thalwegs où il s’est toujours loca¬

lisé de préférence.

Oenanthe lugens persica (Seebohm)

t? (AP : 95) et Ç (AP : 88) Persepolis, 18 et 20 avril.

Le Traquet deuil niche dans le sud de l’Iran : dans le Zagros, du Luristan et Bakhtiari au

Kirman et au Balouchistan. La limite nord de sa répartition serait à préciser. Nous nous rangeons

à l’avis de Vaurie (1949 c) qui considère la race baloutche sarudnyi Harms comme synonyme de

persica.

Nous en avons observé un couple cantonné le 9 avril dans les berges abruptes et rocailleuses

d’une rivière à l’ouest de Robat-karim. Cette localité qui marque certainement la limite septen¬

trionale de l’espèce en Iran, est à rapprocher des indications de Passburg (1959) qui nota assez

communément cet oiseau au début d’avril au sud de Ghom et de Paludan (1940) qui en vit un à

la fin mai près d’Arak. Il était fort bien représenté entre Persepolis et Saadat-abad; un couple

nourrissait des jeunes au nid le 18 avril. Le 22, nous en vîmes encore un couple entre Gnader-abad

et Mansor-abad.

Oiseau rupicole, il s’établit dans les lits d’oueds où s’entassent les blocs rocheux, les vallons

encaissés et les ravins où s’amoncellent les éboulis, les amas de débris de roches aux bords des routes

percées à coups d’explosifs au flanc des montagnes, les pentes des collines recouvertes de pierriers

à gros éléments...

Caractérisée par un homoeomorphisme sexuel (la femelle présente une livrée andromorphique),

cette race du Traquet deuil se distingue bien in natura du Traquet pie par son biotope très parti¬

culier, son bec proportionnellement plus fort, sa bavette noire descendant moins sur la poitrine

et surtout par la couleur roussâtre des sous-caudales et l’absence de cette teinte à la poitrine contrai¬

rement à pleschanka. Il montre en outre une très large bande noire à l’extrémité de la queue. En

Iran, le blanc du vexille interne des rémiges primaire^ (très réduit chez la race persica) n’est pas

visible lorsque l’oiseau vole comme c’est le cas en Afrique du Nord (race halophila).

Oenanthe descrli atrogularis (Blyth)

cî (AP : 94) 50 km sud de Téhéran, 9 avril; <? (AP : 92) 30 km nord de Ghaen, 24 mai.

La distribution iranienne de cette espèce serait à préciser. En période de reproduction le

Traquet du désert semble se rencontrer dans l’ensemble du pays à l’exception de l’Elbourz jusqu’à

Gorgan, de la côte méridionale de la Caspienne, d’une grande partie du Khuzestan, du littoral du

golfe Persique, du sud du Balouchistan et du Séistan. Dans le Nord-Ouest, il importerait de déter¬

miner quelle est sa distribution exacte (il ne semble pas habiter les plateaux d’Azerbaïdjan mais

existe au Kurdistan où Misonne l’a noté assez abondant à Akinlou) de même que dans le Zagros.

Nous ne l’avons observé qu’en quelques occasions dans des biotopes à caractère prédéser¬

tique. Le 9 avril, 2 se livraient à des luttes territoriales au bord de la rivière salée près de Robat-

karim à la limite d’un peuplement clair de tamaris et de pentes caillouteuses revêtues d’une très

maigre steppe herbeuse. Du 17 au 21 avril, quelques couples furent remarqués en terrain plat et

inculte, parsemé do petits arbrisseaux près de Persepolis. Le 15 mai, il était fort commun sur les

plateaux pierreux recouverts de steppe d’Armoise et de touffes épineuses basses et très espacées

entre Joon-abad et Lariz : les $<$ chantaient sans cesse. Le 24 mai, un mâle fréquentait le lit d’un

oued salé très plat, pierreux et garni de rares touffes de végétation halophile à une trentaine de

kilomètres au nord de Ghaen. Enfin il ne nous parut pas rare du tout le 6 juin en région de Soltanieh,

dans un biotope ressemblant fort à celui de Joon-abad, mais toutefois en terrain plus onduleux.

Ee point est-il situé sur la limite nord-ouest de sa répartition en Iran ?

Source : MNHN, Paris

100

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Oenanthe finschii (Heuglin)

La race nominale niche dans le nord-ouest et le nord de l’Iran (sauf dans le Gorgan et le

Khorasan où elle est remplacée par barnesi (Oates), sous-espèce dont la validité nécessite d’être

réaffirmée) et dans le Zagros jusqu’au Fars et vraisemblablement le Kirman où Blanford l’a

obtenue le 22 mai à Khan-i-surkh. 11 serait bon de recueillir des renseignements plus détaillés sur

sa distribution en période de reproduction, notamment dans les provinces du sud de la Caspienne,

le sud du Khorasan et sur le pourtour de la chaîne du Zagros.

Nous avons rencontré le Traquet de Finsch le 6 avril près de Ghasr-shirin, le 16 entre Abadeh

et Saadat-abad, puis le 28 mai à partir de Ghosh-ghalleh jusqu’au-delà de Bodjnoord où un couple

nourrissait 4 jeunes sortant du nid, le 6 juin en région de Zandjan et le 7 près de Shabestar. A part

celles des 6 avril et 28 mai qui concernèrent de denses peuplements, ces observations ne portèrent

que sur des effectifs réduits : quelques couples çà et là.

Ces oiseaux furent notés dans divers milieux dénudés : pentes rocailleuses de ravinements,

de collines et de buttes, où jaillissent çà et là des touffes herbacées, où alternent des plages

d’éboulis, des affleurements et des blocs rocheux et dont le fond des vallons n’est occupé que par

de maigres cultures céréalières; ou au flanc de collines portant des cultures en terrasse entourées

de petits murs fait de pierres simplement empilées les unes sur les autres; ou sur des étendues de

steppe herbeuse rabougrie sur un terrain où des blocs rocheux parsèment les creux des ondulations.

Près de Shabestar, un couple accompagné de 3 jeunes volants se tenait dans un pierrier au voisi¬

nage des jardins et des vergers; à cet endroit, hispanica occupait un biotope différent (et. supra).

Nous voudrions attirer l’attention sur le fait que certains mâles finschii peuvent in natura

être confondus avec pleschanka. Il apparaît en effet que les oiseaux d’été ont le plumage très usé

et présentent alors des plages noires sur le dos, ce phénomène (apparition de la base noire des plumes)

doit s’accentuer quand débute la mue, sitôt la reproduction terminée. Finschii se reconnaît alors

à son aspect plus lourd, à son bec proportionnellement plus fort et à sa bavette noire ne descendant

pas sur le haut de la poitrine et non soulignée d’un lavis fauve roussâtre; de plus, le biotope aide

l’identification. Nous avons ainsi observé le 16 juin en Turquie au sud d’Ankara plusieurs familles

avec jeunes volants dont les mâles présentaient un plumage très usé et qui, de plus, possédaient

quelques plumes entièrement noires sur le dos; nous avons dû nous résoudre à en collecter deux,

très « aberrants », pour nous assurer qu’il ne s’agissait pas de pleschanka. On peut se demander si

les observations de Dott (Alauda 1967 : 151) effectuées dans un biotope convenant beaucoup mieux

à finschii ne concernaient pas de tels oiseaux, plutôt que des pleschanka.

Oenanthe xanthopnjmna chysopygia (de Filippi)

? (AP : 87) Persepolis, 20 avril.

Deux races habitent l’Iran : xanlhoprymna (Hemprich et Ehrenberg) ($ à gorgerin noir

et aux rectrices externes blanches aux deux tiers basaux) extrêmement localisé dans le Khuzestan

aux contreforts méridionaux du Zagros le long des rivières Karim et Abu Garga, et chrysopygia

(<f gynémorphique) dans le reste du pays, à l’exception peut-être du sud du Balouchistan. A la

zone de contact de ces deux races apparaissent des sujets phénotypiquement intermédiaires et

baptisés cumrningi dont les eje? possèdent le gorgerin noir de xanlhoprymna et les rectrices rousses

de chrysopygia. Il serait intéressant et utile de préciser l’importance do la zone d’hybridation qui

semble s’étendre du Luristan au Fars.

Le sujet capturé est une femelle aussi avons-nous arbitrairement fixé son appartenance

à la race chrysopygia qui nous parut dominante dans la région de Persepolis où nous observâmes

toutefois quelques de phénotype cumrningi.

Le Traquet à queue rousse nous sembla inféodé aux terrains très pierreux et caillouteux

couvrant de grandes surfaces et parsemés de blocs rocheux. Apparemment il ne s’établit pas

en dessous de 1 000 m et se tient de préférence à des altitudes supérieures ou égales à 2 000 m.

Nous l’avons observé en petit nombre dans les régions de Persepolis et de Maharloo puis dans

l’Elbourz entre Ghalus et Karadj. Il était par contre très commun entre Birjand et Sodeh. Le

24 mai, nous repérâmes un couple nourrissant des jeunes au nid sous une murette do grosses pierres

entassées au bord de la piste dans un passage difficile en montagne. Les oiBeaux alarmaient près

de nous; l’un d’eux (la ? sans doute) nous attaqua vivement quand nous fîmes mine de chercher

à vérifier le contenu du nid pendant que l’autre partenaire du couple se tenait à une dizaine de

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

101

mètres de là, bien en évidence sur un rocher et émettait sans discontinuité un chant débutant par

une série de notes détachées sur un rythme de Sittelle d’Europe suivies d’une petite phrase aux

accents flûtés et rapidement débitée.

In nalura, les sujets de la forme chrysopygia font penser aux femelles de Rougequeue à front

blanc tant par leurs teintes que par leur posture. Ce Traquet peu remuant se tient fréquemment

au sommet des grosses pierres et, à la moindre alerte — contrairement aux autres Traquets qui

s’enfuient d’un vol direct vers un perchoir éloigné — il se laisse tomber derrière le rocher et après

s’être faufilé discrètement dans les cailloutis, réapparaît brusquement une vingtaine de mètres plus

loin sur un nouveau perchoir.

Oenanthe isabellina (Temminck)

(J (AP : 104) 50 km sud de Téhéran, 9 avril; (AP : 100) Persepolis, 17 avril; t? (AP : 98) et 2 ?$ (AP : 95,

97) Zahedan, 10-15 mai; ? (AP : 96) Soltanieh, 6 juin; <J juv. (AP : 94, croissance non achevée) 10 km est de Shahpoor,

8 juin; <? (AP : 100) Makoo-Bazargan, 9 juin.

Le Traquet isabelle habite l’ensemble de l’Iran, toutefois sa répartition en période de repro¬

duction serait à préciser en fonction des caractéristiques écologiques du milieu, notamment dans

les zones littorales et d’altitude, les régions désertiques du centre du pays...

Nous avons observé de très fortes densités sur les plateaux recouverts d’une steppe herbeuse

fournie, cultivée par endroits, dans le nord du Khorasan entre Mashad et Gorgan et dans le Nord-

Ouest entre Soltanieh et la frontière irano-turque : l’espèce pullulait véritablement. Quand le milieu

devient plus sec, le tapis herbacé plus rabougri, le sol plus pierreux ou le terrain trop accidenté,

la densité s’abaisse considérablement. Ainsi nous n’en vîmes guère dans les habitats subdésertiques

du Laristan au sud du Khorasan; ce Traquet nous sembla même faire défaut au Séistan et dans

le sud du Balouchistan.

Toutes nos observations à partir du 25 mai portèrent sur des oiseaux nourrissant des jeunes

au nid dans les terriers de rongeurs (nord du Khorasan) ou en cours d’émancipation (Azerbaïdjan).

In natura le mâle se reconnaît à un sourcil blanc bien plus apparent que chez la femelle en raison

des lores noirs et de la calotte plus grise. Dans les zones de forte densité où l’on peut comparer les

partenaires des couples, ou parvient vite à séparer les mâles des femelles à l’intensité du dessin de

la tête.

Oenanthe monacha (Temminck)

tj (AP : 102) et $ (AP : 95) 80 km nord-ouest de Zahedan, 8 mai; J (AP : 107) près Mirjaveh, 15 mai.

La répartition iranienne du Traquet à capuchon demeure bien imprécise. Nous l’avons

observé cantonné entre Nosrat-abad et Tale-shahr, à 80 km au nord-ouest de Zahedan, à 80 km

au sud de Zahedan vers Khash, à 90 km au sud-est de Khash vers Karvandar et entre Lariz et

Mirjaveh; toutes ces localités concernent le Balouchistan. Les données de reproduction recueillies

par Zarudny et Harms (1926) intéressent la même province depuis Hurmuk (Hermak-abad) et

Dus-ab (Zahedan) jusqu’aux plateaux de Sarhad et de Sarbaz, ce dernier étant situé au sud-est

d’iranshahr. Ces deux auteurs pensent que l’espèce peut nicher dans les montagnes de la région

de Nain mais n’ont obtenu que des hivernants de même qu’à Dschufla près d’Esfahan. Koelz a collecté

des spécimens en hiver dans plusieurs localités du Kirman et à Yazd mais il a recueilli des juvéniles

en mue en septembre à Robat-i-Khan (entre les déserts de Kavir et de Lut, à l’ouest de Tabas)

ce qui pousse Vaurik (1949 c) à suspecter la reproduction en ce lieu. Petter a rapporté des hiver¬

nants de Kahurak (bordure méridionale du Lut) et de Lar. L’espèce n’étant guère migratrice on

peut donc espérer recueillir des preuves de reproduction dans le Fars et dans le centre de l’Iran.

Toutes nos observations ont porté sur des couples isolés établis dans les pentes pierreuses et dénudées,

entrecoupées de talus abrupts à flanc de lits d’oueds au fond parsemé de maigres touffes arbustives

ou de petites plages de Chénopodiacées.

In natura, le Traquet à capuchon se reconnaît au premier coup d’œil à son port très élancé

qu’accuse le bec particulièrement long. En vol, la queue paraît entièrement blanche avec une tache

noire à l’extrémité des rectrices centrales. La femelle est d’un fauve grisâtre très clair qui, sous

les fortes lumières de ces régions, prend un aspect argenté. C’est une espèce discrète et de surcroît

farouche qui se dissimule dans la rocaille à la première alerte, de sorte que l’on peut aisément passer

à côté d’elle Rans la ^marquer.

Source : MNHN, Paris

102

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Oenanthe alboniger (Hume)

(? (AP : 105) Shamss-abad, 5 mai : 2 9$ (AP : 97, 99) et <J juv. (AP : 95, croissance non achevée), 80 km

nord-ouest de Zahedah, 8 mai; 2 2Ç (AP : 97, 95) 40 km nord de Zahedan, 17 mai.

D’après la littérature, le Traquet de Hume niche dans le sud-est, le sud et le sud-ouest de

l’Iran. Dans l’est, sa répartition ne semblerait pas dépasser au nord la région de Bamrud (ca 34° nord)

mais selon Zarudny et Harms (1926) qui citent cette localité, l’aire de nidification ne débuterait

vraisemblablement vers le sud qu’à partir de Bendam, village situé dans le sud du Khorasan actuel;

les données plus septentrionales ne concerneraient que des hivernants. La zone de reproduction

s’étendrait depuis le Balouchistan sur le Kirman et la partie méridionale du Zagros, du Fars jusque

dans l’est du Luristan au nord de Dezful. Il est probable comme le suggèrent Zarudny et Harms

que l’espèce niche également dans les reliefs entre Esfahan et Khvor sur la bordure méridionale

du Dasht-i-Ravir où des spécimens furent obtenus par Zarudny en novembre et décembre et par

Koelz en septembre. A ceci se rattache d’ailleurs la capture par Read d’un <? le 17 septembre 1957

à Siah-Kuh (relief situé à 140 km au sud-est de Téhéran) (Diesselhorst 1962). Nous manquons

de renseignements dans les régions montagneuses comprises entre Kirman et Esfahan où ce Traquet

est à rechercher de même que dans l’ouest de Luristan et dans le Kermanshah car le 6 avril, nous

avons observé un sujet nettement cantonné et très démonstratif (nous avons suspecté la présence

d’une couveuse) entre Sharaban et Quizil-ribat en Iraq à proximité de la frontière iranienne.

D’autre part Koelz a collecté deux femelles en janvier à Qasr-i-Shirin (= Ghashr-shirin).

Nous avons rencontré ce Traquet dans le Fars : à Persepolis près de Maharloo, entre Sar-

vestan et Fasa, puis entre Ab-barik et Lar; dans le sud-est du Kirman; de Chah-garreh à Shamss-

abad et près de Sabzevaran; au Balouchistan : entre Nosrat-abad et Tale-Shahr, entre Zahedan

et Khash, entre cette dernière localité et Iranshahr, entre Nikshahr et Chandjan, entre Joon-abad

et Lariz, entre Zahedan et Hermak-abad. Ces localités s’inscrivent dans le cadre des données men¬

tionnées plus haut.

En revanche beaucoup plus intéressantes sont nos observations de quelques sujets le 26 mai

en montagne au nord d’Assad-abad et d’un couple le 28 mai entre Ghosh-ghalloh et Bodjnoord

nourrissant des jeunes au nid. Ces deux localités se situent dans le nord du Khorasan et sont bien

au nord (respectivement 200 et 500 km) de la limite septentrionale fixée d’après la littérature et

que nous avons citée plus haut. Notre station la plus nordique se trouve par 37° 30’ nord I Par senti¬

mentalisme peut-être, nous n’avons pas voulu collecter ces oiseaux occupés par leur couvée aussi

nos preuves ne paraîtront-elles pas, aux yeux de certains, complètement irréfutables. Plusieurs

arguments militent toutefois en faveur de l’exactitude de notre détermination. Tout d’abord albo¬

niger se distingue relativement bien de picala, seule espèce avec laquelle il pourrait être confondu.

En effet picala montre un dimorphisme sexuel très prononcé alors qu 'alboniger est homoemorphe,

la femelle exhibant une livrée andromorphique. Le mâle picala est d’un noir fuligineux bien diffé¬

rent du noir brillant d 'alboniger, le blanc du croupion ne remonte pas sur le bas du dos et la bavette

noire descend sur le haut de la poitrine; en outre un œil exercé remarque que le bec est proportion¬

nellement plus court. De plus, près de Bodjnoord où nous avons observé les deux adultes venant

ensemble nourrir les jeunes au nid, il était remarquable de constater que ce couple d 'alboniger avait

des poussins prêts à l’envol alors que tous les picala de la région ébauchaient seulement leur nid

et occupaient un biotope différent (voir plus bas).

Il y a donc lieu de prêter une attention particulière à la distribution de cette espèce dans

le nord-est du pays et notamment de rechercher si la reproduction y est régulière ou non : rappelons

que dans le Zagros, Zarudny et Harms ont souligné que certaines localités no semblaient pas fré¬

quentées chaque année.

Outre les données de nidification mentionnées ci-dessus, nous avons noté des jeunes au nid

dans le Fars à Persepolis où un envol s’effectua le 20 avril, près de Maharloo le 21 et près de Gnadcr-

abad le 22. Tous les nids étaient établis dans d’étroites anfractuosités de rochers en terrain en pente.

Un nid à Persepolis était installé à 10 m de haut dans une paroi abrupte. Trois jeunes aux rémiges

et rectrices encore très incomplètement développées, mais volant bien, étaient nourris par leurs

parents le 8 moi près de Nosrat-abad (nord-ouest du Balouchistan).

Le Traquet do Hume habite les terrains accidentés où figurent beaucoup de rochers et une

végétation urbustive maigre et très clairsemée. Il occupe de préférence les ravinements et les vallons

encaissés, s’installant dans les pentes entrecoupées de purois rocheuses au pied desquelles ont roulé

de gros blocs entre lesquels s’étalent des pierriers à petits éléments parseinty d’arbrisseaux. Il fré-

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

103

quente aussi les lits d’oueds à bords francs et encombrés de rochers et de végétaux arbustifs divers

en peuplement très lâche. Il peut aussi se rencontrer à l’occasion dans des milieux pratiquement

dépourvus de toute végétation. Quelques couples furent également notés en terrain plat mais

rocailleux et planté de quelques arbustes rabougris.

A Persepolis où lugens et alboniger furent rencontrés dans le même vallon, le premier était

cantonné dans le fond encombré de gros rochers serrés alors que le second se tenait plus en aval

sur les pentes, dans une zone à éboulis beaucoup plus clairsemés permettant la croissance d’une

faible végétation. Dans une vallée du nord du Khorasan à l’est de Bodjnoord où picata, finschii

et alboniger (dont c’est le point le plus septentrional) furent trouvés sur un trajet de moins de 500 m,

chacune de ces espèces occupait une niche écologique bien distincte : picata la zone de contact des

pentes pierreuses et des cultures dans le fond de la vallée; finschii les flancs caillouteux revêtus

d’un maigre tapis herbacé et parsemés d’éboulis à petits éléments et de rares blocs rocheux; albo¬

niger la zone la plus accidentée et la plus riche en abrupts rocheux de l’un des versants.

Cercotrichas galactoles familiaris (Ménétries)

(J (AP : 88) Maharloo, 21 avril; $ (AP : 85) 30 km est de Jahrom, 22 avril; <J (AP : 87) et 2 Ç? (AP : 84, 85)

Randar-abass, 28 et 30 avril; (AP : 87) 40 km sud de Sabzevaran 6 mai; 3 (AP : 85, 86, 86) 40 km est de Bam,

7 mai; S (AP : 90) Khash, 11 mai.

Notre matériel est trop insuffisant et de plus repose trop sur des spécimens collectés en

période de migration pour que nous puissions confirmer ou infirmer les écrits de Vaurie (1955 a)

selon lesquels au sein des populations iraniennes l’intensité pigmentaire décroît faiblement de

manière gradiente du Zagros au Balouchistan et du sud-ouest de l’Iran (Khuzistan, Luristan et

Fars) au Khorasan. Il nous permet néanmoins après comparaison de spécimens en musée, de nous

ranger à l’avis de Vaurie de ne pas admettre les races dcserticola (Buturlin) et persica (Zarudny

et Harms) pour les raisons que cet auteur a invoquées.

D’après la littérature l’Agrobate niche dans l’ensemble du pays, toutefois il n’existe aucune

preuve pour le littoral méridional de la Caspienne et l’Elbourz (Schuz 1957 a et 1959); les données

dans le nord-ouest de l’Iran sont plutôt maigres : nous possédons des indications de reproduction

à Ghazvin (Buxton 1921, Trott 1947) et à Suj-Bulak (Mahabad) au sud du lac Rezaiyeh (Witherby

1907). Il conviendrait de recueillir des renseignements précis sur la distribution de l’espèce dans

les régions désertiques du centre du pays.

Nous n’avons identifié Cercotrichas galactotes qu’à partir du 21 avril à Maharloo où il ne

semblait pas rare du tout (beaucoup de chanteurs) dans les amanderaies. Les jours suivants, nous

en vîmes régulièrement dans le Fars : près de Gnader-abad, Ab-barik, Badeny, Berkeh-sang et

Khahoorestan. A Bandar-abass, durant notre séjour du 28 avril au 3 mai, il était abondant mais

la majeure partie des effectifs concernait apparemment des migrateurs, toutefois plusieurs couples

furent observés construisant leur nid. Par la suite nous en rencontrâmes le plus souvent en assez

bonne densité dans le sud-est et l’est du Kirman : à Minab, Chah-garreh, Roosary, Sabzevaran,

Saghdar, Khajeh-askar, Bam et Fahraj; au Balouchistan : à Kahoorak, Nosrat-abad, Tale-shahr,

Zahedan, Khash, Karvandar, Damen, Iranshahr, Bampur, Espakeh, Pip, Sarheh, Nikshahr,

Chandgan, Ghasre-ghand, Joon-abad et Lariz; au Séistan à Zabol et sa région; dans le Khorasan :

à Khoshareh, Hosein-abad et Torbat-heydariyeh; dans le nord-ouest du pays : entre Tazeh-kand

et Sarcham, à Sofian, Shabestar, Sharafkhaneh et Shahpoor. Ces dernières données complètent

utilement celles de la littérature que nous avons évoquées plus haut.

Il nous fut difficile de distinguer les migrateurs mais il est certain qu’au moins jusqu’au

12 mai, des oiseaux furent observés n’étant pas sur leurs lieux de reproduction; c’est à eux que nous

rapportons des rencontres d’isolés dans des biotopes ne convenant pas à leur nidification, par

exemple dans de maigres touffes arbustives très clairsemées dans des pentes rocailleuses en mon¬

tagne ou dans des milieux arénacés particulièrement, arides. De plus, certains des sujets collectés,

comme celui de Khash, étaient trop gras pour être des locaux. Dans beaucoup des localités citées,

l’Agrobate fut noté dans les jardins et les vergers riches en arbustes touffus (citronniers, grenadiers,

mûriers, amandiers...); il le fut nussi, mais en densité plus faible, dans les palmeraies, dans les lits

d’oueds encombrés d’une végétation arbustive relativement dense (tamaris, palmiers sauvages

Chamacrops ritchicana, épineux divers...) et dans les zones de végétation buissonnante dégradée

des plateaux.

Source : MNHN, Paris

104

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Monlicola saxalilis (L.)

C? (AP : 120) 30 km nord-ouest de Persepolis, 18 avril; 9 (AP : 123) Bandar-abass, 30 avril.

Le Merle de roche parait, d’après la littérature, établi dans l’ensemble du pays à l’exception

des zones côtières, du Séistan et des parties basses du Khuzestan. Il serait utile de préciser sa dis¬

tribution d’une part altitudinale et d’autre part dans les régions désertiques du centre de l’Iran.

Nous ne l’avons guère rencontré durant notre voyage, peut-être ne l’avons nous pas suffisam¬

ment recherché. Il était d’observation fréquente quoiqu’en petit nombre entre Persepolis et Saadat-

abad puis près de Gnader-abad; les couples étaient cantonnés, les mâles chantaient mais la repro¬

duction ne semblait pas encore débutée. A Bandar-abass, nous vîmes quelques migrateurs isolés

les 28 et 30 avril puis le 2 mai. Par la suite nous observâmes des mâles cantonnés dans le sud-est

du Kirman entre Chah-garreh et Shamss-abad puis en région de Saghdar, dans le nord du Khorasan

entre Shirvan et Bodjnoord puis en Azerbaïdjan entre Makoo et Bazargan et au-delà en Turquie.

Toutes nos localités où l’espèce paraissait nicheuse se situent à une altitude supérieure à 1 200 m

et dans des milieux accidentés, rocailleux, avec ou sans végétation arbustive dispersée.

Monticola solitarius longirostris (Blyth)

<J (AP : 120) 20 km nord de Téhéran, 7 avril.

Dans ses grandes lignes la distribution iranienne du Merle bleu telle qu’elle apparaît à la

lecture des renseignements fournis par la littérature correspond à celle du Merle de roche mais

l’espèce parait descendre plus bas en altitude, encore que des données précises à ce sujet seraient

désirables.

Nos rencontres avec ce Turdiné furent plutôt rares : dans l’Elbourz à une vingtaine de kilo¬

mètres au nord de Téhéran, le 7 avril dans le Fars le 18 avril à plusieurs endroits entre Persepolis

et Saadat-abad (une ? couvait à cette date) et dans le nord du Korasan les 28 et 29 mai en région

de Dasht. Tous ces oiseaux par couples très dispersés, furent notés dans des biotopes très rocheux

(parois et gros blocs erratiques) à des altitudes dépassant 1 500 m.

Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin)

L’aire de reproduction iranienne du Rougequeue noir demeure mal définie. Zarudny (1911)

a, dans ses tableaux, inscrit l’espèce nicheuse dans nombre d’endroits en extrapolant trop sur des

observations d’hivernants ou de migrateurs. La situation la plus vraisemblable paraît actuellement

être celle décrite par Vaurie (1959 b) et selon laquelle l’espèce ne se reproduit que dans les massifs

montagneux du nord du pays : de l’Azerbaïdjan au Mazandaran sous la forme ochruros et dans le

nord du Khorasan sous la forme phoenicuroides (Horsfield et Moore).

Nous n’avons noté ce Rougequeue qu’en deux endroits dans des biotopes rupestres et en

couples isolés : le 30 mai dans l’Elbourz près du col situé entre Chalus et Karadj et le 7 juin en

Azerbaïdjan en région de Shabestar.

Phoenicurus phoenicurus (L.)

tî (AP : 79) île de Gheshm, 28 avril; ? (AP : 77) et (AP : 79) Bandar-abass, 28 et 30 avril.

Les spécimens que nous avons collectés appartiennent tous à la race nominale qui n’apparaît

en Iran qu’au cours do la migration.

Le Rougequeue à front blanc niche en Iran sous la forme samamisicus (Hablizl) caractérisée

par la présence d’un miroir alaire blanc crème chez le mâle. Il habite le nord du pays, de l’Azer¬

baïdjan au nord du Khorasan, et le Zagros jusqu’au Kirman. Cette répartition nécessite en fait

d’être confirmée car, s'il existe des données dans l’Elbourz et dans le Zagros (sur les versants méri¬

dionaux occupés par la forêt de chênes), il n’y en a peu dans le nord-ouest et celles du Khorasan

et du Kirman, provenant de Zarudny, demeurent à vérifier.

Nous vîmes le premier représentant de l’espèce (une femelle) le 9 avril près de Robat-karim,

cette date correspond à celle notée la même année dans le Gilan pur Nielsen (1969); mais il ne

s’agit peut-être pas d’une véritable première car d’une part, les mâles apparaissent généralement

avant les femelles et d’autre part, Passburg (1959) cite des migrateurs dès la mi-mars en région

de Téhéran et Sciiuz (1959) à partir du 29 mars sur la côte de la Caspienne. Du 10 au 15 avril, nous

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

105

en vîmes quotidiennement en petit nombre en région de Téhéran dans les parcs, les vergers et les

jardins; il s’agissait surtout de mâles de la race nominale, toutefois quelques samamisicus furent

remarqués le 10 et le 12. Du 17 au 20, un faible mais net passage fut noté en région de Persepolis;

le 21 ce Rougequeue était assez commun dans les amanderaies à Maharloo (les 3/4 des oiseaux étant

des mâles sans miroir alaire), puis dans des peuplements d'Amygdalus en montagne le 22 près de

Gnader-abad et le 23 près de Chahar-berkeh. Durant notre séjour à Bandar-abass et à l’île de Gheshm

nous en observâmes chaque jour en petit nombre dans tous les milieux arborés ou buissonnants

dès notre arrivée, toutefois un important passage se produisit les 28, 29 et 30 avril à Bandar-abass;

on voyait partout des Rougequeues à front blanc tant mâles que femelles; il n’en restait guère à

notre départ le 3 mai au matin. Par la suite nous ne remarquâmes plus que quelques migrateurs :

un ^ de race type le 5 mai dans des buissons à Shamss-abad, une $ le 6 dans la végétation arbustive

d’un oued entre Saghdar et Khajeh, une Ç le 12 dans la palmeraie d’iranshahr, un $ chanteur de

race nominale le 15 dans des vergers à Lariz. Néanmoins, un $ samamisicus observé le 6 juin dans

un verger près de Ghazvin pouvait être un nicheur local.

Erithacus rubecula (L.)

Sous la forme hyrcanus (Blanford) le Rougegorge se reproduit dans les forêts de l’Elbourz

du Gilan à la région de Gorgan et même un peu dans le nord du Khorasan comme l’indiquent nos

observations. Vaurie (1959 b) l’inscrit comme nicheur dans le nord-ouest du pays mais nous n’avons

trouvé aucune preuve certaine dans la littérature autre que l’indication de Buxton (1921) qui

écrit : « E. r. hyrcanus remains and no doubt breeds in the forest » mais rien ne prouve que Buxton

ne pensait pas au Gilan puisqu’il dit dans son introduction : « The most striking thing about the

fauna which we saw the extremely sharp line of division between the forests of Gilan and the

semidesert plateau. » Nous rappellerons le spécimen Ç obtenu en juillet près de Shiraz par le collec¬

teur du major St-John (cf. Blanford 1876). Cette capture en été dans le Zagros est demeurée

unique et ne signifie pas forcément une reproduction mais incite tout de même les observateurs

travaillant dans cette région à la conserver en mémoire.

Nous n’avons observé l’espèce qu’en deux occasions dans des milieux forestiers : le 29 mai

entre Dasht et Dorlat-abad puis le lendemain, dans l’Elbourz au-dessus de Chalus. Dans les deux

places elle semblait bien représentée.

Luscinia megarkynchos C. L. Breiim

a) L.m. hafni (Severtzov) : ? (AP : 91) île de Gheshm, 26 avril; ? (AP : 90) Zahedan, 9 mai.

b) L.m. africana (Fischer et Reichbnow) : 3 Ç? (AP : 84, 85, 86) Bandar-abass, 28 avril; $ (AP : 92) 25 km

sud de Zahedan, 13 mai.

Tous ces oiseaux sont évidemment bien plus pâles et plus grands que les sujets européens

de la race nominale auxquels nous les avons comparés. Les deux femelles que nous avons appelées

hafni se distinguent des autres africana par leur forte longueur d’aile et par leur coloration plus

pâle et moins rousse en raison d’un lavis fauve grisâtre apparent dans les teintes des parties supé¬

rieures. Ces différences se remarquent assez bien à la confrontation de notre matériel et de longues

séries des deux sous-espèces. Toutefois nous reconnaîtrons qu’il n’est pas toujours facile de séparer

les diverses races du Rossignol philomène étant donné que chez cette espèce la variation géogra¬

phique s’effectue selon un mode clinal, se traduisant par une légère décoloration et un accroissement

de la taille à mesure que l’on progresse vers l’est de l’aréa. Sous la race africana, le Rossignol phi-

lomèle niche dans le nord de l’Iran, selon Vaurie (1959) de l’Azerbaïdjan au Khorasan; en fait

nous n’avons trouvé aucune preuve certaine dans la première région autre que l’indication dans

le tableau de Zarudny (1911) mais, sachant que le « Nord-Ouest, « de cet auteur est fort mal défini,

on peut se demander quelle créance accorder à cette assertion d’autant plus que Zarudny no semble

pas être allé en Azerbaïdjan durant son voyage en Perso occidentale en 1903-1904. Vaurie donne

aussi l’espèce nicheuse dans le Zagros jusqu’au Kirman; si la reproduction a été constatée dans

le Fars (Blanford 1876, Witherby 1903), il importerait tout de même de recueillir des rensei¬

gnements plus précis sur la répartition du Rossignol dans ces régions.

Nous observâmes le premier sujet le 26 avril à l’île de Gheshm. Du 28 au 30, l’espèce se remar¬

quait fréquemment dans les jardins, les palmeraies et les peuplements d’acacias à Bandar-abass

où il n’en restait que quelques sujets à notre départ le 3 mai. Les 9 et 13 mai, quelques individus

Source : MNHN, Paris

106

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

isolés en migration furent remarqués en région de Zahedan. Du 28 au 30 mai, dans les milieux boisés

entre Dasht et Dorlat-abad dans le nord du Khorasan, de Nur-abad à Nowshahr au bord de la

Caspienne et dans l’Elbourz entre Chalus et Karadj nous entendîmes de très nombreux chanteurs.

11 est remarquable, combien la voix des Rossignols iraniens diffère de celle des oiseaux européens.

Le chant est beaucoup moins expressif, les strophes sont plus courtes et surtout nous n’avons pas

entendu, même de nuit, les crescendos flûtés et purs si connus en Europe. Étant donné qu’il est

difficile d’analyser un chant par des mots nous dirons simplement que ceux que nous avons enten¬

dus en Iran étaient bien moins riches, moins vigoureux et surtout moins variés que ceux auxquels

nous sommes habitués en Europe.

Luscinia svecica (L.)

Selon Vaurie (1959 b) la Gorgebleue niche en Iran sous la forme magna (Zarudny et

Loudon) : en Azerbaïdjan et peut-être dans les provinces du sud de la Caspienne, puis dans le Zagros

du Luristan au Fars. Or la littérature exhaustive que nous avons consultée ne contient aucune

preuve de reproduction, le type même de magna collecté en mars est certainement un migrateur.

Le statut iranien de l’espèce est à revoir.

Nous ne l’avons rencontrée que le 10 mai en migration à Zahedan où nous avons levé quel¬

ques sujets dans des champs de luzerne irrigués.

Irania gutturalis (Guérin)

? (AP : 92) Bandar-abass, 1 er mai.

L’espèce niche dans l’Elbourz et dans le Zagros vraisemblablement jusqu’au Kirman. Nous

ne l’avons pas observée sur ses lieux de reproduction mais en migration le 30 avril (r?) et le 1 er mai (9)

dans des Citrus à Bandar-abass. Nous l’avons vue picorer des insectes au sol et rejoindre rapidement

en sautillant le couvert des buissons à la manière d’un Merle. Inquiet l’oiseau adopte une posture

dressée en même temps qu’il relève lentement la queue et abaisse la pointe de ses ailes; dans cette

attitude le trait blanc de la gorge, encadré par les joues noires rehaussées d’un sourcil blanc, est

très visible chez le mâle.

Turdiis merula L.

Sous la race aterrimus (Madarasz) le Merle noir niche dans les provinces du sud de la Cas¬

pienne du Gilan au district de Gorgan; sous la forme syriacus Hempricii et Ehrenberg, il le fait

dans le Zagros du Luristan au Fars et peut-être au Kirman. Zarudny (1911) l’inscrit comme

nicheur rare dans le nord du Balouchistan et dans le sud du Khorasan actuel : il conviendrait de

vérifier la chose.

Nous ne l’avons observé que le 12 avril (migrateur ?) dans un parc à Téhéran et le 29 mai

(plusieurs chanteurs) en milieu forestier entre Dasht et Dorlat-abad.

Turdus philomelos C. L. Brehm

Il existe des données de reproduction de la race nominale en montagne dans le nord de l’Iran :

sur le versant perse du Talych, dans le Gilan et dans la province de Gorgan.

Nous n’en vîmes qu’un sujet le 11 avril à Téhéran dans le parc de l’Institut Pasteur.

Turdoides caudatus (Drapiez)

a) T.c. huttoni (Blyth) : $ (AP : 85) Chahderaz, 14 mai; 3 (AP : 86) et tî juv. (AP : 85 croissance non achevée)

Zabol, 19 mai.

b) T.c. salvadorii (du Fimppi) > huttoni (Hlytii) i (AP 85) et 2 J J (AP,: 87,89) Bandar-abass, 30 avril,

1 Pl 2 mai; 4 33 (AP : 85, 87, 88, 90) ot 3 juv. (AP : 85) 60 km sud du Sabzcvuran, 6 mai.

Les spécimens du Séistan et celui de Chahderaz correspondent bien à lu diagnose de hultoni

et s’accordent aux séries de sujets de cette race auxquelles noua les avons comparés. Les oiseaux

de Bandar-abass et de Sobzevaran sont plus gris, plus rayés dessus et présentent de nettes stries

foncées aux côtés de la poitrine et aux lianes : ils se rapprochent de Salvador ii, mais au vu du matériel

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX o’iHAN

107

de cette sous-espèce que nous avons pu examiner au British Muséum ils doivent en fait être consi¬

dérés comme intermédiaires entre celle-ci et huttoni. Ainsi à mesure que l’on progresse du Séistan

et du Balouchistan, vers le Khuzestan et l’Iraq, T. caudalus acquiert un plumage de plus en plus

largement strié : il s’agit d’une « character divergence » qui aboutit à de nettes différences morpho¬

logiques entre T. caudatus et T. altirostris dans leur zone de sympatrie en Iraq et dans le sud-ouest

de l’Iran (cf. Vaurie 1953).

Nous ne croyons pas inutile de décrire le plumage juvénile de cette espèce car les quelques

mots que consacre Hartert (1910) à ce sujet ne sont guère significatifs. Le jeune diffère nettement

de l’adulte par les caractères suivants : couleur générale plus fauve, calotte squameuse et non pas

rayée (les plumes sont brun-noir bordées d’un mince filet gris clair alors que chez l’adulte elles

sont fauves, traversées d’un large trait médian brun foncé), flancs et poitrine roussâtres, cette

dernière finement mais assez densément striée de brun-noir, dos tacheté et non pas strié, plumes

des ailes et de la queue lisérées apicalement de fauve roussôtre.

En outre, le bec est plus court et plus trapu, les commissures jaunes sont bien visibles, l’iris

est gris et non pas marron, et les pattes corne verdâtre au lieu de jaune.

Ce Cratérope habite les régions méridionales de l’Iran : du Séistan et du Balouchistan au

Khuzestan et Iraq; la limite septentrionale de son aire de reproduction suit la bordure sud du Lut,

les contreforts méridionaux du massif du Kirman et ceux du Zagros : on peut dans l’état actuel

de nos connaissances la matérialiser par une ligne joignant Aliabad, Bam, Darah, Shiraz, Dezful

et Khanaquin. Il ne semble pas monter au-dessus de 1 200 m.

Nous l’avons observé dans des localités s’inscrivant dans le cadre décrit ci-dessus : dans

le Laristan à Bandar-abass; dans le sud-est et l’est du Kirman de Shamss-abad à Sabzevaran, à

Saghdar, Bam, Vakil-abad et Fahraj; au Balouchistan à Lariz, Damen, Iranshahr, Bampur,

Chahderaz, Espakeh, Pip, Nikshahr, Chandgan et Ghasre-ghand puis au Séistan en région de Zabol.

Pourtant il était commun par petits groupes de 6-7 individus se tenant essentiellement dans

les habitats cultivés (vergers de Citrus, palmeraies...) mais aussi dans les milieux épineux buisson-

nants ou arbustifs des plateaux et des collines. Nous en vîmes aussi dans des peuplements de tamaris

en bordure du désert de sable au sud-ouest de Bampur et dans la végétation xérophytique en cous¬

sinets en région de Saghdar.

Nous avons noté des jeunes émancipés en région de Sabzevaran le 6 mai, d’autres sortant

du nid le 17 mai à Zabol et un adulte construisant son nid dans un acacia près de Chahderaz le 14 mai.

AEGJTHALIDAE

Aegithalos caudatus (L.)

<$ juv. (AP : 58) et $ juv. (AP : 54) près de Dorlat-abad, 29 mai.

La race alpinus (Hablizl) à laquelle appartiennent sans doute nos spécimens au vu de leur

origine géographique, occupe le nord de l’Iran : dans les provinces du sud de la Caspienne jusqu’à

la limite du Khorasan comme le montrent nos observations. 11 serait bon d’obtenir des renseigne¬

ments précis en Azerbaïdjan où elle doit vraisemblablement nicher. Dans les forêts de chênes des

versants méridionaux du Zagros (du Kermanshah au nord-ouest du Fars) niche la race passekii

(Zarudny).

La Mésange à longue queue était très abondante dans les taillis sous futaie et les forêts rive¬

raines entre Dasht et Dorlat-abad, dans les lois littoraux de la Caspienne entre Nur-abad et

Nowshahr; elle fut aussi entendue, mais en plus petit nombre dans la zone forestière du versant

nord de l’Élbourz entre Chalus et Karadj. A cette époque (29 et 30 mai) les oiseaux se déplaçaient

en groupes familiaux.

PARIDAE

Parus lugubris Temminck

Trois ruces de lu Mésange lugubre nichent en Iran : hyrcanus (Zarudny et Loudon) dans la

chaîne de l’Elbourz, du Gilan à la province de Gorgan, dubius Hellmayer sur les versants méri¬

dionaux du Zagros, du Kermanshah au Fars (régions de Shiraz et de Niriz) et kirmanensis Koelz

dans le massif du Kirman.

Nous avons rencontré cette espèce en petit nombre le 6 mai dans une forêt arbustive claire

dans le Kuh-e-Jcbai Barezà 40 km à l’ouest-sud-ouest de Bam, à une altitude d’environ 2 000 m, puis

Source : MNHN, Paris

108

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

le 29 mai (quelques familles) dans de hauts taillis en lisière de forêt riveraine entre Dasht et Dorlat-

abad à la limite de la province de Gorgan et du Khorasan.

Parus ater L.

2 <J<J (AP : 68, 69) et 2 juv. : J (AP : 65) et 2 (AP : 63), entre Dasht et Dorlat-abad, 28 et 29 mai.

Trois races se reproduisent en Iran selon Snow (Ardea 1955) et Vaurie (1959 b) : gaddi

(Zarudny) dans l’Elbourz, du Gilan à la région de Gorgan, chorassanicus (Zarudny et Bilkevitch)

dans le nord du Khorasan et phaeonolus (Blanford) dans les forêts de chênes du Zagros (région à

l’ouest de Shiraz et Gamdalkal). Les spécimens que nous avons collectés proviennent de la zone

de transition entre gaddi et chorassanicus et présentent des caractères communs aux deux races

mais en raison de leur trop faible nombre (seulement deux adultes 1) et de l’usure de leur plumage,

nous nous garderons de nous montrer formels sur leur identité subspécifique.

Nous avons observé en grand nombre la Mésange noire dans les forêts de feuillus entre Dasht

et Dorlat-abad : de très nombreuses familles circulaient dans les parcelles de vieille futaie et dans

les taillis arborescents au bord des rivières. L’espèce ne nous parut pas rare non plus dans les futaies

de l’Elbourz entre Chalus et Karadj.

Parus caeruleus L.

La Mésange bleue habite l’Iran sous trois races représentant les étapes d’une variation géo¬

graphique clinale liées aux conditions écoclimatiques (cf. Vaurie 1950 a): satunini (Zarudny) en

Azerbaïdjan, remplacée dans les provinces du sud de la Caspienne et l’extrême nord du Khorasan

par raddei (Zarudny) et dans le Zagros jusqu’au Fars par persicus (Blanford). Il conviendrait

toutefois de recueillir des précisions sur la répartition de l’espèce sur les versants nord du Zagros.

Elle était présente en petit nombre (familles) en forêt (surtout dans les vieilles parcelles ou

celles présentant un aspect de « parc » le long des cours d’eau) entre Dasht et Dorlat-abad. Elle fut

aussi notée çà et là dans la forêt littorale de la Caspienne entre Nur-abad et Nowshahr puis en

futaie sur le versant nord de l’Elbourz entre Chalus et Karadj. Enfin plusieurs individus furent

observés dans des jardins et vergers à Makoo près de la frontière turque.

Parus major L.

a) P. m blanfordi Prazak : (AP : 73) Téhéran, 10 avril.

b) P. m. intermedius (Zarudny) : 2 (AP : 70) et juv. (AP : 64, croissance non achevée) Bodjnoord 28 mai

Le sujet de Téhéran, s’il appartient au groupe major, se distingue néanmoins aisément de

la race nominale par sa coloration très pâle : les parties inférieures ne présentent qu’un lavis jau¬

nâtre terne et la pigmentation verte du dos est réduite à la partie supérieure de celui-ci, ailleurs

elle a en majorité été remplacée par une pigmentation gris-bleu.

Les deux spécimens de Bodjnoord sont du groupe cinereus. Le jeune a les parties supérieures

gris-bleu (avec toutefois une légère indication de couleur verte qui transparaît sur le haut du dos)

et les parties inférieures blanches, avec seulement de très vagues reflets jaunâtres aux joues et

aux côtés du cou. L’adulte ne présente aucune trace verte ou jaune dans le plumage et ne se dis¬

tingue pas, du point de vue coloration, de ziaratensis Wiiistlkr. Il se peut que les caractères inter¬

medius aient disparu par usure des plumes, aussi préférons nous en tenant également compte du fait

que notre matériel est insuffisant pour une conclusion formelle, l’appeler intermedius en rappelant

que cette race qui établit la transition entre le groupe major et le groupe cinereus, présente un phéno¬

type variable en raison de son origine hybride.

Trois races de la Mésange charbonnière nichent en Iran : major en Azerbaïdjan, sur le littoral

de la Caspienne et les versants septentrionaux de l’Elbourz jusqu’à la région do Gonbad-cavous;

hlanfordi sur les versants méridionaux de l'Elbourz jusqu’au Kurdistan et dans le Zagros jusqu’au

Kirman; intermedius dans le nord du Khorasan et peut-être jusqu’à la latitude do Birjand selon

Vaurie (1959 b).

Nous avons observé l’espèce le plus souvent en petit nombre dans des jurdins et parcs en

région de Téhéran, dans les amanderaies à Maharloo (plusieurs familles aux jeunes voletant —

adultes très pâles — le 21 avril), dans des plantations d’arbres fruitiers à Torbat-heydariyeh et

entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord (une famille avec 6 jeunes voletant le 28 mai; oiseaux de type

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

109

gris), dans des milieux forestiers entre Dasht et Dorlat-abad (oiseaux de type vert et jaune), dans

des vergers près de Shah-pasand, dans les bois littoraux de la Caspienne entre Nur-abad et Nows-

hahr, en lisière de forêt au pied de l’Elbourz au sud de Chalus et enfin dans des vergers à Sharaf-

khaneh et à Shahpoor.

Silta europaea L.

2 <îcî (AP : 87, 89), $ juv. (AP : 88) et Ç juv. (AP : 87) entre Dasht et Dorlat-abad, 29 mai.

Nos spécimens correspondent à la diagnose de rubiginosa Tchusi et Zarudny (cf. Vaurie

1950 b) et s’harmonisent aux sujets de cette race auxquels nous les avons comparés. Cette sous-

espèce niche dans la chaîne de l’Elbourz et s’avance quelque peu dans le nord du Khorasan (Koelz,

in Vaurie (1959 b) l’a obtenue à Kotaliyekchinar les 3 et 4 août); dans les forêts de chênes des

versants méridionaux du Zagros, du Luristan au Fars, elle est remplacée par persica Witherby.

Nous n’avons rencontré la Sittelle torchepot que les 29 et 30 mai : elle était particulièrement

abondante dans les futaies entre Dasht et Dorlat-abad et sur le versant nord de l’Elbourz entre

Chalus et Karadj. La reproduction semblait terminée à cette époque. Les adultes que nous avons

collectés étaient en plumage usé et n’avaient pas encore commencé leur mue.

Silta neumayer rupicola (Blanford)

Ad (AP : 80) Bodjnoord, 28 mai.

Sitla lephronota obscura (Zarudny et Loudon)

<J (AP : 88) 80 km nord de Khash, 11 mai.

Ces deux espèces furent longtemps tenues pour conspécifiques. Leur systématique a fait

l’objet de nombreuses publications, les plus importantes furent celles de Buxton (Bull. B.O.C. 1920 :

135-139), de von Joriians (Falco 1923 : 18-20), de Zarudny et Harms (1923), de Stresemann

(Orn. Mb. 1925 : 106-109) et surtout de Vaurie (1950 b). Ce dernier auteur a décrit en détail les

variations morphologiques qui affectent les diverses populations de ces deux Sittelles. L’aire de

reproduction de S. neumayer s’étend du sud-est de l’Europe à l’Iran, celle de S. lephronota du Tian-

Shan occidental à l’Arménie; elles se recouvrent largement en Iran. Il est intéressant de constater

que dans les régions où elles sont le plus éloignées l’une de l’autre, les deux espèces sont pratique¬

ment identiques sur le plan morphologique. A mesure que l’on progresse vers la zone de sympatrie,

on observe une remarquable « character divergence » : neumayer devient plus petit, a un bec plus

court et nettement plus ténu et des bandeaux faciaux plus réduits alors que lephronota évolue mor¬

phologiquement en sens inverse : taille accrue, bec plus long et plus épais, bandeaux faciaux plus

étendus et plus larges. Cette différenciation morphologique atteint évidemment sa plus large ampli¬

tude en Iran où les deux Sittelles vivent côte à côte; elle doit certainement s’accompagner d’une

divergence écologique et plus particulièrement sans doute d’une différence de régime alimentaire

qu’il serait important d’étudier.

Nous résumerons la répartition en Iran de ces deux espèces; elle a fait l’objet d’une carte

par Vaurie (1950 b).

S. n. rupicola (Blanford) dans le nord-ouest du pays et dans l’Elbourz et même dans le

nord du Khorasan, au moins jusqu’à la région de Bodjnoord comme le montrent nos données per¬

sonnelles, au nord d’une ligne joignant Mahabad (au sud du lac Rezaiyeh), Ghom et Bodjnoord.

S. n. tschitscherini (Zarudny) dans le Kurdistan et le Zagros jusqu’au Fars (région de Niriz

et de Jahrom) et de la région de Ghom à celle d’Enarak (200 km est-nord-est d’Esfalian).

S. n. plumbea Koelz dans le sud-est du massif du Kirman, notamment dans le Kuh-e-Jamal

(= Kuh-e-Jebal Barez).

S. t. lephronota Sharpe du nord du Khorasan à la région de Nehbandan (bordure septen¬

trionale du Séistan).

S. t. obscura (Zarudny et Louijon) remplace le précédent vers le sud au Baloucliistan et

vers le nord-ouest dans le massif du Kirman, le long de la chaîne montagneuse s’étendant du Kirman

à la région de Ghom, dans l’Elbourz et dans le nord-ouest de l’Iran au nord d’une ligne joignant

Esfahan à Mahabad. En fait il conviendrait d’obtenir des précisions sur l’existence de cette grande

Sittelle de rochers en Azerbaïdjan où nous n’avons pas trouvé de renseignements sûrs autres que

ceux fournis par Koelz en région de Saujbulagh (Mahabad) mais qui concernent la race du Zagros.

Source : MNHN, Paris

110

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Elle y existe vraisemblablement puisque Worobiew a décrit la race armeniaca (synonyme d'obscura)

d’Arménie près de la frontière iranienne. Dans l’Elbourz, sa présence est certaine dans le Gilan

(Buxton 1921, Zarudny et Harms 1923) mais n’est pas prouvée ailleurs. Zarudny, après sa tra¬

versée de l’Elbourz depuis Gorgan, ne l’a rencontrée que dans les dernières collines au bord du

Dasht-i-Ravir entre Guleki et Rehshm. Passbuug (1959) signale toutefois en avoir noté « a few

times » dans la région de Téhéran et au Demavend mais n’a apparemment obtenu aucun spécimen.

S. t. dresseri (Zarudny et Loudon) dans le sud-ouest de l’Azerbaïdjan, le Kurdistan et le

Zagros jusqu’au Fars (régions de Niriz et de Jahrom).

Il n’est pas toujours facile in nalura de distinguer les deux espèces : les critères d’identifi¬

cation si nets en collection ne le sont guère sur le terrain. La grande taille de tephronota n’est pas

toujours évidente, la robustesse du bec l’est davantage ainsi que l’ampleur des bandeaux faciaux

très larges qui se prolongent loin sur les côtés de la tête et même du cou. Au contraire, des bandeaux

minces ne s’étendant guère derrière l’œil, joints à un bec relativement ténu et une taille plus faible,

désignent neumayer. Tous les oiseaux ne peuvent toutefois pas être identifiés formellement car,

dans bien des cas, en raison de leur extrême mobilité, il est difficile de s’assurer qu’ils présentent

effectivement tous les critères morphologiques requis. La voix vient heureusement nu secours de

l’observateur. Celle de neumayer consiste en une série de sons aigus, émise rapidement, parfois

accélérée jusqu’au trille comme cela se produit dans le chant qui nous rappela, par son rythme et

même parfois par sa tonalité, celui du Pouillot siffleur. Par contre celle de lephronola évoque beau¬

coup celle de S. europaea par ses séries de « houit-houit-houit » sonores et flûtés; nous lui avons

entendu aussi un trille plus grave et moins rapide que celui de neumayer.

Nous avons rencontré les deux espèces ensemble dans le Kermanshah, en petit nombre entre

Ghasr-shirin et Kermanshah; dans le Fars, non rarement près de Persepolis (lephronola dominant)

et de Maharloo (neumayer dominant) puis abondamment près de Gnader-abad (principalement

lephronola ); dans le sud-est du Kirman, çà et là par familles dans le Jebal Barez, entre Sabzevaran

et Bain (surtout lephronola) puis dons le nord du Khorason très fréquemment entre Ghosh-ghalleh

et Dorlat-abad (apparemment surtout neumayer dont nous vîmes de nombreuses famillles).

En revanche nous les avons observées séparément : S. neumayer assez couramment dans

l’Elbourz entre Chalus et Karadj; surtout sur les versants méridionaux, puis en Azerbaïdjan entre

Khoy et Makoo.

S. lephronola au Balouchistan et dans la plus grande partie du Khorasan, entre Nosrat-

abad et Tale-Shahr, à 80 km sud de Zahodan vers Khash, entre Karvandar et Damen, entre Sareh

et Taght-malek, entre Chandgan et Ghasre-ghand, sur les penteB du massif du Kuh-e-Taftan, entre

Birjand et Azemat-abad puis près d’Assad-abad, de Sefil-abad et de Baikan. L’espèce était fort

bien représentée (familles) dans toutes ces localités. Le 30 mai, à une dizaine de kilomètres au sud

de Chalus dans l’Elbourz, nous avons observé dans une paroi rocheuse 2 oiseaux qui, d’après leurs

caractères morphologiques et leur voix nous semblèrent des lephronola; de même le 8 juin à environ

70 km de Makoo sur la route de Khoy, dans des rochers dénudés, nous avons remarqué une famille

de Sittelles qui nous parurent également de cette espèce. Ces observations seraient à confirmer

par la capture de spécimens.

Les deux espèces vivent dans des milieux rupestres mais, si dans les régions où elles ne sont

pas en compétition, leurs biotopes sont physionomiquement identiques, il nous sembla que dans

les localités où elles cohabitent, lephronola occupe les zones les plus désolées, pratiquement dépour¬

vus de toute végétation alors que neumayer se tient dans les rochers entre lesquels jaillissent de

petits buissons ou arbustes et des touffes herbacées. Tephronota parait consommer des proies plus

grosses que celles de neumayer , par exemple des Coléoptères qu’elle cherche dans les fissures de

rochers ou au pied de ces derniers, les délogeant en fouillant sous les pierres alors que neumayer

capture des araignées et de plus petits insectes à tous les stades de leur développement (petits

Coléoptères, et surtout insectes non chitineux tels que Diptères, Hyménoptères...) qu’elle cherche

dans les recoins de rochers, dans les arbustes ou dans les touffes herbacées. Nos données sont tou¬

tefois encore bien maigres et ne sont peut-être pas significatives.

Le 28 mai entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord, dans une étroite vullée cultivée traversée par

un maigre ruisseau, nous avons eu l’occasion de trouver le nid de chacune de ces Sittelles. Deux nids

de neumayer , situés à une centaine de mètres l’un de l’autre étaient placés en bordure des cultures

dans des affleurements rocheux profondément entaillés par l’érosion qui terminaient abruptement,

sur une hauteur d’environ 2,50 m, le pied de buttes caillouteuses recouvertes d’une maigre steppe

herbeuse. Ils occupaient deB emplacements du type habituel sous un petit surplomb à environ

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

111

1,80 m de haut. Leur aspect, leur forme en urne et leurs dimensions correspondaient aux descrip¬

tions classiques (cf. notamment Géroudet Nos Oiseaux 1964 : 272-276). Ils contenaient des jeunes

(apparemment assez gros) que les adultes nourrissaient activement de chenilles. Tous deux étaient

« garnis » de plumes de Biset. L’un des couples avait fiché ces plumes dans des fissures de la roche

dans un rayon de 60 cm autour de la maçonnerie. L’autre nid, placé dans un recoin et que les adultes

gagnaient en empruntant toujours le même itinéraire en suivant des saillies le long de la paroi,

montrait, lui aussi, quelques plumes dans son voisinage immédiat et de plus, de petites plaques

de torchis piquetées de plumes et de cailloux contrastant avec la couleur de la roche disposées çà

et là sur une distance de 3 m le long du cheminement emprunté par les parents. La signification

de cette ornementation demeure toujours obscure; joue-t-elle un rôle dans l’attrait et la stimula¬

tion sexuelle du partenaire comme le laisse entendre Peus (Bonn. Zool. Beitr. 1954) ou dans le mar¬

quage du nid à des fins territoriales comme le suggère Géroudet (loc. cit.)?

A 300 m de là sur l’autre versant de la vallée, dans une zone particulièrement accidentée

et rocheuse (pentes escarpées encombrées d’éboulis, de gros blocs erratiques et entrecoupées de

parois abruptes), nous avons découvert un nid de S. lephronota près d’un reposoir de Bubo bubo

(cf. supra). Les oiseaux avaient maçonné l’encoignure d’une anfractuosité de la paroi d’un abrupt.

Le revêtement de torchis couvrait une surface d’environ 80 cm de côté et faisait une tache insolite

à 2 m de hauteur sur le fond rocheux. Au centre de cette grande plaque de terre amalgamée, s’avan¬

çait un goulot légèrement évasé à la base, de 6 cm de longueur et de 10 cm de diamètre, percé d’un

canal circulaire de 5 cm de diamètre. A 30 cm de cette entrée du nid de Sittelle d’où le couveur

s’enfuit alors que nous examinions l’édifice, un trou rond donnait accès à un nid de Coracias garrulus

comme nous le constatâmes en nous approchant et en recevant presque dans la figure un adulte

jaillissant de cet orifice. Comme nous l’avons écrit au paragraphe relatif au Rollier, les Sittelles

avaient peut-être colmaté à cet endroit une brèche dans la roche que les Rolliers avaient devinée

sous le revêtement. Nous n’avons pas cherché à nous assurer de l’épaisseur de ce dernier aussi ne

pouvons nous pas écarter l’hypothèse — fort vraisemblable que ce nid de Rollier ait été entiè¬

rement foré dans la maçonnerie des Sittelles car Zarudny a vu des nids de tephronola atteindre

— dans des cas extrêmement rares — les dimensions extraordinaires de 150 sur 90 cm avec une

épaisseur de 60 cm (1). Ce nid ne présentait aucune ornementation comparable à celle que nous

avons décrite plus haut à propos de neumayer. Zarudny a observé de nombreux nids « décorés »

de plumes, de poils et de restes d’insectes chez cette espèce; il raconte même (Zarudny et Harms,

loc. cit.) comment son attention fut attirée par une grosse tache verte dans un rocher qui, à sa stupé¬

faction s’avéra être un nid de tephronola densément incrusté d’élytres de Cétoines et de Buprestes

miroitant au soleil !

REMIZ1DAE

Bemiz pendulinus (L.)

Trois races de Rémiz se reproduisent en Iran : menzbieri (Zarudny), peut-être synonyme

de pendulinus, dans le Zagros entre le Kermanshah et les hautes vallées de l’Ab-i-Diz et du Karum

(peut-être vers l’est jusqu’au Fars ?) et en Azerbaïdjan; macronyx (Severtzov) sur le littoral méri¬

dional de la Caspienne, remplacé dans l’ouest au pied du Talych par une population intermédiaire

entre macronyx et menzbieri; nigricans (Zarudny) au Séistan. En outre, coronatus (Severtzov)

serait à rechercher dans le nord-est du Khorasan où il existerait selon Zarudny.

Il importerait d’obtenir davantage de données sur la nidification de l’espèce en Iran, car

à part les quelques indications sur le littoral de la Caspienne il existe bien peu de renseignements

précis ailleurs, la plupart des captures ayant été faites à des époques de migration. Koelz a obtenu

des spécimens en période de reproduction dans le Luristan à Burujird, Buxton a trouvé un vieux

nid à Kermanshah, Trott à Esfahan, Woosman a collecté un S le 14 juin au lac Rezaiyeh et

Cheesman un couple le 23 juin à Khurrandurrah (= Khoram-dareh) au sud-est de Zandjan.

Nous n’avons observé l’espèce qu’en une seule occasion une demi-douzaine d’individus le

9 avril dans les tamaris du lit de la rivière salée près de Robat-karim. Les oiseaux ne nous parurent

pas différents des européens.

(t ) Zarudny et Harms (loc. cit.) rapportent que l’incessante activité pendant la journée des Sittelles de

rochers et l’importance du travail effectué lors de la construction du nid avaient frappé les anciens médecins kurdes

qui demeuraient persuadés que ces oiseaux possédaient d'étranges principes énergétiques au point qu’ils en donnaient

à manger à leurs patients pour recouvrer leurs forces.

Source : MNHN, Paris

112

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

NEC T A RI NI IDA E

Nectarinia asiatica brevirostris (Blanford)

4 (JcJ (AP : 54, 55, 55, 56) Kahoorestan, 23 avril; ? (AP : 51) Ile de Gheshm, 26 avril; <J (AP : 54) et 2 99

(AP : 52) Bandar-abass, 25 et 28 avril; 9 (AP : 51) Minai), 4 mai.

Espèce indienne, ce Souimanga habite le Balouchistan, ne dépassant pas le Laristan vers

l’ouest. Nous l’avons noté fort communément dans le Laristan à Kahoorestan, à Bandar-abass,

et à l’ile de Gheshm, dans le sud-est du Kirman à Minab, près de Chah-garreh, àSabzevaran, à Bam,

Vakil-abad et Fahraj; puis dans tous les villages du Balouchistan que nous avons traversés au sud

et à partir de Karvandar. Nous en observâmes toutefois un J à Joon-abad et un couple à Lariz

le 15 mai; ces localités n’avaient pas été mentionnées par Blanford (1876) et par Zarudny et

Harms (1912). Tous ces oiseaux furent notés au voisinage des villages, dans les vergers ainsi que dans

les peuplements d’épineux proches de ces zones cultivées. Ils affectionnaient beaucoup les planta¬

tions de grenadiers et de lauriers-roses en (leurs mais les analyses stomacales des oiseaux collectés

nous montrèrent que ces derniers, à côté de leurs habitudes nectarivores, ingéraient beaucoup

d’araignées et de petits insectes non chitineux (mais aussi de tout petits coléoptères) qu’ils recher¬

chaient dans les feuillages à la manière des Mésanges.

In nalura, sauf quand il fait du vol sur place on ne voit pour ainsi dire par les plumets jaunes

flammés d’orange des flancs du mâle, ce dernier parait tout noir, les reflets métalliques du plumage

n’étant visibles que de près. Le chant rappelle beaucoup celui du Pouillot fitis, en plus rapide et

plus métallique. Les cris évoquent parfois ceux du Serin cini mais ce sont le plus généralement des

« tui-tui » vifs mais un peu nasillards. Nous avons aussi entendu des « huit » de Pouillot véloce.

A Bandar-abass, une femelle que le mâle accompagnait constamment en chantant, construisit

son nid dans un acacia entre le 26 et le 2 mai; à cette date la ponte devait être commencée mais

nous ne pûmes nous en assurer. Au Balouchistan Zarudny a obtenu des pontes entre le 10 mars

et le 10 avril.

PLOCEIDAE

Passer domesticns (L.)

(J (AP : 79) et ? (AP : 77) Téhéran, 12 avril; £ (AF* : 81) Nehsar, 40 km sud-ouest de Ghom, 25 mai; 2

(AI> : 81, 83) et 9 (AP : 80) 1‘erscpolis, 17 avril; 2 (AP : 79, 80) et 9 (AP : 77) Maharloo 21 avril; 9 (AP : 74)

Kahoorestan, 23 avril; 3 cJ<J (AP ; 73, 73, 74) et 9 (AP : 73) Ile de Gheshm, 27 et 28 avril; 3 JJ (AP : 75, 77, 78)

et 9 (AP ; 78) 35 km nord de Minab, 4 mai; d (AP : 77) 40 km est de Bam, 7 mai; 6 çjcj (AP : 71-78, rnoy. 75,33)

et 3 99 (AP : 72, 75, 76) Zahedan, 14, 15 ot 16 mai; 3 $$ (AP : 75, 78, 79) et 9 (AP : 73) Zabol, 19 et 20 mai;

(AP : 79) 15 km sud de Mashad, 26 mai; 9 (AP : 76) Chenaran, 27 mars.

La systématique du Moineau domestique demeure un sujet bien délicat et plutôt complexe

en ce qui concerne le Moyen-Orient. Vaurie (1949 a, 1956 c, 1959 b) a distingué deux groupes : le

groupe domesticus caractérisé par une aile plus longue, un bec plus fort, des joues grises ne blan¬

chissant guère à l’usure, des parties inférieures moins blanches et une pigmentation marron plus

réduite dans sa distribution et moins riche dans la tonalité; le groupe indicus de taille plus petite,

à pigmentation marron plus riche et plus chaude et aux joues blanches. Ces deux groupes se rejoignent

en Iran où circule entre eux un très ample courant de gènes qui se traduit par une certaine varia¬

bilité phénotypique au sein des diverses populations qui, pour être bien comprise, nécessite un

important matériel d’étude.

Vaurie reconnaît 3 races en Iran : hyrcanus Zarudny et Kudasiiev (du groupe indicus)

sur le littoral des provinces du sud de la Caspienne entre le Gilan et la région de Gorgan; biblicus

Hartert dans l’ouest do l’Iran (en gros, à l’ouest d’une ligne joignant Ghazvin, Hamadan et Uizful)

et persicus Zarudny et Kudasiiev dans le reste du pays; ces deux races appartenant au groupe

domesticus. Vaurie précise que les régions ù l’est de la ligne joignant la région de Gorgan au Laristan

constituent une zone d’intergradation entre persicus et indicus (Jardine et Seliiy) et vraisem¬

blablement aussi badrianus Zarudny et Kudasiiev (du groupe indicus) dans le Khorasan.

Notre matériel bien qu’insuffisant car ne couvrant pas l'ensemble du pays, met en évidence

deux types d’oiseaux si l’on compare les mâles d’une région à l’autre. Les spécimens de Téhéran,

Ghom, Persepolis et Maharloo présentent les caractéristiques du groupe domesticus, les autres nous

semblent par contre appartenir au groupe indicus. Certains sujets de Zahedan et de Zabol se dis¬

tinguent très difficilement d’ indicus indiens et nous avons examiné un sujet du Kirman s’harmo¬

nisant parfaitement avec ces derniers. Les spécimens de Persepolis et de Maharloo rappellent

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

113

biblicus (de Palestine) par la taille et la couleur des joues mais en diffèrent par le bec moins fort,

la calotte plus pâle et le marron du dos plus foncé (alors que persicus serait plus pâle que biblicus!)

et plus mat mais nous avouerons avoir manqué de matériel de comparaison (il est difficile de trou¬

ver des oiseaux exactement dans le même état d’usure du plumage et en supposant que l’âge n’inter¬

vienne pas dans l’intensité de la pigmentation !) Le sujet de Ghom se rapproche plus de biblicus,

seule la pigmentation marron est un peu plus chaude. Le spécimen de Téhéran est plus sombre que

les biblicus de Palestine, la teinte marron apparaît quelque peu plus riche que chez domesticus mais

reste comparable à celle des sujets foncés du Fars. La calotte est du même gris que celui des oiseaux

européens et les joues sont plus grises. Il correspond apparemment à la description des spécimens

de Téhéran faite par Diesselhorst (1962). Il ne peut s’agir d 'hyrcanus qui, bien qu’ayant le dos

sombre a, d’après Vaurie, les joues plus blanches que persicus. Comparé à deux mâles du littoral

de la Caspienne, il s’avère semblable à ces derniers qui, d’après leur coloration et malgré leur bec

moins fort et leur taille un peu plus faible (AP : 73, 76), nous paraissent plus proches du groupe

domesticus que du groupe inaicus (voir aussi l’avis de Schuz 1959 sur ses spécimens du Gilan). De

même si nous comparons les femelles : celle de Téhéran — qui est le plus foncée de nos spécimens

de ce sexe - est aussi foncée qu’une d’Enzeli mais bien plus pâle qu’une autre étiquetée « côte sud

de la Caspienne » (Coll. Woosnam) qui est aussi pâle que nos femelles du sud-est de l’Iran, lesquelles

sont d’ailleurs un peu plus claires que celles de Persepolis et de Maharloo. Les oiseaux collectés à

l’île de Gheshm sont particulièrement petits et la pigmentation marron des mâles correspond à

celle d'indicus mais est plus réduite en distribution et plus pâle en tonalité. Pour récapituler ces

remarques nous dirons qu’une diminution de taille est apparente d’ouest en est (cf. les dimensions

des oiseaux de Persepolis, de Minab et de Zahedan), par ailleurs chez les mâles un enrichissement

de la teinte marron des parties supérieures a lieu dans le même sens, cette couleur devient plus

chaude et moins mate. Nous retrouvons là les signes de 1’ « intergradation » que nous avons signalée

plus haut (ou d’une variation clinale ?). Nous serions tentés de ne reconnaître que 2 races : biblicus

(ou domesticus?) dans le nord-ouest du pays, le sud de la Caspienne et le Zagros (?) (c’est-à-dire

dans les régionales plus arrosées d’Iran) et indicus dans le reste du pays. Il ne s’agit là que d’une pure

hypothèse qui, pour être infirmée ou confirmée, nécessite en fait une révision systématique de

l’espèce à une plus grande échelle s’appuyant sur un important matériel adéquat afin de mieux

comprendre les tendances évolutives et les variations locales en fonction des facteurs écoclimatiques.

Nous avons observé le Moineau domestique dans toutes les localités où nous sommes passés.

Il est l’oiseau typique des milieux cultivés. C’est manifestement dans l’est de l’Iran qu’il est le plus

abondant, en particulier au Séistan. Dans cette région, notamment à Zabol, nous vîmes d’immenses

colonies établies dans des arbres. L’une d’elles regroupait au moins 500 couples, certains arbres

portaient jusqu’à 30 nids dont beaucoup avaient plusieurs chambres incubatrices occupées. Nous

fûmes frappés par l’absence de synchronisation dans la reproduction : le 20 mai dans cette colonie,

deB couples construisaient, d’autres pondaient, d’autres couvaient et d’autres élevaient des jeunes

à tous les stades de leur développement entre l’éclosion et l’émancipation 1 De telles colonies furent

aussi remarquées en nombre d’endroits du sud du Khorasan (entre le Séistan et Mashad).

Ce Moineau est non seulement citadin et villageois, nichant dans les maisons et dans les

arbres (bien qu’au Séistan et dans le sud du Khorasan nous ayons remarqué que domesticus tend

dans les villages à laisser les maisons à montanus pour nicher) mais aussi campagnard. Dans ce cas,

il s’installe à la périphérie des zones cultivées parfois assez éloignées des habitations humaines,

nichant dans les arbres (nombreux cas observés) ou dans les rochers (par exemple entre Ghosh-

ghallch et Bodjnoord, cf. plus haut à propos de Bubo bubo et entre Saghdar et Khajeh-askar).

Quelques colonies furent observées dans des peuplements lâches d'Amygdalus sp. arborescents sur

les plateaux steppiques entre Zahedan et Khash : nids dans les trous et aussi dans les branchages.

Le 23 mai, à une quinzaine de kilomètres au sud de Sahl-abad, alors que nous roulions vers

Birjand nous notons de loin une troupe d’une centaine de Moineaux sur la steppe, quelques kilo¬

mètres plus loin nous en voyons encore une autre et une troisième encore plus loin. Nous nous arrê¬

tons alors pour observer de plus près ces oiseaux et remarquons que ce sont tous des mâles (il y en

a une bonne centaine) qui se nourrissent activement au sol et se montrent très farouches ne nous

permettant pas d’en collecter. Nous regrettons de ne pas avoir examiné de plus près les deux troupes

vues précédemment. Ces oiseaux venaient-ils de Sahl-abad (situé à 6 km de là où existe une impor¬

tante colonie de ces Moineaux ? Ou s’agissait-il encore de migrateurs (rappelons que la race bactrianus

est très migratrice) ? nous pencherons plus volontiers pour la première hypothèse. Ce rassemble¬

ment de mâles que nous ne pouvons pas expliquer montre qu’il serait intéressant d’étudier le compor¬

tement colonial du Moineau domestique dans ceB régions?

Source : MNHN, Paris

114

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Passer hispaniolensis transcaspicus Tschusi

<? (AP : 79) et Ç (AP : 78) Hermak-abad, 21 mai.

Selon Vaurie (1959b) le Moineau espagnol nicherait dans tout l’Iran (throughout Iran). Un

examen de la littérature ornithologique révèle de nombreuses citations de l’espèce dans tout le pays

mais pour la plupart en hivernage ou aux époques de migration, ce dont il faut tenir compte quand

on connaît les grandes facultés de déplacement de cet oiseau. Les mentions circonstanciées de nidi¬

fication ne sont guère abondantes : quelques-unes sur le littoral de la Caspienne (Buxton 1921,

Schuz 1959, Nielsen et Speyer 1967), dans les régions de Kashan, d’Esfahan et peut-être de Kuli-

chan et Aguljaschkar, entre Shushtar et Malamir (Zarudny et Harms 1913) dans le Fars à Kamarij

et Nudan (Witherby 1903) et dans le sud du Balouchistan à Karvandar (seule donnée de repro¬

duction recueillie par Zarudny lors de ses trois expéditions dans l’est de l’Iran. Capito (1931)

inscrit hispaniolensis au rang de résidents dans le nord-ouest du Fars mais curieusement ne men¬

tionne pas domcslicus. Cet auteur déclare que l’espèce « breeds in trees and buildings and make a

great nuisance of themselves about bungalows » ce qui dénote manifestement une confusion entre

les deux Moineaux puisque hispaniolensis ne niche pour ainsi dire jamais sur les maisons. Il importe

donc de réunir des informations précises sur la reproduction de ce Moineau en Iran en prenant soin

de bien vérifier qu’il s’agit effectivement de cette espèce car, comme nous l’avons écrit plus haut,

le Moineau domestique se montre très volontiers arboricole dans le choix de ses emplacements de

nidification.

Nous n’avons observé Passer hispaniolensis qu’en de rares occasions. Le 19 mai à Zabol,

deux mâles furent repérés dans une colonie de P. domesticus : leurs cris se distinguaient nettement

des piaillements des innombrables Moineaux domestiques. En dépit d’une recherche particu¬

lière, ces deux sujets demeurèrent les seuls rencontrés durant notre séjour au Séistan. Le 21 mai,

une demi-douzaine d’individus tout au plus, furent notés dans les cultures à Hermak-abad (où

il n’y en avait pas le 17 et plus le 23) : l’examen des gonades des spécimens collectés révéla que

ceux-ci n’étaient pas en pleine activité sexuelle. Enfin, le 30 mai, deux petits groupes, totalisant

une quinzaine d’oiseaux mêlés à des Moineaux domestiques, furent repérés près de Behshahr sur

le littoral de la Caspienne.

Passer pyrrkonotus Blyth

Le 13 mai en région de Niksliahr, nous observâmes dans un peuplement d’acacias et de

tamaris près d’un lit d’oued, une demi-douzaine de représentants de ce petit Moineau qui ressemble

à domesticus (dont il fut jadis tenu pour une race par certains systématiciens) mais s’en différencie

par sa taille plus faible, sa bavette noire réduite et surtout par le marron vif des parties supérieures

s’étendant jusqu’au croupion.

Le Moineau du Sind n’avait précédemment été signalé du sud du Balouchistan iranien que

par Zarudny, qui, lors de son voyage de 1901 en vit un petit groupe le 6 mars dans la région de

Kutsche, sur la route de Mir-bazar à Scharistan et 6 individus (dont 1 collecté) le 9 mars à Lekuball;

ces localités sont situées entre 100 et 150 km au sud-est de Nikshahr.

Passer montanus (L.)

<J (AP : 74) et <? juv. (AP : 67) Zabol, 19 et 20 mai; <J (AP : 72) 20 km nord de Birjand, 24 mai; <J (AP : 72)

10 km nord d’Assad-abad, 26 mai.

Vaurie (1949 a) récapitulant les données de la littérature a publié une carte de la distribu¬

tion du Moineau friquet en période de nidification en Iran. L’espèce se reproduit dans le nord-ouest

du pays au nord d’une ligne joignant le sud du lac Bezaiyeh à Ghazvin, dans les provinces du sud

de la Caspienne et dans le Khorasan. De l’Azerbaïdjan à la région de Gorgan il s’agit do la race

transcaucasicus Buturi.in, remplacée à l’est par dilutus Richmond, sous-espèce très pâle à laquelle

appartiennent les spécimens que nous avons collectés. Dans l’aire de répartition ainsi décrite, nous

avons observé assez communément P. montanus dans les milieux cultivés : dans le Khorasan, à

Khunik, Khoshareh, Hosein-abad, de Birjand à Ghacn, à Torbat-heydariyeh, entre Assad-abad

et Mashad et de là très régulièrement jusqu’à la région de Gorgan; puis en région de Téhéran et

en Azerbaïdjan entre Sofian et Sharafkhaneh et près de Makoo.

Vaurie no le signale pas au Séistan où pourtant Zarudny le déclare nicheur (Zarudny

et Harms (1913) écrivent en effet : « Nistet noch in Séistan, aber in Verthâltnis zu anderen Sper-

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

115

lingsarten in geringer Anzahl »). Au Séistan afghan, Paludan (1959) le tient aussi pour nicheur.

Nous l’avons abondamment observé en région de Zabol : les oiseaux se tenaient par petits groupes

dans les cultures, les milieux arborés autour des inondations et aussi près des habitations; leur

nidification ne faisait aucun doute, nous vîmes d’ailleurs des jeunes voletants en plusieurs occasions.

Plus au sud, nous avons trouvé ce Moineau nicheur dans une région que Zarudny avait

prospectée sans le rencontrer : il était présent à Hermak-abad (abondant, nichant dans les arbres

et dans les berges de la rivière) et à Zahedan (en petit nombre, des jeunes sortant tout juste du nid

furent observés le 22 mai).

Passer rnoabiticus Tristram

Ce petit Moineau très coloré niche au Séistan sous la race yatii (Sharpe) caractérisée par

la teinte jaune des parties inférieures. En hiver il descend jusqu’au Mekran comme l’ont montré

Zarudny et Hakms (1912). En 1901, Zarudny l’a observé en très grand nombre dans les peuple¬

ments de tamaris du delta de l’Hirmand et a décrit en détail sa nidification. Durant notre séjour

nous n’en vîmes guère qu’une dizaine d’individus le 20 mai dans des tamaris en bordure de la zone

inondée en région de Zabol. Il ne nous fut pas possible d’obtenir une juste idée de l’importance de

la population de l’espèce car les fortes inondations qui sévissaient alors dans la région avaient cer¬

tainement provoqué une dissémination inhabituelle des oiseaux.

Petronia brachydactyla Bonaparte

2 (J(J (AP : 96, 98) Maharloo, 21 avril; J (AP : 96) près Mansor-abad, 22 avril; (J (AP : 96) Ash-khaneh,

28 mai.

La distribution iranienne de ce Soulcie en période de reproduction a besoin d’être précisée.

Des observations et même des cas de nidification d’oiseaux cantonnés dans le Zagros ont été men¬

tionnés dans le Luristan et le Bakhtiari (par Koelz), dans le Fars (selon Blanford 1876 et Witherby

1903), dans le Kermanshah (Buxton 1921, Ticehurst 1921), dans l’ouest de l’Azerbaïdjan (lac

Rezaiyeh et Saghez selon Witherby 1907), dans le Kirman et en région d’Esfahan (Blanford 1876).

Pour le reste de l’Iran, nous sommes mal renseignés faute d’avoir pu nous procurer les publications

en russe de Zarudny; toutefois ce dernier, dans son tableau de 1911, inscrit l’espèce comme nichant

en grand nombre dans le Kuhistan-Kirman (qui comprenait alors le sud du Khorasan actuel mais

ne faisait malheureusement pas la distinction entre le massif de Birjand et celui de Kirman) et en

petit nombre au Balouchistan et dans le Khorasan (nord du Khorasan actuel). Ses indications de

reproduction dans les provinces du sud de la Caspienne doivent vraisemblablement comme le sou¬

ligne Schuz (1959) concerner la région de Gorgan. Sur la côte du Mekran, nous possédons les données

de Cumming (in Ticehurst 1926) qui a trouvé l’espèce résidente à Chahbar et vu des nids à Jask

(œufs le l or avril, mais pontes fraîches et jeunes en duvet le 10 avril). Ces dates de reproduction

semblent précoces pour cette espèce dont le gros des effectifs ne rejoint habituellement ses quartiers

de nidification qu’à partir de la mi-avril (en Arabie, selon Meinertzhagen 1954, le passage se pour¬

suit jusqu’à la première moitié de mai).

Notre premier contact avec le Soulcie pâle date du 21 avril, en région de Maharloo dans des

escarpements pierreux plus ou moins recouverts d’une maigre steppe herbeuse, parsemés de quel¬

ques petits buissons épineux et entrecoupés d’éboulis rocheux. Notre attention fut attirée par des

stridulations qui semblaient émises par des insectes (Cigales ou Orthoptères) mais dont le rythme

nous fit quand même penser à un oiseau. Nous transcrivîmes la phrase par « tsi-tsi-tsiiiiiiisi » en

remarquant qu’elle évoquait le chant du Bruant proyer : 2-3 notes détachées suivies de cette stri¬

dulation aiguë dont la tonalité s’élevait en finale. Ce chant si particulier a d’ailleurs frappé Blanford

et Witherby lequel le décrit comme « sounding like the word « wheeze » very much prolonged ».

Les chanteurs se turent dès que nous commençâmes à progresser dans les pentes où ils se tenaient.

Après de longs moments de prospection alternant avec des périodes d’immobilité, nous parvînmes

à repérer un oiseau marchant entre les pierres à la manière d’une Ammomane, sans caractère mar¬

quant (parties supérieures gris beige, parties inférieures blanchâtres) autre que le bec de Moineau.

Ce n’est qu’après l’avoir collecté que nous fûmes certains de son identité spécifique. Nous en obser¬

vâmes ensuite quelques autres dans les mêmes conditions et c’est seulement lorsqu’ils se remisaient

de nouveau à terre après que nous les eussions forcés à l’envol sans les perdre de vue, que nous pûmes

parfois distinguer les points blancs de l’extrémité des rectrices. Pour chanter, les oiseaux se tenaient

au sommet d’une grosse pierre ou d’un petit buisson. Nous en dénombrâmes une quinzaine sur une

Source : MNHN, Paris

116

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

surface d’environ 5 ha; d’autres recherches dans les environs et dans des biotopes similaires demeu¬

rèrent sans résultat. Nos observations ultérieures nous confirmèrent cette impression de « colonies »

de reproduction.

De nombreux Soulcies pâles cantonnés (chanteurs) furent aussi notés dans le Fars de Gnader-

abad à Mansor-abad, dans le sud-est du Kirman entre Saghdar et Shah-taghi, dans le sud du Balou-

chistan près de Chandgan et dans le nord du Khorasan en région d’Ash-khaneh. Dans tous les cas,

le biotope demeurait le même : pentes rocailleuses à tapis herbacé et maigres touffes buissonnantes

dispersées. Le 22 avril en montagne près du col de Gnader-abad nous assistâmes dès le lever du

jour à une très importante migration de ces oiseaux qui passaient par troupes de 30 - 80 (parfois

même 100) individus se succédant à brefs intervalles. Pendant les 2 heures passées en cet endroit

plusieurs milliers de Soulcies pâles furent observés volant en direction du nord-ouest en suivant

les modelés du relief. Nous rapportons également à des migrateurs les petits groupes levés sur un

plateau steppique caillouteux le lendemain près de Chahar-berkeh. Ces observations sont à rappro¬

cher des passages dont parle Ticehurst (1921) dans le Jebel Hamrin (à la limite du Luristan et

du Kermanshah) les 18 et 19 avril.

Petronia xanthocollis trarisfuga (Hartert)

6 JJ (AP : 80-84, moy. 81,5) Kahoorestan, 23 avril; 2 JJ (AP : 81, 82) et 9 (AP : 78) Bandar-abass, 25 et

30 avril; 2 JJ (AP : 79 et 82) et $ (AP : 78) île de Gheshm; 26 avril, J (AP : 80) Minab, 4 mai.

Le Moineau à gorge jaune niche dans le sud de l’Iran. Il est bien répandu au Séistan, au Balou-

chistan et dans le sud-est du Kirman jusqu’au Laristan. Plus à l’ouest, sa distribution paraît plus

fragmentée et requiert d’être précisée. Dans le Fars, il a été collecté à Bushire (Sharpe 1886), à

Borazjan par Koelz, à Basht et Kuni par Witherby et en région de Shiraz par Blanford alors

que Capito ne le cite pas. Dans le Khuzestan, le Luristan et le Bakthtiari, ni Woosmann (in Witherby

1907), ni Zarudny, ni Paludan ne le virent; en revanche Koelz l’a obtenu à Dizful et dans diverses

localités du Bakbtiari en région de Sar-i-Dasht (50 km est-nord-est de Dizful) d’où il décrivit la

race occidentalis, actuellement rangée en synonyme de trarisfuga. Il importerait de recueillir

davantage de précisions sur la nidification entre le littoral du golfe Persique et les contreforts du

Zagros.

Nous l’avons observé communément le long de notre trajet dans le Laristan à partir de

Kahoorestan (y compris sur les îles du détroit d’Hormoz), dans le sud-est du Kirman de Minab

à Bam (sauf en montagne dans le Kuh-e-Jebal Barez), sur la frange méridionale du Dasht-i-Lut entre

Bam et Nosrat-abad, dans tout le Balouchistan (il était toutefois moins abondant sur les hauts pla¬

teaux entre Zahedan et Khash) et au Séistan.

II occupe tous les milieux arborés : palmeraies, jardins, vergers, peuplements d’acacias, de

tamaris, d'Amygdalus... Sa densité demeurant plus forte dans les habitats cultivés. Durant notre

séjour nous l’avons noté nichant dans les trous d’arbres et dans les têtes de palmiers.

In nalura il évoque beaucoup plus un Passer qu’un Petronia; il n’est d’ailleurs absolument

pas lié aux milieux rupestres comme les Soulcies. Le mâle se reconnaît immédiatement à la tache

jaune vif de la gorge, à son bec relativement fin et noir ainsi qu’à ses épaules marron soulignées

d’une large bande blanche. La femelle se distingue du mâle à son bec clair (couleur corne) à la tache

jaune de la gorge pratiquement absente et à ses épaules rouille pâle ne tranchant guère sur le reste

du plumage. Nous rappellerons que cette espèce n’a pas de blanc aux rectrices. La voix elle-même

est une voix de Passer: elle nous a paru comme un mélange de notes de domesticus, de montanus

et de simplex (réminiscence d’Afrique du nord). Le plus souvent nous avons entendu un court motif

de notes scandées mais à GhaBre-ghand lors des fortes chaleurs de l’après-midi nous avons observé

un mâle très excité émettre un chant trillé à tonalité d’Alouette lulu qui ne manquait pas de faire

également penser au hennissement d 'Halcyon smyrnensis qui habitait lui aussi la palmeraie.

Petronia petronia (L.)

a) P.p. exigua (Hbllmayr) : J (AP : 100) Makoo-Bazargan, 9 juin. A ce spécimen nous en avons ajouté

3 collectés dans le nord-est do la Turquie : J (AP : 101) Dogubayazit, 9 juin; J (AP : 102) col de Tahir, 10 juin;

? (AP : 101) Illica-Kandeli, 11 juin.

b) P.p. intermedia Hartert : J (AP : 101) et 9 (AP : 101) prés Porsepolis, 18 avril; J (AP : 98) et 2 juvé¬

niles (AP : 76, 80, croissance non achevée) Bodjnoord, 28 mai.

Les sous-espèces du Moineau soulcie sont mal caractérisées dans l’est de la Turquie et en

Iran. Vaurie (1949 a et 1959 b) distingue difficilement exigua (de l’est de la Turquie à la région de

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

117

Gorgan) d 'intermedia (au sud et à l’est de cette zone). La différence entre nos spécimens du Fars et

du Khorasan d’une part et ceux de l’Azerbaïdjan et du nord-est de la Turquie d’autre part, s’avère

subtile à déceler car l’usure du plumage de tous ces oiseaux contribue à homogénéiser la série.

Cependant les Soulcies collectés à Persepolis et à Bodjnoord présentent une teinte générale plus

claire, plus fauve et moins grise que les autres; cette nuance serait certainement plus accusée si

les spécimens étaient en plumage frais aussi appelons nous intermedia les premiers et exigua les

seconds. Le sujet adulte de Bodjnoord est toutefois plus petit et correspond assez bien malgré la

tache jaune de la gorge d’étendue normale, à la description dehàrmsi Kève (Bull. Brit. Orn. Cl. 1948,

68 : 130) que Vaurie place à juste titre dans la synonymie à'intermedia. En nous référant aux dires

de Vaurie (1956 c) selon lesquels les sujets examinés par Kève n’auraient été que des subadultes,

nous ne pensons pas que cela soit le cas pour notre spécimen car il accompagnait avec un autre

adulte les juvéniles que nous avons recueillis. Aussi serait-il bon d’obtenir un matériel plus impor¬

tant afin de clarifier la systématique des Petronia petronia iraniens.

L’espèce niche dans le Khorasan (commune dans le nord, elle serait localisée dans le sud),

les provinces du sud de la Caspienne (chaîne de l’Elbourz), le nord-ouest de l’Iran, le Zagros jusqu’au

Kirman et dans les montagnes s’étendant de Ghom à Kirman. La race exigua se rencontre de l’Azer¬

baïdjan à la région de Gorgan, remplacée ailleurs par intermedia.

Nous l’avons observée assez communément dans le Fars en région de Saadat-abad, de Shahr-

estakhr, de Persepolis, de Maharloo, de Mansor-abad et de Chahar-berkeh, dans le Khorasan entre

Ghaen et Golkalleh-abad-alavi, à Sefil-abad puis entre Ghosh-ghalleh et Badranloo, en altitude

dans l’Elbourz entre Chalus et Karardj et enfin entre Makoo et Bazargan près de la frontière irano-

turque.

A part la petite population (une dizaine de couples) de Sefil-abad installée dans le village

et nichant dans les trous des murs des maisons, les autres colonies de Soulcie étaient établies dans

des biotopes rupestres (parois rocheuses, escarpements encombrés de gros éboulis...).

Des parades nuptiales suivies d’accouplements furent observées le 18 avril près de Shahr-

estakhr; des jeunes sortaient du nid les 27 et 28 mai entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord et le 9 juin

près de Makoo.

Montifringilla nivalis (L.)

Sous la race alpicola (Pallas) la Niverolle niche en Iran sur les sommets des montagnes de

l’Azerbaïdjan à la région de Gorgan et dans le Zagros occidental (Bakhtiari et Luristan).

L’un de nous (R.D.E.) revenant de Bandar-e-Pahlavi vers Téhéran eut l’occasion le

30 mars d’emprunter la majestueuse passe de Margil-Qara-Tikan qui coupe la chaîne de l’Elbourz

au nord-ouest de Ghazvin. Le large col était encore à c^tte époque couvert de plaques de neige et

laissait supposer que l’on pourrait apercevoir quelques Niverolles. Quoiqu’alerté, l’observateur

a cherché l’espèce sans succès. C’est probablement une malchance car à un moment donné, il aperçut

le vol papillonnant noir et blanc typique mais trop loin pour qu’il puisse être sûr de son identifi¬

cation. Tous ses efforts pour confirmer cette observation restèrent vains.

FRINGILLIDAE

Fringilla coelebs L.

<J (AP : 84) près Dasht, 29 mai; 9 (AP : 78) près Dorlat-abad, 29 mai.

Nous n’avons pas suffisamment recueilli de matériel de comparaison pour nous montrer

affirmatifs sur l’identité subspécifique des sujets collectés. Vaurie (1949 b), étudiant la collection

Koelz, suppose qu’une race foncée (alexandrovi Zarudny) venue de l’ouest (sud de la Caspienne)

et une race claire (transcaspius Zarudny) venue de l’est (Khorasan) se rencontrent en région de Gorgan

mais il souligne toutefois que son matériel est insuffisant. Le fait n’est pas impossible car il corres¬

pondrait à une tendance assez générale des oiseaux de la chaîne de l’Elbourz à être plus foncés que

leurs représentants du nord du Khorasan; il demande néanmoins à être confirmé.

Le mâle que nous avons obtenu s’avère plus foncé qu’un sujet de février de la région de

Ghaen (Khorasan) qui nous semble correspondre à la diagnose de transcaspius mais la différence

peut s’expliquer par la variabilité individuelle. Comparé à des coelebs européens, il a le dos moins

marron, plus brun foncé, les joues et les parties inférieures plus brun vineux. Nous serions tentés

Source : MNHN, Paris

118

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

de l’appeler àlexandrovi. La femelle est foncée mais ne se distingue pas de certains sujets français

en même plumage.

Le Pinson des arbres niche dans les provinces du sud de la Caspienne (littoral et chaîne de

l’Elbourz) et dans le nord du Khorasan (il doit être limité par la bande désertique reliant le Dasht-i-

Kavir au Kara Kum). Zarudny (1911) l’indique nicheur en petit nombre dans le nord ouest de

l’Iran mais aucune preuve récente ne confirme le fait. Blanford (1876) a obtenu deux spécimens

en juin dans la forêt de chênes en région de Shiraz; c’est la seule indication laissant supposer la

reproduction dans le Zagros.

Le 11 avril l’espèce était bien représentée dans des vergers irrigués près de Téhéran mais

il s’agissait encore certainement de migrateurs car la nidification n’est pas connue dans cette région.

Quelques couples cantonnés furent notés dans les vergers (surtout mûriers et amandiers) à Torbat-

heydariyeh près de Sang-bast, à Shirvan et près de Shah-pasand. Dans les milieux forestiers entre

Dasht et Dorlat-abad, le Pinson nous parut assez abondant mais il l’était moins sur le versant nord

de l’Elbourz entre Chalus et Karadj.

Fringilla montijringilla L.

Nous avons observé une dizaine de Pinsons du Nord dans des vergers sur cultures irriguées, à

une dizaine de kilomètres au nord de Téhéran le 11 avril. La même année Nielsen (1969) nota un

vol de 10 individus le 15 avril près de Bandar-Pahlavi qu’il qualifia de «rather late». Effectivement

d’après la littérature (jusqu’à la mi-mars selon Trott 1947 et Passburg 1959 et 1 er avril selon

Schuz 1959), ces dates paraissent tardives, faut-il voir là un effet du mauvais temps prolongé dans

le nord et le nord-ouest de l’Iran au printemps 1967 ?

Serinus pusillus (Pallas)

La répartition en période de reproduction de ce Serin demeure à préciser. Vaurie (1959 b)

le déclare nicheur dans le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan au Khorasan et dans le nord du Balou-

chistan perse. C’est la distribution publiée par Zarudny (1911) mais il serait important de recueillir

des précisions sur la situation exacte dans tout l’est de l’Iran car si cet auteur indique la repro¬

duction du nord du Khorasan au nord du Balouchistan, il spécifie que l’oiseau n’est abondant que

dans le nord du Khorasan (partie du Khorasan actuel située au nord du cours supérieur de l’Atrek

et de la ligne Ghooshan-Mashad-Fariman-Torbat-jam). Si les données précises sont assez nom¬

breuses dans l’Elbourz il n’en est pas de même pour le nord-ouest de l’Iran où l’espèce existe (par

exemple au col de Khamziam, au nord de Khoy, Genenger 1968). Vaurie (1959 b) ne parle pas

du Zagros d’où il a pourtant examiné la série de spécimens collectés par Koelz au Bakhtiari et

au Luristan en mai et juin 1940 (Cf. Vaurie 1949 b); il est vrai que ce sont les seules données en

période de reproduction pour le Zagros bien que Zarudny se demandait si l’espèce n’y nichait pas.

Dans le massif du Kirman, Koelz a obtenu des sujets en hiver ce qui ne prouve pas du tout la nidi¬

fication, mais Blanford a, par contre vu un spécimen le 2 mai à Habaka, au sud-ouest de Kirman,

qui pourrait bien avoir été nicheur. Il conviendrait de rechercher ce petit Fringille dans tous les

massifs montagneux du pays.

Nous ne l’avons observé que dans l’Elbourz (où il occuperait la niche écologique du Venturon

alpin Serinus citrinella (Pallas)) entre Chalus et Karadj : 2 couples le 30 mai à la limite supérieure de

la forêt dans une zone d’arbres très clairsemés et rabougris pénétrant dans la steppe d’altitude entre¬

coupée d’affleurements rocheux et ravinée par les eaux de fonte des neiges.

Carduelis chloris (L.)

Sous la forme turkestanicus (Zarudny), le Verdier niche dans le nord de l’Iran : de l’Azer¬

baïdjan au nord du Khorasan. Il ne semble nulle part commun et parait plutôt localisé. Il convien¬

drait de préciser sa répartition, notamment dans le nord-ouest du pays.

Nous en avons observé quelques sujets (dont 1 couple formé) les 7 et 12 avril à Téhéran

mais nous ne les revîmes pus en juin. De rares couples cantonnés furent notés dans des milieux culti¬

vés (vergers et haies en bordure de champs de céréales) mais aussi parfois dans des friches parsemées

d’arbrisseaux près de Dorlat-ubad, Minoo-dasht, Ali-abad, Gorgan, Behshahr et Sofian (une famille

le 7 juin).

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

119

Carduelis spinus (L.)

c? (AP : 72) Téhéran; 13 avril.

Le Tarin n’est apparemment nicheur que dans la chaîne de l’Elbourz entre 1 500 et 2 000 m,

du Gilan à la région de Gorgan (données de Blanford, Nikolsky, Zarudny, Heinrich et Koelz).

Il importerait de préciser sa répartition géographique d’une part et en fonction de l’altitude d’autre

part, ainsi que l’importance de la population.

Nous n’avons vu que quelques sujets appariés les 12 et 13 avril dans le parc de l’Institut

Pasteur à Téhéran. Le mâle collecté chantait et, d’après l’état de ses gonades, semblait en début

d^activité sexuelle. Vraisemblablement ces oiseaux s’apprêtaient-ils à rejoindre leurs terrains de

nidification dans l’Elbourz.

Carduelis carduelis (L.)

(J (AP : 80) Soflan, 7 juin; <J (AP : 78) Tasooj, 8 juin.

Vaurie (1949 b et 1959 b) reconnaît en Iran les races : loudoni Zarudny en Azerbaïdjan

et le long de la Caspienne, du Talych à la région de Gorgan; niediecki Reichenow dans le Kurdistan

et le Zagros jusqu’au Fars; paropanisi (Kollibay) dans le nord du Khorasan et dans le Kirman

jusque dans l’est du Fars (région de Niriz). En outre il suppose que brevirostris (Zarudny) niche¬

rait dans le nord de l’Azerbaïdjan mais il n’en existe aucune preuve. Les sous-espèces loudoni, niediecki

et brevirostris appartiennent au groupe carduelis ayant du noir à la tête tandis que paropanisi est

du groupe caniceps sans noir à la tête. Ces deux groupes entrent en contact et s’hybrident en région

de Gorgan (Koelz a collecté des hybrides à Shah Kuh et à Dinalu) et dans le Fars (pas d’hybrides

connus). Il conviendrait de collecter des spécimens nicheurs en Azerbaïdjan afin de voir si loudoni

ne serait pas en fait confiné à la zone littorale (cette race particulièrement sombre habite les régions

où les précipitations annuelles sont les plus fortes) car les sujets — très pâles — que nous avons recueillis

ne diffèrent pas de ceux du Zagros et de Turquie en même plumage auxquels nous les avons comparés

et sont par conséquent des niediecki.

Nous avons rencontré des Chardonnerets à calotte noire dans le Fars (une dizaine de sujets

en vol au-dessus de la steppe entre Shahr-estakhr et Saadat-abad le 18 avril (migrateurs ?) et de

rares couples dans les jardins et vergers à Persepolis), sur le littoral de la Caspienne (quelques sujets

en bordure de cultures près de Behshahr) et en Azerbaïdjan (de petites populations dans les vergers

à Sofian, Sharafkhaneh, Tasooj et Makoo : nous vîmes des adultes accompagnés de jeunes).

Des Chardonnerets du groupe caniceps furent notés en petit nombre et par couples isolés

dans des zones de végétation arborescente à physionomie de maquis dans le Kuh-e-Jebal Barez,

entre Saghdar et Khajeh-askar (sud-est du massif de Kirman), dans des vergers à Torbat-heyda-

riyeh et entre Shah-pasand et Aliabad (nord du Khorasan).

Il importerait de vérifier l’époque de reproduction de paropanisi dans le Kirman et l’est

du Fars car Koelz qui a décrit de cette région la race ultima (mise en synonymie de paropanisi)

sur du matériel collecté entre le 30 janvier et le 29 mars, déclare l’espèce « nichant » à cette dernière

date qui paraît précoce si l’on lit Witherby (1903) qui n’a observé des Chardonnerets (niediecki)

construisant leur nid qu’à partir du 17 avril et le premier œuf le 12 mai dans le Fars.

Acanthis cannabina bella (C. L. Breiim)

? (AP : 77) près Bodjnoord, 28 mai.

D’après la littérature, la Linotte mélodieuse niche dans le nord de l’Iran, de l’Azerbaïdjan

au nord du Khorasan, dans le Kurdistan et le Zagros jusqu’au Kirman. Nous l’avons rencontrée

en petit nombre : dans le nord du Khorasan en région d’Assad-abad, entre Ghosh-ghalleh et

Bodjnoord, puis de Chaman-bid à Dasht et près de Shah-pasand; dans l’Elbourz, en altitude (2 500 m)

entre Chalus et Karadj et en Azerbaïdjan çà et là sur l’itinéraire Skahpoor-Khoy-Makoo-Bazargan.

Nos observations portèrent sur des couples isolés et très disséminés dans des habitats très ouverts :

milieux steppiques sur terrain ondulé, voire même accidenté et pierreux, parfois mais pas toujours

parsemés de touffes arbustives basses.

Source : MNHN, Paris

120

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Rhodopechys s. sanguinea (Gould)

<? (AP : 105) 15 km nord de Shahpoor, 8 juin; Ç (AP : 104) Makoo-Bazargan, 9 juin.

Si l’on en croit les indications de Zarudny (1911) reprises par Vaurie (1959 b), le Bouvreuil

à ailes roses niche dans tous les massifs montagneux de l’Iran à l’exception de ceux du sud du Balou-

chistan. Il serait bon d’obtenir des précisions sur la répartition exacte de l’espèce car les données

de la littérature ne sont guère nombreuses (nous rappelons ne pas avoir pu nous procurer le relevé

des localités de Zarudny). Ainsi dans l’Elbourz nous n’avons connaissance que des indications

de Blanford (1876), de Woosnam (in Witherby 1910), de Trott (1947) et de Norton (1958);

nous n’avons rien trouvé en ce qui concerne le Kirman (ni Blanford ni Koelz n’ont ramené de

spécimens et Zarudny n’y est pas allé).

Nous n’en vîmes que les 8 et 9 juin en Azerbaïdjan : 4 près du col de Qara Tappeh, entre

Shahpoor et Khoy, à une altitude de ca 1 800 m et deux fois quatre entre Makoo et Bazargan à

une altitude de 1 400-1 500 m. Les oiseaux se tenaient sur la steppe dans un paysage vallonné, se

nourrissant activement des graines d’une crucifère qui croissait abondamment au flanc des talus

au bord de la piste et çà et là par plages sur la steppe.

Rhodopechys githaginea (Lichenstein)

L’aire iranienne de reproduction du Bouvreuil githagine (race crassirostris (Blyth)) demeure

à préciser. Selon Zarudny (1911) l’espèce niche dans tout le pays à l’exception des provinces du

sud de la Caspienne, du Séistan et des régions littorales du golfe Persique et du golfe d’Oman.

Vaurie (1949 b) a récapitulé sur une carte les données obtenues en période de reproduction (il a

eu accès aux travaux de Zarudny). Les renseignements figurés dans l’ouest de l’Iran sont ceux

de Blanford (Kohrad au nord d’Esfahan, Shiraz et Sirjan) et de Koelz (Jahrom). Dans l’est du

pays, les localités mentionnées s’étalent du nord du Balouchistan au Kavir-i-Namak (prolongement

oriental du Dasht-i-Kavir) à l’exception du Séistan. Nous ignorons quels furent les critères choisis

pour déterminer si les oiseaux pouvaient ou non être considérés comme nicheurs; vraisemblablement

d’autres points pourraient-ils être ajoutés sur la carte de Vaurie (par exemple en région d’Esfahan

(Woosnam) et de Bam (Blanford), mais le nuage de points demeurerait sans doute dans les mêmes

limites. Seule une observation récente dans l’Elbourz (la seule actuellement) dans la haute vallée

de la Sefll-Rud le 2 mai 1966 (Genenger, 1968) reporte plus au nord la répartition de l’espèce en

Iran) (la couleur rouge du bec a été notée ce qui exclut la possibilité de confusion avec une autre

espèce). Il conviendrait de rechercher particulièrement ce Bouvreuil dans tout le nord de l’Iran

de l’Azerbaïdjan au nord du Khorasan.

Nous avons rencontré le Bouvreuil githagine dans le Fars communément près de Maharloo,

de Gnader-abad, de Mansor-abad (çJc? chanteurs le 22 avril), d’Ab-barik et de Lar; au Balouchistan

en petit nombre au pied du massif du Kuh-e-Taftan, entre 80 et 100 km au sud de Zahedan et dans

le sud du Khorasan en petite quantité entre Birjand et Azemat-abad.

A part celle à 90 km au sud de Zahedan d’un mâle et de deux femelles se nourrissant sur la

steppe d’armoiso d’un plateau, toutes ces observations furent effectuées dans des pentes à éboulis

rocheux ou pour le moins très pierreuses, parsemées d’une maigre végétation herbacée et arbustive.

Rhodopechys mongolien (Swinhoe)

Ce Bouvreuil a souvent été considéré comme une race de githaginea mais il s’agit d’une espèce

distincte (cf. Vaurie 1949 b). De fait, il se distingue fort bien dans la nature du précédent par sa

coloration générale plus brune et bien moins rose, par la striation du dessus de la tête et du dos et

par les bordures claires (blanches en période de reproduction) des ailes, essentiellement au niveau

des rémiges secondaires internes qui forment un miroir sur l’aile fermée. De plus, les mâles mongolien

se reconnaissent à leurs sourcils rose carmin très marqués et à leur bec brun alors que les githaginea

présentent une sorte de masque facial, le rose s’étendant sur le front, jamais sur les sourcils et ont

le bec corail vif. Les cris nous parurent généralement moins « trompettants », plus « Carduelis »

que ceux du githagine. Parfois ils peuvent évoquer ceux du Moineau Soulcie.

Dans son tableau de 1911, Zarudny donne le Bouvreuil de Mongolie nicheur en petit nombre

dans le sud de la Caspienne et abondamment dans le Kuhistan-Kirman. L’indication du sud de la

Caspienne repose sur la capture d’une femelle le 8 août par Blanford dans l’Elbourz en vallée de

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

/ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

121

Karadj. Blanford ne savait pas à quelle espèce rattacher son spécimen et, au vu de sa description,

Zarudny puis Vaurie l’ont baptisé mongolica, identification qui nous semble vraisemblable. En

ce qui concerne le Kuhistan-Kirman, nous rappellerons qu’à cette époque cette province englobait

le Kirman et le sud du Khorasan actuels aussi, sachant que Zarudny n’est pas allé dans le Kirman,

cette indication de nidification n’intéresse-t-elle en fait que le massif montagneux limité par le

Kavir-i-Namak, le Dasht-i-Lut et le Séistan ce qui apparaît d’ailleurs très bien sur la carte publiée

par Vaurie (1949 b). Sur cette carte Vaurie suppose que githaginea et mongolica cohabiteraient

outre dans le sud du Khorasan : dans le nord du Khorasan, dans le massif de l’Elbourz et de là

jusqu’en région de l’Arax et d’Erzurum où mongolica nicherait selon Buturlin et Dementiev.

Il met toutefois des points d’interrogation dans le nord du Khorasan : Zarudny ne cite en effet

l’espèce qu’en migration dans cette région.

Nos observations complètent les informations précédentes. Nous vîmes les premiers (3 indi¬

vidus) le 24 mai à une trentaine de kilomètres au nord-ouest de Ghaen. Le lendemain et le surlen¬

demain, l’espèce était bien représentée (par couples disséminés) en montagne entre Assad-abad

et Sefil-abad; un môle fut collecté mais ne put être conservé. Quelques sujets furent encore notés

entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord et enfin un couple le 6 juin en vallée de la Zandjan-chay entre

Tazeh-kand et Sarcham, à la limite du Gilan et de l’Azerbaïdjan. Il apparaît donc que ce Bouvreuil

niche dans tout le Khorasan, peut-être dans l’Elbourz (la capture de Blanford demeure la seule

connue) et dans le nord-ouest de l’Iran (notre observation demande confirmation). Il serait à recher¬

cher dans le Kirman et en région de Yazd (Shir Kuh) où il a été obtenu par Koelz en hiver (entre

le 6/1 et le 23/2).

II. mongolica est plus montagnard que githaginea et semble moins dépendre de la proximité

immédiate d’eau mais des observations supplémentaires sont nécessaires avant d’être affirmatif.

Toutes nos données furent recueillies au-dessus de 1 500 m dans des biotopes désolés caractérisés

par des terrains accidentés et pierreux, bien souvent traversés par de grosses plages d’éboulis, à

maigre tapis herbacé et à végétation buissonnante très rabougrie et clairsemée, voire absente.

Ilhodopechys ohsoleta (Lichtenstein)

5 $3 (AP : 85-87, moy. 86,20) et Ç (AP : 81) Persepolis, 17-20 avril.

La distribution iranienne en période de reproduction de ce Bouvreuil demeure mal connue :

le peuplement paraît plutôt clairsemé (et instable ?). Zarudny (1911) donne l’espèce nicheuse en

petit nombre dans tout l’Iran à l’exception du Séistan, du Balouchistan et du Khuzestan. Il est

regrettable que nous n’ayons pas eu les localités de Zarudny. Le relevé de celles figurant dans la

littérature disponible fait apparaître la reproduction : en région de Gorgan (Zarudny cité par

Streskmann et Vaurie); dans le nord du Khorasan (un juvénile cité par Vaurie sans précision

de localité); dans le Fars à Niriz, Shiraz, Dasht-i-arjan et Abadeh (Blanford, Witherby et Koelz);

dans le Luristan à Üurud (Koelz); à Qazvin (de Filippi) et en région de Téhéran (signalée par de

Filippi et capture d’un juv. sur la Rud-i-Shur par Read citée par Diesselhorst).

Nous avons observé communément Ilhodopechys ohsoleta durant notre séjour à Persepolis.

La population s’élevait à une centaine d’individus. Les oiseaux se tenaient dans la plantation de

conifères et dans les jardins. La nuit ils se réunissaient en dortoir dans les conifères et le jour, se

dispersaient dans un rayon de quelques centaines de mètres le plus souvent par groupes de 7-8 sujets,

parfois 15-20 mais aussi par couples qui manifestement s’individualisaient pour nicher. Les mâles

faisaient très souvent entendre une petite mélodie comprenant des répétitions du cri (« prruii-prruii »

nasillards), des roulades et des trilles grinçants et nasillards. Ce chant évoque, pour des oreilles

européennes, le Chardonneret ou la Linotte mais surtout le Verdier par les notes finales traînantes.

Ce chant nous parut absolument typique et nous l’entendîmes aussi dans les localités où nous ren¬

contrâmes par la suite cette espèce; à aucun moment il ne nous fit penser à une Turdidé comme

l’écrit Paludan (1959). D’après le comportement des couples formés (des parades furent observées),

ces Bouvreuils s’apprêtaient à nicher dans les arbres (plantations de conifères, vergers et jardins).

C’est d’ailleurs dans les amanderaies de Maharloo que nous retrouvâmes le 21 avril une autre popu¬

lation de ces oiseaux (une dizaine de couples) nettement cantonnés. Le 22, quelques sujets fréquen¬

taient les peuplements d 'Amygdalus et d’épineux divers près du col de Gnader-abad. Le 7 mai,

un couple bâtissait son nid dans un jardin en pleine ville de Bam. Le mâle accompagnait sans relâche

en chantant la femelle qui apportait des brindilles et des bourres de coton à 3 m de haut dans une

des branches d’un if. Le nid semblait déjà fort avancé et constitué principalement de coton (pour

Source : MNHN, Paris

122

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

la description du nid et de la ponte de cette espèce, voir Ticehurst (1926) qui précise qu 'obsoleta

niche dans les jardins et dans les arbres au bord des routes). Nous en observâmes encore un couple

le même jour à Fahraj et le 26 mai, quelques autres près de Sang-bast, tous établis dans des vergers.

In natura, tant au posé qu’en vol, l’oiseau est très facilement identifiable à son plumage

chamois, son ventre blanc bien démarqué, ses ailes tricolores (noir, blanc et rose) et son bec noir

(seulement chez les adultes en période de reproduction). Le mâle se reconnaît aisément à ses lores

noirs qui donnent l’impression d’un masque petit mais bien visible.

Carpodacus erythrinus (Pallas)

L’espèce nicherait dans le nord de l’Iran de l’Azerbaïdjan au nord du Khorasan, sous deux

races : kubanensis Laubmann remplacée vers l’est par ferghanensis (Kozlova) à partir de la région

de Gorgan. S’il existe des données de reproduction dans la chaîne de PElbourz : du Gilan à la région

de Gorgan, nous n’en connaissons pas dans le nord du Khorasan : Zarudny n’en parle pas et les

sujets collectés par Koklz l’ont été en pleine période de migration d’automne. Vaurie (1949 b)

rattache à ferghanensis 3 sujets (dont seulement un adulte 1) de juillet en région de Gorgan. Il est

possible que les oiseaux de cette région soient intermédiaires entre cette race et kubanensis puisque

Paludan (1940) identifia à cette dernière le spécimen qu’il a collecté en région de Gorgan. Il serait

également utile d’obtenir des précisions dans tout le nord-ouest de l’Iran où nous n’avons pas trouvé

de preuves certaines de reproduction. Nous ne croyons pas que les spécimens recueillis par Koelz

dans le Luristan à Durud entre le 21 août et le 11 septembre aient été des nicheurs locaux comme

le suggère Vaurie : il s’agissait plus vraisemblablement de migrateurs.

Nous n’avons observé l’espèce que dans l’Elbourz : le 7 avril un sujet à une vingtaine de

kilomètres au nord de Téhéran sur la route de Shemshak et le 30 mai, plusieurs chanteurs (petite

phrase plaintive « uiit-tii-tuuu » caractéristique) dans les arbres du bord du cours d’eau et dans les

taillis arbustifs de la haute vallée de la rivière Karadj.

Pyrrhula pyrrhula caspica Witherby

Habite l’Elbourz et vraisemblablement l’Azerbaïdjan. Zarudny le cite comme nicheur rare

dans le nord du Khorasan, ce serait à vérifier. Nous nous souvenons très bien d’avoir entendu et

aperçu des Bouvreuils mais, faute d’en avoir pris note sur le champ, nous ne nous rappelons plus

l’endroit exact de cette observation : forêts entre Dasht et Dorlat-abad ou versant nord de l’Elbourz

entre Chalus et Karadj?

Coccothraustes coccothraustes (L.)

Sous la forme nigricans (Buturlin) qui, à notre avis et à celui d’autres systématiciens, ne

mérite pas d’être séparée de coccothraustes , le Gros-bec nicherait dans tout le nord de l’Iran. Il

serait toutefois utile de préciser sa distribution dans le Nord-Ouest.

Nous n’en vîmes que quelques sujets le 29 mai dans les forêts riveraines en vallée de l’Atrek

près de Dorlat-abad.

Mycerobas carnipes (Hodgson)

La race spcculigerus (Brandt) niche à la limite supérieure des massifs forestiers du nord

du Khorasan, vers l’ouest jusqu’en région de Gorgan.

Nous avons noté 7 de ces Gros-becs (remarquables à leur plumage noir, sauf le croupion et

le ventre jaune verdâtre et leur miroir alaire blanc à la base des rémiges primaires) dans une forêt

très dégradée couvrant des pentes rocailleuses en région de Dasht le 29 mai.

EMBERIZIDAE

Embcriza calandra buturlini Hkrm. Johansen

$ (AP : 101) 10 km est de Maharloo, 21 avril; (AP : 101) Ghosh-ghalleh, 27 mai; $ (AP : 100) Sollanieh,

6 juin; $ (AP : 101) Sharafklianeh, 7 juin; $ (AP : 98) Tasooj, 8 juin. $ (AP : 103) Makoo-Bazargan, 9 juin.

Comparés à une série de sujets français dans le même état de plumage, nos spécimens parais¬

sent légèrement plus blancs dessous, moins densément rayés aux flancs et à la poitrine, plus clairs

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

123

et quelques peu plus gris dessus. Les différences ne se remarquent qu’en série et encore sont-elles

bien légères; aussi peut-on se demander si la race buturlini est bien justifiée; il conviendrait d’étu¬

dier du matériel en plumage frais avant de conclure.

Le Bruant proyer niche dans la plus grande partie de l’Iran à l’exception des régions parti¬

culièrement désertiques (déserts du centre et Séistan), du Balouchistan et du Khuzestan. Il convien¬

drait néanmoins de vérifier s’il se reproduit effectivement dans le Kirman.

Nous l’avons observé en petit nombre en avril entre Hamadan et Ghazvin, en région de

Téhéran, près de Persepolis et entre Shiraz et Sarvestan; puis assez communément en mai et juin

près de Shoorak, de Baikan à Ghosh-ghalleh et Bodjnoord, de Minoo-dasht à Gorgan, çà et là près

de Behshahr et répandu de Soltanieh à la frontière turque et au-delà.

L’espèce fréquentait les milieux cultivés (par exemple champs de céréales); la steppe, les

bords de rivière dans les zones particulièrement ouvertes, les flancs de collines et aussi les pelouses

d’altitude dans le nord du Khorazan et en Azerbaïdjan.

Emberiza citrinella L.

Vaurie (1959 b) reprenant et élargissant les affirmations de Zarudny (1911) déclare le

Bruant jaune nicheur sous la race erythrogenys (C. L. Brehm) du nord-ouest de l’Iran jusque dans

les provinces du sud de la Caspienne et dans le Zagros jusqu’au Fars. Or dans la littérature, divers

auteurs (cf. Stresemann, Paludan, Schuz) mettent en doute les assertions de Zarudny : le Bruant

jaune ne serait que migrateur et hivernant en Iran ! Seule une $ en juillet près de Shiraz citée par

Blanford (1876) suggérerait une reproduction dans le Zagros mais cette capture est restée sans

lendemain. Il conviendrait de prêter une attention particulière à ce Bruant afin de trancher la

question.

Nous ne rencontrâmes qu’une seule fois E. citrinella (1 $) le 11 avril à une dizaine de kilomètres

au nord de Téhéran dans des vergers sur cultures irriguées. Il y avait là de nombreuses espèces en

transit et de fait, cet oiseau nous parut migrateur.

Emberiza cia par Hartert

c? (AP : 89) 20 km nord de Téhéran, 7 avril.

Le Bruant fou (sous-espèce par) habite les massifs montagneux de l’Iran à l’exception du

Balouchistan. Sa répartition serait à définir de manière plus satisfaisante car il ne semble en fait

bien représenté que dans la chaîne de l’Elbourz; il apparaît ailleurs plutôt localisé sur les sommets

où il trouve des conditions éco-climatiques favorables (par exemple dans le Zagros et dans le nord

du Khorasan). Il importerait d’obtenir des renseignements précis sur sa distribution dans le nord-

ouest du pays (où les oiseaux tendraient selon Vaurie vers la race prageri Laubmann du Caucase,

race d’ailleurs peu différente de par), dans le sud du Khorasan et dans le Kirman.

Nous ne l’avons rencontré que dans l’Elbourz à une vingtaine de kilomètres au nord de

Téhéran (sur la route de Shemshak) et entre Chalus et Karadj (où il était relativement commun

sur le versant nord de la chaîne) à des altitudes variant entre 1 400 et 1 900 m, toujours dans des

biotopes rocheux entrecoupés ou non de végétation arbustive clairsemée.

Emberiza buchanani cerrutii (de Filippi)

(J (AP : 82) et ? (AP : 82) près Bodjnoord, 28 mai.

Ce Bruant niche apparemment dans toutes les régions montagneuses de l’Iran sans doute

à l’exception du sud du Balouchistan où Zarudny considère sa reproduction comme possible mais

non prouvée. Il conviendrait de définir plus précisément sa répartition notamment dans le nord-

ouest où il n’y a guère de données (rappelons que la race cerrutii a été décrite de Sain Qal’eh au

sud-ouest du lac Rezaiyeh). D’une manière générale il se tient en période de nidification au-dessus

de 1 500 m pour ne pas dire 2 000 m (Cheesman en a vu à 3 700 m dans l’Elbourz), toutefois il a

été trouvé à des altitudes inférieures (voisines de 1 000 m) dans le nord-est de l’Iran (Nikolsky

1886 et nous-mêmes).

Nous avons observé pour la première fois l’espèce (2 Sâ et 1 9) I e 12 ma * P ras d’Iranshahr

en bordure d’une zone cultivée desséchée au pied de buttes pierreuses recouvertes d’une maigre

végétation herbacée. Le 28 mai elle nous parut répandue mais jamais en grande densité (seulement

des couples épars) de Ghosh-ghalleh à Ash-khaneh (ait. 1 000-1 500 m) dans des pentes rocailleuses

Source : MNHN, Paris

124 CHRISTIAN ÉRARU ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

parsemées de touffes herbacées et parfois de rares arbustes rabougris. Le 30 nous en vîmes encore

quelques-uns sur le versant méridional de l’Elbourz entre Chalus et Karadj, toujours dans le même

habitat désolé, à des altitudes variant entre 1 800 et 2 300 m.

Dans la nature buchanani ressemble beaucoup à hortulana à un point tel qu’il faut bien voir

l’oiseau pour éviter une confusion. Le meilleur critère d’identification porte sur la coloration de

la gorge et du haut de la poitrine. Chez buchanani la teinte rouille des parties inférieures se prolonge

sans discontinuité jusqu’au menton alors que chez hortulana elle est séparée de la gorge jaune par

une bande pectorale grisâtre (J) ou olive (Ç). Les chants (nous avons entendu celui de buchanani

dans le nord du Khorasan et dans l’Elbourz) nous parurent identiques mais peut-être des enre¬

gistrements ou l’audition des deux espèces ensemble permettraient-ils de mettre en évidence des

différences que nous n’avons pas perçues. Nous ajouterons que chez buchanani le dimorphisme

sexuel est moins prononcé que chez hortulana , la femelle est seulement plus pâle aux parties infé¬

rieures que le mâle.

Emberiza hortulana L.

9 (AP : 81) île de Gheshm, 26 avril.

D’après Vaurie (1959 b) qui reprend les donnéesde Zahudny (1911) le Bruant ortolan niche¬

rait dans le nord de l’Iran (de l’Azerbaïdjan au Khorasan) et dans le Zagros jusqu’au Kirman.

Cette répartition est vraisemblablement correcte mais il serait bien utile de la préciser car en fait

les renseignements circonstanciés sur la nidification demeurent rares. Il ne faut en effet pas oublier

que l’espèce est un grand migrateur dont les mouvements se poursuivent tard au printemps et

débutent tôt à la fin de l’été. Ainsi beaucoup de dates citées dans la littérature se situent à une

époque où l’observation d’Ortolans ne constitue pas une preuve de reproduction. C’est le cas des

données du Zagros et du Kirman. Les seules indications pouvant concerner des nicheurs locaux

proviennent de la chaîne de l’Elbourz, nous rappellerons toutefois ne pas avoir eu le détail des infor¬

mations recueillies par Zarudny.

Nous avons obtenu une femelle en migration le 26 avril à l’île de Gheshm et observé quel¬

ques couples (JJ chanteurs, sujets apparemment cantonnés) : dans des milieux buissonnants, près

de cultures, au creux de vallons recouverts de steppe herbeuse près d’Ash-khaneh le 28 mai, quelques

individus (migrateurs ?) dans des haies entourant des champs de céréales en région de Behshahr

pui3 2 couples dans la végétation arbustive bordant la rivière Karadj dans la partie supérieure de

la vallée sur la route Ghalus-Karadj le 30 mai.

Emberiza s. striolata (Lichtenstein)

$ (AP : 73) île de Gheshm, 26 avril; Ç (AP : 73) Bandar-abass, 30 avril.

Selon Zarudny le Bruant striolé niche au Balouchistan, principalement dans le sud, et.

peut-être dans les parties basses du Khuzestan où l’on ne peut exclure l’hypothèse plus vraisem¬

blable de migrateurs.

Il était fort commun (JJ démonstratifs, chantant sans cesse) dans des pentes recouvertes

d’une végétation basse en coussinets, traversées de plages d’éboulis et parsemées de blocs rocheux

à environ 90 km au sud de Zahedan vers Khash (ait. supérieure à 1 500 m) et à Karvandar dans

les rochers entourant le lit de la rivière en bordure de la palmeraie.

Plus originales sans doute sont les données recueillies dans le secteur du détroit d’Hormoz.

Nous avons en effet noté quelques couples cantonnés au pied des rochers en lisière d’un peuplement

lâche d’acacias à l’île de Gheshm. D’autres furent observés (couples disséminés) près de Bandar-

abass (où fut remarqué le 30 avril un mâle portant de la nourriture au bec) en bordure de jardins

à la zone de rencontre de la palmeraie et d’une formation d’acacias, puis près de Ghah-gnrreh dans

des rocailles jouxtant une palmeraie cultivée.

Emberiza melanocephaXa Scopoli

6 $$ (AP : 91, 93, 96, 98, 99) et? (AP : 89) Persepolis, 20 avril; 4 JJ (AP : 88, 92, 94. 94) Mahurloo, 21 avril;

J (AP : 96) Kahoorestan, 23 avril; J (AP : 92) et 3 y7 (AP : 84, 86, 88) Ile de Gheshm, 26 et 27 avril; ? (AP : 87)

Bandar-abass, 2.mai; J (AP : 87) Zahedan, 15 mai; J (AP : 91) Soflan, 7 juin.

Le spécimen de Zahedan présente un plumage en partie usé et d’aspect féminin mais, au

niveau des zones muées se remarquent des caractères masculins (parties inférieures jaunes, du men-

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

125

ton aux sous-caudales; pigments roux au croupion et latéralement sur le haut du dos, débordant

sur les côtés de la poitrine). Nous rappellerons que selon Stresemann ( Verh. Orn. Ges. Bayera 1919 :

72-80 et Orn. Mb. 1924 : 42) ce Bruant muerait deux fois dans l’année (mue partielle sur les lieux

de reproduction suivie d’une mue complète en hivernage) et la livrée hivernale du ressemblerait

beaucoup à celle de la $. Toutefois, selon Ticehurst (Ibis 1940 : 523-524) les faits seraient plus

compliqués : certains adultes auraient une mue partielle sur les lieux de reproduction suivie d’une

mue complète en hiver mais, en fait, la plupart n’effectueraient qu’une mue complète dans leurs

quartiers d’hivernage; les jeunes par contre, après une mue post-juvénile partielle, prendraient

un plumage immature (c’est là que les <?<J ressembleraient aux 99) qui, après une mue complète

sur les lieux d’hivernage serait remplacé par le plumage d’adulte. Pour en revenir à notre spécimen,

il s’agirait donc selon toute évidence d’un oiseau — vraisemblablement né l’année précédente —

dont la mue prénuptiale aurait été accidentellement interrompue.

L’aire de reproduction du Bruant mélanocéphale en Iran n’est pas encore suffisamment

définie. 11 est certain qu’elle couvre le nord du pays, de l’Azerbaïdjan à la région de Gorgan (où

melanocephala est remplacé vers l’est par bruniceps et où l’hybridation entre les deux espèces a

été décrite par Paludan 1940). Par contre, ses limites dans le sud et le sud-est du pays demeurent

mal connues. Selon Zarudny (1911) l’espèce nicherait abondamment dans le nord du Balouchistan

et en petit nombre dans le Kuhistan-Kirman mais cet auteur n’a-t-il pas considéré comme repro¬

ducteurs des sujets en migration ? La migration prénuptiale de ce Bruant s’effectue en effet d’est

en ouest; la zone d’hivernage se situant aux Indes, le Balouchistan est le théâtre d’importants

passages. Il en va de même pour le Kirman où Blanford (1876) écrit « from their behaviour at

Mashid and other places near Karman in the middle of May, I hâve no doubt they were nesting,

but although the birds swarmed I could not find the nests ». Ainsi s’il est certain que ce Bruant niche

de l’Azerbaïdjan au Fars, il importerait de vérifier sa reproduction dans le Kirman et de la prouver

dans le nord du Balouchistan où à notre avis, elle est peu probable.

Nous vîmes les premiers (<J et 9) le 10 avril à Téhéran. Nous n’en observâmes plus jusqu’au

17 avril quand 2 et 1 9 furent remarqués à Persepolis. Par la suite nous en observâmes quoti¬

diennement et en assez grand nombre à Persepolis, Maharloo, Fasa, Mansor-abad, Ab-barik, Lar,

Ghahar-berkeh et Kahoorestan. Nous nous trouvions alors en pleine période de migration. Les

oiseaux se tenaient par bandes de 10 à 30 individus. De nombreux mâles chanteurs furent entendus

dans toutes ces localités mais rien ne nous permet d’affirmer qu’il s’agissait bien de nicheurs locaux

s’installant sur leurs cantons. Les 26, 27 et surtout 28 avril, ce Bruant était relativement commun

à l’île de Gheshm, par contre nous n’en vîmes que quelques sujets le 28 en fin d’après-midi à Bandar-

abass. Nous en retrouvâmes de petits groupes et toujours migrateurs selon nous — le 4 mai à

Shirjeh, le 6 entre Saghdar et Khajeh-askar et le 10 (2 S6 et quelques 99) à Zahedan.

Nous rapportons à des nicheurs les observations effectuées : sur les bords de la Caspienne

dans les régions de Behshahr et - en petit nombre — de Nur-abad, sur le versant sud de l’Elbourz

près de Karadj, puis dans les régions de Téhéran et de Ghazvin et enfin de Shenat à la frontière

turque dans tous les milieux favorables à l’espèce (surtout près des cultures : champ de céréales

près des villages ou même dans des paysages dépourvus au creux de vallonnements recouverts de

steppe herbeuse; vergers; lisières de peuplements arborescents ou arbustifs ou simplement de buis¬

sons en bordure de cultures ou même de la steppe...)

Emberiza bruniceps Brandt

,J (AP : 85) Birjand, 24 inai(; 2 <J<J (AP : 87, 88) et 2 9$ (AP : 82, 85) Torbat-heydari.veh, 25 mai; S (AP : 83)

Akhlainad, 27 mai; $ (AP : 91) Shoorak, 27 mai; ? (AP : 82) Chaman-bid, 27 mai.

Certains auteurs considèrent le Bruant à tête rousse comme une sous-espèce du Bruant

mélanocéphale en argumentant qu’ils s’hybrident dans leur zone de contact. Effectivement des

hybrides ont été décrits par Paludan (1940) d’Abr (province de Gorgan) où Nikolsky (1886) a

lui aussi collecté les deux Bruants sans toutefois obtenir d’hybrides. C/est apparemment la seule

localité où furent recueillis des spécimens phénotypiquement intermédiaires à divers degrés entre

melanocephala et bruniceps. Il importerait de mesurer la zone d’hybridation qui paraît très étroite :

par exemple en étudiant les Bruants qui nichent entre Behshahr et Gorgan, voire plus à l’est. Dans

le présent travail, nous suivrons l’avis des nombreux systématiciens qui séparent spécifiquement

bruniceps de melanocephala.

Source : MNHN, Paris

126

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Nous présentons sous forme d’un tableau les différences de structure de l’aile décelables

entre les deux espèces (voir aussi Vaurie 1956 b).

Pointe de l'aile:

RP : 2, 3, 4

RP : 3, 2, 4

RP : 3, 4, 2

Différence RP 6 -RP 4 :

3 mm. 1 6

4 mm. — 9

5 mm. — 4

(La pointe de l’aile représente les 3 rémiges primaires les plus longues citées par ordre de

grandeur décroissante, la numérotation des primaires débutant par la plus externe.)

En fait pour être significative, ces différences devraient être étudiées géographiquement

en comparant statistiquement les diverses populations de chaque espèce.

D’après la littérature, les chants seraient absolument identiques (Paludan 1940, Schuz 1959).

De fait nos notes de terrain font ressortir un chant de même type pour les deux espèces : deux notes

détachées aigres ou râpeuses de Verdier, suivies d’une courte série rapide, roulée et sonore, évo¬

quant un peu la strophe de la Fauvette grisette ou celle du Pinson. Ainsi le 24 mai à Birjand avons-

nous transcrit le chant de bruniceps par « tsit-tsit-titeriteri » alors que le 21 avril nous avions rendu

celui de melanocephala par « psitt-psitt-teutittiteuriterrit » et « psitt-psitt-titerueutirit » malgré tout,

si les phrases étaient construites sur le même schéma nous avons remarqué que la série de notes

liées paraissait plus longue et plus variable, plus agréable à l’oreille, moins aigre, chez melanocephala

que chez bruniceps; si le débit restait le même, le rythme et la tonalité présentaient par contre

quelques différences que seuls des enregistrements auraient pu rendre. Ainsi à Behshahr, avons-

nous senti une petite différence dans les chants des deux Bruants sans toutefois parvenir à la tra¬

duire. Il serait intéressant de procéder à une étude de la voix des deux espèces à leur zone de contact

car les chants peuvent être très semblables mais les cris présenter des différences marquées. Nous

avons cru aussi constater que bruniceps chantait beaucoup plus en vol qu’au posé alors que melano¬

cephala nous a donné l’impression inverse. Nous avons en effet très souvent observé le Bruant à

tête rousse aller d’un perchoir à un autre d’un vol rappelant beaucoup celui d 'Emberiza calandra;

de plus, l’oiseau effectue parfois une montée rapide suivie d’une chute en feuille morte évoquant

le vol nuptial d 'Anthus trivialis. Les quelques Bruants mélanocéphales que nous avons vus chanter

en vol se déplaçaient en relevant la tête et la queue et en laissant tomber les ailes dans une attitude

qui faisait davantage penser au Cini qu’au Proyer.

Le biotope de bruniceps demeure de même type que celui de melanocephala: l’oiseau est

très abondant dans les cultures céréalières surtout lorsqu’elles sont entourées de haies ou de planta¬

tions arborescentes (ainsi à Torbat-heydariyeh, dans les cultures irriguées parsemées de mûriers,

d’amandiers et autres arbres fruitiers, nous avons noté de fortes densités : en moyenne un chanteur

tous les 60 m); on le rencontre aussi dans les espaces découverts au bord des rivières, dans les friches

traversées de haies arbustives, dans les pentes rocailleuses encombrées de végétation buissonnante,

dans les lisières de forêt...

En Iran le Bruant à tête rousse niche en province de Gorgan et dans tout le Khorasan. De

fait, il était assez bien répandu dans les régions de Birjand et de Ghacn, abondant à partir de Torbat-

heydariyeh pratiquement jusqu’à Gorgan; seuls quelques couples furent notés avec des melano¬

cephala près de Behshahr (certains <5$ nous semblèrent ne pas avoir la gorge entièrement rousse,

malheureusement nous ne parvînmes pas à nous en procurer pour voir s’il s’agissait d’hybrides).

Le 10 mai, nous remarquâmes un mâle à Zahedan en compagnie de Bruants mélanocéphales

en migration; peut-être y avait-il aussi quelques femelles mais nous ne pouvons l'affirmer étant

donné l’impossibilité de séparer in natura les femelles de l’un ou l’autre de ces Bruants.

A Torbat-heydariyeh ainsi qu’en région de Shoorak, certaines femelles paraissaient cons¬

truire dans les champs de céréales; ne voulant pas piétiner les cultures, nous nous abstînmes de trop

chercher les nids. Le 28 mai, entre Ghosh-ghalleh et Bodjnoord, nous eûmes la chance d’observer

une femelle transportant des matériaux dans une petite parcelle de blé et do localiser l’emplacement

du nid; celui-ci ne consistait encore qu’en un entrelacis de brindilles et d’herbes sèches disposées

au sol entre les tiges de blé au milieu du champ.

bruniceps melanocephala

— 11

2 3

6 5

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

127

Emberiza schoeniclus (L.)

Deux races nicheraient en Iran : caspia (Ménétries) dans le nord-ouest du pays le long du

littoral de la Caspienne et dans le Zagros jusqu’au Fars, et korejewi (Zarudny) au Séistan et au

Balouchistan. En fait comme pour toutes les espèces liées aux zones humides, la répartition du

Bruant des roseaux demeure très insuffisamment connue. Il est certain qu’il se reproduise sur le

littoral de la Caspienne (cf. Schuz 1959) et vraisemblablement au Séistan où nous ne le trouvâmes

toutefois pas (peut-être en raison des conditions particulières qui régnaient à cette époque). Ailleurs

les données précises font hélas défaut. Witherby (1903) a collecté un couple le 7 avril à Dasht-i-arjan

(Fars) dans une roselière, Vaurie (1956 a) parle de captures par Koelz de nicheurs dans le Fars

et dans le Zagros occidental, et Zarudny (1911) signale la reproduction en petit nombre dans le

sud du Balouchistan. Il conviendrait donc de prêter une attention particulière à ce Bruant dans

tous les biotopes favorables à sa nidification.

Nous n’en avons observé qu’une dizaine le 9 avril dans les peuplements de tamaris le long

de la rivière salée près de Robat-karim. Selon toute évidence il ne s’agissait que de migrateurs.

Source : MNHN, Paris

ESPÈCES NICHEUSES NON RENCONTRÉES

Afin de mieux replacer nos observations dans le contexte iranien, nous présentons ici la

liste annotée des espèces dont la reproduction a été signalée ou suspectée dans les limites de l’Iran

mais que nous n’avons pas vues durant notre voyage. Ce sont surtout des espèces localisées dans

certains types d’habitats que nous n’avons pas systématiquement visités, ou dans des régions que

nous n’avons pas traversées, ou dont la densité demeure faible, ou dont la présence même requiert

une confirmation.

Podiceps ruficollis (Pai.las)

Nicherait dans tous les milieux favorables de l’Iran sous la race capensis (Salvadori) rem¬

placée dans le sud-ouest du pays par iraquensis Ticehurst. Sa distribution demeure mal définie.

Podiceps n. nigricollis C. L. Brehm

Nicherait au Séistan où il serait rare, selon Zarudny.

Podiceps c. crislatus (L.)

Nicherait sur le littoral de la Caspienne (régulièrement ? des preuves seraient désirables)

et au Séistan. Paludan (1938) l’inscrit comme nicheur dans le Zagros sur la foi de l’assertion de

Capito selon laquelle l’espèce serait sédentaire à Bahm-i-Shur. Des données récentes seraient bien

utiles.

Puffmus assimilis persicus (Hume)

Nicherait sur les îlots au large des côtes du golfe Persique et peut-être du Mekran mais

aucune preuve n’a été obtenue.

Phaëthon aethereus indicus (Hume)

Niche dans le détroit d’Hormoz sur les îles Quoin et Nabi-u-Tanb.

Pelecanus crispus Bruch

Nicherait au Séistan et, en petit nombre sur la Caspienne d’après Zarudny. Ce ne semble

plus être le cas de nos jours, du moins en ce qui concerne la Caspienne. D’après Hollom (viva voce)

la reproduction de ce Pélican serait à rechercher en région de Shiraz.

Phalacrocorax pygmeus (Pallas)

Niche sur le littoral de la Caspienne (région de Pahlevi) et, selon Zarudny au Séistan.

Hotaurus s. slellaris (L.)

Zarudny le donne nicheur dans les provinces du sud de la Caspienne et au Séistan. Ce serait

à prouver.

Source : MNHN, Paris

130

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Ardeola grayii (Sykes)

Nicherait en région de Bushire et probablement dans le sud du Balouchistan. Des rensei¬

gnements plus actuels seraient bienvenus.

Bubulcus i. ibis (L.)

Niche sur le littoral de la Caspienne; ailleurs le statut reste à définir.

Platalea leucorodia L.

Les preuves de la reproduction font défaut; elle aurait lieu (ou aurait eu lieu) sur le littoral

de la Caspienne (en petit nombre), au Séistan et peut-être dans le Nord-Ouest selon Zarudny.

Plegadis falcinellus (L.)

Zarudny le donne nicheur sur le littoral de la Caspienne et au Séistan. Qu’en est-il actuel¬

lement ?

Ciconia nigra (L.)

La reproduction est très vraisemblable dans le nord de l’Iran (cf. Schuz 1959); l’espèce

était certainement plus abondante du temps de Zarudny puisque celui-ci l’inscrit au rang des

nicheurs dans le Nord-Ouest, les provinces du sud de la Caspienne et le Khorasan (surtout dans le

nord).

Ariser anser rubirostris (Swinhoe)

L’Oie cendrée niche-t-elle encore en Iran où Zarudny la citait du sud de la Caspienne, du

Zagros et surtout du Séistan ?

Cygnus olor (Gmelin)

Zarudny le donnait en son temps nicheur au Séistan.

A nas p. platyrhynchos L.

A nas s. strepera L.

A nas a. acuta L.

N cita rufina (Pâli, as)

Aythya ferina (L.)

Oxyura leucocephala (Scopoli)

Tous ces Canards ont été signalés nicheurs en Iran par Zarudny pour la plupart sur le littoral

de la Caspienne et au Séistan mais nous ignorons quel est leur statut actuel.

Milvus m. milvus (L.)

Nicherait dans les provinces du sud de lu Caspienne selon Zarudny. Buxton trouva un

jour une aire dont il ne put déterminer avec, certitude l’occupant qu’il pensa être un Milan royal.

Paludan (1940) vit quelques sujets à la mi-juillet en province de Gorgan. Des données précises

sur sa reproduction seraient bien souhaitables.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX D’iRAN

131

Accipiter g. genlilis (L.)

Se reproduirait peut-être dans l’Elbourz (cf. Vau rie 1965). Des preuves seraient désirables.

Butastur teesa (Franklin)

Zarudny (1911) l’inscrit nicheur dans le sud du Balouchistan. Blanford (1876) cite deux

captures (près de Gwadar et au nord-ouest de Bampur) et le dit « not rare in Baluchistan, but

keeping as a rule, to the more wooded tracts ». Ticehurst (1926-1927) le donne sur la côte du

Mekran à Chah-bahar et Jask (où un nid avec 3 œufs fut trouvé le 15 avril par Cumming); il indique

même que cette espèce apparaîtrait aussi à l’ouest que Bandar-abass. Il existe dans la collection

de la Bombay Natural History Society deux spécimens du Balouchistan perse : un de Ghasre-ghand du

29 décembre 1916 et un de Khajdar, près Sarbaz du 25 septembre 1917 (Abdulali J. Bombay Nat.

Hist. Soc. 1969, 65 : 706 et in litt.).

Circaëtus g. gallicus (Gmelin)

Selon Zarudny (1911), le Circaète nicherait en petit nombre dans le Zagros, le Khorasan

et le Kuhistan-Kirman. Du Zagros nous n’avons connaissance que de l’indication de Capito (1931)

d’un sujet apporté par des indigènes en août 1924 qui aurait été pris très jeune près de Misum.

Il conviendrait d’obtenir des preuves actuelles de la reproduction.

Circus macro unis (S. G. Gmelin)

Circus pygargus (L.)

Zarudny (1911) donne ces deux Busards nicheurs dans le nord de l’Iran (du Nord-Ouest

au Khorasan) mais le fait n’a pas été vérifié et l’on peut se demander si les oiseaux rencontrés par

l’ornithologue russe n’étaient pas simplement des migrateurs.

Falco c. chicquera Daudin

Nicherait (rare) dans le sud du Balouchistan d’après Zarudny.

Tetraogallus caspius (S. G. Gmelin)

Cette espèce de haute montagne habite sous la race nominale le nord-ouest de l’Iran et la

chaîne de l’Elbourz (peut-être aussi le prolongement iranien du Kopet Dagh) et sous la race semenow-

tianschanskii Zarudny, le Zagros occidental jusqu’au Fars (région de Shiraz).

Ber dix perdix canescens Buturlin

La répartition de la Perdrix grise demeure mal connue en Iran. L’espèce habite l’Azerbaïdjan

selon Blanford (1876), Zarudny (1911) et Buxton (1921). Elle occuperait aussi les provinces

du sud de la Caspienne d’après Zarudny (Trott (1947 b) la donne commune en hiver en région

de Téhéran) et l’ouest de l’Iran jusqu’au Luristan d’après Vaurie (1965).

Ballus aqualicus korejewi Zarudny

Nicherait dans le sud de l’Iran du Luristan au Kirman, au Séistan et dans le sud-est du

Khorasan.

Borzana p. pusilla (Pallas)

D’après Zarudny cette Marouette se reproduirait principalement au Séistan mais aussi

dans la vallée de l’Hari-Rud et le sud du Balouchistan. Des preuves seraient souhaitables.

Source : MNHN, Paris

132

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Porphyrio porphyrio seistanicus (Zarudny)

Niche sur la côte sud de la Caspienne et au Séistan, peut-être aussi au Khuzestan.

Turnix sylvatica dussunier (Temminck)

Selon Zarudny serait nicheur (rare) dans le sud du Balouchistan.

Dromas ardeola Paykull

Niche sur les îles du golfe Persique et peut-être sur le littoral du Mekran.

Plerocles exustus hindustan (Meinertzhagen)

Se reproduirait dans le sud du Balouchistan d’après Zarudny.

Columba eversmanni Bonaparte

Habiterait le nord et l’est du Khorasan selon Zarudny. Mentionnons aussi une capture

le 28 avril 1905 au Séistan (Baker 1919).

Cuculus saturalus horsfieldi (Moore)

Zarudny (1911) l’inscrit comme nicheur (en petit nombre) dans le nord et l’est du Khorasan

et au Séistan mais Vauiue (1965) pense à une confusion avec C. canorus.

Clamator glandarius (L.)

Niche dans le Zagros : données dans le Fars (Blanford 1876, Witherby 1903).

Clamator jacobinus serralus (Sparrman)

Donné nicheur en petit nombre dans le sud du Balouchistan par Zarudny.

Kelupa zeylonensis semenovi (Zarudny)

Habite le Zagros occidental : par exemple les contreforts montagneux de la région de Dizful

(Paludan 1938) et du Fars (Capito 1931).

Asio o. otus (L.)

Nicherait dans les provinces du sud de la Caspienne selon Zarudny. Les quelques captures

connues furent effectuées à des époques pouvant concerner des migrateurs.

Tyto alba erlangeri Sclater

Selon Vaurie (1965) l’Effraie nicherait de l’Iraq jusqu’au Fars et dans le Zagros à l’ouest

jusqu’au Luristan. Un sujet fut capturé à l’embouchure de l’Atrek le 4 octobre 1942; son identité

subspécifique est discutée : s’agit-il d’un migrateur mais venant d’où ? Il importerait de prêter

une attention particulière à cette espèce que Blanford, Zarudny, Witherby et Paludan ne

signalent pas. Seul Capito parle d’un sujet pris vivant au printemps 1925 à Mishun (Fars).

Caprimulgus mahrattensis Sykes

Cet Engoulevent habite le sud du Balouchistan (Blanford, Zarudny) et vraisemblablement

le Séistan où Cummino l’a trouvé très commun (côté afghan) et a rapporté des spécimens.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

133

Caprimulgus asiaticus gurgaoni Koelz

Selon Zarudny, nicherait peut-être dans la partie iranienne de la vallée de l’Hari-Rud dans

l’est du Khorasan. Rappelons que cette espèce a été obtenue dans cette région mais du côté afghan

(Vaurie 1965).

Caprimulgus aegyptius arenicolor (Severtzov)

Zarudny l’inscrit comme nicheur dans tout l’Iran. Il conviendrait toutefois de recueillir

des précisions sur la répartition réelle qui doit être certainement plus réduite quand on connaît les

exigences écologiques de cette espèce.

Apus affinis galilejensis (Antinori)

D’après Zarudny le Martinet à croupion blanc nicherait du Zagros au Balouchistan et dans

le Khorasan, principalement dans le sud de cette dernière région et dans le sud du Balouchistan.

Il conviendrait de préciser cette répartition.

Ceryle r. rudis (L.)

Habite le Khuzestan et de là le Zagros jusqu’au Fars (Blanford, Zarudny, Witherby,

1903 et 1907, Capito); St-John (in Blanford) déclare l’avoir vu en région d’Esfahan, nicheur ?

Pic us viridis L.

Niche dans le nord de l’Iran (de l’Azerbaïdjan au Gorgan en suivant le versant nord de

l’Elbourz) sous la race nominale; du Luristan au Fars sous la race innominatus (Zarudny et Loudon)

et au Balouchistan (région de Bampur) sous la race bampurensis (Zarudny).

Picus squamatus jlaviroslris (Menzbier)

Nicherait selon Zarudny dans l’est du Khorasan (vallée de l’Hari-Rud) et plus rarement

au Séistan.

Dryocopus m. martius (L.)

Confiné dans les forêts de la chaîne de l’Elbourz.

Dendrocopos médius (L.)

D’après Zarudny la race caucasicus (Bianchi) nicherait dans les provinces de la Caspienne

mais il n’y a aucune donnée récente (cf. Schuz 1959). Dans les forêts de chênes du Zagros le Pic mar

existe sous la forme sancli-johannis (Blanford).

Dendrocopos minor (L.)

Le Pic épeichette n’est pas très connu en Iran : la race hyrcanus (Zarudny et Bilkevitch)

habite les provinces du sud de la Caspienne et morgani (Zarudny et Loudon) se rencontre dans le

Zagros du Bakhtiari au Fars.

Calandrella a. acutirostris Hume

Nicherait peut-être dans l’est du Khorasan selon Zarudny qui a collecté un spécimen le

29 juin 1896 au sud-est de Birjand.

Pullula arborea pallida Zarudny.

L’Alouette lulu semble nicher en montagne dans l’Elbourz, le nord du Khorasan et le Zagros

(Luristan, Bakhtiari, Fars).

Source : MNHN, Paris

134

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAI

Anthus similis decaptus (Meinertzhagen)

Vaurie (1965) reprenant les données existantes (cf. Blanford, Zarudny, Witiierby,

Paludan, Capito) donne ce Pipit nicheur dans le Zagros et au Balouchistan. Il conviendrait en

fait de préciser sa répartition dans le Zagros où il a été cité du Luristan et du Fars (Blanford l’a

obtenu également à une soixantaine de kilomètres au nord d’Esfahan en avril). Plusieurs citations

concernent la chaîne de l’Elbourz mais nécessitent une confirmation. Paludan (1940) a obtenu

un sujet en plumage très usé le 22 juillet à Abr (région de Gorgan) où il signale « a few individuals »

mais ne parait pas absolument sûr de son identification puisqu’il écrit : « presumably only this

species can be involved. » Trott (1947) dit avoir collecté une $ sur le nid le 12 juillet dans la Lar

Valley. S’appuyant sur cette capture, Mkiklejohn (1948) déclare l’espèce commune dans la môme

région mais il décrit le chant par « diddle ee » (prononciation anglaise), onomatopée qui, jointe à

la description de la parade l’accompagnant, fait penser à campeslris. On peut donc se demander

si ces données de l’Elbourz ne concernent pas des Pipits rousselines plutôt que des Pipitsàlongbec.

Motacilla citreola cal car ata (Hodgson)

D’après Zarudny cette Bergeronnette nicherait dans le Khorasan (en vallée de l’Hari-Rud

et surtout dans le sud de cette province), au Séistan et dans le nord du Balouchistan: mais cet

auteur a-t-il fait la part des migrateurs ?

Lanius schach erythronotus (Vigors)

Nicherait d’après Zarudny dans le nord du Khorasan. Rappelons qu’elle existe en région

d’Herat, Afghanistan (Paludan 1959).

Dicrurns macrocercus albiriclus (Hodgson)

Nicherait en petit nombre dans le sud du Balouchistan d’après Zarudny. Vaurie (1965)

dit avoir examiné des spécimens nicheurs du bassin de la rivière Bampur.

Acridolheres t. tristis (L.)

Se reproduit dans le sud du Balouchistan (Blanford, Zarudny, Ticehurst).

Podoces pleskci Zarudny

L’aire de reproduction de ce Geai terrestre demeure à définir. Il existe sur les plateaux déser¬

tiques du sud du Khorasan (régions de Birjand et de Ghaen où des spécimens dont le type —

ont été collectés par Zarudny puis Watson), également au Balouchistan (collecté par Zarudny

près de Korin (85 km sud-sud-ouest de Zahedan) et de Bampur et à une vingtaine de kilomètres

au nord-ouest à Zahedan par Vielliard), dans le Sirjan, limite du Fars et du Kirman (Cornwallis,

Hollom et Vielliard) et dans le nord du Dasht-i-kavir entre Shahrud et Mushad (examiné par

Vaurie et observé par Paili.at puis par Driard et al.). Sur les biotopes et la reproduction, cf. :

les données de Zarudny in Dresser {Ibis 1908 : 487-488) (1).

(1) Le 15 mai, à une vingtaine de kilomètres de Zahedan sur la route de Mirjaveh et dans un biotope semblable

à celui illustré dans la planche V du présent fascicule, nous levâmes au bord de la piste un oiseau roux-orangé et aux

ailes noires barrées de blanc que nous pensâmes être de cette espèce. Après avoir parcouru une dizaine de mètres d’un

vol de Huppe, il se percha au sommet d'un petit buisson mais, le temps d’arrêter notre véhicule et d'opérer une manœu¬

vre pour quitter la piste en remblai à cet endroit afin de l'approcher sans l'effaroucher, il avait disparu. Il réappa¬

rut au sommet d’une touffo à une soixantaine de mètres de là mais, en raison des soubresauts du véhicule roulant

sur la steppe, nous ne pûmes l’observer aux jumelles. Dès que nous descendîmes de voiture, il sauta au sol et, malgré

tous nos efforts, nous ne pûmes le retrouver. Vingt minutes de recherches sur une surface d’environ 10 ha ne permirent

que l’observation d’un couple peu farouche d ’Alaemon alaudiprs. Bien que nous soyons convaincus d'avoir aperçu

Podoces pleskci, faute de l’avoir vu correctement, nous préférons inscrire l'espèce dans la liste de celles que nous n’avons

pas rencontrées.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A 1,’ÊTUDE DES OISEAUX D'iRAN

135

Corvus splendens zugmayeri Laubmann

Se rencontrerait sur la côte du Balouchistan perse selon S. Baker mais le fait n’a pas été

prouvé.

Corvus macrorhynchos intermedius (Adams)

Nicherait en vallée de l’Hari-Rud et, en petit nombre au Séistan selon Zarudny. A confirmer.

Prunella ocularis (Radde)

D’après le tableau de Zarudny (1911), cet Accenteur nicherait dans tout le nord de l’Iran

de l’Azerbaïdjan au nord du Khorasan et dans le Zagros jusqu’au Fars. 11 importerait de préciser

la répartition en période de reproduction de cette espèce montagnarde notamment dans le nord-

ouest et dans le Khorasan.

Prunella modularis obscura (Hablizl)

L’Accenteur mouchet est connu de l’Elbourz (cf. Schuz 1957 a); il conviendrait de préciser

ses quartiers de reproduction dans le nord-ouest et de le rechercher dans le Zagros où Zarudny

a décrit la race blanfordi (synonyme d 'obscura) sur des sujets obtenus en avril à une époque où il

pouvait bien s’agir de migrateurs (cf. Paludan 1938).

Lusciniola melanopogon mimica (Madarasz)

D’après Zarudny la Lusciniole nicherait au Séistan et, en petit nombre sur le littoral de

la Caspienne (confirmé par d’autres, cf. Schuz 1959), en vallée de l’Hari-Rud et au Balouchistan.

Blanford en collecta (dont 1 jeune) en été près de Shiraz.

Hippolais olivetorum (Strickland)

Zarudny l’inscrit au rang des nicheurs rares sur le littoral de la Caspienne, sur quelles

données ?

Sylvia n. nana (Hemprich et Ehrenberg)

Cette Fauvette hiverne dans le sud de l’Iran et se montre en grand nombre lors de ses migra¬

tions dans la moitié sud-ouest du pays. Selon Zarudny elle nicherait dans le Khorasan, le nord

du Balouchistan et dans le Zagros. Il importerait de définir soigneusement la zone de reproduction

iranienne de cette espèce en veillant à séparer les migrateurs des indigènes. Ainsi les données du Fars

ne concernent-elles peut-être que des migrateurs (citations de mars de Witherby 1903 et 1907).

Il est probable que cette Fauvette niche dans les zones désertiques du centre : par exemple à

Yazdikhwast (bordure du grand Kavir séparant le Zagros du massif de Yezd) où Blanford l’a

collectée en juillet et Read le 6 avril.

Phylloscopus neglectus Hume

Ce minuscule Pouillot niche dans le Khorasan, et dans le sud de l’Iran : dans le Zagros (du

Luristan au Fars), le Kirman et le nord du Balouchistan. Relativement peu de localités de repro¬

duction sont connues en Iran (cf. la carte de Vaurie 1954 c).

Hegulus régulas hyrcanus Zarudny

Localisé à la chaîne de l’Elbourz.

Cisticola juncidis neurotica (Meinertziiagen)

Nicherait à la frontière irano-iraquienne près de Ghasr-shirin (Vaurie 1959 b).

Source : MNHN, Paris

136

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Turdus torquatus amicorum Hartert

D’après Zarudny se reproduirait dans le nord de l’Iran de l’Azerbaïdjan au nord du Khora-

san. Des données plus récentes existent dans l’Elbourz mais par contre il conviendrait d’obtenir

des précisions en Azerbaïdjan et au Khorasan.

Turdus viscivorus L.

Niche dans l’Elbourz sous la forme nominale et, selon Zarudny, dans le nord du Khorasan

sous la race bonapartei (Cabanis).

Turdoides altiroslris (Hartert)

Localisé au Khuzestan (cf. Vaurie 1953 et Diesselhorst 1962).

Panurus biarmicus russicus (C. L. Brehm)

D’après Zarudny nicherait sur le littoral de la Caspienne, en vallée de l’Hari-Rud, au Séistan

et au Balouchistan. Les données récentes font cruellement défaut.

Tichodroma muraria (L.)

La race nominale nicherait en Azerbaïdjan (des précisions seraient nécessaires), dans

l’Elbourz (apparemment en petit nombre) et dans le nord du Zagros (jusqu’au Luristan). Dans

le Khorasan, elle serait remplacée par nepalensis (Bonaparte).

Certhia familiaris persica Zarudny et Loudon

Localisé à la chaîne de l’Elbourz.

Passer simplex zarudnyi Pleske

Nicherait peut-être dans l’est du Khorasan selon Zarudny qui a vu quelques-uns de ces

Moineaux dans le Sirkuh (région désertique du Daryacheh-Namakzan) le 28 avril 1898 mais qu’il

ne retrouva pas en 1900 ni en 1901.

Lonchura m. malabarica (L.)

Le Bec de plomb fut collecté (un spécimen) le 7 avril 1921 à l’ile de Tanb (Ticehurst 1925)

puis Koelz à Isin (quinzaine de kilomètres au nord de Bandar-abass) dans le Laristan, obtint, 2 cfi

et 2 ?Ç ad les 17 et 18 décembre 1939 (cf. Vaurie 1949 a). Dans cette même région, Vielliard en

retrouva le 22 février 1969. S’agit-il d’oiseaux introduits (l’espèce est un oiseau de cage bien connu

et les captures se situent curieusement dans la région du port île Bandar-abass), ou l’espèce existe-

elle également dans le sud du Balouchistan ! Rappelons que Sciiauensee et Ripley (1953) citent

des captures en Arabie à Muscat et Ruia. Nous retrouvons avec Lonchura le problème posé par

Psillacula lcrameri.

Acanthis flavirostris breviroslris (Moore)

La Linotte à bec jaune niche en Azerbaïdjan. Elle a été obtenue en juillet par Bi.anpord

près d’Abadeh sur les hauts plateaux entre Shiraz et Esfahan. Zarudny la donne nicheuse dans

le sud de la Caspienne, le Kuhistan-Kirman et le Zagros mais ces indications n’ont pas été confirmées.

Emberiza cineracea semenovi (Zarudny)

Localisé au Luristan, Bakhtiari et nord du Khuzestan.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

Baker, E. C. S. (1919). — Notes on two collections of birds from Seistan. Rec. Indian Mus. 18 : 121-134.

Beldi, G. G. (1919). — Ornithologische Notizen aus West-Persien und Mesopotamien. Aquila 25 : 89-101.

Berlioz, J. (1957). — Étude d’une collection d’oiseaux d’Iran. Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. 29 : 451-461.

Blanford, W. T. (1876). — Eastern Persia II : the Zoology and Geology. London.

Buxton, P. A. (1921). — Notes on birds from northern and western Persia. J. Bombay Nat. Hist. Soc.

24 : 95-133.

Capito, G. E. (1931). — Some birds from the NW corner of Fars, Persia. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 34 :

922-935.

Christiansen, S., Nielsen, B. P., Christensen, N. H. et Sorensen, L. H. (1968). — Feltbestemmelse

af orne af slaegten Aquila. Dansk Orn. Foren. Tidss. 62 : 68-94.

Cumming, W. D. (1899). — Notes on the Hypocolius ampdinus (the Bulbul shrike). J. Bombay Nat. Hist.

Soc. 12 : 760-765.

— (1905). — Birds of Seistan, being a list of the birds shot or seen in Seistan by members of the

Seistan Arbitration Mission, 1903-1905. Ibid. 16 : 686-699.

Diesselhorst, G. (1962). — Anmerkungen zu zwei kleinen Vogelsammlungen aus Iran. Stuttgarter Beitr.

Naturk. 86 : 1-29.

Feeny, P. P., Arnold, R. W. et Bailey, R. S. (1968). — Autumn migration in the south caspian région.

Ibis 110 : 35-86.

Genenger I. et W. (1968). — Ornithologische Beobachtungen in Nord-Persien. Orn. Mitt. 20 : 62-68.

Grote, H. (1937). — Die Sommer- und Winter-Verbreitung von Oenanthe pleschanka (Lepech.) und

Oenanlhe isabellina (Gretzschm.). Orn. Monatsb. 45 : 114-134.

Hall, B. P. (1961). — The taxonomy and identification of Pipits (genus Anthus). Bull. Brit. Mus. (Nat.

Hist.), Zoology VII : 243-289.

Harms, M. (1925). — Ueber Oenanthe xanthoprymna (Hemp. und Ehrb.) Journ. Orn. LXXIII : 390-394.

Hartert, E. (1912-1921). — Die Vôgel der paldarktischen Fauna. Berlin.

Heinrich, G. (1928). — Elburs-Expedition 1927. Journ. Orn. 76 : 237-313.

Hollom, P. A .D. (1959). — Notes from Jordan, Lebanon, Syria and Antioch. Ibis 101 : 183-200.

Hue, F. et Etchecopar, R. D. (1966). — Notes ornithologiques du Moyen-Orient. L'Oiseau et R.F.O. 36 :

95-109 et 233-251.

Hut80n, H. P. W. (1947). — On the migrations of Merops apiaster and Merops superciliosus in the Middle

East and India. Ibis 89 : 291-300.

Kumerlœve, H. (1967). — Neue Beitrâge zur Kenntnis der Avifauna von Nord-Ost und Ost-Kleinasien.

Istanbul Univ. Fen Fak. Mecmuasi, Série B, XXXII : 79-213.

Laubmann, A. (1914). — Wissenschaftliche Ergebnisse der Reise von Dr Erich Zugmayer in Baluchistan

1911 — Vogel. Abh. Kôn. Bayer. Akad.XViss., Math.-Phys., Kl. XXVI, 9 : 1-71.

Bay, D. M. (1967). — A study of the Mammals of Iran, resulting from the Street expédition of 1962-1963.

Fieldiana: Zoology, 54 : 1-282.

Ludlow, F. (1917). — Notes on the bird life of Ahwaz, Persia. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 25 : 303-306.

Marien, D. (1950 a). — Notes on some Asiatic Meropidae (Birds). J. Bombay Nat. Hist. Soc. 49 : 151-164.

— (1950 b). — Notes on some Asiatic Sturnidae (Birds). Ibid. 49 : 471-487.

Mkiklejohn, M. F. M. (1948). — Summer notes on birds of Téhéran and the Alborz Mountains. Ibis 90 :

76-86.

— et Kinnkar, N. (1947). — Birds seen in the Lar valley. Ibis 89 : 667.

Source : MNHN, Paris

138

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEI. ETCHECOFAR

Meinertzhagen, R. (1954). — Birds of Arabia. London.

Meyer de Schauensee, R. et Ripley, S. D. (1953). — Birds of Oman and Muscat. Proc. Acad. Nat. Sc.

Philadelphia CV : 71-90.

Misonne, X. (1953). — Les grands quartiers d’hiver du sud-est de la côte Caspienne Gerfaut 43 : 103-127.

— (1954). — Note complémentaire sur les oiseaux de la côte Caspienne. Ibid. 44 : 88-91.

— (1955). — La migration d’automne dans le Kurdistan oriental. Ibid. 45 : 33-67.

— (1956). — Notes sur les oiseaux de la Syrie et de l’Iran. Ibid 46 : 191-197.

— (1959). — Analyse zoogéographique des Mammifères de l’Iran. Mem. Inst. Sc. Nat. Belgique,

2 e série, fasc. 59 : 1-156.

Môrike, K. D. (1960). — Beitrag zur Kenntnis der Vogelwelt Khusestans (Südwestpersien). Vogelwelt 81 :

161-178.

Môrzer Bruyns, W. F. J. et Voous, K. H. (1965). — Great Skuas (Stercorarius skua) in the N. Indian

Océan. Ardea 53 : 80-81.

Nielsen, B. P. (1969). Further Spring observations on the birds of Gilan, Northern Iran. Dansk Orn. Foren.

Tidss. 63 : 50-73.

Nielsen, B. P. et Speyer, H. J. (1967). — Some observations of birds in northern Iran. Ibid. 61 : 30-39.

Nikolsky, A. M. (1886). — Matériaux pour la connaissance de la faune vertébrée du nord-est de la Perse

et de la Transcaspie. Trav. Soc. Nat. St. Petersbourg 17 : 379-406 (en russe).

Norton, W. J. E. (1958). — Notes on birds in the Elburz moutains of North Persia. Ibis 100 : 179-189.

Nowak, E. (1965). — Die Türkentaube — Neue Brehm Bücherei.

Osterlop, S. (1965). — Starke Abnahme des Fischadlers (Pandion haliaetus) in Nord-Iran. Vogelwarte 23:

95-97.

Pabot, H. (1960 a). — Les grandes régions phytogéographiques et écologiques de l’Iran. Téhéran, Rapport

polycopié, 21 p.

— (1960 b). — L’action de l’homme sur la végétation naturelle et ses conséquences dans les pays

secs ou arides du Proche et du Moyen-Orient. Rapport polycopié présenté au Séminaire sur la conser¬

vation des sols, tenu à Téhéran (21 mai - 21 juin 1960), 19 p.

Pai.udan, K. (1938). — Zur Omis des Zagrossgebietes, W.-Iran. Journ. Orn. 86 : 562-638.

— (1940). — Contributions to the ornithology of Iran. Dan. scient, invest. in Iran, Part II : 11-54.

— (1959). — On the birds of Afghanistan. Vidensk. Medd. Dansk. Naturh. For. 122 : 3-332.

Passburg, R. E. (1959). — Bird notes form northern Iran. Ibis 101 : 153-169.

Pateff P., (1947). — On the svstematic position of the Starlings inhabiting Bulgaria and the neighbouring

Countries. Ibis 89 : 494-507.

Petter, F. (1961). — Répartition géographique et écologique des Rongeurs désertiques de la région palé-

arctique. Mammaha 25 supplt : 1-222.

Pierre, F. (1969). — Observations écologiques et biogéographiques sur le désert du Lut (sud de l’Iran).

Terre et Vie 116 : 125-134.

Portenko, L. A. (1954). — Ptilsi SSSB. III. Moscou et Leningrad.

Read, S. H. J. (1958). — Notes from Tuslu Gai, central Iran. Ibis 100 : 274-275.

Savage, C. D. W. (1963). — Wildfowling in northern Iran. Wildfowl Trust 14 th. Ann. Report : 30-46.

— (1964). — Lake Resaiyeh : a specialised summer habitat for Shelduck and Flamingos. Ibid 15 :

108-113.

— (1965). — Wildfowl survey in south-west Asia : a progress report. Ibid. 16 : 123-135.

Schalow, H. (1876). — Zur Omis Persiens. Journ. Orn. 24 : 173-189.

SchH z, E. (1957 a). — Ein Vergleich der Vogelwelt von Elbursgebirge und Alpen. Orn. Beob 54 : 9-33.

— (1957 b). — Vogel von Téhéran und von Bagdad. Vogelwelt 78 : 73-82.

— (1957 c). — Vogel-Erlebnisse in ciner Baum-Oase bei Bender-Schah (Iran). Beilr. Vogclkunde 6 :

75-78.

— (1959). — Die Vogelwelt des südkaspischen Tieflandes. Stuttgart.

Schuz, E. et Gelhoff, W. (1967). — Die Brutverbreitung des Weisstorchs im Vorderen und Mittleren

Orient. Vogelwarte 24 : 48-62.

Siiarpe, R. B. (1886 a). — On a collection of birds from Fao in the Persian Gulf with field notes by W. D. Cum-

ming. Ibis 5 : 475-493.

— (1886 b). — On a collection of birds from Bushire in the Persian Gulf. Ibis 5 : 493-499.

— (1891). — Notes on a second collection made by W. D. Cumming at Fao in the Persian Gulf.

Ibis 10 : 103-116.

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION

l’étude des oiseaux d’iran

139

Steinbacheh, F. (1929). — Die Vôgel der palâarktischen Wüsten. Journ. Orn. supplt. 2 : 122-135.

Stresemann, E. (1928). — Die Vôgel der Elburs-Expedition. Journ. Orn. 76 : 313-411.

Ticehurst, C. B. (1926-1927). — The birds of British Baluchistan. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 31 : 687-

713, 862-881; 32 : 64-97.

Ticehurst, C. B., Buxton, P. A. et Cheesman, R. E. (1921-1922). — The birds of Mesopotamia. J. Bombay

Nat. Hist. Soc. 28-29 : 197-237, 269-315, 325-349, 371-390.

Ticehurst, C. B., Gox, P. Z. et Cheesman, R. E. (1925). — Birds of the Persian Gulf islands. J. Bombay

Nat. Hist. Soc. 30 : 725-733.

Tomlinson, A. G. (1916). — Notes on the birds of Mesopotamia. J. Bombay Nat. Hist. Soc. 24 : 825-829.

Trott, A. C. (1947 a). — Notes on birds seen in the Lar Valley 1943 and 1944. Ibis 89 : 231-234.

— (1947 b). — Notes on birds collected and seen in Persia 1935-1945. J. Bombay Nat. Hist. Soc.

46 : 691-704.

Vaurie, C. (1949 a). — Notes on some Ploceidae from western Asia. Amer. Mus. Novitates no 1406 : 1-41.

— (1949 b). — Notes on some asiatic Finches. Ibid. n° 1424 : 1-63.

— (1949 c). — Notes on the bird genus Oenanthe in Persia, Agfhanistan and India. Ibid n° 1425 : 1-47.

— (1950 a). — Note on somes asiatic Titmice. Ibid. n° 1459 : 1-66.

— (1950 b). — Notes on some asiatic Nuthaches and Creepers. Ibid. n° 1472 : 1-39.

— (1951 a). — Notes on the Wrens and Dippers of western Asia and India. Ibid. n° 1485 : 1-19.

— (1951 b). — Notes on some asiatic Swallows. Ibid. n° 1529 : 1-47.

— (1951 c). — A study of asiatic Larks. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 97 : 431-526.

— (1951 d). — Adaptive différences between two sympatric species of Nuthatches (Sitta). Proc.

Xth Int. Orn. Congr. : 163-166.

— (1953). — Systematic Notes on Paleartic Birds n° 3. Turdoides caudatus and Turdoides altirostris.

Amer. Mus. Novitates n° 1642 : 1-8.

— (1954 a). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 9. Sylviinae : the genus Phylloscopus. Ibid.

n° 1685 : 1-23.

— (1954 b). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 11. Sylviinae : the genus Sylvia. Ibid.

n° 1692 : 1-17.

— (1954 c). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 12. Muscicapidae, Hirundinidae, and

Sturnidae. Ibid. n° 1694 : 1-18.

— (1954 d). — Pseudo-subspecies. Acta XI Congr. Int. Orn. Basel : 369-380.

— (1955 a). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 14. Turdinae : the genus Erithacus, Luscinia,

Tarsiger, Phoenicurus, Monticola, Erythropygia and Oenanthe. Amer. Mus. Novitates n° 1731 : 1-30.

— (1955 b). —- Systematic Notes on Palearctic Birds n° 17. Laniidae. Ibid. n° 1752 : 1-19.

— (1956 a). — Systematic Notes on Palearctic Pirds n° 22. Fringillidae : Emberiza schoeniclus.

Ibid. n° 1-13.

— (1956 b). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 23. Fringillidae : the généra Emberiza,

Calcarius and Plectrophenax. Ibid. n° 1805 : 1-27.

— (1956 c). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 24. Ploceidae : the généra Passer, Pelronia

and Montifringilla. Ibid. n° 1814 : 1-27.

— (1959 a). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 35. Picidae : the genus Dendrocopos (part 1).

Ibid. n° 1946 : 1-29.

— (1959 b). — The birds of the palearctic fauna. Passeriformes. London.

— (1960). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 42. Strigidae, the genus Athene. Amer. Mus.

Novitates n° 2015 : 1-21.

— (1961 a). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 46. Accipitridae : the genus Accipiter.

Ibid. n° 2039 : 1-10.

— (1961 b). — Systematic Notes on Palearctic Birds n° 47 : Accipitridae : the genus Buleo. Ibid.

n° 2042 : 1-14.

— (1965). — The birds oj the palearctic fauna. Non Passeriformes. London.

Voous, K. H. (1947). — On the History of the distribution of the genus Dendrocopos. Limosa 20 : 1-142.

Williamson, K. (1962). — Identification for Bingers 2. The genus Phylloscopus. B.T.O.

— (1964). — Identification for Bingers 3. The genus Sylvia. B.T.O.

Witherby, H. F. (1903). — An ornithological journey in Fars, south-western Persia. Ibis 8 : 501-571.

— (1907). — On a collection of birds from western Persia and Armenia with field notes by

R. B. Woosnam. Ibis 9 : 74-111.

— (1910). — On a collection of birds from the south coast of the Caspian sea and the Elburz moun-

tains. Ibis 9 : 491-517.

Source : MNHN, Paris

140

CHRISTIAN ÉRARI) ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAH

Yati, C. E. (1900). — Khurasan and Sistan. London.

Zarudny, N. A. (1900). — Une excursion dans le nord-est de la Perse et les oiseaux de cette région. Mem.

Acad. Imp. Sc. St Pétersbourg 8, Ser. Phys. Math. 10 (1) : 1-262 (en russe).

— (1903). — Les oiseaux de la Perse orientale. Matériaux ornithologiques du voyage fait en 1898.

Mém. Soc. Imp. Russe Géogr., Sec. Geogr. Gle 36 (2) : 1-467 (en russe).

— (1911). — Verzeichnis der Vôgel Persiens. Journ. Orn. 59 : 185-241.

Zarudny, N. A. et Bilkevitch, S. I. (1913). — Sur la faune ornithologique de la Transcaspie et des parties

voisines de la Perse. Mess. Orn. 4 : 20-23 (en russe).

Zarudny, N. A. et Harms, M. (1912). — Bemerkungen liber einige Vôgel Persiens. Journ. Orn. 60 : 592-619.

— (1913). — Die Sperlinge Persiens. Ibid. 61 : 630-661.

— (1923). — Gattung Sitta L. Ibid. 71 : 398-421.

— (1926). — Gattung Oenanthe Vieill. Ibid. 74 : 1-52.

Source : MNHN, Paris

INDEX

Acanthis cannabina.

— flavirostris .

Accipiter badius.

— brevipes .

— gentilis .

— nisus .

Acridotheres tristis .

Acrocephalus agricola.

— arundinaceus

— dumetorum ..

— palustris -

— schœnobaenus

— scirpaceus-

— stentoreus ...

acuta, Anas.

acutirostris, Calandrella ...

Aegithalos caudatus .

Aegypius monachus.

aegyptius, Caprimulgus

aeruginosus, Circus .

aethereus, Phaëthon .

aflinis, Apus .

agricola, Acrocephalus

Alaemon alaudipes.

Alauda arvensis .

— gulgula .

alaudipes, Alaemon.

alba, Calidris.

— , Egretta.

— , Motacilla .

— , Tyto .

albicilla, llaliaëtus.

albicollis, Ficedula.

albifrons, Sterna.

alboniger, Oenanthe.

Alcedo atthis.

alchata, Pterocles.

Alectoris chukar.

alexandrinus, Gharadrius .

alpestris, Eremophila.

alpina, Calidris .

althaea, Sylvia.

altirostris, Turdoides.

aluco, Strix.

Ammomanes cincturus ...

— deserti .

Ammoperdix griseogularis

ampelinus, Hypocolius .,.

anaethetus, Sterna.

Anas acuta .

— angustirostris .

— clypeata.

— platyrhynchos.

— querquedula .

— strepera.

angustirostris, Anas.

Anser anser.

Anthus campestris.

— cervinus.

— pratensis .

— similis.

— spinoletta.

— trivialis .

29,

119

136

131

134

130

133

107

133

129

133

132

102

136

130

134

apiaster, Merops.

apivorus, Pernis.

Apus admis.

— apus .

— melba.

— pallidus .

aquaticus, Rallus .

Aquila chrysaëtos.

— clanga.

— heliaca.

— pomarina .

— rapax .

arborea, Lullula.

Ardea cinerea.

— purpurea .

ardeola, Dromas.

Ardeola grayii.

— ralloides .

Arenaria interpres .

argentatus, Larus.

arquata, Numenius .

arundinaceus, Acrocephalus.

arvensis, Alauda.

asiatica, Nectarinia .

asiaticus Caprimulgus.

— , Charadrius.

Asio otus .

assimilis, Dendrocopos ....

— , Pudinus.

ater, Parus .

Athene brama.

— noctua .

atra, Fulica.

atricapilla, Sylvia.

a'.this, Alcedo .

avosetta, Recurvirostra ...

Aythya ferina.

— nyroca.

badius, Accipiter .

bakkamœna, Otus.

barbatus, Gypaëtus.

bengalensis, Pseudogyps ...

— , Sterna .

benghalensis, Coracias.

bergii, Sterna .

biarmicus, Falco.

— , Panurus .

bimaculata, Melanocorypha

borin, Sylvia ...

Botaurus stellaris ..

brachydactyla, Petronia •

brama, Athene.

brevipes, Accipiter.

brucei, Otus ..

bruniceps, Emberiza .

Bubo bubo .

Bubulcus ibis .

buchanani, Emberiza.

Burhinus œdicnemus

Butastur teesa .

Buteo buteo .

— ru flnus .

133

131

133

132

130

112

133

132

129

108

130

136

129

115

125

130

123

131

Source : MNHN, Paris

142

CHRISTIAN

.RD KT ROBKRT-DANIEL ETCHECOHAH

caeruleus, Parus .

calandra, Emberiza.

— , Melanocorypha .

Calandrella acutirostris ...

— cinerea.

— raytal .

— rufescens .

Calidris alba .

— alpina.

— (erruginea .

— minuta.

— temminckii .

caligata, Hippolais.

campestris, Anthus .

cannabina, Acanthis ....

canorus, Cuculus .

canus, La rus .

caprata, Saxicola.

Caprimulgus aegyptius...

— asiaticus....

— europaeus ..

— mahrattensis

carbo, Phalacrocorax ....

Carduelis carduclis.

— chloris.

— spinus.

carnipes, Mycerobas.

Carpodacus erythrinus ..

caspius, Tetraogallus ....

caudatus, Aegithalos ....

— , Turdoides ....

Cercotrichas galactotes...

Certhia familiaris .

cervinus, Anthus .

Ceryle rudis.

cetti, Cettia.

Cettia cetti .

Charadrius alexandrinus .

— asiaticus.

— dubius .

— hiaticula ....

— leschenaultii..

— rnongolus ....

cherrug, Falco.

chicquera, Falco.

Chlamydotis undulata . .

Chlidonias hybrida.

chloris, Carduelis .

chloropus, Gallinula.

chrysaëtos, Aquila .

chukar, Alectoris .

cia, Emberiza.

Ciconia ciconia.

— nigra.

Cinclus cinclus .

cincturus, Ammomanes .

cineracea, Emberiza.

cinerea, Ardea.

— , Calandrella.

— , Motacilla.

cinereus, Xenus .

Circaôtus gallicus .

Circus aeruginosus.

— macrourus .

— pygargus

Cisticola juncidis .

citreola, Motacilla .

citrinella, Emberiza.

Clamator plandarius ....

— jacobinuB .

clanga, Aauila.

clypeata, Anas.

108

122

133

119

133

132

119

118

119

122

131

107

106

103

136

133

131

118

123

Coccothraustes coccothraustes

coelebs, Fringilla .

colchicus, Phasianus .

collaris, Prunella .

collurio, Lanius.

collybita, Phylloscopus.

Columba eversmanni.

— livia .

— oenas.

— palumbus .

communis, Sylvia.

Coracias benghalensis .

— garrulus.

corax, Corvus .

coronatus, Pterocles.

corone, Corvus .

Corvus corax .

— corone.

— frugilegus .

— macrorhynchos .

— monedula .

— ruficollis .

— splendens.

Coturnix coturnix .

Crex crex.

crispus, Pelecanus .

cristata, Galerida .

cristatus, Podiceps.

Cuculus canorus .

— saturatus .

curruca, Sylvia.

cursor, Cursorius .

Cursorius cursor.

Cygnus olor.

122

117

132

135

129

132

130

daurica, Hirundo. 66

decaocto, Streptopelia. 54

Delichon urbica . 66

Dendrocopos assimilis . 64

— leucopterus . 63

— major. 63

— médius. 133

— minor. 133

— syriacus . 63

deserti, Ammomanes. 67

— , Oenanthe. 99

Dicrurus macrocercus . 134

domesticus, Passer. 112

Dromas ardeola . 132

Dryocopus martius . 133

dubius, Charadrius. 39

dumetorum, Acrocephalus . 85

Egretta alba.

— garzetta .

gularis .

Emberiza bruniceps.

— buchanani.

— calandra.

— cia.

— cineracea.

— citrinella ....

— hortulana ....

— melanocephala

— schœniclus ...

— strioiata.

epops, Upupa.

Eremophila alpestris., ..

Eremopterix nigriceps

125

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

143

Erithacus rubecula.

erythrinus, Carpodacus .

erythropus, Tringa ....

europaea, Sitta.

europaeus, Caprimulgus

eversmanni, Columba .

excubitor, Lanius.

exustus, Pterocles -

falcinellus, Plegadis.

Falco biarmicus .

— cherrug.

— chicquera .

— naumanni .

— pelegrinoides .

— peregrinus.

— subbuteo.

— tinnunculus .

familiaris, Certhia .

fasciatus, Hieraaëtus.

ferina, Aythya .

ferruginea, Calidris.

— , Tadorna.

Ficedula albicollis .

— hypoleuca .

— parva.

ünschii, Oenanthe.

Oava, Motacilla.

flavirostris, Acanthis.

Francolinus francolinus ...

— pondicerianus

Fringilla cœlebs .

— montifringilla ..

frugilegus, Corvus .

Fulica atra .

fulicarius, Phalaropus....

fulvus, Gyps .

fuscus, Larus.

130

131

136

130

100

136

Haematopus ostralegus ..

H alcyon smyrnensis.

Haliaëtus albicilla .

— leucoryphus ...

haliaëtus, Pandion.

heliaca, Aquila.

hemprichii, Larus.

hiaticula, Charadrius

Hieraaëtus fasciatus ....

— pennatus.

himalayensis, Gyps .

Himantopus himantopus

Hippolais caligata .

— icterina.

— languida.

— olivetorum ....

— pallida .

Hirundo daurica.

— obsoleta .

— rupestris.

— rustica .

hirundo, Sterna .

hispanica, Oenanthe....

hispaniolensis, Passer ..

hortensis, Sylvia.

hortulana, Emberiza....

hybrida, Chlidonias.

Hydroprogne tschegrava

Hypocolius ampelinus ..

hypoleuca, Ficedula

hypoleucos, Tringa.

117 ibis, Bubulcus.

118 icterina, Hippolais .

82 indicus, Vanellus ..

39 inquiéta, Scotocerca

45 interpres, Arenaria .

34 Irania gutturalis ...

48 isabellina, Oenanthe

Ixobrychus minutus

135

114

124

130

106

101

galactotes, Cercotrichas.

Galerida cristata.

gallicus, Gircaôtus .

Gallinago gallinago .

— media .

Gallinula chloropus .

garrulus, Coracias.

Garrulus glandarius.

garzetta, Egretta.

Gelochelidon nilotica.

genei, Larus .

gentilis, Accipiter.

githaginea, Rhodopechys .

glandarius, Clamator.

— , Garrulus .

Glareola nordmanni.

— pratincola .

glareola, Tringa .

gracilis, Prinia .

graculus, Pyrrhocorax.

grayii, Ardeola.

griseogularis, Ammoperdix

gularis, Egretta .

gulgula, Alauda .

gutturalis, Irania .

Gypaôtus barbatus.

Gyps fulvus.

— himalayensis.

103

131

120

132

130

106

jacobinus, Clamator

juncidis, Cisticola ..

Jynx torquilla.

Ketupa zeylonensis

krameri, Psittacula

languida, Hippolais.

Lanius collurio.

— excubitor .

— minor .

— nubicus.

— schach.

— senator .

— vittatus.

lapponica, Limosa .

Larus argentatus .

— canus .

— fuscus.

— hemprichii .

— ridibundus........

leschenaultii, Charadrius

leucocephala Oxyura ....

leucopterus, Dendrocops .

132

135

132

134

130

Source : MNHN, Paris

144

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

leucorodia, Platalea-

leucoryphus, Haliaëtus..

leucotis, Pycnonotus....

leucurus, Vanellus .

lichtensteinii, Pterocles .

Limosa lapponica.

— limosa.

livia, Columba .

lobatus, Phalaropus

Lonchura malabarica ...

lugens, Oenanthe.

lugubris, Parus.

Lullula arborea.

Luscinia megarhynchos

— svecica.

Lusciniola melanopogon.

macrocercus, Dicrurus

macrorhynchos, Corvus ...

macrourus, Gircus .

mahrattensis, Caprimulgus

major, Dendrocopos.

— Parus .

malabarica, Lonchura ....

martius, Dryocopus.

media, Gallinago .

médius, Dendrocopos.

megarhynchos, Luscinia. .

melanocephala, Emberiza

Melanocorypha bimaculata

— calandra ..

melanopogon, Lusciniola ..

melba, Apus .

Merops apiaster .

— orientalis .

— superciliosus .

merula, Turdus.

migrans, Milvus .

Milvus migrans.

— milvus.

minor, Dendrocopos.

— Lanius.

minula, Sylvia .

minuta, Calidris.

minutus, Ixobrychus.

moabiticus, Passer.

modularis, Prunella .

monacha, Oenanthe.

monachus, Aegyptius.

monedula, Corvus .

mongolica, Rhodopechys

mongolus, Charadrius

montanus, Passer.

Monticola saxalilis.

— 8olitarius.

montifringilla, Fringilla

Montifringilla nivalis

Motacilla alba.

— cinerea .

— citreola .

— Ilava.

muraria, Tichodroma.

Muscicapa striata.

Mycerobas carnipes.

mystacea, Sylvia .

nana, Sylvia .

naumanni, Falco .

nebularia, Tringa.

Nectarinia asiatica.

neglectus, Phylloscopus ...

130

136

107

133

105

106

135

134

135

131

132

108

136

133

105

124

135

106

130

133

115

135

101

120

114

104

118

117

134

136

122

135

112

135

Neophron percnopterus

Netta rufina .

neumayer, Sitta.

nigra, Ciconia.

nigriceps, Eremopterix

nigricollis, Podiceps.

nigrogularis, Phalacrocorax

nilotica, Gelochelidon ....

nisoria, Sylvia.

nisus, Accipiter.

nilidus, Phylloscopus.

nivalis, Montifringilla ....

noctua, Athene.

nordmanni, Glareola .

nubicus, Lanius .

Numenius arquata.

— phaeopus.

— tenuirostris ....

Nycticorax nycticorax ....

nyroca, Aythya .

obsoleta, Hirundo .

— , Rhodopechys-

ochropus, Tringa .

ochruros, Phœnicurus ....

ocularis, Prunella.

Oedicnemus, Burhinus ...

Oenanthe alboniger .

— deserti.

— flnschii .

— hispanica .

— isabellina .

— lugens .

— monacha .

— oenanthe .

— picata.

— pleschanka.

— xanthopymna ..

oenas Columba.

olivetorum, Hippolais.

olor, Cygnus .

onocrotalus, Pelecanus ...

orientalis, Merops.

— , Pterocles.

Oriolus oriolus.

ostralegus, Haematopus...

Otis tetrax.

otus, Asio .

Otus bakkamoena.

— brucei .

— scops.

Oxyura leucocephala.

pallida, Hippolais.

pallidus, Apus.

palumbuB, Columba

palustris, Acrocephalus .

Pandion haliaëtus.

Panurus biarmicus.

f arasiticus, Stercorarius.

arus ater .

— caeruleus.

— lugubris .

— major .

narva, Ficedula.

Passer domesticus .

— hispaniolensis ..

— moabiticus ......

montanus .

— pyrrhonotus ....

— simplex .

130

109

130

129

117

121

104

135

102

100

101

',K

100

135

130

:<k

132

130

136

108

107

108

112

114

115

114

Source : MNHN, Paris

CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES OISEAUX ü’iRAN

145

Pelecanus crispus. 129

— onocrotalus. 27

pelegrinoides, Falco. 35

pendulinus, Remiz. 111

pennatus, Hieraaëtus. 33

percnopterus, Neophron . 34

Perdix perdix. 131

peregrinus, Falco. 35

Pernis apivorus. 31

Petronia brachydactyla. 115

— petronia. 116

— xanthocollis. 116

phaeopus, Numenius. 44

Phaëtnon aethereus. 129

Phalacrocorax carbo . 27

— nigrogularis. 27

— pygmaeiis . 129

Phalaropus fulicarius. 45

— lobatus . 45

Phasianus colchicus. 38

Philomachus pugnax. 42

philomelos, Turdus . 106

Phoenicopterus ruber. 29

Phoenicurus ochruros. 104

— phoenicurus. 104

Phylloscopus collybita. 91

— neglectus. 135

— nitidus. 92

— trochilus. 91

Pica pica. 81

pica ta, Oenanthe. 98

Picus squamatus . 133

— viridis . 133

Platalea leucorodia . 130

platyrhynchos, Anas. 29, 130

Plegadis falcinellus . 130

pleschanka, Oenanthe . 97

pleskei, Podoces . 134

Pluvialis squatarola. 40

Podiceps cristatus . 129

— nigricollis . 129

— ruflcollis . 129

Podoces pleskei. 134

pomarina, Aquila. 33

pomarinus, Stercorarius . 46

pondicerianus, Francolinus. 38

Porphyrio porphyrio. 132

Porzana porzana . 39

— pusilla. 131

pratensis, Anthus. 74

pratincola, Glareola. 46

Prinia gracilis . 92

Prunella collaris . 85

— modularis. 135

— ocularis . 135

Pseudogyps bengalensis . 35

Pterocles alchala . 53

— coronatus. 53

— exustus . 132

— lichtenstcinii . 52

— orientais. 53

— senegallus. 53

Pufllnus assimilis. 129

pugnax, Philomachus . 42

purpurea, Ardea. 28

pusilla, Porzana. 131

pusillus, SerinuB . 118

Pycnonotus leucotis. 84

pygargus, Circus. 131

pygmaeus, Phalacrocorax. 129

Pyrrhocorax graculus . 82

— pyrrhocorax. 82

pyrrhonotus, Passer. 114

Pyrrhula pyrrhula. 122

querquedula, Anas

ralloides, Ardeola.

Rallus aquaticus.

rapax, Aquila.

raytal, Calandrella.

Recurvirostra avosetta..

Regulus regulus .

Remiz pendulinus .

repressa, Sterna .

Rhodopechys githaginea

— mongolica

— obsoleta ..

— sanguinea

ridibundus, Larus.

Riparia riparia.

roseus, Sturnus.

rubecula, Brithacus

ruber, Phoenicopterus ..

rubetra, Saxicola .

rudis, Ceryle.

rufescens, Calandrella .

ruflcollis, Corvus .

— , Podiceps ....

ruflna, Netta.

rufinus, Buteo.

rupestris, Hirundo ....

rustica, Hirundo.

131

133

129

130

sandvicensis, Sterna.

sanguinea, Rhodopechys ....

saturatus, Cuculus .

saundersi, Sterna.

saxatilis, Monticola .

Saxicola caprata.

— rubetra.

— torquata.

schach, Lanius .

schoeniclus, Emberiza.

schoenobaenus, Acrocephalus

scirpaceus, Acrocephalus ....

scops, Otus .

Scotocerca inquiéta.

senator, Lanius..

senegalensis, Streptopelia ...

senegallus, Pterocles .

Serinus pusillus.

similis, Anthus.

simplex, Passer.

Sitta europaea.

— neumayer.

— tephronota.

skua, Stercorarius .

smyrnensis, Halcyon .

solitarius, Monticola .

spinoletta, Anthus .

spinus, Carduelis .

splendens, Corvus.

squamatus, Picus.

squatarola, Pluvialis .

stagnatilis, Tringa .

stellaris, Botaurus .

stentoreus, Acrocephalus ..

120

132

104

134

127

Source : MNHN, Paris

146

CHRISTIAN ÉRARD ET ROBERT-DANIEL ETCHECOPAR

Stercorarius parasiticus .

— pomarinus .

— skua .

Sterna albifrons .

— anaethetus .

— bengalensis.

— bergii.

— hirundo .

— repressa.

— sandvicensis.

— saundersi.

strepera, Anas .

Streptopelia decaocto ..

— senegalensis

— turtur -

striolata, Emberiza.

striata, Muscicapa .

Strix aluco.

Sturnus roseus .

— vulgaris.

subbuteo, Falco.

superciliosus, Merops ...

svecica, Luscinia .

sylvatica, Turnix.

Sylvia althaea.

— atricapilla .

— borin .

— communia .

— curruca .

— hortensia .

— minula.

— mystacea.

— nana .

— nisoria .

syriacus, Dendrocopos ..

Tadorna ferruginea ..

— tadorna .

teesa, Butastur.

temminckii, Galidris .

tenuirostris, Numenius

tephronota, Sitta.

Tetraogallus caspius .

tetrax, Otis .

Tichodroma muraria..

tinnunculus, Falco

torquata, Saxicola. 95

torquatus, Turdus . 136

torquilla, Jynx . 63

totanus, Tringa. 42

Tringa erythropus . 42

— glareola. 43

— hypoleucos. 43

— nebularia. 43

— ochropus. 43

— stagnatilis. 43

— totanus. 42

tristis, Acridotheres. 134

trivialis, Anthus. 73

trochilus, Phylloscopus . 91

Troglodytes troglodytes . 85

tschegrava, Hydroprogne . 49

Turdoides altirostns . 136

— caudatus. 106

Turdus merula . 106

— philomelos . 106

— torquatus. 136

— viscivorus. 136

Turnix sylvatica. 132

turtur, Streptopelia . 54

Tyto alba. 132

undulata, Ghlamydotis . 39

Upupa epops. 62

urbica, Delichon. 66

Vannellua indicus. 41

— leucurus. 41

— vanellus . 41

viridia, Picua. 133

viscivorus, Turdus . 136

vittatus, Lanius. 78

vulgaris, Sturnus . 80

xanthocollis, Petronia . 116

xanthoprymna, Oenanthe. 100

Xenus cinereus . 43

zeylonensis, Ketupa. 132

130

124

106

132

135

131

109

131

136

Source : MNHN, Paris

PLANCHES

Source : MNHN, Paris

A. Pycnonotus leucotis. Bain le 7 mai 1967. (Photo R. F). Ktchecopar)

13. Oenanlhe xanthoprymna sur ses lieux de reproduction entre Birjand et Azemat-abad le 24 mai 1967. (Photo R.I).

Ktchecopar. )

C. Couple de Rhodopechys obsoleta (remarquer les lores noirs du (J). Bain le 7 mai 1967. (Photo R.D. Ktchecopar.)

I). Maharloo, 21 avril 1967. D’avant en arrière : terrain de reproduction d 'Oenanlhe isabellina, les amanderaies avec

Pycnonotus leucotis, Hippolais languida, Rhodopechys obsoleta, Emberiza rnelanocephala..., les escarpements

avec Rhodopechys gilhaginea, Petronia bruchydactyla... et les abrupts avec A pas melba, Pyrrhocorax pi/rrho-

corax, Corvus corax... (Photo R.D. Ktchecopar.)

E. Chahar-berkeh, 22 avril 1967. Sous le dôme du puits nielle Hirundo obsoleta. (Photo R.D. Ktchecopar.)

F. Route de Chahar-berkeh à Berkeh-sang, 23 avril 1967. Paysage typique des derniers contreforts méridionaux

du Zagros. Biotopes où se rencontrent : Ammomancs deserti, Calcrida crislata, Oenanlhe alboniger et. lugens,

Scolocerca inquiéta, Sitta neumayer et tephronola, Petronia bruchydactyla... (Photo R.D. Ktchecopar.)

G. Minab, 3 mai 1967. Biotope où furent collectés les hybrides Dendrocopos syriacus X D. assimilis. (Photo R.D.

Ktchecopar.)

II. et I. Podoces pleskei. Biotope, et un adulte dont la tache gulaire noire n’est malheureusement pas visible (photo

du bas). Désert entre Skahrud et Mayamey (Damghan), juillet 1970. (Photos Driard.)

J. et K. Podoces pleskei. Jeunes. Désert entre Shahrud et Mayamey (Damghan), juillet 1970. (Photos Driard.)

Source : MNHN, Paris