MÉMOIRES DD MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

Série A. Zoologie. Tome VI, fascicule 2. — Pages 117 à 138

SUR LES GENRES « HEMILEIUS » Berl.

et « SICULOBATA » n. g.

(Acariens, Oribates)

par F. Grandjean.

Les Acariens des genres Hemileius, Siculobata el Dometorinn sont

des Schéloribatidés dépourvus de ptéromorphes et de saillies angu¬

leuses aux épaules de leur notogaster. A cet égard ils se ressemblent.

Les types des 3 genres, d’autre part, sont des espèces de Berlese an¬

ciennement et mal décrites, ou mal classées, ou qui ont été confondues

avec d’autres. Aussi est-il particulièrement nécessaire de redécrire ces

types et de donner des 3 genres des diagnoses par lesquelles on sache

avec précision en quoi ils diffèrent.

•le me suis occupé déjà du genre Dometorina et j’ai redécrit son

type, D. plantiuaga (5, p. 224 à 234). Dans le présent travail j’étudie

Hemileius initialis et Siculobata sicula, qui sont les types des deux

autres genres. Mes redescriptions sont sûres car j’ai eu entre les mains

les préparations de Berlese. En 1946 le Professeur Melis, Directeur

de la Station entomologique agraire de Florence, Conservateur de la

collection Berlese, a eu l’obligeance de me les envoyer en communica¬

tion.

I. — HEMILEIUS INITIAUS (Berl. 1908).

Cette espèce a d’abord été décrite par Berlese sous le nom de

Protoribates (Scheloribates) initialis. La description est d’une remar¬

quable simplicité. Elle se compose de 9 mots. Berlese nous apprend

que l’animal est jaune, que son abdomen est subcirculaire, que ses

ptéromorphes sont presque nuis et que son sensillus est allongé, cla-

viforme. En outre il indique la taille (490 X 340 u.) et le pays de pro¬

venance (la Norvège). L’espèce est tridactyle puisqu’elle appartient à

la section II du genre Protoribates (1, p. 2). Il n’y a pas de figure.

Berlese avait certainement l’intention, en 1908, de donner plus

tard une vraie description d 'initialis, avec des figures. Il ne l’a pas fait

Mémoires du Muséum, Zoologie, t. VI. 9

Source : MNHN, Paris

118

F. GRANDJEAN.

et il s’est permis néanmoins, en 1916, de prendre initialis pour type

d’un nouveau sous-genre. Celui-ci, appelé Hemileius, est placé dans

le genre Oribatula (2, p. 322).

Faire d’initialis un Oribatula alors qu’auparavant, beaucoup mieux

inspiré, Berlese en avait fait un Scheloribates, était une erreur.

Berlkse l’a commise parce qu’il attachait trop d’importance à la di¬

mension des ptéromorphes. Sa diagnose d’Hemileius revient à dire,

en effet, q u'Hemileius ne diffère de Scheloribates que parce qu’il a des

ptéromorphes rudimentaires. Il a bien cru indiquer, dans cette diagno¬

se, d’autres différences, mais elles n’ont pas de valeur, notamment

celle des aires poreuses du notogaster. Ces aires poreuses, au lieu d’être

« percées de pores fins », seraiént des « pseudopores à contour réni-

forme », c’est-à-dire seraient des saccules. Or, de nombreux genres

sont à saccules chez les Schéloribatidés et le genre Scheloribates est

l’un d’eux.

Tout cela est trop imprécis pour nous contenter et il faudrait

rayer de la nomenclature à la fois l’espèce initialis et le sous-genre

Hemileius si la préparation type d'initialis n’avait pas été conservée.

J’ai eu entre les mains cette préparation, comme il a été dit plus haut.

Elle ne contient qu’un exemplaire, monté au baume du Canada.

L'étiquette est ainsi libellée : Oribatula ( Hemileius) initialis Berl.

Tipico. Norvegia 1901 (Thor). L’exemplaire était brisé, ou plutôt fen¬

du. Il a presque repris sa forme normale après le démontage et l’im¬

prégnation par l’acide lactique froid.

J’ai reconnu alors un Oribate représenté abondamment dans mes

récoltes et qui figurait dans ma collection sous un nom provisoire.

Hemileius initialis est un Oribate commun en Europe et beaucoup

d’Acarologues ont dû le capturer sans savoir son vrai nom. Il vit

à terre dans les débris végétaux de toute nature et dans les mousses.

Je le décris d’après une de mes récoltes. Entre les exemplaires de

cette récolte et le type je n’ai constaté aucune différence, même de

détail, allant au delà des variations individuelles. C’est à cela seulement

que le type m’a servi. J’ai donc pu renvoyer celui-ci, intact, à Flo¬

rence.

Je crois que ce procédé est le meilleur car on a du type, par

l’intermédiaire des individus frais qui lui sont identiques, une redes¬

cription complète. Une redescription directe serait incomplète, no

exemplaire type étant généralement écrasé, entre le porte-objet et le

couvre-objel, dans la préparation où l’on a prétendu le conserver. Et

si, par extraordinaire, il était en bon étal, on aurait l’avantage de ne

pas avoir besoin de le diviser en plusieurs morceaux ('). Une descrip¬

tion sérieuse d’Oribatc exige en effet que l’on détache au moins I e

(i) U esl souvent nécessaire de démonter la préparation type et par consé¬

quent de in remonter. On n'aurait pas à faire cette double opération, toujours

longue et ennuyeuse, parfois difficile, si les Acarologucs avaient perdu la fâcheuse

habitude de garder leurs Acariens entre lame et lamelle et s’ils se bornaient a

les mettre en tubes dans des liquides convenables (alcool, acide lactique, mélange

d’Anmnn, essence de cèdre, etc...), les préparations ne jouant qu’un rôle tempo¬

raire, pendunt les observations, et étant ouvertes (4, p. 3f>3 à 370).

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES tHF.MII.EIVS » BERL. ET * S1CVB0LATA » N. G. 119

notogaster, le subcàpiiulnm, les mandibules, les palpes et les pattes,

pour examiner toutes ces pièces à part dans plusieurs orientations.

Voici une diagnose à’Hemileius. Je ne fais intervenir, dans cette

diagnose, que les caractères d’initinlis, bien qu’il y ait d’autres espèces

d’Hcmileius. J’en ai récolté plusieurs, principalement en Europe méri¬

dionale. Je n’ai malheureusement pas trouvé jusqu’ici le temps de

les étudier.

Genre Hemileius (Berl. 1916).

Notogaster à bord antérieur convexe et à épaules saillantes, mais

non anguleuses. Pas de ptéromorphes. Sensillus coudé, terminé par

une massue allongée. Bothridies placées haut, touchant les lamelles.

Extrémité du rostre arrondie. Prolamelle dépassant le poil rostral et

atteignant le boni du camérostome. Saccules gastronotiques normaux,

au nombre de 8. Sillon sternal comme chez Scheloribntes. La carène

péripodale postérieure n’est représentée que par un court et faible

fragment. Fémurs comme chez Scheloribntes. Pattes et palpe à chaeto-

taxie normale.

Hemileius est beaucoup plus voisin de Scheloribntes, qui a des

ptéromorphes, que des deux genres Dometorinn et Sic.ulobntn, qui n’en

ont point. Il diffère de Dometorinn par la convexité du bord antérieur

du notogaster, par la forme du sensillus, par l’emplacement de la

bothridie. par le petit tectum paraxial et dorsal qui protège, à la base

des fémurs I et II. l’articulation avec le trochanter (') et par la pré¬

sence des deux poils primiventraux pv à tous les tarses, celui du palpe

compris (*).

Redescription d'Hemileius initialis.

Les exemplaires que j’ai choisis pour cette redescription (parce

qu’ils sont identiques au type) ont été recueillis en juin 1928 dans les

Alpes de la Chartreuse (Isère) à 1300 m. d’altitude environ, à terre,

sous des arbres, dans de vieux cônes de pin enfoncés dans l’humus et

pourris.

Taille : 480 à 515 -a. Couleur assez claire, jaunâtre. Par réflexion

l’animal est brillant sur toute sa surface. Chez quelques individus le

notogaster porte une üaufrure vaguement polygonale très fine et effa¬

cée, à peine discernable. Chez d’autres individus cette gaufrure ne

semble pas exister.

Le faciès est exactement celui d’un Scheloribntes dont on aurait

supprimé les ptéromorphes.

0) J'ai appel* ce tectum une «arête surplombante» dans la diagnose de

Dometorinn (5, „. 225). Je l’ai appel* aussi un «nm Les enspins sont des tecta

en collerette h I-, base des articles. Une articulation il cnspin est une articulation

protêt par un eiKnin comme celles des pattes dans le genre Ucnodamaeus f 3 .

p. 228 h 230. fig. 2C. 2D).

(2) Ces poils sont désignés par ni ou tarse du palpe.

Source : MNHN, Paris

120

F. GKANDJEAN.

Prodorsum et trichobothries. — La lamelle et la prolamelle, de

chaque côté, sont de fortes carènes (fig. IA, 2A). Sur le contour appa¬

rent, dans les orientations dorsale et ventrale, le passage de la pro¬

lamelle est marqué par une saillie nette, anguleuse, juste derrière l’in¬

sertion du poil rostral (fig. IA, IB). Au delà du poil rostral la prola¬

melle continue jusqu’au bord du camérostome. Elle atteint ce bord

franchement et elle en affecte le tracé (fig. 2A). La sous-lamelle est

normale, un peu sous-cavée (surplombante) dans sa moitié antérieure.

Ftg. 1. Ilemileiu* initiait* (Buni..). A (X 205), dorsal. — (B x 215), ven¬

tral. — C et D. coupes en travers de la cuticule ventrale, perpendiculairement

au plan de symétrie, entre l’ouverture génitale et le gnntnosoma.

La bothridie porte deux carènes à sa surface extérieure. Ce sont

de grandes carènes laminiforines, désignées par ke et kp sur la figure

3D ('). La carène antiaxiale ke part du bord de la bothridie tandis que

(') Des carènes semblables, moins fortes, existent chez 1). plantivaya.

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES « HEMILEIUS > BERL. ET « SICUBOLATA » N. G. 121

la . c arène postérieure kp est indépendante du bord. La figure 3D

fail bien voir les carènes mais elle présente le fond de la boihridie

dans une orientation défavorable. On voit mieux la forme générale

de cet organe sur la figure 2A.

La bothridie est placée plus haut et moins en arrière que dans le

genre Dometorina. Elle adhère par sa paroi à la lamelle. Elle n’est

cachée qu’en partie par l’épaule du notogaster.

L’extrémité du rostre est assez épaisse et forme une sorte de bour¬

relet incolore, arrondi, arqué, entre les deux limbes latéraux symé¬

triques (fig. 2C, en br). Si l’on regarde ce bourrelet dans l'orientation

latérale on constate qu’il est creux (fig. 2B). Ce n’est pas un épaississe¬

ment de la chitine. C’est un élargissement du mince intervalle entre

la cloison du rostre et la cuticule dorsale (*).

Transversalement, dans une bande étroite qui passe devant les

poils in, la cuticule du dorsovertex est striée, tandis qu’elle est lisse

ailleurs. J’ai représenté cette bande sur la figure IA, à droite seule¬

ment, et je l’ai désignée par rs. Les stries sont discrètes, interrompues,

et la bande striée n’a pas de bords précis. Je la signale parce que j’ai

remarqué à plusieurs reprises, chez des Oribates appartenant à des

familles diverses, une ligne très pâle occupant la même place que la

bande striée à'initialis. Cette bande ou cette ligne, bien qu’elle ne soit

pas dans un sillon, ne serait-elle pas un vestige de l’ancienne segmen¬

tation ? Une observation que j’ai faite récemment sur un Palaeacaroïde,

celle du sillon sa de Stomacarus Tristani, donne un certain poids à

cette hypothèse. Le sillon sa est devant les poils in et il est bien mar¬

qué. Au fond de ce sillon, du côté interne de la cuticule, il y a une

nervure que l’on peut qualifier d’apodématique (6. p. 363, fig. IA, 2A).

Les poils in, la et ro sont barbelés assez faiblement. Le sensillus

est terminé par une petite pointe. Le poil exobothridique ex est présent

(fig. 2A).

Notogaster. - Le notogaster est limité très nettement, à son extré¬

mité antérieure, par une ligne convexe (fig. IA), mais il ne se sépare

pas souvent du propodosoma selon cette ligne, même après forte cuis¬

son dans l’acide lactique, quand on l’arrache. En un point ou un

autre, selon les individus et la manière dont on s’y prend, une cassure

apparaît et Je notogaster est ébréché, ou bien, au contraire, il emporte

avec lui un morceau de la cuticule du propodosoma. L’ébréchure, dans

les deux cas, est anguleuse et quelconque. Rien ne peut faire prévoir,

sur l’animal intact, oii elle aura lieu. Le notogaster est donc soudé en

avant, d’une façon médiocre, irrégulière et partielle, au propodosoma.

Plus loin le long de son bord huméral, le notogaster est relevé

horizontalement. Il a une bordure étroite et presque plate qui se pro¬

jette sur sa tranche quand on observe l’Acarien dans l’orientation laté¬

rale. On voit la bordure en épaisseur dans cette orientation. Sur la

(') Le même intervalle

I extrémité du rostre, mais

mité qu’il faut de bonnes

Source : MNHN, Paris

122

F. ORANDJEAN.

figure 2A je l’ai couverte de hachures. Dans l’orientation dorsale on ne

voit pas franchement la bordure, bien que j’aie marqué sa limite, sur

la figure IA, par une ligne en trait plein. Cette ligne représente, à titre

conventionnel, la place d’un sillon vague entre la bordure et la partie

bombée du notogaster.

Fig. 2. - Ile mil ei us initialis (Beiii..). — A IX 290), latéral, moitié antérieure :

le gnathosqma est enlevé ainsi <|Ue les pattes ; gx, orifice de glande : bug.

bord du notogaster ; bpu, bord de la plaque ventrale. — li (x 735), id.,

extrémité du rostre, plus grossie ; br, bourrelet rostral. - C (x 735), la même

extrémité, vue de devant et dorsalement. I) (x 735), trochanter et fémur

III gauches, dans ronéotât ion latérale. K (X 735), trochanter IV guuche,

id. — F (X 735), fémur IV guuche, id.

La bordure humérale occupe l’emplacement d’un ptéromorphe.

Doit-on l’appeler un très petit ptéromorphe ? Je préfère, pour le mo¬

ment, réserver le mot ptéromorphe à des formations tectales plus

accentuées et dire d 'initialis, ainsi que de tous les Oribates ayant la

même bordure humérale que lui, qu’il n’a pas de ptéromorphes. Cette

Source : MNHN, Paris

Sun LES GENRES « IIEM/LEWS . BERL. ET « SICUBOLATA » N. G. 123

question de mots n'a d’ailleurs pas beaucoup d’importance. Il serait

plus intéressant de connaître la signification évolutive de la bordure.

Si elle est homologue d'un ptéromorpbe, en est-elle une ébauche, dans

le temps phylogénétique, ou un vestige ? La première hypothèse a

plus de chances que l’autre d’être juste, car les ptéromorphes sont

évidemment des formations secondaires. On aimerait cependant dis¬

poser d’arguments plus particuliers et plus concrets.

Un autre sillon, latéral et postérieur, prend la suite du .sillon

huméral ('). Il est d’abord net, facile à observer. Sur la figure 2A il est

représenté par la ligne sb. Plus loin il s’efface graduellement en se

rapprochant du bord. On le suit jusqu’à l’extrémité du notogaster.

Entre ce sillon et le bord, une bordure latérale et postérieure, très

étroite, existe donc. A la différence de la bordure humérale, elle n’est

pas relevée, ni aplatie. On passe d’une bordure à l’autre derrière la

fissure ia (fig. 2A).

La chaetotaxie gastronotique est identique à celle du genre Dome-

torina. J’ai donné aux 20 poils les notations définies par la figure IA

de plantivaga (5, p. 229). Sur un exemplaire le poil ta manquait à

droite.

Les 8 saccules sont désignés par Sa, S,, S s et S s comme sur la

figure précitée. Les postérieurs ont des emplacements assez variables.

Le saccule S„ au lieu d’être au niveau du poil r„ du côté antiaxial,

est souvent plus bas, entre r, et la fissure ip, ou sous r„ à la même

distance du plan de symétrie que ce poil.

Les 10 fissures sont normales à tous égards. On voit im et ip sur

la figure 1 A. La fissure ia, l’antérieure, est cachée et ne serait visible

que par transparence, sur cette figure. On la voit sur la figure 2 A,

sous le bord huméral, au même endroit que chez plantivaga. Chez les

Oribates à ptéromorphes iu est placé semblablement, sous le ptéro-

morphe. Les fissures iJi et ips sont au bord latéral du notogaster, assez

voisines l’une de l’autre, au niveau du poil p„ approximativement.

Elles ne sont pas dans la bordure, mais au delà, tout près du sillon sb.

Région latérale de l’idiosoma. — Le tutorium est absent et il n’y a

pas non plus de formation custodiale ou discidiale. Le pedotectum I

est peu développé, comme toujours chez les Schéloribatidés (fig. 2 A).

Sa surface est finement striée. Les mêmes stries (non dessinées sur les

figures.) ornent la cuticule, derrière ce pedotectum, jusqu’à la patte II.

Le pedotectum II a les caractères habituels.

La carène péripodale postérieure n’est représentée que par un

fragment isolé, faible et variable, derrière la patte IV. Ce fragment est

quelquefois un peu plus long, en avant, que sur la figure 1 B. Il peut

atteindre et même dépasser légèrement le niveau du poil 4 c.

La carène kf (fig. 2 A) est une falaise très peu élevée, mais

abrupte, et même surplombante, à arête aiguë. Sa forme et sa lon-

(') Je ne sois pus si les deux sillons se prolongent exactement ou s'il y a entre

eux un très petit décainge.

Source : MNHN, Paris

124

K. GRANDJEAN.

gueur varient beaucoup d’un individu à l’autre. C'est devant kf que

la surface de la cuticule est en saillie.

Les aires poreuses Al et Ah de Dometorina (5, p. 23, fig. 2 E) se

retrouvent chez initialis, aux mêmes places. Elles ont des pores plus

médiocres. L'aire poreuse Ah d’initialis diffère notablement de celle

de Dometorina par sa forme vaguement triangulaire (quand on la

regarde à plat) et par ses bords moins précis.

Région ventrale de l'idiosoma. — Les caractères de cette région

sont tout à fait normaux (fig. 1 B). On compte 4 poils génitaux, 1 poil

aggénital, 3 poils adanaux et 2 poils anaux, de chaque côté. Un exem¬

plaire n’avait à droite que 3 poils génitaux. Un autre avait à gauche

3 poils anaux. Les poils adanaux ont des implantations très variables.

Le poil ad, peut être caché ou non par les volets anaux dans l’orienta¬

tion ventrale.

L’ovipositeur est long. Les mâles sont aussi nombreux que les

femelles.

La formule coxisternale (3-1-3-3) est normale aussi. Elle diffère

de celle de plantivaga par la présence du poil coxal 3 c (absent chez

plantivaga). Le poil coxal 4 c est implanté, chez initialis, au delà du

morceau de carène péripqdale qui est en face des pattes III et IV (il

est en deçà chez plantivaga).

Le sillon sternal, semblable à celui de Scheloribates, va de l’ou¬

verture génitale aux poils 1 a, dans le plan de symétrie. En face de ces

poils il se divise en deux sillons symétriques qui divergent et qui s’ef¬

facent à la base de la mentonnière. Le sillon sternal ne manque sur

aucun individu et il est bien visible par transparence. Il est très

visible aussi en lumière réfléchie, malgré le faible grossissement. J’ai

représenté ce sillon en coupe transversale (un peu schématiquement)

sur la figure 1 C. La figure 1 I) est une coupe parallèle à la précédente

qui passerait entre les poils 1 a et la base de la mentonnière.

Gnathosoma et palpe. —- Le palpe a la formule normale (0-2-1-3-9)

et 4 eupathidies. Les deux poils ventraux du dernier article sont pré¬

sents. L’épine elep est implantée à faible distance du trochanter. Je

n’ai pas dessiné le palpe, car la figure aurait reproduit presque exac¬

tement celle que je donne pour Siculobata sicula (fig. 5 C). Le palpe

d’initialis est seulement un peu plus allongé que celui de sicula, et son

dernier article, dans la région des eupathidies, est terminé plus obli¬

quement.

La surface ventrale du capitulum porte en arrière une petite

carène transversable, faible et arrondie, parallèle au bord de la men¬

tonnière, assez variable d’un individu à l’autre (non figurée).

Pattes. — Leurs griffes sont tridaotyles avec des ongles latéraux

beaucoup plus minces que le central (fig. 3 B). Aux pattes postérieures,

surtout aux pattes IV, l’ongle central est moins épais que sur la figure

3 'B. Tous les tarses ont un foramen d’enfilage pour le tendon abais-

seur de la griffe.

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES « H EMILE/VS » REEL. ET « S1CUBOLATA » N. G. 125

L’articulation trochantéro-féniorale, aux pattes I et II, est proté¬

gée par un petit tectum implanté sur le fémur (fig. 3 A, 3 C). Cette

structure n’existe pas chez plantivaga.

Fig. 3. Hemileius initiait* (Behl.). A (X 740), fcmur et génuai I droits, dans

l’orientation latérale. B (X 740). tibia, tarse et nmbulacre I droits, dans

la même orientation ; «./»., aire poreuse. — C (X 740), fémur II droit, id. —

U (X 780). bothridie gauche : l’animal est vu dorsalement mais il est pen¬

ché fortement h gauche ; le notogaster est enlevé ; la ligne lui est un frag¬

ment de sa limite antérieure : la ni, lamelle.

II faut distinguer le tectum t et l’épaulement c (fig. 3 A). Le tec¬

tum est une lame sous laquelle s’introduit 1 extrémité du trochanter

C). L’épaulement est une saillie large et arrondie, parfois surplom¬

bante, du corps fémoral, derrière laquelle ou au pied de laquelle est

0) On voit cette lame (assez mal) sur les figures 3 A et 3 C. Les

et 5 E. relatives â Siculobala stcnla, la montrent dans des conditions

rahlcs. La ligne i est le fond de l’espace libre qui est sous te tectum.

figures 5 D

plus favo-

Source : MNHN, Paris

F. GRANDJKAN.

le pédoncule. Il n’y a de tectum qu’à la patte 1 ou à la patte II, comme

il a été dit plus haut, et ce tectum est paraxial et dorsal. L’épaulement

existe au contraire à toutes les pattes et il est antiaxial et dorsal. Chez

initialis l’épaulement est faible à I (fig. 3 A), plus développé à II (fig-

3 C) et fort à III et IV (fig. 2 D, 2 E, 2 F).

Tous les fémurs sont carénés ventrale ment. Au fémur I la carène

occupe seulement la moitié antérieure du bord. Aux autres fémurs elle

va rejoindre, à l’extrémité postérieure de ce bord, l’épaulement anti¬

axial.

Il y a des vergetures sur la face paraxiale des fémurs et des tro¬

chanters, surtout à IV (fig. 2 F, 2 E), moins à III (fig. 2 D). Je les ai

indiquées sur les figures par des lignes pointillées (').

Les aires poreuses des fémurs et des trochanters sont belles, à

limites nettes, à gros pores accentués. Leurs emplacements sont nor¬

maux, c’est-à-dire qu’elles sont paraxiales aux trochanters III et IV et

dorsoparaxiales aux fémurs. Aux fémurs I et II elles sont plus grandes

qu’aux fémurs III et IV et elles dépassent un peu le plan de pseudo-

symétrie, de sorte qu’on les voit sur le contour apparent dorsal quand

les pattes sont orientées latéralement. Elles n’atteignent pas le plan

de pseudosvmétrie, ou à peine, aux fémurs III et IV (fig. 2 D, 2 E, 2 F,

3A.3C). ‘

Chaque tibia et chaque tarse porte aussi, ce qui est normal, une

aire poreuse à sa surface ventrale, mais ces aires poreuses ne sont pas

aussi belles que celles des fémurs et des trochanters, aux pattes pos¬

térieures surtout. Elles donnent des signes certains de régression, à

ces pattes, car leurs pores sont fréquemment pâles et indistincts,

comme s’ils étaient en voie de se boucher.

Les formules numériques des phanères sont les suivantes, article

par article, de I à TV, pour les poils : trochanters Cl-1-2-1 ) ; fémurs

C5-5-3-2) ; génuaux 13-2-1-2) ; tibias (4-4-3-.3) ; tarses (19-15-15-12) ;

et pour les solénidions : génuaux (1-1-1-0) ; tibias (2-1 -1-1) ; tarses

( 2 - 2 - 0 - 0 ).

Elles diffèrent de celles de plantivagn ( 5, p. 232) par la présence

des poils primiventraux pv’ et pt>” à tous les tarses, par celle du poil

ft’ au tarse III, par celle du poil « accessoire » w’A au tarse I et par

celle du poil ventral />’ au génual I (fig. 3 B, 3 A).

Je n’énumère pas ces différences dans un ordre quelconque. Le

poil ventral du génual I et le poil désigné par v’A sur la figure 3 B sont

des poils de formation très tardive dans l’ontogenèse. Ils n’apparais¬

sent qu’à la stase adulte ( 2 ). Qu’ils manquent ou non n’a qu’une iw-

0) J’appelle vergetures les ontlulations «le la cuticule, aux pattes, lorsqu’elles

donnent naissance à des côtes et sillons alternants dont la direction est h peu près

perpendiculaire à la longueur d'un article. On peut dire aussi que la cuticule est

ridée transversalement. C’est le plus souvent ti la face paraxiale des fémurs et des

trochanters HT et IV que l’on observe, chez les Orikntcs supérieurs, le plus erand

développement des vergetures. Dans le détail, les vergetures sont très irrégulières,

variables d’un individu il l’autre. Elles ne traversent pas les aires poreuses.

(!) Je ne connais pas le développement d 'initialis. Je présume cela d'après

Scheloribales et d’autres Oribates, sans risque sérieux d'erreur.

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES *HEM1LEIUS » BERL. ET « S1CVBOLATA » N. G. 127

portance minime. Les poils po au contraire et le poil //’ du tarse III

sont de formation larvaire chez les Oribates et chez les Acariens acti-

nochitincux en général. Leur absence chez plantioaga est un caractère

de grande importance.

Les formes des poils n’ont rien de particulier, ni leurs implanta¬

tions. On remarque, mais c’est général chez les Schéloribatidés, que

les fémurs I et II ont des chaetotaxies différentes. Le poil o du fémur

II n’est pas toujours placé comme sur la figure 3 C. Il est souvent plus

près du bord ventral et il est parfois sur le bord lui-même.

Les seules eupathidies sont les poils p’ et p" au tarse I. Le poil s

du même tarse, eupathidique chez plantioaga, est ici un poil ordinaire.

Il est implanté derrière les poils antélatéraux a (fig. 3 B), tandis qu’il

est devant ces poils chez plantioaga (5, fig. 2 A), conformément à la

règle.

Les solénidions sont semblables à ceux des genres Dometorina et

Scheloribates.

Aux tarses, la fissure dorsoproximale est déversée du côté anti¬

axial à toutes les pattes.

VARIATIONS.

Hemileius initialis est une grande espèce qui a certainement de

nombreuses races ou sous-espèces. Dans la description qui précède

interviennent seulement les exemplaires de la récolte choisie. J’ai

signalé quelques variations. En voici d’autres que j’ai constatées sur

des exemplaires des environs de Strasbourg, de Mont-Dore (Puy-de-

Dôme) et de Montreux (Suisse, Vaud). Elles sont de natures diffé¬

rentes et je les cite pêle-mêle car je n’en ai pas fait une étude spéciale.

Dissymétriquement, le nombre des poils génitaux peut être 5 ; le

poil nggénital peut manquer ; une aire poreuse tibiale ou tarsale, aux

pattes III el IV, est quelquefois si faible qu’on ne la voit pas dans

l’orientation latérale.

Dissymétriquement ou symétriquement, le sensillus. peut être

arrondie à son extrémité et dépourvu de la petite pointe distale habi¬

tuelle.

Les deux poils de la paire r, peuvent avoir le même écartement

que ceux de la paire p,. au notogaster.

Symétriquement, dans certaines récoltes, la forme des fémurs

diffère de relie dessinée pour les exemplaires de la Chartreuse. Aux

fémurs I ou II le profil dorsal postérieur (entre le poil d et l’épaule-

ment), au lieu d’être convexe comme sur les figures 3 A et 3 C, est

rectiligne. Il est même nettement concave au fémur I sur des exem¬

plaires de Suisse.

La taille varie au total entre 430 et 555 R.

Source : MNHN, Paris

128

F. GRANDJEAN.

n. — S1CULOBATA S1CULA (Berl. 1892).

Berlese est le seul auteur qui ait parlé de cette espèce. Il l’a

d’abord décrite sous le nom d ’Oppia tibialis (Nie.) var. sicula, d’après

des exemplaires qu’il avait reçus de Targiont-Tozzetti (A. M. S., fasc.

LXIV, PI. 1, fig. 2 à 5). Ces exemplaires avaient été récoltés en grand

nombre sur des citronniers et des orangers aux environs de Palerme.

Un peu plus tard Berlese rectifia le nom spécifique et l’animal

devint la variété sicula de YOribatula plantivaga. J’ai raconté (5, p.

226) que dans les préparations de VAcarotheca italien, sous l’étiquette

« Oribatula plantivaga Berl. Super aurantiaceas, Italia >, Berlese a

mis des sicula. Il substituait ainsi, sans s’en rendre compte, à une

espèce très commune et très répandue, dans toute l’Europe occidentale,

plantivaga, une espèce localisée très différente. II a certainement em¬

pêché des Acarologues, spécialement ceux qui avaient confiance dans

ï’Acarotheca, de reconnaître le vrai plantivaga.

En 1916 la variété sicula fut promue au rang spécifique et attri¬

buée au sous-genre Hemileius, ex Oribatula. Une description nouvelle

en fut donnée (2, p. 322).

La préparation type est montée au baume de Canada. Sur son

étiquette on lit, écrit de la main de Berlese : « Oribatula ( Hemileius)

sicula Berl. tipico. Palermo. Su piante di Agrumi » et sur une autre

étiquette, plus ancienne : « Sicilia, sugli agrumi ». Elle contient plu¬

sieurs exemplaires, tous complètement écrasés. Elle m’a servi à déter¬

miner des Oribates que j’ai trouvés autrefois en Algérie et que je pen¬

sais bien être des sicula, car les figures initiales de Berlese, celles de

1892, sont assez bonnes, quoique sommaires. Mes exemplaires ne dif¬

fèrent en rien des types, ou plutôt de leurs morceaux. Ils sont iden¬

tiques aussi aux exemplaires de l’Acarotheca, lesquels ont la même

provenance que ceux de la préparation type.

Sicula est un Oribate qui ressemble beaucoup à plantivaga. Il a

des pattes plus allongées, une couleur plus claire et une cuticule aussi

brillante sur le notogaster que sur le propodosoma, et cela suffit à l’en

distinguer, mais il a le même faciès, la même taille moyenne, la même

position basse des trichobothries, les mêmes sensilli et le même noto¬

gaster coupé droit en avant, caractère peu répandu. En outre il vit

aussi sur les arbres. J’ai dû cependant renoncer à l’introduire dans le

genre Dometorina car il diffère de plantivaga par des caractères im¬

portants. Il a même, malgré son aspect banal, deux caractères si excep¬

tionnels que je ne les ai rencontrés jusqu’ici chez aucun autre Acarien,

celui de ses saccules gastronotiques (en surnombre) et celui de ses

solénidons 9 III et 9 IV (microcéphales).

J’attribue sicula à un genre nouveau que j’appelle Siculobata.

Pour le moment ce genre ne contient pas d’autre espèce.

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES « H EM ILEUS » BERL. ET c SICUBOLATA » N. G. 129

Genre Siculobata n. g.

Notogaster à épaules effacées, non anguleuses et sans ptéro-

morphes, à bord antérieur quasi rectiligne, transversal. Sensillus

court, non coudé, à tête sphérique. Bothridies placées très bas, loin

des lamelles. Rostre pointu. Prolamelles dépassant le poil rostral et

atteignant le bord du camérostome. Au notogaster il y a plus de 8

saccules respiratoires. Comme chez Scheloribates et Hemileius les

fémurs I et II ont â leur base, du côté paraxial et dorsal, un petit tec¬

tum pour la protection (très incomplète) de l’extrémité du trochanter.

Ces fémurs sont allongés, spécialement le fémur IV. Pattes et palpe

à chaetotaxie normale. Le solénidion du tibia, aux pattes III et IV, est

très long, tactile, mais terminé par une petite boule creuse qui est un

élargissement de son canal.

D’après cette diagnose le genre Siculobata diffère des genres Do-

metorina et Hemileius par son rostre pointu et par les deux caractères

dont j’ai signalé plus haut la rareté, celui des saccules et celui des

solénidons des tibias.

Il diffère en outre de Dometorina par la présence des deux poils

prjmiventraux pu h tous les tarses (celui du palpe compris), par la

présence du petit tectum à ses fémurs I et II, et par la présence, à ses

tibias, d’une aire poreuse.

Il diffère en outre d 'Hemileius par le bord antérieur du notogaster

coupé droit, par l’emplacement de la bothridie, par son sensillus non

coudé et par la forme plus allongée de scs fémurs, de son fémur IV

en particulier.

Redescription de Siculobata sicula.

Mes exemplaires proviennent d’une récolte que j’ai faite en mars

1935 sur des branches et des feuilles dans les taillis qui bordent le lac

Oubeïrah, à l’Est de Bône (département de Constantine, Algérie). Je

les décris par comparaison à D. plantiuaga et H. initialis, sans men¬

tionner les caractères qui sont à la fois communs aux 3 espèces et

normaux dans la famille des Schéloribatidés.

Taille : 385 à 425 n. Couleur claire. Par réflexion l’animal est

brillant sur toute sa surface. La gaufrure du notogaster, quoique très

fine et pâle, se voit nettement sur tous les individus.

En lumière transmise et à fort grossissement la gaufrure est

observable par le procédé de mise hors du point. Il s’agit d’impres¬

sions en creux analogues à celles du notogaster de plantiuaga, mais

moins accentuées et plus petites, moins arrondies, vaguement poly¬

gonales.

A la base des poils dorsaux, sur la cuticule, on remarque une

sorte d’anneau entourant l’alvéole. La chitine est vraisemblablement

plus épaisse dans cet anneau.

Source : MNHN, Paris

130

F. GRANDJEAN.

Prodorsum et trichobothries. - Les lamelles et les prolamelles ne

diffèrent presque pas de celles d’initiait s (fig. 4 A, 5 A, 5 B). La saillie

anguleuse du contour apparent, dans les orientations dorsale et ven¬

trale, est un peu plus forte (fig. 4 A, 4 B).

La sous-lamelle est imprécise. C’est un talus fortement déclive

mais non limité à son sommet par une arête. Ce talus part de la

lamelle au voisinage du point d’insertion du poil lamellaire et se

dirige en s’effaçant vers la bothridie. Dans l’orientation exactement

latérale (c’est-à-dire en projection sur le plan de symétrie) on ne le

voit qu’en avant et il est flou. J’ai mis sur la figure 5 A une ligne con-

Source : MNHN, Paris

Sim l/ES GENRES < HEMU.EIÜS » BERL. ET « SICU/IO/.ATÀ » N. G. «31

ventionnelle interrompue à la place de cette partie floue. Sous cette

ligne la surface latérale du propodosoma est déprimée.

La bothridie est placée très bas, plus bas que dans le genre Dome-

torina. Elle est cachée tout entière dans l’orientation dorsale. Les deux

lignes qui la joignent à la lamelle, sur la figure 5 A, sont de fines

carènes quasi parallèles. Elle n’a pas à sa surface les grandes carènes

A - e et kp que j’ai signalées chez initialis.

Le sensilius est identique à celui de planlivaga.

Le rostre est terminé en pointe aiguë. Pour bien voir cela il faut

regarder l’animal de face (fig. 5 B). Enlever préalablement le gnatho-

soma facilite l’observation.

Les poils sont à peine barbelés, plutôt rugueux, à aspérités

courtes.

Notogaster. Comme celui de plantivaga il a une limite recti¬

ligne en avant, transversale, et il est soudé au propodosoma, de la

même façon inconstante et médiocre, le long de cette limite.

Sa bordure a les mêmes caractères que chez plantivaga mais elle

est beaucoup plus large dans la région humérale. Elle se rétrécit len¬

tement en arrière. Le changement est graduel et on ne distingue pas

les deux zones différentes (celle qui est seulement humérale et celle

qui est latérale et postérieure) que montre, pour initialis, la figure 2 A.

Sa ehaetotaxie diffère un peu de celle d 'Hemileius et de Dome-

torina à cause des poils te, ti et ms (fig. 4 A). De ta à r, la tendance à

réaliser un alignement périphérique de 14 poils est très nette. La nota¬

tion Dometorina paraît applicable sans ambiguïté. Il serait utile, tou¬

tefois, de pouvoir la confirmer, pour les poils te et ti, par l’observa¬

tion d’autres espèces. Un individu avait à gauche un 11' poil qui était

plus petit que les autres. Ce 11* poil, peu éloigné de ta, était implanté

moins en avant que ta et plus près du plan de symétrie.

Ses saccules ont des formes quelconques et des orifices qui sont

généralement ronds ou en courte fente. Ils ne sont pas très faciles à

bien voir à cause de leur petitesse. Le notogaster doit être propre,

bien éclairci par l’acide lactique chaud, et, de préférence, séparé et

examiné isolément. Ils sont surtout remarquables par ce qu’il y en a

toujours, de chaque côté, plus de 4. L’exemplaire dessiné en a 5 à

droite et fi à gauche. J’ai examiné d’autres exemplaires. Les nombres

de saccules observés sont 5, fi et 7. Les nombres fi et 5 dominent avec

<> en tête, mais de peu. Le nombre 7 est rare et je ne l’ai vu qu’une

fois, du côté gauche d’un individu.

Partant de la notation orthotaxique Sa, S,, S, et S_, (5, p. 229, fig.

I A) on obtient le cas de 5 saccules en remplaçant le saccule normal

Sa par 2 saccules (les deux plus antérieurs, de chaque côté, sur la

figure 1 A du présent travail), et celui de fi saccules en remplaçant,

en outre, le saccule normal S l par les 2 saccules qui encadrent le poil

ms sur la même figure, à gauche. Le 7* saccule était en avant, près du

poil te.

Pour expliquer ces nombres anormaux et cette inconstance nous

pouvons faire deux hypothèses :

Source : MNHN, Paris

132

F. GRANDJEAN.

La première est de les attribuer à un phénomène évolutif de mul¬

tiplication des saccules, lequel serait accompagné, selon la règle habi¬

tuelle, d'un effacement de l’orthotaxie et d’un amoindrissement de la

taille. Faire cette hypothèse est logique car tous les organes sont sus¬

ceptibles, pourvu que cela ne soit pas contraire aux exigences de la

vie, d’entrer en pléthotaxie après une période phylogénétique où ils

sont en nombre fixe et occupent des positions constantes. Sicula nous

montrerait cela pour les saccules.

La multiplication, dans cette hypothèse, ne serait en général

qu’un doublement et n’aurait agi que sur les deux saccules Sa et S r

Les deux saccules postérieurs de sicula, de chaque côté, seraient les

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES « UEMILEIUS » BERL. ET « SIC VBOL A TA » N. G. 133

saccules normaux S, et S a eux-mêmes. Or, ces caractères sont ceux

que l’on doit s’attendre à trouver dans une multiplication commen¬

çante. On sait, par de nombreux exemples, que dans une série homéo-

type d’organes la multiplication n’alTecte pas simultanément tous les

organes. Elle commence dans un territoire et s'étend ensuite (plus tard

dans le temps phylogénétique) à d’autres territoires. Ici elle commen¬

cerait en avant.

Nous avons un argument favorable, mais pourquoi, si l’hypothèse

est juste, les saccules ont-ils une apparence rabougrie, vestigiale ?

J’en ai observé qui étaient presque réduits à leur orifice, c’est-à-dire

à un pore. Dans une multiplication commençante les organes nou¬

veaux n’ont aucune raison, malgré leur taille plus petite, de montrer

des signes aussi francs de régression. L’hypothèse doit donc être

accompagnée d’une autre, celle de la régression des saccules.

La deuxième hypothèse est d’attribuer la variation à une frag¬

mentation irrégulière des aires poreuses qui ont précédé les saccules.

Une aire poreuse peut se diviser et chaque morceau devenir un sac-

cule en s'invaginant. Les ancêtres de sicula, dans cette hypothèse,

n’auraient jamais eu à leur notogaster les 8 saccules normaux. Us

auraient eu les 8 aires poreuses normales et 2 paires d’entre elles, les

antérieures, se seraient plus tard irrégulièrement morcelées.

Je préfère la première hypothèse mais rien ne permet de rejeter

la deuxième. Attendons d’avoir étudié d’autres Oribates ayant à leur

notogaster un nombre anormal de saccules. Il y en a certainement.

Région latérale de l'idiosoma. Les pedotecta sont pareils à

ceux d’initialis et de plantivaga, à de légères différences près, et on

constate la même absence de formation custodiale et discidiale (fig.

5 A, 4 13). La carène péripodale postérieure est nulle comme chez

plantinaga.

La falaise kf d'iniiialis se retrouve chez sicula, à la même place

(fig. 5 A). Elle a une forme différente, assez variable d’un exemplaire

à l’autre. Comme chez initialis c’est devant kf que la surface de la

cuticule est en saillie. Cette falaise, ou carène, manque chez planti-

naga.

Les aires poreuses Al et Ah sont belles et ont les mêmes formes

que dans le genre Domelorina.

Région ventrale de l'idiosoma. Sa seule originalité chez sicula

consiste dans un vallonnement longitudinal de la cuticule des épi-

mères, au voisinage du plan de symétrie. A la place du sillon sternal

franc d’initialis on a plusieurs sillons et plusieurs côtes. Le vallonne¬

ment est doux comme le montre la figure 4 C, mais il est suffisamment

accentué pour qu’on le voie même par transparence. Bien entendu, on

le voit mieux par réflexion.

D’un individu à l’autre les variations sont considérables. Le plus

souvent on ne discerne que 2 petites côtes vaguement parallèles et

Mémoiiies du Muséum, Zoologie, 1. VI. 10

Source : MNHN, Paris

134

F. GRANDJEAN.

symétriques. Fréquemment on en discerne une 3’. Sur un exemplaire

il y en avait nettement 4. Dans leur ensemble ces côtes vont de l’ou¬

verture génitale à la mentonnière. Elles divergent plus ou moins en

avant (fig. 4 B).

Le poil 3 c existe. Le poil 1 c est très écarté du plan de symétrie.

Le poil ad u plus rapproché au contraire de ce plan, est caché à sa base,

en projection ventrale, par les volets anaux (fig. 4 B). J’ai observé

des variations, toutes dissymétriques : l’absence des poils 4a et 4b,

l'absence et le doublement du poil ag.

Gnathosoma et palpe. Le palpe, comme celui d'inilialis, est

tout à fait normal au point de vue chaetotaxique. La figure 50 le repré¬

sente mais elle n’est pas bonne pour le trochanter, qui est vu trop en

raccourci (1).

Pattes. — Elles sont plus allongées que celles de plantivaga. Leurs

griffes ont l’hétérodactylie habituelle (fig. 6B). Comme d’habitude aussi

l’ongle central est moins épais aux pattes postérieures. J’ai vérifié

à toutes les pattes que les tarses ont un foramen d’enfilage pour le

tendon abaisseur de la griffe.

On retrouve, aux fémurs I et II, le même petit tectum protecteur

que chez inilialis et les mênjes épauleinents à tous les fémurs (fig. 6A,

60, 5D, 5E, 6D, 6E).

Les fémurs sont carénés à leur bord ventral mais moins large¬

ment et moins complètement que chez initialis. A en juger par l’accen¬

tuation ou la finesse, dans l’examen latéral, des contours apparents,

la carène occupe (à peu près, car il y a beaucoup de variations indi¬

viduelles) la moitié antérieure du bord ventral aux fémurs I et II et

un peu plus de la moitié aux fémurs III et IV. Elle va plus loin

en arrière, en réalité, car si l’on examine les fémurs de dessous on

constate qu’à I et II la carène oblique du côté antiaxial et qu’au total

sa longueur est d’environ les trois quarts de celle du bord ventral

(fig. 5E). Aux fémurs III et IV elle est aussi longue mais ne change

pas de direction.

Les vergetures sont fortes à la face paraxiale des fémurs III et IV.

Les aires poreuses sont toutes très belles et aux fémurs I et II

elles se distinguent de celles d’inilialis et de plantivaga parce qu’elles

ont une partie paraxiale (la plus grande) qui est séparée de leur partie

dorsale. On voit cela sur les figures 6A et 60. On le voit aussi sur la

figure 5D pour le fémur II.

Elles se distinguent de celles de plantivaga d’une autre manière,

car elles sont au complet (plantivaga n’a pas d’aires poreuses à ses

tibias) et de celles d’inilialis parce qu’elles sont aussi belles aux tibias

et aux tarses qu'aux fémurs et aux trochanters. J’ai représenté l’aire

poreuse du tibia IV, petite et ovale (fig. 5F), à bords précis. On pour-

(1) Sur la ligure 5C je u'ni pas mis les notations «les phnnircs, sauf celles

«le ut’ et de i>I". Le poil ni' est celui <|ui manque dans le genre Dometorina. l.a

paire ni est homologue de la paire pu des tarses pédieux.

Source : MNHN, Paris

SUR LES GENRES * HEMILEIUS » BERL. ET < S1CUB0LATA » N. G. 135

rait facilement compter ses pores. Le tibia III en a une semblable et

semblablement placée. Aux tibias I et II l’aire poreuse n’est pas fran¬

chement derrière les poils v, mais plutôt entre eux (fig. 6A). L’aire

poreuse tarsale est placée de la même façon à toutes les pattes, juste

devant le foramen d’enfilage (fig. 5F).

r lg. 6. - Siculobata nie,lia (Behl.). — A (X 540) patte I droite vue latérale¬

ment • fémur eénual et tibia. — B (X 740), rrf., tarse et ambulacre : a.p.,

aire poreuse C (X 540). fémur II droit, latéral. — D (X 470), patte III

Rouelle vue latéralement : trochanter, fémur et «énual. — E (X 540) fémur

IV gauche, latéral. - F (X 470). extrémité du tibia I\ gauche vu la érale-

inent, pour montrer le soiénidion tactile microcéphale. — G (X 1500), I extré¬

mité du même soiénidion, plus grossie.

Les formules des poils sont celles d’initialis, sauf au tarse I, où

le nombre est 18 au lieu de 19. C’est à cause de l’absence, chez sicula,

du poil v’A. J’ai constaté plusieurs absences, d’un seul côté, celles des

poils y’GI, dFIV et w’TIV, et deux présences, d’un seul côté également,

Source : MNHN, Paris

130

F. GRANDJEAN.

sur les fémurs I et IV, d’un petit poil supplémentaire antiaxial. Je

ne décris pas ces présences, que je crois être des anomalies.

Les différences d’implantation sont minimes. On remarque seule¬

ment, chez sicula, qu’au trochanter III le poil /’ est à l’extrémité posté¬

rieure de l’article, aligné longitudinalement sur le poil u’ (üg. 6D),

ce qui est exceptionnel, et qu’au tarse I le poil ft' est en projection

latérale derrière le solénidion u>x (fig. t»B). Le poil ft’ est aussi derrière

dix chez plantiuaga mais il est devant chez initialis (fig. 3B).

Le poil u du fémur II a chez sicula une implantation très variable.

Sa base est du côté antiaxial de la carène ventrale sur l’individu repré¬

senté par les figures 6C et 5E, tandis qu’elle est du côté paraxial sur

d'autres individus. Cette variation est à rapprocher de celle du même

poil chez initialis. Elle est plus forte chez sicula. Je lui attribue beau¬

coup d’importance car le poil v devrait être, par comparaison du

fémur II au fémur I et compte tenu de l'ontogenèse (j’ai étudié celle-ci

chez Dometorina et Scheloribates), un poil v’. A en juger par sa posi¬

tion habituelle sur les adultes de Schéloribatidés que j'ai vus jusqu’ici,

c’est un poil v”. Je reviendrai sur cette difficulté.

Les eupathidies sont comme chez initialis.

Les solénidions des tibias III et IV, bien qu’ils soient très longs

et comparables en cela aux solénidions tactiles ordinaires, ne sont pas

effilés à leur pointe, ils sont terminés par un petit renflement sphéri¬

que. Le renflement est creux. C’est une expansion du canal (fig. 6F et

60). Les solénidions tactiles des tibias I et II n’ont pas ce renflement.

Par leurs autres caractères morphologiques les solénidions de

sicula sont semblables à ceux d’Hemileius, de Dometorina ou de

Scheloribates. Ils sont implantés aux mêmes places et de la même

manière, à l'exception de o 2 . Ce solénidion peut avoir sa base à l’extré¬

mité de la proéminence dorsodistale du tibia I, comme chez initialis

(fig. 3B), ou bien l'avoir, plus discrètement, du côté paraxial de cette

proéminence, comme chez sicula (fig. 6A). Dans le premier cas la

proéminence est le plus marquée à la base de ? 2 et l’on voit simultané¬

tour apparent du tibia. Dans le deuxième la proéminence est le plus

marquée à la base de ç, et elle ne semble porter ? 2 qu’à titre accessoi¬

re. A cet égard plantioaga est plus voisin i\’initialis que de sicula

(5, fig. 2A).

RÉSUMÉ.

D’après son espèce type le genre Hemileius se distingue des gen¬

res Dometorina et Siculobata par des caractères très apparents comme

la position haute (normale) de ses bothridies, la forme de ses sensilli

et la convexité du bord antérieur de son notogaster. Il s’en distingue

aussi par ses mœurs, car il vit à terre. Il est moins évolué qu’eux pour

l’ensemble de ses caractères. Il est plus voisin qu’eux du genre Sche¬

loribates.

Source : MNHN, Paris

SUR UES GENRES < HEMILEIUS » BERL. ET « SICUBOLATA » N. G. 137

Les genres Dometorina et Siculobata doivent être classés près

l’un de l'autre. Ils sont également xérophiles, arboricoles ou saxicoles.

Us ont le même faciès. Entre eux les différences ne se voient pas au

premier coup d’œil, mais elles sont importantes et précises.

Dometorina se distingue de Siculobata par des caractères régres¬

sifs ou non progressifs. Il a perdu des poils qui existent normalement

chez les Schéloribatidés et plusieurs de ces poils sont de formation

larvaire. Il a perdu aussi les aires poreuses tibiales. Inversement il

n’a pas acquis deux caractères progressifs que possède Siculobata,

celui du petit tectum qui protège partiellement, aux pattes I et II,

l’articulation trochantéro-fémorale, et celui de la carène kf, au-dessus

du premier acetabulum, bien que ces deux caractères ne soient pas

rares (on les trouve chez d’autres Oribates, et notamment chez Hemi-

leius).

Siculobata se distingue au contraire par des caractères progres¬

sifs, ou de spécialisation. Son rostre est pointu. Ses saccules gastronoti-

ques sont en surnombre. Les solénidions tactiles de ses tibias III et IV

sont terminés par un renflement de forme sphérique. Avoir plus de 8

saccules ou avoir des solénidions microcéphales, à tête d’épingle, est

extrêmement particulier. Je n’ai même observé cela, jusqu’ici, chez

aucun autre Oribate.

(Laboratoire de Zoologie du Muséum).

TRAVAUX CITÉS.

1. Behi.esk (A.). — Klenco di generi e specie nuovi di Acari (Redia, t. 5,

p. 1 à 15, 1908).

3. Ut. Centuria terza di Acari nuovi (Redia. t. 12, p. 289 a 338, 1916).

3. GranPjean (F.). Le genre Licneremaeus Paoli (Rail. Soc. Zool. Fran¬

ce, t. 56, p. 221 à 250, 1931). .... , „

4. Id. — Observation et conservation des très petits Arthropodes (Rnll.

Mus. Hist. natur. Paris. 2" série, t. 21, p. 363 à 370, 1949).

5. Id. — Sur deux espèces du genre Dometorina n. g. et les mœurs de

D. plantlvaqa (Berl.) (Rail. Soc. Zool. France, t. 75, p. 224 à 242,

. 1950 ri95lj). .. ... ,

6. Id . — Observations sur les Palaeacaroides. l re sérié (liait. Mus. Hist.

natur. Paris. 2' série, t. 24, p. 360 à 367. 1952).

Source : MNHN, Paris