BULLETIN

MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

57, rue Cuvier, 75005 Paris

Directeur : P r M. Vachon.

Comité directeur : P rs Y. Le Grand, C. Lévi, J. Dorst.

Rédacteur général : Dr. M.-L. Bauchot.

Secrétaire de rédaction : M me P. Dupérier.

Conseiller pour l’illustration : Dr. N. Halle.

Le Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle, revue bimestrielle, paraît depuis

1895 et publie des travaux originaux relatifs aux diverses branches de la Science.

Les tomes 1 à 34 (1895-1928), constituant la l re série, et les tomes 35 à 42 (1929-1970),

constituant la 2 e série, étaient formés de fascicules regroupant des articles divers.

A partir de 1971, le Bulletin 3 e série est divisé en six sections (Zoologie — Botanique —

Sciences de la Terre —- Sciences de l’Homme — Sciences physico-chimiques — Ecologie

générale) et les articles paraissent, en principe, par fascicules séparés.

S’adresser :

— pour les échanges, à la Bibliothèque centrale du Muséum national d’ilis-

toire naturelle, 38, rue Geoffroy-Saint-Idilaire, 75005 Paris (C.C.P..

Paris 9062-62) ;

— pour les abonnements et les achats au numéro, à la Librairie du Muséum

36, rue Geofïroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris (C.C.P.. Paris 17591-12 —

Crédit Lyonnais, agence Y-425) ;

— pour tout ce qui concerne la rédaction, au Secrétariat du Bulletin, 57, rue

Cuvier, 75005 Paris.

Abonnements :

Abonnement Général : France, 260 F ; Étranger, 286 F.

Zoologie : France, 200 F ; Étranger, 220 F.

Sciences de la Terre : France, 50 F ; Étranger, 55 F.

Sciences de l’Homme : France, 45 F ; Étranger, 50 F.

Botanique : France, 40 F ; Étranger, 44 F.

Sciences Physico-Chimique : France, 15 F ; Ltranger, 16 F.

BULLETIN DU MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

3 e série, n° 93, septembre-octobre 1972, Zoologie 72

Sur quelques Mollusques terrestres

du sud-est de l’Arabie

par Édouard Fischer-Piette et Bernard Métivier *

Résumé. — Dans cet article sont citées dix-huit espèces de gastéropodes du sud-est de l’Ara¬

bie pour lesquelles on trouvera divers renseignements nouveaux ainsi que des considérations cri¬

tiques et des mises au point.

Abstract. — Eighteen species of gastropods of the south-east of Arabia are examined in this

paper and many new informations are given for a better knowledge of some of them.

Ce travail est basé essentiellement sur des récoltes qui ont été faites par deux membres

correspondants du Muséum, M. Lavranos et le Major Fuller en Arabie du Sud-Est. Nous

avons aussi pris en considération, bien que ne figurant pas dans ces récoltes, quelques espèces

de cette région que nous étions en mesure de faire mieux connaître.

Georgia (Arabia) hadramauticum (Melvill et Ponsonby)

1891). Otopoma hadramauticum Melvill et Ponsonby, Proc. Malac. Soc., II : 2, pl. I, fig. 1-3 et 3 a.

1925. Obeliscella (Arabia)^hadramauticum (Melv. et Pons.) : Pallary, Note Terr. Moll. Hinterland

Makalla, Geol. Survey Egypt, App. II : 226, pl. XXV, fig. 6 et 7.

1928. Arabia hadramauticum (Melv. et Pons.) : Pallary, Proc. Malac. Soc., XVIII, pt. I : 41.

1941. Arabia hadramautica (Melv. et Pons.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia,

South Arabian, non Mar. Moll. : 34.

Nous possédons des centaines d’échantillons de cette espèce, le plus grand nombre

récoltés par le Major Fuller dans le Sultanat de Mascate et d’Oman, les autres par

M. Lavranos dans le Yémen du Sud.

Les tailles sont assez peu variables dans une même récolte. Elles dépendent dans une

large mesure du lieu de récolte, donc des conditions écologiques. Nous possédons des échan¬

tillons d’une taille supérieure à celle (18 mm sur 16 mm) indiquée par Melvill et Pon¬

sonby : jusqu’à 22 mm sur 18 mm. Le plus petit de nos échantillons adultes mesure 10 mm.

M. Lavranos a récolté dans le Yémen du Sud trois échantillons ayant 16, 17 et 19 mm

au Jabal Jihaf à 2 200 m d’altitude (à environ 160 km au nord-nord-ouest d’Aden) et onze

spécimens ayant de 14 à 17 mm, à Al Qarad (Al Quarad) près du Wadi Tiban, à 1 200 m

d’altitude.

* Muséum national d’Histoire naturelle, Laboratoire de Biologie des Invertébrés marins et Malacologie,

55, rue de Bufjon, 75005 Paris.

93, 1

1290

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

Les exemplaires du Major Fuller proviennent, au moins en partie, de la région de

Salalah. Ses récoltes ont été faites depuis la côte jusqu’à une altitude de 1 200 m. Salalah

se trouve sur la côte sud-est d’Arabie à 875 km de Mascate à vol d’oiseau.

Melanoides tuberculatus (Müller)

1774. Nerita tuberculata Millier, Verm. terr. fluv. (...), II : 191.

Il nous semble inutile de donner davantage de références pour une espèce aussi bien

connue et aussi largement répandue.

Le Major Fuller a récolté des centaines d’individus de cette espèce avec cinq pro¬

venances qui sont les suivantes : Jebel Hamrir (620 m d’altitude) ; Habarut (frontière

Yémen du Sud — Mascate et Oman) ; Habarut, dans le désert (52°48' Long. E., 17°20'

Lat. N.) ; source d’Ayn Risat, à 20 km environ au nord-est de Maghsail ; Jebel Qara, Pro¬

vince de Dhofar.

Limnaea lagotis (Schrank)

1803. Buccinum lagotis Schrank, Fauna Boïca, III : 289.

1865. Limnaea lessonae Issel, Moll. race. Miss. Italiana Persia : 46, pl. III, fig. 64-66.

1872. Limnaea tener Reeve, Conch. Icon., XVIII, pl. XIV, sp. 96.

1874. Limnaea lagotis Schr. : Martens, Vorderasiatische Conchylien : 29 et 64, pl. V, fig. 36.

1877. Limnaea lagotis Schr. : Kobelt, in Rossmàssler, Icon. Land Süssw.-Moll., 5 : 37, pl. 128,

fig. 1240-1242.

1877. Limnaea attica Kobelt, in Rossmàssler, Idem : 121, pl. 150, fig. 1522.

1921. Limnaea (Badix) lagotis (Schr.) : Germain, Moll. terr. fluv. Syrie, I, Voy. Henri Gadeau

de Kerville, II : 385, pl. XVII, fig. 2-5 et 19-20, pl. XVIII, fig. 10-11 et pl. XXI, fig. 12-

13.

1936. Limnaea (Badix) lagotis (Schr.) : Germain, Moll. terr. fluv. Asie Mineure : 322.

1941. Limnaea lagotis (Schr.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arahia, South Arabian

non Mar. Moll. : 32.

Espèce à large répartition. En 1936, L. Germain exprimait sa distribution de la façon

suivante : « Très répandue dans l’Europe orientale (Péninsule balkanique, Serbie, Roumé-

lie, Albanie...), cette espèce habite également une grande partie de la Russie puisqu’elle

remonte jusque dans le gouvernement de Moscou [C. Milaciievich]. Elle est abondante

dans les eaux douces de l’Asie Antérieure depuis le Caucase jusqu’à la Syrie et elle est même

connue, à l’état subfossile, des environs de Rakou [A. Issel]. Vers l’Est, elle traverse le

Turkestan, la Perse, l’Afghanistan, le Belouchistan : elle a été trouvée dans le fleuve Ouroun-

gou [= Ulungur] dans la Dzoungarie, c’est-à-dire en Mongolie occidentale [Dr. A. Regel,

in E. von Martens] et G. Nevill l’indique au Pamir. Elle vit également en Sibérie

[C. A. Westerlund] ». L’Arabie n’est pas mentionnée dans cette distribution mais Con¬

nolly (1941 : 32) a cité cette forme du Yémen. La provenance qu’il donne est Wadi Dhahr

(6 miles au nord-ouest de San’a) à 2 400 m d’altitude.

San’a est à 300 km au nord-nord-ouest d’Aden.

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1291

Le Major Fuller a récolté en 1970 un échantillon (et un fragment) de cette espèce

à 1 000 km au nord-est d’Aden et 150 km au nord-ouest de Salalah, à Habarut sur la fron¬

tière du Yémen du Sud et du Sultanat de Mascate et d’Oman.

De plus, dans le matériel indéterminé des réserves du Muséum nous avons trouvé

neuf échantillons (sans indication de récolteur) qui proviennent de Shuqqat al Khalfat.

Nous n’avons pas pu localiser ce lieu sur nos atlas, mais les sites commençant par « Shuq¬

qat al » s’y trouvent tous au nord-nord-est d’Aden à 400-500 km de la côte sud d’Arabie.

Biomphalaria arabica (Melvill et Ponsonby)

1896. Planorbis arabicus Melvill et Ponsonby, Proc. Malac. Soc. Lond. : 3, pl. I, fig. 15-17.

1941. Biomphalaria arabica (Melv. et Pons.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia,

South Arabian non Mar. Moll. : 33.

1960. Biomphalaria arabica (Melv. et Pons.) : Verdcourt, Rev. Zool. Bot. Afr., LXI, 3-4 : 229.

Cette petite espèce très particulière, décrite du Sultanat de Mascate et d’Oman (pro¬

vince de Dhofar), n’a été depuis lors citée que deux fois, de diverses provenances du sud-

ouest de l’Arabie. Nous croyons bon de faire savoir que nous avons trouvé dans les maté¬

riaux d’Arabie non déterminés du Muséum (sans indication de récolteur) quatre échantil¬

lons de cette espèce, avec comme provenance : Abu Muhairat. Nos atlas ne nous ont pas

permis de localiser ce site.

Biomphalaria pfeifferi Krauss subsp. ruppellii (Dunker)

1848. Planorbis ruppellii Dunker, Proc. Zool. Soc. Lond. : 42.

1879. Planorbis adowensis Bourguignat, Desc. div. esp. terr. fluv. Egypte, Abyssinie, Zanzibar

et centre de l'Afrique : 11.

1957. Biomphalaria pfeifferi ruppellii (Dkr.) : Mandahl-Barth, Bull. Org. Mond. Santé, 16 :

1130, pl. V, YI, VII.

Cette forme est connue, selon Mandahl-Barth, du Yémen et de l’Érythrée au Tan-

ganyika et au nord et à l’est du Congo Belge.

Le Major Fuller a récolté dans le Sultanat de Mascate et d’Oman, d’où cette forme

n’était pas encore connue, deux lots, l’un à 1 000 km au nord-est d’Aden et 150 km au

nord-ouest de Salalah, à Habarut sur la frontière du Yémen du Sud, l’autre à Jabal Qara

dans la province de Dhofar.

Pupoides ragius (Jousseaume)

(Pl. I, «g- 1-3)

1889. Bulimus ragius Jousseaume, Bull. Soc. Malac. France, VI : 347.

1890. Bulimus ragius Jouss. : Jousseaume, Id., VII : 86.

1905. Pupoides ragius (Jouss.) : Ancey, J. Conchyl., LUI : 264.

1920-1921. Pupoides ragius (Jouss.) : Pilsbry, in Man. Conch., XXVI : 130.

1292

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

Cette espèce n’a jamais été figurée. Nous sommes en mesure de combler cette lacune,

ayant en mains des échantillons de Jousseaume étiquetés par lui « Bulimus ragius Jouss. »

avec comme provenance Massaouah qui est l’une des deux provenances citées dans la des¬

cription. Ces échantillons sont d’ailleurs bien conformes aux caractères donnés qui sont

les suivants :

« Testa rimata (rima profunda, recto-elongata), minuta, oblonga, subtranslucida, nitidula

pallide cornea, subtiliter striatula ; -spira oblonga, sat regulariter attenuata, ad apicem obtusa ;

-anfr. 6 convexis, quasi tumidis, sutura profunda separatis ; -ultimo rotundato, relative valide

ascendente ac quasi acanonico ; -apertura fere verticali, semi-ovata, ad dextram notabiliter versa ;

peristomate undique albo-labioso ac reflexo ; marginibus tenui callo, ad insertionem valde tuber-

culifero, junctis ; -ait., 4 ; diam., 2 ; ait. ap., 11/4 millim.

« Cette singulière espèce, découverte dans les alluvions d’un petit torrent, aux environs d’Aden,

vit également aux alentours de Massaouah, sur la côte abyssinienne.

« Ce Bulime, de la série du Bul. coenopictus, ne peut être assimilé avec aucune des formes

coenopictiennes arabiques, dont il se distingue nettement par son dernier tour dévié et fortement

remontant, par son ouverture excentrique très portée à droite, et par sa fente ombilicale dont la

profondeur et l’étendue insolites sont dues à la déviation du dernier tour. »

Sept échantillons et la partie basale d’un huitième constituent le lot des syntypes.

Nous en avons choisi un pour le figurer ; il aura donc la valeur d’holotype. La question

a été posée de savoir s’il s’agissait d’une bonne espèce. En effet, Pilsbry (1920-1921) a

écrit (p. 131) : « Possibly a form of P. sennaariensis, but if the characters described are

constant, it would appear to be readily distinguishable ». Or, nous pouvons dire que les

caractères des échantillons dont il nous est possible de parler sont constants. Jusqu’à plus

ample informé, l’espèce doit donc être considérée comme valable, bien que Bacci l’ait

placée en 1941 [Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LXI : 129) et en 1951 ( Id ., LXV : 45)

dans la synonymie de Pupoides samavaensis Palad. L’ouverture de l’espèce de Paladilhe

(1872, Id., III : 14, pl. I, fig. 20-21) est bien différente de celle des échantillons de Jousseaume.

Euryptyxis deflersi (Jousseaume)

(Pl. I, fig. 18-20)

1894. Bulimus deflersi Jousseaume, Bull. Soc. Philom. Paris, 8 e sér., VI : 100 (sans figure).

Cette espèce a été décrite des montagnes appelées Gehel el Areys, à l’est de Schoukra,

Arabie. Nous avons au Muséum le type, avec une étiquette précisant que le lieu de récolte

est à 12 heures de marche à l’est de Schoukra.

Nous le figurons, car cette espèce n’a jamais été représentée, ainsi que l’a dit Sykes

(1903, Proc. Malac. Soc., V : 338).

M. Lavranos en a récolté dans le sud du Yémen, en décembre 1969, trois individus

dans le Jebel Harir (à 2 000 m d’altitude), et en 1971 sept exemplaires dans le Jabal Jihaf

(2 200 m d’altitude) à environ 160 km au nord-nord-ouest d’Aden.

La coquille est d’une extrême fragilité. Le type a son péristome abîmé. Des échan¬

tillons de M. Lavranos aucun n’est intact, il y a au moins une ou plusieurs brèches au

péristome. La teinte est brun clair, très brillante, sauf dans la région de l’ouverture : exté¬

rieurement la fin du dernier tour est brun foncé, la tranche du péristome est blanchâtre.

L’entrée de l’ouverture est brun-rouge.

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1293

Le péristome se recourbe à 180 degrés.

Chez tous les individus, la sculpture de croissance marque un renforcement progressif

dans le dernier tiers du dernier tour, et dans la partie plus foncée des abords de l’ouverture.

Elle arrive ainsi à être formée de véritables costales bien saillantes sans que leur degré

d’écartement se modifie.

La longueur des échantillons, qui sont tous adultes, va de 28 mm (pour 7 tours) à 33 mm

(pour 8 tours 1/4). Le rapport de la largeur à la longueur va de 0,53 (pour les plus grands

échantillons) à 0,63 (pour les échantillons courts).

Euryptyxis dinshawi (Sykes)

(PI. I, fig. 10-13)

1903. Cerastus dinshawi. Sykes, Proc. Malac. Soc. Lond., V : 338, fig.

1941. Euryptyxis dinshawi (Sykes) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South Ara-

bian non Mar. Moll. : 31.

Cette espèce a été décrite de Senna à environ 100 miles d’Aden.

La collection du Muséum contient, sous le nom dinshawi , deux échantillons qui nous

permettent de faire savoir que l’espèce est variable.

L’un d’eux, de la collection Jousseaume, est marqué de Sena. Il doit provenir effecti¬

vement de la localité-type, car Jousseaume n’était nullement un de ces collectionneurs

qui imposent une provenance aux exemplaires qui n’en portent pas. L’autre, qui n’a pas

d’indication de donateur, est marqué Senna.

Nous donnons des figures de ces deux exemplaires (pl. I, fig. 10-13).

Nous croyons devoir confirmer la détermination qu’ils portaient, car leurs caractères

de sculpture correspondent exactement à la description de Sykes, de même que la forme

générale des tours. Mais on voit que leur péristome a beaucoup moins de surface que pour

le type figuré par Sykes.

L’espèce n’est donc pas aussi à part que nous pouvions le penser lorsque nous ne con¬

naissions que la figure de Sykes. La surface du péristome de nos échantillons n’est guère

plus grande que celle des types de socialis. Certes nos dinshawi se distinguent facilement

de nos socialis par le fort recourbement de leur péristome, mais celui-ci est moins marqué

dans l’un de nos dinshawi que dans l’autre ; il n’est pas dit qu’une série complète d’inter¬

médiaires ne sera pas trouvée, et dans ce cas dinshawi deviendrait synonyme de socialis

décrit antérieurement.

Euryptyxis fragosus (Pfeiffer)

1822. Hélix (Cochlogena) fragosa ?? Férussac, Prodr. n° 421 ( nomen nudum).

1845. Bulimus fragosus Fér. : Pfeiffer, in Conch. Cab., éd. 2 : 62, pl. 18, fig. 1-2.

1884. Bulimus fragosus (Cochloglena) Fér. : Pfeiffer, Symb., I : 45.

1902. Buliminus (Petraeus) fragosus Fér. : Kobelt, in Conch. Cab., éd. 2, I (13 2 ) : 406, pl. 72,

fig. 1.

1905. Buliminus (Cerastus) fragosus Fér. : Ancey, J. Conchyl., LIII : 260.

93, 2

1294

EDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

1941. Euryptyxis fragosa (Pfeiffer) : Connolly, Brit. Mus. South West Arahia, South Arabian

non Mar. Moll. : 30.

M. Lavranos a récolté à Dhala (Yémen du Sud) à 1 400 m d’altitude 22 échantillons

de cette espèce. Dhala est une des provenances d’où Connolly (1941) l’avait citée.

Dans notre liste de références nous n’avons pas mentionné la citation (d’Arabie),

par Bourguignat (1882, Alission Révoil Çomalis : 14, pl. II, fig. 19) de B. fragosus Fér.,

car, d’après le texte, comme sur la figure, il avait en vue une forme à labre continu, alors

que ce labre est largement interrompu à sa partie supérieure.

En tête de notre liste nous avons inscrit le nomen nudum : Hélix fragosa Férussac.

Etant donné que la collection Férussac est au Muséum, nous croyons devoir faire connaître

ce qu’il pouvait y avoir derrière ce nomen nudum.

Tout ce que nous avons est un échantillon (et la partie supérieure d’un second) accom¬

pagné d’une étiquette « Coll. Férussac » de la même écriture que toutes celles qui accompa¬

gnent cette collection et qui datent certainement du temps de Valenciennes, et d’un

étiquetage « Hélix fragosa Fér. » plus moderne, mais sans étiquette de Férussac donnant

ce nom.

L’exemplaire entier, qui mesure 27 X 13 mm, est un Euryptyxis candidus Lk, espèce

qui, ne serait-ce que par l’absence de sculpture treillissée, diffère beaucoup de la forme à

laquelle Pfeiffer a donné le nom de Bulimus fragosus Fér.

Certes, la chose n’a pas grande importance puisque Férussac ne fit pas de description

et puisque l’échantillon n’est pas accompagné d’une étiquette de lui. Mais il ne faut pas

oublier que la collection Férussac entra au Laboratoire de Malacologie en 1837, donc

sous Valenciennes qui avait été nommé Professeur en 1832. U y a donc de fortes chances

pour que ce soit bien la candida qui soit l’espèce de Férussac ; notons d’ailleurs que dans

un travail de Beck (1837, Ind. Moll. Freder., Cochleada : 68) où est cité le nom Buliminus

fragosus Fér., cet auteur ajoute : « ou Pupa candida Lm. ? ».

Si cela n’est pas un motif pour faire des changements de nomenclature, c’en est un

pour que cesse l’habitude d’associer à fragosus le nom de Férussac comme l’ont fait tous

les auteurs sauf Connolly. Pour notre compte, nous partons de Pfeiffer.

Euryptyxis latireflexus (Reeve)

(Pl. I, fig. 14-17)

1849. Bulimus latireflexus Reeve, Conch. Icon., V, pl. 78, fig. 568.

1850. Bulimus latireflexus Reeve : Pfeiffer, in Conch. Cab., éd. 2 : 118, pl. 36, fig. 3-4.

1882. Bulimus latireflexus Reeve : Bourguignat, Miss. Revoil Çomalis : 19, fig. 22.

1890. Bulimus labiosus Müller : Jousseaume, Bull. Soc. Malac. Fr. : 91.

1890. Bulimus latireflexus Rve. : Jousseaume, Id. : 92.

1905. Buliminus (Euryptyxis) latireflexus (Rve.) : Ancey, J. Conchyl., 53 : 261.

1941. Euryptyxis latireflexa (Rve.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South Ara¬

bian non Mar. Moll. : 39.

Nous rapportons à cette espèce trois récoltes de M. Lavranos. En 1969, onze échan¬

tillons du Jabal Arays, à l’est de Shuqra (Schuqra s’appelait autrefois Schoukra), à 150 km

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE l’ARABIE

1295

environ à l’est-nord-est d’Aden, à 900 m d’altitude. En 1970, six échantillons, collectés

tout près de cette dernière provenance mais à 800 m d’altitude et un spécimen au sommet

du Thira Pass, dans le pays Audhali au nord-ouest de Lodar (à environ 125 km au nord-

est d’Aden).

Reeve disait avoir de fortes raisons de croire que cette espèce était de Muscat, Ara¬

bie. Nous avons, de la collection Jousseaume, déterminé par cet auteur comme Buliminus

latireflexus (Reeve), un échantillon marqué de Mascate qui nous semble correspondre

parfaitement pour la taille, les contours et la couleur, à l’espèce de Reeve. Nous avons

aussi, toujours de la collection Jousseaume et toujours de Mascate, trois échantillons

plus petits et blanchâtres, portant la même détermination. En outre, nous avons de lui,

deux lots d’Aden (blanchâtres) encore un peu plus petits (17 à 22 mm) qui correspondent

évidemment au texte de son travail de 1890. Les échantillons de M. Lavranos ne s’en

distinguent pratiquement pas. De leur localité, Schoukra, nous avons aussi des échan¬

tillons de Jousseaume, qui n’étaient pas déterminés.

D’autre part, nous avons, récoltés à Périm par Jousseaume et étiquetés par lui Buli-

mus labiosus, treize échantillons de sa collection et cinq autres qu’il avait remis à de Mor¬

gan et que nous considérons comme des latireflexus. Ils diffèrent quelque peu de ses latire¬

flexus d’Aden par le fait que la plupart sont un peu plus étirés, et il se pourrait que ce soit

la raison pour laquelle Jousseaume les ait rapportés à labiosus. Mais l’étirement est très

loin de celui des figures par lesquelles Pfeiffer (1845, in Conch. Cab., éd. 2, XIII : 48,

pl. 15, fig. 1-2) représentait labiosus, figures qui ne sont d’ailleurs que des copies de celle

de Chemmtz (1786, in Conch. Cab., IX : 166, pl. 135, fig. 1234) d’« Hélix cylindracea acuta »

que Pfeiffer admet représenter 1 ’Hélix labiosa de Müller ; et surtout, le profil des deux

côtés de leur spire est nettement courbe, ce qui correspond à latireflexus, au lieu d’être

presque rectiligne.

Chez tous les échantillons, grands ou petits que nous rattachons à latireflexus, il y

a une sculpture de croissance bien nette, très visible à l’œil nu ; l’œil nu distingue parfois

des éléments de sculpture spirale. A de forts grossissements on en distingue presque tou¬

jours, généralement presque obsolètes dans certaines régions de la coquille et moins atténués

dans d’autres où cette sculpture spirale peut être très serrée et souvent sinueuse.

Euryptyxis leesi Pallary

(Pl. II, fig. 27-36)

1928. Euryptyxis leesi Pallary, Proc. Malac. Soc. Lond., XVIII : 41, pl. I, fig. a, b.

1941. Euryptyxis leesi Pall. : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South Arabian

non Mar. Moll. : 39.

Nous nous demandons si ce n’est pas à cette espèce qu’appartient ce que Zilch ( H and-

buck der Palaoz., Bd. 6, Tl. 2, 1959) a figuré (Abb. 686) sous le nom Passamaella ( Euryp¬

tyxis ') candida Lk. Cette figure diffère des figures données par Delessert (1841, Rec. Coq.

déc. Lamarck, pl. 27, fig. 10 a et b) du type de Lamarck de candidus.

Nous rapportons à cette espèce des récoltes très abondantes du Major Fuller (plus

d’un millier d’individus) faites en un certain nombre de stations différentes, de la région

Salalah-Raysut-Rakhyut (côte de Dhoufar), située à peu près à mi-distance entre Aden

1296

EDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

et Mascate ; et deux petites récoltes de M. Lavranos dans le sud du Yémen, l’une faite

dans des collines calcaires de Jahhavn à environ 150 km au nord-est d’Aden, l’autre au

Jabal Jihaf à 2 200 m d’altitude, au-dessus de Dhala à environ 160 km au nord-nord-ouest

d’Aden.

Cette espèce, qui jusqu’ici n’était connue que de Dhofar, s’avère donc avoir une assez

large distribution, de sorte qu’on peut se demander si, lorsque sera faite l’étude approfondie

que souhaitait Connolly (1941 : 38), on ne s’apercevra pas qu’elle était déjà connue.

Pallary' n’avait eu que six échantillons. Le grand nombre des individus dont nous

disposons nous permet de rendre compte du degré de variabilité de cette espèce, et nous

ferons aussi des remarques sur les aspects différents que peuvent présenter certaines des

populations.

L’aspect que représente la figure de Pallary correspond plutôt à un état extrême

qu’à un état moyen des caractères qui nous apparaissent. Certains de nos échantillons

sont tout à fait conformes à cette figure de Pallary, d’autres sont plus allongés pour une

même largeur ; nous donnons ci-dessous un certain nombre de dimensions pour faire con¬

naître la variabilité du rapport de la longueur à la largeur.

Mais notons d’abord, au point de vue de la taille que Pallary a donnée comme étant

de 24-271 /2 mm pour la hauteur et de 15-16 mm pour la largeur, que les tailles minimale

et maximale de nos grandes séries révèlent un écart, évidemment, beaucoup plus marqué :

de 17 sur 11 à 36 sur 21 mm, c’est-à-dire du simple au double (en laissant de côté les individus

non adultes).

Variation du rapport de la hauteur à la largeur

Me pouvant pas songer à mesurer tous nos individus, trop nombreux, nous avons

cherché à nous faire une idée approximative de cette variation sur une vingtaine d’indi¬

vidus d’une taille prise à mi-distance des deux tailles extrêmes.

Taille moyenne : 26-27 mm

Longueur en mm

(péristome compris)

26,5

Largeur en mm

(péristome compris)

16.5

15.5

14.5

Longueur/largeur

1,7

2,0

1,6

1.7

1,6

1.5

1.8

1.6

1.5

1.6

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1297

Longueur en mm

(péristome compris)

Largeur en mm

(péristome compris)

Longueur/largeur

1,7

15,5

1,7

1,8

1,6

26,5

15,5

1,7

15,5

1,7

1,5

1,7

On voit que l’écart des rapports va de 1,5 à 2, ce qui est considérable.

Voyons si le résultat dépend de la taille en examinant maintenant une série d’individus

de taille réduite et une autre de grande taille.

Taille réduite : 21-22 mm

Longueur en mm

(péristome compris)

21,5

Largeur en mm

(péristome compris)

12,5

12.5

14.5

13.5

14.5

14,5

Longueur/largeur

1,7

1.7

1.8

1,7

1,4

1.4

1,7

1,6

1.5

1,5

1.5

1,7

1.6

1.5

1.6

1,5

1298

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD MÉTIVIER

Grande taille : 31-32 mm

Longueur en mm

(péristome compris)

31,5

Largeur en mm

(péristome compris)

18.5

17.5

18.5

19.5

20.5

Longueur /largeur

1,6

1,5

1.5

1.6

1.7

1,6

1.8

1,8

1,7

1,6

1.7

1,6

1.5

1.6

1.8

En réponse à la question que nous nous étions posée, la variation du rapport de la

longueur à la largeur, qui chez les individus que nous avons mesurés a pour extrêmes 1,4

et 2, apparaît comme étant du même ordre dans les catégories des tailles moyenne et petite ;

elle serait un peu plus faible pour les tailles élevées, sans que nous sachions si cette indica¬

tion se maintiendrait avec un échantillon plus étendu.

Variation de la hauteur du dernier tour, par rapport à la hauteur totale de la

COQUILLE

Le dernier tour est mesuré en plaçant l’individu avec son ouverture de face. Étant

donné que l’expansion du labre est variable, nous convenons de ne pas l’inclure dans nos

mesures et de donner, par conséquent, pour hauteur du dernier tour la distance séparant

le bas de l’intérieur de l’ouverture de la suture limitant le tour en haut.

En général, le dernier tour occupe plus de la moitié de la longueur totale de la coquille.

Le rapport peut aller jusqu’à 0,75. Des rapports faibles sont moins fréquents, mais l’échelle

de variation est considérable puisque la valeur peut tomber jusqu’à 0,46.

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L ARABIE

1299

Autres variations

L’ouverture est plus ou moins vaste selon que le dernier tour est plus ou moins large.

Le grand axe de l’ouverture peut avoir une direction proche de celle de l’axe d’enroulement,

ou plus ou moins oblique, par l’écartement de son extrémité inférieure (pl. II, fîg. 30-31).

L’importance du péristome varie. Il peut consister en un simple évasement de l’ouver¬

ture (que nous ne croyons pas être un simple non-achèvement) ou se développer en une

large surface à 90° (pl. II, fig. 32) dont le bord externe peut se réfléchir davantage, jusqu’à

120 °.

La sculpture de croissance toujours régulière et serrée, généralement faible, peut

n’être que très faible au point d’être à peine perceptible à l’œil nu, ou au contraire très

évidente sans toutefois atteindre l’état de plication. La sculpture spirale plus faible, ainsi

que l’a dit Pallary, est très rarement régulière, et elle est souvent limitée à des ou même

à une seule portion du dernier tour.

L’épaisseur du test est très variable, certains individus sont d’une grande légèreté et

translucides, d’autres sont beaucoup plus pesants et opaques.

Le sommet (les deux premiers tours et le dessus du troisième) est très variable. Sa

petite papille caractéristique du genre Euryptyxis est plus ou moins fortement individualisée.

Le profil concave du sommet peut, dans le cas extrême, être remplacé par un angle très net

entre le bas de la papille et le dessus du troisième tour.

En regardant dans l’intérieur de l’ouverture on voit, venant de l’axe d’enroulement,

descendre un pli oblique creux qui vient mourir au bord de la columelle. Ce pli est très

variable ; chez certains exemplaires il échappe aux regards, alors que chez d’autres sa saillie

saute aux yeux et évoque une dent columellaire.

Deux spécimens présentent une disposition scalaire, qu’il vaut sans doute mieux

considérer comme une monstruosité que comme un fait de variation extrême. La suture

des derniers tours est un canal très profond, dont la paroi inférieure est séparée de la sur¬

face du tour sous-jacent par un angle droit constituant même, dans le dernier tour, une

carène. Nous figurons un exemplaire (pl. II, fig. 27-28) (provenance : le désert au point

Y U 4056, altitude 1 100 m). L’autre coquille s’est brisée en deux tronçons, ce qui nous

fait croire que ces sutures profondément canaliculées nuisent à la cohésion des tours

entre eux.

Comparaisons de récoltes de provenances différentes

La forte variabilité que nous venons de faire connaître peut s’observer au sein d’une

même récolte. C’est le cas pour un de nos lots les plus importants, ayant pour provenance :

9 km au nord-ouest de Rakhyut à 1 100 m d’altitude.

Dans un de nos lots les plus importants, la coquille est courte et large, très pigmentée,

légère, translucide malgré sa pigmentation, et est munie d’un péristome étroit et non réflé¬

chi. Provenance : 9 km à l’ouest de Thalfut.

Dans un autre lot important, la coquille de longueur et de largeur moyenne a un test

épais et un péristome large et très réfléchi. Provenance : Wadi Hamran, à 21 km à l’est-

nord-est de Salalah.

1300

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD MÉTIVIER

Mentionnons encore trois lots, moins importants numériquement.

Dans une récolte faite à 8 km au nord-est de Safqut et à 2,500 km de la côte à une

altitude de 300 m, les individus sont caractérisés par une longueur assez grande par rapport

à leur largeur et par une sculpture très visible.

Dans une récolte effectuée à 9 km au nord-ouest de Maghsail à 750 m d’altitude, les

individus sont de grande taille (30 mm en général), leur sommet détache une papille très

individualisée, leur péristome est dilaté et n’est cependant pas réfléchi.

Dans une récolte faite à 460 m en Z U 94 96 du quadrillage de la carte aérienne, les

individus, de petite taille, assez renflés, ont le test épais.

Euryptyxis schoukraensis (Jousseaume)

(PL II, fig. 24-26)

1899. Petraeus schoukraensis Jousseaume, Le Naturaliste, XXI : 8 (sans figure).

1902. Buliminus (Petraeocerastus) schoukraensis (Jouss.) : Kobelt, in Conch. Cab., éd. 2, I (13 2 ) :

989.

Cette espèce décrite d’Arabie par Jousseaume, sans figure, et placée par Kobelt

dans sa liste des espèces non figurées, a pour localité Schoukra. Nous supposons qu’il s’agit

de la ville située sur la côte à environ 150 km d’Aden et qui, selon les atlas, est orthographiée

Schukra, Shuqra, Chougra, ou Shura.

Dans la collection du Muséum il y a, provenant de la collection Jousseaume, avec

étiquette ancienne : « environs de Schoukra, Bulimus schoukraensis », et étiquetage du

Muséum marquant « Types », trois échantillons dont il nous paraît incontestable que ce

sont les syntypes.

La publication Le Naturaliste étant peu répandue, nous jugeons d’abord utile de repro¬

duire ci-dessous la diagnose.

« Testa rimata, oblongo-ovata, spira elongato-conica, apice obtusa, longitudinaliter costata

et spiraliter dense striata, spadiceo-alba ; anfr. 8 convesciusculi, sutura crenifera separati ultimus

ad suturam contractus, circa rima angulatus ; apertura oblique subovalis, peristomum late expan-

sum, columella plicata, contorta, long. 31-35 mm, diam. maj. 15-17 mm, min. 11-13 mm. »

Les trois échantillons ont pour hauteur 31 ; 34 ; 35 mm, avec comme diamètres respec¬

tifs : maj. 15 ; 16 ; 17 ; min. 13 ; 13 ; 11,5. Leurs caractères correspondent entièrement

à la description. Nous allons cependant les énoncer en décrivant un de ces trois syntypes

que nous désignerons comme lectotype.

Hauteur 35 mm. Largeur 17 mm, péristome compris. Ouverture ayant, extérieurement,

18 sur 13, et, intérieurement, 12 sur 7 mm. Huil tours un peu bombés, le dernier tour com¬

primé dans sa partie supérieure, papille apicale bien individualisée, suture peu profonde

et qui, à partir du cinquième tour, est crénelée. Cette suture, sur le dernier sixième du der¬

nier tour, se redresse un peu jusqu’à l’ouverture. Dépression ombilicale importante, limi¬

tée de façon assez abrupte. L’ombilic est une profonde fente arquée à fond clos, séparée

du péristome par une surface assez vaste, en segment de cercle. L’ouverture, un peu déjetée

à droite, a, intérieurement, ses bords droit et gauche presque parallèles et peu inclinés,

son bord inférieur arrondi, et du bord columellaire s’avance à mi-hauteur un pli que l’on

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1301

voit monter en torsade. Le péristome est très vaste, surtout en bas, tandis que c’est à son

extrémité supéro-externe qu’il est le plus étroit. Dans cette région supéro-externe il est

dressé à angle droit de la surface du test et, ailleurs, il dépasse cette position et son bord

est un peu recourbé. La sculpture est très apparente, les côtes de croissance étant très sail¬

lantes en même temps que très nombreuses et régulières, c’est l’extrémité supérieure de ces

côtes de croissance qui détermine la crénulation de la suture. Une sculpture spirale, peu

perceptible à l’œil nu, croise cette sculpture de croissance. Elle est constituée de costules

très fines, très serrées, très nombreuses, qui franchissent sans s’interrompre les côtes de

croissance qui, de ce fait, sont légèrement dentelées. Une sur deux de ces côtes spirales est

moins saillante que l’autre tout en étant aussi large. Chacune de ces côtes spirales a sa sur¬

face presque entièrement occupée par une rangée de protubérances ou verrues qui la sur-

Fig. 1. — Détail de la sculpture du type d ’Euryptyxis schou-

kraensis (Jouss.).

plus, ne s’interrompt pas dans le franchissement des

côtes de croissance. On constate en outre que les verrues forment non seulement des aligne¬

ments dans le sens spiral, comme nous venons de le dire, mais aussi dans le sens vertical

car leurs situations, d’une côte à l’autre, sont les mêmes. Il en résulte que la surface du test

est comme quadrillée. Nous nous sommes demandés s’il n'v avait pas, entre les côtes de

croissance, des costules de croissance auxquelles auraient correspondu les alignements de

verrues dans le sens vertical, mais il n’en est rien.

Sur les paralectotypes il n’y a pas de remarques à faire, tant leurs caractères

concordent.

Cette espèce habitant la même région qu ’Euryptyxis socialis et ayant certains carac¬

tères communs avec elle, on pourrait se demander, étant donnée la grande variabilité qui

peut exister au sein d’une même espèce à’Euryptyxis (voir E. leesi), si elle ne lui sera pas

réunie quelque jour, lorsque des récoltes copieuses auront pu être faites. Dans l’état actuel

de nos connaissances, les différences entre les deux espèces sont très net les. E. schoukraen-

sis a sa papille apicale mieux individualisée, son dernier tour un peu en retrait du précédent ;

sa suture se redresse à la fin de son parcours ; l’ouverture est un peu moins déjetée à droite

et surtout la costulation est bien plus forte et verruqueuse dans le détail.

Euryptyxis socialis (Jousseaume)

(PI. II, fig. 21-23)

1899. Petraeus socialis Jousseaume, Le Naturaliste, XXI : 8 (sans figure).

1902. Buliminus (Petraeomastus) socialis (Jouss.) : Kobelt, in Conch. Cab., éd. 2, I (13 2 ) : 991.

1302

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

Cette espèce décrite d’Arabie par Jousseaume, sans figure, et placée par Ivobelt

dans sa liste des espèces non figurées, a pour localité Schoukra. Nous supposons qu’il s’agit

de la ville située sur la côte à environ 150 km d’Aden et qui selon les atlas, est orthographiée :

Schukra, Shukra, Chougra ou Shura.

Dans la collection du Muséum se trouvent quatre représentants de cette espèce, tous

de la collection Jousseaume et provenant de Schoukra. Deux d’entre eux étaient étiquetés

Bulimus socialis et marqués sur un étiquetage moins ancien comme types de Petraeus

socialis ; les deux autres n’étaient pas nommés. Il nous paraît incontestable que ces quatre

échantillons sont les syntypes de Jousseaume.

La publication Le Naturaliste étant peu répandue nous jugeons d’abord utile de repro¬

duire ci-dessous la diagnose.

« Testa rimata, oblongo-ovata, spira elongato-conica, apice obtusa, longitudinaliter oblique

striata, lineis spiralibus décaissa ta, pallide fulvo-alba, nitida ; anfr. 8. convesciusculi, sutura parum

impressa tenuatim crenata separati, ultimus excentricus, circa rima subangulatus ; apertura obli¬

que subovalis, peristomum late expansum, intus album, leviter spadiceum, columella plicata,

contorta, long. 27-35 mm, diam. maj. 15-16 mm ; min. 11-13 mm. »

Les quatre échantillons ont pour hauteur 27 ; 30 ; 31 ; 35 mm, avec pour diamètres

respectifs : maj. 15 : 16 ; 16 ; 17 mm ; min. 11 ; 12 ; 12 ; 13 mm. Leurs caractères correspon¬

dent entièrement à la description. Nous allons cependant les énoncer en décrivant un de

ces quatre syntypes comme lectotype.

Coquille blanche sur le péristome ; en remontant la spire, la teinte est blanchâtre au

dernier tour, puis brun très clair et brun clair au sommet.

Hauteur 35 mm, largeur 17 mm, péristome compris ; l’ouverture ayant, extérieurement, 19

sur 14 mm et, intérieurement, 13 sur 6 mm. Huit tours peu bombés, séparés par une suture

très peu profonde et très légèrement crénelée, devenant assez nettement crénelée dans le

dernier quart du dernier tour. Cette suture, sur le dernier tour, ne subit pas de redressement.

Dépression ombilicale importante, limitée par un rebord dont l’angulosité est arrondie.

L’ombilic est une profonde fente arquée à fond clos, séparée du péristome par une vaste

surface pyriforme. Ouverture nettement déjetée à droite. Du bord columellaire s'avance

à mi-hauteur un pli que l’on voit monter en torsade. Le péristome est très vaste. Il se dresse

à angle droit de la surface du test, et là où il est intact son bord se recourbe très légèrement.

Les côtes de croissance, sauf à la fin du dernier tour sont peu discernables à l’œil nu, très

nombreuses, serrées et de force variable ; elles prennent progressivement de la force dans

le dernier tiers du dernier tour ; elles sont très marquées aux abords même de l’ouverture.

Une sculpture spirale encore moins perceptible à l’œil nu, croise cette sculpture de crois¬

sance en la franchissant. Cette sculpture spirale ne prend pas plus de force aux approches

de l’ouverture.

Sur les paraieclotypes il n’y a pas de remarques à faire, tant leurs caractères concor¬

dent avec ceux du type et entre eux.

Zebrinops ventricosa Connollv

1941. Zebrinops ventricosa Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South Arabian non

Mar. Moll. : 29, pl. 3, fig. 15.

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1303

Cette espèce a été décrite du sud du Yémen de Dhala et de Jebel Jihaf où elle avait

été récoltée à 4 800 et à 6 100 feet. Nous y rapportons une récolte de dix-sept échantillons

faite par M. Lavranos à Dhala à 1 400 m d’altitude donc à peu près dans la localité-type.

Obeliscella lucidissima (Paladilhe)

1872. Bulimus lucidissimus Paladilhe, Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, III : 17, pl. I, fig. 18 et 19.

1899. Obeliscella lucidissima (Palad.) : Jousseaume, Bull. Soc. Malac. France : 359.

1905. Obeliscella lucidissima (Palad.) : Ancf.y, J. Conchyl., LUI : 200.

1906. Obeliscella lucidissima (Palad.) : Pilsbry, in T iiyon, Man. Conch., 2 e sér., Pulmonata,

XVIII : 101, pl. 26, fig. 35, 36, 37.

1941. Obeliscella lucidissima (Palad.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South

Arabian non Mar. Moll. : 25.

1959-1960. Obeliscella lucidissima (Palad.) : Zilch, Handb. Palaozool., Bd. 6, Teil 2 : 355, Abb.

1309.

M. Lavranos a récolté seize échantillons de cette espèce sur des touffes d’Aeluropus

repens et de Panicum turgidum dans des dunes du désert côtier entre Am Rica et Daar Saad

(sud du Yémen).

Dans les collections du Muséum cette espèce était représentée par trois lots de la col¬

lection Jousseaume, l’un d’Aden déterminé par Jousseaume comme Obeliscella. lucidissima,

un autre, également d’Aden, déterminé à tort par Jousseaume comme Obeliscella bentiae

Melvill, et enfin, de Périm, un lot dont l’étiquette, de la main de Jousseaume, porte : « Obe-

licella renei Jouss., type ». La mention « type » nous a fait supposer que cette espèce avait

été décrite, mais nous n’en avons trouvé aucune mention dans le Zoological Record, ni

aucune citation dans la littérature consultée par nous.

Zootecus insularis (Ehrenberg)

1831. Papa insularis Ehrenberg, Symb. Phys. Evert. (Mollusca), pages non numérotées.

1852. Bulimus adenensis Pfeiffer, Zeitschr. Maïak., VIII, (1851) : 27.

1852 (?). Bulimus adenensis Pfr. : Pfeiffer, in Conch. Cab., éd. 2, I (13) : 78, pl. 21, fig. 12-13.

1854 (?). Bulimus insularis (Ehr.) : Pfeiffer, id. : 125, pl. 36, fig. 26-28.

1872. Pupa insularis Ehr. : Blanford, in Crosse et Fischer, Conchyl., XX : 267.

1890. Rumina insularis (Ehr.) : Jousseaume, Bull. Soc. Malac. France, VII : 89.

1894. Buliminus insularis (Ehr.) : Smith, Proc. Malac. Soc. Fond., 1, n° 4 : 142.

1905. Buliminus insularis (Ehr.) : Ancf.y, ,/. Conchyl., LUI : 263.

1925. Zootecus insularis (Ehr.) : Pallary, Geogr. Geol. Makcdla (South Arabia), app. Il, Survey

of Egvpt, Geol. Survey : 229.

1928. 7j00tecus insularis (Ehr.) : Pallary, Proc. Malac. Soc. Lond., XVIII, pt. I : 39.

1941. Zootecus insularis (Ehr.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arabia, South Arabian

non Mar. Moll. : 25.

1960. Zootecus insularis (Ehr.) : Verdcourt, Rev. Zool. Bot. Afr., LXI, 3-4 : 237.

C’est Blanford (1872) qui a procédé à la mise en synonymie de Bulimus adenensis

Pfr. avec l’espèce d’EHRENBERG.

M. Lavranos a récolté de nombreux individus de cette espèce sur des touffes d’Aelu-

1304

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

ropus repens et de Panicum turgidum, dans les dunes du désert côtier entre Am Rica et

Daar Saad (Yémen du Sud).

Dans les collections du Muséum nous avons trouvé de nombreux exemplaires indé¬

terminés (coll. de Morgan), que nous rapportons à cette espèce et qui ont pour provenances

Mascate et Périm.

Lejeania leucosticta (Martens)

(PI. I, fig. 4-9)

1889. Hélix leucosticta Martens, Nachr. Maïak. Gesells. : 147 (sans figure).

1890. Hélix leucosticta Mart. : Jousseaume, Bull. Soc. Malac. Fr., VII : 98.

1910. Fruticicola (?) leucosticta (Mart.) : Thiele, Sitz. Gesells. Naturf. Fr., G : 282, pl. X, fig. 3

1941. Lejeania leucosticta (Mart.) : Connolly, Brit. Mus. Exp. South West Arahia, South Arabian

non Mar. Moll. : 21.

Nous rapportons à cette espèce trois échantillons récoltés par M. Lavranos au Yémen

du Sud. Des deux recueillis en 1969, l’un venant du Jabal Jihaf (près du sommet à environ

2 000 m) a 16 mm sur 10,5 mm (rapport 0,65) pour cinq tours trois quarts, l’autre venant

de Dhala à 1 400 m d’altitude a 14 mm sur 8,5 mm (rapport 0,6) pour cinq tours.

Un autre, récolté en 1971, au sommet du Thira Pass dans le pays Audhali au nord-ouest

de Lodar, a 17 mm sur 11,5 mm (rapport 0,67) pour cinq tours et demi. Ces trois spécimens

sont bien adultes.

Von Martens a donné les dimensions de deux échantillons : 19 mm sur 12 mm (ce

qui donne 0,63) et 14 mm sur 10 mm (ce qui donne 0,71). On voit que l’espèce est assez

variable dans son élévation. Elle l’est aussi dans sa sculpture. Von Martens l’a décrite

comme « striatula », et la figure donnée par Thiele ne montre en effet qu’une faible

sculpture. Notre échantillon le plus petit a une sculpture faible sur les premiers tours,

franche à partir du milieu de l’avant-dernier tour et assez forte sur les 4 mm du dernier

tour. Chez celui de 16 mm la sculpture est faible sur les premiers tours, franche sur la seconde

moitié de l’avant-dernier tour et forte sur le dernier tour (sauf sur la base où elle s’atténue).

La sculpture est la même chez l’échantillon de 17 mm.

Cette espèce n’a été représentée que de profil. Nous figurons deux spécimens (pl. I,

fig. 4-9).

Eremina desertella (Jickeli)

1872. Hélix desertella Jickeli, Nachr. Deutsch. Maïak. Ges., 4 : 62.

1874. Hélix (Erenophila) desertella Jick. : Jickeli, Nova Acta der Ksi. Leop.-Carol. Deutsch. Ak.

Naturf., Bd. XXXVII, n° 1 : 77, pl. I, fig. 9 ; pl. IV, fig. 26.

1881. Ilelix pisaniformis Bourguignat, Moll. terr. fluo. Afr. Çornalis Medjourtin : 3.

1882. Hélix çomaliana Bourguignat, Miss. Reaoil Çornalis : 8, fig. 67-69.

1882. Hélix tiani Bourguignat, Id. : 9, fig. 70-71.

1882. Hélix tohenica Bourguignat, Id. : 11, fig. 74-76.

1889. Hélix tohenica. Bgt. : Jousseaume, Bull. Soc. Malac. France, VI : 353.

1889. Hélix desertella Jick. : Jousseaume, Id. : 353.

1905. Euparypha tohenica (Bgt.) : Ancey, J. Conchyl, LDI : 260.

1905. Eremina desertella (Jick.) : Ancey, Id. : 260.

MOLLUSQUES TERRESTRES DU SUD-EST DE L’ARABIE

1305

1941. Euparypha tohenica (Bgt.) : Connoli.y, Drit. Mus. Exp. South West Arahia, South Arabian

non Mar. Moll. : 39 et 40.

1960. Eremina desertella (Jiek.) : Verdcourt, Bec. Zool. Bot. Afr., LXI, 3-4 : 240.

M. Lavranos a récolté six échantillons de cette espèce à Daar al Kudaimi, dans des

dunes à Aeluropus repens et Euphorhia, à environ 100 km à l’est d’Aden.

Manuscrit déposé le 17 décembre 1971.

1306

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIYIER

PLANCHE I

Fig. 1-3. — Pupoides ragius (Jousseaume). Holotype, Massaouah (coll. Jousseaume) (x 5).

Fig. 4-6. — Lejeania leucosticta v. Martens. Dhala, ait. 1 400 m (M. Lavranos, 1969) (X 2).

Fig. 7-9. — Lejeania leucosticta v. Martens. Sommet du^Thira Pass, pays Audhali (M. Lavranos, 1971)

(y i).

Fig. 10-11. — Euryptyxis dinshawi (Sykes). Sena (coll. Jousseaume) (x 1).

Fig. 12-13. — Euryptyxis dinshawi (Sykes). Senna (x 1).

Fig. 14. — Euryptyxis latireflexus (Reeve). Mascate (coll. Jousseaume) (x 1).

Fig. 15. — Euryptyxis latireflexus (Reeve). Aden (coll. Jousseaume) (X 1).

Fig. 16. — Euryptyxis latireflexus (Reeve). Périm (coll. Jousseaume) (X 1).

Fig. 17. — Euryptyxis latireflexus (Reeve). Jabal Arays, à l’est de Shuqra, ait. 900 m (M. Lavranos,

1970) (X 1).

Fig. 18-20. — Euryptyxis deflersi (Jousseaume). Holotype, Gebel el Areys, à 12 heures de marche à l’est

de Schoukra (coll. Jousseaume) (X 1).

1308

ÉDOUARD FISHER-PIETTE ET BERNARD METIVIER

PLANCHE II

Fig. 21-23 — Euryptyxis socialis (Jousseaume). Lectotype, Schoukra (coll. Jousseaume) (X 1).

Fig. 24-26. — Euryptyxis schoukraensis (Jousseaume). Lectotype, environs de Schoukra (coll. Jous¬

seaume) (X 1).

Fig. 27-28. — Euryptyxis leesi Pallary. Le désert au point YU 4056, ait. 1 100 m, Suit, de Mascate et

d’Oman (Major Fulier) (X 1).

Fig. 29. — Euryptyxis leesi Pallary. Sultanat de Mascate et d’Oman (Major Fuller) (x 1).

Fig. 30-31. — Euryptyxis leesi Pallary. Jabal Qara, Prov. de Dhofar, Suit, de Mascate et d’Oman (Major

Fuller) (x 1).

Fig. 32. — Euryptyxis leesi Pallary. Wadi Hamran, 21 km à l’est-nord-est de Salalah, Suit, de Mascate

et d’Oman (Major Fuller) (X 1).

Fig. 33. — Euryptyxis leesi Pallary. 9 km au nord-ouest de Maghsail, ait. 750 m, Suit, de Mascate et

d’Oman (Major Fuller) (x 1).

Fig. 34. — Euryptyxis leesi Pallary. Sultanat de Mascate et d’Oman (Major Fuller) (x 1).

Fig. 35. — Euryptyxis leesi Pallary. Flch. de 17 X 11 mm, 9 km à l’ouest de Thalfut, Suit, de Mascate

et d’Oman (Major Fuller) (x 1).

Fig. 36. — Euryptyxis leesi Pallary. Sultanat de Mascate et d’Oman (Major Fuller) (X 1).

Achevé d’imprimer le 30 mai 1973.

IMPRIMERIE NATIONALE

2 564 003 5

Recommandations aux auteurs

Les articles à publier doivent être adressés directement au Secrétariat du Bulletin du

Muséum national d’Histoire naturelle, 57, rue Cuvier, 75005 Paris. Ils seront accompa¬

gnés d’un résumé en une ou plusieurs langues. L’adresse du Laboratoire dans lequel le

travail a été effectué figurera sur la première page, en note infrapaginale.

Le texte doit être dactylographié à double interligne, avec une marge suffisante, recto

seulement. Pas de mots en majuscules, pas de soulignages (à l’exception des noms de genres

et d’espèces soulignés d’un trait).

Il convient de numéroter les tableaux et de leur donner un titre ; les tableaux

compliqués devront être préparés de façon à pouvoir être clichés comme une figure.

Les références bibliographiques apparaîtront selon les modèles suivants :

Bauchot, M.-L., J. Daget, J.-C. Hureau et Th. Monod, 1970. — Le problème des

« auteurs secondaires » en taxionomie. Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 2 e sér., 42 (2) : 301-304.

Tinbergen, N., 1952. — The study of instinct. Oxford, Clarendon Press, 228 p.

Les dessins et cartes doivent être faits sur bristol blanc ou calque, à l’encre de chine.

Envoyer les originaux. Les photographies seront le plus nettes possible, sur papier brillant,

et normalement contrastées. L’emplacement des figures sera indiqué dans la marge et les

légendes seront regroupées à la fin du texte, sur un feuillet séparé.

Un auteur ne pourra publier plus de 100 pages imprimées par an dans le Bulletin,

en une ou plusieurs fois.

Une seule épreuve sera envoyée à l’auteur qui devra la retourner dans les quatre jours

au Secrétariat, avec son manuscrit. Les « corrections d’auteurs » (modifications ou addi¬

tions de texte) trop nombreuses, et non justifiées par une information de dernière heure,

pourront être facturées aux auteurs.

Ceux-ci recevront gratuitement 50 exemplaires imprimés de leur travail. Ils pourront

obtenir à leur frais des fascicules supplémentaires en s’adressant à la Bibliothèque cen¬

trale du Muséum : 38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris.