Source : MNHN, Paris

■d.) . MÉMOIRES

DU

MUSÉUM national

li k

D’HISTOIRE NATURELLE

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES

DU

MUSEUM NATIONAL

D’HISTOIRE NATURELLE

Série A, Zoologie

TOME XIX

PARIS

ÉDITIONS DU MUSÉUM

36. rue Geoffroy-Saintr-Hilaire (Ve)

1960

Source : MNHN, Paris

TABLE DES MATIÈRES

Pages

Fascicule 1.

M.-C. Chamla, Recherches anthropologiques sur l’origine des

Malgaches. 1-206

Fascicule 2.

Y. Le Danois, Remarques sur les Poissons Orbiculates du sous-

ordre des Ostracioniformes. 207-338

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES

DU

MUSÉUM NATIONAL

D’HISTOIRE NATURELLE

NOUVELLE SÉRIE

Série A, Zoologie

TOME XIX

FASCICULE I

Marie-Claude CHAMLA

-RECHERCHES ANTHROPOLOGIQUES

SUR L’ORIGINE DES MALGACHES

PARIS

ÉDITIONS DU MUSÉUM

36, rue Geoffroy-Saint-Hilaire (V e )

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Série A. Zoologie. Tome XIX, fascicule I. — Pages 1-205

, RECHERCHES ANTHROPOLOGIQUES

SUR L ORIGINE DES MALGACHES

CRANIOLOGIE

ET ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

par Marie-Claude Chamla

TABLE DES MATIÈRES

P»gee

Avant-Propos. 4

Chapitre I. — Introduction. 5

I. Les données du problème . 5

II. Aperçu historique des principales théories. 7

A. La théorie mélanésienne. 7

B. La théorie africaine. 10

C. Autres théories. 13

Résumé. 13

Chapitre II. — Répartition géographique actuelle des populations

de Madagascar. 15

L L’Ouest. 15

II. Le Sud. 17

III. L’Est et le Nord. 17

IV. Le Centre. 13

Chapitre III. — Étude craniologique des populations de Mada¬

gascar . 19

I. Matériel utilisé. 19

II. Étude des crânes . 20

A. Caractères généraux. 20

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XIX. 1

2

TABLE DES MATIÈRES

Page»

B. Caractères descriptifs. 23

C. Indices du crâne et de la face. 28

D. Le maxillaire inférieur. 48

Chapitre IV. — Caractères généraux et affinités des populations

malgaches (craniologie) . 53

I. Diagnose des principaux groupes. 53

II. Affinités des groupes entres eux. 55

Résumé. 58

Chapitre V. — Noirs de Madagascar, Noirs d’Afrique du Sud et

Noirs de Mélanésie (craniologie). 61

I. Les éléments de comparaison. 61

II. Mise en parallèle générale. 62

A. Caractères descriptifs et secondaires. 62

B. Caractères crâniens. 64

C. Caractères faciaux. 66

D. Le maxillaire inférieur. 71

Résumé. 71

III. Comparaison des Malgaches et des Mélanésiens. 72

A. Malgaches et Néo-Calédoniens . 72

B. Malgaches et Sud-Guinéens. 74

C. Malgaches et Nord-Guinéens. 78

IV. Comparaison des Malgaches et des Noirs d’Afrique du Sud. .. 78

A. Malgaches et Cafres . 78

B. Malgaches et Zoulous. 80

C. Malgaches et Noirs du Mozambique. 80

Chapitre VI. — L’élément xanthoderme à Madagascar (craniologie). 87

I. Comparaison des Malgaches et des Indonésiens. 88

II. Diversité et variabilité des types malgaches. 92

Chapitre VII. — Étude somatologique des populations de Mada¬

gascar . 95

I. Les données somatoscopiques et somatométriques. 95

IL Somatoscopie. 98

A. Principaux caractères descriptifs. 98

B. La tache pigmentaire congénitale. 104

C. Dermatoglyphes digitaux et palmaires . 106

III. Somatométrie. 114

A. Le corps. 114

B. La tête . 127

IV. Groupes sanguins. 136

A. Système ABO. 136

B. Système Rhésus. 139

V. Sicklémie . 139

Source : MNHN, Paris

TABLE DES MATIÈRES 3

Page»

Chapitre VIII. — Les caractères généraux des populations mal¬

gaches et les principaux types sous-raciaux. 143

I. Les caractères généraux des Malgaches (Récapitulation des

caractères ostéologiques et somatologiques). 143

A. Région de l’Est. 144

B. Région du Nord. 145

C. Région du Centre. 145

D. Région de l’Ouest. 146

E. Région du Sud. 146

IL Les principaux types sous-raciaux. 147

A. Groupes non métissés. 149

B. Groupes métissés. 150

Chapitre IX. — Noirs de Madagascar, Noirs d’Afrique du Sud et

Noirs de Mélanésie (Somatologie). 151

I. Les éléments de comparaison. 151

II. Mise en parallèle générale. 151

A. Caractères descriptifs. 151

B. Tache pigmentaire congénitale. 155

C. Dermatoglyphes. 155

D. Caractères somatométriques. 158

E. Groupes sanguins . 165

F. Sicklémie. 168

Résumé. 169

Chapitre X. — L’élément xanthoderme à Madagascar (somatologie) 173

I. Comparaison des caractères descriptifs. 173

IL Comparaison des caractères métriques. 176

III. Comparaison des groupes sanguins. 181

Résumé et conclusion. 185

Bibliographie . 185

Source : MNHN, Paris

AVANT-PROPOS

Nous tenons tout d’abord à exprimer à M. le Professeur H. V. Vallois,

Directeur du Musée de l’Homme et de l’Institut de Paléontologie humaine,

notre profonde et respectueuse gratitude pour les conseils et les encouragements

qu’il nous a sans cesse prodigués pendant ces recherches, qu’il a bien voulu

nous suggérer et diriger.

Nous remercions vivement MM. les Professeurs J. Piveleau et A. Soulairac, et

M mt E. Genet-Varcin, Maître de Conférences, qui nous ont fait l'honneur de

faire partie du Jury chargé de juger ce mémoire.

Nous présentons à M. le Professeur J. M illot, Directeur de l’Institut scienti¬

fique de Madagascar, nos vifs remerciements pour l’aide qu’il nous a apportée.

Que M. le Directeur des Services de Police de Tananarive, M. le Commissaire

divisionnaire H. Texier et M. L. Motel, Maître de recherches à V Institut

scientifique de Madagascar, trouvent aussi ici l’expression de notre gratitude

pour les nombreuses séries d’empreintes qu’ils nous ont fait parvenir.

Nous ne saurions oublier également M. R. Falk et ses collaborateurs du

Service de Muséologie du Musée de l’Homme pour l’aide précieuse qu’ils nous

ont apportée.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE I

INTRODUCTION

I. — Les données du problème

Homogènes dans leur culture et dans leur langue, les populations de

Madagascar olïrent une certaine hétérogénéité dans leurs caractères phy¬

siques, hétérogénéité qui a donné matière à de vives discussions depuis près

de trois siècles.

Si l’on excepte quelques traces d’influence européenne, due aux incursions

des pirates des xvii® et xvui® siècles, d’influence sud-orientale apportée

par les trafiquants d’origine arabe qui, depuis une époque reculée, faisaient

commerce avec les habitants de l’île, et enfin, mais très hypothétiques, des

traces d’apports indiens et chinois, les caractères physiques des Malgaches

procèdent de deux éléments principaux : l’élément xanthoderme et l’élément

mélanoderme, de loin le plus important. En outre, incursions guerrières

anciennes, brassages et migrations intérieures actuels, ont abouti à un

métissage plus ou moins poussé d’une grande partie de la population, créant

tous les types intermédiaires entre les deux éléments originels.

La plupart des auteurs s’accordent pour voir dans l’élément xanthoderme

une origine malaise, ou plus généralement indonésienne, antérieure ou non

à l’élément mélanoderme. Cet élément aurait été apporté dans l’île en

peut-être deux vagues successives, l’une aux premiers siècles de 1 ère chré¬

tienne, l’autre autour du xvi® siècle, par les Merina ou Hova. L’absence de

tout document écrit ne permet pas d'affirmer l’authenticité d une première

invasion lointaine. Quant à la seconde, elle n’est pas douteuse et est le point

de départ de toute une dynastie de souverains Merina qui régnèrent pro¬

gressivement en maîtres sur l’île tout entière et imposèrent langue et civi¬

lisation, affirment un certain nombre d’auteurs.

Ont-ils trouvé à leur arrivée des populations négroïdes, et quelles popu¬

lations? Ici les opinions diffèrent, les unes s’appuyant sur des arguments

linguistiques, les autres sur des arguments d’ordre traditionnel, culturel ou

religieux.

Pour certains, l’île était déjà habitée par de petits êtres, les Kimosy,

dont on trouverait trace dans les traditions populaires. Leur description

Source : MNHN, Paris

6

INTRODUCTION

varie selon les auteurs (*), mais tous s’accordent sur leur très petite taille,

leur peau relativement claire, leur pilosité abondante, leurs cheveux laineux,

leurs bras longs, la poitrine petite chez les femmes et leur civilisation pri¬

mitive. Ils auraient vécu dans le Sud-Est de l’île. Actuellement, la plupart

des auteurs s’accordent pour douter de leur existence.

D’autres auteurs voient dans les Vazimba, population négroïde, les pre¬

miers habitants de Madagascar ( 2 ). Ce serait eux que les envahisseurs indo¬

nésiens auraient combattus et refoulés du plateau central vers l’Ouest et

le Sud de l’ile. Appelés encore « Tompon-Tani » (maîtres du sol) par les

habitants, ils inspirent une grande frayeur et leurs mânes seraient avides

de vengeance. Selon la tradition ils doivent venir un jour reprendre possession

de la terre qu’ils ont perdue. On montre encore leurs tombes, chez les Bet-

sileo, différentes des tombes communes, à l'écart des villages, dans des

régions isolées. Les Sihnnaka en font des demi-dieux à forme humaine et

aux pieds retournés. D’autres, des ancêtres, des esprits, partout craints et

respectés. Leur culte semble encore vivant, et on les considère comme les

vrais propriétaires du sol et du sous-sol (Ferrand, 1908). Pour certains, ils

formeraient encore une population vivant dans le Sud-Ouest de l’ile.

Plus généralement, à Madagascar, le terme « Vazimba » désigne l’ensemble

des populations noires qui habitaient l’île avant l’arrivée des Malais.

Antérieur ou non à l’élément xanthoderme (la pauvreté des documents

archéologiques ne permet pas de le déterminer, quoiqu’on incline généra¬

lement vers la première hypothèse), l’élément mélanoderme forme le fond

de la population actuelle de Madagascar, et son pourcentage dans chaque

(1) Oliver (1889) énumère les différentes théories émises à ce sujet. Commerson

(1768) a adirmé leur existence le premier : les « Kimosse », habitants des hautes montagnes

de l'intérieur. Plus tard, Cousins et Pickerscill, puis Sidree, ont adirmé l'existence

actuelle d'une tribu « Behosy * dont les caractères sont les mêmes que les Kimosy : ■ peuple

sauvage habitant les falaises boisées et se nourrissant de miel et de lémurs, et sautant

d’arbre en arbre ». Chez les Betsimisaraka, il existe une tradition sur l'existence de nains,

les « Kalanoro », sortes d'ogres des bois. L'abbé de Choisy signale vers 1635 l'existence

légendaire de « Tarisbos », petits hommes sauvages des forêts. Le R. P. Cotte (1947)

semble pencher en faveur de cette théorie et émet l'hypothèse de l’existence ancienne d'une

traînée de petits Noirs qui auraient formé une nappe continue des Philippines à l'Afrique

en passant par la Nouvelle-Guinée et l’Australie.

Par contre, parmi les auteurs anciens, Le Gentil (1770) conteste formellement

leur existence, Flacourt la rejette également.

(2) Beaucoup d'auteurs leur accordent une origine africaine. Drury (1717), Frober-

ville (1840), Waitz (1860), Hildebrandt (1880-83), Girard de Rialle (1885),

Max Leclerc (1887), Ferrand (1908), s'appuient sur l'affinité d'appellation avec les

Vazimba, Wazimba ou Zimba d'Afrique orientale, population disparue, originaire d'une

région située au Sud du Zambèze, qui a ravagé le pays au xvi» siècle, et fut détruite

par les Portugais du xvi* au xviii» siècle. A-zimba signilie « montagnards » en nyanja,

et de là, sauvages, hommes peu civilisés. L'invasion zoulou a consommé leur dislocation

(Avelot, 1912).

En réalité, l’appellation Vazimba ou Zimba, semble être en Afrique une appellation

générique, un simple sobriquet bantou appliqué à beaucoup de populations (par exemple,

les Zimba du Nord du Congo auraient ravagé également le continent, de la Sierra Leone

au Zambèze, aux xvii» et xvm* siècles ; Avelot ne les apparente pas aux Zimba du

Sud du Zambèze. Par ailleurs c’est le nom qu'ont pris les Pahouins conjurés contre

l'autorité française au Congo). Par contre Grandidier leur accorde une origine indo¬

mélanésienne, et certaines traditions hova les revendiquent comme des ancêtres qui

habitaient l'Imerina depuis une époque reculée.

Source : MNHN, Paris

INTRODUCTION

7

population dépasse nettement celui de l’élément mongoloïde, si l’on excepte

un noyau presque pur de xanthodermes chez les Merina du Plateau central.

Quelle est son origine?

Ici deux théories principales s’affrontent, la théorie mélanésienne et la

théorie africaine.

A. et G. Grandidier (1872), les premiers, établissent que l’élément

noir est composé principalement d'Indo-Mélanésiens (Papous de Nouvelle-

Guinée), venus très tôt, « bien des siècles avant J.-C. », et en tous cas avant

les Indonésiens, à travers le Pacifique, et secondairement, en très petit

nombre, d’esclaves africains, les Makoa, amenés par les Arabes négriers aux

alentours du xvn e siècle. Ces auteurs apportent à l’appui de leur thèse une

série de preuves anthropologiques, géographiques, culturelles et linguis¬

tiques, prévoyant en outre des preuves basées sur l’ostéométrie comparée

des Mélanésiens et des Malgaches, qui ne furent pas publiées. Nombre

d’auteurs se sont rangés par la suite à ce point de vue l 1 2 ).

Par contre, déjà depuis le xvi® siècle, un grand nombre d’auteurs accor¬

daient à l’élément négroïde malgache une origine africaine, et avançaient

également à l’appui de cette théorie une masse de preuves anthropologiques,

linguistiques, paléontologiques ( a ).

En outre, certains auteurs proposèrent, les uns, une origine dravidienne ;

les autres, tournant le problème, rattachèrent l’élément malgache directe¬

ment à un élément commun d’où seraient issus les Noirs africains et les

Noirs océaniens ; d’autres enfin, se fondant sur certaines comparaisons

d’ordre ethnographique, firent descendre l’ensemble de la population de

colonies juive, arabe, ou mongole ( 3 ).

II. — Aperçu historique des principales théories

A. - LA THÉORIE MÉLANÉSIENNE

A. et G. Grandidier (1872, 1899, 1908-28) se firent les champions d’une

théorie, nouvelle à l’époque, qui vint révolutionner les données classiques

concernant le peuplement noir de Madagascar, et au cours d’une publi¬

cation de 29 volumes sur l’histoire physique, naturelle et politique de

Madagascar, consacrèrent 5 volumes (1908-28) à l’ethnographie de cette

‘je, et particulièrement au problème de l’origine indo-mélanésienne de

l’élément noir. A cet effet, ils avancèrent une masse d’arguments que nous

résumerons brièvement.

1° Arguments anthropologiques. Les auteurs leur ont accordé assez peu

d importance, malgré l’intérêt primordial qu’ils représentaient. Par suite

de la pauvreté de la documentation anthropométrique, ils ne font aucune

comparaison systématique entre les caractères métriques des Noirs de

(1) La liste des auteurs fut établie par Grandidier dans le vol. 4, t. I, p. 4-5, note 5,

el ‘appendice au l. 1, pp. 619-624, de son Ethnographie de Madagascar.

(2) Liste des auteurs, id. p. 4, note 1 et appendice, pp. 619-624.

( 3 ) I’. 4, notes 2 et 3, et appendice au t. 1, id.

Source : MNHN, Paris

8

INTRODUCTION

Mélanésie et ceux des Noirs de Madagascar, mais se basent le plus souvent sur

la seule comparaison des caractères descriptifs, concluant à une ressemblance

étroite entre les Malgaches et les Papous de Nouvelle-Guinée. Malgaches et

Mélanésiens présenteraient les caractères analogues suivants : couleur sombre

de la peau, dolichocéphalie, prognathisme, taille moyenne, membres allongés,

mollet peu marqué, talon bien développé, orteils légèrement en éventail,

voûte plantaire effacée, pommettes un peu saillantes, nez non écrasé, lèvres

assez fortes (*). Le système pileux serait plus développé que chez les Noirs

d’Afrique. Un des arguments principaux sur lequel les auteurs s’étendent

plus longuement est la nature frisée et non crépue de la chevelure chez les

Malgaches, dont la longueur s'apparente à celle des Mélanésiens et dépasse

celle des Noirs d’Afrique.

On trouve en outre des arguments anthropologiques secondaires, tels

que l’allongement particulier de la tête chez les Malgaches d’aspect négroïde,

plus allongée que celle de beaucoup d'Africains, le caractère plus mégasème

de leurs orbites, et enfin leur angle facial plus grand, caractères qui trahi¬

raient selon Grandidier, une origine indo-mélanésienne (*).

2° Arguments d'ordre géographique. Grandidier invoque la difficulté

pour les Noirs d’Afrique, naturellement peu navigateurs, de traverser le

détroit du Mozambique agité de violents courants contraires ; par contre

l’existence de la mousson du Nord-Est et du courant équatorial du Sud

aurait facilité la navigation des Néo-Guinéens qui auraient abordé l'île par

l’Est ou le Nord-Est, en plusieurs vagues successives, dont la première

remonterait à une époque très antérieure à l’arrivée des Malais.

A ce dernier argument Hornell (1934) en opposera d’autres, et posera

le problème des migrations volontaires : nous y reviendrons plus loin.

3° Arguments linguistiques. Depuis longtemps on avait constaté les

affinités de la langue malgache avec les langues malayo-polynésiennes, et

plus particulièrement indonésiennes. Mais Grandidier invoque l’impossi¬

bilité d'extension à l’île tout entière de la langue parlée par la poignée de

Malais qui abordèrent Madagascar. La langue malgache actuelle devait

exister avant leur arrivée, apportée par les Indo-Mélanésiens. D'après cet

auteur, la langue serait plus indo-mélanésienne que malayo-polynésienne ;

il souligne, à l'appui, la présence d’un certain nombre de mots mélanésiens

dans le malgache. D’autre part, l’absence de sanscrit dans la laifguc malgache

indiquerait un apport antérieur à l’arrivée des Malais dont la langue fut

imprégnée de sanscrit dès les premiers siècles de notre ère.

Ce dernier argument a été fortement contesté par Ferrand (1908) et

plus récemment par Dahl (1938) ; par ailleurs Cohen (1924) rattache le

malgache à l'ensemble malayo-polynésien. Nous y reviendrons.

(1) En réalité, tons ccs caractères sont communs aux Noirs d'Afrique orientale et

aux Mélanésiens.

(2) Nous verrons cependant au cours de notro travail, que chez presque toutes les

populations malgaches étudiées par nous, une dolichocranie très atténuée, proche de

la mésocranie, en est une des caractéristiques. Par ailleurs le caractère mégasème des

orbites, ou l'ouverture de l'angle facial, sont loin de former des traits caractéristiques des

Mélanésiens. Bien au contraire, chez eux, les orbites sont généralement moyennes et

le prognathisme facial souvent accentué.

Source : MNHN, Paris

INTRODUCTION

4° Argumente ethnographiques. Ils sont basés sur la comparaison des

phénomènes culturels à Madagascar, en Asie Sud-orientale et en Océanie.

C’est là un des arguments principaux des recherches sur l’origine des Mal¬

gaches des Grandidier, qui énumèrent longuement certains phénomènes

juridiques, économiques, moraux, religieux, l’esthétique et les techniques des

Océaniens, qu’ils rapprochent étroitement de la culture malgache tout entière,

mais qu’ils reconnaissent également être communs pour la plupart à certains

groupes polynésiens et à une grande partie de l’Asie sud-orientale. Par

ailleurs les auteurs invoquent l’impossibilité, pour la poignée de Malais

débarqués à Madagascar, d’imposer langue et civilisation.

Après la publication des théories soutenues par Grandidier, un certain

nombre d’auteurs s’y rallièrent, notamment :

Quatrefages (1875) : les premiers habitants sont des Papous, les Afri¬

cains sont venus par la suite en petit nombre.

Sibree (1880) penche vers la théorie mélanésienne, excluant les Noirs

d’Afrique avec les mêmes arguments que Grandidier. En outre, les longs

voyages des Mélanésiens se trouveraient expliqués par la présence d’atolls

sur la route océanique, aujourd’hui disparus.

Paisant (1889). La presque totalité des immigrants sont venus de

l’archipel océanien.

Hamy (1895), après avoir été partisan de la théorie africaine, se rallie

à Grandidier.

Jully (1897), théorie identique.

Reclus et Gautier (1900). Les Mélanésiens ont été favorisés par les

courants marins et poussés d’Est en Ouest.

Rouquette (1914) rapproche l’Antandroy du Néo-Calédonien.

Razafintsalama (1920), origine mélanésienne des Malgaches.

Ratsimamanga (1940) apporte des arguments nouveaux en faveur de

la théorie mélanésienne. Il se base sur la répartition de la tache mon-

golique (80% chez la plupart des tribus), un système pileux plus ou

moins développé, des cheveux frisés, pour allirmer la prépondérance du type

océanien (52 %). Seuls les Makoa, quelques Andria-na et Hova, les Saka-

lava, représentant 2 % de la population entière, ont des cheveux crépus et

une tache pigmentaire moins fréquente (30 à 50 %), et forment un élément

d’origine africaine venu se surajouter au fond océanien entre le xv e et le

xvu e siècle, correspondant à la grande migration des Bantous vers le Sud

de l’Afrique. Pour l’auteur, le peuplement de Madagascar s’est déroulé

ainsi : a) immigrants mélanésiens venus avant l’ère chrétienne répondant

aux types de la Nouvelle-Calédonie, de la Nouvelle-Guinée et des Nouvel¬

les-Hébrides ; b) groupe compact de Mélanésiens venus postérieurement ;

c) immigration bantoue entre le xv e et le xvn® siècle.

P. Marquer (1947-48), se fondant sur l’analyse anthropométrique d’une

série de crânes malgaches anciens de la région de Vohémar, conclut à la

présence de trois éléments raciaux dont un élément « mélanoïde » (mélané-

aicn), moins important cependant que l’élément « négroïde » (africain), lequel

devait former le fond de la population.

Source : MNHN, Paris

10

INTRODUCTION

B. — La théorie africaine

La théorie africaine a connu une faveur au moins aussi grande, sinon

plus grande, que la théorie mélanésienne. Avant Grandidier, tous les

auteurs, voyageurs, missionnaires, navigateurs portugais et hollandais, dès

le XVI e siècle, se basant sur l’analogie de traits apparente entre les Noirs de

Madagascar et les Noirs d’Afrique orientale, admettent presque universelle¬

ment l’origine africaine du peuplement noir de Madagascar.

Après Grandidier, on trouve encore un nombre appréciable de publi¬

cations allant à l’encontre de la nouvelle théorie. Outre les réfutations d’ordre

linguistique auxquelles se sont attachés un certain nombre d’auteurs (Dahl,

Ferrand, Fagereng), d’ordre géographique et technique (Hornell),

d’autres arguments paléontologiques (Petit, 1923 et 1933), anthropo¬

logiques (groupes sanguins des Malgaches apparentés par Dart (1950) et

par Mourant (1954) à certaines populations d’Afrique orientale), sont venus

s’ajouter aux premières. Nous les envisagerons chronologiquement.

Déjà B. de Sousa (1557) identifiait les aborigènes de Madagascar aux

Cafres, métissés ultérieurement de Javanais.

Le R. P. Mariano (1613), théorie analogue ; les Merina seraient venus

des environs de Malacca.

Drury (1717). Les Vazimba sont originaires d’Afrique australe et sont

analogues aux Mazimba, conquérants venus du Sud du Zambèze vers

1540, vaincus et disparus.

Rondeaux (1813). Le peuplement de Madagascar aurait comme origine

une émigration forcée de la côte orientale africaine, due aux révolutions

du xii® au xvi e siècle.

Barbié du Bocage (1859). Les premiers habitants sont venus d’Afrique ;

leurs caractères sont restés à l’état pur seulement sur la côte orientale

de Madagascar. Les autres régions de l’île sont très métissées.

Hildebrandt (1880-83) identifie les Vazimba aux Wazimba d’Afrique

et les Sakalava aux Cafres. De même Girard de Rialle (1885), Max

Leclerc (1887), qui ajoute qu’une seconde vague de noirs venus d’Afrique a

abordé ultérieurement Madagascar.

Dahle (1881-84), s’appuyant sur des arguments anthropologiques et

linguistiques dénie l'importance des critères de similitude ethnique et

traditionnelle, considérés comme trop mouvants. Les types malgaches se

rapprochent des types de Mombasa (il se référé à Hildebrandt qui a vécu

longtemps en Afrique orientale et fait des recherches anthropologiques

avant de venir à Madagascar).

Ferrand (1908) réfute les arguments linguistiques de Grandidier.

Cet auteur affirme en effet que tous les dialectes de Madagascar con¬

tiennent un élément de sanscrit ( x ) et les rattache incontestablement au

(1) Ra/.afintsai.ama (1928) a relevé plus de 500 mots sanscrits, soit la moitié, ou

peu s'cn faut, du stock de mots-racines dont a disposé la langue au début de sa formation.

Source : MNHN, Paris

INTRODUCTION

11

groupe occidental des langues malayo-polynésiennes, c’est-à-dire au malais

apparenté à certaines langues de Sumatra (travaux de Brands, Brand-

stetter, Kern, Schmidt, van der Tunk). Il écarte formellement 1 in¬

fluence du mélanésien, autre branche du groupe malayo-polynésien. Par

ailleurs, Ferrand allirme avoir retrouvé des survivances, dans le malgache

ancien et moderne, d'éléments bantous, outre un élément swahili, d’intro¬

duction récente.

Verneau (1923), à l'opposé de Quatrefages et Hamy qui avaient fait

des recherches sur 15 crânes malgaches et qui s’étaient ralliés à la théorie

mélanésienne, décrit une petite série de 11 crânes Bara auxquels il trouve des

affinités avec les Noirs d’Afrique. Dans l'un et l’autre cas, les séries, sont lar¬

gement insullisantes pour justifier une telle contradiction entre d’éminents

anthropologistes.

Montandon (1933) s’exprime dubitativement sur la théorie mélanésienne

de Grandidier, car aucune grande enquête anthropologique, n’a été en réalité

poursuivie à Madagascar. Il penche cependant vers l’apport africain qui

aurait fourni le plus gros appoint de l’élément nigritien de Madagascar.

Hornell (1934), écarte la possibilité d'un apport mélanésien par suite

des difficultés insurmontables d’une migration transocéanique (distance

énorme sans escales, embarcations légères). Il n’est pas question,, vue

l’importance numérique de la population noire à Madagascar, denvi-

sager l’hypothèse de débarquements involontaires dûs à des naufrages éven¬

tuels, mais il s’agit bien là de migrations importantes de toute une popu¬

lation, nettement plus importantes que l’invasion malaise dont le noyau

initial fut relativement infime [les Malais étaient d’ailleurs très bien

équipés et connaissaient les routes maritimes. Ils faisaient commerce avec

les Indes et peut-être avec les populations côtières d’Afrique orientale

(Dart, 1955)].

Quant à la difficulté de traverser le Mozambique, Hornell oppose à

cet argument les expéditions de pillage, dirigées par les Malgaches occi¬

dentaux contre les Comores et même la côte africaine, qui avaient lieu assez

fréquemment avant l’établissement des européens. Un trafic commercial

intense existait entre les deyx côtes (Guillain, 1845 et 1856-57). Enfin,

l’existence de pirogues à balancier à Madagascar n’est pas la preuve indé¬

niable d’une influence océanienne, comme l'affirme Grandidier, car on les

trouve utilisées en grand nombre sur le lac Victoria et sur la côte orientale

africaine. Selon Hornell, les éléments bantous auraient été amenés comme

esclaves, puis séparés de leurs maîtres pour former des tribus.

Petit (1923 et 1933) apporte de nouveaux éléments à la théorie africaine.

En 1923, la découverte de vestiges d'industrie humaine à une profondeur

de 1 m. 30, au cours de fouilles pratiquées au Nord de Tuléar, associée à des

ossements d’animaux subfossiles, suggérait la contemporanéité ancienne de

l’Homme et d’une faune aujourd’hui disparue. En 1933, dans un rapport

à l’Académie des Sciences, dont l'importance a été soulignée par

H. Vallois (1934), Petit signale la découverte d'un crâne de chat dont la

parenté avec le chat africain est indéniable. La présence de ce mammifère

et celle du potamochère (apparenté à celui d’Afrique orientale) dans des

Source : MNHN, Paris

12

INTRODUCTION

couches subfossiles, suggère une importation ancienne par l’IIommc : pre¬

mière invasion qui serait venue d’Afrique, antérieurement aux invasions

indonésiennes.

Pour Cohen (1924), le malgache se rattache à l’ensemble malayo-poly-

nésien, groupe proche de l’ancien indonésien. Il a conservé en effet un voca¬

bulaire indonésien peu modifié et peut-être proche du Javanais.

Par la suite, O. C. Dahl (1938) trouve des convergences phonétiques

entre le malgache et le maanjan de Bornéo. La langue malgache aurait donc

été importée par les immigrants malais. Mais le changement le plus radical

dans la langue malgache est celui de la finale consonantique (Bornéo) en

finale vocalique. Dahl y voit la preuve d’une antériorité d'occupation par

une population d’origine africaine (bantoue) à finale vocalique, et d’une

adaptation normale de la nouvelle langue à la langue déjà parlée.

Actuellement selon Faublée (1946) : « On trouve dans le malgache des

particularités qui le rapprocheraient de diverses langues indonésiennes.

C’est qu’il n’est pas dérivé d’une d’elles, mais d'une langue mère dont les

particularités ont survécu dans des descendances diverses ». Les mots méla¬

nésiens contenus dans le malgache seraient des vocables anciens indoné¬

siens. Par ailleurs, selon Faublée, la civilisation malgache est proche des

civilisations indonésiennes archaïques, outre un apport africain de moindre

importance. La musicologie, étudiée par Rouget, se présente comme une

série de variations comprises entre deux systèmes, un style océanien et un

style africain.

Dart (1950) s'appuie sur l’analogie sérologique entre Xhosa, Somalis

et Mainty (Madagascar) pour montrer qu’il ne faut pas séparer le passé de

Madagascar de la masse africaine à laquelle il appartient principalement.

Les envahisseurs noirs auraient accompagné les invasions mongoloïdes

(passant par l’Afrique) et auraient amené le bœuf Sanga (hamitique), carac¬

téristique des régions sud-africaines.

Mourant (1954) se base sur les nombreuses séries d’observations de

David (1940) sur les groupes sanguins de 2.500 Malgaches et rapproche

notamment les Mahafaly de populations de Rhodésie qui, par leur faible

fréquence de A et de B, diffèrent notablement du reste de l’Afrique noire et

appartiendraient au groupe dit « ancien » d’ELSDON-DEW. Ces populations

auraient émigré depuis longtemps à Madagascar. La plus haute fréquence de

A et de B observée chez les autres populations de l’ile, proviendrait de leurs

contacts avec les Hova.

Singer, Budtz-Olsen, Brain et Saugrain (1957) se basant sur l'ana¬

logie sérologique (facteur Rhésus principalement) entre les Bantous et les

populations de Madagascar, concluent à l’origine africaine de ces dernières.

Notamment, la présence chez les Malgaches des chromosomes r et Ro, alors

que les Mélanésiens n'en comportent pas, et que les Bantous en sont abon¬

damment pourvus, constitue un argument important en faveur de leur

origine africaine. L’élément africain prédomine fortement sur l'élément

indonésien (60 % contre 20 %).

Source : MNHN, Paris

INTRODUCTION

13

C. — Autres théories

D’autres théories ont élé émises sur l’origine du fond négroïde malgache,

notamment celles de Dubois, de David, de Linton.

Dubois (1926-27). Sur un fond négrille s’est superposé un élément

mélanoderme important faisant partie de la grande expansion noire de

l’hémisphère austral qui a fourni les éléments africains et océaniens. L’élément

noir de Madagascar ne serait donc pas venu directement de l’Afrique mais

représenterait une branche collatérale de la grande migration des Noirs vers

l’Afrique.

David (1940) se base sur l’étude des groupes sanguins à Madagascar et

la ressemblance des groupes R H et A des Noirs d’Afrique et des Malgaches

occidentaux pour suggérer l'hypothèse (en réalité analogue à celle de

Dubois) que Madagascar fut une étape des Noirs en route vers l’Afrique.

Pour Linton (1943), un groupe négroïde pygmée aurait précédé l’invasion

indonésienne venue indirectement par l’Afrique, et imprégnée de sang afri¬

cain. En outre une infiltration de Noirs de l’Afrique Nord-orientale se serait

produite ultérieurement.

Ces dernières hypothèses diffèrent assez peu en réalité de la théorie

africaine ; que l’élément noir soit venu directement de l’Afrique ou qu’il

appartienne k un rameau détaché d’une vaste migration noire en route vers

l’Afrique, ces auteurs n’en considèrent pas moins qu'il appartient au groupe

africain.

En résumé , l'état des connaissances actuelles sur le peuplement de Mada¬

gascar est donc très pauvre :

a) Population pygmoïde, les Kimosy (?), antérieure aux invasions noires

ou jaunes, autochtone ou émigrée d’Afrique : théorie basée seulement sur les

traditions des populations malgaches et des témoignages indirects d anciens

voyageurs.

b) Vazimba (?), population ayant précédé les envahisseurs indonésiens

et dont il resterait des traces d’après certains auteurs ; la majorité des

auteurs les considèrent comme ayant appartenu au groupe noir. Les Merina,

par contre, les considèrent soit comme des ancêtres, soit comme des popu¬

lations, qu’ils auraient combattues et repoussées.

c) Élément noir, origine africaine (?). Les partisans de cette théorie se

basent : sur l’analogie entre certaines formes de faune subfossile découvertes

<» Madagascar et des formes purement africaines ; sur la proximité du conti¬

nent africain ; sur la ressemblance entre l’élément noir malgache et des popu¬

lations d’Afrique orientale. ; sur l’analogie des groupes sanguins entre cer¬

taines populations d’Afrique orientale et celles de l’Ouest de Madagascar ;

sur l'identité de certaines formes techniques.

Origine mélanésienne (?). Théorie relativement récente par rapport à la

précédente ; A. et G. Grandidier en furent les promoteurs et firent école.

Ils apportèrent à l’appui, des arguments d’ordre ethnographique, linguistique,

Source : MNHN, Paris

14

INTRODUCTION

anthropologique, géographique, que tentèrent de réfuter par la suite un

certain nombre de partisans de la théorie adverse.

Date d’arrivée ( ?). Les uns penchent vers l’hypothèse d’un peuplement

noir très antérieur à l’ère chrétienne, d’autres vers celle d’un peuplement

datant des premiers siècles de l’ère, enfin d’autres vers celle d’un peuplement

plus récent. Cependant certaines découvertes archéologiques, industrie

humaine associée à des restes de faune disparue, démontre la réalité d’un

peuplement ancien.

d) Élément jaune. Tous les auteurs s'accordent pour voir dans l’apport

xanthodcrme à Madagascar une origine malaise ou indonésienne. Ils étaient

essentiellement représentés par les Merina du Plateau central, dont l’influence

s’est étendue peu à peu sur l’île tout entière. La date de leur arrivée est

contestée : invasion des premiers siècles de l’ère, ou invasion du xm e siècle?

La seule date historique certaine est le xvi e siècle, correspondant à la dernière

invasion indonésienne, époque à partir de laquelle on peut suivre la chrono¬

logie des souverains Merina.

e) Autres éléments plus ou moins récents. Les Makoa amenés comme

esclaves par les Arabes négriers au xvn® siècle. Ils sont localisés surtout au

Nord-Ouest de l’île. Éléments arabes du Yemen : les boutres du Yemen

semblent avoir trafiqué sur la côte orientale africaine depuis une période

assez lointaine. Ils auraient poussé jusqu’à Madagascar (Grandidier), et

auraient laissé des traces : ruines dites arabes sur les côtes orientale et

occidentale, traditions orales, documents écrits en caractères arabes, sépul¬

tures dites arabes de Vohémar. Leur mélange avec les Indigènes est assez

localisé. Éléments indiens : Grandidier se base sur les récits des anciens

historiens portugais et sur les traditions locales, pour admettre l’arrivée

accidentelle d’un petit contingent de matelots du Goudjerat, à la suite de

naufrages survenus au cours du xiv® siècle. Éléments européens : ils sont

incontestables. Portugais et Hollandais, dès le début du xvi® siècle, ont

abordé Madagascar, ainsi que les pirates des xvn® et xvm® siècles qui infes¬

taient l’océan Indien.

Cependant tous ces apports ont été assez peu importants pour qu’on n’en

retrouve plus trace actuellement. L’anthropologie physique des Malgaches

est caractérisée principalement par un élément noir dominant et un élément

jaune secondaire dont un noyau assez pur a subsisté sur le Plateau central

de l’Imcrina.

Malgré tout, l’étude de l’origine des populations noires de Madagascar

doit être basée sur une analyse anthropologique précise de ces populations,

et sur une comparaison étroite entre les deux éléments mélanodermes

principaux du monde, les Noirs d’Afrique et les Noirs d’Océanie ; et, puisque

ceux-ci possèdent un certain nombre de caractères physiques en commun,

c’est sur l’étude de leurs caractères différentiels qu’on pourra établir un

rapprochement entre l’un ou l’autre groupe et les Noirs de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE II

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE ACTUELLE

DES POPULATIONS DE MADAGASCAR

Bien que d’une superficie supérieure à celle de la France, 590.000 km2,

Madagascar est remarquablement peu peuplée : 4 millions d’habitants

environ, avec des densités extrêmement variables selon les régions, allant

de moins de 5 habitants au km2 à l’Ouest, à 20-30 dans les régions centrale

fit orientale. On peut diviser en gros la répartition des différentes populations

en tranches longitudinales, suivant à peu près les divisions géographiques.

Cependant la multiplicité des groupements correspond en réalité à d’anciens

royaumes, et non, semble-t-il, à des groupements raciaux, parfois même

ils répondent à des désignations d’ordre géographique, à un genre de vie

particulier (Deschamps, 1947). . . ,

Les cartes de répartition des populations de Madagascar étaient jusqu à

une époque récente calquées sur les cartes du temps de la pénétration

française, établies par Grandidier, où « les limites des groupes malgaches,

souvent hostiles les uns aux autres étaient facilement repérables »

(Molet, 1953).

Mais les phénomènes de migrations intérieures, le mélange des groupes,

ont abouti à un chevauchement des anciennes frontières ethniques, et on

se trouve souvent en face de mêmes groupes répartis dans plusieurs régions

différentes, de populations mêlées, de limites mouvantes et théoriques.

La carte établie par L. Molet répond à l’actuelle répartition, sans tenir

compte des limites historiques qui ne répondent plus à cette répartition,

ni de celle des Européens, des Asiatiques et des Comoriens, (fig. 1).

I. — L’Ouest

Les Sakalaoa, pasteurs. Le pays Sakalava occupe près du tiers de 1 île

tout le long de la côte occidentale, mais se trouve être la région la moins

Peuplée de toute l’île. Les Sakalava formaient autrefois une dynastie puissante

qui subit les assauts des Merina mais ne fut jamais complètement soumise.

Vezo et Massikoro de l’extrême Sud sont considérés comme des sous-tribus

Sakalava. L’unité du pays Sakalava n’existe pas. Sous cette dénomination

Source : MNHN, Paris

16

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES MALGACHES

on englobe plusieurs groupes appartenant aux différentes tribus qui furent

soumises par les conquérants, et de multiples croisements se sont opérés

avec les populations du centre.

Les Makoa sont disséminés le long de la côte Ouest et surtout au Nord-

Ouest. Ils sont considérés comme issus de purs types sud-africains, récemment

amenés comme esclaves par les Arabes. Ils ont peu de rapports avec les autres

habitants de l’île.

SAKALAVA

Makoa

MERINA

SAKALAVA

ANTANKARA

VOHÉMAB

(crânes anciens)

TSIMISARAKA

Tsimihety

Sihanaka

BARA

Tamalave

Bezanozano

BETSIMISARAKA

Vahinankaratra

ANTANALA

Antaimoro

Antaifasa

ANTAISAKA

ANTAVARATRA

ANTANOSY

ort-Dauphin

ANTANDROY

p. m. populations mêlées

T.n.o. territoire non occupé savict de museoiooe ou musee m ihohmi

Fig. 1. — Répartition actueUe des populations malgaches. En grisé, les groupes étudiés.

Source : MNHN, Paris

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES MALGACHES 17

II. — Le Sud

Les Bara, pasteurs, occupent un vaste plateau ondulé de la partie médi-

dionale de l'île. D’une façon générale, le pays Bara a été moins entamé par

la colonisation que le pays Sakalava. Les Bara ne se dispersent pas, ils

répugnent aux contacts extérieurs, et les Merina n’auraient jamais possédé

sur eux qu’une autorité nominale (Decary, 1947). On en rencontre cependant

un petit groupe au Nord-Ouest du pays Betsileo.

Les Tanala, agriculteurs semi-nomades, à civilisation basée sur le végétal,

occupent la zone sylvestre orientale. Leur pays aurait été successivement

habité par les Betsimisaraka, les Antaimorona et les Betsileo, puis tomba

sous l’hégémonie Merina. Actuellement cette région est très isolée et fournit

peu d’éléments migrateurs.

Les Anlairnorona, Aniaifasy, et Antaisaka, populations denses et proli¬

fiques qui s’expatrient volontiers temporairement. Les premiers se disent

descendants des Arabes, alors que les deux autres ne sont pas considérés

par Ferrand comme islamisés.

Les Antanosy, agriculteurs, se déclarent de descendance arabe, malgré

leur teint noir et leur nez épaté. Il ont été administrés par les Merina au début

du xix® siècle. Peu d’étrangers viennent se mêler à eux, sauf un certain

nombre d’Antandroy.

Les Anlandroy occupaient l'extrême Sud à climat sub-désertique à

épineux, dans un grand isolement du fait de la nature de la végétation.

Celle-ci fut détruite il y a une trentaine d’années, et, depuis, les

Antandroy ont changé leur genre de vie et s'éloignent temporairement.

Les Mahafaly occupent l’extrême Sud-Ouest : groupements à migrations

temporaires, ils étaient considérés comme une population arriérée.

III. — L’Est et le Nord

Les Belsimisaraka occupent une étroite bande de la côte orientale et

on les retrouve au Nord-Est. Ils ne sont pas considérés comme de type pur,

mais ont subi des mélanges dûs à leur situation maritime, avec les populations

des îles voisines. Ils sont concentrés dans les basses vallées des fleuves et

sont cultivateurs ou planteurs.

Les Bezanozano sont enserrés entre les Merina qui les ont pénétrés

progressivement et les ont plus ou moins absorbés, et les Betsimisaraka.

Les Sihanaka, peuple de pasteurs et de pêcheurs qui vit autour du lac

Alaotra ; ils sont composés surtout d’un mélange d’éléments Merina,

Bezanozano et Betsimisaraka.

Les Tsimihely sont d’origine Sakalava et constituent une population

en voie d’extension, débordant sur les Sakalava, les Antankara et les Betsimi¬

saraka. Ce sont surtout des agriculteurs.

Les Anlankara(na) occupent l’extrémité Nord de l’île et ne constituent

pas une race homogène. Selon les uns, ils seraient le produit de croisements

de Noirs et d’une population autochtone ancienne ; selon les autres, le fond

en serait Sakalava, mêlé de Betsimisaraka et d’éléments arabes.

Mémoires du Muséum. — Zoolooie, t. XIX.

Source : MNHN, Paris

18

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES MALGACHES

IV. — Le Centre

Les Merina. Ils représentent la partie la plus évoluée de l’ile et constituent

près du quart de la population totale. Ils émigrent dans l’île tout entière.

Dandouau et Chapus (1952) ne les considèrent pas comme différents des

autres populations de l’île, mais composés de couches sociales diverses :

les Andriana, d’origine malaise certaine, arrivés au xv® siècle ; les Hova ou

roturiers, hommes libres ; les Mainty, caste intermédiaire entre les Hova et

les esclaves, noirs, et réputés descendants des Vazimba ; les Andevo ou

Esclaves, également noirs. Les théories au sujet de l’ancienneté de l’apport

indonésien varient notablement. C’est un problème épineux, dont la solution

pourrait apporter quelques éclaircissements sur l’anthropologie physique

des Malgaches : apports anciens et importants mêlés à toute l'île, ou apports

récents et peu mélangés ?

L’expansion Merina. La poignée d’envahisseurs malais arrivée au

xv® siècle (Andriana) s’établit d’abord sur le Plateau central puis entreprit

une politique de conquête sur l'île tout entière, repoussant les populations

non encore assujetties vers d’autres territoires non encore occupés : ainsi

les Betsileo s’enfuirent vers l’Est et le Sud ; Tanala, Antaisaka, Bara, vers

l’Ouest. Puis la conquête européenne provoqua la dislocation de leur empire

et l'effondrement de leur société. Cependant les migrations continuèrent

et les groupes s’interpénétrèrent, temporairement ou définitivement. « Avec

ces migrations, les caractères tribaux fixés par les rois disparaissent. Les

Malgaches ont encore le sentiment de former de très grandes unités, plus

larges que les royaumes : celles des pays merina, des paysans betsileo, des

pasteurs sakalava, des tribus du Sud» (Faublée, 1946).

Les Betsileo, agriculteurs ou commerçants. Au Sud de l'Imerina, le pays

Betsileo est une contrée de population dense, groupée autour de centres

importants. Indépendamment de leur région d’origine, on les rencontre dans

l’Ouest et le Sud; ce sont des émigrants définitifs comme les Merina. La

pénétration Merina chez les Betsileo semble avoir été assez importante,

surtout au Nord.

Les mélanges entre les groupes ethniques ont donc été assez nombreux,

et le brassage s’intensifie actuellement. Pourtant on a pu voir que certains

groupes se caractérisent par une certaine stabilité dans leur pays d’origine,

s’opposant à d’autres, migrateurs temporaires ou définitifs qui viennent plus

ou moins imprégner les premiers. Cette interpénétration, nous le verrons

au cours de notre étude, est suffisamment ancienne pour que l’analyse de

notre matériel crânien, (qui date déjà du milieu et de la fin du xix e siècle,

et parfois bien antérieurement), révèle que si certains caractères propres à

chaque groupe ont subsisté, il se dégage une certaine homogénéité de l’en¬

semble des populations étudiées.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE III

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES POPULATIONS DE MADAGASCAR

(Betsileo, Sakalava, Merina, crânes de Vohémar, Antankara,

Bara et populations de l'extrême Sud) ( l )

I. — Matériel utilisé

Les collections du Musée de l’Homme comprennent un matériel crânien

malgache important, représentant environ une demi-douzaine de populations

bien déterminées, provenant des régions Nord, Ouest, Sud et Centre de

Madagascar.

Parmi elles, le matériel Betsileo en est le plus important : 80 crânes

et calvariums dont la plus grande part (52), recueillie par Catat en 1890,

provient de la caverne d’Ifandana ; 28 autres crânes et calvariums, sans

localisation précise et 53 maxillaires inférieurs, isolés, de la caverne

d’Ifandana, viennent s’y ajouter. Le recueil de ce matériel remontant déjà

à 1890, il semble qu’on puisse dater le matériel lui-même d’une des périodes

principales de l’expansion des Merina vers le Sud, et de leurs luttes contre les

Betsileo (fin xvm e siècle : à la suite d’un siège du village d’Ifandana par les

Merina, les Betsileo auraient été tués et jetés dans la caverne, selon Catat).

Certains crânes se trouvant trop détériorés, et écartés les sujets trop

âgés ou trop jeunes, le matériel étudié s’est trouvé réduit à 64 crânes et

calvariums comprenant 40 hommes et 24 femmes adultes, que nous avons

différenciés selon les critères classiques : moindre volume général du crâne

chez la femme, et adoucissement des reliefs et insertions musculaires (arcades

sus-orbitaires, inions, arcades zygomatiques, mastoïde, etc.).

La série de crânes Sakalava se compose de 29 crânes et calvariums,

provenant de diverses régions de l’Ouest et du Sud-Ouest, auxquels viennent

s’ajouter 7 crânes de la collection Broca, 9 crânes présumés Sakalava, enfin

13 crânes de Vezo et de Massikoro, sous-tribus méridionales des Sakalava :

le total s’élève à 58 sujets où nous avons distingué 31 hommes et 27 femmes.

(1) D’une manière générale, les données craniologiques concernant les populations

de Madagascar sont très pauvres et ne comprennent pour la plupart qu’un nombre restreint

de sujets (3 à 15 crânes) Seule l'étude récente de P. Marquer mérite d’être retenue.

«hoca (1872, 15 crânes) ; Ouatrefages et Hamy (1882, 16 crânes) ; Ciiudzinski (1886,

6 crânes); Trucy (1886, 8 crânes); Duckworth (1896, 3 crânes); Verneau (1923,

1° crânes) ; P. Marquer (1948, 71 crânes).

Source : MNHN, Paris

20

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALCACHES

Le matériel Merina se compose de 31 crânes et calvariums, provenant

de diverses régions, et de 4 crânes Hova de la collection Broca ; en tout

35 crânes que nous avons séparés en 18 hommes et 17 femmes âgés de 20 à

50 ans.

Une série de 71 crânes, assez bien conservée, provenant de l’ancien cime¬

tière de Vohémar a été étudiée par P. Marquer et R. Hartweg (1948).

Une partie du matériel ayant été renvoyée à Madagascar, nous avons effectué

les mesures complémentaires sur 36 crânes seulement (8 femmes et

28 hommes), restés au laboratoire d’Anthropologie du Musée de l'Homme.

Aussi une partie de nos résultats portera-t-elle sur la totalité du matériel,

empruntée au travail de P. Marquer, une autre partie sera le résultat de

mesures personnelles sur la moitié du matériel (*).

Nous avons séparé le petit groupe d’Antankara de la série de Vohémar,

car il constituait un ensemble plus homogène et plus récent. Nous avons

pu réunir 20 crânes provenant de l’extrême Nord de l’île et comprenant

11 hommes et 9 femmes, déterminés selon les critères classiques.

Au Sud des Betsileo, le groupe Bara est représenté par un petit nombre

de sujets, 17 crânes et calvariums que nous avons répartis en 9 hommes et

8 femmes. Les Bara ont attiré l’intérêt des anciens auteurs et ont fait l’objet

de plusieurs études de Le Barbier et de Verneau (1923). Ce dernier souligne

notamment que les Bara sont restés indépendants, non envahis par les Merina,

et que leurs caractères physiques se rapprochent de ceux des Noirs d’Afrique

sud-orientale.

Enfin nous avons groupé un petit nombre de crânes appartenant aux

populations de l’extrême Sud de l’île, les considérant comme susceptibles

d’être étudiées ensemble : ce sont 6 crânes d’Antanosy 2 de Mahafaly et

2 d’Antandroy, soit 10 crânes dont un féminin.

Notre étude portera donc sur un matériel total de 275 crânes et

calvariums.

IL — Étude des crânes

A. — Caractères généraux

1° Les sutures. Le plus souvent simples d’aspect, les sutures de la voûte,

chez les Betsileo, sont plus rarement sinueuses et très rarement compliquées.

Chez un grand nombre de sujets, la synostose, non ébauchée, indique un

âge relativement jeune, en accord avec la faible abrasion de la dentition.

Un certain nombre de sujets offrent cependant une discordance entre l’état

de synostose avancée des sutures et la faible abrasion des dents, qui rend

difficile l’évaluation de l’âge.

Chez les Sakalava, les sutures sont le plus souvent non synostosées ou

en voie de fermeture, leur dessin est soit simple, soit dentelé, mais plus

(1) Les caractères descriptifs sont empruntés au travail de P. Marquer et de

H. Hartweg. Les résultats des indices crânien, hauteur-longueur, hauteur-largeur, facial,

nasal, fronto-pariétal ont pu être utilisés grâce à la publication des données individuelles

réparties pur classes. Les observations odontologiques, les notes sur la pathologie des

crânes sont tirées d'une étude de R. Hartweg.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

21

souvent simple. La synostose achevée n'est pas toujours en accord avec

le degré d’usure de la dentition qui est le plus souvent peu abrasée.

Les sutures chez les Merina., sont fréquemment non synostosées, ou bien

en voie de fermeture. Rares sont les sutures totalement oblitérées. La

correspondance entre les sutures et le degré d’abrasion des dents est géné¬

ralement normale. Le dessin des sutures présente deux formes, simple (la

majorité) et dentelée.

Également peu sinueuses, les sutures chez la série de Vohémar offrent

un retard fréquent à la fermeture, et une dizaine de sujets adultes présentent

un relâchement complet des connexions osseuses, probablement dû à une

décalcification considérable.

Antankara, Bara et populations du Sud offrent également des sutures

généralement simples et en voie de fermeture (surtout au niveau de la suture

sagittale ; les sutures coronales sont rarement oblitérées, les lambdoïdes,

le plus souvent ouvertes).

2° Épaisseur des parois crâniennes. Mesurée en quatre points ( 1 ), bosse

frontale gauche, bregma, bosse pariétale gauche, et obélion, l’épaisseur de

•a voûte s’est révélée plus forte chez les Betsileo au niveau de l’obélion, la

plus faible au niveau des bosses frontales, et légèrement plus élevée aux bosses

pariétales qu’au bregma. L’épaisseur augmente donc d’avant en arrière,

chez cette population. Les femmes présentent une épaisseur des parois

moindre en général, quoiqu'au niveau des bosses frontales et pariétales,

leur moyenne soit légèrement supérieure à celle des hommes.

Épaisseur des parois crâniennes, moyennes (en mm)

N

b. frontale

H. F.

bregma

H. F.

b. pariétale

H. F.

obélion

H. F.

Betsileo

40-24

5,7 6,2

6,4 5,8

6,8 6,9

7,9 7,3

Sakalava.

31-27

6 6

6,3 5,9

6,1 6,2

6,7 6,4

Merina

18-17

6,1 6,3

6,1 4,9

6,8 6,6

6,3 4,6

Vohémar....

36

7,2

6,7

8,4

8,8

Antankara....

11-9

6 5,6

6 6,1

7,1 6,3

7,4 6 7

Bara...

17

5,3

5,1

6,7

6,5

Sud...

9

5,3

6

5,6

6,7

Chez les Sakalava on trouve l’épaisseur la plus forte au niveau de l’obélion,

mais elle est nettement plus faible que celle des Betsileo ; l'épaisseur la

Plus faible, également aux bosses frontales, et une épaisseur légèrement

P us forte au bregma qu’aux bosses pariétales, sauf en ce qui concerne les

Chez les Merina, l'épaisseur maximum se trouve au niveau des bosses

Pariétales, contrairement aux populations précédentes ; l’épaisseur la plus

exni'i P ,° Ur l ensC[ nble des mensurations, la technique employée est celle de R. Martin,

P see dans la première partie du t. 2 du Lehrbuch der Anthropologie.

Source : MNHN, Paris

22

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALCACHES

faible au niveau du bregma et des bosses frontales (hommes), et au niveau

de l’obélion (femmes). L’épaisseur des parois est en gros plus faible que chez

les Betsileo et les Sakalava, et le dimorphisme sexuel plus prononcé.

Pour Vohémar, les valeurs des quatre épaisseurs croissent de l’avant

à l’arrière. L’épaisseur la plus faible se trouve au niveau du bregma, la plus

forte au niveau de l’obélion. Les moyennes sont plus fortes que celles des

autres populations, caractère qui répond à une plus grande massivité des

crânes.

Nous retrouvons chez les Antankara l’augmentation d’avant en arrière

de l’épaisseur des parois. Les Bara offrent également ce caractère, mais

avec un maximum au niveau des bosses pariétales. Les populations du Sud

dirent dans l’ensemble une épaisseur plus faible, mais croissante, des bosses

frontales à l’obélion.

3° Poids du calvarium. L’évaluation du poids du calvarium a été faite

sur 24 hommes et 14 femmes Betsileo en raison de la détérioration assez

fréquente des crânes. Une différence d’une centaine de grammes a été trouvée

entre les poids masculins et féminins, valeurs qui rentrent dans les marges

classiques observées chez les Noirs en général, supérieures â celles des

Européens.

Poids du caloarium, moyennes (en grs)

N

Hommes

Femmes

Différence

Betsileo.

24-14

580

472

108

Sakalava.

31-27

650

570

80

Merina.

18-17

588

500

88

Betsileo et Merina se montrent tout à fait analogues, bien que le dimor¬

phisme sexuel soit plus accentué chez les premiers. Par contre les Sakalava

se différencient nettement de ces deux populations ; le poids du calvarium

est beaucoup plus élevé chez les deux sexes.

4° Capacilé crânienne■ La capacité a été mesurée aux grains de plomb,

suivant la méthode de Broca, ou calculée, en cas de détérioration des crânes.

Chez les Betsileo les valeurs moyennes indiquent un dimorphisme sexuel

assez fort, mais classent les hommes et les femmes dans la catégorie aristen-

céphale de Sarasin. La répartition des valeurs indique cependant une majo¬

rité de fortes capacités.

Capacité crânienne, moyennes et sériations (en %)

N

M

Hommes

Femmes

x-1300

1301-1450

1451-x

M

X-l150

1151-1300

1301-x

Betsileo.

33-20

1485

42,4

57,5

1350

35

65

Snkalavn.

29-26

1440

13,7

34,4

51,7

1300

15,3

42,3

Merina.

18-17

1473

5,5

38,8

55,5

1295

11.7

47

41,1

Vohémar.

26- 8

1353

26,9

53,8

19,2

1292

12,5

50

37,5

Antankara.

10- 9

1392

20

10

40

1308

22,2

55,5

Bara.

8- 7

1439

62,5

37,5

1300

14,2

42,8

Sud.

9

1323

33,3

66,6

—

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

23

La capacité des Sakalava se montre un peu plus faible que celle des

Betsileo, et se classe dans la catégorie limite euencéphale/aristcncéphale,

non loin cependant des Betsileo dont les valeurs sont voisines de cette

limite.

Les Merina se placent entre les deux premières populations ; les hommes

flans la catégorie limite aristencéphale/euencéphale, les femmes dans la

catégorie euencéphale proche de l’aristencéphale.

Pour Vohémar, la capacité mesurée sur 28 hommes répond à une moyenne

Lien plus faible que celles des autres populations et franchement euencéphale.

Il en est de môme pour la petite série masculine Antankara dont la capacité

est relativement faible. Les Bara se classent parmi les populations à tendance

aristencéphale. Les 9 hommes du Sud offrent une moyenne très faible, proche

de l’oligencéphalie.

B. — Caractères descriptifs

1° Chez les Betsileo, vue en norma verticalis, la forme du crâne varie

chez les hommes de l’ellipsoïde à la pentagonoïde, en passant par l'ovoïde.

En effet on observe une répartition égale entre une forme allongée, au front

et à l’occiput étroits, aux pariétaux sans bosses apparentes (ellipsoïde),

une seconde forme qui trahit un élargissement sensible de l’avant à l’arrière,

souligné par une certaine saillie des bosses pariétales (ovoïde), et enfin,

chez certains sujets, une troisième forme où on observe une saillie accentuée

des bosses pariétales accompagnée d’un élargissement du front (pentagonoïde).

Chez les femmes, les sujets se partagent entre les formes ellipsoïde et ovoïde.

(Tableau I).

En norma lateralis, le front est légèrement fuyant en majorité chez les

hommes. Chez les femmes les fronts sont soit droits, soit bombés. L’aspect

fuyant des fronts masculins semble dû surtout à une certaine saillie des

arcades sus-orbitaires qu’on ne retrouve pas chez la femme. En effet une

hétérogénéité s’observe dans le degré de saillie des arcades, telle qu’on trouve

des groupes égaux à saillie nulle, moyenne et forte. Chez les femmes, la grande

majorité des arcades est à peine visible. Ce caractère tiendrait donc chez

les hommes à un caractère sexuel accusé plus qu’à une réelle saillie des

arcades sus-orbitaires, puisqu’on ne la retrouve pas chez la femme. La racine

du nez n’est pas déprimée, la voûte forme souvent une belle courbe arrondie,

Lien qu’on observe parfois un certain aplatissement en arrière du bregma.

L’occiput est saillant ou arrondi, rarement aplati.

En norma occipitalis, les os wôrmiens sont souvent nombreux et localisés

le long de la suture lambdoïde, parfois sur la suture sagittale. La formation

* ^pactale # n’apparaît que sur deux sujets, accompagnée de nombreux os

Wôrmiens. Le crâne offre un aspect en maison, souvent légèrement surélevé

en raison d’une faible carène sagittale. L’inion forme une légère saillie, les

empreintes musculaires sont peu accentuées.

En norma facialis, le front paraît large ainsi que la face. Les faces étroites

sont rares. Souvent la face semble aplatie au niveau des malaires et offre

un faciès proche du faciès mongoloïde. Environ 50% des sujets présentent

une carène sagittale, franche ou à l'état d’ébauche. Les orbites sont carrées

°u rectangulaires, rarement hautes ou arrondies, l’épine sous-nasale plus

Source : MNHN, Paris

24

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

ou moins accentuée, le rebord sous-nasal en majorité émoussé. Les formes

tranchantes, en gouttière, ou les fosses prénasales se trouvent en nombre

égal et faible.

2° Chez les Sakalava, outre les trois formes de crâne observées chez les

Betsileo, on rencontre une forme plus fréquente encore, la forme dite rhom¬

boïde, aux bosses pariétales très accusées et au front relativement étroit,

surtout chez les hommes. Les femmes se montrent nettement plus ovoïdes.

En norma lateralis, le front est le plus souvent droit, chez les hommes

comme chez les femmes. On rencontre en outre la forme bombée chez les

femmes, et la forme fuyante chez les hommes ; celle-ci est surtout due à la

saillie des arcades sus-orbitaires. La saillie des arcades est nettement moins

accentuée que chez les Betsileo : la majorité des sujets n’oITre pas ou peu

de saillie, chez les hommes. A cette majorité correspond une majorité de

sujets féminins à saillie nulle. Un groupe, faible, comprend des sujets mascu¬

lins à arcades moyennes ou fortes, auquel correspond un groupe féminin

à arcades légères ou fortes. La racine du nez n’est pas déprimée, la voûte

crânienne est bien arrondie en général. L’occiput est plus souvent arrondi

que saillant, contrairement aux Betsileo dont l’occiput est surtout saillant.

Chez ces derniers, la saillie de l’occiput semble exister en corrélation avec

la saillie des arcades sus-orbitaires, caractère qu’on ne retrouve pas chez les

Sakalava.

Les os wôrmiens sont nombreux et comprennent plus de la moitié des

sujets. Inion et empreintes musculaires offrent un aspect adouci, parfois

tout à fait effacé. Vus en norma occipitalis, les crânes présentent souvent une

forme en maison surélevée. Cette ébauche de carène (il n’y a pas de carène

proprement dite mais un développement en hauteur général) se retrouve

très fréquemment tout le long de la suture sagittale.

Les faces sont en majorité hautes et larges, munies d'un front large et

élevé. Elles offrent un aspect robuste, rappelant la massivité et les reliefs

accentués de la face chez les Cafres. Le rebord inférieur de l'ouverture

piriforme présente deux aspects principaux caractéristiques des races noires :

la forme en gouttière et la fosse prénasale. Les formes émoussées ou tran¬

chantes s'observent plus rarement.

3° Chez les Merina, c’est la forme ellipsoïde du crâne qui est la plus

fréquente, rapprochant donc ce groupe davantage des Betsileo que des

Sakalava. Les bosses pariétales ne sont pas particulièrement accusées, le

front et l’arrière-crâne montrent un léger rétrécissement.

Le front se montre droit chez les hommes, le plus souvent bombé chez

les femmes ; peu de fronts fuyants, sauf chez les hommes. La voûte crânienne,

contrairement aux Betsileo et au Sakalava, montre souvent un aplatissement

assez marqué du bregma à l’obélion. Cet aplatissement est confirmé par le

petit nombre de carènes sagittales. L’occiput est souvent saillant, plus rare¬

ment arrondi, et analogue â celui des Betsileo. Les arcades sus-orbitaires

sont nulles ou légères, parfois un peu saillantes chez les hommes, la racine

du nez n’est pas déprimée.

En norma occipitalis, les os wôrmiens sont loin d’être absents et plus

fréquents chez les hommes que chez les femmes. Les empreintes sont faibles

chez les hommes.

Source : MNHN, Paris

25

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

De face, le front est large et arrondi, rarement surélevé ; la face est large

et basse ou haute, rarement aplatie, les orbites rectangulaires, les malaires

prononcés, les fosses canines souvent assez creusées, la racine du nez diver¬

sement élargie. Le rebord sous-nasal est en gouttière chez la majorité des

hommes, émoussé le plus souvent chez les femmes. La forme tranchante et

la fosse prénasale sont rares.

4° La série de Vohèmar a été considérée dans son ensemble, toute dis¬

tinction sexuelle écartée. La moitié des crânes a une forme ellipsoïde, rappe¬

lant la forme du crâne chez les Merina.

Le profil du front est en majorité droit, la saillie des arcades, très atténuée,

souvent à peine amorcée, même chez les hommes. La racine du nez est

généralement non déprimée. La voûte crânienne est plus souvent arrondie

qu'aplatie, l’occiput forme une saillie souvent assez marquée qui contribue

à donner aux crânes une forme ellipsoïde accentuée.

Contrairement aux autres groupes, on constate chez Vohémar une rareté

des os surnuméraires. La voûte crânienne présente une forme en maison

non surélevée, les empreintes musculaires sont peu accentuées, l’inion peu

saillant.

En norma facialis, on peut répartir la population en deux groupes prin¬

cipaux, un groupe à face basse et large, un autre à face haute et large,

celui-ci comprenant des sujets d'aspect robuste et massif à face très développée

en hauteur et en largeur. Près des deux-tiers des crânes, comme chez les

Merina, ne présentent aucune surélévation de la région sagittale. Le rebord

sous-nasal présente en majorité la gouttière des races noires, plus rarement

la fosse prénasale. Le prognathisme est souvent accentué, la voûte palatine

profonde en général.

5° Chez les Anlankara, la forme crânienne la plus courante est la forme

ellipsoïde, puis la forme pentagonoïde (due à une déformation artificielle).

La voûte est bien arrondie, l’occiput, saillant le plus souvent, mais il n’est

pas rare d’observer des occiputs arrondis ou plats. Les arcades sus-orbitaires

sont peu saillantes, souvent effacées, le rebord sous-nasal en gouttière, les

°s wbrmiens, absents le plus souvent.

6° Les Bara offrent, pour la plupart, des crânes assez volumineux et

Passifs, une voûte allongée et ellipsoïde, à l’occiput saillant, une face robuste,

surtout chez les hommes, haute et large.

L’ensemble des crânes du Sud présente également une face robuste et

grande, à glabelle peu saillante et occiput proéminent. Le crâne est ellipsoïde.

La voûte ne présente aucune surélévation sagittale ; les orbites sont rectan¬

gulaires, l’ouverture piriforme peu élargie, les fosses canines, profondes.

Anomalies. Chez les Betsileo, un sujet présente une suture métopique,

c, nq sujets, une plagiocéphalie antéro-postérieure droite plus ou moins

accentuée. Les Sakalava offrent trois cas de plagiocéphalie, les Merina un

cas d’assymétrie cranio-faciale accentuée chez un homme ; la série de

’ohémar sc distingue par des plagiocéphalies fréquentes et souvent accentuées

(1/5 des crânes).

Quant aux déformations de l’occiput, aplatissement tabulaire plus ou

jnoins marqué, on les remarque chez tous les groupes, mais en nombre

Source : MNHN, Paris

26 ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

(norra verti cal l.r )

ellipsoïde ovoïde por.tn30r.olde rhomboïde ephônoïde

Betslloo (40-24)

SaKalava (51-27)

Narine (18-17)

Vohdner ( 56 )

20.8 45

25.8 55.«

it (nom» latéral la)

(40-24)

(51-27)

(18-17)

54,1 50

89.5 55

Portée da la voûta (norme lstaralle)

VohAoar ( 56

81,7 40,9

85.2 57.8

a l'occiput (norme loterells)

arrondi oalllant

(40-24)

(51-27)

(18-17)

50 47,8

55.5 50

58,8 52.5

Tabl. I. — Répartition des caractères descriptifs (en %).

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

-UIH do. arcade» (nom» Utowllal

Bot a 11 oo

Sakalaw

(40-21»)

(>1-27)

(18-17)

21.7 4o

17.6 82.5

BetoUoo

Sakalavo

(40-24)

(>1-27)

(18-17)

( >6 >

Surélévation do la voOt» 1 norro frclfcUo

(40-24)

(>l-27>

(18-17)

( >6 ) I

(40-24)

01-27)

08-17)

(40-24)

01-27)

(18-17)

( >6 )

46.8 47,>

29.4 4>.7

Tabl. I (suite). — Répartition des caractères descriptifs (en %).

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES

C. — Indices du crâne et de la face (fig. 2 à 8 et 9 à 14)

1° Indice crânien. Chez les Betsileo, le diamètre aïitéro-postérieur est

assez élevé et le dimorphisme sexuel, faible. Le diamètre transverse montre

un dimorphisme analogue ; comparé à la première mesure, il est relativement

élevé, les bosses pariétales étant assez développées chez cette population.

Aussi l’indice crânien est-il proche de la mésocranie et analogue chez les

hommes et chez les femmes ; cette tendance à la mésocranie se manifeste

de façon encore plus évidente dans la sériation des valeurs masculines

(47% de mésocrânes contre 37% de dolichocrânes). Les femmes, par contre se

classent en majorité dans la catégorie dolichocrâne, contrairement à la théo¬

rie classique d’une dolichocranie moins affirmée chez la femme que chez

l’homme j 1 ).

Diamètre antéro-postérieur et diamètre transuerse, moyennes

N

D. A. P.

D.

T.

H.

F.

H.

F.

Betsileo.

38-21

183mm

177mm

137mm

132mm

Sakalava.

29-26

181

175

135

132

Merina.

17-16

180

172

137

129

Vohémar.

26- 8

180

173

135

131

Antankara.

10- 9

180

173

135

129

Bara.

9-8

184

176

132

127

Sud.

9

179

—

131

—

Indice crânien, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

hyperdoli-

chocrânes

x-69,9

H F

dolichocrânes

70-74,9

H F

mésocrânes

75-79,9

H F

brachycrânes

80-x

H F

Betsileo.

38-21

74,2 73,5

10,5 4,7

36,8 61,9

47,3 23,8

5,2 9,5

Sakalava....

29-26

74,6 74.4

6,8 —

44,8 50

41,3 42,3

6,8 7,6

Merina.

17-16

75,8 74,7

— 6,2

47 43,7

52,9 43,7

— 6,2

Vohémar....

75,9

5,7

36,2

40,5

17,3

Antankara...

10-9

74,2

5,2

57,8

31,5

5,2

Bara.

9-8

71,5

—

100

—

Sud.

9-1

72,1

20

50

30

—

Chez les Sakalava les dimensions absolues sont légèrement plus faibles

pour les deux sexes que chez les Betsileo, excepté toutefois pour le diamètre

(1) L'existence, dans le tracé de la courbe, d’un groupe plus dolichocrâne, répondrait,

d'après Kappers (1936), à un phénomène général qu’il a étudié chez un certain nombre

de groupes raciaux, et correspondrait à un stock en régression, plus ancien que le groupe

principal (moins dolichocrâne).

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES 29

transverse féminin qui se trouve ainsi plus élevé proportionnellement que

le diamètre masculin correspondant. L’indice crânien est analogue, aussi

bien à l’intérieur du groupe Sakalava qu’entre les groupes Sakalava et

Betsileo. La répartition des valeurs révèle une division en deux groupes à

peu près semblables, appartenant aux catégories dolicho et mésocrânes, aussi

bien pour les femmes que pour les hommes. Peu ou pas d’hyperdolichocrânes,

très peu de brachycrânes.

-Betsileo ..Sakalava _Merina

-Vohémar-Bara et populations du Sud

Fig. 2. — Répartition de l'indice crânien.

Cette division ne se retrouve pas dans le tracé de la courbe collective qui

montre une parfaite homogénéité. Nous serions donc en présence, non pas

de deux groupes bien diversifiés, mais d’un groupe uniforme, à cheval entre

les deux catégories et dont la majorité des sujets se situe entre les valeurs 74

e t 76. Cette observation ne s’applique pas aux Betsileo chez qui les deux

groupes restent distincts dans le tracé de la courbe.

Chez les Merina, les dimensions antéro-postérieures sont plus faibles,

surtout chez les femmes qui offrent un dimorphisme sexuel bien plus

prononcé. Par contre les dimensions transversales ne suivent pas la même

décroissance et restent (en ce qui concerne les hommes) dans le même ordre

de valeurs que celles des Betsileo. Les femmes, là encore, offrent un écart

sexuel important. A un diamètre antéro-postérieur plus faible et à un dia¬

mètre transverse proportionnellement plus élevé, correspondra un indice

crânien plus fort chez les Merina (influence malaise plus importante chez

eux ?).

La division apparente en deux lots analogues, d’après le tableau de séria-

u °us, ne se trouve pas confirmée par la courbe qui est caractérisée par un

seu * mode, allié à une dispersion des valeurs.

Pour Vohémar, les moyennes des dimensions absolues ne s’éloignent pas

des moyennes générales. L’indice crânien, quoiqu’un peu plus élevé, reste

Source : MNHN, Paris

30

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

dans le cadre d’une dolicho/mésocranie générale et la sériation des valeurs

ne sort pas non plus des marges de variations déjà étudiées.

Quant aux trois derniers groupes, le petit nombre de sujets ne permet

pas de faire une étude des dimensions absolues ni du dimorphisme sexuel.

Les Antankara présentent un indice crânien analogue à l’ensemble des groupes

malgaches et leur moyenne se classe dans la catégorie limite dolicho/méso-

crâne. Par contre, en calculant l’indice crânien des Bara, nous nous sommes

aperçue que non seulement leur moyenne différait totalement de celles de

tous les autres groupes, avec 71,5, correspondant à une très franche dolicho-

cranie jamais encore observée, mais que les indices, pris individuellement,

diffèrent si peu entre eux que l’écart entre les valeurs extrêmes se réduit à

3 unités environ, ce qui prouve une homogénéité particulièrement grande.

Et une hypothèse peut être formulée à cet égard : les Bara, restés indépen¬

dants et non influencés par les Merina, comme le souligne Verneau, repré¬

senteraient-ils un échantillon ancien non métissé?

Cette faible valeur de leur indice peut être attribuée aux dimensions

longitudinales et transversales : à un diamètre antéro-postérieur particuliè¬

rement élevé correspond un diamètre transverse particulièrement étroit.

Le petit nombre de crânes de l’extrême Sud a révélé un caractère analogue

à celui des Bara, une dolichocranie franche. Cependant les Mahafaly et les

Antandroy semblent moins dolichocrânes que les Antanosy. Le diamètre

transverse de ces populations est exceptionnellement étroit, mais leur

diamètre antéro-postérieur ne diffère pas de celui des autres groupes.

-Betsileo _Sakalava _Merina

-Vohémar-Bara et populations du Sud

Fig. 3. — RépartiUon de l'indice moyen de hauteur.

2° Indices de hauteur. La hauteur du crâne est moins élevée chez la

femme Betsileo que chez l’homme. Cette dimension, rapportée au diamètre

antéro-postérieur donnera l’indice de hauteur-longueur, analogue en moyenne

Source : MNHN, Paris

31

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

chez la femme et chez l’homme, par suite du dimorphisme sexuel identique

entre les mesures de hauteur et de longueur. La répartition des valeurs

individuelles montre une majorité de sujets dans la catégorie moyenne,

orthocrâne. La courbe collective olTre deux sommets correspondant aux

deux groupes observés dans le diamètre antéro-postérieur.

Un léger écart caractérise l’indice de hauteur-largeur chez les groupes

masculin et féminin. La répartition des valeurs souligne l’existence de deux

groupes, l’un acrocrâne, l’autre métriocrâne.

L’indice moyen de hauteur, où la hauteur est rapprochée à la demi-

somme de la longueur et de la largeur, est plus valable que les deux indices

précédents, et plus explicite. Il est très analogue chez les hommes et chez

les femmes, indiquant une hauteur du crâne moyenne par rapport aux dimen¬

sions longitudinales et transversales. La courbe collective est régulière, avec

un mode principal correspondant à la moyenne, et privée des deux sommets

caractéristiques des deux premiers indices de hauteur.

Hauteur basi-bregmalique, moyennes

H.

F.

Betsileo.

33-21

133 mm.

Sakalava.

29-24

136

130

Merina.

18-17

132

128

Vohémar.

26-8

133

127

Antankara.

11-9

135

130

Bara.

9-8

135

127

Sud.

9

132

Indice de hauteur-longueur, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

chainaecrânes

x-69,9

H F

orthocrânes

70-74,9

H F

hypsicrânes

75-79,9

H F

hyperhypsi-

crânes

80-x

H F

Betsileo..

Sakalava....

Merina.

Vohémar....

Antankara...

33-21

29-24

18-17

67

19

72 71,8

75.2 73,8

73.2 74,4

74,5

75,3

24,2 28,5

8,3

11,1 5,8

5,9

5,2

51.5 47,6

48,2 50

66.6 52,9

46.2

47.3

24.2 19

51,7 41,6

22.2 41,1

43,2

36,8

4,7

4,4

10,5

Sud.

10

73^9

io'

4o'

50‘

—

La hauteur du crâne apparaît sensiblement plus forte en moyenne chez

,es Sakalava que chez les Betsileo. Aussi leur indice de hauteur-longueur

sera-t-il plus élevé. Les sujets se répartissent dans les catégories hypsicrâne

orthocrâne, en groupes à peu près équivalents. Par rapport à la largeur,

les moyennes indiquent également un fort développement en hauteur, avec

toujours un indice un peu plus bas chez la femme. Les groupes sont surtout

acrocrânes.

Source : MNHN, Paris

32

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

Les valeurs de l’indice moyen de hauteur se répartissent surtout dans la

catégorie haute pour les hommes et moyenne pour les femmes, mais la

courbe collective est homogène : les groupes se situent surtout de part et

d’autre de la limite moyenne/haute.

Le développement en hauteur est assez analogue chez les Merina et les

Betsileo. Mais rapportée au diamètre antéro-postérieur, la valeur de l’indice

de hauteur-longueur se trouvera plus élevée chez les Merina, en raison du

moindre développement antéro-postérieur de leur crâne. Pour le groupe

féminin, la hauteur du crâne est proportionnellement plus élevée que pour

le groupe masculin. De ce fait, la valeur de l’indice féminin s’en trouvera

encore augmentée. La majorité des valeurs pour les deux groupes se situe

dans la catégorie orthocrâne et les hypsicrânes féminins sont plus nombreux

que les masculins.

Indice de hauteur-largeur, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

tapéinocrflnes

x-91,9

H F

métriocrânes

92-97,9

H F

acrocrânes

98-103,9

H F

hyperacro-

crânes

104-x

H F

Betsileo.

33-21

96,3 95,3

15,1 23,8

45,4 33,3

30,3 33,3

9 9,5

Sakalava....

27-27

100,3 98,9

22,2 37

77,7 62,9

Merina.

18-18

96,5 99,7

5,5 5,5

66,6 11,1

27,7 77,7

— 5,5

Vohémar... .

67

98,4

8,9

46,2

34,3

10,4

Antankara...

19

99,7

26,3

63,1

10,5

Bara.

17

101,1

5,8

17,6

58,8

17,6

Sud.

10

102,2

10

40

Le diamètre transverse et la hauteur étant analogues chez les Merina

et chez les Betsileo, l'indice de hauteur-largeur ne se trouvera pas modifié

chez les premiers. Par contre les femmes Merina offrent un indice plus élevé

dû à un diamètre transverse plus faible. La répartition des valeurs montre

une majorité de métriocrânes chez les hommes, mais une forte majorité

d’acrocrânes chez les femmes, confirmant les valeurs des moyennes.

L’examen de l’indice moyen va confirmer ce dimorphisme sexuel,

accentué chez les Merina. Le groupe masculin s’inscrit ainsi nettement dans

la catégorie moyenne, le groupe féminin dans la catégorie haute, à la limite

de la moyenne.

La hauteur absolue chez Vohémar reste dans les marges de variations

observées chez les Betsileo et les Merina. Les indices de hauteur-longueur et

hauteur-largeur sont assez peu différents de ceux des autres groupes, avec

cependant une tendance légère vers une augmentation de la hauteur du

crâne, confirmée par l’indice moyen de hauteur. Betsileo, Merina, Vohémar

et Sakalava s’ordonnent ainsi par ordre de valeurs croissantes en ce qui

concerne cet indice chez les groupes masculins.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

33

Indice moyen de hauteur, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

II F

x-79,9

H F

moyens

80-84,9

H F

très hauts

90-x

H F

Betsileo...

32-20

82,2 82,9

15,6 30

65,6 40

18,7 20

— 10

29-27

86,2 85

24,1 48,1

75,8 44,4

— 7,4

Merina.

18-17

5,5 5,8

61,1 41,1

33,3 52,5

Vohémar..

34

2,9

67,6

26,4

Antankara...

19

86,1

5,2

26,3

57,8

10,5

17

84,3

5,8

41,1

52,5

10

85,7

10

40

10

Les Antankara se rapprochent nettement des Sakalava, c’est-à-dire

'ont montre d’une franche hypsicranie : les trois indices de hauteur sont

analogues chez ces deux populations. L’indice moyen de hauteur, avec 84, 3,

révèle chez les Bara une hauteur moyenne comparable à celle de la plupart

des groupes, hormis les Sakalava. Les populations du Sud se classent dans

les groupes hauts, avec une moyenne de 85, 7.

3° Combinaison des indices crânien et moyen de hauteur. L’intérêt de

la combinaison de ces indices ne ressort que si l’on compare un nombre

suffisant de sujets. Les indices combinés s’ordonnent selon une direction

positive : à des indices crâniens de faible valeur (dolichocrânes) correspondent

surtout des indices de hauteur moyens, et l’indice de hauteur s’élève à mesure

qu augmente la valeur de l’indice crânien. La mésocranie chez les populations

Malgaches s’accompagne assez régulièrement d’une élévation marquée de

*a voûte crânienne.

Cependant un certain nombre de Betsileo semble se détacher des autres

groupes et se caractériser par une hauteur du crâne basse ou moyenne,

indépendante des valeurs de l’indice crânien.

4° Indice du trou occipital. Cet indice varie assez peu pour toutes les

Populations, les valeurs moyennes oscillent entre 80 et 84, caractéristiques

des trous occipitaux mésomèses, dont les dimensions longitudinales et

transversales sont équilibrées et en corrélation avec la dolicho/mésocranie

des populations.

Indice du trou occipital, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

microsèmes

x-81,9

H F

mésosèmes

82-85,9

H F

mégasèmes

86-x

H F

Betsileo.

83,3 81,7

31,2 45

28,1 35

40,6 20

Sakalava

28-25

83,5 82,4

50 52

14,2 24

35,7 24

Merina.

17-17

83,9 82,8

23,5 41,1

41,1 29,4

35,2 29,4

' ohèmar ...

81,7

45,7

37,1

Antankara.

10-9

84,8

26.3

36,8

Bara.

8-6

82,3

57,1

21,2

Sud..

10

84,1

30

40

Mémoires du Muséum. — Zoolooie, t. XIX. 3

Source : MNHN, Paris

34

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES

5° Périmètres et courbes crâniennes. Le périmètre horizontal est assez

élevé chez les hommes Betsileo, plus faible chez les femmes. La différence,

15 mm., ne trahit pas cependant un dimorphisme sexuel très accentué ( 1 ).

Les Sakalava, par contre, dont le périmètre horizontal est un peu plus

faible, offrent un écart sexuel plus élevé. Chez les Merina le dimorphisme est

très accentué (27 mm.) et la moyenne générale plus faible. Les périmètres

transverses montrent des différences sexuelles beaucoup moins accentuées.

Chez Vohémar les dimensions générales sont plus petites. Celles des Antan-

kara leur sont très proches.

Périmètres horizontal et transoerse, courbe sagittale

N

P. horizontal

H F

P. transverse

H F

C. sagittale

H F

Betsileo.

38-21

517

502

310

297

372

360

Sakalava.

29-26

514

496

310

297

370

358

Merina.

17-16

514

487

305

292

370

357 ;

Vohémar.

27-7

509

492

303

291

367

357

Antankara.

10-9

504

487

303

288

366

350

Rapports entre les

courbes frontales

et pariétales

(en %)

N

F>P

F = P

F<P

H

F

H

F

H

F

Betsileo.

37-23

62,1

39,1

8,1

8,6

29,7

52,1

Sakalava.

30-27

53,3

55,5

13,3

7,4

33,3

37

Merina.

17-17

52,5

11,7

35,2

Vohémar.

24

37,5

—

4,1

—

58,3

—

Antankara.

19

73

6

5

2

21

Bara et Sud.

25

52

4

44

On constate une forte majorité pour toutes les populations, sauf Vohémar,

en faveur des courbes frontales supérieures aux courbes pariétales. Martin

a émis l’hypothèse d’une corrélation entre l’indice crânien et les rapports

entre les deux courbes, la brachycranie s’accompagnant de courbes frontales

supérieures aux courbes pariétales. Cependant, s’il est vrai que les popu¬

lations malgaches se remarquent par une tendance à la mésocranie et à des

courbes frontales supérieures, les hommes et les femmes Betsileo ne montrent

(1) Une forte dolichocranie s'accompagne peut-être d’un dimorphisme sexuel prononcé,

quand elle est due à une saillie particulière de la glabelle et de l'inion, toujours plus forte

chez l'homme ; par suite une dolichocranie proche de la mésocranie, supprimant ou

diminuant ces caractéristiques sexuelles, s'accompagnerait d'un moindre dimorphisme.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES

35

pas une si grande différence dans les valeurs de l’indice crânien pour justifier

le grand écart constaté dans le tableau ci-dessus. Par ailleurs, la série de

Vohémar, avec 58 % de F<P est aussi caractérisée par une mésocranie

plus forte que les autres groupes.

- Répartition de l'indice fronto-pariétal.

6 ° Indices frontaux.

Diamètres frontaux maximum et minimum, moyennes

N

diamètre

H

maximum

F

diamètre

H

minimum

F

Betsileo.

37-23

117 mm.

113 mm.

97 mm.

95 mm.

Sakalava..

29-27

114

109

96

94

Merina..

17-17

115

108

96

92

Vohémar.

27-8

111

109

95

92

Antankara ....

10-9

112

106

96

92

Bara....

9-7

112

107

97

90

Sud ..

9

110

—

94

—

Indice frontal transversal, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

x-79,9

H F

80-99,9

H F

100-x

H F

Betsileo....

83,3 84,3

10,8 8,6

89,2 91,3

Sakalava.

29-27

85,2 85,8

6,8 3,7

93 96,2

_

Merina..

11,7 5,8

82,2 94,1

_

Vohémar.

8,5

91,4

Antankara

86,2

_

100

Bara..

85,4

_

100

_

Sud...

10

85,4

—

100

—

Source : MNHN, Paris

38

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES

Angle du profil lolal, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H et F

prognathes

70-79,9

H et F

mésognathes

80-84,9

H et F

orthognathes

85-x

H et F

Betsileo.

47

82,3

19,1

59,5

21,2

Sakalava.

50

84,6

10

48

42

Merina.

29

84,4

6,8

44,8

48,2

Vohémar.

33

85,4

6

39,3

54,5

Antankara.

15

81,5

33,3

53,5

13,3

Bara et Sud...

22

79,3

72,7

22,7

4,5

Angle

lu profil nasal, moyennes el sériations (en %)

Moyennes

70-79,9

80-84,9

85-x

H et F

Betsileo.

47

85,2

48,9

51

Sakalava.

54

86,9

3,6

25,5

70,7

Merina.

31

87,6

—

22,5

77,4

Vohémar.

33

88,1

—

18,1

81,8

Antankara.

15

83

6,6

46,6

Bara et Sud. ..

22

81,9

22,7

54,5

22,7

Si l’on considère l’indice gnaihique, les Sakalava se montrent au premier

abord moins prognathes que les Betsileo : les moyennes et les sériations sont

significatives d’un abaissement de la valeur de l’indice, surtout chez les

femmes. La projection du massif facial montre aussi une proportion plus

forte d’orthognathes chez les Sakalava que chez les Betsileo, accompagnée

d’un moindre pourcentage de prognathes. Chez les premiers, la majorité des

hommes reste cependant mésognathe, tandis que la majorité des femmes est

orthognathe.

L’angle du profil nasal montre encore une atténuation du prognathisme

avec une forte majorité d’orthognathes contre une faible majorité chez les

Betsileo.

La considération de l’angle du profil alvéolaire fait ressortir une contra¬

diction entre les données de l’indice gnathique et celles de l’angle alvéolaire

mesuré directement. En effet la moyenne de celui-ci démontre un progna¬

thisme très franc. La faible projection du massif facial total allié à la forte

projection du massif alvéolaire donnait lieu à un indice gnathique atténué.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MAX-GACHES

39

Angle du profil alvéolaire, moyennes et sériations (en %).

N

Moyennes

H et F

x-69,9

H et F

70-79,9

H et F

80-84,9

H et F

85-x

H et F

Betsileo.

45

73,6

20

62,2

15,5

2,2

Sakalava.

46

75,9

19,8

60,5

17,3

2

Merina.

27

74,5

11.1

81,4

3,7

Vohémar.

33

73,5

24,2

69,6

6

_ |

Antankara.

14

67,4

71,4

21,2

7,1

_

Bara et Sud.

22

69,1

63,6

36,3

—

Chez les Merina, les dimensions absolues sont plus faibles que chez les

deux autres populations, mais les rapports entre les deux longueurs sont de

même ordre et les valeurs de l’indice les classent entre les Sakalava et les

Betsileo, ainsi que celles de l’angle alvéolaire. L’angle du profil nasal corres¬

pond à un orthognathisme net, celui de l’angle facial total, A un mésognathis-

me très atténué, proche de l’orthognathisme (la majorité des valeurs se

place dans cette catégorie).

Les valeurs de l’indice gnathique ne s’éloignent pas chez Vohémar de

1 ensemble des Malgaches : la saillie du massif facial est très atténuée. Le

calcul de l’angle alvéolaire, comme pour les groupes précédents, a révélé un

prognathisme un peu plus marqué de la région alvéolaire. L’angle du profil

nasal est très orthognathe et caractéristique d’un aplatissement de la région

naso-spinale plus accentué que chez les autres groupes.

L’indice gnathique chez les Antankara est caractéristique d’un méso-

gnathisme analogue aux Sakalava. Les Bara se montrent un peu moins

nxésognathes sans toutefois atteindre le prognathisme franc. Les gens du

Sud se rapprochent de nouveau des Bara. Par contre les angles des trois

profils révèlent pour ces populations une saillie du massif facial plus accen¬

tuée que chez tous les autres groupes, et particulièrement au niveau de la

région alvéolaire.

Indice facial supérieur

44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66

- Betsileo _Sakalava _Merina

— Vohémar _Bara et populations du Sud

Fig. 6. — Répartition de l'indice facial supérieur.

Source : MNHN, Paris

40

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

8° Indice facial supérieur. Les hommes Betsileo offrent une face nette¬

ment plus haute que les femmes. Ce dimorphisme est lié en grande partie

aux proportions générales du crâne plus fortes chez les hommes. Pour les

deux groupes la face est haute en valeur absolue. Mais la face est aussi

développée en largeur avec un diamètre bizygomatique élevé ; ces deux

mesures donnent un indice facial relativement faible qui classe les Betsileo

dans la catégorie mésène à tendance leptène. La courbe de l’indice confirme

cette tendance à l’élévation de la face. L’élargissement de la face par rapport

à l’ensemble du crâne peut s’exprimer d’une manière plus nette par l’indice

cranio-facial transversal. Les groupes sont cryptozyges : le diamètre trans¬

verse est supérieur au diamètre bizygomatique (ce qui n’écarte pas pour

autant l'hypothèse d’une face large).

Hauteur de la face el diamètre bizygomatique, moyennes.

N

hauteur face

H. F.

N

diamètre bi/.ygomatique

H F

Betsileo ...

32-21

71 mm

66 mm.

32- 9

132 mm.

125 mm.

Sakalava ..

28-26

69

64

23-27

131

125

Merina.

16-15

68

61

15-16

130

118

Vohémar ..

23- 5

68

65

25- 5

130

121

Antankara .

8- 8

66

10- 9

131

125

Bara.

9- 7

69

63

9- 7

128

121

Sud.

8

68

—

9

127

—

Indice facial supérieur, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

x-44,9

H F

euryènes

45-49,9

H F

mésènes

50-54,9

H F

ieptènes

55-59,9

H F

hyperlepténes

60-x

H F

Betsileo...

36

53,6

2,7

8,3

61,1

22,2

5,5

Sakalava..

23-26

53,1 51,6

— 3,8

21,7 19,2

46,8 69,2

26 7,6

4,3 —

Merina....

15-15

53 51,6

— —

13,3 26,6

66,6 66,6

20 6,6

— —

Vohémar..

34

54

—

11,7

50

38,2

—

Antankara.

15

52

6,6

26,6

40

Bara.

16

53,6

14,2

50

28,5

7,1

Sud.

8

54,2

—

11,1

44,4

33,3

11,1

La hauteur supérieure de la face est plus faible en valeur absolue chez

les Sakalava, mais l’écart sexuel reste le même. Par contre le diamètre

bizygomatique est légèrement plus élevé relativement à la hauteur de la

face,aussi l’indice facial est-il un peu plus bas chez eux,surtout chez la femme,

La répartition des valeurs individuelles confirme l’abaissement de l’indice

chez les Sakalava : on trouve un pourcentage plus élevé dans la catégorie

euryène que chez les Betsileo. Le groupe féminin offre une face moins large

par rapport à l’arrière-crâne que le groupe masculin. En effet si 66 % des

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALCACHES 41

hommes sont cryptozyges, plus d’un tiers cependant est phénozyge, alors

qu'on trouve 88 % de femmes cryptozyges, pour 11 % de phénozyges.

Indice cranio-facial transuersal, moyennes el sériations (en %)

N

Moyennes

H F

cryptozyges

x-99,9

H F

phénozyges

100-x

H F

Betsileo.

33

96,8

75,7

24,2

Sakalava.

24-27

96,8 95,3

66,6 88,8

33,3 11,1

Merina..

15-16

95,2 92,1

93,3 100

6,6 —

Vohémar.

28

95,4

82,1

17,8

Antankara.

18

96,9

66,6

33,3

Bara.

16

95,4

80

20

Sud ...

10

97

90

10

Les Merina montrent dans les mesures de hauteur de la face un dimor¬

phisme sexuel très accentué : 7 mm. d’écart dans les moyennes. On observe

®n outre une diminution générale de la hauteur de la face par rapport aux

deux autres populations. Un écart plus élevé encore sépare les valeurs du

diamètre bizygomatique féminin et masculin. La femme Merina a donc en

valeur absolue une face plus basse et moins large que l’homme et un indice

acial un peu plus faible. En effet si la majorité des valeurs féminines et

Masculines se classe dans la catégorie mésène, on trouve une proportion

P us forte de sujet féminins dans la catérogie euryène.

Hommes et femmes Merina se montrent un peu plus cryptozyges que

es autres groupes mais la différence est peu accentuée.

La hauteur de la face, chez Vohémar, ainsi que le diamètre bizygomatique,

s °nt analogues aux Merina et la moyenne de l’indice facial, très proche, et

caractéristique d’une face mésène. Les quatre populations offrent ainsi une

Parfaite homogénéité que souligne le tracé des quatre courbes : même dis¬

persion, modes peu différents et homogénéité au sein de chaque groupe.

L’indice cranio-facial transversal rapproche également Vohémar des

autres séries : il n’est pas particulièrement élevé et les phénozyges restent peu

nombreux.

Les trois derniers groupes se rangent dans la catégorie mésène et leurs

Moyennes ne s’écartent pas de la moyenne collective. Les Antankara se

Montrent toutefois plus proches de Vohémar et se rangent parmi les groupes

a indice plus bas, alors que les tribus du Sud et les Bara se caractérisent par

u ne élévation de la face.

9° Indice orbitaire. Une face mésène s’accompagne généralement d’orbites

Mésoconques : la hauteur de la face semble régler la hauteur de l’orbite,

n effet chez les Betsileo, les orbites sont rectangulaires à carrées et le

'Morphisme sexuel peu marqué. Aussi l’indice orbitaire est-il le même pour

as deux sexes et se classe dans la catégorie mésoconque avec près de 80%

es sujets. La courbe montre, en accord avec la courbe de l’indice facial,

u ne tendance à l’élévation de l’indice.

Source : MNHN, Paris

42 ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

-Betsileo «.Sakalava _Merina

. Vohémar _Bara et copulations du Sud

Fig. 7. — Répartition de l'indice orbitaire.

Hauleur et largeur de l’orbite, moyennes

(largeur prise au maxillo-frontal).

N

Hauteur

H. F.

Largeur

H. F.

Betsileo.

41-23

35mm

34mm

44mm

43mm

Sakalava.

30-27

34

33

44

43

Merina.

19-16

34

33

43

42

Vohémar.

28- 7

34

32

43

42

Antankara.

11- 9

34

45

43

Bara.

9- 7

33,7

34

44

42

Sud.

9

34

—

44

—

Indice orbitaire, moyennes et sériations (en %)

N

Moyennes

H F

chamae-

conques

x-75,9

H F

mésoconques

76-84,9

H F

hypsiconques

85-x

H F

Betsileo.

41-23

79,6 79,4

9,7 13

78 73,9

12,1 13

Sakalava....

30-27

77,1 77,6

50 40,7

46,6 51,8

3,3 7,4

Merina.

19-16

78,5 78,8

31,5 25

57,8 68,7

10,5 6,2

Vohémar....

35

77,5

34,2

57,1

8,5

Antankara...

20

77,6

30

70

—

Bara.

16

78,7

35,7

50

14,2

Sud.

10

78,8

20

80

—

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES 43

La hauteur de l’orbite est plus faible chez les Sakalava que chez les

Betsileo, par contre la largeur moyenne est identique, ainsi que l’écart sexuel.

Malgré cette faible différence, les moyennes des deux populations révèlent

des différences plus accentuées, mais dans le sens indiqué par les valeurs

absolues. L’indice des Sakalava est plus bas et tend vers la cliamaeconquie.

Le tableau de sériations révèle l’existence chez eux de deux groupes, l’un

chamaeconque, l’autre mésoconque.

Chez les Merina, les dimensions absolues varient peu de celles des autres

groupes et le dimorphisme sexuel est très peu marqué. Le groupe entier se

place entre les moyennes Sakalava, plus faibles, et les moyennes Betsileo,

plus élevées. Les trois populations restent dans la catégorie mésoconque.

Vohémar s'apparente au groupe Merina : les pourcentages sont analogues

dans chaque catégorie.

Les Antankara se rapprochent encore une fois des Sakalava, avec un

indice orbitaire très similaire. Les Bara restent dans le cadre d’une méso-

conquie dominante, identique à celle des gens du Sud, et très peu différente

4e celle des autres groupes.

10° Indice nasal. L’ouverture piriforme est large à sa base, chez les

Betsileo, et les os nasaux, aplatis et relativement larges. Le dimorphisme

sexuel est faible dans les mesures de hauteur et de largeur. L’ouverture

est large, sinon très haute, et l'indice nasal fortement platyrhinien. Le tableau

4e sériations montre, chez les femmes, une tendance à l’augmentation des

sujets platyrhiniens, peut-être due à une face plus courte relativement, qui

entraînerait une hauteur naso-spinale plus faible?

Source : MNHN, Paris

44

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

Hauteur et largeur de l’ouverture piriforme, moyennes

N

Hauteur

H F

Largeur

H F

Betsileo.

40-21

49mm

48mm

28mm 27mm

Sakalava.

30-27

50

47

27

26

Merina.

16-16

49

45

27

26

Vohémar.

23- 5

49

46

26

25

Antankara.

11- 9

48

47

27

Bara.

9- 7

51

47

27

26

Sud.

9—

49

—

26

—

Indice nasal, moyennes el sériations (en %)

N

Moyennes

H F

leptorhiniens

x-47,9

H F

mésorhiniens

48-52,9

H F

platyrhiniens

53-57,9

H F

hyperplaty-

rhiniens

58-x

H F

Betsileo.

40-21

56,6 56,7

5 —

20 9,5

42,5 52,3

32,5 38

Sakalava....

30-27

53,5 55,4

13,3 3,7

39,9 29,6

20 33,3

26,6 33,3

Merina.

16-16

55 57,7

6,2 6,2

18,7 12,5

50 18,7

25 62,5

Vohémar....

63

55,1

3,1

34,9

33,3

28,5

Antankara...

20

57,6

5

20

35

40

Bara.

16

53,7

14,2

28,5

35,7

21,5

Sud.

10

53,8

10

40

20

30

La hauteur de l’ouverture piriforme chez les hommes Sakalava est plus

forte que celle des Betsileo ; celle du groupe féminin est plus faible, l’écart

sexuel est donc plus grand. En outre, la largeur de l’ouverture est plus faible

chez les hommes et chez les femmes, aussi l’indice tendra-t-il davantage

vers la mésorhinie. Cependant les moyennes restent platyrhiniennes, avec

un degré plus accentué de platyrhinie chez les femmes, conformément à une

hauteur relative plus faible. La courbe manifeste une extrême variabilité

que soulignent également les sériations qui s’échelonnent de la catégorie

leptorhinienne à l’hyperplatyrhinienne. Les Betsileo se montraient plus

franchement platyrhiniens.

L’indice nasal est plus élevé chez les femmes Merina que chez les

hommes, dû plus à un abaissement de la hauteur naso-spinale qu’à un réel

élargissement de l’ouverture piriforme. La majorité des sujets féminins se

classent dans la catégorie hyperplatyrhinienne.

Pour une hauteur sensiblement analogue aux autres groupes, la largeur

de l’ouverture est un peu plus faible chez Vohémar. L’indice est semblable

à l’indice des Merina et caractéristique d’une tendance à la mésorhinie.

Le tableau de sériations accuse en efTet une majorité de mésorhiniens (à la

limite de la platyrhinie).

Alors que les Antankara s'apparentent aux groupes les plus platyrhiniens,

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALGACHES 45

les Bara et les gens du Sud, par contre, se rapprochent des Sakalava et de

Vohémar, avec une nette diminution de la platyrhinie. Ce fait confirme la

description de Le Barbier, qui décrit le nez des Bara comme droit et peu

épaté.

11° Indice palatin. Les valeurs moyennes de l’indice palatin chez les

Betsileo sont caractéristiques d’une mésostaphylie proche de la leptosta-

Phylie pour les hommes et d’une mésostaphylie franche pour les femmes,

dimorphisme classique que l’on retrouve chez les races noires ; les hommes

montrent moins une tendance à l’élargissement du palais qu’à une réduction

de la longueur.

Les dimensions du palais sont plus faibles chez les Sakalava, et la

moyenne de l’indice, mésostaphylienne également. Les sériations offrent une

très grande diversité de formes et vont de la catégorie hyperlepto à la

brachystaphylienne.

Longueur et largeur du palais, moyennes

N

Longueur

H F

Largeur

H F

Betsileo.

31-18

50mm

47mm

41mm

39mm

Sakalava.

26-26

48

46

39

37

Merina.

16-13

48

44

40

36

Vohémar.

25- 7

47

45

39

37

Ahtankara.

8

48

_

39

_

Bara...

7 6

49

47

39

36

Indice palatin, moyennes el sériations (en %)

N

Moyennes

hyperleptos-

taphylins

x-74,9

leptosta-

phylins

75-79,9

mésosta-

phylins

80-84,9

brachysta-

phylins

85-x

H F

Betsileo

Sakalava....

Merina

Vohémar....

Antankara...

Bara..

31-18

26-26

16-13

32

14

80,5 82,1

82 81,7

84,8 82,3

82,9

82,5

16.1 5,5

19.2 23

25 7,6

12,5

21,2

22,5 33,3

19,2 15,3

6,2 23

16,6

14.2

36.3

44.4

29 22,2

34,6 26,9

12,5 46,1

31.2

50

27.2

22.2

32.2 38,8

26,9 34,6

56.2 23

40,6

14,2

Sud.

8

79^5

IM

22,2

Les dimensions absolues de la voûte palatine, chez les Merina, présentent

e ntre les hommes et les femmes, le même écart en longueur et en largeur,

ai *quel devraient correspondre des indices palatins identiques. Or l’indice

“msculin est plus brachystaphylin que l'indice féminin. La majorité des

nommes se classe dans la catégorie brachystaphylienne et la majorité des

femmes dans la mésostaphylienne.

Les dimensions absolues du palais sont encore de même ordre chez

Source : MNHN, Paris

46

ÉTUDE CRANIOLOCIQUE DES MALCACHES

Vohémar que celles observées plus haut, et l’indice entre dans le cadre d’une

mésostaphylie générale. Il semble bien que l’indice palatin suive à peu près

les valeurs de l’indice crânien, car on observe un ordre de croissance régulier,

et dans le même sens entre ces indices, des Bara aux Merina. L’examen de

la répartition des valeurs révèle une tendance vers la brachystaphylie car

on trouve 40% de sujets dans cette catégorie.

Si les Antankara s’intégrent parmi les autres groupes avec une mésos¬

taphylie de 82, 5, les Bara et les gens du Sud s’éloignent franchement des

autres groupes avec une leptostaphylie certaine, en corrélation avec l’étroi¬

tesse de leur boîte crânienne.

12° Les dénis. Le calcul de l’indice dentaire de Flower n’a pu être

effectué que sur trois populations. La moyenne chez les Betsileo est carac¬

téristique d’une mésodontie à la limite de la mégadontie. Celle des Sakalava

est nettement mésodonte ; par contre les Merina offrent une moyenne très

supérieure à celle des deux autres groupes se traduisant par une majorité

de sujets dans les catégories méga à hypermégadonte.

Indice dentaire de Flower, moyennes el sériations (en %)

N

Moyenne

H et F

dontes

x-41,9

H et F

méso-

dontes

42-43,9

H et F

méga-

dontes

44-45,9

H et F

hypermé-

gadimtes

46-x

H et F

Betsileo.

19

43,5

31,5

26,3

21

Sakalava.

18

42,4

38,8

16,6

5,5

Merina.

12

45,4

8,3

33,3

—

58,3

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOI.OGIQUE DES MALGACHES

47

Fig. 11. — Carte de répartition

de l'indice facial supérieur.

Fig. 12. — Carte de répartition

de l'indice orbitaire.

L’abrasion des dents est assez peu marquée généralement chez les

Betsileo. Cette faible usure peut s’expliquer par le mode d’articulé dentaire,

qui montre une certaine surocclusion. Également chez les Sakalava et les

"* e rina, l’usure de la dentition est à peine amorcée. Selon R. Hartweg (1948),

abrasion est modérée dans la série de Vohémar et l’usure se fait selon un

Plan oblique externe.

L’absence congénitale de la troisième molaire est assez fréquente chez

’ es Betsileo et les Merina. Nous avons constaté en outre le caractère résiduel

ue cette dent chez la plupart des sujets. Par contre, les Sakalava n’offrent

qu’un seul cas d’absence de M3. Enfin chez Vohémar, on observe cette

Particularité chez 6% des sujets.

Les caries, loges d’abcès et lésions alvéolaires s’observent assez fréquem¬

ment sur les mâchoires Betsileo et Merina, à l’inverse des Sakalava et de

"ohémar dont la dentition est généralement saine et les caries rares et peu

étendues. On remarque souvent une opposition entre le peu de fréquence

ue la carie et la plus grande fréquence des lésions alvéolaires, fait assez

répandu chez les races mélanodermes. Différents des autres groupes par

une abrasion dentaire souvent très poussée, les Antankara sont remarquables

également par une rareté des caries et des lésions. L’absence de M3 est

relèvement fréquente. Quant aux Bara, ils tendent à se rapprocher des

sakalava et présentent les mêmes caractéristiques d’une dentition saine et

faiblement abraséc.

Source : MNHN, Paris

48

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

D. — Le maxillaire inférieur

C’est chez les Betsileo que nous avons pu étudier le plus grand nombre

de maxillaires inférieurs, isolés pour la plupart et non déterminables sexuelle¬

ment. La majorité comprend des maxillaires minces d’aspect, à menton

marqué, au rebord inférieur sinueux, à branche montante mince et courte,

à l’apophyse coronoïde et au condyle petits. Chez les Sakalava, les mâchoires

sont soit frêles, hautes et minces, soit robustes et massives. Les Merina

offrent des maxillaires le plus souvent minces et grêles, comprenant des

branches étroites, au gonion peu apparent. Par contre, chez Vohémar les

mandibules sont souvent robustes et massives, la branche montante, large

et basse.

Chez ces quatre groupes, l’éminence mentonnière est bien dessinée et

l’angle symphysien, faible. Par contre, chez les Bara et les populations du Sud,

le menton ne forme pas de saillie bien prononcée, et l’angle est moins aigu.

L’angle goniaque varie légèrement selon les groupes : la branche montante

est en effet plus redressée chez les Betsileo, Vohémar, Antankara et Sakalava

que chez les Merina et les gens du Sud (*).

Angles symphysien et goniaque, moyennes

N

A. symphysien

N

A. goniaque

Betsileo.

47

74°,3

52

12lo,l

Sakalava.

16

77°,3

16

122°, 1

Merina.

16

73o,6

15

124o,2

Vohémar.

25

73o,l

22

119°

Antankara.

12

77o,2

9

119o,5

Bara et Sud.

15

79»

14

124°

1° Indice de longueur-largeur (bicondylienne). Cet indice diffère très peu

chez tous les groupes, et varie autour de 88. Il est cependant plus élevé

chez les Bara, et plus proche de celui des Betsileo que des autres groupes.

Il en est de même pour l’indice des largeurs (bigoniaque-bicondylienne) :

les Bara s’écartent notablement des moyennes observées pour les autres

séries.

(1) Selon Renard (1880) l'inclinaison de la branche montante dépendrait du volume

dentaire : plus les dents sont grosses, plus la branche est redressée.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

2° Indice de robustesse. La hauteur et l’épaisseur de la branche hori¬

zontale ont été prises au niveau du trou mentonnier. Cet indice est particu-

u ernent élevé chez Vohémar, Antankara et Bara, et assez faible chez les

Merina dont les mâchoires sont dans l’ensemble très frêles.

Longueur, largeurs bicondylienne el bigoniaque, moyennes

N

Longueur

N

1. bicondy-

N

1. bigoniaque

Betsileo.

52

104,8 mm.

50

52

97,7 mm.

kakalava....

22

103

22

116

22

96

Merina..

16

101,9

16

115,7

16

94,6

Vohémar..

25

104

22

111

23

96

Antankara.

12

100

10

115,5

11

93,7

Bara et Sud.

16

101

16

111

16

94

u Muséum. — Zoologie, t. XIX.

Source : MNHN, Paris

50

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

Indice de longueur-largeur, indice des largeurs, moyennes

N

I. longueur-

largeur

N

I. des largeurs

Betsileo.

50

89,6

50

83,3

Sakalava.

21

88,2

22

81,8

Merina.

16

88,3

16

81,8

Vohémar.

22

88,5

22

81,6

| Antankara.

10

88

10

81,8

Bara et Sud.

16

90,4

16

84,6

Dimensions absolues el indice de robustesse, moyennes

N

Hauteur

N

Épaisseur

N

I. de

robustesse

Betsileo.

51

29,7 mm.

51

14,4 mm.

51

47,7 mm.

Sakalava.

20

30

20

13

20

46,2

Merina.

16

28,6

16

12,8

16

44,9

Vohémar.

26

29

26

14

26

49,5

Antankara ....

12

27,4

12

13,5

12

49,7

Bara et Sud ...

13

27

13

13,5

13

49

3° Indice de la branche montante. Cet indice est caractéristique, chez

les Betsileo, d’une hauteur assez faible de la branche alliée à un élargissement

peu accentué. La branche montante est plus mince et plus haute chez les

Sakalava, ainsi que chez les Merina. Chez Vohémar, par contre, la branche

est nettement plus large, et l’indice est plus élevé. Enfin les mâchoires

des Antankara se montrent assez proches de celles de Vohémar.

Dimensions absolues el indice de la branche monlanle, moyennes

N

Hauteur

N

Largeur

minimum

N

Indice

| Betsileo.

52

55,7 mm.

52

34,4 mm.

52

61,5 mm.

Sakalava.

21

56

21

33

21

58,8

Merina.

16

55

16

31,1

16

56,8

Vohémar.

24

56

24

35

24

63,2

Antankara ....

11

55,4

11

34,5

11

62,5

Bara et Sud ...

14

54,7

14

32,7

14

59,9

1

13353 3 53 SSSSsS ' IH

.

tüHHSHSÎS! ■ m

.

h

;

miiiiimm ■ H!

!111111!111î1! ‘ II!

fi 3 S f J

*

SSSSÏSÏ5ÎSSSIÎSÎ' s s s

H H ri ^ H ^

s

33 SîS s553 s 2- 5 s S * 533

333555

ta

! s)!!!?!. U 5 ! ' ! 5 !

!•!!!!!

1 "

g to*

+1

! ! 3 !!!!?• 5-1 !■ 5 ! ! • 53s

iiiiiiiijsiiii■ m

HHII

! 11 s 11

SSSïZZiZSiZiZiZXïZSK ' ™ °

St SI « «î S S

»

s 3 s 3 5 S S 5 S 5 5 2 | ‘532

.

b

HsSsüHîHsS • si!

.

® J

+ i

IIÜÜÜIIHI! ■ III

îflsstüssîfls. 5îi

^siiltiüsnis à è 4

s è iïè'i

a

sas

iri rt H rt S

¥

3l532l33S5Ssl3 ' 322

2 2 3 5 ■ ■

lo

g

i B 5 î î 5 S 5 iî 5 5 !î ■ ! s S

!-!-!!■ ■

là

:

iüHiüsS!!!! ■ ! 15

îiiiiîsiîsiiîîa m

sm ■ ■

1 f 31 g i-

a

S !3 S S S S

s

225323S32522S52 5sS

2 2 2 S S 2

b

mi3Ss!Is3!I§5 11!

22552!

II

HIüsIsIIIiIII HI

11S111111111111 111

S 1 S * ? E

A A ~ A A A

1 î 1 ! 51

a

£ £ £ £ Si £ S S 5 ^ S 3 S 553

| s a S K S K

1

îiiîîlîîiîihîi iii

iiiliü

I!

Source : MNHN, Paris

Indices

Betsileo

Sakalava

Merina

Vohémar

Antankara

Bara ,

pop.Sud

H et P

H et F

H et P

crânien

dolichocr.

mésocrâne

dolichocr.

(lim.méso)

(lim.doll)

(lim.méso)

{francs)

(francs)

haut.-long.

orthocr.

hypsicr.

orthocr.

haut.-larg.

métriocr.

acrocr.

moyen de haut.

moyen

haut

moyen

haut

moyen

haut

sag.-frontal

bombé

moyen

bombé

moyen

bombé

front.-transv.

moy.diver.

front.-pariét.

mégasème

mésosème

mégasème

trou occipit.

mésosème

microsème

mésosème

gnathique

mêsognathe

mêsognathé

facial supêr.

mésône

mésène

cr.fac.-trans.

cryptozyge

orbitaire

mésoconque

mêsoconque

nasal

platyrhin.

(lim.méso)

platyrhin.

(lim.méso)

palatin

mésostaph.

leptostap.

leptostap-

dentaire

mésodonte

mégadonte

_

capacité cran.

aristenc.

euencéph.

aristenc.

euencéph.

-

angle total

mêsognathe

orthognat.

mêsognathe

prognathe

(lim.méso)

angle nasal

orthognat.

mêsognathe

angle alvêol.

prognathe

prognathe |prognathe

hyperprog.

hyperprogn.

(lim.progn.)

Tabl. III. — Caractères crâniens des Malgaches.

Source : MNHN, Paris

ÉTUDE CRANIOLOGIQUE DES MALGACHES

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE IV

CARACTÈRES GÉNÉRAUX ET AFFINITÉS

DES POPULATIONS MALGACHES (Craniologie)

I. — Diagnose des principaux groupes

Nous pouvons établir ainsi la diagnose de chacun des groupes étudiés :

Les Belsileo sont dolichocrânes à la limite de la mésocranie (sauf un petit

groupe franchement dolichocrâne). Ils ont un crâne de hauteur moyenne et

de forte capacité, un front bombé et large par rapport à P arrière-crâne, une

face moins large que le crâne et de hauteur moyenne. Le massif facial tout

entier est légèrement projeté en avant, et la région alvéolaire, prognathe.

Les orbites sont mésoconques, l’ouverture nasale très large, le palais moyenne¬

ment allongé, les dents de volume moyen. Le maxillaire inférieur est assez

robuste, l’éminence mentonnière bien dessinée, la branche montante assez

redressée et relativement basse.

Les Sakalava, comme les Betsileo, sont dolichocrânes à la limite de la

mésocranie, offrent une voûte crânienne élevée, une capacité moyenne, un

front moins bombé que celui des Betsileo, et large par rapport à 1 arrière-

Çrâne. Leur face est moins large que le crâne, de hauteur moyenne, non pro¬

jetée en avant, mais fortement prognathe dans la région alvéolaire. Les

°rbites sont mésoconques, l’ouverture nasale, large, mais moins large que

ce lle des Betsileo, le palais relativement large, les dents de volume moyen.

Le maxillaire inférieur est moins allongé que celui des Betsileo, et plus étroit

a u niveau des gonions ; les branches horizontale et montante sont relative¬

ment minces et hautes.

Les Merina ont des dimensions générales plus petites que celles des deux

Premiers groupes. Les hommes sont mésocrânes à la limite de la dolicho-

c fanie. La voûte crânienne est moyennement élevée, comme celle des Bet-

8il eo, la capacité crânienne est forte, le front bombé et large, la face encore

moins large que le crâne, de hauteur moyenne, orthognathe dans son ensemble,

mais prognathe dans sa région alvéolaire. Les orbites sont mésoconques,

•'ouverture nasale très large, analogue à celle des Betsileo, le palais, mésos-

taphylin à la limite de la brachystaphylie, les dents fortes. Le maxillaire

inférieur est plutôt frêle d’aspect, l’éminence mentonnière bien dessinée,

• angle goniaque, ouvert.

Source : MNHN, Paris

54

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALGACHES

La série de Vohémar est mésocrâne à la limite de la dolichocranie, la

voûte est de hauteur moyenne (limite haute), le crâne, de capacité moyenne,

le front peu bombé et moins large que chez les précédents groupes. La face

est moins large que le crâne et de hauteur moyenne, le prognathisme modéré,

les orbites mésoconques, l’ouverture nasale assez large, mais moins large

que chez les Merina ou les Betsileo, la voûte palatine tend vers la brachys-

taphylie. Le maxillaire inférieur est robuste, l’éminence mentonnière est

bien marquée, la branche montante large et relativement redressée.

Les Anlanliara, malgré leur proximité des gens de Vohémar, montrent

une certaine divergence, témoignant de la diversité du peuplement de la

région Nord de Madagascar. Ils restent cependant dans les grandes lignes

générales esquissées ci-dessus, et sont caractérisés par une dolichocranie

proche de la mésocranie, une voûte crânienne assez élevée, proche des

Sakalava (dont ils sont plus proches que des gens de Vohémar), un front peu

bombé et large, un prognathisme facial peu accentué et un prognathisme

alvéolaire marqué. Leur face est moins large que le crâne, et de hauteur

moyenne, les orbites sont relativement basses par rapport aux autres popu¬

lations, mais analogues à celles de Sakalava. L'ouverture nasale est très

élargie et l’indice palatin mésostaphylin. L’éminence mentonnière n'est pas

très marquée, la branche montante assez redressée.

Les Bara et les Iribus du Sud, dont nous avons souligné la grande simi¬

litude, ont en commun certains caractères qui les différencient assez nette¬

ment des autres populations et qui sont essentiellement : une dolichocranie

très franche, loin de la dolicho/mésocranie des autres groupes, une voûte

crânienne relativement élevée, un front bombé et large, plus large par

rapport à l’arrière-crâne que chez les autres groupes. La saillie du massif

facial est assez marquée, surtout dans la région alvéolaire, la face est moins

large que le crâne et relativement haute. Les orbites sont mésoconques,

l’ouverture nasale n’est pas très élargie comparativement aux autres groupes,

mais reste cependant dans les limites d'une certaine platyrhinie. Le palais

est allongé. Le maxillaire inférieur, assez robuste, ne présente pas une

éminence mentonnière très bien marquée, la branche montante est large et

oblique.

Diagnose du type moyen. Nous avons rassemblé dans un même tableau

d’ensemble les combinaisons individuelles des indices crânien, moyen de

hauteur, facial supérieur, orbitaire et nasal (flg. 16).

Au premier abord, il semble qu’on puisse distinguer deux groupements

essentiels, différenciés uniquement par leur indice crânien, un groupe doli-

chocrânc et un groupe mésocrâne. Cependant nous avons vu au cours de

notre étude qu’il ne fallait accorder aucune attention à cette division appa¬

rente, plus arbitraire que réelle, puisque les sujets se groupaient surtout autour

de la limite des catégories dolicho et mésocrâne, ainsi qu’en témoignait

l’homogénéité des courbes de répartition.

Si l’on veut donc obtenir un tracé de la physionomie générale de la

population malgache, on peut relever un certain nombre de caractères

communs, expression d’une certaine unité anthropologique, malgré la relative

diversité de types que nous avons signalée. Notamment les différents groupes

étudiés ont en commun : une dolichocranie proche de la mésocranie (sauf

Source : MNHN, Paris

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALGACHES

55

les Bara), un front développé en largeur, un prognathisme facial modéré,

mais un prognathisme alvéolaire plus alTirmé, une face de hauteur moyenne

et moins large que le crâne, un indice orbitaire mésoconque et une platyrhinie

plus ou moins accentuée.

Dimorphisme sexuel. L’étude différentielle des groupes sexuels n'a pu

être pratiquée de façon complète que sur les Betsileo, les Sakalava et les

Merina, les autres groupes comprenant un matériel trop insuffisant pour

différencier les hommes et les femmes.

Chez ces trois populations, toutes les dimensions sont plus faibles chez

les femmes que chez les hommes, et proportionnellement plus faibles encore

chez la femme Merina. Le crâne est plus brachycrâne chez les femmes Merina

et Sakalava, plus dolichocrânc chez la femme Betsileo. La voûte crânienne est

plus basse chez tous les groupes féminins, le front plus large dans la région

stéphanique et plus bombé, le prognathisme, moins accusé, l’indice facial plus

bas et la face plus étroite que chez l’homme. Les dimensions des orbites sont

équivalentes, l’ouverture nasale est nettement plus large chez la femme Saka-

lavaet la Merina, légèrement plus large chez la Betsileo. Le palais est plus bra-

chystaphylin chez la Betsileo, mais plus allongé chez la Merina et la Sakalava.

Dans l’ensemble, les Betsileo hommes et femmes offrent des dimensions

générales presque toujours plus élevées que celles des deux autres populations,

et les Merina, des dimensions presque toujours plus faibles.

IL — Affinités des groupes entre eux

Nous exposerons tout d’abord une brève étude de la variabilité comparée

des indices pour l’ensemble des groupes, puis nous rechercherons dans

quelle mesure et dans quelles proportions se manifestent les affinités des

différents groupes (tabl. II).

L’indice le plus variable pour tous les groupes est, de loin l’indice palatin.

L’indice nasal le suit de près avec des coefficients allant de 7,9 à 9,5. L’indice

le moins variable est l’indice sagittal-frontal : le degré de bombement du

front varie peu dans l’ensemble des groupes. Les coefficients de variation

de l’indice crânien sont assez inégaux : les moins variables sont les Merina,

les plus variables, le groupe Vohémar. En hauteur, la voûte crânienne

varie suffisamment, les Betsileo se montrant les plus variables : nous avions

8 ouligné en effet, chez eux, l’existence d’un groupe à voûte moyenne et d un

autre â voûte haute. L’indice facial se classe parmi les indices à forte variation,

mais de valeur analogue chez tous les groupes. Il en est de même pour l’indice

orbitaire.

Les Bara qui nous avaient semblé exempts de métissage et assez

homogènes, ne sont pas caractérisés par des coefficients de variation bien

différents de ceux des autres groupes. Ainsi que l’a rappelé récemment

E. Schreider ( J ), la fluctuation des coefficients ne semble pas constituer

une preuve de pureté ou de métissage, et les populations dites pures, ne sont

Pas moins variables que les populations mélangées. En outre, en général,

(1) Schreider (E.). Étude de quelques signes de métissage dans une population

amérindienne. Bull, el Mim. Soc. d'Anthropologie de Paris, t. 6, 10 e série, 1955, pp. 223-234.

Source : MNHN, Paris

56

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALGACHES

« pour un caractère donné, la plupart des populations donnent des coeffi¬

cients de même ordre ». La comparaison des coefficients de variation ne pré¬

sente donc d’intérêt que sous l’angle des différences de variabilité que

présentent les caractères entre eux.

Nous obtiendrons un premier aperçu des affinités des groupes malgaches

entre eux par la méthode graphique. Les profils des indices sont établis

pour tous les groupes par rapport aux Betsileo (fig. 15). Ces profils sont

basés sur le calcul de la différence entre les moyennes effectué en % des

écarts-types des indices Betsileo, soit : -rr^-. Les résultats sont

(T Ml

positifs ou négatifs selon que l’indice de la population comparée est supérieur

à l’indice correspondant Betsileo.

150

+<yi 100

50

1 er

m h

l h

1 tw,

h «

.fr fr

Jr fr

P* ir

occ jn

A fe

JS or

ira

J 14

“’vT 1

50

-cri 100

150

/

.... Bara _Sakalava _Marina _Vohémar

Fig. 15. — Profils graphiques comparant les Bara, Sakalava, Merina et Vohémar

aux Betsileo.

Dans l’ensemble, le schéma confirme la ressemblance des populations

entre elles. Les profils d’aucune série ne s’écartent notablement de la ligne de

base. Nous considérerons trois points successivement :

la situation particulière du profil Bara,

la ou les populations qui se rapprochent le plus des Betsileo,

la ou les populations qui s’éloignent le plus des Betsileo.

L’indice crânien des Bara se place dans les écarts négatifs, les indices

crâniens de tous les autres groupes, dans les écarts positifs, supérieurs à

l’indice Betsileo. Ce qui signifie que l’indice Betsileo semble former le lien

entre les populations du Sud et les autres groupes, bien que beaucoup plus

près des seconds que des premières. Par ailleurs, seuls les indices de hauteur-

largeur, frontal et nasal des Bara diffèrent des Betsileo, alors que leurs

autres indices sont très proches de la ligne de base.

Le profil le plus proche de la ligne de base est celui des Merina. Aucun

de leurs indices ne s’éloigne de cette ligne. Les profils Sakalava et Vohémar

viennent ensuite à égalité, et sont également éloignés ou rapprochés de la

ligne, mais pour des indices différents. Les Bara offrent une situation, nous

l’avons dit, particulière, et sont plus proches des Betsileo pour certains

indices, et plus éloignés, pour d’autres.

La situation géographique des populations semble donc, au premier

abord, se calquer sur leur parenté anthropologique. Les Merina ont influencé

Source : MNHN, Paris

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALGACHES 57

les Betsileo beaucoup plus que les autres populations et les Betsileo ont

formé écran entre les Merina (et une influence mongoloïde éventuelle) et les

Bara, plus isolés. Par ailleurs, Sakalava et populations du Nord, les premiers

éloignés par les conditions de milieu et une certaine résistance à 1 intégration

Source : MNHN, Paris

58

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALCACHES

qui a subsisté pendant longtemps (*), les seconds éloignés par leur situation

même, se montrent moins proches des Betsileo que les Merina.

Si nous voulons définir de façon plus précise encore les affinités de chacun

des groupes, le calcul de la signification statistique de la différence entre les

moyennes va nous permettre de dégager quelques hypothèses intéressantes

sur l’évolution anthropologique des Malgaches. Soit D = M 1-M 2.

\[â M1'+°’M2>

Les résultats du tableau IV, confirment les données déjà avancées :

les Merina, avec 9 caractères identiques sur 11 se trouvent les plus proches

des Betsileo ; puis les Bara (7 caractères), les Sakalava (5 caractères), et

enfin le groupe Vohémar (4 caractères).

Merina et Betsileo : chez ces deux groupes, presque tous les indices sont

analogues. Seuls les indices moyens de hauteur et cranio-facial présentent

des différences significatives. En effet, si on compare les moyennes de

l’indice de hauteur avec celles des autres groupes, on constate le caractère

insolite d’abaissement de la voûte chez eux. Quant à l’indice cranio-facial,

ce sont les Merina qui s’éloignent de la norme des autres groupes, alors

que l’indice Betsileo s’intégre dans le cadre des variations normales cons¬

tatées chez les Malgaches.

Bara et Betsileo : quatre caractères les séparent. Dolichocranie, hauteur

du crâne plus basse chez les Betsileo, front plus étroit chez les Betsileo, nez

à la fois plus large chez les Betsileo et plus étroit chez les Bara que chez les

autres groupes.

Sakalava et Betsileo : six caractères diffèrent. Voûte plus haute chez

les Sakalava, particulièrement basse chez les Betsileo. Front un peu plus

bombé et plus étroit chez les Betsileo. Indice gnathique plus accentué chez

eux, indice orbitaire plus élevé également. Enfin le nez est le plus large chez

les Betsileo, le plus étroit chez les Sakalava.

Vohémar et Betsileo : sept caractères différent. Le groupe Vohémar est

plus mésocrâne, a un crâne plus haut, un front moins bombé, et plus étroit,

des orbites plus chamaeconques, et un nez moins large que chez les Betsileo.

Nous avons vu que les Bara diffèrent relativement peu des Betsileo. Si

on les compare aux Sakalava, on s’aperçoit qu’ils sont encore plus proches

de ce groupe que des Betsileo (8 caractères analogues).

Pour le groupe Vohémar, un certain nombre de caractères les rapprochent

des Sakalava (7 caractères). Par ailleurs ils se montrent extrêmement

proches des Merina (9 caractères analogues).

En résumé, si l'on tente de dresser un tableau d’ensemble des affinités

des principaux groupes étudiés, on constate que :

1° Le groupe Vohémar se rapproche beaucoup du groupe Merina, est

encore assez proche du groupe Sakalava, mais s’éloigne notablement des

Betsileo.

(1) Il n'en est pas de même pour les résultats somatologiques qui concernent des

mensurations plus récentes.

Source : MNHN, Paris

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MALGACHES

59

2° Le groupe Merina est apparenté à la fois au groupe Vohémar et au

groupe Betsileo, ainsi qu’aux Sakalava.

3° Le groupe Betsileo est plus proche des Merina que des Sakalava dont

il est relativement éloigné. 11 s’apparente également, mais moins franchement

aux Bara.

4° Le groupe Sakalava offre des affinités à la fois avec Vohémar et avec

les Bara.

5° Le groupe Bara ne s’apparente vraiment étroitement avec aucune

population, mais est encore assez proche de tous les groupes à la fois.

Certaines populations semblent donc se différencier du Nord au Sud.

Ainsi les Merina forment un groupe intermédiaire entre Vohémar et Bet¬

sileo. Les Sakalava sont en même temps proches du groupe Vohémar et du

groupe Bara. Il est remarquable par ailleurs que deux groupes s’apparentent

à la fois à tous les autres groupes : ce sont les Merina et les Bara, alors que

Sakalava, Betsileo et Vohémar s’éloignent plus ou moins les uns des autres,

mais procèdent à la fois des Bara d’une part et des Merina, d’autre part. On

peut ainsi supposer que certains groupes du Sud, longtemps isolés, restent

les témoins d’une population non modifiée par les immigrations indoné¬

siennes. Le pays des Merina aurait servi de point de départ aux modifications

ultérieures plus ou moins importantes qui ont donné lieu dans toute l’île à

une certaine unité anthropologique, quoique composée de types inégalement

modifiés. C’est pourquoi, également, les Bara s’éloignent plus des Merina

fiue des autres groupes. Historiquement ces hypothèses semblent valables.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE V

NOIRS DE MADAGASCAR, NOIRS D’AFRIQUE DU SUD

ET NOIRS DE MÉLANÉSIE (Craniologie)

I. — Les éléments de comparaison

L'étude précédente a mis en valeur la parenté anthropologique des

Populations de Madagascar. Cependant nous avons pu constater qu’autour

uu type moyen idéal, caractérisé par certains traits généraux qu’on retrouve

dans l’île tout entière, se groupent un certain nombre de variétés, corres¬

pondant arbitrairement aux différentes populations, dont les dénominations

semblent plus politiques que raciales (•). Il nous sera donc impossible de

comparer «le » Malgache aux autres groupes mélanodermes d’Afrique et de

Mélanésie, mais bien « les » types malgaches, et nous continuerons de séparer

•es différents groupes dans notre étude comparée.

Nous envisagerons par la suite dans quelle mesure l’apport xanthoderme

a Pu venir modifier le type originel, atténuer ou intensifier certains caractères

Propres aux Mélanodermes. Le seul fait de cette immixtion jaune, qui a abouti

« des métissages ;i tous les degrés dans l’île tout entière, va créer un obstacle

e neux à notre étude comparée. Les populations malgaches (sauf les Bara)

•je seront pour la plupart ni très proches des Noirs d’Afrique, ni très proches

es Noirs de Mélanésie. La discrimination des caractères purs et des carac-

èi-es modifiés se posera donc également. En outre, le choix des populations

e comparaison, en Mélanésie aussi bien qu’en Afrique, présente un côté

arbitraire que nous ne pouvons éviter.

. En effet, les Mélanésiens offrent une grande diversité de types. Le type

classique, dolichocrâne, à voûte haute, au front fuyant, aux arcades sour-

jjjhères proéminentes, à la face massive, est surtout représenté en

.’Ouvelle-Calédonie. En Nouvelle-Guinée, par contre, on rencontre une

^ ès grande hétérogénéité dans la population, surtout chez les habitants des

c Çtes. L’intérieur du pays est considéré comme le refuge de populations

P Us pures, petites et brachycéphales. Les traits des populations côtières

s °nt souvent moins rudes que ceux des Néo-Calédoniens, leur taille et leur

(•) Il serait plus exact, racialement parlant, de distinguer dans la population

a| gache, des groupes du Centre, du Sud, de l'Ouest et de l'Est.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

indice céphalique très variables. Au Sud, elles se rapprocheraient davantage

du type négroïde classique.

Notre choix s’est porté sur des représentants du type dolichocéphale

de la côte Nord de la Nouvelle-Guinée (51 hommes et 32 femmes de la baie

de Humboldt, étudiés par Wirz en 1926), du type à tendance mésocéphale

de la côte Sud (62 hommes et 26 femmes étudiés par Wirz en 1926), et enfin

du type de la Nouvelle-Calédonie (97 hommes et 56 femmes, étudiés par

Sarasin et Roux en 1916-22) (*).

Les Noirs d’Afrique du Sud semblent plus homogènes dans leurs carac¬

tères physiques. Nous avons trouvé cependant quelques divergences chez

les principaux représentants de cette sous-race sud-africaine. Ainsi les Cafres

diffèrent des Zoulous par une dolichocéphalie plus accentuée, un front plus

large, une face plus basse et un nez moins large. Plus au Nord, certains

groupes du Mozambique représentent un type plus petit et plus dolichocé¬

phale. Nous avons donc emprunté les données de Shrubsall sur 40 Cafres

hommes (1898), sur 24 Zoulous hommes auxquels nous avons ajouté 25 crânes

d’Angoni du lac Nyassa (les Angoni descendent des envahisseurs Zoulous

du lac Nyassa). Enfin parmi les populations côtières du Mozambique, nous

avons rassemblé les données concernant 49 Noirs masculins étudiés par

différents auteurs (P. de Lima, 1924, L. de Pina, 1931, Cl. Massari, 1932,

Shrubsall, 1898) (®).

Nous débuterons cette étude comparée par une mise en parallèle générale

des principaux caractères descriptifs et métriques chez les trois grands

groupes, d’Afrique du Sud, de Mélanésie et de Madagascar. Nous procéderons

ensuite à une analyse plus détaillée en opposant chacun des groupes malgaches

à chaque groupe d’Afrique du Sud et de Mélanésie.

II. — Mise en parallèle générale

A. — Caractères descriptifs et secondaires

1° L’épaisseur des parois crâniennes a été peu étudiée, aussi bien pour

les crânes d’Afrique que pour ceux de Mélanésie. Nous emprunterons des

chiffres de comparaison aux données de Twiesselmann, extraites de son

étude sur l’épaisseur des parois crâniennes (1941).

(1) Ce sont les études ostéologiques les plus utilisables. Bondy-Horowitz a bien

étudié une série de 71 crânes Kai de la côte Nord, mais cette population est de petite

taille et brachycéphale. Nous les avons donc écartés.

(2) Pour tous ces groupes, nous avons calculé les moyennes statistiques, les valeurs

des écarts types et les variations des indices.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

63

Epaisseur des parois crâniennes, moyennes

N

bregma

b. frontale

b. parié¬

tale

obélion

Néo-Calédoniens.

25 H.

6,9

6,4

7,3

7,5

Noirs en général.

Malgaches :

Betsileo.

64 H.

6,7

6,5

7,7

8

Sakalava.

Merina.

Bara.

107 H.

5,9

5,6

6,4

6,8

Vohémar.

28 H.

6,7

7,2

8,4

8,8

Les parois crâniennes, chez les Néo-Calédoniens, ne se montrent pas

plus épaisses (sauf au niveau du bregma) que celles des Noirs d’Afrique.

Par contre, chez les Malgaches, les parois sont nettement plus minces, à

l’exception de Vohémar, chez qui l’épaississement est exceptionnel. Chez

les trois grands groupes, de Mélanésie, d’Afrique et de Madagascar, l’épaisseur

des parois augmente d’avant en arrière.

2° Saillie des arcades sus-orbitaires. Le type mélanésien classique,

représenté surtout par les Néo-Calédoniens, est caractérisé souvent par des

traits accentués, soulignés par des arcades saillantes qui peuvent former

un véritable bourrelet. On retrouve cette caractéristique chez l’ensemble

des Mélanésiens, puisque, selon Wirz, arcades et glabelles sont saillantes

chez les hommes du Nord et du Sud de la Nouvelle-Guinée : 60% des premiers

e t 55% des seconds présentent des arcades fortes, contre 16% et 28%

d’arcades seulement distinctes.

En ce qui concerne les Noirs d’Afrique du Sud, tous les auteurs s’accordent

Pour constater chez eux une certaine proéminence des arcades, mais cepen¬

dant beaucoup moins accentuée que chez les Mélanésiens.

Chez les Malgaches, les arcades forment rarement une saillie prononcée

e t dans tous les cas jamais en majorité. Elles sont le plus souvent légèrement

saillantes.

3° Saillie de l’occiput. Elle n’est jamais très marquée chez les Mélanésiens

de la Nouvelle-Guinée. L’occiput est souvent plein et arrondi. Egalement

c hez les Cafres et les Zoulous, la forme est arrondie et différente de celle

des Noirs en général. Chez les Malgaches, l’occiput est arrondi ou saillant,

rarement aplati. Les deux formes existent également chez les Noirs du

Mozambique.

4° Poids du caloarium. Les données manquent pour les Noirs d’Afrique

du Sud, mais avec les valeurs fournies par Broca sur les Noirs

Ç n général, nous obtenons un ordre de grandeur qui nous permet d’établir

le tableau suivant :

Source : MNHN, Paris

64

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

Poids du calvarium, moyennes

H.

F.

différence

Nord-Guinéens.

727 gr.

543 gr.

184 gr.

Sud-Guinéens.

607

560

47

Néo-Calédoniens.

734

569

165

Noirs en général.

672

576

96

Malgaches.

580 à 650

472 à 570

80 à 108

Les différences sexuelles observées ne sont pas très significatives. Le

poids du calvarium chez les Néo-Calédoniens et les Nord-Guinéens est

élevé, alors que celui des Sud-Guinéens s’apparente à celui des Noirs d’Afrique

ou des Malgaches.

5° Capacité crânienne. L’hétérogénéité des populations mélanésiennes se

traduit par l’existence de deux groupes, l’un à faible capacité (Sud Nouvelle-

Guinée, 1265cc chez les hommes), l’autre à forte capacité (Nord Nouvelle-

Guinée, 1442cc, et Nouvelle-Calédonie, 1426cc). Les Malgaches tendent en

général vers les fortes capacités ainsi que les Noirs d’Afrique du Sud (1432 à

1569cc).

B. — Caractères crâniens (tabl. V à VIII).

1° L’ensemble des Malgaches (sauf les Bara) s’éloigne à la fois des

Mélanésiens et des Noirs d’Afrique du Sud pour les valeurs de l'indice

crânien, avec une dolichocranie proche de la mésocranie. En effet l’indice

crânien est très dolichocrâne chez les Mélanodermes d’Afrique et de

Mélanésie. La répartition des valeurs de l’indice crânien est à peu près

équivalente chez ces derniers, et assez différente de celle des Malgaches.

Les Bara échappent à la règle avec 100% de sujets dolichocrânes.

2° L’indice moyen de hauteur de la voûte, chez les Noirs d'Afrique,

tend vers les fortes valeurs, mais n’est pas très accentué. Les Mélanésiens

sont plus hétérogènes et leurs indices varient d’une valeur moyenne à une

valeur élevée, caractéristique de la carène. Chez les Malgaches, l’hétérogénéité

est effective, mais les valeurs de l’indice ne vont jamais jusqu’à la carène.

Deux populations sur trois chez les Noirs d’Afrique du Sud et les Noirs de

Mélanésie se classent dans la catégorie à voûte haute, le reste dans la catégorie

moyenne. Chez les Malgaches, Antankara, Sakalava et Bara se groupent

dans les catégories moyenne à élevée, alors que Merina et Betsileo montrent

une tendance à l’abaissement de la voûte.

3° Proportions du front. Chez les Malgaches, les courbes frontales sont

en majorité plus longues que les courbes pariétales. Par contre chez les

Néo-Guinéens du Nord et du Sud, la majorité des courbes fontales sont plus

courtes que les courbes pariétales. Les groupes d’Afrique du Sud ne se

différencient pas d’une manière particulière.

Source : MNHN, Paris

I

X

Tront.-parlée,

trou occipital

gnathlque

facial aupér.

cr.fac.-transe,

orbitaire

nasal

palatin

angle prof.tôt.

angle prof.al».

dentaire

72,054

71.95

100,062

84,029

87,402

85.16

75.572

80,2

100,116

52.195

97.762

75.426

56.506

79.59

79.502

82,6

67.95

40,894

*

75,429 1.0 0}

74.785 0,885

105,8 1,489

86,298 0,899

85,885 0,942

75,08 1,027

80,258 1,728

.00,95 0,968

55,296 1,872

92,95 2,141

58,176 1,599

71.659 0,856

75.065 0,948

101,758 0,752

85,145 1.109

85.506 0,97

72,2 1.299

79,56 1,485

101,408 1,215

55.754 1.164

96,814 1,46

84,494 1,88

64,092 2,974

5,054

5,592

5.278

5,965

125,25 2,771 I 5,922

Tabl. V. — Moyennes, écarts-types, variabilité des indices chez les Noirs d’Afrique du Sud.

4.64

5.19

4.65

6,56

6,46

4.25<

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

Rapports entre les courbes frontales et pariétales (en %)

N

F>P

F = p

F<P

Mozambique.

18

5,5

94,4

Zoulous.

46

56,5

2,1

41,3 |

Cafres.

38

47,3

5,2

47,3

Betsileo.

60

53,3

8,3

38,3 1

Sakalava.

57

54,3

10,5

35

Merina.

34

52,9

11,7

35,3

Vohémar.

24

37,5

-U

58,3

Sud Nouvelle-Guinée.

88

27,2

7,9

64,7

Nord — —

83

25,3

2,4

72,2

Par ailleurs les proportions générales du front chez les Mélanésiens, les

Noirs d’Afrique et les Malgaches diffèrent assez peu. En effet l’indice frontal-

transversal accuse de faibles écarts entre les trois groupes et reste dans les

mêmes limites de variation. Chez toutes ces populations, le front est large

au niveau des crêtes latérales. Le développement du front par rapport à

l’arrière-crâne est analogue également et la majorité des sujets se situe dans

la catégorie mégasème de Schwalbe.

C. — Caractères faciaux

1° Les proportions de la face par rapport au crâne vont révéler des

aspects différents dans notre étude comparée. Nous avons vu que les

Malgaches se classaient parmi les populations franchement cryptozyges.

Les populations du Sud de l’Afrique, quoiqu’un peu plus hétérogènes, sont

également cryptozyges. Par contre, deux des populations de la Mélanésie

montrent une tendance nette à la phénozygie (136 mm d’écartement bizygo-

matique contre 126 chez les Noirs d’Afrique, le diamètre transverse du crâne

étant analogue). Le groupe du Sud de la Nouvelle-Guinée est plus cryptozyge.

Le tableau de sériations confirme cette tendance à l’élargissement de la

face chez les Mélanésiens. En effet il reste encore 33% de sujets du Sud de

la Nouvelle-Guinée dans la catégorie phénozyge (dont 42% des hommes),

alors que ni les Malgaches, ni les Noirs d’Afrique ne dépassent le taux de

30% environ.

2° Indice facial. Nous avons constaté que l’indice facial est assez peu

variable chez les Malgaches. Les Noirs d’Afrique du Sud se montrent encore

plus homogènes, et les valeurs de leur indice sont très analogues à celles des

premiers. Par contre, l’ensemble des Mélanésiens montre une tendance très

nette à l’abaissement de l'indice et, ce qui offre plus d’intérêt, une remarquable

homogénéité. Les Malgaches et les Noirs d’Afrique se répartissent surtout

Source : MNHN, Paris

SUD Nelle-GÜINES

NORD Nello-BUINEB

NOUVELLE- CALEDONIE

Indice*

N

M

<r„.t

6

v%

N

M

<r „. t

G"

v*

N

M t

«S .t

<?

v*

crânien

86

75.602

0,964

4,57

6,21

81

71.759

0,727

5.545

4,66

152

71.654

0,691

4,352

6,07

haut.-long.

55

72,051

0,927

5.51

4,87

79

75.952

0,55 7

2.459

5.5

141

75.458

0,503

5.054

4,05

haut.-larg.

55

98,406

1,272

4,816

4.89

81

102,208

l.lEl

5.45

5,51

141

105,252

0.813

4,952

4.69

moyen de haut.

1*0

82,725

1.152

5.661

4.45

48

85.909

0,742

2.65

5.06

141

87,861

0,429

2,601

2,96

sag.-frontal

79

87.589

0,515

2.545

2.67

77

87.475

0,351

1.486

1.7

90

88,784

0,37

1,801

2.05

front.-transe.

a*

85.958

0,768

5.597

4.28

81

85.524

0,605

2.789

5,23

148

86,086

0.591

5.676

4,27

front.-parlét.

87

70,294

0,856

4,082

5.81

85

72.698

0,87

4.046

5.56

147

72.504

0,65

4,032

5,58

gno chique

4î

103,114

1,289

4,518

4,19

78

101,206

0,872

5.956

5.89

119

105,698

0,668

5.726

5.52

facial supér.

54

50,876

1.079

4.054

7.97

77

51,026

0,917

4,108

8,05

152

51,1

0,57

5.554

6.56

or.fac.-transe.

57

96,142

1.969

7.594

7.9

80

99.274

0,97 2

4,444

4.48

142

101.892

0,772

4,698

4,61

orbitaire

78

81,258

1.125

5,064

6,23

82

80,998

0,96 7

4,568

5.64

147

78,882

0.711

4.408

5.59

nasal

75

52.65

1.095

4.834

9.18

79

51.66

1,02 7

4,666

9.03

145

55.55

0.672

4,142

7.46

palatin

54

85.155

1,926

5.755

6,75

71

85.755

1.55 2

6,594

7.87

-

angle prof.tôt.

72

78.895

0,705

5.059

5,88

72

82,116

0,68 6

2,977

5.62

129

76.837

0,566

5.288

4,28

Angle prof.nés.

67

85.561

0,764

5.199

5.84

77

86,891

0,75 6

5.594

5.91

-

angle prof.ale.

Maxillaire lnfér

60

leur

66,65

1,601

6,554

9,5

68

66,334

1.72 8

7.278

10,97

125

67.954

1,158

6,614

9.75

Ind.de Long-larg

-

22

86.77

2.579

5,82

6,71

60

90,45

1,162

4.598

5.08

■ des largeurs

-

21

80,426

2.55 5

5.174

6.45

61

79.096

1,168

4,658

5.89

’ branche mont.

-

22

56,13

2,12 7

4,814

8,58

75

62,512

1,105

4,822

7.71

angle synphys.

-

17

91,422

5.08

5,992

6,55

-

angle gonlaque

-

22

112,406

3,486

7.862

6,99

69

115,458

1.397

5.95

5.23

Tabl. VI.

— Moyennes, écarts-types,

ariabilité des indices chez les Noirs de Mélanésie.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

68

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

Tabl. VII. — Sériations des principaux indices du crône chez les Malgaches,

les Noirs d’Afrique du Sud et les Mélanésiens (en %, sexes réunis).

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

INDICE ORBITAIRE INDICE NASAL

N

*-75.9

76-84.9

85-*

N

*-47.9

48-52.9

55-57.9

58-*

Cafr»,

Zoulou»

Nozamblqua

22

50

:

£5

47

2

6.J

26,5

2 J A

51.5

38.7

21,2

42

42.8

48.9

Rom-Ouln&ona

Sud-Gu inéon»

82

78

147

\u

25.8

64.6

II”

18,2

*K

79

75

145

24

20

2

32.9

36

22,7

12:1

51

5

17.5

24,1

B «t»ll» 0

Aorln»

Antankara

et Sud

64

57

J5

53

20

26

10,9

1*5.6

28.5

Jl*.2

JO

J0.7

76,5

ïï.l

57.1

Il 5

12.5

|:l

8.5

7.6

61

57

li

20

26

3.2

8,7

6.2

J.l

5

11.5

16.3

35

15.6

34,9

20

30.7

45,8

26,J

34.5

55,3

35

34.6

54.4

29.8

45,7

28.5

40

2J

INDICE PALATIN

Cafroa

Zoulou»

21

*-74.9

9.5

75-79,9

47.6

80-84.9

28.5

89-*

14.2

fcozanblqu.

-

«ord-Ouinions

B W-Oulné.na

71

24

33.8

12.5

28,1

33.5

38

54.1

Botaüoo

49

12,2

26,5

26.5

54.6

Korlm'®

VohAmar

A ntan)(a r ,

B»ra ot sud

52

29

J2

14

19

17.2

12,5

27.2

21

17.3

U. J

15.6

56.3

56,8

50,7

27.5

51.2

27.2

26.3

SK

40.6

9

15.7

Tabl. VII (suite). — Sériations des principaux indices du crâne chez les Malgaches,

les Noirs d'Afrique du Sud et ies Mélanésiens (en %, sexes réunis).

Source : MNHN, Paris

70

COMPARAISONS CRANIOI.OGIQUES

entre les catégories mésène et leptène, alors que les Mélanésiens se groupent

dans les catégories mésène et euryène.

3° Le prognathisme. Nous passerons rapidement sur les valeurs de l'indice

gnathique pour considérer surtout les valeurs des différents angles faciaux.

Les Malgaches, si l’on considère les seules données de l’indice gnathique,

ne sont pas caractérisés par un prognathisme très affirmé. Les Noirs

d’Afrique olTrent également un prognathisme peu notable. Les Mélanésiens

semblent présenter une saillie du massif facial plus accusée.

Si l’on étudie les données respectives fournies par les angles du profil

total, du profil nasal et du profil alvéolaire, on remarque une certaine diffé¬

renciation à l’intérieur des groupes. Ainsi les Bara s’éloignent des autres

populations malgaches, dont les angles total et nasal montrent une certaine

tendance à l’orthognathisme, pour se caractériser par un mésognathisme

de l’ensemble de la face. De plus, le massif alvéolaire est hyperprognathe

chez les Bara. Les valeurs des différents angles des profils des Cafres se

rapprochent de celles des Bara, avec un mésognathisme du massif facial

allié à un hyperprognathisme du massif alvéolaire.

Chez les Mélanésiens, l’hétérogénéité se manifeste surtout dans les valeurs

fournies par les angles de profil total et nasal, et les groupes se scindent en

trois types : l’un (Néo-Calédoniens) chez qui le massif facial fait une assez

forte saillie ; un second (Sud-Guinéens) dont le prognathisme total est un

peu moins accentué, enfin un troisième (Nord-Guinéens), caractérisé par une

face mésognathe. Chez ces trois populations, le massif alvéolaire est fortement

projeté en avant.

En gros, la plupart des groupes malgaches (sauf les Bara), s’éloignent

des Noirs d’Afrique du Sud et de ceux de Mélanésie, sous l’angle du progna¬

thisme, plus atténué chez eux que chez les autres grands groupes.

4° L'indice orbitaire. 11 se traduit par une mésoconquie vraie chez tous

les groupes malgaches. Chez les Cafres, l'indice indique une tendance à la

chamaeconquie. Les Mélanésiens sont mésoconques, et offrent des valeurs

plus élevées que celles des Malgaches, sauf les Néo-Calédoniens dont l'indice

est bas.

Les Malgaches se situeraient donc entre les Noirs d’Afrique et les

Mélanésiens pour l’indice orbitaire. Le tableau de sériations montre que les

Malgaches tendent à la chamaeconquie, alors que les Mélanésiens sont très

nettement mésoconques.

5° L'indice nasal. Nous avons vu que les Malgaches sont plus ou moins

platyrhiniens et jamais mésorhiniens (sauf Vohémar). Chez les Noirs d’Afrique

du Sud, la platyrhinie est accentuée et les indices varient entre 56 et 58.

Par contre, si les Néo-Calédoniens se caractérisent également par une

certaine platyrhinie, les deux populations de la Nouvelle-Guinée se classent

franchement parmi les groupes mésorhiniens. En effet, les deux tiers des

sujets se trouvent dans les catégories lepto et mésorhinienne, alors que les

Noirs d’Afrique appartiennent aux catégories platy et hyperplatyrhinienne,

et que les Malgaches sont surtout dans les catégories méso et platyrhinienne.

6° L'indice palatin. Cet indice sépare également les Noirs d’Afrique de

ceux de la Mélanésie. Les premiers sont leptostaphylins/limite méso, les

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

71

seconds sont méso-brachystaphylins. Quant aux Malgaches, ils sc classent

entre ces deux groupes et sont très variables.

D. — Le maxillaire inférieur

Dans l’ensemble, les auteurs se sont assez peu attachés aux caractères

de la mâchoire chez les Noirs d'Afrique et chez ceux de la Mélanésie.

1° L’indice de longueur-largeur. Cet indice est assez homogène chez les

Malgaches. Chez les Mélanésiens, il varie entre des valeurs plus faibles et

des valeurs plus fortes. Les données manquent sur les Noirs d’Afrique.

2° L’indice des largeurs tend à être légèrement plus faible chez les

Mélanésiens que chez les Malgaches ou les Noirs d’Afrique.

3° L’indice de la branche montante est assez variable au sein même des

groupes et ne donne pas de résultats très positifs.

4° Angle de la symphyse. Chez la seule population mélanésienne qui

offre quelque donnée sur ce point (Nord Nouvelle-Guinée), l’angle est très

ouvert, c'est-à-dire, correspond à un menton très effacé.

Pour les Noirs d’Afrique, les données fournies par Martin sur les Noirs

e n général, indiquent des moyennes plus faibles (82° contre 91° chez les

Mélanésiens).

Les Malgaches semblent se diviser en deux groupes : l’un à angle sym-

Physien assez faible, dénotant un menton saillant, et un autre, où les valeurs,

Plus fortes, indiquent un menton plus elTacé. Aucune population ne se

rapproche de la moyenne des Néo-Guinéens.

5° Angle goniaque. Le degré de redressement de la branche montante

semble isoler également les Mélanésiens des autres groupes mélanodermes.

L’angle goniaque est chez eux peu ouvert, la branche est redressée, et les

valeurs vont de 112 à 113°. Les Malgaches ne descendent pas au-dessous

de 119», et leurs valeurs s’étalent entre 119 et 124°. Chez les Noirs du Mozam¬

bique, l’angle est de 123° et caractéristique d’une branche oblique.

6° Indice dentaire. Cet indice, étudié par S. de Félice (1948) chez les

Néo-Calédoniens, présente une valeur moyenne de 42,7. Les Noirs d Afrique

diffèrent peu de ce chiffre. Par contre, l’indice, chez les Malgaches, tend vers

les valeurs élevées.

En résumé, les Noirs d’Afrique du Sud et les Noirs de Mélanésie présentent

un certain nombre de caractères communs, notamment, outre une épaisseur

des parois crâniennes analogue et un occiput assez arrondi, une dolichocranie

franche, une voûte crânienne moyenne (Cafres et Sud-Guinéens) ou élevée

(Zoulous, Mozambique, Nord-Guinéens, Néo-Calédoniens), un front large

Par rapport au crâne, une face de hauteur moyenne et un prognathisme

alvéolaire accentué. .

Par ailleurs, différents caractères éloignent les Noirs d Afrique et de

Mélanésie : les arcades sus-orbitaires sont moins saillantes chez les premiers,

la capacité crânienne est plus élevée et le poids du calvarium plus faible.

Le prognathisme facial est moins accentué, la face moins large par rapport

Source : MNHN, Paris

72

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

au crâne, la platyrhinie plus affirmée. Les orbites sont plus basses, le palais

plus allongé. Sur la mâchoire inférieure, la symphyse est moins effacée et

la branche montante plus oblique.

Les Malgaches semblent se diviser en deux groupes : un groupe relative¬

ment homogène et comprenant les Betsileo, les Merina, les Sakalava et la

série de Vohémar, et un groupe comprenant les Bara. Le premier s’éloigne

des types d’Afrique du Sud et des types de Mélanésie avec une dolichocranie

proche de la mésocranie.un prognathisme facial et alvéolaire plus atténué et un

palais moyen. Mais chez eux, comme chez les Noirs d’Afrique et de Mélanésie,

la voûte crânienne est moyenne ou élevée, le front est large, la face moyenne.

En outre, comme les Noirs d’Afrique, leur face est moins large que leur crâne,

leur platyrhinie est plus accentuée, leur menton plus saillant et la branche

montante plus oblique que chez les Mélanésiens.

Quant aux Bara, par contre, presque tous leurs caractères semblent les

rapprocher davantage des Noirs d’Afrique du Sud que des Mélanésiens.

Leurs orbites sont cependant plus hautes et leur nez moins platyrhinien.

Cependant les caractères des Noirs d’Afrique du Sud ne sont pas assez

franchement éloignés de ceux des Noirs de Mélanésie pour qu’une simple

vue d’ensemble apporte une solution à notre problème. Aussi une étude

plus approfondie basée sur la comparaison de chaque groupe malgache à

chacun des groupes d’Afrique du Sud et de Mélanésie s’avère-t-elle nécessaire.

III. — Comparaison des Malgaches et des Mélanésiens

Cette étude sera basée sur la signification statistique de la différence

entre les moyennes (tabl. IX) (*).

A. — Malgaches et néo-calédoniens

Dans l’ensemble le nombre des caractères différents est très nettement

supérieur au nombre des caractères analogues. Ainsi les Betsileo offrent

13 caractères différents, sur un total de 10 caractères ; les Sakalava,

11 caractères sur 15 ; Vohémar, 10 sur 15. Quant aux Bara, le nombre des

caractères différents égale le nombre des caractères analogues, et les valeurs

de D sont très élevées, de 3,2 à 7. Nous pouvons faire la même observation

pour les autres groupes : non seulement le nombre des caractères différents

est plus élevé, mais la valeur numérique de ces différences est très forte

(D = 2 à 14), ce qui signifie que les caractères différents, quand ils existent,

sont extrêmement marqués.

Parmi les plus éloignés des Néo-Calédoniens, se trouvent les Betsileo.

La différence la plus caractéristique porte sur la saillie du massif facial qui

est très atténuée chez les Betsileo. Parmi les principaux caractères diffé-

(1) Nous avons séparé les caractères dont les différences n'étaient pas significatives,

c'est-à-dire inférieures à 2, des caractères dont les différences étaient supérieures à 2,

donc significatives. Les premiers se trouvent rassemblés dans la colonne des caractères

analogues, les seconds dans celle des caractères différents.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

73

|

8

i

Si

a.

1

s

>

•a

I

B

g

N*"? B

O £ O Æ

i

i i

B

&

*©*

a

rH 3

■o 5

8

g

I

1

Isï 1

•©

E

1 1

B,

£

H

b.

*

•

g

m

,*

O

o

« a

■rH

s e

Ü

S 1

m

I

©

E

M

■a

B.

©

w

a

•8 i

8

g

e.

t

&

a

3. -g

•3

B

ü.

g

•j

O

B

g

8

8 f»

â ,

g

s

m

i 1

g

1

g

0.

“i

1 £

B.

1

3

a

6.

i

>

•a

©

a

6

g

I

B À

8 P

pi

&!

a

% I

g

•g

*1

1 îz

o

fs

s

tr.

-C m

>

1

â

g

i

! f

i

i i

|

ft

«©

a

!»

g

!»

g

1

“i o.

£ £

§

a_

fc

| .

C

>

■O

1

B

g

|

g .g

O !»

n

i à

a

B.

■©

|

a

IïI

g

!»

g

bO

“g

1

£

n os

H *3.

“b

H o

g

3

h.

Q *

g

i i

r *

1

O

o J C

«o

B

|

8 &

m

a

2

a

111'

g

¥

1

9

fc

£

g

i

M

©

g

«

'©

g

|

1»

B

o 3

•o .E

g

I

1

a

B,

b.

g

©

1

•a

E

g

i'

a

•8 5

8

1

g

B.

f w

6.

G *

g

m

,*

r ;

è

©

o C

B

■H

B

2

O

iil

g*

2

3

a

1 8

!»

g

8

1

E

|

là

P.

cwH

1

©

s

c •§

©

B

ü

ej

S

g

t

S.

S,

i

I

5

E

3 s

s a

ï

B

a

i

1 §

S1

M

B

8

I

«

V)

fi

B

3 H

xt m

O S

©

B.

11

1

B.

ffl

Comparaison des caractères crâniens des Malgaches, des Noirs d’Afrique du Sud et des

fies Merina, peu différents des Belsileo, ont ili supprimés du tableau).

74

COMPARAISONS CUANIOLOGIQUES

rentiels, on peut noter un indice crânien plus mésocrâne chez les Betsileo,

une voûte plus basse, un front plus bombé et moins large, une face plus haute

et plus étroite, un nez plus large, un massif facial beaucoup moins saillant,

un prognathisme alvéolaire moins marqué. Viennent ensuite les Sakalava :

également chez eux, on constate que c’est la saillie du massif facial qui offre

le plus de divergence (D = 13,9) ; l’indice crânien est plus mésocrâne, la

voûte moins élevée, le front moins plat mais aussi large, la face plus haute

et plus étroite, le massif facial moins saillant, le prognathisme moins marqué.

La saillie du massif facial présente aussi chez Vohémar le plus de différence ;

l’indice crânien est plus mésocrâne, la voûte plus basse, le front moins aplati

et plus étroit, la face plus haute et plus étroite, le prognathisme moins

accentué et le massif facial moins saillant.

B. — Malgaches et sud-guinéens

Le nombre des caractères différents l’emporte sur celui des caractères

analogues, bien qu'on puisse observer une augmentation générale du nombre

de ces derniers. En effet les Sud-Guinéens semblent se rapprocher beaucoup

plus du type mélanoderme classique que les Néo-Calédoniens dont les traits

rudes sont très éloignés du type africain.

Entre les Betsileo et les Sud-Guinéens, il reste 8 caractères différents

et les différences sont moins accentuées (D = 2 à 5,8). On trouve 9 caractères

différents chez les Sakalava, 10 chez Vohémar et les Bara.

Ce sont donc les Betsileo qui offrent le moins de différence. L’indice

crânien est analogue, ainsi que la faible hauteur de la voûte — tout à fait

aberrante chez les Betsileo par rapport aux autres groupes malgaches — ;

le développement du front est identique ainsi que l’élargissement de la face.

Celle-ci est en effet beaucoup moins large chez les Sud-Guinéens que chez

les autres groupes mélanésiens. Par contre, le front est plus bombé chez les

Betsileo, la face est plus haute, les orbites plus basses, le nez bien plus large,

le palais plus allongé, le massif facial moins saillant et le prognathisme

moins marqué.

Comparés aux Sud-Guinéens, les Sakalava offrent le même indice crânien,

le même bombement du front, l’indice facial est analogue, et la face aussi

large. Mais la voûte crânienne est beaucoup plus haute chez eux, les orbites

plus basses, le nez plus large, le palais plus allongé, le massif facial moins

saillant et le prognathisme alvéolaire moins marqué.

Les caractères différentiels chez Vohémar sont aussi nombreux : méso-

cranie, voûte plus haute, front plus large, face plus haute, orbites plus basses,

nez plus large, massifs facial et alvéolaire plus atténués. Mais le degré de

bombement du front et son élargissement, la largeur de la face et l’indice

palatin sont équivalents.

Les Bara se classent parmi les groupes les plus éloignés des Sud-Guinéens :

bien que leur face soit aussi large, leur nez de largeur analogue, la saillie

du massif facial et le prognathisme très équivalents, un indice crânien plus

dolichocrâne, une voûte crânienne plus élevée, un front plus bombé et plus

large, une face plus haute, des orbites plus basses et un palais moins large,

font des Bara également un groupe caractéristiquement différent des popu¬

lations du Sud de la Nouvelle-Guinée.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

75

DOLI

bas

CHOC

moy.

RÂNE

haut

MÉÎ

bas

>OCR

moy.

ÂNE

haut

BRA(

bas

:hyc

moy.

RÀNE

haut

g «

..A

• X AA

.

...O

.

1 "

X

Ui O ^

•u y "

x+A

•AA

OX.

+

0/+++

♦A

°+

+x

>- ô) CN

oo

•

Se-

U ü m

•

Q. CM

+

£

g n

A

....O

oo“ô*

..

i w

O

•+

••

O

•5 -

• •

A

SENE

ésoc.

2| 3

• •AAA

+ + + +

»»*»0

A + + + +

• A +

i:::

..A

| E -

••

_o ro

+ A

a cn

A

♦

x:

a «

I «

+

+ A

• •ÛA _

ü| ü ^

A

•

5 g n .

o++x

x

..+

X

K .« CM

OAAA

..XX

.00 O

• X

O

Si 1 -

•

+

' J O CO

+

a «

♦

•

■C T-

*

O

■ Üfotyrhinien _ 2 Mésorhinien _ 3 Leptorhinien

♦ Betsileo • Sakalava AMerina

_ x Antankara _ a Bara _ oVohémar

Fig. 16. — Tableau de combinaison de quelques indices chez les Malgaches.

Source : MNHN, Paris

76

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

DOLI

bas

CHOC

moy.

RÀNE

haut

NIÉS

bas

OCR/

moy.

NE

haut

BRAC

bas

HYCF

moy.

ÂNE

haut

S «

i <n

o

..

... .

o.

••

•

J= _

O

z (j ro

•

••o...

S5« 00

O.

•O.

> M CN

•

• ••0

••

• 0..

....

i E -

0

•oo

•

0

W <j ro

O

...

a CN

O

0

.£* *-

•

S "

1 "

••.

..

••

-C _

•

z ô n

0

...

—""S

IA ® «

•

••0.

******

• O.

•ïï É -

...

.

•

• 0

•

oo

J ro

'&«

£ -

...

0

•

...

.00

•

O.

S «

1 «

o

2 o n

.m O

H "

a c _

O

00

00.

•

••

0.

oo

•

oo

- 1 o ro

a ~

>»

x: i-

0

•

Il

1 Platyrhinien 2 Mésorhinien

3 Leptorhinien

Nord N 'le Guinée

(Baie de Humboldt)

o Sud N 1 I e - Guinée

. N 1 !® - Calédonie

Fig. 17. — Tableau de combinaison de quelques

indices chez les Mélanésiens.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

77

DOLI

bas

:hoc

moy.

RÂNE

haut

MÉ

bas

50CR

moy.

ÂNE

haut

BRAC

bas

:hyc

moy.

RÀNE

haut

« „

ra

•oo *

O

•

1 -

A

U1 "5 —

S si.."

°°a*

• OOOA

O

>- </> (N

O

A

3 E -

44

o

a «

£ i-

A

s «

0

OOOO A

:::°“

E «N

OA

O

J=

«

Z ci m

■2 S ST

t/> -a> - -

■u E _

• •OA

OA

•A

o

A

*

AA

a ïn

û4

""

AA

4

0

A

.c

s <■>

s --

*

AAAA

•

Z o ro

-LU O - -

K U N

O A A

..A

A

.

O

0 AA A

ui E *-

~ J o ro

& <N

AA

• OA

•

OA

*

AA

£ r-

A * A

^ Platyrhinien _ 2 Mésorhinien _ 3 Leptorhinien

* Mozambique «Zoulous AAngoni oCafres

Pig. 18. — Tableau de combinaison de quelques indices chez les Noirs d'Afrique

sud-orientale

Source : MNHN, Paris

78

COMPARAISONS CRANIOLOCIQUES

C. — Malgaches et nord-guinéens

Comparées aux Nord-Guinéens les populations malgaches offrent un

certain nombre de caractères différents : ainsi les Betsileo avec 15 caractères

différents sur 19, Vohémar avec 12 caractères sur 19, et les Bara avec 9

caractères sur 14, se différencient notablement des Nord-Guinéens. Par

contre les Sakalava offrent un peu plus de caractères analogues que de

caractères différents, 9 sur 17, parmi lesquels tous les indices de la mâchoire

inférieure, la hauteur de la voûte crânienne, certains indices frontaux, les

indices facial et palatin. Mais il subsiste encore un nombre élevé de caractères

différents, tels que l’indice crânien, plus mésocrâne chez les Sakalava, la

face moins large, les orbites plus basses, l’ouverture nasale plus élargie et

le massif facial beaucoup moins saillant.

Comparés aux Nord-Guinéens, les Bara ont un indice crânien analogue,

une voûte crânienne aussi élevée, un front aussi large. Mais leur front est

plus bombé, leur face plus haute et plus étroite, leurs orbites plus basses,

le nez plus large, le palais plus allongé, le massif facial plus saillant dans

son ensemble, mais moins prognathe dans la région alvéolaire.

Chez la série de Vohémar, la très grande majorité des caractères les

éloignent radicalement des Nord-Guinéens. Ils sont en effet plus mésocrânes,

ont une voûte crânienne moins élevée, une face plus haute et bien plus étroite,

des orbites plus basses, un nez plus large, un massif facial plus orthognathe

dans son ensemble, et moins prognathe dans la région alvéolaire, le menton

plus saillant et la branche montante de la mâchoire inférieure plus oblique.

Quant aux Betsileo, tous leurs caractères sauf 4 les différencient profon¬

dément des Nord-Guinéens. C’est ainsi qu’ils sont plus mésocrânes, ont

une voûte beaucoup plus basse, un front plus bombé et moins large, une

face plus haute et plus étroite, des orbites un peu plus basses, un nez plus

large et un prognathisme alvéolaire moins accusé ; en outre tous les carac¬

tères de la mâchoire inférieure différent, notamment une branche montante

plus haute et plus oblique, un menton plus saillant et des gonions plus

marqués.

IV. — Comparaison des Malgaches

et des Noirs d’Afrique du Sud (tabl. IX)

A. — Malgaches et Cafres

Chez trois populations malgaches sur quatre (Vohémar, Sakalava,

Betsileo), nous trouvons encore une prédominance des caractères différents.

Cependant le déséquilibre est nettement moins accusé que pour les Méla¬

nésiens en général, et le nombre des caractères analogues est pour la plupart

presque équivalent au nombre des caractères différents.

Par ailleurs le tableau comparatif des Bara et des Cafres fait ressortir

pour la première fois une parenté manifeste entre ces deux populations :

sur 14 caractères comparés, nous obtenons 12 caractères équivalents pour

2 caractères différents, mais où les différences ne sont pas très mar-

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

79

150

+ G1 ioo

« 50

Inde

ml

J

L. h T

—

J. SJ

.fr fr

tr fr

ith fj

N

f.tr

s

P

50

— Cl ioo

150

f

P

/

——Sud N. h . Guinée __ N^-Calédonie _Nord N'!'Guinée

(BaiedeHumboldt)

Fig. 19. — Profils graphiques des Mélanésiens comparés aux Betsileo.

Fig. 20. — Profils graphiques des Noirs d'Afrique du Sud comparés aux Betsileo.

150

+ G1 ioo

50

Met

m

l h

m,

li ug

fr fr

If fr

(UT tr

>

tk ht

\

.tr.

t MS

s ?

i ^

J

*.

_ 50

-ol 100

150

S

P

\

r

— Mozambique__ Cafres ■ Sud N?*- Guinée _-Nord Nl le -Guinée

^*8. 21- — Profils graphiques des Noirs d'Afrique du Sud et des Mélanésiens comparés

aux Bara.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS CRANIOLOCIQUES

quées (D = 2 et 2,9). Ainsi presque tous les indices des Bara se confondent

avec ceux des Cafres. Seuls le bombement du front, plus plat chez les Cafres,

et leurs orbites plus basses, empêchent une identification totale entre les

deux populations.

Les Sakalava, dont le nombre des caractères différents égale celui des

caractères analogues, se classent après les Bara, avec 8 caractères différents

sur 16. Ils sont en effet plus mésocrânes, ont une voûte plus élevée, un front

moins large, des orbites plus hautes et surtout un prognathisme de la face

beaucoup moins marqué.

Ces différences essentielles entre les indices crâniens et les prognathismes

se retrouvent chez les deux autres populations, outre une face plus haute et

plus étroite chez Vohémar et un front plus bombé chez les Betsileo.

Nous pouvons donc remarquer dès maintenant, que si les Bara, dans

l’étude comparée avec les Mélanésiens, s’alignaient avec les autres groupes

malgaches — sans accuser d’analogies ou de différences plus marquées —,

dans leur comparaison avec les Cafres (puis nous le verrons plus loin avec les

Noirs du Mozambique), ils se détachent des populations voisines pour se

rapprocher tout à fait franchement des groupes noirs d’Afrique du Sud.

B. — Malgaches et Zoulous

Ici les tendances sont inversées, et le nombre des caractères différents

égale le nombre des caractères analogues chez les Bara, quoique le petit

nombre de caractères comparés ne permette pas d’aboutir à des conclusions

bien nettes. La voûte crânienne est plus basse chez les Bara, la face est plus

large et le nez moins large.

Les autres groupes se comportent de façon diverse. Les Sakalava s’éloi¬

gnent assez franchement des Zoulous et ne s’en rapprochent guère que par

la hauteur de la voûte et l’indice facial. Les Betsileo, par contre, malgré

4 caractères différents sur 10, dont une hauteur de voûte plus faible, une face

plus large et un front moins développé, tendraient à se rapprocher des

Zoulous : analogie de l’indice crânien, du prognathisme, des indices facial,

nasal et dentaire.

Chez Vohémar, le nombre des caractères différents et analogues s’équi¬

libre, quoique les principaux caractères comme les indices crânien, moyen de

hauteur et nasal, diffèrent assez nettement. La mésocranie est plus marquée

chez Vohémar, la voûte crânienne plus basse, le front plus étroit et le nez

moins large, bien que franchement platyrhinien cependant.

Dans l’ensemble, les populations malgaches tendraient à se différencier

des Zoulous.

C. — Malgaches et noirs du Mozambique

Si l’on considère l’ensemble des tableaux de comparaison des Malgaches

et des Mozambique, un point commun et essentiel s'en dégage : chez tous

les groupes, les caractères analogues l’emportent sur les caractères différents,

ce que nous n’avions observé avec aucune autre population d’Afrique ou de

Mélanésie.

Source : MNHN, Paris

^ÊMOIREg

Muséum. — Zoologie, t. XIX.

Tabl. IX (7). — Signification statistique de la différence entre les moyennes chez les Malgac

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

fiSl Ü

lillS

3S g. S VS

âs'sSIi

iâlas'H-

s à a a*®

a *ï1*ï«*

fs

II

æ s

l s

Irüïfff ï

“5§lt 2

'îaslâiïi

mute

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

£

1

Tabl. IX (4). — Signification statistique de la diftérence entre les moyennes, chez les Malgac

COMPARAISONS CRANIOLOGIQUES

85

Ce sont les Bara, avec un seul caractère différent sur 8 caractères envi¬

sagés, l’indice nasal, qui offrent le maximum de similitude. La dolichocranie,

la hauteur de la voûte, les proportions du front, celles de la face et le pro¬

gnathisme sont extrêmement rapprochés chez les deux groupes et les valeurs

de D ne dépassent pas 0,8. L’indice nasal lui-même, plus faible chez les Bara,

n'offre qu’un écart de 2,25, donc peu accentué. L’analogie de ces deux popu¬

lations est tout à fait évidente (le graphique de Mollison illustre bien leurs

affinités raciales, fig. 21).

Les Betsileo et la série de Vohémar, avec 4 caractères différents sur 12,

peuvent également se classer parmi les groupes apparentés aux Noirs du

Mozambique, bien qu’ils se situent assez loin derrière les Bara, fait dû sans

doute à l’intervention de l’élément xanthoderme. Les Betsileo dilïèrent

essentiellement des Mozambique par leur tendance à la mésocranie, l’abaisse¬

ment de la hauteur de leur voûte et un certain rétrécissement du front. De

même, la série de Vohémar en diffère par leur mésocranie, leur front plus

étroit et quelques caractères de la mâchoire inférieure.

Les Sakalava sembleraient s’éloigner davantage des Noirs du Mozam¬

bique : tendance à la mésocranie, prognathisme plus atténué, ouverture

nasale moins large.

En résumé , l’étude des tableaux de comparaison fait ressortir plusieurs

faits essentiels :

а) Les populations malgaches dans l’ensemble différent davantage des

poupes noirs de Mélanésie que des groupes noirs d’Afrique du Sud.

б) Le groupe Bara et avec lui peut-être une partie des populations du

Sud de Madagascar, s’éloigne franchement des types mélanésiens pour se

rapprocher et presque s’identifier aux Cafres et surtout aux Noirs du Mozam¬

bique. Les affinités raciales des Bara avec le type noir d’Afrique du Sud sont

donc extrêmement nettes.

c) Si les autres groupes malgaches s’éloignent de façon assez marquée

en général des populations mélanésiennes, par contre, ils offrent moins de

critères de similitude raciale avec les Noirs d’Afrique du Sud que les Bara.

fis ne sont pour la plupart pas très éloignés des Noirs d’Afrique, mais pas

sssez proches pour permettre une conclusion aussi nette que celle offerte

Par les Bara. Cependant pour les trois populations envisagées, une certaine

affinité avec les Noirs du Mozambique semble s’esquisser : le nombre des

caractères analogues pour les trois groupes l’emporte sur le nombre des

caractères différents.

d) L’influence de l’élément xanthoderme qui n’a apparemment pas

bouché les Bara, paraît avoir modifié suffisamment et d’une manière inégalé,

le type noir originel, pour expliquer le comportement ambigu de presque

toutes les populations de Madagascar. En effet certains caractères de meso-

oéphalisation et d’atténuation du prognathisme, notamment, qui éloignent

ces populations du type noir — modifications que ne présentent pas les

Bara — ) peuvent se trouver justifiés par l’intervention, historiquement

Incontestable, d’éléments indonésiens plus ou moins anciens. C’est ce pro¬

blème que nous envisagerons dans le chapitre suivant.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE VI

L’ÉLÉMENT XANTHODERME A MADAGASCAR (Craniologie)

Nous avons vu dans le chapitre précédent qu’un certain nombre de

caractères différencient la plupart des groupes malgaches des groupes du

Mozambique auxquels nous avions rattaché étroitement les Bara. Tous ces

caractères différentiels ne se retrouvent pas à la fois dans chaque groupe,

mais sont inégalement répartis dans l’ensemble des populations considérées.

Et une question immédiatement se pose : dans quelle mesure 1 élément

migrateur indonésien mêlé aux populations malgaches depuis une époque

indéterminée, est-il venu modifier les caractéristiques raciales de ces popu¬

lations, c’est-à-dire pratiquement, et ce sera la base de notre étude, l’apport

des caractères spécifiques d’une population quelconque indonésienne — à

déterminer —, est-il en mesure d’expliquer cette différenciation observée

chez les Malgaches?

Le principal obstacle dans cette étude provient de l’ignorance où nous

sommes de l’origine précise des éléments migrateurs indonésiens. Or l’Asie

du Sud-Est est un creuset de races diverses, les unes ayant refoulé les autres

e t s'étant plus ou moins intriquées par la suite. Trois couches raciales au

moins peuvent être distinguées dans l’archipel malais : les Negrito, les

Proto-Malais et les Deutero-Malais. Nous écarterons les premiers, complè¬

tement différents des Malgaches, et non navigateurs. Les Proto-Malais,

mésocéphales, offrent des caractères mongoloïdes atténués et correspondent

à la race indonésienne proprement dite, très complexe et diverse. Les Deutero-

Malais, à caractères plus franchement mongoloïdes, résulteraient de la

fusion des Indonésiens avec un élément mongol venu par mer. Ils forment

une population de navigateurs qui ont parcouru les océans, et on pourrait

voir en eux les colonisateurs de Madagascar. Cependant, selon Ten Kate

(1881), les Merina correspondraient aux Battak de Sumatra, représentants

du type proto-malais. Cette population a été étudiée par A. Frank en

1937 (80 crânes masculins), et nous utiliserons ses données.

Par ailleurs, dans l’impossibilité de trouver une série suffisante de repré¬

sentants du type deutero-malais dans les sources bibliographiques, nous

avons dû pratiquer nous-mêmes des mesures sur une série de 35 crânes

masculins de Javanais appartenant aux collections du Musée de l’Homme.

Le sont les caractères crâniens de ces deux populations, Battak et Javanais,

que nous confronterons avec ceux des séries malgaches (Betsileo, Sakalava,

Merina, Vohémar).

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (craniologie)

I. — Comparaison des Malgaches et des Indonésiens

L’examen du tableau X révèle que les caractères différentiels que nous

avons relevés, se répartissent en caractères intermédiaires entre les Noirs

d'Afrique et les Jaunes, et en caractères spécifiques de chaque groupe. Nous

examinerons séparément l’évolution de chaque indice chez les Malgaches.

1° Indice crânien. Cet indice est analogue chez les Indonésiens et proche

de la brachycranie, dolichocrâne franc chez les Noirs, dolicho/mésocrâne

chez les Malgaches et assez peu variable. Les moyennes se situent pour

ces derniers à mi-chemin entre les Noirs et les Jaunes et pourraient être

attribuées, semble-t-il au premier abord, à un fait de métissage, si la question

de la mésocéphalisation des populations actuelles ne se posait pas. Ce phéno¬

mène, observé et étudié par nombre d’auteurs, est universellement reconnu

et a donné lieu à diverses interprétations que nous n’exposerons pas ici (*).

Mais il est un fait que la mésocéphalisation est reconnue chez des populations

même endogames où n’intervient pas le facteur métissage.

A Madagascar, le problème est difficile à trancher, mais il faut observer

que, si par hypothèse, ce phénomène avait réellement lieu au sein des popu¬

lations, il devrait également s’appliquer sans distinction aux populations

Bara, et la mésocéphalisation serait générale, puisque l’isolement ou l’endo¬

gamie n’empêche pas sa manifestation. Or il n'en est rien, les Bara sont doli-

chocrânes francs et semblent avoir conservé la pureté de leur origine raciale.

Il semble donc que la mésocranie des Betsileo, Sakalava, Merina et

Vohémar, résulte bien d’un phénomène d'hybridation, et que l’indice crânien,

hérité de deux souches parentales très différentes, offre un caractère inter¬

médiaire. Les auteurs qui se sont intéressés aux effets du métissage entre

races différentes, notamment, bien que très rarement, entre les Jaunes et

les Noirs, s'accordent pour observer le caractère le plus souvent intermédiaire

des hybrides (Fisher 1913, Trevor 1953, Schreider 1955). Trevor a

notamment mis en lumière non seulement le fait que « la moyenne de chaque

caractère de la population hybride est intermédiaire entre les valeurs corres¬

pondantes des populations parentales », mais qu'elles sont « plus proches de

la valeur moyenne de celle des populations parentales qui a le plus contribué

au croisement. Trevor insiste particulièrement sur l’importance numérique

de chaque groupe » ( 1 2 ). Si l’on applique cette dernière constatation aux Mal¬

gaches, on s'aperçoit que ce sont les Merina qui se rapprochent le plus, sous

l’angle de l’indice crânien, des Indonésiens.

Cependant il est difficile d’admettre que les caractères crâniens s’héritent

en bloc, et, selon Weidenreich (1945), l’indice crânien n'est que la traduc¬

tion d’une relation entre deux dimensions qui peuvent s’hériter séparément

et indépendamment. C’est pourquoi nous avons mis en parallèle les dimensions

absolues, diamètre antéro-postérieur et diamètre transverse, des différents

groupes envisagés.

(1) D. Ferembacii les a exposées dans un chapitre consacré à l'origine et l’évolution

de la brachycranie. Bull, el Mém. Soc. d'Anthropologie de Paris, 1956, t. 7, pp. 1-131.

(2) Gessain (R.). Aspects ethniques et individuels des mélanges de populations.

La Progenèse, 1955, p. 118.

l’élément xanthoderme (craniologie)

89

Ainsi les Betsileo offrent un diamètre antéro-postérieur analogue à celui

des Noirs du Mozambique et un diamètre transverse proche de celui des

Indonésiens. Ils auraient donc hérité à la fois du crâne allongé des Mélano-

dermes et du crâne large des Xanthodermes, les deux dimensions, tempérées

l'une par l'autre, donnant lieu à un indice crânien intermédiaire. Les Sakalava

sc comportent comme les Betsileo, mais avec une atténuation de la longueur

du crâne parallèle à une diminution de son diamètre transverse. Les Merina

offrent aussi une longueur plus proche des Noirs que des Jaunes et une

largeur plus proche des Jaunes, ainsi que la série de Vohémar. L étroitesse

de la boite crânienne des Mélanodermes ne semble pas avoir joué un rôle de

facteur dominant, mais plutôt récessif par rapport au diamètre transverse

élevé de la souche xanthoderme. Inversement, le grand allongement de

leur tête semble avoir joué un rôle de facteur dominant (*).

2° Indice moyen de hauteur. Les faits sont ici moins clairs et les carac¬

téristiques malgaches moins homogènes. Une grande diversité de 1 indice

rooyen de hauteur les oppose. En outre, Battak et Javanais offrent deux ten¬

dances : les premiers ont un crâne de hauteur moyenne, les seconds un crâne

élevé. Aussi peut-on considérer deux hypothèses : l’abaissement de la voûte

chez les Betsileo, les Merina et Vohémar serait dû soit à un caractère spé¬

cifique de ces populations (mutation?) — dû à un facteur écologique ou

à d’autres facteurs —, soit â une souche parentale correspondant aux Battak,

auquel cas les Malgaches se comporteraient en hybrides à caractères inter¬

médiaires — mais alors comment expliquer l’élévation particulière du crâne

des Sakalava, normale si les on considère influencés par la souche javanaise?

La question reste en suspens tant que l’origine indonésienne ne se dégagera

Pas de façon plus précise de cette étude.

3° Indices frontaux. Si on ne considère que la série des Javanais, les

indices des Malgaches répondent à un caractère intermédiaire, en gros,

entre les deux souches. Par contre la similitude des indices Battak et Mozam¬

bique n’expliquerait pas la variété des indices malgaches. Le même problème

9ue pour l'indice de hauteur se pose donc, mais inversement.

Par ailleurs, il subsiste un caractère spécifique chez les Malgaches, si 1 on

considère les dimensions absolues du front, maximum et minimum, presque

généralement plus élevées que celles des Noirs ou des Indonésiens. II s’est

Produit ainsi un élargissement général du front chez les Malgaches par

rapport aux souches parentales.

L’indice fronto-pariétal se montre assez différent chez les Indonésiens

et les Noirs, plus petit, chez les premiers par suite de l'influence d’un diamètre

transverse élevé du crâne qui abaisse la valeur de l’indice. Comparés à eux,

le s Malgaches se montrent homogènes et offrent un caractère intermédiaire.

4° Indice cranio-facial transversal. L’élargissement de la face par rapport

f l’arrière-crâne n’est très marquée ni chez les Noirs ni chez les Javanais, et

leur s indices diffèrent peu de ceux des Malgaches, plus ou moins înter-

(1) Cette hypothèse va 0 rencontre .le celle de Wkidbnreicii qui pense que « les

grandes labeurs de In tfito dominent sur les petites et que les courtes longueurs de Mc

* a lhrmenl aux dépens de Licteurs héréditaires rendant In tête longue ..

Source : MNHN, Paris

90

l’élément xanthoderme (craniolocie)

médiaires entre ces deux souches. Par contre, l’écart est beaucoup plus

élevé si on considère isolément le diamètre bizygomatique et sa valeur plus

faible chez les Mozambique. Les Malgaches oITrent bien une valeur inter¬

médiaire, mais plus proche des Javanais que des Noirs, et ce caractère irait

peut-être de pair avec l’élargissement de leur crâne.

5° Indice gnathique. Cet indice est identique chez les Battak et les

Javanais qui sont des mésognathes très atténués, alors que les Mozambique

tendent vers le prognathisme. Sakalava, Merina et Vohémar se comportent

en hybrides intermédiaires, mais les Betsileo manifestent une tendance

plus affirmée au prognathisme. Les valeurs des angles faciaux montraient

pour tous les groupes un caractère très atténué, certainement dû à l’inter¬

vention du facteur xanthoderme.

6° Indice orbitaire. Cet indice est très différent chez les Cafres et les

Javanais : ces derniers ont des orbites plus arrondies et plus hautes. De

nouveau les Malgaches se situent à mi-chemin entre ces deux groupes,

quoiqu’ils soient pour la plupart plus proches des Jaunes que des Noirs.

L’influence des Javanais s’est manifestée surtout sur la hauteur de l’orbite,

plus haute chez les Malgaches que chez les Cafres, sans diminuer sa largeur.

7° Indice nasal. Platyrhinien chez les Battak, mésorhinien chez les

Javanais, très platyrhinien chez les Noirs, l’indice nasal est assez variable

chez les Malgaches, mais platyrhinien. L’indice des Battak est trop pla¬

tyrhinien pour expliquer l'atténuation de celui des Sakalava ou de Vohémar,

par contre la mésorhinie des Javanais alliée à la platyrhinie des Mozambique

serait parfaitement susceptible d’expliquer tous les indices intermédiaires

que nous constatons chez les Malgaches, avec prédominance de l'une ou

l’autre souche, si le problème de l’indice nasal des Bara ne se posait pas. En

effet, rappelons que cet indice, chez cette population non touchée par le

métissage, est d'une platyrhinie très atténuée, et représente le seul caractère

qui la différencie des Mozambique. Aussi deux hypothèses se présentent elles :

Soit que les Bara correspondent à une population noire plus ancienne

que les Mozambique, et à ouverture nasale moins élargie — et ce caractère

se conserverait chez quelques populations malgaches —,

Soit que les variations observées chez les Malgaches correspondent à un

phénomène d'adaptation au milieu, dont l’existence a été prouvée par

quelques auteurs. Thomson et Buxton (1923) constatent en effet une

corrélation entre les isothermes et l’indice nasal qui différerait au hasard

des migrations chez une même race. Davies (1932) remarque aussi ce phéno¬

mène, bien que très atténué, et Millot (1952) considère l’influence du

milieu comme indéniable, mais fortement exagérée par Thomson, et très

lente. Il ne nous est pas possible de trancher en cette matière et nous pouvons

seulement remarquer que les Noirs du Mozambique, à nez large, vivent en

climat humide et chaud, et que les Bara, au nez plus étroit, vivent en climat

sec (et chaud).

Quoi qu’il en soit, l’indice nasal est considéré comme un caractère très

instable, dont la variabilité est très accentuée chez toutes les races humaines.

8° Indice palatin. Cet indice ne pose aucun problème, le caractère inter-

91

l’élément xanthoderme (craniolocie)

médiaire des Malgaches est très net : mésostaphylins, ils se situent, à des

degrés divers, entre les Noirs, leptostaphylins, et les Indonésiens, fortement

brachystaphylins. L’évolution de cet indice par rapport aux Noirs, porte

surtout sur un élargissement du palais associé à un certain raccourcissement

(sauf pour les Betsileo).

9° Capacité crânienne. Les Javanais sont assez peu différents des Noirs,

alors que les Battak offrent une capacité franchement plus faible. Les Mal-

Indices

AFRIQUE

47 h.

Betsl.

40 H.

MADAOA

akal.

}1 H.

SCAR

Kerln.

18 H.

yohém.

28 H.

INDON

Battak

80 H.

ESIE

Javanais

55 H.

crânien

71,6

74.2

74,6

75.8

75.1

79

79.4

"»yen de haut.

85.1

82,2

86,2

8),2

84.5

84,4

87.4

front.-trans».

85,5

85.2

85,5

85

82,8

front.-parlée.

72.2

70,8

71.5

70,2

70,4

68.)

67.2

cr.fac.-trsnsv.

96.8

95.2

96.6

-

95.6

gnathlque

ioi,4

102,2

99.8

100,8

100,5

98,1

98.8

orbitaire!Cafres) 75.4

79.6

77.1

78,5

78,2

-

80,5

nasal

56.9

56,6

55.5

55

55.4

54.5

51.2

Palatin! Cafres)

79.5

80,5

82

84,8

85

88.4

89.6

capacité cran.

I4îî

1485

1440

1475

1555

1551

1455

D.A.P.

18}

185

181

180

174

175

D.T.

1}1

157

155

157

155

1)8

159

H.bas.-bregm.

154

155

1)6

152

155

1)2

157

Pr. maximum

110

117

114

115

lll

il)

p r. minimum

94

97

96

95

94

95

Diam.blzygom.

126

1)2

1)1

150

-

155

t.basion-nasion

10)

100

101

97

98

97

98

L. bas ion-pros th

on 102

10}

100

98

95

97

H.orbite

52

55

54

52

54

1.orbite

45

44

45

-

42

H.nez

49

50

49

50

51

l.nez

27

28

27

26

27

26

L * Palais

49

50

48

47

45

1 .palais

58

41

1 39

40

59

41

4o

Tabl. X. — Comparaison des caractères métriques chez les Noirs d’Afrique du Sud,

les Malgaches et les Indonésiens (craniologie).

Source : MNHN, Paris

92

l’élément xanthoderme (craniologie)

gâches se comportent diversement : Vohémar se situe entre les Battak et

les Mozambique, les Sakalava entre les Javanais et les Mozambique. Mais les

Betsileo et les Merina manifestent une tendance très affirmée à l’augmen¬

tation du volume du crâne.

Ainsi les populations malgaches (sauf les Bara) offrent généralement

des caractères intermédiaires entre ceux des races mélanoderme et xantho¬

derme, et plus spécialement intermédiaires entre le type noir du Mozam¬

bique et le type deutéro-malais représenté par les Javanais.

Quelques caractères cependant peuvent être considérés comme spécifiques,

c’est-à-dire ne correspondant ni au type noir ni au type jaune : ainsi l'abaisse¬

ment de la voûte crânienne chez les Betsileo et les Merina, le plus grand

développement général du front chez toutes les populations malgaches, une

capacité crânienne plus forte ; par ailleurs une ouverture nasale relativement

plus étroite chez les Bara en particulier.

II. — Diversité et variabilité des types malgaches

Si elles représentent un type intermédiaire entre les Jaunes et les Noirs,

les populations malgaches n’en offrent pas moins cependant une certaine

diversité dans leurs types de métissage. C’est ainsi que certains caractères

les rapprochent davantage de l’une ou de l’autre souche ainsi qu’en témoigne

le tableau ci-dessous, et qu’elles présentent chacune, outre des caractères

hybrides, des caractères spécifiques.

Effets du métissage ches les populations malgaches

Caractères

INTERMÉDIAIRES

Caractères spécifiques

proches des Noirs

proches des Jaunes

Betsileo

I. crânien

I. front.-transvers.

1. moyen de hauteur

plus petit

I. front.-pariétal

I. orbitaire

Capacité crânienne

plus forte

I. cran, fac.-transv

I. nasal

lr„„t

plus large

I. palatin

Sakalava

I. crânien

I. gnathique

front

plus large

I. front.-transv.

I. front.-pariétal

I. cran, fac.-transv.

I. orbitaire

I. palatin

I. moyen do haut.

Capacité crânienne

Merina

!. front.-pariétal

I. crânien

I, moyen de hauteur

plus petit

I. gnathique

I. front.-transv.

1. cran, fac.-transv.

plus petit

I. orbitaire

Capacité crânienne

plus forte

I. palatin

Front

plus large

Vohémar

I. crânien

I. orbitaire

1. moyen de hauteur

plus petit

I. front.-transv.

I. nasal

Capacité crânienne

plus faible

I. front.-pariétal

I. cran, fac.-transv

I. palatin

piathique

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (craniologie) 93

Ces données viennent confirmer l’instabilité des métis observée par

Trevor (1953), dont nous avons rappelé les conclusions plus haut, et qui

insiste sur l'importance numérique relative des populations parentales.

Ce fait est certainement important, et l’aspect du tableau le souligne par¬

faitement, puisque à Madagascar, où l’élément noir était de beaucoup

supérieur à l’élément jaune, les populations malgaches sont généralement

Plus proches des Noirs. Seuls les Merina conservent davantage de caractères

jaunes. Ils étaient en elîet réputés représenter les descendants des envahis¬

seurs malais. Peut-être Malais d’origine, ils n’en offrent pas moins actuelle¬

ment des caractères de métissage qui les apparentent au reste des popu¬

lations de Madagascar.

Outre le facteur quantitatif intervient également le problème de la

dominance de certains caractères. Ainsi à Madagascar, on peut observer la

dominance de quelques caractères crâniens propres aux Jaunes. Nous les

avons signalés.

Récemment E. Schreider (1955), étudiant quelques signes de métissage

entre des Noirs et une population amérindienne, conclut ainsi : « Les lois

de l’hérédité assurent la persistance des caractères, mais ne garantissent à

aucun titre la pérennité de leurs combinaisons. Bien entendu il existe des

signalements qui se transmettent en bloc, mais il en existe beaucoup d’autres

qui se séparent dans la suite des générations. Persistance et séparation

expliquent ce paradoxe apparent du type reconnaissable à des taux et à

des moyennes... ». Par ailleurs cet auteur observe que malgré les modifi-

cations qu’il a pu subir, il subsiste un type moyen indien qui se laisse recon¬

naître et qui comprend une collectivité, mais ne situe pas les individus,

chez qui varient les caractères dissociés des groupes parentaux. C'est ce que

nous avons pu observer chez les Malgaches. « Recombinaison d’une mosaïque

d’éléments indépendants », rappelle Gessain (1955) qui ajoute : «L'hybride

n e peut plus être considéré comme une matière homogène nouvelle stable.

1* n’est qu’une recombinaison d’unités préexistantes, arrangement essen¬

tiellement instable... #.

Le problème de la variabilité du métis a donné lieu à un certain nombre

de controverses où ont prévalu tour à tour des opinions contraires. Boas

en 1894 conclut à une variabilité plus grande chez les métis que chez les

souches parentales (Européens/Amérindiens). Pour Fisher (1913), au

contraire, la variabilité des Bastards de Rehoboth ne dépasse pas celle des

groupes parents (Hottentots/Bocrs). Herskovits (1927) revient à la varia¬

bilité plus grande des métis (Noirs/Blancs). Pour Davenport et Stegger-

n * (1929), pour Trevor (1953), variabilité analogue. Pour Schreider,

la variabilité du métis ne diffère pas des souches parentales, et les taux de

variation de chaque caractère évoluent dans des marges plus ou moins

étroites, analogues dans toute l’espèce humaine. C’est ce qu’il nomme « la

variabilité spécifique ». C. Stern (1950), alliant les deux thèses, pense que la

Ségrégation des caractères, semble augmenter la variabilité de la population

*nétis, pour certains caractères, et la diminuer pour d autres.

Nous avons déjà étudié les taux de variations comparés des caractères

crâniens chez les populations malgaches et nous avons fait remarquer le peu

de divergence de ces taux entre les Bara et les autres groupes, les premiers

étant considérés comme « purs ». Si nous prenons au hasard un quelconque

Source : MNHN, Paris

94

l’élément xanthoderme (craniolocie)

groupe malgache métissé, les Betsileo par exemple, et que nous mettons en

parallèle les coefficients de variation de leurs principaux caractères avec ceux

des Mozambique et des Javanais, nous obtenons le tableau suivant :

Comparaison des coefficienis de variation des indices

chez les Jaunes, les Noirs el les Malgaches

Indices

Mozambique

V %

Betsileo

V %

Javanais

V %

crânien.

4,23

4,55

3,97

moyen de hauteur.

4,65

4,42

3,13

frontal-transversal.

3,48

3,14

3,82

fronto-pariétal.

6,36

4,94

5,76

gnathique.

4,23

4,16

3,86

cran. fac.-transversal.

5,11

4,17

4,3

nasal.

9,31

7,94

9,39

orbitaire.

3,16 (Cafres)

4,98

5,78

palatin.

6,82 (Cafres)

8,4

7,9

Les coefficients de variation sont très analogues chez les trois populations

pour chaque caractère, les écarts sont faibles et peu significatifs. Les Bet¬

sileo ne manifestent pas de variabilité supérieure dans l’ensemble ; bien au

contraire, leurs coefficients sont le plus souvent même légèrement en régres¬

sion par rapport à ceux des deux autres groupes — sauf l’indice palatin et

peut-être l’indice crânien, ce qui rejoindrait la théorie de C. Stern —.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE VII

ETUDE SOMATOLOGIQUE DES POPULATIONS DE MADAGASCAR

(régions orientale, centrale, occidentale et méridionale)

I. _ Les données somatoscopiques et somatométriques

Depuis E. Flacourt les nombreux voyageurs qui se sont succédés à

Madagascar n’ont pas manqué à la description traditionnelle des popu-

■ations qu’ils ont visitées. Mais l’absence de toute observation méthodique,

,e s études parfois superficielles, l’optique souvent toute personnelle des

auteurs, ont abouti à une confusion, parfois à une certaine contradiction

dans les descriptions qu’ils nous ont livrées. Dés qu’il s’agit de mettre à jour

des données plus précises, des mensurations qui permettraient d’établir la

diagnose des divers types physiques caractéristiques des populations mal¬

gaches, on se heurte à des sources bibliographiques étonnamment pauvres.

Et à cause de cette pauvreté des sources, les ouvrages généraux sontassez

^efs sur l’Anthropologie physique des Malgaches.

Deniker (1900) penche vers un métissage à peu près général de toute la

population (sauf une poignée de Merina, et les Sakalava noirs de la côte

occidentale), caractérisée par des traits intermédiaires : teint brun-chocolat,

cheveux frisés, taille moyenne, les autres traits étant modifiés dans le sens

Merina ou Sakalava. Le type noir se rapprocherait des Bantous de l’Est

af ricain (Cafres et Zoulous). L’auteur ajoute à sa description quelques mesures

Prises sur le vivant, surtout chez les Merina.

Montandon (1933) passe quasiment sous silence l’Anthropologie des

Malgaches.

H. V. Vallois (1951) rapproche les Noirs de Madagascar de la sous-race

8u d-africaine ou zambézienne, à peau relativement claire avec prédo¬

minance d’une teinte chocolat, une stature légèrement sur-moyenne, une

^te dolichocéphale à nez large et prognathisme modéré, à traits souvent

assez fins. Le corps est beaucoup moins élancé que celui des Soudanais, et

la iargeur relative du bassin donne au tronc une forme trapue.

Si l’on Lente de retrouver quelques descriptions des groupes en parti-

Cu üer, on relève, nous l’avons dit, une certaine contradiction parmi les

auteurs, et des observations souvent inexactes, comme nous l’avons constaté

P ar la suite. Ainsi Dubois (1926) et Rouquette ne s’accordent pas sur la

Source : MNHN, Paris

96

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

taille des Antandroy ; le premier les trouve grands, le second les voit moyens.

Chez les Bara, le nez est large et les lèvres épaisses, pour Dubois ; le nez est

peu épaté et la bouche non lippue, pour Le Barbier. Dubois voit les cheveux

des Betsileo crépus, leur nez large, leur taille moyenne, tandis que Shaw(1892)

les trouve grands et que pour Besson (1897), leurs cheveux sont frisés et

leur nez non épaté, etc...

Cette imprécision semble trouver sa cause dans cette juxtaposition de

deux éléments raciaux très différents, ce métissage quasi général, déjà rela¬

tivement ancien semble-t-il, entre les Mélanoderines et les Xanthodermes,

qui aboutit à cette mosaïque de types dont nous avons déjà parlé. C’est ce

qui explique que Dubois considère les Betsileo comme crépus et que Besson

les voit frisés : les deux types coexistent en effet dans cette population. Le

premier, à cheveux crépus et au nez platyrhinien correspondrait à une

dominance du type mélanoderme, alors que le second « frisé, aux yeux

parfois à demi-bridés, au nez droit non épaté » correspondrait à un mélange

du type mélanoderme et xanthodermc, où dominerait le type xantho-

derme? Ainsi en est-il pour la grande majorité des groupes malgaches. Les

descriptions des auteurs anciens ne sont contradictoires qu'en apparence.

Elles contiennent toutes une part de vérité.

Ce n’est guère qu'en 1914 que Rouquette publie la première enquête

anthropométrique à grande échelle sur des groupements de la région de

Fort-Dauphin (environ 580 Antandroy, 635 Antanosy, et 365 Antaisaka et

Antavaratra). Malheureusement l’auteur a parfois utilisé des techniques

de mensurations non classiques dont les résultats sont diflicilement utili¬

sables pour les comparaisons ultérieures. Mais dans l’ensemble, l’auteur a

dégagé très nettement les traits essentiels de ces populations et surtout

souligné les différences qui existent entre des populations voisines comme

les Antandroy et les Antanosy, alors qu’une analogie très grande apparaît

entre les Antanosy et les Antaisaka, également voisins, observations qui

nous seront d’une très grande utilité pour délimiter les frontières raciales

du Sud de Madagascar.

En 1939, David publie les mensurations de 40 Mahafaly chefs et de

106 sujets du Sud de Madagascar. Si l'auteur s’est attaché sérieusement à

l’étude méthodique des caractères descriptifs, par contre, seules sont uti¬

lisables les données concernant la taille, l’indice céphalique et l’indice nasal,

par suite de l’emploi de méthodes non classiques. En outre l’auteur fournit

les moyennes concernant la stature d’un grand nombre de groupements du

Sud de Madagascar, recueillie dans les Fichiers de la Maison d'Arrêt de

Tuléar.

En 1940, R. Ratsimamanga étudie très succinctement 4.846 sujets n'accor¬

dant d’importance qu’aux seuls caractères des cheveux, de la peau et de lu

tache pigmentaire congénitale.

Enfin en 1943, L. Pales et C. Chippaux étudient d’une façon appro¬

fondie les statures de 66 Malgaches (dont 48 Merina) qu’ils comparent aux

données publiées.

Pour notre part, H. V. Vallois et nous-même avons fait récemment

l’analyse (1957) de données recueillies par M. De Sousa sur 24 Merina et

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

97

17 Betsimisaraka (*). Nous avons pu utiliser en outre les données d un cer¬

tain nombre d’auteurs, conservées dans les Archives du Laboratoire

d’Anthropologie du Musée de l’Homme. Ces données ont été le plus souvent

publiées par les auteurs eux-mêmes, mais rarement complètement. L’analyse

des données individuelles nous a permis de rassembler des documents iné¬

gaux en quantité selon les populations, qui nous aideront fi établir les pre¬

miers éléments d’une étude somatologique des populations malgaches.

C’est ainsi que Marie et Mac Auliffe ont relevé la stature, la taille assis,

'a largeur et la longueur de la tête, le diamètre bizygomatique, la longueur

du pied, d’après lesquels nous avons pu calculer différents indices, chez

44 hommes et 65 femmes Merina, 17 hommes Sakalava, 7 hommes Betsimi¬

saraka, 17 hommes et 19 femmes Betsileo.

Deniker, en collaboration avec Bonifacy et Collignon, recueillit la

stature et l’indice céphalique de 43 hommes Merina, la stature et les princi¬

paux indices de la face de 15 hommes et 12 femmes Betsimisaraka.

Poutrin releva les principales mensurations du corps et de la tête de

6 Merina et 4 Betsileo. Grandidier, la stature, la taille assis et les indices

de la tête de 24 hommes et 11 femmes Sakalava.

En outre, nous avons pu obtenir du Service d Identité Judiciaire de

Tananarive (*) un important matériel de fiches d’empreintes palmaires et

digitales de 993 sujets appartenant à 11 groupes malgaches différents ; ces

empreintes étaient accompagnées des tailles et des photographies indivi¬

duelles, d’après lesquelles nous avons pu relever quelques caractères des¬

criptifs comme les types de cheveux, le prognathisme, l’épaisseur des lèvres,

•a présence éventuelle de la bride mongolique et de l’épicanthus, la forme

du nez etc. Par ailleurs, L. Molet a bien voulu nous communiquer les

empreintes digitales et palmaires effectuées par lui-même sur 74 Tsimihety

d Indiens de Madagascar, que nous avons jointes aux premières.

Enfin nous avons rassemblé les divers travaux qui ont été publiés sur

•es groupes sanguins des populations malgaches et tenté de coordonner

•eurs différents résultats.

Nous étudierons donc successivement la somatoscopie comparée de

quelques groupes malgaches (caractères descriptifs classiques, y compris la

tache mongolique et les dermatoglyphes), les caractères somatométriques et

•es groupes sanguins.

Après une vue d’ensemble des caractères généraux des populations

Malgaches, tant du point de vue craniologique que somatologique, et une

analyse de la répartition géographique des principaux types sous-raciaux,

nous aborderons de nouveau le problème de l’origine des Noirs de Madagascar,

s °us l’angle somatologique, et selon le plan envisagé dans la première partie

de notre étude.

B) Nous avons écarté ici les 2 Betsileo que nous avions réunis aux Merina dans

ce travail, mais nous avons conservé les 4 Bezanozano et les 2 Sihanaka.

, (2) Nous remercions M. le Professeur Millot qui a bien voulu intervenir en notre

Javeur auprès de M. le Directeur des Services de Police de Tananarive auquel nous devons

l 'mportant matériel que nous avons pu étudier. Qu'il eu soit également remercié très

v ! Ve monl. Nous sommes également reconnaissante envers M. Molet qui nous a commu-

mqué les empreintes de Tsimihety et d'indiens.

^hoires du Muséum. — Zoologie, t. XIX. 7

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

II. — Somatoscopie

A. — Principaux caractères descriptifs

(Couleur de la peau, pilosité, forme des cheveux, bride mongolique et

epicanthus, forme du nez et des lèvres, prognathisme).

1° Couleur de la peau. D’une façon générale, les auteurs se sont peu

attachés à l'étude de ce caractère. La plupart du temps ils se sont contentés

de décrire approximativement, par l’emploi de systèmes de comparaison,

et globalement, la teinte de la peau sans utiliser aucune échelle colorimétrique.

Les anciens auteurs opposaient généralement la majorité des populations

malgaches, de teinte brun foncé au groupe des Merina, plus clair, de teinte

jaune/brun (apparentée à celle des Malais et des Indonésiens). A l’intérieur

des groupes mêmes, ils ont souvent distingué les familles de chefs des sujets,

soulignant la teinte beaucoup moins foncée des premières. Ils ont remarqué

également la teinte plus foncée des groupes occidentaux que celle des

groupes orientaux.

Les archives du Muséum nous ont fourni les teintes individuelles d'une

trentaine de Sakalava, évaluées selon l'échelle de Broca. Elles varient du

jaune/brun (n 08 21-22-30) au brun plus ou moins foncé (27-28-29), avec une

majorité de teintes intermédiaires (28 et 29 : 21 sujets sur 29).

En 1940, R. David, employant l’échelle de Schultz, oppose les sujets

Mahafaly (n os 20 à 23, marron clair) aux chefs (n 08 19 à 22, jaune foncé),

mais sans indication des proportions relative».

Le seul auteur qui se soit penché sur ces questions de proportions relatives

des teintes de la peau chez les Malgaches, est Ratsimamanga. En fait,

utilisant une classification fantaisiste, il se contente de distinguer trois types

fondamentaux : à peau claire, à peau bronzée et à peau foncée. Par ailleurs

il n’indique pas si ces observations portent sur des enfants ou des adultes.

Dans l’ensemble les populations varieraient surtout du type jaune/brun

des Malais, au type foncé, avec une plus grande fréquence de ce dernier

type chez la majorité des groupes, due à la prédominance du type mélano-

derme à Madagascar.

2° Couleur des cheveux el des yeux. La définition de la teinte des

cheveux des Malgaches ne pose aucun problème, Mélanodermes et Xantho-

dermes présentant une teinte de cheveux analogue.

La couleur de l’iris est un peu plus variée et évolue entre le brun clair

des Xanthodermes et le brun foncé des Mélanodermes (n 08 11 et 13 de

Schultz, d’après David chez les Mahafaly).

Pour l’ensemble des groupes, les différentes proportions relatives de la

couleur des yeux ont été relevées récemment par 4 auteurs effectuant un

travail sur la répartition des groupes sanguins et de la sicklémie à Madagascar

(Singer, Budtz-Olsen, Brain et Saugrain, 1957). Ils ont trouvé les

résultats suivants :

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Répartition de la couleur des yeux ( en %).

N

brun clair

bran

brun foncé

noir (î)

Merina.

247

46

31

22

1

Betsileo.

64

11

14

47

28

Tsimihety.

32

19

28

44

9

Sakalava.

79

4

17

37

42

Bara....

28

_

7

29

64

Comoriens.

108

14

6

41

39

3° Pilosité. « Pilosité faible, barbe rare, barbe irrégulière », telles sont

les descriptions des auteurs qui se contentent de cette approximation sans

étude quantitative. Grandidier signale pourtant l’existence d’une pilosité

un peu plus forte chez certains groupes comme les Antaimorona, tranchant

avec la faible pilosité du reste des populations. C’est là un de ses arguments

e n faveur de l’origine mélanésienne de l’élément noir de Madagascar ( 1 ).

4° Forme des cheveux. La forme des cheveux présente un intérêt parti¬

culier à Madagascar, et son étude a été l’une des bases essentielles de l'argu¬

mentation de Grandidier en faveur des Mélanésiens. A Madagascar on

trouve tous les types de cheveux, depuis les cheveux droits jusqu’aux

cheveux crépus courts, en passant par les types ondulés, frisés et crépus

(le plus fréquent), de longueur différente.

Les archives du Laboratoire d’Anthropologie du Musée de l’Homme

nous ont livré l’inventaire des types de cheveux de 27 Sakalava qui se

répartissent de la façon suivante :

droits

longs et frisés

longs et crépus

crépus courts

li 7 [

David par ailleur

“ahafaly et de 106

7 | 16

■s, classe en 3 types principaux les c

ujets :

• Il

aeveux de 40 chefs

lisses

ondulés

crépus et frisés

chefs...

sujets.

20%

10,4

25%

17

55%

72,6

U) Les Antaimorona sont considérés comme un groupement très islamisé. Il est

Possible que leur plus grande pilosité provienne de leur contact avec les Arabes.

Source : MNHN, Paris

100 ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

Il est dommage que l’auteur n’ait pas distingué les cheveux frisés des

cheveux crépus.

Ratsimamanga emploie également la classification insuffisante en trois

catégories ; ses résultats sur des enfants de 0 à 1 an sont difficilement

valables.

Nous avons pu relever les différents types de cheveux sur les photo¬

graphies envoyées par l’Identité Judiciaire de Tananarive, d’un certain

nombre de groupements. La forme du cheveu y est très bien visible et nous

n’avons eu de difficulté qu’en ce qui concerne la distinction entre crépus

longs et crépus courts, tous nos sujets portant les cheveux coupés. Nous les

avons cependant séparés d’après le critère suivant : les cheveux crépus longs

forment une sorte de touffe, de couronne, autour ou au-dessus de la tête,

et les crépus courts sont nettement plus sporadiques. Mais la différenciation

reste arbitraire. Nous avons aussi distingué les cheveux très frisés des cheveux

simplement frisés, intermédiaires entre le type ondulé et le type frisé.

Répartition de la forme des cheveux (en %) chez les hommes

N

droits

ondulés

frisés

crépus

frisés

très frisés

longs

courts

Antankara.

21

19

80,9

Betsileo.

92

3,2

4,3

6,5

26

34,7

25

Merina.

100

22

24

12

13

10

19

Vezo.

49

4

6,1

32,6

14,2

42,8

Antandroy.

24

—

20,8

33,3

45,8

Mahafaly.

24

—

16,6

25

20,8

37,5

Antanosy.

25

—

4

32

24

40

Bara.

97

—

1

15,4

20,6

62,8

Dés l’abord, on constate que les proportions du type droit (ou ondulé)

ne sont importantes que chez les Merina. Les Betsileo en comportent encore

une infime proportion. Les autres groupes n’en comportent pas. Cette

constatation corrobore les données classiques, d’après lesquelles l’élément

malais à cheveux droits, pourrait s’être conservé assez pur au sein des

Merina. Par ailleurs le type crépu est de loin le plus fréquent chez la plupart

des groupes (chez les Merina il reste également en légère majorité). Le type

intermédiaire frisé et très frisé se rencontre encore dans une certaine propor¬

tion, notamment chez les Merina, les Betsileo (à un taux sensiblement

identique), les Mahafaly et les Antanosy.

Pour les Mahafaly, les résultats de David diffèrent légèrement des nôtres,

en ce qui concerne ses deux séries de chefs et de sujets. Alors que nous ne

trouvons pas de type droit ou ondulé, cet auteur en trouve 20 et 25% chez

les chefs, 10 et 17% chez les sujets. Pour la série des chefs Mahafaly, les

différentes proportions indiquées par David se rapprochent singulièrement

des proportions que nous avons trouvées chez les Merina (en tenant compte

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

101

des trois catégories seulement de David). Les Chefs, en effet, chez ^ les

Mahafaly, sont considérés comme appartenant au groupe Merina qui s’est

imposé à cette population. ... ,

Pour les Betsimisaraka, nous n’avons eu à notre disposition qu un petit

nombre de photographies appartenant à la Photothèque du Musée de

l’Homme : chez 18 femmes, on trouve une totalité de cheveux longs et crépus

qu’elles coiffent en nattes enroulées en boules.

5° Bride mongolique et epicanthus. Nous avons recherché ce caractère

sur les photographies qui nous ont été communiquées, et nous avons constaté

que l’œil mongolique typique caractérisé par la petitesse, l'obliquité, la

bride interne et le boursouflement, s’observait extrêmement rarement.

Les caractères de forte obliquité et de boursouflement sont absents (sauf

pour un ou deux cas), seuls subsistent un certain étirement de l’œil et la

bride interne plus ou moins caractérisée. Nous avons ainsi divisé nos obser¬

vations en deux types : la bride mongolique et la tendance à la bride.

Répartition de la bride mongolique et de l epicanthus (en %)

N

tendance

à la bride

bride

epicanthus

Antankara.

22

4,5

9

Betsileo.

100

—

5

9

100

7

9

11

Vezo.

50

18

14

18

Antandroy.

25

12

8

12

Mahafaly.

24

29

12

8

Antanosy.

25

16

8

Bara.

100

6

3

On voit ainsi que chez tous les groupes, l’influence xanthoderme s’est

faite sentir, le plus chez les Vezo, les Merina et les Mahafaly, le moins chez les

Hara. Cette dernière constatation confirme les observations que nous avons

faites précédemment sur cette population et leur intégrité raciale caracté¬

ristique.

Une autre formation, non raciale, est celle de l’epicanthus, ou abaissement

du pli recouvrant de la paupière supérieure, uniquement limité dans la région

externe de l’œil, chez les Malgaches, et non dans la région médiane. Les

Proportions de cette formation sont relativement élevées chez les différents

SToupes.

6° Forme du nez. Vu de profil, le nez peut présenter 3 types principaux,

concave, droit, convexe. En outre, il peut être court, moyen ou long (méthode

8c °pique). Nous obtenons donc un tableau à double entrée.

Source : MNHN, Paris

102

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Répartition de la forme du nez ( en %)

court

moyen

long

court

moyen long

Anlankara (n

= 22)

Belsileo (n = 100)

concave.

13,6

4,5

_

19

9 1

droit.

45,4

31,8

—

35

28 2

convexe.

4,5

—

3

3 —

Merina (n =

98)

Veto (n = 50)

concave.

32,6

10,2

—

16

18 —

droit.

36,7

13,2

—

22

30 4

convexe.

4

3

—

4

2 4

Anlandroy (n

= 26)

Mahafaly (n = 24)

concave.

16

20

—

20,8

12,5 —

droit.

40

24

—

29,1

16,6 4,1

convexe.

—

12,5

4,1 —

Anlanosy (n = 23)

Bara (n = 99)

concave.

26

8,6

—

30,3

12,1 —

droit.

30,4

26

4,3

31,3

14,1 1

convexe.

4,3

—

6

3 2

Dans l’ensemble il y a une proportion infime de nez longs, et très peu de

nez convexes (quand ils existent ils sont associés à un ensemble de caractères

sud-orientaux). La grande majorité des sujets a un nez court, droit pour

la plupart ou concave.

7° Forme des lèvres. De l’ensemble de nos séries photographiques, nous

avons pu distinguer 3 types principaux (les lèvres fines étant absentes) :

ce sont les lèvres moyennes analogues à celles du type méditerranéen oriental

(Égypte par exemple) ; les lèvres épaisses, analogues à celles du type malais ;

les lèvres très épaisses, analogues à celles du type noir d’Afrique du Sud.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

103

Répartition de la forme des lèvres (e,n°/ 0 )

N

moyennes

épaisses

très épaisses

Antankara.

22

13,6

40,9

45,4

Betsileo.

100

9

43

Merina.

100

3

49

Vezo.

50

18

48

Antandroy.

25

4

36

60

Mahafaly.

24

8,3

33,3

58,3

Antanosy.

25

4

24

Bara.

99

22,2

Dans l’ensemble, les lèvres très épaisses dominent nettement chez les

populations du Sud en général, sauf les Vezo et les Bara. Plus au Nord, elles

sont moins épaisses et les proportions des types épais et très épais se partagent

de façon à peu près équivalente.

8° Prognathisme. A défaut de toute possibilité d’évaluation métrique

sur le vivant, nous nous sommes bornée à une évaluation personnelle basée

sur l’ensemble des séries. 11 nous a paru que, en dehors de la présence de

quelques sujets orthognathes et hyperprognathes, les séries se répar¬

tissent entre un type de prognathisme faible (ou moyen, ou modéré), limité

^ la région alvéolaire (type malais), et un type de prognathisme plus marqué

(type sud-africain), concernant non seulement la région alvéolaire, mais

Parfois également la face tout entière, quoique assez peu prononcé cependant.

Aussi avons-nous distingué 4 types principaux : prognathisme nul, modéré,

t°rt, très fort.

Répartition des types de prognathisme (en%)

N

nul

modéré

Tort

très fort

Antankara.

22

22,7

59

18,1

—

Betsileo.

100

22

51

23

Merina.

KM)

6

70

23

1

Vezo.

50

44

42

12

Antandroy.

25

12

56

16

Mahafaly.

24

16,6

61,5

—

23

—

69,5

26

4,3

Bara.

92

31,5

41,3

23,9

Le prognathisme est dans l’ensemble assez peu marqué chez tous les

groupes.

Source : MNHN, Paris

104

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

B. — La tache pigmentaire congénitale

Les premières observations de la tache pigmentaire congénitale à

Madagascar remontent à 1899 où Chemin en signale l’existence sans s’y

attarder. En 1910, Fontoynont l’étudie chez 138 Merina purs ou métissés,

âgés de plus de 4 ans, et en fournit les fréquences selon les castes. En 1937,

P. Champion, utilisant une importante documentation recueillie par le

Service de Santé de la France d'Outre-Mer, fait état de 4.282 cas de cette

formation sur 12.831 enfants examinés, de la naissance à 10 ans. Enfin en

1940, R. Ratsimamanga releva 872 cas positifs sur 1.769 enfants examinés,

de la naissance â 6 ans. Ce sont les résultats de ces deux dernières enquêtes

que nous examinerons parallèlement.

Nous en avons dressé deux tableaux comparatifs par catégories d’âge

et par populations, en calculant la fréquence des cas positifs par rapport

au nombre total des sujets examinés (tabl. XI).

D’une façon générale, les documents des deux auteurs concordent sur

la fréquence moyenne de la tache, pour l’ensemble de la population, chez

les enfants de 0 à 1 an (66%). Par contre, quand on entre dans le détail

des comparaisons par catégories d’âge, et pour les mêmes populations, on

se trouve fréquemment en présence de divergences notables, qui laissent

quelques doutes sur les possibilités d’utilisation des résultats. En effet les

fréquences de la tache n’y varient pas toujours en raison inverse de l’âge,

contrairement aux observations classiques, et on trouve parfois une augmen¬

tation importante de la fréquence chez les enfants de 6mois à 1 an, par rapport

à la naissance (Sihanaka, Sakalava, Antankara, tableau A). Sur le tableau B,

seuls les Merina se comportent à peu près normalement (60% à la naissance,

47% à 1 an).

Il est possible que ces divergences soient dues à la difficulté d’observation

de la tache chez les populations à pigmentation foncée (*). Selon L. Pales

(1932), elle ne serait guère observable que dans les premiers jours qui suivent

la naissance, où la peau est plus claire : « la forte pigmentation de l’enfant

noir masque peut-être bon nombre de taches mongoliques, et condamne

dés lors toute statistique à l’erreur ».

Comparaison des fréquences observées à la naissance. Les Sihanaka :

le tableau A leur attribue 75% de fréquence, le tableau B, 100%. La dis¬

proportion est trop grande, même compte tenu de l’inégalité des séries.

Les Merina : 60% selon le tableau A, 82 à 100% selon le tableau B (à 1 an,

l’écart est encore plus grand entre les deux tableaux). Les Betsileo : fréquences

analogues, 74 et 79%. Chez les Sakalava, les fréquences passent de 0 à 33%-

Enfin chez les Antandroy, les cas positifs passent de 57 à 73%.

Il ne semble donc pas possible de retenir de façon formelle les résultats

obtenus par l'un ou l'autre auteur. Les fréquences des cas positifs observées

pour les mêmes populations sont le plus souvent différentes.

Cependant, dans l'ensemble, les résultats mentionnés par le tableau A

semblent plus homogènes que ceux du tableau B. C’est ainsi qu’il est possible

(1) Et dues également à la diversité des observateurs.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

105

B.» D’apria RATSXMAMANOA

Tabl. XI. — Répartition de la tache pigmentaire congénitale chez les Malgaches.

Source : MNHN, Paris

106

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

de rapprocher certains groupes que nous avons reconnus (étude craniomé-

trique) et que nous reconnaîtrons au cours de l’étude somatométrique,

comme très analogues. La catégorie 0-1 an du tableau A (où les sujets

examinés sont plus nombreux que dans celle des nouveaux-nés) montre que

les pourcentages des Betsimisaraka et ceux des Merina sont à peu près

identiques, et plus élevés que ceux des autres populations. Or ces deux

groupes sont très proches l’un de l’autre.

De même les Betsileo se montrent relativement proches des Merina,

comme nous l’avions observé au cours de notre étude craniométrique, ainsi

que les Sihanaka, et peut-être les Tsimihety.

Les populations du Sud-Est, Antaimoro et Antanosy, offrent des fré¬

quences analogues entre elles, mais assez éloignées de celles des Betsimisaraka

(il nous a été possible de constater effectivement par la suite que les Antanosy,

en particulier, forment un groupe assez différent des Betsimisaraka).

Il semble donc qu’on puisse observer au moins deux tendances chez les

populations malgaches. La première qui se traduit par une fréquence élevée

de la tache pigmentaire, se trouve principalement chez les populations de

l’Est (sauf le Sud-Est), du Nord et du Centre. La seconde, de fréquence

nettement moins élevée, se trouve chez les populations de l’Ouest, du Sud

et du Sud-Est.

C. — Dermatoglyphes digitaux et palmaires

Nous avons récemment publié l’analyse détaillée ( l ) d'un important

matériel de fiches d’empreintes digitales et palmaires envoyé par les Services

d’identité Judiciaire de Madagascar et comprenant 13 populations provenant

des principales régions de l’île. L’étude de ce matériel portait sur 1067 sujets

comprenant 802 hommes et 265 femmes. Nous rappellerons ici les principaux

résultats auxquels nous sommes parvenue. (Nous laisserons de côté les

Indiens).

1° Les dermatoglyphes digitaux. Les dessins des crêtes digitales ont été

relevés selon la notation classique en Arcs, Boucles (cubitales, Bu, et

radiales, Br), et Tourbillons (simples, T, et ù deux centres, Ts), et analysés

en fonction des variations selon le doigt, la main, le sexe et le groupe

ethnique (fig. 22).

a) Variations selon le doigt. La fréquence des arcs, toujours très faible,

est classiquement maximum au 2 e doigt, sauf chez les Bara où elle est

équivalente au 2 e et au 3 e doigt, et chez les Antanosy où nous n’avons

relevé aucun arc.

Le nombre de boucles radiales, également très faible, est partout maxi¬

mum au 2 e doigt. Celui des boucles cubitales est partout maximum au 5®

doigt, minimum au 1 er et au 2 e doigt.

La fréquence des tourbillons simples, généralement plus élevée que celle

des tourbillons à deux centres (sauf dans quelques cas au 1 er doigt), est

(I) Cham i .a (M.-C.). Les empreintes digitales et palmaires des Malgaches, Bull.

Mim. Soc. d'Anlhrop. de Paris, 1957, t. VIII, 10* série, pp. 383-404.

Source : MNHN, Paris

pouce “♦ pouce

I

|

5

108

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

maximum au 4 e doigt et minimum au 3 e ou au 5 e doigt. Celle des tourbillons

à deux centres est de loin la plus forte au 1 er doigt pour tous les groupes.

En résumé, le nombre des boucles est le plus fort au 5 e doigt, et celui des

tourbillons, au 4 e ou au 1 er doigt. Ces variations ne s’écartent pas, dans

l’ensemble, des variations généralement observées.

b) Variations selon la main. Le nombre d’arcs est le plus souvent plus

élevé à la main gauche qu’à la main droite, sauf chez les Mahafaly et les

Antanosy.

Les boucles radiales ont tendance à prédominer à la main gauche, sauf

chez les Sihanaka, où les proportions sont équivalentes aux deux mains, et

chez les Tsimihety, les Vezo, les Antandroy et les Antanosy, où elles sont

plus nombreuses à la main droite (fréquence classique). Les proportions des

boucles cubitales tendent à être un peu plus élevées à la main gauche en

général.

Les tourbillons simples sont un peu plus fréquents à la main droite pour

toutes les populations, alors que les tourbillons à deux centres sont dans

l’ensemble plus fréquents à la main gauche.

En gros, les proportions des boucles en général, sont à peu près équi¬

valentes aux deux mains, ainsi que celles des tourbillons considérés dans

leur ensemble.

c) Variations selon le sexe. Le nombre d’arcs est plus élevé chez les

femmes, ainsi que le nombre de boucles cubitales, et le nombre de boucles

en général.

A l’inverse, le nombre des tourbillons, simples et à deux centres est plus

élevé chez les hommes. Ces observations rejoignent les données classiques.

d) Variations selon le groupe ethnique. Nous nous attarderons davantage

sur ces variations. Le tableau ci-dessous rassemble les différentes fréquences

observées selon les groupes ; nous y avons conservé les distinctions sexuelles,

classiques et assez importantes généralement.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

109

Variations des crêtes digitales selon le groupe ethnique (en %)

I. —

Groupes masculins.

Populations

A

Br

Bu

e B

T

Ts

‘T

N.

Betsimisaraka..

3,1

2,8

62,1

65

22,1

9,6

31,8

820

Betsileo.

2,6

2,4

59

61,4

30

6

36

1.000

Merina ..

3,7

2

52,7

54,7

26,9

14,7

41,6

1.000

Sihanaka .

4,1

2,4

54,3

56,7

30

9,2

39,2

1.000

Tsimihety....

2,6

3,1

51,7

54,8

33,1

9,3

42,4

450

Vezo.

4

2,6

56,8

59,4

30,5

5,9

36,4

880

Bara ., .

3,8

2,7

52,6

55,3

35,1

5,7

40,8

999

Antandroy... .

2

2,8

62,4

65,2

27,6

5,2

32,8

250

Mahafaly ....

2,6

1,9

60,4

62,3

28,4

6,5

34,9

569

Antanosy.

—

2

48,4

50,4

42

7,6

49,6

250

Comoriens ....

4,2

2

60,6

62,6

27

6,2

33,2

500

II. —

Groupes féminins.

Betsimisaraka..

3,7

4,1

70,3

74,4

18,2

3,4

21,7

290 |

Betsileo....

4

3,2

63,2

66,4

23,6

6

29,6

250

Merina .

4

2,2

57,9

60,1

26,5

9,4

35,9

1.000 1

Sihanaka ...

4,4

1,5

62,2

63,8

23,1

8,5

31,7

630

Mahafaly ..

6,6

1,8

64,4

66,2

23,7

3,3

27

270

Pour la majorité des groupes masculins, les fréquences des arcs varient

surtout enLre 2 et 4 %, le maximum se trouvant chez les Sihanaka et les

onioriens, le minimum chez les Antanosy. Chez les 5 groupes féminins, les

r èquenees, un peu plus élevées, sont maximum chez les Mahafaly.

S* l'on considère les boucles en général, chez les hommes, on trouve le

'uaximum de fréquence chez les Betsimisaraka et les Antandroy, le minimum

I z les Antanosy. Les autres groupes s’échelonnent entre 50 et 60 %. Chez

es femmes, les Betsimisaraka l’emportent de loin sur les 4 autres groupes,

avec près de 75 % de fréquence contre 60 à 66 %.

Comparées aux fréquences des boucles, celles des tourbillons sont beau-

COu P moins élevées. Elles varient entre 30 et 50 %, mais la majorité des

poupes masculins s’échelonne surtout entre 30 et 40 %. Betsimisaraka et

I tandroy présentent le plus faible taux, les Antanosy, le plus fort. Chez

es femmes, la fréquence des tourbillons est également la moins forte chez

es Betsimisaraka.

Ce sont les tourbillons qui offrent la gamme de variations la plus étendue

1 qui, de ce fait, sont susceptibles de fournir davantage d’intérêt que les

°ucles, moins variables, et surtout les arcs, peu variables.

Source : MNHN, Paris

110

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Fréquence en tourbillons

30-35 %

36-40 %

41-45 %

46-50 %

Betsimisaraka

Betsileo

Merina

Antanosy

Antandroy

Sihanaka

Tsimihety

Mahafaly

Bara

Comoriens

Vezo

La plus faible fréquence de tourbillons rassemble dans une même colonne

les Betsimisaraka, les Antandroy et les Mahafaly. L’analyse somatométrique

de ces populations montrera en effet que, d’une part Antandroy et Mahafaly,

toutes deux populations voisines, se révèlent comme assez analogues, et que,

d’autre part, elles semblent s’apparenter, quoique légèrement modifiées au

contact des populations des Hauts-Plateaux et de la région occidentale, aux

populations orientales, représentées principalement par les Betsimisaraka.

La fréquence 36-40 % rassemble quelques populations des Hauts-

Plateaux et rapproche les Betsileo des Bara, populations voisines, et des

Sihanaka, situés plus au Nord. L’analyse des caractères métriques ne confirme

pas cependant cette constatation, tout au moins en ce qui concerne les Bet¬

sileo et les Bara, assez différents physiquement. Les Sihanaka n’ont pas été

analysés au point de vue métrique. Par contre les Merina, que nous verrons

assez proches des Betsileo, présentent une plus grande fréquence de tour¬

billons et sont associés aux Tsimihety, leurs voisins au Nord (*).

Le maximum de fréquence est en principe présenté par les Antanosy.

Ils sont donc situés à l’écart de tout groupement, quoique, géographiquement,

ils se trouvent entre les Antandroy et les populations orientales. Il semble

qu’on puisse incriminer le petit nombre de sujets examinés, puisque par

ailleurs, nous avons trouvé une absence tout à fait anormale d’arcs. Nous les

écarterons jusque plus ample information (®).

En résumé, la fréquence des tourbillons semble croître :

a) des régions côtières vers les Hauts-Plateaux,

b) du Sud au Nord et de l’Est à l’Ouest,

c) plus particulièrement vers un centre de haute fréquence représenté

par les Merina et les Tsimihety. C’est là en effet qu’on trouve la plus forte

proportion d’éléments xanthodermes où il est classique d’observer une

haute fréquence de tourbillons (fig. 24).

Les Comoriens se comportent comme les populations de l’Est de Mada¬

gascar, c’est-à-dire offrent une fréquence relativement faible de tourbillons.

(1) Ces deux populations sont considérées comme présentant des caractères physiques

analogues. Nous n’avons pas eu cependant l’occasion de le vérifier.

(2) L'analyse des caractères physiques montre qu’ils sont intermédiaires entre les

Antandroy et les Antaisaka. N'ayant pas eu l'occasion d'étudier les dermatoglyphes de

ces derniers, quoiqu'ils nous intéressent tout particulièrement, nous ne pouvons nous

prononcer à leur égard.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

111

Sihanaka

39.2%

Merina.

41,6%

Betsimisaraka

31,8%

^ahafaly'

34.9%

Antandroy

32,8 %

Tsimihety

42,4%

Antanosy

49,6% (?n trop faible)

30 - 34 , 9 %

40 - 44 , 9 %

35 - 39 , 9 %

45 - 49 , 9 %

Fig. 24. — Répartition des tourbillons chez les Malgaches.

Source : MNHN, Paris

112 ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

La proportion d’arcs assez élevée, et celle des boucles, ne diffèrent pas sen¬

siblement de celles des populations malgaches en général.

2° Les dermaloglyphes palmaires. La terminaison des 4 lignes prin¬

cipales de la paume (A, B, C, D, fig. 23) a été relevée selon la notation classi¬

que (méthode de Cummins), de 1 à 13, ainsi que les formes vestigiales (X, x)

et les triradii absents (O). Les variations selon la main, le sexe et le groupe

ethnique ont été analysées. Nous les rappelerons brièvement.

a) Variations selon la main. Dans l’ensemble, main droite et main gauche

présentent des terminaisons analogues. Cependant, chez quelques popu¬

lations, on peut observer une certaine anarchie dans l’aspect des lignes de

la main droite, comparativement à celles de la main gauche qui sont le plus

souvent homogènes et correspondent à une formule normale (7.5.5., géné¬

ralement). En effet chez les Betsimisaraka, à la main droite, on obtient la

formule 9.9.5. ; chez les Sihanaka, les formules 7.5.5. et 7.9.5. ; chez les

Vezo, la formule 7.9.5. Enfin d’autres groupes présentent une formule qui,

bien que classique, est différente et plus élevée que celle de la main gauche :

11.9.7. pour les Mahafaly et les Comoriens. Cette observation est courante,

Wilder l’avait démontrée dès 1904.

b) Variations selon le sexe. Compte tenu seulement des maximums de

fréquence observés pour chaque ligne principale, la comparaison des groupes

masculins et féminins a donné des formules très analogues. Les différences

sexuelles sont inexistantes, fait que nous n’avions pas observé pour les crêtes

digitales.

c) Variations selon le groupe ethnique. Pour faciliter la comparaison

entre les groupes, nous n’avons retenu que les 3 formules classiques des

points d’aboutissement des 3 lignes D, C, B, laissant de côté la ligne A (for¬

mules 11.9.7, 9.7.5., et 7.5.5.). Sont classées à part sous la rubrique « autres

formules » celles qui se présentent sous une forme différente des formules

classiques.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

113

Variations des crêtes palmaires selon le groupe elhnique

Grandes lignes les plus fréquentes (en %).

Populations

N. paumes

11.9.7

9.7.5

7.5.5

autres

formules

Betsimisaraka..

H.

163

17,7

31,9

35,5

14,7

F.

58

12

46,5

12

Antankara.

H.

44

13,6

31,8

38,6

15,9

Betsileo.

H.

193

15,5

27,4

45

11,9

F.

50

16

30

42

12

Merina.

H.

199

19,5

29,1

40,2

11

F.

198

13,6

31,8

38,8

15,6

Sihanaka.

H.

198

19,1

25,2

38,3

17,1

F.

123

20,3

26

40,6

13

Tsimihety.

H.

89

16,8

24,7

42,6

15,7

Vezo.

H.

170

23,5

25,2

34,7

16,4

Bara. .

H.

193

12,4

29,5

43,5

14,5

Antandroy.

H.

39

17,9

20,5

48,7

12,8

Mahafaly....

H.

F.

108

54

24

22,2

33,3

24

32.4

42.5

10,1

11,1

Antanosy.

H.

42

14,2

26,1

40,4

19

Comoriens.

H.

93

19,3

27,9

24,7

La formule la plus fréquente est 7.5.5, correspondant à une prédominance

® s grandes lignes obliques. Les fréquences présentées par cette formule

chez les différents groupes s’échelonnent entre 25 et 48 %, les Comoriens

Présentant le minimum de fréquence, et les Antandroy, le maximum :

20-30 %

31-40 %

41-50 %

Comoriens

Betsimisaraka

Betsileo

Antankara

Bara

Merina

Antandroy

Sihanaka

Vezo

Mahafaly

Antanosy

Tsimihety

I La formule 11.9.7 est celle où l’on observe les plus faibles fréquences,

minimum étant présenté par les Bara, le maximum par les Mahafaly.

a formule 9.7.5. présente des fréquences intermédiaires.

En bref, si l’on considère la formule la plus fréquente, 7. 5. 5, il semble

^éaoiREs du Muséum. — Zoologie, t. XIX. 8

Source : MNHN, Paris

114

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

qu’on n’observe pas de grosses divergences chez les groupes de Madagascar :

les différences entre les groupes extrêmes ne sont pas très importantes. La

répartition des crêtes palmaires montre donc plus d’homogénéité chez les

Malgaches que celle des crêtes digitales.

III. - Somatométrie

A. — Le corps

1° Stature. Les données concernant la stature sonL certainement les

plus nombreuses que nous ayons à notre disposition. En 1943, L. Pales et

C. Chippaux, dans un travail sur la stature des Indigènes de Madagascar

avaient déjà rassemblé, à côté de leurs matériaux personnels, ceux publiés

antérieurement ; ils avaient procédé à une analyse intéressante d’un certain

nombre de groupes de Madagascar (Antaisaka, Betsimisaraka, Betsileo,

Merina, populations du Sud), accompagnée d’une carte de répartition de

la stature. Ils avaient conclu, temporairement, à l’existence d'un partage

de l’île en deux régions : le plateau et le versant Est d’une part (comprenant

une partie de la zone Sud) où se trouvent représentés des types mésosomes

sous-moyens (Betsimisaraka, Antanosy), et le versant occidental avec les

Sakalava, auquel s’ajoute la zône Sud, avec les Bara, Mahafaly, Antandroy,

de type mésosome sur-moyen, d’autre part. Sur le plateau, les Merina seraient

divisés en deux groupes, les Merina purs, qui constitueraient un noyau de

taille assez basse, et les Merina nigritisés, dont les « représentants ont grandi

en stature par métissage ».

Nous avons ajouté à ces éléments, les données fournies par M. de Sousa

(Merina et Betsimisaraka) et que nous avons analysées en collaboration

avec H. V. Vallois, celles de Marie et de Mac Auliffe (Merina, Sakalava,

Betsimisaraka, Betsileo), celles fournies par le Service d’identité Judiciaire

de Tananarive, et enfin celles, toutes récentes et inédites, de Meyer et

d’AüJARD ( J ).

Nous procéderons directement à l'analyse par groupements géographiques

que nous avons délimités dans les conclusions de notre étude craniologique,

à savoir : groupes de l’Est (Betsimisaraka, Antaisaka, Antavaratra, Antana-

la) ; groupes du Centre (Merina et Betsileo) ; groupes de l’Ouest (Sakalava,

Vezo, Massikoro) ; groupes du Sud (Antanosy, Antandroy, Mahafaly, Bara).

a) Groupes de l’Est. Le nombre de sujets masculins mesurés est très

inégal selon les populations. Les moyennes de la stature chez ces groupes

sont extrêmement proches les unes des autres, et se classent dans la caté¬

gorie mésosome sous-moyenne.

La confrontation de la répartition des sujets dans les différentes caté¬

gories révèle une certaine divergence entre les Antaisaka et les Betsimisaraka,

malgré leurs moyennes très équivalentes. La majorité des Antaisaka se

classe dans la catégorie chamaesome, et un quart respectivement dans les

(1) Meyer (G.) et Aujard (C.). Les principales constantes biochimiques du sérum

de différents groupes ethniques malgaches et comoriens en rapport avec leur écologie-

inédit. Nous remercions les auteurs d'avoir bien voulu nous communiquer ces résultats.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

115

catégories mésosomes sous et sur-moyennes, alors que la majorité des Bet-

simisaraka se classe dans la catégorie sous-moyenne, avec un quart des sujets

dans la catégorie chamaesome. Il existe donc une tendance à l’abaissement

de la stature chez les populations du Sud-Est. Les Antanala par contre olTrent

une taille un peu plus élevée. Si l’on compare la situation géographique de

ces trois populations, Antaisaka et Betsimisaraka se trouvent sur le versant

oriental côtier, alors que les Antanala occupent une région non située en

bordure de côte, mais déjà sur le rebord des Hauts-Plateaux.

à) Groupes du Centre. Merina et Betsileo montrent dans leurs moyennes

globales une analogie frappante. Ces deux populations se trouvent également

dans la catégorie mésosome, mais sur-moyenne, donc manifeste d’une

tendance à l’élévation de la taille par rapport aux groupes de l’Est. L’examen

des sériations confirme l’existence d’une majorité de sujets dans la catégorie

sur-moyenne chez l’un et l’autre groupe (50 et 36 %). Cependant les Betsileo

montrent plus nettement une tendance à l’élévation de la taille que les

Merina qui semblent osciller entre les catégories sur et sous-moyennes, et se

scinder en deux groupes distincts.

c) Groupes de l’Ouest. Les Sakalava occupent une étroite bande côtière

occidentale, les Vezo et les Massikoro leur sont considérés comme apparentés.

Le groupe Sakalava présente la moyenne la plus élevée, 168,7, et une

ré partition dans les diverses catégories bien différente de celle des populations

do Centre ou de l’Est. En elTet, la majorité des sujets se classe dans la caté¬

gorie hypsisome, et un quart dans les catégories sous et sur-moyenne. Par

contre les Vezo sont plus petits et leur taille s’apparente en moyenne à celle

des Betsileo. Les Massikoro se classent entre les Sakalava et les Vezo. Tous

ces groupes sont nettement mésosomes sur-moyens.

d) Groupes du Sud. Les moyennes des Antandroy et des Mahafaly sont

® ss ez peu différentes, et peu différentes des moyennes des Vezo et des Massi-

2 0r °. Par contre les Bara se détachent de ces groupes avec une taille plus

él evée et analogue à celle des Sakalava. La grande majorité des sujets se

Source : MNHN, Paris

116

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

trouve dans la catégorie hypsisome. Par ailleurs les Antanosy offrent deux

moyennes différentes selon les deux séries étudiées.

Les Antandroy présentent une faible majorité de sujets mésosomes sur¬

moyens. Mais un tiers se trouve encore dans la catégorie hypsisome et

moins d’un tiers dans la catégorie mésosome sous-moyenne. Chez les Antanosy

la situation est inversée, la majorité des sujets sont mésosomes sous-moyens,

près d’un tiers, sur-moyens et moins d’un tiers, chamaesomes. On trouve

peu d’hypsisomes chez les Antanosy, de même qu’on trouve peu de chamae¬

somes chez les Antandroy. La situation géographique des Antanosy pourrait

expliquer cette tendance à l’abaissement de la taille. Ils occupent en effet

l’extrême Sud-Est de l’île et s'apparenteraient, semble-t-il, aux Antaisaka,

leurs voisins ; on trouve en effet un pourcentage assez important de chamae¬

somes chez ces deux groupes, qu’on ne trouve pas chez les Antandroy.

Les Mahafaly s’apparentent de très près aux Antandroy : chez eux, peu

de chamaesomes et près d’un tiers d'hypsisomes.

Une modification dans la répartition de la stature peut donc être suivie

de près dans la région du Sud-Est où vivent les Antanosy et leurs voisins

Antandroy. Les premiers feraient le lien entre les groupes de l’Est, plus

petits, et les groupes du Sud, de taille plus élevée.

L. Pales avait distingué aux termes de son étude deux tendances géo¬

graphiques différentes dans la répartition de la stature chez les Malgaches.

En fait, avec l'augmentation du nombre des populations analysées ici, des

observations plus nuancées peuvent être formulées. Il est bien certain que

deux tendances tout à fait nettes se dégagent de la carte de répartition

(fig. 28) : les bordures côtières orientale et occidentale sont marquées, la

première par des statures relativement faibles, la seconde par des statures

nettement plus élevées. Le plateau et les régions du Sud présentent des types

variés, tendant selon les populations vers l'un ou l'autre de ces types

« extrêmes ». Si l’on excepte les Bara qui, ainsi que nous l’avions remarqué,

semblent former une sorte de région réservée, à type de taille élevée, le centre

du Plateau représente des types intermédiaires, mais plus près du type

oriental, semble-t-il. Les Merina offrent pour leur part deux types, un type

petit et un type plus élevé. Les Betsileo sont déjà plus grands que les Merina,

mais encore très proches. Dans les régions du Sud vivent des populations

également intermédiaires, mais plus proches du type occidental (Mahafaly!

Vezo, Massikoro, Antandroy). Dans l’extrême Sud-Est enfin, les Antanosy

(ainsi que l’a remarqué L. Pales), représentent le lien entre les types plus

peLits de l’Est et plus élevés du Sud.

Il n'est pas question cependant de considérer les types orientaux ef

occidentaux comme des types tout à fait différents : le métissage s’est

effectué dans tous les sens et partout, mais comme le définit Pales, les deux

types dégagés correspondent peut-être à un type malais dominant et à un

type africain dominant ; l’un ou l’autre tendrait à prévaloir selon les régions,

mais aucun d’eux n'est représenté à l’état pur, excepté chez certains Merina

et chez les Bara vraisemblablement.

Pour les femmes, les résultats concordent tout à fait avec ceux auxquels

nous étions parvenue pour le matériel masculin. Des quatre groupes, ce sont

les Betsimisaraka qui offrent les statures les plus basses. Les Merina viennent

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOC1E

117

I.- HOMMES

Mésosomes

sous-moy.sur-moy

Hypsi-

somee

Populations

Auteurs

N

M

125-159

160-164

165-169

170-x

Antalaaka

Llnell

Pales.Chippaux

52

6

58

163.9

164,5

163.9

Antalaaka et

Antavaratm

Rouquette

366

163.7

30

25.9

26,2

17.7

Antanala

Tuléar

}8j

164.4

Betsimlsarakn

Llnell

Poutrln

Virchow

Mac Aullffe

Pales.Chippaux

Vallola.Chamla

6

5

1

2

17

49

164.7

169.5

160.5

16}

164.9

162.8

165.8

22,4

38,7

20,4

18,5

Xd.Judiciaire

Meyer,Aujard

77

198

163,3

161,2

ggtslleo

Bouehereau

Llnell

Mac Aullffe

Pales.Chippaux

Poutrln

Vallola.Chamla

2

7

*2

U

2

}8

166

164.2

164.7

164.8

171.5

168.9

165.8

13.1

18,4

50

18,4

Id. Judiciaire

Meyor.Aujard

81*

16}

164.4

162,3

Bouehereau

Deniker

Llnell

toc Aullffe

Pal es,Chlppaux

Poutrln

Vallola.Chamla

12

4}

18

1*4

L"

6

24

15}

161,5

164,4

160.7

!65

165,9

168.7

163

165,1

17,6

27.4

36,6

18,3

Id.Judiciaire

Meyer,Aujard

44

12}

161,7

163,5

Nota. Las chiffras soulignés correspondent aux moyennes calculées statisti¬

quement, Les autres moyennes sont arithmétiques.

Tabl. XII. -— Stature des Malgaches, moyennes et sériations (en %).

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

I.- HOMMES (suite)

*-149

150-154

155-159

160-x

Qrandidler

2

14

149.5

151.2

42,8

7.1

he.tqUe 0

Mac Aullffe

19

152,5

56,8

26,5

56,8

Merlrw

Mac Aullffe

65

151.9

55.9

51.2

28,1

4.6

»

Qrandidler

11

156

9

56,5

18

Tabl. XII (suite). — Stature des Malgaches, moyennes et sériations (en %)■

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS I>E SOMATOLOGIE

119

ensuite avec une taille moyenne légèrement supérieure et une fréquence, plus

élevée de mésosomes sur-moyennes, associée à une réduction des chamae-

somes. Chez les Betsileo, nous retrouvons la tendance à l’élévation de la

taille observée pour la série masculine. Enfin la moyenne des Sakalava se

classe résolument dans la catégorie sur-moyenne.

2° Hauteur du buste et indice cormique. Les données concernant ce

caractère sont notablement moins nombreuses. En outre nous nous sommes

heurtée à des problèmes de méthode. En effet non seulement les résultats

pour une population donnée diffèrent sensiblement selon les auteurs, pour

la mesure absolue de la hauteur du buste, mais, ce qui est plus important,

le calcul de l’indice cormique offre également des résultats inégaux, compte

tenu des faibles variations normales de cet indice. Beaucoup d auteurs ont

en effet négligé d’effectuer le redressement des sujets en position assise,

et souvent oublié d’indiquer leur méthode.

Hauteur du buste et indice cormique, moyennes

Populations

auteurs

Hauteur

N

du buste

M

Indice cormique

N M

Vallois et Chamla

17

840

17

51,5

Merina.

_

24

835

24

51,2

—

Mac Auliffe

44

866

44

52,5

Betsileo.

_

17

850

17

52,2

Sakalava.

Grandidier

26

821

26

48,7

— .

Mac Auliffe

17

885

17

51,8

Répartition de l’indice cormique

(en %, séries Vallois et Chamla). Hommes

N

brachycormes

x-50,9

métriocormes

51-52,9

macrocormes

63-x

17

35,2

52,9

11,7

Merina....

30

46,6

40

13,3

Nous nous contenterons donc d’utiliser intégralement nos propres résul-

tats, et nous n’utiliserons les données des autres auteurs que dans la mesure

°ù elles fourniront une échelle de comparaison entre les différentes populations.

Nous avons déjà fait dans un travail précédent une étude comparative

d es Merina et des Betsimisaraka (1957). Si nous ajoutons à nos 24 sujets

Merina G sujets de Poutrin, nous obtenons une moyenne de 51,2 pour

30 sujets. Les Merina, tout en étant métriocormes en moyenne, tendent

Source : MNHN, Paris

120

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

franchement vers la brachycormie, ainsi qu’en témoigne la répartition des

sujets dans les différentes catégories. Les Betsimisaraka sont plus définiti¬

vement. métriocormes que les Merina. Ils ont le buste plus long par rapport

à la taille, en raison, semble-t-il de leur stature plus faible : les individus

plus petits ont classiquement le buste plus long.

Chez les Sakalava, selon les chiffres de Mac Auliffe, le buste semble

plus court. Les valeurs fournies par Grandidier, quoique différentes,

indiquent également une tendance à la brachycormie chez cette population.

Les Betsileo semblent intermédiaires entre les Merina et les Sakalava

(si l’on compare les seules valeurs de Mac Auliffe).

3° Longueur relative du membre inférieur. L’étude du membre inférieur

complète celle de la taille assis et peut remplacer dans une certaine mesure

les données parfois incertaines de l’indice cormique. Ainsi les individus

brachycormes sont également macroskèles (buste court, jambes longues,

type mélano-africain). Inversement les macrocormes sont brachyskèles, à

jambes courtes (type xanthoderme).

Malheureusement les données concernant les dimensions du membre

inférieur chez les Malgaches sont encore moins nombreuses que celles de

l’indice cormique. Cependant les quelques données que nous avons à notre

disposition soulignent le parallélisme entre l’indice cormique et l’indice

skélique.

Les moyennes de l’indice chez les Merina et les Betsimisaraka sont assez

proches l’une de l’autre et se classent dans la catégorie intermédiaire, métrio-

skèle. Mais la hauteur du point ilio-spinal au-dessus du sol est cependant

plus faible chez les Betsimisaraka en valeur absolue et relativement à la

taille. Les Merina ont les membres inférieurs plus longs. Cette différence est

soulignée par la mise en sériations ( x ).

Hauteur ilio-spinale et indice skélique,

moyennes et sériations (en°/ 0 )

N

Hauteur

Indice

l'imiiN -

kèles

x-54,9

métrios-

55-56,9

macros¬

kèles

57-x

IVallois

Merina.

)Chamla

IPOUTRIN

Grandidier

i Vallois

32

905

55,5

34,3

50

15,6

Betsimisaraka.

jChamla

jPoUTRIN

(Grandidier

20

892

55

50

40

10

(1) La comparaison de la hauteur du buste et de la hauteur ilio-spinale chez ces

groupes montre que la plus faible stature des Betsimisaraka est due à un raccourcissement

des membres inférieurs (13 millimètres de différence dans les valeurs absolues), corrélative

avec un léger allongement du tronc (& millimètres en plus chez les Betsimisaraka).

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

121

Des autres groupes, les données sont trop restreintes pour obtenir des

résultats intéressants. Soulignons cependant la tendance chez les Betsileo

à un certain allongement des membres inférieurs, par rapport aux Merina.

4° Longueur relative du membre supérieur. Les données, moins variables

selon les auteurs, ont été mêlées. Pour 28 Betsimisaraka une moyenne de

45,7 les classe dans la catégorie métriobrachion avec la majorité des sujets.

Les 32 Merina également restent dans cette catégorie, mais la répartition

des sujets est différente : deux types caractérisés peuvent être observés, l’un

métriobrachion, l’autre brachybrachion. Il est vraisemblable que le second

type, légèrement dominant, soit le reflet de l’apport xanthoderme plus

marqué chez cette population. Sakalava et Betsileo sont également métrio-

brachions.

Longueurs absolue et relative du membre supérieur,

moyennes el sériations (en%)

brachy-

métrio-

macro-

N

brachion

o a

1 2

x-44,9

45-46,9

47-x

IVallois

25

Betsimisaraka. <Chamla

28

745

45,7

25

50

/ Deniker

IVallois

Merina.

/PoUTRIN

1 Vallois

32

746

45,2

43,7

37,5

18,7

Betsileo....

IChamla

1 Deniker

(POUTRIN

IVallois

8

45,5

"

16

Sakalava...

12

—

45,6

33

50

(Virchow

Comparaison des membres inférieurs et supérieurs, indice intermembral.

Cet indice ne montre pas de différences appréciables entre les Betsimisaraka

et les Merina, mais une valeur plus élevée chez les premiers (84,3) confirme

•'existence, chez eux, de membres supérieurs plus longs par rapport aux

membres inférieurs, que chez les Merina. Ceux-ci offrent une valeur assez

exceptionnelle de 82,6, surtout due au fait qu’ils ont, non pas des membres

supérieurs beaucoup plus courts, mais des membres inférieurs plus longs

ffui abaissent la valeur de l’indice.

5° Largeur des épaules el du bassin. Les données sont, plus nombreuses.

La largeur absolue des épaules, prises d’un acromion à 1 autre, diffère assez

Peu chez tous les groupes. En valeur relative, ce sont les Betsimisaraka et

•es Antavaratra qui ont les épaules les plus larges, les Antandroy, les moins

lar ges. Les Antanosy sont intermédiaires entre les groupes orientaux et

Source : MNHN, Paris

122

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

méridionaux mais plus proches des premiers que des seconds. Les Merina

offrent une moyenne assez proche de celle des Betsimisaraka.

Largeurs absolue el relative des épaules, moyennes

N

largeur

absolue

N

largeur

relative

Betsimisaraka.

Vallois

Chamla

POUTRIN

20

376

20

22,7

Antavaratra.

et

Grandidier

Rouquette

365

371

368

22,8

Antaisaka.

Merina.

Vallois

Chamla

29

370

29

22,5

Antandroy.

Poutrin

Rouquette

440

364

380

22

Antanosy.

Rouquette

578

370

625

22,7

Pour la largeur du bassin nous avons dû éliminer quelques auteurs en

raison de la diversité des méthodes employées. En effet la plupart des anciens

auteurs utilisaient de préférence le diamètre bi-iliaque. Actuellement c’est

le diamètre bicrête qui prévaut, mais malheureusement les résultats des

deux méthodes ne sont pas comparables. Il n’a donc subsisté que les données

concernant les Merina, les Betsimisaraka, les Antandroy, les Antavaratra

et les Antanosy.

En valeur absolue, l’écart entre les valeurs moyennes extrêmes suit de

près l’écart offert par la largeur des épaules.

En valeur relative, les résultats sont légèrement plus variables pour les

groupes du Sud et du Sud-Est. Les Antavaratra et les Antanosy montrent

une légère divergence dans leurs moyennes, mais restent cependant à majorité

sténopyèles (à bassin étroit). Les Antavaratra manifestent pourtant une

tendance à l’élargissement du bassin : chez eux 42% des sujets sont métrio-

pyèles pour 37% chez les Antanosy. Les premiers font ainsi la liaison entre

les Betsimisaraka, chez qui la totalité des sujets est métriopyéle, et les Anta¬

nosy. Les Antanosy font la liaison entre les populations orientales et les

Antandroy qui sont franchement sténopyèles. Quant aux Merina ils se

rapprocheraient davantage des Betsimisaraka. Mais on trouve encore chez

eux un tiers de sujets sténopyèles, alors que leurs voisins orientaux n’en

possèdent qu’une proportion négligeable.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

123

Largeurs absolue el relalive du bassin,

moyennes el sériations (en %)

sténo-

métrio-

N

L. abs.

L. rcl.

pyèles

x-15,9

16-17,9

18-x

Betsimisaraka

Vallois

Chamla

17

269

16,4

5,8

94

_

Antavaratra..

Rouquette

366

257

15,8

57

42

_

Merina.

Vallois

Chamla

24

265

16,2

29,1

66,6

4,1

Antandroy...

Rouquette

388

255

15,3

84

15

—

Antanosy....

Rouquette

612

257

15,7

62

37,4

— |

Comparaison des diamètres biacromial et bicrête, indice acromio-iliaque.

Ces proportions en largeur du tronc sont mises en évidence par cet indice

qui rapporte le diamètre du bassin à celui des épaules. Des moyennes de

'1,6 et 71,5, pour les Merina et les Betsimisaraka, les classent dans la catégorie

“tronc intermédiaire » c’est-à-dire ne correspondant ni à l’étroitesse du bassin

«es Noirs, ni à la largeur de celui des Jaunes. Les sujets se répartissent dans

,es catégories intermédiaire et trapézoïde, avec une majorité dans la première.

Pour les groupes du Sud, nous avons évalué approximativement l’indice

acromio-iliaque, ce qui nous a permis de constater que les Antavaratra et

es Antanosy tendraient à se ranger dans la catégorie trapézoide, à épaules

•arges et bassin étroit. Les Antandroy se trouvent à la limite des deux

catégories. Ainsi dans l’ensemble, les valeurs de cet indice confirment les

données relatives, acromiale et bicrête, à savoir, le rétrécissement du bassin

Vers les régions du Sud.

Indice acromio-iliaque, moyennes el sériations

N

trapézoïde

x-69,9

intermé-

70-74,9

rectan¬

gulaire

75-x

Betsimisaraka...

^ Vallois

17

71,5 17,6

82,3

_

Antavaratra.

... | Rouquette

—

env. 69,2

—

Merina.

i Vallois

| Chamla

24

71,6 33,3

50

16,6

Antandroy.

... 1 Rouquette

—

env. 70

—

Antanosy.

... Rouquette

—

env. 69,4

—

Source : MNHN, Paris

124

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOG1E

6° Développement du thorax, indice thoracique et périmètre thoracique.

L’indice thoracique qui mesure le degré d’aplatissement du thorax n’a guère

été recherché par les auteurs ( 1 ). L’indice est plus fort chez les

Merina, correspondant non pas à un thorax plus développé antéro-postérieu-

rement, mais à un thorax plus étroit transversalement que chez les Betsimi-

saraka.

Le périmètre thoracique n’a pas été non plus étudié par les auteurs.

Chez les Merina et les Betsimisaraka, les valeurs du périmètre (correspondant

à la moyenne inspiration/expiration) confirment les valeurs fournies par

l’indice. Les Betsimisaraka offrent un thorax plus développé en valeur absolue

et en valeur relative.

Dimensions absolues et indice du thorax, moyennes

N

D.A.P.

D.T.

Indice

Pér. absolu

Pér. relatif

Betsimisaraka.

17

190

272

69,4

940

57,2

Merina.

24

189

266

71,2

912

55,7

7° Périmètre abdominal. Caractère très variable, le périmètre pris au

niveau de l’abdomen va de 71 à 87 cm chez les Merina, et de 70 à 84 cm chez

les Betsimisaraka. La moyenne absolue et surtout la moyenne relative à

la stature sont plus fortes chez les seconds que chez les premiers (47,2 et

46,7).

8° Développement du mollet et de Vavant-bras. Chez les 30 Merina que

nous avons à notre disposition, la moyenne du périmètre du mollet est de

21,1 : comparée à celle des Betsimisaraka (22,1), elle répond chez eux à une

faible saillie du mollet. L’avant-bras est également plus développé chez les

Betsimisaraka.

Périmètres relatifs du mollet et de l’avant-bras

Mollet

Avant-bras

N

M

N

M

Betsimisaraka.

20

22,1

17

16,6

Merina.

30

21,1

27

15,9

9° Longueur relative et indice du pied. Nous avons eu communication,

grâce à l’obligeance du D r Pales d’un certain nombre de mesures de longueur

et de largeur du pied, qui viennent s’ajouter aux mesures fournies p ar

Mac Auljffe et Rouquette.

(1) Papillault l’a étudié chez les Malgaches, mais ses méthodes de prise de mesure

sont différentes de celles employées actuellement. Celles-ci se prennent au niveau des

4'"" côtes.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

125

a) Longueurs absolue et relative du pied. Les moyennes des dimen¬

sions absolues différent très peu selon les populations. Merina et Antandroy

se situent aux deux extrêmes. Avec les Antandroy se classent les Sakalava.

Les groupes de l’Est sont peu différents les uns des autres (et peu différents

des Merina), mais parmi eux, ce sont les Betsimisaraka qui ont le pied le

Plus long comparativement à la taille. La longueur du pied chez les groupes

orientaux est bien homogène, des Antanosy aux Betsimisaraka. Merina et

Betsileo offrent des valeurs légèrement plus faibles, les Antandroy des

valeurs plus fortes.

b) Indice du pied. De même qu’ils ont le pied plus petit par rapport à

à la taille, les Merina et les populations orientales ont le pied plus étroit par

rapport, à la longueur que les populations du Sud. Les Betsileo ont un pied

plus large que les Merina.

Dimensions absolues et indice du pied, moyennes

N

Longueur

Largeur

Indice

Betsimisaraka.

Pales

Mac Auliffe

10

7

257

247

105

41

Antavaratra.

Rouquette

297

252

—

Merina.

Pales

Mac Auliffe

59

44

256

250

105

Betsileo.

Pales

9

256

106

41,3

Sakalava.

Mac Auliffe

17

259

—

Antandroy.

Rouquette

208

260

—

559

253

—

Groupes du Sud....

Pales

13

—

41,7

Longueur relative du pied, moyennes

Hommes

Femmes

N

M

N

M

Betsimisaraka.

Pales

Mac Auliffe

13

15,2

-

Antavaratra.

Rouquette

297

15,4

—

Merina.

Pales

Mac Auliffe

46

44

15,4

15,1

65

14,9

Betsileo.

Pales

Mac Auliffe

22

15,2

19

15,1

Sakalava.

Mac Auliffe

17

15,1

—

Antandroy.

Rouquette

208

15,7

—

Antanosy.

Rouquette

558

15,5

10» Poids el indices de constitution. Nous avons eu à notre disposition,

Outre les données de notre série, celles de Meyer et Aujard.

Source : MNHN, Paris

126

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Meyer et Aujard

Vallois et Cham la

N

Poids

Stature

N

Poids

Stature

Betsimisaraka.

198

55,5

161,2

17

63,9

162,8

Antanala.

123

52,5

159,9

Tsimihety.

160

54,4

164,4

Bezanozano.

128

57

162,5

Sihanaka.

128

55,9

159,6

Merina.

123

53,9

163,5

23

60,1

163

Betsileo.

163

56,4

162,3

Sakalava.

126

56,7

165,8

Mahafaly.

123

58,4

166,1

Bara.

131

59,2

167,1

Antandroy.

142

58,3

165

Comoriens.

100

57,5

160,7

Comme on peut le constater, les moyennes des deux groupes comparables

sont très différentes. Mais il ne faut pas oublier que les sujets appartenant à

notre série étaient des soldats cantonnés en France et soumis à un régime

alimentaire différent du régime normal (excès de féculents par ex.). En effet

par le moyen de l’indice de constitution de Pignet, il est possible d’évaluer

la constitution de nos soldats Merina et Betsimisaraka, et de constater leur

exceptionnelle robustesse : pour 23 Merina nous obtenons une moyenne de

12,7 (constitution forte) ; pour 17 Betsimisaraka, une moyenne de 6,7 (consti-

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

127

tution très forte). Chez les seconds, le poids dépasse souvent la stature, et

•es indices de Pignet sont alors inférieurs à 0. On ne saurait donc retenir ces

derniers résultats. Par contre, à comparer les différentes moyennes obtenues

Par Meyer et Aujard pour le poids et la stature, on constate que le premier

est particulièrement faible par rapport à la seconde, les poids relatifs les

plus faibles étant ceux des Merina et des Tsimihety.

B. — La tête.

10 Indice céphalique. Les données concernant cet indice sont presqu’aussi

nombreuses que celles concernant la stature.

a) Groupes de l’Est. Chez les Betsimisaraka, à une valeur moyenne de

189 mm. pour le diamètre antéro-postérieur, correspond une valeur de

•46,5 mm. de diamètre Lransverse. Chez les Antavaratra la tête est un peu

P'us allongée mais nettement moins large. L’indice céphalique retrace cette

divergence : la mésocéphalie des Betsimisaraka s’oppose à la dolichocéphalie

des Antavaratra (et Antaisaka).

L’analyse des sériations révèle cependant chez les Betsimisaraka une

Ce rlaine proportion de dolichocéphales alliée à une majorité de mésocéphales

Source : MNHN, Paris

128

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

et à un petit nombre de brachycéphales, alors que les Antavaratra possèdent

une forte majorité de dolichocéphales. Il semble donc en réalité que les

Betsimisaraka se trouvent à cheval entre la dolichocéphalie et la méso-

céphalie, alors que les Antavaratra sont purement dolichocéphales.

Longueur el largeur de la lête, moyennes

Hommes

Femmes

N

D.A.P.

D.T.

N

D.A.P.

D.T.

Betsimisaraka

Vallois et

Chamla

17

189

146

Mac Auliffe

7

188

147

Antavaratra .

Rouquette

508

190

139

Vallois et

24

187

149

Mac Auliffe

44

189

148

65

177

141 l

Betsileo.

Mac Auliffe

17

189

146

19

177

142

Sakalava ....

Mac Auliffe

17

185

146

Grandidier

24

181

149

10

177

140 :

Antandroy...

Rouquette

493

186

146

Mahafaly ....

David, chefs

sujets

40

106

187

188

147

146

Antanosy....

Rouquette

721

190

141

b) Groupes du Centre. Le diamètre antéro-postérieur diffère peu

chez les Merina de celui des groupes orientaux. Par contre le diamètre trans¬

verse est en augmentation par rapport aux Betsimisaraka.

Chez les Betsileo, le diamètre antéro-postérieur diffère peu aussi de celui

des Merina, mais le diamètre transverse est moins élevé et comparable à

celui des Betsimisaraka. Aussi la moyenne de l'indice céphalique est-elle

plus élevée chez les Merina que chez les Betsileo, chez qui le crâne est moins

large.

La répartition des sujets est marquée chez les Merina par un assez fort

pourcentage de brachycéphales que nous n’avions pas observé chez les autres

groupes. La majorité du groupe est cependant mésocéphale. Par contre,

chez les Betsileo, la proportion des brachycéphales se révèle infime, alors

que croît celle des dolichocéphales et des mésocéphales.

c) Groupes de l’Ouest. Ils ne sont guère représentés que par les Saka-

Iava. Chez ce groupe une augmentation du diamètre transverse s’associe à

un raccourcissement du diamètre antéro-postérieur. La moyenne de l’indice

exprime une réelle augmentation par rapport aux autres groupes. Les bra¬

chycéphales sont en effet en progression et représentent la majorité des

sujets, alors que les dolichocéphales ont diminué. Quant aux mésocéphales,

ils sont encore nombreux et leur proportion presque équivalente à celle des

brachycéphales.

d) Groupes du Sud. Des Mahafaly, David a distingué les chefs, pl uS

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

129

brachycéphales, des sujets, plus dolichocéphales. La moyenne des chefs

se rapproche de celle des Merina, ainsi que les proportions respectives dans

chaque catégorie. Il semble qu’on puisse les rapprocher sans erreur et consi¬

dérer que la chefferie chez les Mahafaly, est aux mains des Merina et ne se

mélange pas au reste de la population.

La moyenne des sujets ne se rapproche pas de celle des Antandroy, plus

franchement mésocéphales.

Quant aux Antanosy, la moyenne de leur indice céphalique correspond

à leur situation géographique : entre les Antaisaka, très dolichocéphales, et

•es Antandroy, mésocéphales, les Antanosy se montrent dolicho/mésocéphales

se rapprochant davantage cependant des premiers que des seconds.

D'une façon générale, en ce qui concerne l’indice céphalique, les subdi¬

visions géographiques que nous avions définies pour la stature, méritent

quelques corrections : la carte de répartition de l’indice céphalique révèle

que, à l’exception de quelques groupements semble-t-il isolés, comme les

Antaisaka (et les Bara), — et au contact des Antaisaka, les Antanosy —

•es moyennes de l’indice céphalique sont révélatrices d’un métissage actuelle¬

ment assez généralisé de toute l’île. En effet, les populations de la côte

orientale, comme les Betsimisaraka, dont la stature différait suffisamment

de populations plus grandes (comme les Merina, les Betsileo ou les groupes

du Sud), offrent sensiblement la même valeur moyenne pour l’indice cépha-

••que. Les Sakalava qui se groupaient parmi les populations les plus grandes,

offrent un indice plus brachycéphale, se rapprochant davantage du noyau

xanthoderme du centre de l’Imerina.

Chez les femmes, le dimorphisme sexuel pour le vivant est beaucoup

Plus marqué que pour le crâne. Les femmes Merina sont plus mésocéphales

que les hommes. Cette différence est surtout due à une diminution des

dolichocéphales au profit des mésocéphales et non des brachycéphales.

Les femmes Betsimisaraka offrent une moyenne légèrement inférieure à

Ce lle des hommes, ainsi que les Sakalava.

2° Indice de hauteur-largeur. Si on compare nos séries Merina et Betsi-

uiisaraka, on constate une légère différence dans la hauteur de la tête entre

Ce s groupes. Les Betsimisaraka ont la tête plus haute que les Merina. Les

deux groupes sont acrocéphales, mais tandis que chez les Merina on trouve

une proportion encore importante de métriocéphales, chez les Betsimisaraka,

• e nombre des métriocéphales décroît en faveur de celui des acrocéphales.

Ces Merina se partagent en deux groupes, l’un à tête haute, 1 autre à tête

Moyenne.

Mé “oib E8

Muséum. — Zoologie, t. XIX.

Source : MNHN, Paris

130

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

I.- HOMMES

iîyper-

dollcho-

Dolicho¬

céphales

Méso-

céphales

céphâles

Populations

Auteurs

N

M

x-70,9

71-75.9

76-80,9

8l-x

Antalsaka et

Rouquette

508

75.7

8,2

72

18,8

0.7

Orandldler

Mae Aullffe

Poutrln

Vallols.Chamla

1

7

2

17

43

•77. «

78.2

77.7

77.4

2Li

37.2

48,8

13.9

Bétail»o

Denlker

Orandldler

Mao Aullffe

Poutrln

Vallols.Chamla

1

1 4

2

25

77.5

77

77.5

75.4

77.6

76.8

36

56

8

Merlna

Bouchereau

Denlker

Mac Aullffe

Poutrln

Vallols.Chamla

12

5°

44

6

21*

101*

85.2

78,9

78,}

78.4

79.5

78.7

22,1

49

28.7

Sakalava

Denlker

Orandldler

Mae Aullffe

Vallols.Chamla

Virchow

1

25

17

2

6

51

81

81,1

r

82,2

80.8

7.8

39.2

52.8

Antandroy

Rouquette

49}

78,9

0,8

19.8

58.4

20,8

Mahafaly

David, chefs

sujets

40

106

73.7

77.5

17.5

39.6

50

40,5

32.5

19.7

Antanoey

Rouquette

721

2UL

5.9

46,6

40,6

6,7

II.- FEMMES

Betslmlsaraka

Orandldler

2

75.5

Denlker

11

13

77.5

77.2

46,1

30,7

23

Marina

Mac Aullffe

65

79.8

10,7

58.4

29,2

Bet8lleo

Mac Aullffe

19

80,2

10.5

47.3

42

Sikalav.

Orandldler

10

79.6

10

50

40

Tabl. XIII. — Indice céphalique des Malgaches, moyennes et sériations (en %)■

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

131

Indice de hauteur-largeur, moyennes et sériations (en %).

N

M

tapinocé-

métriocé-

acrocé-

pbales

phales

Poutrin

Betsimisaraka..

Deniker

Vallois

Chamla

34

89

—

26,4

73,5

Grandidier

Merina.

Poutrin

Vallois

Chamla

32

85,9

6,2

40,6

53,1

3° Le front. Les moyennes de l’indice frontal diffèrent peu chez les Merina

et les Betsimisaraka. L’élargissement du front par rapport à l’arrière-tête

est donc sensiblement le même et assez marqué.

Dimensions absolues et indice du front, moyennes

N

M

indice

Betsimisaraka.

Vallois

Chamla

34

73,1

Merina.

Deniker

Poutrin

Vallois

Chamla

31

108

73,4

Poutrin

4° Indice transverso-zygomalique. Cet indice offre des valeurs moyennes

tr ès proches chez les Merina et les Betsimisaraka. Les deux groupes sont

faiblement macropsides, leur face est large par rapport à la tête. Chez les

Betsileo, la moyenne de l’indice est analogue à celle des Merina, mais la

proportion des macropsides est en nette augmentation chez eux.

Chez les Sakalava, l’indice a diminué et se classe dans la catégorie inésop-

si( fe ; l a proportion des micropsides y est très forte comparativement à

4 celle des autres groupes, et correspond à des sujets à tête plus large, et non

4 face plus étroite que l’ensemble de la série (le diamètre bizygomatique est

8e nsiblement identique à celui des autres groupes).

Les Antandroy s’apparentent aux populations déjà décrites et l’indice

(calculé approximativement) est très proche de celui des groupes de l’Est ou

du Centre.

Source : MNHN, Paris

132

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

Mais quand on passe aux Antavaratra qui se sont déjà distingués des

autres groupes par des caractères très différents, le diamètre bizygomatique

chez eux a franchement diminué. Mais, rapporté à la moyenne du diamètre

transverse, le diamètre bizygomatique se révèle au contraire un peu plus

élevé comparativement aux autres groupes. Le groupe Antavaratra (et

Antaisaka) serait donc loin de posséder une face plus étroite, mais plus large

que les autres séries.

Il en est de même pour les Antanosy qui possèdent une face plus étroite

en valeur absolue, mais plus large en valeur relative ; ils se classent cependant

entre les Antandroy et les Antavaratra.

Chez l’ensemble des groupes malgaches, la face est large par rapport à

l’arrière-tête et varie peu dans Loute l’île, sinon qu’elle est plus large chez

quelques populations du Sud-Est. Ses variations en valeur absolue sont liées

en général aux variations du diamètre transverse de la tête.

Les femmes présentent naturellement un écartement bizygomatique

beaucoup plus faible que celui des hommes, en valeurs absolue et relative.

Par ailleurs, ce sont les femmes Betsileo qui présentent le maximum d’élar¬

gissement de la face, les Sakalava, le minimum (91,7 et 89,3 ; 90 pour les

Merina et 91,9 pour les Betsimisaraka.)

Diamètre bizygomatique et indice transuerso-zygomatique

diam.

mi-

mésop-

crop-

bizyg.

x-89,9

90-92,9

93-x

Deniker

M. Auliffe

Betsimisaraka...

38

137

93,5

7,8

34,2

57,8

ChAMla

Antavaratra.. ..

Rouquette

M. Auliffe

453

132

94,9 env.

Merina.

Poutrin

Vallois

Chamla

M. Auliffe

Poutrin

75

138

93,2

18,6

33,3

48

23

137

93,3

8,6

26

65,2

Chamla

Grandidier

M. Auliffe

Sakalava. .Vallois

(Chamla

53

137

92

30,1

20,7

49

Virchow

Antandroy.

Rouquette

794

137

93,8 env.

Antanosy.

Rouquette

644

133

94,2 env.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

133

5° Indice facial. La face est plus allongée chez les Betsimisaraka, plus

courte chez les Merina, mais les deux groupes restent dans la catégorie

mésoprosope, aux limites inférieure et supérieure. La face est aussi plus

large chez les Merina, ce qui contribue à diminuer la valeur de leur indice.

L’analyse des sériations montre que les Merina sont loin de se montrer

homogènes, et chez eux deux tendances s’ailirment : l’une euryprosope,

l’autre leptoprosope, avec fléchissement dans la catégorie mésoprosope. Les

Betsimisaraka sont au contraire homogènes et pour la plupart, mésoprosopes.

L’indice facial, chez les populations du Sud, n’a pas été étudié par Rou¬

quette qui s’est contenté d’indiquer la hauteur physionomique moyenne

de ses séries (trichion-gnathion). En calculant les moyennes approximatives

de l’indice facial correspondant, on constate que les hauteurs absolues et

surtout les indices, diffèrent entre les Antandroy d’un côté et les AnLaisaka

et Antanosy de l’autre. Nous avions évoqué plus haut les rapports du dia¬

mètre bizygomatique et de l’arrière-tête chez ces populations, et constaté

que la face restait toujours plus large que le crâne. Mais l’indice facial vient

upporter des données supplémentaires et modifier ces résultats. La face,

considérée seule chez les Antaisaka et les Antanosy, se révèle plus étroite et

Plus longue que chez les Antandroy. En effet non seulement le diamètre

Zygomatique est beaucoup plus faible en valeur absolue, mais la hauteur

Physionomique est un peu plus grande. Aussi l’indice diffère-t-il notable¬

ment.

Hauteur morphologique el indice facial morphologique, moyennes

el sériations (en %).

eury-

mé 80 -

lepto-

N

hmt.

Indice

x-78,9

prosopes

84-87,9

prosopes

88-92,9

87,3

6

49

35

6

Merina...

24

117

84,5

8,3

37,5

20,8

29,1

Hauteur physionomique el indice facial physionomique, moyennes

N

Hauteur

Indice

Betsimisaraka.

17

186

135,5

443

182

137,8 env.

24

186

134,5

Antandroy.

684

179

130,6 env.

Antanosy.

612

183

137,5 env.

Les rapports entre les différents plans de la face, rapports entre l'écar¬

tement des pommettes et le diamètre frontal, d’une part, et la saillie des

mâchoires d’autre part, sont traduits par les indices jugo-frontal et jugo-

mandibulaire (diamètre bigoniaque).

Source : MNHN, Paris

134

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

6° Indice jugo-frontal. Cet indice diffère peu chez les Merina, les Betsi-

misaraka et les Betsileo (malgré le petit nombre de sujets représenté chez

ces derniers). Les valeurs du diamètre frontal sont assez homogènes, ainsi

que celles du diamètre bizygomatique chez ces populations. Aussi les rapports

entre ces deux mesures ne varient-ils guère, et leurs valeurs impliquent un

front relativement plus rétréci que les pommettes, qui sont elles-mêmes

assez larges.

7° Indice jugo-mandibulaire. Il révèle par contre un dimorphisme plus

accentué entre les Merina et les Betsimisaraka. Les seconds ont en effet une

mâchoire plus étroite au niveau des gonions, les premiers l’ont nettement

plus saillante. L’écartement bizygomatique étant analogue, les valeurs

moyennes de l’indice montreront donc un écart important.

Ainsi chez les Merina, les mâchoires sont bien développées en général,

les angles goniaques accentués et le visage dans l’ensemble carré ou tra-

pézoïde. Les Betsimisaraka ont une face plus ovale, aux angles plus émoussés,

et aux mâchoires moins fortes.

Indices jugo-fronial et jugo-mandibulaire, moyennes

N

I. jugo-frontal

Largeur

bigoniaque

I. jugo-

mandibutaire

Betsimisaraka...

33

77,9

112

80,4

Merina.

30

77,8

116

82,4

Betsileo.

7

77,9

—

8° Le nez et l'indice nasal. Les résultats de l’indice nasal calculé sur le

vivant sont généralement considérés comme très variables. Les populations

malgaches n’échappent pas â la règle. Des différences de technique se trou¬

vent à la source d’écarts souvent considérables. Aussi semble-t-il préférable

de ne retenir que les séries d’un même auteur ou les séries comparables

entre deux auteurs différents.

En valeur absolue, les Betsimisaraka ont le nez plus large et plus haut

que les Merina. Les Sakalava l’ont aussi large mais beaucoup moins haut

que ces derniers. Ils tendraient donc à la platyrhinie, et les Betsimisaraka à

une mésorhinie moins atténuée que celle des Merina, également mésorhi-

niens.

Chez les Mahafaly, David a observé une platyrhinie moindre chez les

chefs que chez les sujets. Des données fournies par Rouquette, nous ne

retiendrons que celles concernant la largeur du nez (différence de technique

dans la prise de mesure de la hauteur). La largeur moyenne des Antavaratra

se rapproche de celle des Betsimisaraka. Des trois populations du Sud, ce

sont les Mahafaly qui offrent le maximum d’élargissement du nez, et les

Antandroy le minimum.

Source : MNHN, Paris

136

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Dimensions absolues du nez, moyennes.

N

ï

largeur

Hauteur

Betsimisaraka.. Vallois

Chamla

Antavaratra..

Merina. (Vallois

(Chamla

Sakalava....

Antandroy..

Mahafaly....

Antanosy...

Grandidier

Rouquette

David

' 17

| 371

! 24

24

478

40

106

565

43.5

42.5

41

42

41

42,9

43.5

42.5

52,5

51

47

Indice nasal, moyennes el sériations (en %)

lepto-

méso-

platy-

N

M

rhiniens

100-X

x-69,9

70-84,9

85-99,9

Betsimisaraka.

Vallois

17

83,1

_

64

29

5

Merina.

POUTRIN

Bouchereau

Vallois

28

81,7

3,4

62

31

3,4

Chamla

\Grandidier

Sakalava.

Vallois

Chamla

25

87,1

—

44,4

33,3

22,2

IV. - Groupes sanguins

A. — Système A, B, O.

Les premiers travaux qui traitent de la répartition des groupes sanguins

à Madagascar remontent à 1918 où H. et L. Hirszfeld l’ont recherchée

chez les Malgaches envoyés à Salonique. Il faut ensuite attendre 1931 pour

trouver les résultats de la première enquête intéressante que A. HérivauX

et R. Rahoerson menèrent chez une population bien déterminée, les Merina,

appartenant aux trois castes principales (Andriana, Hova, Mainty). En

1940, David poursuit une enquête anthropologique et sérologique sur des

chefs et des sujets Mahafaly, ainsi que sur des Malgaches du Sud de Tuléar.

Enfin, en 1957, Singer, Budtz-Olsen, Brain et Saugrain publient les

Source : MNHN, Paris

138

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

résultats d’une enquête sur les groupes sanguins et la sicklémie parmi les

populations de l’Ile. Leurs données ont été rassemblées sous la rubrique

« Merina et non Merina ».

Le tableau ci-dessous compare les résultats fournis par ces différents

auteurs.

Répartition des groupes A, B, O chez quelques groupes de Madagascar

/‘n %).

N

A

B

AB

0

P

q

-

P+

q+l

Malgaches.

Hirszfbld

342

26,2

23,7

4,5

45,8

.168

.154

.675

.997

« non Merina ».

Singer, etc.

156

20,5

27,6

3,2

48,7

.132

.174

.694

1

Andriana.

Hérivaux

61

31,6

16,6

18

33

.282

.185

.591

1.058

Hova.

et

m

26,7

25,8

23,2

24,1

.293

.287

. 490

Mainty.

Raiioerson

mu

30

23

5

42

. 194

.152

.648

Merina.

Singer, etc.

157

26,1

25,5

7

41,4

. 179

.175

.646

1

Mahafalv chefs.

56

14,2

32,1

10,7

42,8

.134

.245

.654

DAVlü

112

17,8

25

1,7

55,3

.104

.145

. 744

Malgaches Sud.|OAViD | 55

16,3

30,9

—

52,7

.086

.169

.726

Dans l’ensemble les résultats portent sur des nombres relativement

faibles d’individus, qui peuvent expliquer les différences assez fortes dans

les taux présentés par certains groupes.

Cependant les populations du Sud (Mahafaly et Sud de Tuléar) semblent

caractérisées par des valeurs assez faibles de A (14 à 17 %). Les pourcentages

de B sont assez homogènes et ceux du groupe O rapprochent ces populations ;

par contre une diminution du groupe O alliée à une augmentation du groupe

AB caractérise les chefs Mahafaly, que David considère comme apparentés

aux Merina (Andriana). En eiTet chez ceux-ci, nous observons un taux plus

faible de O et plus fort de AB que chez les populations du Sud. Par contre

les proportions des groupes A et B chez les Andriana ne sont pas comparables

à celles des chefs Mahafaly : leurs valeurs sont inversées.

Chez les Merina, les Mainty (anciens esclaves noirs) et les Merina de

Singer et collaborateurs se différencient notablement des Andriana avec une

augmentation des groupes O et B et une diminution du groupe AB, alors

que le groupe A reste sensiblement identique. Augmentation du groupe O et

diminution du groupe AB ont déjà été constatées plus haut chez les tribus

Mahafaly.

Les Hova, si l’on en croit les données fournies par HéhivauX,

se comportent de façon bien différente de tous ces groupes : non seulement

ils présentent un pourcentage de O fortement diminué par rapport à tous le s

groupes, mais le taux de AB est très élevé.

Quant aux Malgaches en général, les résultats de Hirzsfeld et de Singer

se rapprocheraient surtout de ceux des « non Merina » et des Mainty.

En résumé les groupes sanguins chez les Malgaches se répartissent ainsi :

a) A<B, O fort, AB faible à très faible : Mahafaly chefs et tribus, Mal¬

gaches du Sud.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

139

b) A>B, O moins fort, AB important : Andriana.

A>B, O assez fort, AB faible : Mainty et Merina en général

c) A#B, O assez fort, AB faible : Malgaches en général.

A^B, O peu élevé, AB fort (?) : Hova.

B. — Système rhésus

La détermination des sous-groupes du système Rhésus ainsi que les

Séquences chromosomiques correspondantes ont été effectuées par Singer

et collaborateurs sur 170 sujets Malgaches dont ils ne fournissent pas l’ori-

gine précise. Ils ont trouvé les fréquences suivantes (sera anti-C, anti-D,

anti-E) :

a) Génotypes ( d’après Singer)

CDee

90

ccDee

54

ccDE

7

Cddee

CDE

14

ccddee

4

CddE

0

N

170

52,9

31,79

4,12

0,59

8,24

2,35

—

%

b) Fréquence des Chromosomes

cde

CDe

RI

cDE

R2

Cde

R’

cdE

R"

cDe

Ro

• 1532

.3253

.0640

.0567

.0000

.4308

Les fréquences en % des trois chromosomes les plus importants sont les

suivantes :

cde

CDe

cDe

i r

RI

Ro

1 « %

32%

43%

Ces fréquences ont été comparées d’une part aux Bantous d’Afrique du

u u, d’autre part aux Javanais. Nous reprendrons plus loin cette question.

V. — Sicklémie

Les premières recherches sur l’existence de la sicklémie à Madagascar

été poursuivies par J. Saugrain (1954) qui trouva une proportion de

>96 % de sicklémiques sur 1.061 sujets examinés appartenant à divers

Poupes. La sicklémie serait plus marquée sur la côte que sur le Plateau (les

“etsileo n’auraient pas révélé de porteurs), mais elle serait moins élevée

jl u on Afrique, selon Saugrain. Par ailleurs elle n’est pas génératrice de

roubles hématologiques, dystrophiques ou neuro-psychiques, comme en

‘rique. L’anémie est rare et le porteur sain est de règle. Les hématies en

au cille se comportent comme des hématies normales.

Source : MNHN, Paris

140

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOGIE

Plus récemment, Gavarrino (1956) donne les résultats d’une enquête

sur la drépanocytose qu’il mena chez 60 Massikoro où il trouva 6 % de

porteurs du trait ; chez 70 Vezo, 2,8 % et chez 108 Bara, 7,4 %. Selon cet

auteur, la sicklémie serait donc relativement élevée sur le Plateau puisqu’on

trouve plus de 7 % de porteurs chez les Bara.

Enfin nous trouvons dans le travail récent de Singer et collaborateurs les

éléments d’une enquête systématique parmi les principales populations de

Madagascar. Les fréquences des porteurs de l’hémoglobine S sont les

suivantes :

Taux de Sicklémie chez les Malgaches ( d’après Singer)

N. sujets

examinés

Porteurs

%

Merina

1.004

33

3,3

Betsileo

130

6

4,6

Sihanaka

45

3

6,7

Hauts-Plateaux..

Tsimihety

43

7

16,2

Bezanozano

19

1

5,2

Vakainankaraka

26

—

Bara

37

4

10,8

Betsimisaraka

47

3

6,4

Antaisaka

14

2

—

Côte orientale....

Antaimoro

13

—

Antanala

7

3

—

Antanosy

11

1

—

Côte méridionale.

Antandroy

22

—

Côte occidentale.

Sakalava

90

10

11,1

Divers

38

3

7,8 J

Total.

1.546

76

4,9

Si l’on groupe les populations par régions, Hauts-Plateaux, côtes orientale

et occidentale, on obtient les résultats suivants :

N

Porteurs

%

Hauts-Plateaux.

1304

54

4,1

Côte orientale.

92

9

9,7

Côte occidentale.

90

10

11,1

Pour l’ensemble de l’île, la fréquence des sicklémiques est donc légère¬

ment plus élevée que celle trouvée par Saugrain : 4,9 % contre 3,9 %. P ar

ailleurs les résultats de Singer et collaborateurs chez les différents groupes

confirment ceux proposés par Saugrain : la sicklémie semble plus marquée

sur les côtes que sur les Hauts-Plateaux.

Source : MNHN, Paris

ÉLÉMENTS DE SOMATOLOCIE

141

Mais tous ces résultats ne semblent pas pouvoir être considérés comme

définitifs, surtout en ce qui concerne les groupes où n’a été observé qu’un

Petit nombre de sujets. En effet les 16 % de porteurs trouvés chez les Tsimi-

hety ne s’accordent pas avec les 3 % trouvés chez les Merina, alors que ces

deux groupes sont très proches l’un de l’autre (anthropologiquement). Par

ailleurs les 7 % de porteurs Bara trouvés par Gavarrino ne s’accordent pas

avec les 10,8 % trouvés par Singer chez cette même population. Enfin il

est frappant qu’on ne trouve que 2,8 % de porteurs chez les Vezo de Gavarri¬

no, alors que les Massikoro en comportent 6 %, ces deux populations étant

cependant voisines et très proches racialement l’une de l’autre.

D’une façon générale, il faut souligner l’importance des facteurs quanti¬

tatifs de l'échantillonnage, le taux de sicklémie pouvant varier considé¬

rablement avec le nombre des sujets testés. En effet, G. A. Heuse, récem¬

ment (1956-57), a comparé les résultats obtenus par des auteurs sur des

échantillons variés au sein de mêmes populations. C’est ainsi que chez 98

sujets nilotiques, on trouve 7 % de sicklémiques alors que 105 Nilotiques en

accusent. 17 %. Le taux tombe de 6,9 % à 2,9 % quand on passe de 58 à

*134 sujets Sérères, etc. Il semble donc que le nombre minimum de sujets

à Partir duquel l’échantillonnage se trouve être valable doit être sulïisamment

élevé pour ne pas fausser les résultats.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE VIII

LES CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES POPULATIONS

MALGACHES ET LES PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

I. - Les caractères généraux des Malgaches

(Récapitulation des caractères ostéologiques et somatologiques).

Dans l’ensemble, les populations malgaches se distinguent par les carac¬

tères physiques suivants :

1° La couleur de la peau varie du jaune plus ou moins foncé au brun très

*°ncé. Les teintes les plus foncées se trouvent dans les régions méridionale,

°ccidentale et orientale, les moins foncées sur les Hauts-Plateaux.

2° La forme des cheveux va du type droit des Xanthodermes au type

® ré Pu des Mélanodermes, en passant par les types ondulé et frisé. Le type

r oit se rencontre le plus fréquemment sur les Hauts-Plateaux dans la région

e 1 Imerina. Les autres groupes n’en présentent que peu ou pas du tout.

e type ondulé ne se rencontre également que chez les Merina. Le type frisé

8e révèle encore assez important chez tous les groupes, mais c’est le type

^fép u q U j res te la forme dominante chez les populations autres que les

Merina et les Betsileo.

3° Les lèvres sont généralement épaisses ou très épaisses, mais rarement

Versées. Elles sont parfois peu épaissies, mais pour des proportions ne

dépassant pas 20 %.

, 4° Le degré de prognathisme est assez variable, mais généralement limité

la région alvéolaire, et plus souvent modéré que très marqué. Mais on

re ncontre cependant chez tous les groupes une certaine proportion de pro¬

gnathisme absent (le maximum chez les Vezo).

. 5° Le nez est court et droit ou concave, les narines larges, sans atteindre

a dilatation de celles des Noirs soudanais. Les nez convexes sont rares (le

Maximum chez les Vezo, imprégnés par les éléments arabes).

^ o° La bride mongolique vraie ne se rencontre qu’exceptionnellement.

Mais on en trouve des formes plus atténuées, où l’obliquité ainsi qu’un repli

P*us ou moins accentué de la paupière, subsistent. Les semi-brides s'observent

‘Salement.

Source : MNHN, Paris

144

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

7° Pour l’indice céphalique, nous avons observé l’existence de deux

centres de dolichocéphalie situés dans la région méridionale, l’un au Centre,

l’autre h l’Est, et représentés par les Bara et. les Antaisaka (et Antavaratra).

Tous les autres groupes présentent actuellement un indice céphalique

s’échelonnant entre la dolicho/mésocéphalie et la mésocéphalie franche (*)•

8° La stature est variable. Les zones de petite taille sont limitées dans

la région orientale, celles de taille moyenne dans les régions centrale et méri¬

dionale, et celles de grande taille dans la région occidentale, outre un centre

isolé dans la région Bara.

9° Les épaules sont larges dans l’ensemble de l’ile. Ce sont les Merina qui

ont les épaules les plus larges, les Antandroy, les moins larges. Les bassins

sont plus étroits au Sud qu’au Centre et à l’Est de l’île, et le tronc affecte

dans l’ensemble une forme trapézoïde dans le Sud, plus rectangulaire dans

les régions centrale et orientale.

Nous avons pu établir la diagnose des principaux groupes, en nous

basant à la fois sur les caractères ostéologiques et somatologiques examinés

au cours de ce travail.

A. — Région de l'est.

1° Les Belsimisaraka ont le teint foncé, les cheveux très crépus. Ils sont

de taille sous-moyenne, leur buste est moyennement allongé, leurs jambes

relativement courtes et leurs bras assez longs. Leurs épaules sont larges, le

bassin tend à être large. Le thorax est bien développé, les mollets et les avant-

bras sont saillants, le pied est court et de largeur moyenne. Dans l'ensemble

les Betsimisaraka représentent une population petite, robuste et trapue,

aux reliefs accusés.

Ce sont des mésocéphales atténués. Leur tête est relativement haute,

leur front large, leur face, large et ovale, leurs pommettes bien développées

et leur mâchoires peu saillantes. Les lèvres sont d’épaisseur variable, le

prognaLhisme, variable, le nez large sans être platyrhinien. Ce groupe présente

des caractères homogènes, sans variationt de types très marquée, semble-t-il-

2° Les Antaisaka et les Antavaratra ont le teint foncé, les cheveux crépus-

Ce sont également des mésosomes sous-moyens, mais à tendance chamae-

some. Leurs épaules sont larges et leur bassin assez étroit. Leur pied est moins

court que celui des Betsimisaraka et très étroit.

Leur tête est très dolichocéphale, caractère qui les distingue franchement

de leurs voisins du Nord et de l’ensemble de l’île (sauf les Bara, leurs voisin 3

(1) L'indice céphalique nous est apparu plus élevé que l'indice crânien, pour presque

tous les groupes que nous avons étudiés, compte tenu de l'unité de différence classique

entre ces deux indices. Notamment les Merina, de 74.9 de moyenne pour le crâne, passent

à 78,7 pour la tête ; les Betsileo, de 74,5 à 76,8 ; les Sakalava, de 74,9 à 80,8. Une méso-

brachycéphalisation croissante semble donc s'observer, les crânes étant beaucoup p' uS

anciens que les sujets mesurés depuis ces vingt dernières années.

Par ailleurs une augmentation de la stature ne semble pas douteuse, tout au inoin

chez les Merina, seul groupe dont nous uvons pu comparer les résultats obtenus avec on

■ li: ; • i >• ations environ. Ce phénomène a été observé par nombre d'auteur»

i 11 i ; ; I : / erses solutions, dont aucune définitive.

Source : MNHN, Paris

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

145

à l’Ouest). Leur face est moins large que celle des autres groupes et assez

allongée, leur nez modérément élargi. Ils semblent n’avoir pas été touchés

Par le métissage avec l'élément malais.

B. — Région du nord

1° La population de la région de Vohèmar n’est définie que par les carac¬

tères crâniens d’une série assez ancienne. Il est donc possible que ces carac¬

tères ne s’apparentent que dans une certaine mesure à la population actuelle

de la même région. Ils ont été plus longuement développés antérieurement

(chap. IV). Cette série est mésocràne à la limite de la dolichocranie, la voûte

crânienne est de hauteur moyenne, le front peu bombé et assez étroit, la

face large et de hauteur moyenne, le prognathisme, modéré, l’ouverture

nasale assez large.

2° Les Anlankara, malgré leur proximité des gens de Vohémar montrent

une certaine divergence. Us sont caractérisés par des cheveux crépus, une

dolichocranie proche de la mésocranie, une voûte crânienne assez haute, un

front large, un prognathisme modéré, une face de hauteur moyenne, un nez

court, droit et assez large, des lèvres très épaisses.

C. — Région du centre

1° Les Merina représentent une des populations les plus hétérogènes de

j’He. C’est chez eux qu’on trouve le plus de représentants de l’élément

indonésien (quoique métissé), outre l’élément mélanoderme et une majorité

d’individus métissés à tous les degrés. C’est ainsi que la teinte de leur peau

Va rie du jaune foncé au brun foncé et que leurs cheveux oflrent toutes les

Va riétés de formes.

On trouve chez eux deux types principaux de stature, l’un chamaesome

el - l’autre, mésosome sur-moyen. Ils ont un buste court ou moyen. Les mem¬

bres inférieurs sont courts ou moyennement allongés. Les épaules sont assez

* ar ges, le bassin de largeur moyenne. Le thorax est peu développé ainsi que

mollets et les avant-bras. Le pied est court et étroit f 1 ).

L’indice céphalique varie de la dolicho/mésocéphalie à la brachycéphalie,

av ec une majorité du premier groupe. Leur tête est de hauteur moyenne ou

faiblement élevée, leur front large, est soit droit soit bombé. La face est

Va riable sur le vivant, mais uniformément mésène sur le crâne. Les pommettes

s °nt bien développées et les mâchoires saillantes. Les orbites sont méso-

conques sur le crâne, le nez platyrhinien sur le crâne et mésorhinien sur la

tëte. Le palais est moyen et les dents fortes. Le prognathisme, chez eux très

(1) Il est possible que cette variété manifestée surtout pur les résultats des données

8 °matologiques corresponde à une multiplicité de types relativement récente, duc ù cette

ré gion-carrcrour qu’est le plateau de l'imerina. surtout depuis ces dernières années.

Par ailleurs les caractères du crâne et de la tête différant parfois légèrement, les

["«sures prises sur le vivant étant moins précises que celles prises sur le crâne, notamment

*«s indices nasaux pris sur la tête et sur le crâne diffèrent très souvent.

a **omBg nu Muséum. — Zoologie, t. XIX. 10

Source : MNHN, Paris

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

variable, est toujours apparent dans la région alvéolaire. La bride mongolique

est assez peu représentée.

2° Les Beisileo. Nous avions signalé l’analogie frappante que présen¬

taient les séries crâniennes Merina et Beisileo. Les quelques données soma-

tologiques que nous possédons montrent que le corps chez les Betsileo,

n’olTre pas la même gracilité que chez les Merina. Leur charpente est plus

robuste, leur taille un peu plus élevée. Leurs cheveux sont crépus ou frisés,

leur nez court ou moyen et droit, leurs lèvres épaisses ou très épaisses.

On ne trouve pas chez eux le type brachycéphale rencontré chez les

Merina. Ils appartiennent au type dolicho/mésocéphale, leur tête n’est pas

très haute, leur front bombé et large, leur face moyenne, leurs pommettes

développées, leur nez platyrhinien ; le prognathisme est le plus souvent

modéré.

D. — Région de l’ouest

1° Chez les Sakalava, la teinte de la peau varie du jaune-brun au brun

plus ou moins foncé, avec une majorité de teintes intermédiaires. Les cheveux

sont le plus souvent longs et crépus. Ils se classent parmi les groupes de

grande taille, ils sont mésosomes sur-moyens et hypsisomes. Leur buste est

relativement court, leurs membres moyennement longs.

Comme les Merina, les Sakalava semblent avoir subi un métissage intense

qui se manifeste par une augmentation de la variété des types. En effet ils

sont dolicho/mésocéphales à brachycéphales, leur tète est haute, leur front

large et droit, leur face moyenne et assez large, leur nez méso et platyrhinien-

Les dents sont de volume moyen. Le prognathisme n’est marqué que dans la

région alvéolaire.

2° Pour les Vezo, nous n’avons guère que les données concernant la

stature et quelques caractères descriptifs. Ils sont mésosomes sur-moyens,

mais plus petits que leurs voisins Sakalava. Leurs cheveux sont frisés â

crépus, leur nez court ou moyen et droit, leurs lèvres épaisses à très épaisses,

leur prognathisme modéré. Il faut signaler chez eux la présence de types sud-

orientaux (arabes) métissés, assez nombreux et caractérisés par un nez

convexe et un visage allongé et étroit.

E. — Région du sud.

1° Les Bara. Cette population, comme les Antaisaka, diffère très nota¬

blement, par certains caractères, des autres populations de l’île. Ce sont

de purs représentants du type mélano-africain de l’Afrique sud-orientale.

De teinte sombre, les cheveux crépus, les lèvres épaisses, ils forment le groupe

le plus haut de taille de Madagascar, à l'inverse des Antaisaka qui se classent

parmi les populations de petite taille. Mais comme eux, ils sont très dolicho¬

céphales, ont la tête haute, le front bombé et large, la face large et relati¬

vement haute, le prognathisme prononcé sur le crâne mais plus modéré sur

le vivant. Leur nez est modérément platyrhinien, court et concave.

Comme les Antaisaka, les Bara ne semblent pas avoir été touchés p ar

le métissage qui s’est manifesté dans toute l’Ile.

Source : MNHN, Paris

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

147

2<> Les Mahafaly et les Anlandroy sont très proches les uns des autres.

De teinte plus ou moins foncée, les cheveux en grande majorité crépus, le

nez court et droit, les lèvres très épaisses, le prognathisme modéré, ils forment

un groupe de taille assez élevée (mésosomes sur-moyens), mais moins élevée

que celle des Sakalava ou des Bara.

Chez les Antandroy, les épaules et le bassin sont assez étroits, le pied est

grand et large. Ce sont des mésocéphales, leur face est large et courte, leur

nez faiblement épaté.

Les Mahafaly (en l'absence des mensurations du corps) sont des méso¬

céphales atténués, le nez est large chez les sujets, moins large chez les chefs

(qui s’apparentent aux Merina).

3° Les Antanosy forment la transition par leurs caractères physiques

entre les Antaisaka et les Antandroy. Ce sont des mésosomes sous-moyens,

leurs épaules sont assez larges, leur bassin étroit, leurs cheveux sont frisés à

crépus.

Ce sont des dolichocéphales atténués, leur tête est étroite et. leur face pas

très large et assez allongée. Le nez est modérément épaté (comme les Antai¬

saka) et droit, leurs lèvres épaisses, leur prognathisme modéré.

II. — Les principaux types sous-raciaux.

De même que nous avions pu déterminer aux termes de notre étude

cranioiogique, l’existence d’un isolat anthropologique constitué par les

Dara du Sud de Madagascar, de même l’étude somalologique nous a apporté

de précieux éléments d’information sur l’Anthropologie de l'Est de l’île.

Nous avons pu ainsi dégager l’existence d’un second isolat, situé à l’Est du

Premier et formé par les Antaisaka et les Antavaratra.

Le principal critère de leur « pureté » raciale vis-à-vis de l’élément xantho-

derrne est, assurément, comme pour les Bara, cette dolichocéphalie franche

de la très grande majorité des sujets, qu’on ne retrouve nulle part ailleurs

dans toute l’île. Mais alors que les Bara se distinguaient en outre par une

stature plus élevée que celle de la plupart des autres groupes — mais appa¬

rentée à celle des Sakalava — les Antaisaka, eux, sont remarquables par la

Petitesse relative de leur taille, que souligne non pas tant la valeur de leur

Moyenne globale, que la présence, chez eux, d'une forte proportion de chamae-

somes.

CeB deux populations voisines, proches sous l’angle de l’indice cépha¬

lique, s’éloignent incontestablement sous celui de la stature. Nous avions

souligné cette particularité qu’offre la côte orientale de Madagascar de

«'héberger, du Nord au Sud, que des populations de petite taille, alors que

sur les Hauts-Plateaux, dans le Sud-Ouest et à l’Ouest de l’île, vivent des

Populations plus grandes ou notablement plus grandes. Nous avons retrouvé

e » effet cette petite taille chez les Betsimisaraka, les Antanala et les Antanosy

(Plus grands car mêlés d’Antandroy). Le fait, d’une part, que les petites

statures se trouvent cantonnées sur toute la bordure orientale, et d’autre

Part que cette région soit considérée comme la plus insaluble de l’île, permet

^'avancer l’hypothèse suivante : ces populations orientales sembleraient

Source : MNHN, Paris

148

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

correspondre à un type noir plus ancien que le type noir représenté par les

Bara. Elles auraient recouvert autrefois une plus grande partie de l’île (*)

et auraient été refoulées par les invasions successives (noires et jaunes)

dans les régions insalubres de l’Ile. Les Antaisaka en resteraient les plus

purs représentants, alors que les Betsimisaraka se seraient plus ou moins

mêlés par la suite avec les habitants des Hauts-Plateaux.

On peut discerner chez les Betsimisaraka quelques caractéristiques qui

les différencient à la fois des Jaunes et des Mélano-Africains (du type

«récent»), notamment cet aspect robuste et trapu, ce thorax développé,

ces mollets et ces avant-bras saillants que nous avions soulignés lors d’un

travail récent (1957) et qui semblent être les caractéristiques, outre la petite

stature, de certains éléments mélano-africains considérés comme descendants

de populations antérieures à l’élément actuel ( 2 ).

Donc, outre les deux grands types d’invasions qui ont amené à Mada¬

gascar, des représentants du type mélano-africain récent (comparable aux

types du Mozambique) et des représentants du type deutero-malais d’Indo¬

nésie, il est possible qu’il se soit produit une invasion plus ancienne de

petits mélanodermes correspondants peut-être au type mélano-africain

ancien ( 3 ), repoussés par les envahisseurs ultérieurs dans des régions moins

habitables : phénomène humain classique qui s’est produit notamment en

Afrique du Sud à la suite des invasions bantoues.

Ces types non métissés forment la minime partie de la population de

Madagascar. La grande majorité est composée de groupes qui ont subi

manifestement un métissage à tous les degrés, qui se sont mélangés aux

envahisseurs successifs, et dont les descendants actuels ont hérité des

(1) On peut rapprocher ce fait des traditions répandues à Madagascar, que nous

avions relatées au début de ce travail, sur l'existence ancienne d’habitants de petite

taille, noirs et crépus, appelés Kimosy. Ils ne correspondraient ni à des nains ni à '1®*

Pygmées, comme le veut lu légende, mais fi des gens de petite stature par comparaison

avec celle des Mélauo-Africnins qui ont envahi ultérieurement Madagascar. On trouverait

également, chez les Mahafaly, d'après David, un élément de petite taille, les Mik ea

sylvestres du district de Morombe, au Nord de Tiiléar.

(2) Singer et coll. émettent une hypothèse un peu différente de celle énoncée ci-dessus,

sur l'origine de petites populations du Sud-Est (Tanala) : ces auteurs pensent qu'elle*

peuvent provenir d'une origine pygmée mélangée aux Malais du Sud-Est asiatique ou

de Malaisie, et qu'elles ont pu représenter les premiers iinigranls ù Madagascar. Nous

contestons pour notre part l'origine * pygmée • dont les caractères, très particuliers,

n’offrenl aucune analogie uvec ceux des populations malgaches, exceptée la petite stature

(et encore est-elle beaucoup plus faible chez les Pygmées).

(3) R. Biasutti, dans son ouvrage récent (1954), sur les Races et Peuples de la Terre,

fait allusion à la possibilité d'un peuplement d'origine veddolde, en raison de la petitesse

de la taille et de la face relativement courte de certains groupes comme les Sihannkn-

Ces invasions veddoldes auraient été contemporaines des migrations indonésiennes.

Nous avons envisagé cette question sous l'angle anthropologique mais deux caractères

essentiels nous ont arrêtée : ce sont, en premier lieu, le caractère extrêmement crépu d®

la chevelure chez les populations orientales de Madagascar, alors que les Vedda ou h' 9

Veddoldes ont les cheveux faiblement ondulés ; en second lieu, la moyenne de la stature

chez ces derniers groupes ne dépasse pus 155 ù 157 centimètres. Cependant, effectivement,

en l'état actuel des connaissances sur l'origine des anciens Noirs d’Afrique, certaine*

théories tendent à les rapprocher des Vedda, ou tout au moins, à leur attribuer une origin®

commune.

David admet également (1939) l'éventualité d'invasions négroïdes anciennes de tyP®

• primitif », précédant une immigration d'éléments veddoldes.

Source : MNHN, Paris

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

149

caractères souvent dissociés, mais parfois aussi intermédiaires entre les deux

grandes souches parentales que sont les Mélanodermes et les Xanthodermes.

Cette catégorie de types métissés comprend certaines populations de la

côte orientale (Belsimisaraka, faiblement métissés), des régions septen¬

trionale (Vohémar), centrale (Merina, Betsileo,) occidentale (Sakalava,

actuellement très composites), et méridionale (Mahafaly, Antandroy,

Antanosy). A chaque groupe correspond, outre une variété infinie de métis,

Une majorité d’éléments plus proches de l’une ou l’autre souche, selon les

régions. C’est ainsi que le Sud et l’Est de Madagascar sont surtout composés

d éléments plus proches du type mélanoderme, et que, dans le Centre, on

trouve en plus grand nombre des éléments plus proches du type indonésien.

H semble donc qu’on puisse définir à Madagascar un certain nombre de

types sous-raciaux, que nous classerons selon deux caractères distinctifs

Principaux (stature et indice céphalique), et où nous distinguerons deux

catégories : une catégorie « non métissée » et une catégorie « métissée »

(% 31).

Zone des petits dolichc/mèsocèphales de l'Est.

Zone des dolicho/mèsocèphales de taille moyenne du Centre.

Zone des dolicho/mèsocèphales détaillé moyenne du Sud.

Zone des grands dolicho/mèsocèphales de l'Ouest.

Noyau des grands dolichocéphales du Sud.

Noyau des petits dolichocéphales du Sud-Est.

Type secondaire intermédiaire du Sud-Est.

A. Groupes non métissés

Parmi les groupes non métissés se classent :

1° Les petits dolichocéphales du Sud-Est, à caractères peut-être

ttrélano-africains « anciens » : ce sont les Antaisaka et les Antavaratra.

2° Les grands dolichocéphales du Sud, appartenant à la sous-race

8 ud-africaine (Mozambique) : ce sont les Bara.

Source : MNHN, Paris

150

PRINCIPAUX TYPES SOUS-RACIAUX

B. Groupes métissés

Parmi les groupes métissés, on trouve :

1° Les petits dolicho/mésocéphales de l’Est, probablement analogues aux

petits dolichocéphales du Sud-Est, mais légèrement modifiés au contact

des Merina : ce sont principalement les Betsimisaraka.

Dans l’extrême Sud-Est, on retrouve des petits dolicho/mésocéphales,

analogues également aux petits dolichocéphales de l’Est, mais modifiés

au contact des dolicho/mésocéphales du Sud, et dont les caractères sont

intermédiaires entre ces deux derniers groupes : ce sont les Antanosy.

2° Les dolicho/mésocéphales de taille moyenne du Centre, chez qui ont

subsisté le plus les caractères des envahisseurs malais, mais où les caractères

mélanodermes sont cependant largement représentés : ce sont les Merina et

les Betsileo.

3° Les grands dolicho/mésocéphales de l’Ouest, appartenant à la même

sous-race que les Bara, mais où est intervenu pour une certaine part l’élément

malais : ce sont les Sakalava.

4° Les dolicho/mésocéphales de taille moyenne du Sud (mais plus grande

que celle du centre), qui tiennent à la fois des types orientaux et occi¬

dentaux, et où on trouve une dominance des caractères mélanodermes •

ce sont les Mahafaly et les Antandroy.

Enfin les auteurs ont beaucoup parlé d’un noyau de Malais purs conservé

intact parmi le groupe Merina. Les groupes de stature plus basse, à tête pl uS

large et nez plus étroit que nous avons pu observer chez eux, en seraient-ils

les représentants?

Si l'on compare quelques-unes des données métriques des sujets de petite

stature à celles des sujets de stature plus grande, on obtient le tableau suivant:

Au-dessous

de 1 m. 60

Au-dessus de

1 m. 65

N

M

N

M

Ind. céphalique.

22

78,9

51

79,1

Ind. nasal.

8

84,7

12

79,9

L’indice céphalique est non seulement très analogue chez les deux groupe 8 ,

mais surtout il est légèrement plus élevé chez le groupe de taille plus grande-

Par ailleurs, l’indice nasal est notablement plus fort chez le groupe pl u ®

petit. Il semblerait donc que le groupe le plus grand serait, lui, le représenta*! 1

du noyau pur, avec un indice céphalique un peu plus élevé et un nez moi** 9

large ('). Aucune conclusion ne peut être tirée. Mais l’examen de la corré¬

lation de certains caractères descriptifs propres aux Noirs et aux Jaunes,

comme la forme droite ou crépue des cheveux, le prognathisme léger ou pl uS

accentué, l’épaisseur des lèvres, nous a permis de constater l’existence

effective d’un élément formé de Jaunes purs, semble-t-il. Nous en reparlerons

plus longuement au cours du chapitre X.

(1) Cotte hypothèse est loin d’être impossible, la stature étant un des caractère?

physiques les plus mouvants et dépendant beaucoup du facteur nutritionnel.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE IX

NOIRS DE MADAGASCAR, NOIRS D’AFRIQUE DU SUD

ET NOIRS DE MÉLANËSIE. ( Somatologie)

I. — Les éléments de comparaison

Pour la Nouvelle-Guinée nous avons retenu deux séries étudiées par

E. Bondy-Horowitz en 1930 : la série de Potsdamhafen (population située

entre Potsdamhafen et l’embouchure de la rivière Sepik, au centre Nord de

* île et comprenant 55 sujets dont 36 hommes) ; et la série du Cap Nelson de

la côte Nord-Est, 142 sujets dont 90 hommes ( ces chiffres sont théoriques,

1® plupart des mesures concernent un bien plus petit nombre de sujets).

Ces deux populations sont assez différentes l’une de l’autre, notamment en

ce qui concerne la stature et l’indice céphalique.

Pour la Nouvelle-Calédonie, nous nous sommes référée de nouveau à

* étude de Roux et Sarasin et avons choisi des séries de la côte Nord com¬

prenant 67 hommes (106 pour la stature).

Pour l’Afrique du Sud, le choix a été beaucoup plus aisé pour le vivant

9 u e pour le crâne. En effet, dos Santos Jr. a publié en 1944 une importante

étude sur des populations du Mozambique, parmi lesquelles 166 Nhunguès

(«20 hommes et 46 femmes) et 20 hommes Atandes, que nous retiendrons

comme représentants, les premiers de groupes de grande taille, les seconds

de groupes de petite taille.

Par ailleurs, Cipriani publia en 1930 les résultats et les mesures indi-

v jduclles concernant une série de 39 Zoulous adultes (plus 9 adolescents) du

district d’Eshowe (près du Natal), ainsi que l’examen de quelques caractères

descriptifs.

II. — Mise en parallèle générale

A. Caractères descriptifs

1° Pilosité. Classiquement une pilosité assez abondante du tronc et des

Membres chez les Mélanésiens, passe pour un des caractères qui les différen¬

cient des Mélano-Africains. En effet, Sarasin signale une forte pilosité chez

'es Néo-Calédoniens, ainsi que Bijlmer chez les Néo-Guinéens (1913).

Source : MNHN, Paris

152

COMPARAISONS SOMATOLOCIQUES

Mais Bondy-Horowitz relève une pilosité partout modérée chez ses Néo-

Guinéens, et plus faible au Cap Nelson.

Chez les Noirs d’Afrique du Sud, Cipriani relève sur 39 Zoulous 23 cas

de pilosité absente et 16 cas de pilosité rare. Santos n’a pas étudié la pilosité

corporelle, mais a relevé la pilosité du menton : dans 21 cas sur 120, la barbe

est abondante, et rare dans 57 cas.

Nous avons vu qu’à Madagascar, en général, les auteurs n’ont pas été

frappés par une pilosité abondante chez les populations, sauf Grandidier

qui la signale chez les Antaimoro (peut-être due à l'influence des éléments

arabes).

2° Forme des cheveux. Nous nous arrêterons plus spécialement sur ce

sujet, car le problème de la chevelure chez les Malgaches constitue un des

principaux arguments de Grandidier. Nous avions en effet signalé au

début de ce travail que cet auteur, observant le type crépu long et non crépu

court de la chevelure chez eux, les apparente au type mélanésien plutôt

qu’au type africain.

Or, tout d’abord, cette observation répond beaucoup plus à une vue

d’ensemble d’un type malgache moyen, plus ou moins idéal, qu’à une obser¬

vation réelle des types. Il convient en effet de distinguer non seulement les

types moyens (correspondant à une majorité) au sein de chaque population,

mais les différentes variétés que présentent ces populations. C’est ainsi,

que contrairement aux assertions de Grandidier, ce n’est pas, nous l’avons

vu, le type crépu long, mélanésien, qui domine chez les différents groupes,

mais le plus souvent le type crépu court, classique, mélano-africain. Cette

majorité n’exclue pas la présence de formes frisées et crépues longues, n>

même ondulées ou droites chez certains groupes.

Chez les Noirs d’Afrique du Sud, les auteurs s’accordent sur la nature

généralement crépue courte de la chevelure (« laineuse » pour les Zoulous

de Cipriani, et formes H (crépue) à K (grain de poivre) de Martin pour les

Nhunguès et les Atandes de Santos). La longueur des cheveux peut atteindre

5 pouces de long chez l’homme selon Bryant (1949), qui signale que les

Zoulous affectionnaient autrefois la coiffure en vadrouille, et l’obtenaient

en peignant et en ébourifTant leurs cheveux.

On a été longtemps sans pouvoir caractériser le type exact des cheveux

chez les Mélanésiens. L'aspect en vadrouille caractéristique de la chevelure

chez ces populations suscitait un intérêt particulier. C’est ainsi que Bey

(1877) pensait qu’on trouve chez eux deux types naturels de cheveux, les

uns en touffes, les autres en vadrouille. Van der Sande (1907) tranche la

question en confirmant l’existence du type crépu long (avec enroulement

en spirale du cheveu seul) ; l’aspect en vadrouille est donné artificiellement

en échevelant les boucles, ce qui aboutit à des touffes dites « en vadrouille »■

La longueur des cheveux peut atteindre un pied ( J ).

(1) Sarasin s’étend assez longuement sur les types de cheveux chez les Néo-Calé"

doniens et s’attarde notamment sur une particularité offerte par les enfants au-dessous

de 5 ans : non seulement la chevelure est plus claire chez eux, mais elle serait sensihlement

moins crépelée. L'apparition du crépeiage se ferait après 5 ans. Chez les Malgaches, nous

n'avons relevé aucune indication de ce phénomène. Une enquête à ce sujet serait donc

intéressante, puisqu'on sait que, par ailleurs, le crépeiage, chez les Mélano-Africains,

se fait très précocement.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

153

En réalité le problème, soulevé par Grandidier, de la chevelure chez les

Malgaches se heurte à la question du métissage actuel des populations.

La multiplicité des types de cheveux rencontrée à Madagascar semble surtout

répondre au mélange du type droit des Malais avec le type crépu des Noirs.

L’hérédité de la forme des cheveux a été étudiée par un certain nombre

d’auteurs, notamment, Davenport (1908), Bean (1911), Keers (1934),

bien qu’ils ne se soient pas particulièrement attachés aux résultats de

métissages avec les cheveux crépus. Dans l’ensemble, les observations

des trois auteurs sont assez concordantes. Keers admet la prédomi¬

nance des formes intermédiaires, Bean constate la présence de formes

intermédiaires et de formes ségrégées. Enfin, selon Davenport, les cheveux

droits seraient récessifs par rapport aux cheveux spiralés. Le type ondulé

semblerait correspondre plus à un type hétérozygote qu’à un stade inter¬

médiaire entre droit et frisé : des cheveux droits+des cheveux ondulés don¬

nent fréquemment des frisés aussi bien que des ondulés et des droits.

Chez les Merina, où nous pouvons relever les différentes proportions de

tous les types de cheveux, on constate que les formes intermédiaires sont plus

nombreuses que les formes extrêmes (frisée et crépue longue par rapport

aux types droit et crépu court), et que ces formes extrêmes sont à peu près

équivalentes. Après de multiples générations on peut donc constater effecti¬

vement. qu’il y a coexistence de formes ségrégées et de formes intermé¬

diaires (comme le constate Bean) et que celles-ci sont plus nombreuses

(comme l’admet Keers).

Chez les autres groupes de Madagascar, l'influence de l'élément xantho-

derme s'est beaucoup moins ressentie que chez les Merina, et les cheveux

droits sont en régression par rapport aux types frisés et crépus. Il semble bien

qu’on ne puisse retenir comme certaine l’hypothèse d’une influence mélané¬

sienne à type crépu long, à Madagascar. Il est vraisemblable qu'on se trouve

en présence d’un métissage plus ou moins accentué selon les régions entre

type droit (vraisemblablement récessif) et type crépu court, dont les deux

formes intermédiaires seraient les types frisés et crépus longs.

3° Bride mongolique. Cette formation n’existe ni chez les Noirs d’Afrique

du Sud, ni chez les Mélanésiens. Chez les premiers, Santos constate parfois

une certaine obliquité de l’ouverture palpébrale, qu'il ne faut pas confondre

av ec le pli mongolique proprement dit. Par contre, chez les Malgaches,

nous avons constaté la présence de celle-ci, due à l’intervention de l’élément

xanthoderme.

4° Forme du nez. En ce qui concerne la forme du dos du nez vue de

Profil, nous trouvons pour les Néo-Guinéens et les Noirs d’Afriques du Sud,

les proportions suivantes, comparées aux Malgaches :

Source : MNHN, Paris

154

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

Profil du nez chez les Mélanésiens, les Noirs d'Afrique et les Malgaches (en %)

N

concave

droit

convexe

Cap Nelson.

90

20

67

12

Potsdamhafen.

36

?

55

?

Zoulous.

48

45

8

Nhunguès.

120

16

72

10

Merina.

98

42

50

7

Betsileo.

100

29

65

6

Groupes du Sud.

122

34

57

8

Bara.

99

42

46

11

Les proportions des différents types sont assez peu variables chez tous

les groupes. Le nez est droit le plus souvent, aussi bien chez les Mélano-

Océaniens que chez les Mélano-Africains et chez les Malgaches (sauf chez

les Bara, les Merina et les Zoulous chez qui il est très souvent concave)-

Quant à la forme convexe réputée fréquente chez les Mélanésiens de

Nouvelle-Guinée, elle n’apparaît pas plus que chez les Nhunguès ou les

Zoulous et est très peu fréquente. A ce sujet Bondy-Horowitz est formelle

ainsi que Van der Sande, qui affirment que le nez convexe n’est pas carac¬

téristique de la race mélanésienne, et qu’il existe en proportions infimes ou

pas du tout.

5° Forme des lèvres. Classiquement, chez les Mélanésiens, les lèvres

sont épaisses mais non éversées, et en tous cas pas aussi épaisses que celles

des Noirs d’Afrique. En Nouvelle-Guinée elles sont épaisses dans 73 % des

cas au Cap Nelson et 63 % à Potsdamhafen.

En Afrique du Sud, Cipriani a distingué 39 cas de lèvres épaisses, 8 de

lèvres moyennes et 1 cas de lèvres minces. Chez les Nhunguès nous trouvons

15 cas de lèvres moyennes, 74 d’épaisses et 31 de très épaisses. Chez les

Atandes les proportions sont analogues aux Nhunguès.

Nous avons donc aussi bien pour les Mélanésiens que pour les Mélano-

Africains du Sud, une majorité de lèvres épaisses, et en outre un quart de

lèvres très épaisses chez les Noirs du Mozambique, qu’on ne trouve pas chez

les Mélanésiens.

Pour notre part nous n’avons pas trouvé de formes vraiment éversées

chez les Malgaches, mais généralement des lèvres très fortes qui, semble-t-il*

ne s’apparentent pas aux lèvres relativement moins épaisses des Mélanésiens-

6° Prognathisme. Nous avons vu qu’un très fort prognathisme se rencon¬

tre rarement chez les Malgaches. Le prognathisme seulement accentué se

rencontre moins rarement. Dans l’ensemble il est en majorité modéré pour

des proportions allant de 40 à 70 %.

Du prognathisme des Mélanésiens, nous n’avons trouvé aucune obser¬

vation chez les auteurs. Pour les Noirs d'Afrique du Sud, Cipriani relève

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOCIQUES

155

différents types de prognathisme parmi lesquels il distingue un prognathisme

total (22 cas), sous-nasal (10 cas), léger (11), absent (5), mais sans définir

si les deux premiers types sont très accusés ou non. Chez les Malgaches, le

prognathisme concernait surtout la région alvéolaire, rarement le massif

facial tout entier.

B. Tache pigmentaire congénitale

En l’absence de tout document concernant cette formation chez les

Mélanésiens, nous ne pouvons guère comparer les populations malgaches

qu’aux populations noires d’Afrique. Nous avons vu que la répartition de la

tache chez les Malgaches semble plus fréquente chez les groupes de l’Est,

du Nord et du Centre (autour de 80%?), moins fréquente chez celles de

l'Ouest, du Sud et du Sud-Est (autour de 60 %?).

En Afrique noire, les recherches ont été sporadiques et révèlent d'assez

fortes variations : en gros de 40 % (Ouolof) à 85 % (Bambara). En Afrique

du Sud, Matux a trouvé (1941) une fréquence de 75 % sur 100 sujets exa¬

minés.

En général, la tache pigmentaire semble moins fréquente en Afrique

qu’en Extrême-Orient et il est possible que les variations observées à

Madagascar correspondent à une influence prédominante, soit de l’élément

mélanoderrne (Ouest, Sud, Sud-Est de Madagascar), soit de l’élément

xanthoderme (Centre, Est, Nord).

C. Dermatoglyphes

D’une façon générale les études sur les crêtes digitales sont beaucoup

plus nombreuses que celles sur les crêtes palmaires, et plus nombreuses pour

l’Afrique que pour la Mélanésie.

1° Crêtes digitales. Aux populations malgaches, nous opposerons les

résultats obtenus sur les Noirs en général par Dankmeijer (1938), et ceux

que M. Gessain (1957) a groupés sous la rubrique « Noirs d’Afrique du

Sud » (rassemblant les données publiées par différents auteurs) dans un

travail d’ensemble sur les dermatoglyphes des Noirs d’Afrique.

Nous opposerons d’autre part aux Malgaches, 35 Mélanésiens des Iles

Loyauté étudiés par Hesch en 1932, et 18 Néo-Guinéens, étudiés par Wirz

en 1924.

Les races mélanodermes sont caractérisées surtout, par rapport aux

autres races, par une haute fréquence d’arcs, alors que les leucodermes le

sont par une haute fréquence de boucles, et les xanthodermes par une haute

fréquence de tourbillons. Chez les Noirs d’Afrique du Sud en général, la

fréquence des arcs va de 3,2 à 6,7 % chez les hommes et de 8,2, à 9,7 % chez

■es femmes. La fréquence des boucles, peu différente chez les deux sexes,

Va de 62,4 à 68,3 %. Enfin la fréquence des tourbillons, un peu plus faible

c bez les femmes que chez les hommes, va de 26,5 à 31,7 % pour les deux

sexes.

Chez les Bantous du Natal, les arcs, les boucles et les tourbillons sont peu

différents de ces proportions. Les séries du Mozambique de Santos ne

Source : MNHN, Paris

156

COMPARAISONS SOMATOLOCIQUES

varient pas en ce qui concerne les arcs, mais les proportions des boucles et

des tourbillons varient davantage.

Par contre, les deux petites séries mélanésiennes apparaissent totalement

différentes : la fréquence des arcs a notablement diminué, ainsi que celle des

boucles, alors que la proportion des tourbillons passe à 40,9 et 59,2 %•

Si les séries sont vraiment trop petites pour faire totalement crédit à ces

résultats, il n’en reste pas moins que ceux-ci tendent à s’écarter des résultats

offerts par les Noirs d’Afrique, pour se rapprocher de ceux ollerts par les

races jaunes en général (haute fréquence des tourbillons, et faible fréquence

des arcs).

Comparaison des crêtes digitales chez les Malgaches,

les Mélanésiens et les Noirs d'Afrique du Sud (en %)

Populations

Auteurs

N

Arcs

e Boucles

e Tourbillons

Noirs en général

Bantous Natal

Mozambique

Noirs Afriquedu Sud

Dankmeijer

(1)

Pons

Santos

Gessain

11

F

104 H

44 F

950 H

247 F

H

F

6 à 7 %

9 à 10

5,9

4.6

9.7

3.2 à 6,7

8.2 à 9,7

50 à 60 %

62,4

67,6

65,3

67,5 à 75,9

65,3 à 74,3

30 à 40 %

31.7

27,6

24.8

19.2 à 27

17.3 à 25

Nouvelle-Guinée

Iles Loyauté

WlRZ

H ESC H

18 ?

35 «

0,6

1,1

58,5

39,7

40,9

59,2

Malgaches en général

(sauf Comoriens)

Chamla (2)

722 H

256 F

2 à 4

3,7 à 6,6

50,4 à 65,2

60 à 74,4

31,8 à 44

21,7 à 36

En général la fréquence des arcs est moins élevée chez les Malgaches que

chez les Noirs d’Afrique, mais plus élevée que chez les Mélanésiens. Celle

des boucles est moins élevée chez les hommes malgaches que chez les hommes

d’Afrique du Sud, mais analogue chez les femmes des deux groupes. P ar

ailleurs la fréquence des boucles chez les Mélanésiens paraît plus faible que

celle des Malgaches.

Pour les tourbillons, les fréquences sont variables mais faibles en général

chez les Noirs d’Afrique, notamment chez les Mozambique. Celles des

Malgaches sont également très variables et passent de 31 à 44 % (49 % chez

les Antanosy ?). Elles se trouvent donc plus élevées que l’ensemble des

Noirs d’Afrique. Chez les Mélanésiens on trouve une tendance à l’augmen-

(1) D'après plus de 200 séries étudiées par Dankmeijer (1938), cité par M. Gessain-

(2) Nous avons écarté les Comoriens et les Indiens des résultats que nous rappelo® 8

ci-dessus.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

157

tation des fréquences, c’est-à-dire que les tourbillons sont beaucoup plus

nombreux que chez les Noirs d’Afrique et plus nombreux que chez les

Malgaches.

Ainsi, il semble que les Malgaches présentent là encore des caractères

Particuliers qui ne les apparentent étroitement ni aux Noirs d’Afrique du

Sud, ni aux Mélanésiens : chez eux les arcs sont moins nombreux que chez

les premiers, et plus nombreux que chez les seconds. Les proportions des

boucles auraient tendance à s’apparenter à celles des Noirs d’Afrique. Enfin,

•es tourbillons sont à la fois plus nombreux que chez les Noirs d’Afrique et

moins nombreux que chez les Noirs de Mélanésie. Nous verrons plus loin

8 » l’influence des populations xanthodermes n’explique pas en partie ces

différences observées.

2° Crêtes palmaires. Pour les crêtes palmaires nous ne pourrons opposer

aux résultats obtenus sur les Malgaches que les données fournies par

Cummins (1930) sur 200 Noirs d’Afrique occidentale (cité par Kanaseki,

•938), par Wildiîr (1913) sur 101 Noirs du Liberia et de la Sierra-Leone,

et par Pons sur 98 hommes et 42 femmes du Natal (1953). Les données sur

•es Mélanésiens font totalement défaut.

Comparaison des crêtes palmaires chez les Malgaches et les

Noirs d'Afrique (en %)

N

11.9.7

9.7.5

7.5.5

Noirs Afrique occiden-

53,7

taie.

200 11

11,3

34,8

101 H

7,9

23,8

68,3

Bantous Natal.

98 H

42 F

22.5

17.5

40.4

52.5

37,1

30

Boschiman.

«?

37,3

39,2

23,5

Hottentots.

10O ”

39,4

28,7

31,9

Malgaches en général.

744 H

256 F

12,4 à 24

12 à 22,2

20,5 à 33,3

24 à 31,8

32,4 à 48,7 i

38,8 à 46,5

Chez les Noirs d’Afrique il se dégage trois principaux types parmi les

poupes représentés ici : un type où domine la formule 7.5.5. à lignes obliques

et parmi lequel on peut compter les Noirs d’Afrique occidentale et les Noirs

du Liberia. Un second type se dégage avec les Boschiman et les Bantous du

Natal chez qui la formule 9.7.5 prédomine. Un troisième type, intermédiaire,

est représenté par les Hottentots dont les lignes obliques et transversales

8 °nt à peu près équivalentes. Ces observations vont de pair avec les connais¬

ses actuelles sur l’Anthropologie physique de ces groupes. Il n’est pas

®tonnant de constater que les Boschiman diffèrent des Mélano-Afncams

Source : MNHN, Paris

158

COMPARAISONS SOMATOLOCIQUES

proprement dits sous l'angle des empreintes palmaires, car ils sont considérés

comme un groupe particulier, formant une race bien déterminée. Les Bantous

du Natal, bien que ne leur ressemblant pas, offrent le même type d’emprein¬

tes, mais il ne faut pas oublier, d’une part, que ce sont des groupes voisins

géographiquement, et d’autre part, que les dermatoglyphes sont des carac¬

tères héréditaires assez stables, semble-t-il, qui peuvent s’être peu différenciés

chez certains groupes, à partir d’une souche commune aux Boschiman et

aux Mélanodermes, contrairement à la plupart de leurs autres caractères

physiques. Enfin les Hottentots sont souvent considérés comme le produit

d’un métissage entre Boschiman et Noirs. C’est peut-être la raison pour

laquelle leurs formules oscillent entre les types de lignes obliques et transver¬

sales.

Chez les Malgaches, nous avons vu une dominance de la formule 7.5.5.

Mais la différence entre les fréquences de la formule 9.7.5 et de la formule

7.5.5 sont moins fortes que celles observées chez les Noirs d’Afrique occi¬

dentale, correspondant plus à une diminution de la fréquence 7.5.5 qu’à une

augmentation de la fréquence 9.7.5. Parallèlement, on observe chez les

Malgaches une augmentation du taux de la formule 11.9.7 qui s’apparente

dans une certaine mesure à celle des Bantous du Natal.

La pauvreté des données comparatives ne nous permet donc pas de

rapprocher définitivement les Malgaches des populations d’Afrique, mais

d’une façon générale, les formules de leurs empreintes palmaires s'appa¬

rentent à celles des races mélanodermes.

D. Caractères somatométriques

L’insuffisance des données somatologiques concernant les populations

malgaches et celles souvent incomplètes fournies par les auteurs qui ont

analysé les différentes séries de Mélanésiens et de Noirs d’Afrique du Sud

que noos avons retenues, ne nous permettront pas d’établir de comparaisons

systématiques très poussées entre les groupes de Madagascar, de Mélanésie

et d’Afrique du Sud, comme nous avions pu le faire avec les données cranio-

logiques. Notamment, les données concernant les caractères du corps sont

beaucoup plus incomplètes que celles concernant les caractères de la tête.

1° Comparaison des principales mesures du corps (tabl. XV à XVII)

a) La stature. Nous avons vu que la stature varie notablement chez les

Malgaches (de 163 cm. 7 à 168 cm. 8), les moyennes les plus fréquentes

oscillant autour de 165 centimètres.

Parmi les trois groupes d’Afrique du Sud, deux se classent parmi les grou¬

pes de grande taille (168 à 170 centimètres) avec une majorité d’hypsisomcs

pour les Zoulous et de mésosomes sur-moyens pour les Nhunguès. Mais l fl

troisième population, les Atandes, pourtant voisins des Nhunguès, se classe

résolument parmi les groupes de petite taille avec 162,6 de moyenne et une

majorité de chamaesomes.

Chez les Mélanésiens, l’hétérogénéité est moins marquée, et l'ensemble

des groupes se montre mésosome sous-moyen (160 à 164 cm. 9 de moyenne)-

Ce sont les Néo-Calédoniens et les Néo-Guinéens du Sud, qui représentent

Source : MNHN, Paris

POTSDAllWfKI

EO-CALEDOKIEKS

168,531» 1

51.984 O

170.05? 1,65

50.501 O.J54

21.779 0,507

ptr.rel.a

pér.rel.fn

Jugo-mndltul,

46,717 o.3|

71,175 0,8;

15.075 0.0

19,993 0,3.

15,81 0,1

51,564 0,952

15.752 0,58

30,68 0,57

72,818 0,4

95.95 0,7

76,094 0,6

96.163 0,5

86,458 1,1

159.583 1,3

79.6 0,5

76,954 0,7

97,15 1.5

93,366 1,36

86,103 1,752

156,078 3,558

80,06 1,536

84,85 1,791

69,782 0,801

95.578 0,951

84,283 1,716

4,45 1,77

4,226 5.714

Tabl. XV. — Principaux indices du corps et de la tête chez les Noirs d’Afrique du Sud et les

98,428 0

81,872 0

64 101,075 1,7

Mélanésiens.

Source : MNHN, Paris

160

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

les groupes les moins petits, ceux du Cap Nelson et de Potsdamhafen, les

plus petits. Les groupes majoritaires se placent dans les catégories mésosomes

sous-moyennes et chamaesomes.

b) L’indice cormique. Pour les Malgaches, nous ne possédons que les

données sur les Merina et les Betsimisaraka, tous deux mélriocormes. Mais

une majorité de brachycormes, chez les Merina, et plus d’un tiers chez les

Betsimisaraka, reflétait une certaine hétérogénéité dans la hauteur du buste.

Les Noirs d'Afrique du Sud se groupent en trois catégories : la première

comprend les Atandes à buste court en forte majorité, la seconde les Zoulous

en majorité brachycormes mais métriocormes également, la troisième, les

Nhunguès franchement métriocormes.

La série mélanésienne de Potsdamhafen s’apparente au groupe Nhunguès,

métriocorme.

c) Longueur relative du membre supérieur. Les longueurs absolues sont

trop variables chez tous les groupes pour permettre des comparaisons utiles,

mais l’examen de la longueur relative à la stature révèle des différences assez

frappantes entre les Malgaches et les Mélanésiens.

L’ensemble des Mélanésiens se caractérise par un membre supérieur long

par rapport à la taille. Les moyennes sont équivalentes chez les Néo-

Calédoniens et les Néo-Guinéens du Nord. Le groupe de Potsdamhafen est

celui qui possède les membres les plus longs.

Les Malgaches, par contre, ne sont jamais macrobrachions, mais tendent

vers une métriobrachie très atténuée puisque les proportions de brachy-

brachions sont encore importantes chez eux. Les valeurs qu’ils représentent

n’approchent donc pas de celles des Mélanésiens.

Quant aux Noirs d’Afrique du Sud, ils tendent, selon les groupes, à

une métriobrachie atténuée comme celle des Malgaches ou à une certaine

macrobrachie (Nhunguès).

d) Largeur des épaules. La largeur des épaules en valeur absolue n’offre

pas un intérêt particulier au point de vue comparatif, car les différences de

taille chez les divers groupes entraînent des différences notables dans les

mesures absolues du corps : généralement plus petits, les Mélanésiens ont

un diamètre biacromial absolu plus petit que celui des Noirs d’Afrique, pl uS

grands.

En valeur relative, les moyennes se montrent assez peu variables chez les

Mélanésiens comme chez les Noirs, et les deux séries restent dans le même

cadre de variations (de 21 à 22).

Les Malgaches se montrent un peu plus variables, mais dans l’ensemble

sont peu différents des groupes auxquels nous les comparons. Chez tous, l eS

épaules sont larges par rapport à la taille.

e) Largeur du bassin. Nous avions vu que chez les Malgaches, la largeur

bicrêtre se montrait assez variable, que les bassins étroits étaient localisé 3

au Sud de Madagascar, chez les groupes très mélanoïdes, et qu’ils s’élargi 3 "

soient vers le Centre, l’Est et le Nord-Est de l’île.

Des Noirs d'Afrique du Sud, nous ne possédons que les données d’un seul

groupe, les Nhunguès, dont la moyenne est significative d’une nette sténo-

pyélie. (95 % de bassins étroits).

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

161

Les Mélanésiens, dont nous pouvons comparer les moyennes, ont le

bassin plus large que celui des Nhunguès, mais encore en majorité sténopyèle.

I) Développement du thorax. L’indice thoracique ne peut être comparé

qu’entre Nhunguès et Malgaches. Leurs moyennes respectives sont très

analogues.

Le périmètre relatif du thorax des populations malgaches peut être

comparé avec un groupe de Mélanésie et un groupe d’Afrique du Sud. Ni

le premier avec 53,3, ni le second, avec 51,5 ne peuvent se comparer avec les

moyennes respectives des Merina (55,7) et des Betsimisaraka (57,2) dont les

valeurs indiquent un thorax bien développé, différent de celui de populations

purement mélanodermes comme les Mélanésiens ou les Noirs d’Afrique,

chez qui le thorax est relativement aplati.

g) Développement du mollet et de l’avant-bras. Les populations

d’Afrique et de Nouvelle-Guinée offrent des moyennes comparables, corres¬

pondant à des muscles peu saillants au mollet et à l’avant-bras (19 à 20).

Mais le périmètre relatif de l'avant-bras chez les Néo-Calédoniens est beau¬

coup plus élevé que chez les autres Noirs de Mélanésie ou d’Afrique.

Chez les Malgaches, de nouveau, nous voyons apparaître une divergence

réelle, comparativement aux Noirs d’Afrique ou de Mélanésie. Les Merina

et les Betsimisaraka offrent un développement du mollet et de l’avant-bras

bien plus fort que chez ces deux groupes. Leurs moyennes dépassent nette¬

ment les moyennes maximum trouvées chez les Mélanésiens et les Noirs

d’Afrique. C’est là un effet, semble-t-il, de l’influence du facteur xanthoderme

dans ces régions de Madagascar.

h) Le pied, longueur relative et indice. La longueur du pied par rapport

à la stature est sensiblement la même pour les groupes d’Afrique et de

Mélanésie : les moyennes évoluent entre 15,5 et 15,9.

Par contre l’ensemble des Malgaches manifeste une divergence certaine

Par rapport à ces deux séries : leur pied est nettement plus petit par rapport

la stature.

En largeur, cependant, le pied chez les Malgaches, est plus large par

■■apport à la longueur que celui des Mélanésiens ; les moyennes de l’indice du

Pied varient de 40,9 à 41,7, alors que celles des Mélanésiens ne dépassent

Pas 40,1. Nous ne possédons aucune donnée concernant les Noirs d’Afrique

du Sud.

2° Comparaison des principales mesures de la lèle. Les dimensions de la

tête variant moins avec la stature que les dimensions du corps, il nous sera

Possible de comparer les différentes mesures absolues de la tête chez les

trois séries que nous étudions.

0 ) Indice céphalique. La tête est longue et relativement étroite chez

•es Noirs d'Afrique du Sud et les moyennes de l’indice toujours dolicho-

cé phales. Les Atandes et les Nhunguès sont en effet en majorité

dolichocéphales (60 et 68 %) mais les Zoulous tendent à la mésocéphalie

( 5l %).

Chez les Mélanésiens, l'indice est extrêmement variable et passe d’une

franche dolichocéphalie chez les Néo-Calédoniens à une mésocéphalie à la

^moires du Muséum. — Zoologie, t. XIX. 11

Source : MNHN, Paris

162 COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

limite de la brachycéphalie chez les populations de Potsdamhafen. Le

diamètre antéro-postérieur est variable ainsi que le diamètre transverse.

Chez les Malgaches, nous avions opposé la dolichocéphalie des Bara et

et des Antaisaka à la mésocéphalie franche ou atténuée des autres groupes

à la mésobrachycéphalie des Sakalava.

b) Hauteur de la tête. Chez les Malgaches, la tête est moyenne à haute,

et l’indice de hauteur-largeur se classe dans la catégorie acrocéphale. Par

Tabl. XVI. — Sériations des principaux indices du corps et de la tête chez les Malgaches,

les Noirs d’Afrique du Sud et les Mélanésiens (en%).

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

163

INDICE FACIAL MORPHOLOGIQUE INDICE TRANSV.-ZYGOMATIQUE

N

*-78,9

79-83,9

84-87,9

88-*

N

x-89,9

90-92,9

93-*

Nhunguès

Néo-Calédon.

Cap Kelaon

Fotsdamhafen

Betaimlsar.

SakaUva

59

20

60

66

18

J6

17

10,2

20

6,6

18,1

22,2

11,1

6

8,3

17.9

25

30

59

33.3

36.1

6

57.5

38,4

25

26,6

19.6

16,1

25

49

20,8

55.2

30

56.6

3

27.7

41

33.2

38

20

65

19

36

58

75

53

30,7

10

0,8

10,5

5.5

.!:!

30,1

25.6

20

15

3

îî»5

54.2

33.3

20.7

43,5

îî.i

96,9

S:!

49

*-69,9

INDICE NA

70-84.9

85-99,9

100-x

Zoulous

Atandes

Nhunguès

Néo-Col«don.

Cap Nelson

Fotsdninhafen

Betslmlaar.

Zakalava

39

20

120

67

19

23

17

29

27

2.5

3.4

12,8

5

53.5

56.5

64

62

44.4

64,1

5°

62.5

57.3

30.4

29

31

33.3

20.5

45

32.5

62.6

15*

5

3,4

22,2

Tabl. XVI (suite). — Sériations des principaux indices du corps et de la tête

chez les Malgaches, les Noirs d’Afrique du Sud et les Mélanésiens (en%).

contre, les Mélanésiens offrent des moyennes moins élevées, caractéristiques

d’une tête, sinon basse, du moins de hauteur moyenne, ou à la limite de

l’acrocéphalie.

A l’autre extrême, les Noirs d’Afrique offrent des valeurs dans l’ensemble

Plus fortes que celles des Malgaches, quoique la moyenne des Zoulous se

rapproche de celle des Betsimisaraka. En valeur absolue, la faible hauteur

de la tête, chez les Mélanésiens, tranche avec celle, très forte, des Noirs

d'Afrique du Sud : chez les premiers et les seconds, les valeurs sont très

différentes fout en variant faiblement à l’intérieur des groupes (120 à 122

Pour les Mélanésiens, 130 à 131 pour les Noirs d’Afrique). Les Malgaches

(Merina et Betsimisaraka) offrent des valeurs intermédiaires (126).

c) Le front. La largeur minimum du front diffère de nouveau chez les

Mélanésiens et les Noirs d’Afrique. Les premiers ont un front plus étroit

en valeur absolue que les seconds (100 à 105 millimètres contre 106 et

107 millimètres). Les Malgaches, avec 108 millimètres, dépassent ces deux

groupes.

Les valeurs relatives du diamètre frontal par rapport au diamètre

transverse de la tête, modifient les données fournies par les valeurs absolues.

Les Malgaches ayant une tête plus large que les Noirs d’Afrique du Sud,

auront un indice frontal plus faible (73 contre 75 et 76) ; par ailleurs, bien

ffue le diamètre transverse de la tête chez les Malgaches soit peu différent

de celui des Mélanésiens, l’indice frontal reste encore plus élevé chez eux

(73 contre 69 à 71), si grande est la différence entre les diamètres frontaux

absolus chez ces deux groupes.

Source : MNHN, Paris

164

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

d) Indice transverso-zygomalique. La largeur de la face au niveau

des pommettes est très variable chez les Mélanésiens. Les valeurs vont de

133 4 142 millimètres, alors que chez les Noirs d’Afrique elles se montrent

homogènes et inférieures (133 à 135 millimètres) à celles des Mélanésiens.

Les Malgaches sont également hétérogènes, mais les valeurs du diamètre

bizygomatique sont moins fortes (132 à 138 millimètres), dans l’ensemble,

que celles des Mélanésiens.

L’indice transverso-zygomatique chez les Mélanésiens reflète d’une

façon caractéristique leur tendance à un élargissement notable de la face ;

chez eux les macropsides sont en forte majorité (78 à 96 %). Chez les Noirs

d’Afrique du Sud, l’indice est moins élevé, mais encore manifeste d’un

certain élargissement au niveau des pommettes (92 a 96). Les macropsides

y sont encore en majorité, mais on voit une augmentation des mésopsides et

des micropsides, comparativement aux Mélanésiens qui en comprennent

une infime proportion. Chez les Malgaches, par contre, l’indice est nettement

plus faible que chez ces deux groupes, et varie entre 92 et 94,9 : chez eux

les macropsides ont diminué au profit des mésopsides.

e) Indice facial. La hauteur faciale morphologique varie assez chez les

Mélanésiens : elle passe de 112 à 118 millimètres. Les trois populations

d'Afrique montrent également une certaine variabilité de ce caractère :

112 à 117 millimètres. Les valeurs absolues sont donc peu différentes chez

ces deux groupes. Les Merina et les Betsimisaraka présentent une face pl uS

longue en valeur absolue, avec 117 et 120 millimètres.

En valeur relative, la hauteur de la face, rapportée au diamètre bizy-

gomatique, révèle une face caractéristiquement plus basse chez les

Mélanésiens que chez les Noirs d'Afrique : les moyennes chez eux varient entre

81 et 84, valeurs qui correspondent à une euryprosopie certaine. Par contre,

les groupes d’Afrique se classent parmi les groupes mésoprosopes, mais les

proportions dans les différentes catégories sont très variables. Les valeurs

moyennes chez les Malgaches sont analogues à celles de ces derniers.

I) Indice jugo-frontal. Cet indice diffère sensiblement chez les Noirs

d’Afrique et chez ceux de Mélanésie. Les valeurs moyennes chez les premiers

sont homogènes, plus variables chez les seconds et beaucoup plus faibles

que chez les premiers. Les Malgaches sont intermédiaires entre ces deux

groupes, et homogènes. Les moyennes plus faibles des Mélanésiens sont

dues surtout à la faible largeur de leur front, beaucoup plus rétréci que celui

des Noirs d’Afrique et des Malgaches.

y) Indice jugo-mandibulaire. La largeur des mAchoires prise au niveau

des gonions se révèle peu différente chez les Noirs d'Afrique et I e3

Mélanésiens : 100 à 103 millimètres pour les premiers et 101 à 106 millimètres

pour les seconds. Par contre les Malgaches s’éloignent à la fois des premiers

et des seconds, avec des moyennes plus fortes. L’effet de cette divergence

se retrouve dans les valeurs de l’indice jugo-mandibulaire. Le diamètre

bizygomatique étant peu différent chez les trois groupes, nous obtiendrons

des moyennes analogues chez les Noirs d’Afrique et de Mélanésie, ma* 9

différentes de celles des Malgaches, dont les mAchoires semblent plus dévelop'

pées.

Source : MNHN, Paris

Tabl. XVII. — Comparaison des principaux caractères du corps et de la tête chez les Noirs d’Afrique du Sud, les Malgaches et les Mélanésiens (bâtie sur les sériationt el le* moyennes).

Source : MMHN, Paris

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

165

h) Indice nasal. En comparant les valeurs absolues en hauteur et en

largeur du nez chez les Noirs d'Afrique et chez les Mélanésiens (Néo-

Guinéens), on remarque que ces deux dimensions diffèrent notablement.

Les premiers ont à la fois un nez beaucoup moins haut et un peu plus large

que les seconds (en hauteur, 46 à 48 millimètres contre 51 à 53 millimètres ;

en largeur, 44 à 45 millimètres contre 43 à 44 millimètres). Les Néo-

Calédoniens se comportent très différemment : leur nez est non seulement

différent de celui des Néo-Guinéens, mais il s’éloigne également de celui des

Noirs d’Afrique : il est en même temps très bas et beaucoup plus large que

chez ces derniers : 46 millimètres en hauteur et 47 millimètres en largeur ;

il esL donc plus large que haut.

De nouveau les Malgaches diffèrent !\ la fois des Noirs d’Afrique et de

ceux de Mélanésie. Chez les Merina et les Bctsimisaraka, la hauteur du nez

es t analogue à celle des Mélanésiens, mais les narines sont moins écartées :

41 à 43 mm. 5. Chez les Sakalava, par contre, le nez est plus bas, mais de

largeur identique. Aussi les Merina et les Bctsimisaraka auront-ils un indice

nasal plus faible que celui des Mélanésiens et beaucoup plus faible que celui

des Noirs d’Afrique. Par ailleurs les sériations indiquent que les Merina et

les Betsimisaraka sont surtout mésorhiniens ; les Néo-Guinéens, à la fois

mésorhiniens et platyrhiniens ; les Néo-Calédoniens, platyrhiniens et hyper-

platyrhiniens ; les Noirs d’Afrique du Sud, platyrhiniens et hyperplatyrhi-

n >ens. Par ailleurs les Sakalava présentent un indice plus élevé que celui

des Mélanésiens et plus faible que celui des Noirs d’Afrique.

E. — Groupes sanguins

1° Système A B O. Dans un travail sur les groupes sanguins des Néo-

Galédoniens et des Océaniens (1949), Avias a souligné expressément que

Mélanésiens et Noirs d’Afrique occupent la même position diagrammatique

(représentation triangulaire de la fréquence des gènes p, q, r, d’après la

méthode de Streng).

Nous avons repris ce schéma en le simplifiant et en le complétant avec

•es résultats obtenus par différents auteurs sur quelques populations de la

Nouvelle-Guinée et de l’Afrique du Sud.

Pour l’Afrique du Sud nous avons retenu les séries du Mozambique

étudiées par Santos en 1937 (28 Antumbas, 110 Nhunguès et 155 Noirs du

Mozambique en général) ; deux séries de « Bantous » du Sud étudiées par

P'Jper (1930, 880 sujets) et par Elsdon-Dew (1939, 1.000 sujets) ; une

série de Bantous de la côte étudiée par Wohlgemuth (cité par Smith,

1935, 100 sujets) ; une série de Makoa analysée par Alberto et Barreto

(1953-54, 141 sujets).

Pour la Mélanésie, nous avons retenu des représentants de la Nouvelle-

Guinée (deux séries étudiées par Bijlmer en 1935,144 sujets de Boven-Digoel,

500 de Mimika) ; l’ensemble des Néo-Calédoniens étudiés par Simmons,

Avias et Graydon en 1949 (558 sujets de différentes régions) ; et des repré-

se nlants d’une île de l'archipel des Moluques (2.146 sujets de Halmaheira)

étudiés par Bijlmer en 1935.

Le tableau ci-dessous compare les résultats des groupes A B O et la

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

répartition des gènes p, q, r, chez ces différentes populations. Nous avons

également reporté ces données sur le schéma préconisé par Streng, en y

inscrivant en outre les données concernant les Malgaches (fig. 32).

Répartition des groupes A B O chez les Noirs de Mèlanèsie

et les Noirs d’Afrique du Sud (en %) (’)

D’après le schéma de répartition on constate que :

a) Les Noirs de Mélanésie sont beaucoup plus éparpillés que les Noirs

d’Afrique du Sud.

b) Les groupes de Mélanésie n’occupent pas en général la même position

diagrammatique que les groupes d’Afrique du Sud — notamment les deux

populations de la N lle Guinée étudiées par Bijlmer (qui par ailleurs sont bien

différentes entre elles), ainsi que les groupes de N Ue Calédonie étudiés pa r

Avias —. Ces groupes de Mélanésie présentent soit une répartition de p

plus élevée et de q plus faible, soit une répartition de p bien plus élevé*!

de q un peu plus faible, et de r plus faible. Seule la population des Moluques

coïncide avec les populations d'Afrique du Sud.

c) Les groupes d’Afrique du Sud, en général homogènes, sont carac¬

térisés par un taux de p relativement faible par rapport au taux de r (élevé

à très élevé). Le taux de q est moyen.

d) Les Malgaches se comportent de façon très variable. Les Malgaches

(1) Pour les Malgaches se reporter p. 138.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

167

en général, les « non Merina » de Singer, les Mahafaly (tribus), les Malgaches

du Sud, les Mainty, et les Merina, se rapprochent plus des populations

d’Afrique du Sud que des Néo-Guinéens ou des Néo-Calédoniens. Mais les

Mahafaly (chefs), les Andriana et les Hova occupent une situation éloignée

à la fois des Noirs d’Afrique du Sud et des Noirs de Mélanésie. Notamment

la position des Hova semble très aberrante par rapport à celles de tous les

autres groupes de Madagascar.

En bref, il est nécessaire de souligner que si les Malgaches s’éloignent des

Mélanésiens sous l’angle des groupes sanguins, ils ne se confondent pas pour

autant de façon très positive avec les Noirs d’Afrique du Sud actuels,

quoiqu’on observe une tendance dans ce sens.

A ce sujet, Mourant (1954), analysant précisément les données

sérologiques obtenues par David, rapproche la combinaison des fréquences

obtenues chez les Mahafaly, de celles des Mangwato du Bechuanaland, des

Rotse de Rhodésie du Nord, des Cewa et des Nkonde de Nyasaland, qu’il

considère comme des groupes anciens, très peu nombreux en Afrique et

descendant de populations établies antérieurement aux invasions bantoues.

Ce serait ce groupe qui aurait, selon Mourant, émigré depuis longtemps à

Madagascar. Cette hypothèse tend à confirmer la proposition que nous avions

avancée sur l’existence d’un élément mélano-africain ancien à Madagascar.

2° Système Rhésus. La répartition des trois principaux chromosomes

de Rh chez les populations que nous comparons, est la suivante (en %) :

Auteurs

CDe

RI

cDe

Ro

cde

Néo-Guinéens...

Simmons, 1944

93

Bantous Sud....

Shapiro, 1951

6

65

15

Ruanda.

Hiernaux,1953

4 à 7

63 à 68

19 à 21

Malgaches.

Singer, 1957

32

43

15

Si l’on compare les différentes proportions des trois chromosomes pré¬

pondérants chez les Malgaches avec celles des mêmes chromosomes chez les

Mélanodermcs de Mélanésie et d’Afrique, on constate les faits suivants :

a) Le chromosome cde (Rh négatif) est présent pour une proportion de

Près de 20 % chez les populations d’Afrique du Sud, de 15 % chez les

Malgaches, et est totalement absent chez les Néo-Guinéens.

b) La proportion de cDe est très importante chez les Mélano-Africains :

Plus de 60 % (taux qui n’est comparable à aucune autre population non

mélano-africaine connue, selon Singer). Les Malgaches en offrent un taux

®ncore important : 43 %. Les Néo-Guinéens n’en comportent pas.

c) Le chromosome CDe est très peu représenté chez les Mélano-Africains

(4 à 7 %), relativement important chez les Malgaches (32 %) et prépondérant

°hez les Néo-Guinéens (93 %).

La présence chez les Malgaches des chromosomes r et Ro, alors que

les Néo-Guinéens n’en comportent pas, constitue un fait important et un

Source : MNHN, Paris

168

COMPARAISONS SOMATOLOCIQUES

• Malgaches A Noirs de l'Afrique du o Noirs de û Javanais

Sud Mélanésie

Fig. 32. — Répartition des gènes p, q, r, chez les Malgaches, les Noirs d'Afrique du Sud,

les Mélanésiens et les Jaunes d'Asie du Sud-Est (selon la méthode triangulaire de Streng)-

supplémentaire en faveur de leur origine africaine. C’est la conclusion à

plus loin laquelle aboutissent Singer et ses collaborateurs Par ailleurs, nous

verrons que le taux assez important du chromosome RI chez les Malgaches,

alors que les Noirs d’Afrique en comportent peu, s’explique aisément par

l’intervention du facteur xanthoderme à Madagascar.

F. — Sicklemie

L’ampleur des recherches sur la sicklémie en Afrique contraste avec

l’absence totale de données pour la Mélanésie. Nous nous bornerons donc

à des comparaisons avec les Mélano-Africains.

D’une façon générale, les taux de sicklémie en Afrique sont très variables,

le plus faible en Afrique méridionale, le plus fort en Afrique centrale.

Source : MNHN, Paris

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

169

En Afrique méridionale, les auteurs s’accordent pour constater

l’étonnante frontière tracée par le fleuve Zambèze dans la répartition de

la sicklémie. Le taux, très élevé au Nord du Zambèze (Afrique orientale,

45 %), tombe brusquement pour ne pas dépasser 3 % en Rhodésie du Sud,

au Sud du Mozambique et en Union sud-africaine proprement dite (pas

plus de 1 %, Budtz-Olsen et Burgers, 1955).

Répartition de la sicklémie en Afrique du Sud

Auteurs

N

%

Griffiths, 1954

252

2

Noirs du Cap.

Esrachowitz, 1952

1555

0,58

Travailleurs mines Bantous.

Griffiths, 1954

1741

0,1

Bantous du Sud.

Shapiro, 1951

4000

5,15

Selon Lehmann (1953), la sicklémie aurait été amenée par les Veddas

en Afrique (par l’Arabie du Sud), par la Somalie, puis vers l’Ouest et le Sud,

après l’établissement des races noires en Afrique. Pour Allison (1954),

la présence de la sicklémie serait en rapport avec la résistance à la malaria

(cependant la malaria a sévi chez les Zoulous qui ne sont pas porteurs du

Lrait). Plus précis que Lehmann, Budtz-Olsen met en parallèle l’arrivée du

z ébu à corne courte (d’origine indienne) avec celle de la sicklémie en Afrique

à Madagascar.

Les taux de 3,96 % et 4,9 % observés à Madagascar par Saugrain et

Singer et ses collab. se classent parmi les taux de sicklémie peu élevés,

comparables à ceux que Shapiro a trouvés sur ses 4000 sujets de langue

bantoue, et se rapprochent plus des groupes situés au Nord du Zambèze

que de ceux du Cap.

En résumé : 1° En ce qui concerne les caractères somatoscopiques,

certains groupes de Madagascar se différencient à la fois des Mélano-Africains

des Mélanésiens par une teinte plus claire de la peau, alors que d’autres

SToupes offrent la teinte sombre classique des races mélanodermes.

La pilosité qui semble plus accentuée chez les Mélanésiens que chez les

Noirs d’Afrique, n’apparaît pas à Madagascar comme une caractéristique

frappante.

La présence sporadique du type de cheveu dit crépu long, chez les

Malgaches, ne semble pas due à l'influence d'un apport mélanésien, mais à

Un métissage, plus ou moins accentué selon les régions, entre type droit

(le moins fréquent) et type crépu court (le plus courant), dont les deux formes

intermédiaires seraient les types frisé et crépu long.

La présence de la bride mongolique constitue chez les Malgaches une

marques caractéristiques de l’influence de l’élément xanthoderme,

c «tte formation n’existant chez aucune race mélanoderme.

La fréquence de la tache pigmentaire congénitale apparaît plus élevée

°hez certains groupes malgaches que chez les Noirs d'Afrique du Sud, due,

Source : MNHN, Paris

170

COMPARAISONS SOMATOLOC1QUES

semble-t-il, à l’apport des éléments indonésiens. Nous ne possédons aucun

renseignement sur la répartition de cette formation chez les Mélanésiens.

En ce qui concerne la répartition des dermatoglyphes, les Malgaches

présentent là encore des caractères particuliers qui ne les apparentent ni aux

Noirs d'Afrique du Sud ni aux Mélanésiens : les arcs sont moins nombreux

que chez les premiers et plus nombreux que chez les seconds, les proportions

des boucles tendent à s’apparenter à celles des Noirs d’Afrique, enfin les

tourbillons sont à la fois plus nombreux que chez ces derniers, et moins

nombreux que chez les Mélanésiens. Pour les dermatoglyphes palmaires,

les formules générales de leurs empreintes semblent apparenter les Malgaches

aux races mélano-africaines, avec une dominance de la formule 7. 5- J

(aucune comparaison n’a pu être effectuée avec les Mélanésiens).

2° En ce qui concerne les principaux caractères du corps que nous avons

pu comparer, les groupes d’Afrique du Sud diffèrent essentiellement de ceux

de Mélanésie par :

Une taille généralement plus élevée (sauf les Atandes).

Des membres supérieurs plus courts.

Un bassin plus étroit.

Un thorax un peu plus aplati.

Par contre, nous avons relevé un certain nombre de caractères communs :

La hauteur du buste est sensiblement analogue pour certains groupes.

Les épaules sont aussi larges.

Les mollets et les avant-bras offrent un développement comparable.

Le pied est aussi long par rapport à la taille.

Les Malgaches, de leur côté, se montrent assez variables selon les régions.

La région du Sud abrite des populations de grande taille ou de taille moyenne,

à bassin étroit, à épaules larges, à pied relativement petit et large. Dans les

régions du Centre et de l’Est, les Merina et les Betsimisaraka offrent souvent

des traits originaux comparativement aux Noirs d’Afrique ou de Mélanésie.

C’est ainsi que leur taille est intermédiaire entre celles de ces deux groupes,

leur buste généralement plus long, leur bassin plus large, leur thorax pl uS

développé ainsi que leurs mollets et leurs avant-bras, leurs pieds plus courts

et plus larges.

Pour les caractères céphaliques, les groupes d’Afrique du Sud diffèrent

des groupes de Mélanésie par les caractères suivants :

Une tête plus haute.

Un front plus large.

Une face moins large et relativement plus haute (ou moins basse).

Un nez généralement plus large (sauf pour les Néo-Calédoniens hyper*

platyrhiniens).

Par contre les deux groupes ont en commun :

Une certaine hétérogénéité de l'indice céphalique.

Un diamètre bigoniaque analogue.

Les Noirs d’Afrique du Sud et les Mélanésiens diffèrent donc davantage

pour les caractères de la tête que pour les caractères du corps.

COMPARAISONS SOMATOLOGIQUES

171

Quant aux populations malgaches (Merina et Betsimisaraka), nous avons

Pu remarquer qu’elles offrent fréquemment des caractères assez différents

de ceux de ces deux groupes, parmi lesquels on relève notamment : une tête

plus haute que celle des Mélanésiens et moins haute que celle des Noirs

d’Afrique ; un front beaucoup plus large que celui des Mélanésiens et plus

large (en valeur absolue) que celui des Noirs d’Afrique ; une face moins large

que celle des deux groupes, et plus haute que celle des Mélanésiens (mais

analogue à celle des Noirs d’Afrique) ; enfin les mâchoires sont plus dévelop¬

pées et le nez moins large chez les Malgaches que chez les deux autres séries

que nous leur comparons.

3° En ce qui concerne la répartition des groupes sanguins, le système

A B O, chez les Malgaches, tout en s’éloignant franchement de celui des

Mélanésiens, ne se confond pas exactement (mais s’en rapproche beaucoup)

avec le système correspondant des Noirs d’Afrique du Sud actuels (sauf

certains éléments comme les sujets Mahafaly, proches du groupe du

Mozambique). Les Malgaches possèdent le plus souvent leurs caractères

propres, où l’apport xanthoderme a probablement joué un rôle important.

L’analyse de la répartition des différents chromosomes du système

Rhésus a montré des différences importantes entre les Noirs d’Afrique du

Sud et les Mélanésiens. Chez les Malgaches, on trouve une fréquence de r

analogue à celle des Bantous, une fréquence de Ro, moins élevée, et une

fréquence de RI plus élevée, ces dernières modifications imputables à l’in¬

tervention de l’élément xanthoderme. La présence chez les Malgaches des

chromosomes r et Ro, alors que les Néo-Guinéens n’en comportent pas,

constitue un argument sérieux en faveur de leur origine africaine (nous

verrons plus loin que les Indonésiens en sont également dépourvus).

4° Enfin les taux de sicklémie relevés à Madagascar sont comparables

é ceux que l’on observe chez les groupes d’Afrique du Sud situés au Nord

du Zambèze.

Source : MNHN, Paris

CHAPITRE X

L’ÉLÉMENT XANTHODERME A MADAGASCAR (somatologie)

Nous avions analysé sur la base de données craniologiques, au cours

du chapitre VI, l’importance de l’intervention de l’élément xanthoderme

>d Madagascar, et constaté qu’elle était surtout forte dans la région des

Hauts-Plateaux, chez les Merina en particulier, mais que cet élément s’était

également manifesté chez presque toutes les populations de l’île, l’élément

niélanoderme restant cependant constamment prédominant, quoique souvent

niétissé (importance du facteur quantitatif).

Nous avions également conclu à l’origine deutero-malaise de l’élément

migrateur indonésien à Madagascar, et utilisé une série de crânes Javanais

comme base de comparaison avec nos séries crâniennes malgaches.

Nous aborderons maintenant l’aspect somatologique de ce même

Problème, et nous retiendrons les résultats obtenus par Kleiweg de

^waan (1942) sur une série importante de Balinais (très proches des

Javanais). Nous n’avons pas trouvé de séries satisfaisantes de Javanais.

Nous examinerons donc dans quelle mesure l’influence de l’élément

xanthoderme a été effective sur les Hauts-Plateaux et à l’Est de Madagascar

n °tamment (Merina et Betsimisaraka pour lesquels nous possédons le plus

Je données). Puis nous rechercherons dans quelles proportions s’est manifesté

cet élément, c’est-à-dire, pratiquement, nous tenterons de définir approxima¬

tivement les proportions des différentes tendances raciales au sein des

Principaux groupes malgaches.

I. — Comparaison des caractères descriptifs

Les principaux signes de l'influence du facteur xanthoderme à Madagascar

s °nt, nous l’avons dit, pour les caractères descriptifs : la couleur plus claire de

* a peau, la forme droite à frisée des cheveux, la présence de la bride

jnongolique, l’atténuation du prognathisme, la présence plus importante de

* a tache mongolique chez certains groupes que chez les Noirs d’Afrique.

1° La couleur de la peau. Chez les Noirs d’Afrique, elle est toujours

nombre. Chez la population de Bali, elle va de jaune clair à jaune très foncé

( n ° 4 à 18 de Schultz). Chez les Malgaches, nous avons vu que l’échelle des

Source : MNHN, Paris

174

l’élément xanthoderme (somatolocie)

couleurs s’étendait du jaune clair (surtout les Andriana) au brun plus ou

moins foncé, en passant par toutes les teintes intermédiaires, avec, pour

l’ensemble de la population, une majorité de brun clair.

2° La forme des cheveux, crépue courte chez les Noirs, est en majorité

ondulée (96 % des hommes) chez les Balinais. L’auteur remarque qu’on

n’observe jamais chez ces derniers la forme complètement droite des

populations de la Chine ou du Japon, mais une chevelure souple qu’il appelle

« ondulée ». Il a relevé également pour une proportion de 3,4 % le type qu'il

nomme « bouclé ». Chez les Malgaches nous avons vu qu’on observait toutes

les formes de cheveux, en proportions diverses selon les populations, et que

la forme droite et ondulée des Xanthodermes était surtout importante chez

les Merina, la forme crépue chez les groupes du Sud et les Bara ; tous les

groupes présentaient en outre des formes intermédiaires que nous avions

considérées comme des signes de métissage entre les éléments mélanodermes

et xanthodermes.

3° La présence du repli mongolique est, avec la forme des cheveux, le

principal signe de l’intervention de l’élément xanthoderme. Nous avions

constaté en effet qu’on pouvait l’observer chez tous les groupes malgaches

(au total 15,3 % pour 446 sujets observés). Chez les Balinais, comme chez

toutes les populations du Sud-Est asiatique, le repli mongolique n’existe

jamais en proportions aussi importantes que chez les populations d’Asie

du Centre ou du Nord et il est rarement aussi caractérisé. En effet Kleiweo

de Zwaan a relevé un taux de 4,4 % de replis nets pour 22,7 % de semi-

brides chez 878 hommes observés. Au total 27,1 % d’individus présentaient

cette formation, ce qui représente un taux plus élevé que chez les Malgaches,

chez qui cependant le taux est moins faible que celui auquel on aurait p u

s’attendre de la part d’une population où l’élément mélanoderme domine

(peut-être ce caractère présente-t-il une dominance génique particulière?

C’est ce que W. Boyd (1952) signale comme probable).

4° Le degré de prognathisme n’est jamais très fort chez les Noirs d’Afrique

du Sud, mais il est cependant très net et il affecte en majorité la région faciale

tout entière. Chez les Balinais, par contre, comme chez toutes les populations

xanthodermes, le prognathisme est également apparent, mais limité à le

région alvéolaire seule. Il est en outre plus souvent modéré que fort : 45,8 /o

de modérés contre 43,7 % de neLs, et 10,5 % d'orthognathisme. Chez les

Malgaches nous avons vu que le prognathisme est assez peu prononcé chez

tous les groupes (54,8 % de modéré sur 436 sujets, limité à la régi° n

alvéolaire). L’orthognathisme n’y est pas rare non plus (20,8 %). Cette

atténuation peut être due à l’intervention du fadeur xanthoderme. La quasi

disparition du prognathisme facial total chez certains groupes pourrait être

attribuée à ce même facteur.

5° En ce qui concerne la tache pigmentaire congénitale, nous avons vu

qu’on observe au moins deux tendances chez les Malgaches. La première q ul

se traduit par une fréquence élevée de cetLe formation se trouve principal®'

ment chez les groupes de l’Est (sauf le Sud-Est), du Nord et du Centre-

La seconde, de fréquence moins élevée, se trouve chez les groupes de l’Ouest,

du Sud et du Sud-Est. En Afrique noire, les fréquences relevées sont assez

Source : MI'IHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatologie)

175

importantes, mais moins fortes que celles qu’on peut observer en Extrême-

Orient (90-99 %). Il est possible que les fortes proportions relevées dans

quelques régions de Madagascar soient le fait de l’intervention des

Xanthodcrmes. Mais ces proportions n’atteignant jamais celles de ces derniers

groupes, il est possible que le taux moins fort, propre aux races mélanodermes,

a| t joué en faveur d’un abaissement de celui observé chez les Malgaches.

6° Les dermaloglyphes a) Crêtes digitales. Nous avons vu que les

Malgaches offraient des caractères particuliers par rapport aux Noirs

^'Afrique du Sud. En réalité ils semblent intermédiaires entre ceux des

Indonésiens et ceux de ces Noirs. En effet, pour les arcs, les Malgaches

offrent des fréquences plus faibles que celles des Noirs d’Afrique du Sud et

plus élevées que celles des Indonésiens (2à4%;3à6%;l à 2 %). Il en

e8 t de même pour les boucles (Noirs : 67,5 à 76 % ; Malgaches : 50 à 65 % ;

Indonésiens : 50 à 60 %). Pour les tourbillons, les fréquences des Malgaches

sont à la fois plus élevées que celles des Noirs et plus faibles que celles des

Indonésiens (32 à 44 % ; 19 à 27 % ; 36 à 48 %) (').

Davenport qui étudia en 1929 les effets du métissage sur la population

de la Jamaïque, en ce qui concerne les dermatoglyphes, compara les résultats

obten us sur les Noirs, les Blancs et les Métis, et obtint des fréquences

a hsolument intermédiaires chez ces derniers.

b) Crêtes palmaires. Nous avions constaté la variété des formules chez les

Noirs d’Afrique, allant d’ une prédominance nette de la formule 7. 5. 5 à une

faible prédominance de la formule 9. 7.5. Chez les Malgaches, la formule 7. 5. 5

Prédomine, mais beaucoup moins nettement que chez les Noirs d’Afrique

occidentale par exemple.

Les fréquences des différents types de formules semblent varier assez

jaiblement chez les populations jaunes d'Extrême-Orient, du Sud au Nord.

I-a formule 7. 5. 5 y esL dominante (42 à 43 %).

On n’observe donc pas de différences notables entre les Malgaches, les

Aoirs d’Afrique et les Jaunes. En général, pour toutes les formules, les

Malgaches offrent une assez grande variabilité dans les fréquences observées,

ffoi contraste avec l'homogénéité des Jaunes d’Asie et se rapprocherait

de l’hétérogénéité observée chez les Mélano-Africains.

Keith s’est attaché à observer (1924) les effets du métissage à Hawaï

entre Chinois et Hawaïens, et Blancs et Hawaïens, en ce qui concerne les

**gnes palmaires. Les métis Blancs/Hawaïens montrent une variété un peu

plus grande que les Blancs et les Hawaïens seuls. Les métis Chinois/Hawaïens

dj°ntrent au contraire moins de variété que les Hawaïens purs. Il semble,

d après cet auteur, que le mélange n'ajoute pas à la variété des formules,

d'aïs que la variabilité spécifique (ou l’absence de variabilité) de l’une des

r aces qui se mélange, affecte le degré de variabilité du résultat.

(I) Les Mélanésiens qui offrent des fréquences comparables à celles des Xanlhodermes,

® v «c une faible fréquence d'arcs et une haute fréquence de tourbillons, ne pourraient

°nc en aucune façon expliquer cette différenciation des Malgaches par rapport aux

w °irs d’Afrique et aux Jaunes.

Source : MNHN, Paris

176

l’élément xanthoderme (somatologie)

AFRIQUE du SUD

MADAGASCAR

INDO NESI

Nhunguèa

Zoulous

Merina

Betslmlsar.

Balinais

Stature

1685

1700

1651

16}8

1614

Larg.blacrom.

58}

569

570

576

584,5

Long.membre sup.

784

772

746

755

728

Long.pied

264.7

-

256

257

241

Larg.blacrom.rel.

22,5

21,7

22,5

22.7

23,7

Long.rel.memb.sup

46.7

45.3

45.2

45.7

45.1

Long.rel.pied

15.8

-

15.5

15.2

14.9

Ind.Intermerabral

84.9

-

82,6

84.5

84.1

D.A.P.

195

187

I89

188

D.T.

140

147

149

146

155

Haut.auriculaire

1}0

151

126

119

Larg.blzygomat.

155

159

157

142

Larg.front.mlnlm.

107

-

108

105

Larg.blgonlaque

-

105

116

112

106

Haut.morph.face

115

117

120

119

Haut.nez

46,5

48

51

52.5

50,5

Larg.nez

45

44

41

45.5

59

Ind.céphalique

72,8

75.5

78.7

77.5

82,4

" front.-parlét.

76

-

75,4

75.1

67.9

■ transv.-zygom.

96,1

92,2

95.2

95,5

92,1

" Jugo-mandlbul.

76,9

-

82,4

80,4

74.5

" facial morphol

86,4

86,1

84,5

87,5

83,9

" nasal

97.1

92.2

81.7

8},1

77.6

Tabl. XVIII. — Comparaison des caractères métriques chez les Noirs d'Afrique du Sud,

les Malgaches et les Indonésiens (somatologie).

II. - Comparaison des caractères métriques

Nous étudierons la position des Merina et des Betsimisaraka par rapp or "

aux Balinais et aux Noirs d’Afrique du Sud (tabl. XVIII).

1° La stature, chez les Noirs d’Afrique du Sud que nous avons p r î®

comme points de comparaison, est élevée (168 à 170 centimètres) et »*

contraste avec la petite taille des Balinais (161). Merina et Betsimisara

offrent des valeurs intermédiaires correspondant à une taille moyenne.

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatologie) 177

2° Chez les populations xanlhodermes, les épaules sont larges en valeur

absolue et relativement à leur faible stature (384 mm. 5 et 23,7), tandis que

les Noirs d’Afrique ont des épaules moins larges. Les Malgaches, sans être

tout à fait intermédiaires entre ces deux groupes, tendent à présenter des

épaules à la fois plus larges que celles des Noirs, et moins larges que celles

des Balinais, en restant cependant plus proches des premiers que des seconds.

3° Il est classique d'observer des membres supérieurs courts chez les

Xanthodermcs et des membres longs chez les Mélanodermes. Les groupes

que nous comparons n'échappent pas à la règle. Les moyennes des valeurs

relatives sont plus faibles chez les Balinais (45) que chez les Noirs (45,3 à

46,7), tandis que les Malgaches oscillent entre les deux tendances.

4° Nous avions signalé chez les Merina la petitesse du pied, comme un

des caractères qui les distinguaient des Mélano-Africains, chez qui le pied

est grand. Chez les Balinais la longueur relative est de 14,9, chez les Noirs

de 15,8. Les Malgaches occupent une position intermédiaire.

5° L’indice céphalique est plus élevé, aussi bien chez les Merina que chez

•es Betsimisaraka, que chez les groupes d’Afrique du Sud. A l’inverse, il

se trouve plus faible que la moyenne des Balinais, franchement bra¬

chycéphales. Il est donc intermédiaire chez les Malgaches. En général

les différences sont beaucoup plus marquées entre les diamètres transverses

des différents groupes qu'entre leurs diamètres antéro-postérieurs

(15 millimètres pour les premiers et 5 millimètres pour les seconds entre les

Noirs d'Afrique et les Balinais). Il semble donc que les divergences observées

en tre les indices concernent plus un élargissement plus ou moins marqué

de la tête qu’un allongement significatif. Les deux dimensions sont

cependant intermédiaires chez les Malgaches, plus proches des Balinais pour

les Merina, moins proches pour les Betsimisaraka.

6° La hauteur prise au tragion (hauteur auriculaire) est basse chez les

Balinais, élevée chez les Noirs d’Afrique, moyenne chez les Malgaches qui se

s *tuent à peu près à mi-chemin entre ces deux groupes.

7° L’indice fronto-pariétal, caractéristique de l’élargissement du front,

assez élevé chez les Noirs d’Afrique, beaucoup plus faible chez les Balinais,

sc montre une fois de plus intermédiaire chez les Malgaches, malgré leur front

Plus large en valeur absolue que chez les deux groupes auxquels nous les

comparons.

8° L’élargissement de la face par rapport à la tête (indice transverso-

z ygornatique) n’est pas très différent chez les groupes que nous comparons

(sauf les Nhunguès dont la tête particulièrement étroite met en valeur une

lace plus large relativement, mais non absolument). Par contre, si on

considère le seul diamètre bizygomatique, on constate qu'il est le plus

l 0r ge chez les Balinais, le moins large chez les Noirs, et de nouveau inter¬

médiaire chez les Malgaches.

9° L’indice nasal est intermédiaire chez les Merina et les Betsimisaraka,

plus proche des Balinais que des Noirs d’Afrique (surtout les Merina).

Mais les différences portent plus sur la hauteur du nez que sur sa largeur :

en effet chez les Malgaches, le nez, tout en étant moins large, est surtout

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XIX. 12

Source : MNHN, Paris

178 l’élément xanthoderme (somatolocie)

beaucoup plus haut que chez les Noirs d’Afrique et même que chez les

Balinais. Quant à la largeur du nez, elle est plus proche des Balinais chez les

Merina, plus proche des Noirs chez les Betsimisaraka.

10° Enfin un dernier caractère éloigne les Malgaches des Noirs

d’Afrique : l'indice jugo-mandibulaire qui, de 76,9 chez les Nhunguès, passe

à 80 et 82 chez les Malgaches. L’intervention de l’élément xanthoderme

n’est cependant pas en mesure d’expliquer cette modification, puisque

Kleiweg obtient une moyenne de 74,5 chez ses Balinais. En effet le diamètre

bigoniaque est notablement différent chez les Malgaches. Il semble qu’on

puisse incriminer une différence de méthode dans la prise de mesure de la

largeur bigoniaque, toujours difficile à évaluer, plus qu’un réel développement

des mâchoires chez ces derniers.

Ainsi nous pouvons confirmer l’importance de l’intervention du facteur

xanthoderme parmi les populations Merina et Betsimisaraka. Un certain

nombre de leurs caractères physiques les classent entre les Noirs d’Afrique

du Sud et les populations deutero-malaises représentées ici par les Balinais

(la comparaison des caractères crâniens des Malgaches de l’Ouest et des

Hauts-Plateaux avec ceux des Javanais avait abouti à des constatations

analogues). Le tableau ci-dessous rassemble les principaux éléments de ces

observations :

Effets de l'apport xanthoderme chez les Merina et les Betsimisaraka

I. Merina

Caractères spécifiques

Front plus développé en valeur

absolue

Nez plus haut

Caractères intermédiaires

Stature

Largeur des épaules

Longueur membre supérieur

Longueur pied

Indice céphalique

Hauteur tête

Indice fronto-pariétal

Largeur bizygomatique

IL Betsimisaraka

Stature Front plus large en valeur absolue

Largeur des épaules Nez plus haut

Longueur du pied

Indice céphalique

Indice fronto-pariétal

Hauteur de la tête

Largeur bizygomatique

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatologie) Î79

Il nous a semblé intéressant de rechercher dans quelles proportions on

pouvait constater l’effet de l'intervention de cet élément xanthoderme chez

les principaux groupes de Madagascar, et d’évaluer en même temps, de façon

approximative, les proportions relatives des différentes tendances raciales

que l’on peut rencontrer chez eux. Le meilleur critère de base était

évidemment la nature de la chevelure (en dehors de la couleur de la peau

impossible à distinguer sur les photographies) : droite ou ondulée chez les

Jaunes ; crépue chez les Noirs ; frisée chez les individus intermédiaires.

Un autre caractère spécifique xanthoderme que forme le repli mongolique,

Pouvait être également utilisé, mais nous l’avons rejeté, en raison de sa faible

fréquence chez les Indonésiens. Deux autres caractères nous ont semblé

pouvoir être analysés en corrélation avec la forme des cheveux : le degré

de prognathisme, assez fort chez les Noirs d’Afrique, moyen et très localisé

chez les Indonésiens, et l’épaisseur des lèvres toujours beaucoup plus épaisses

chez les Noirs d’Afrique.

La corrélation de ces trois caractères a donc été analysée chez

100 hommes Merina, 94 hommes Betsileo, 96 hommes Bara et 71 hommes

appartenant aux groupes du Sud (Antandroy, Mahafaly, Antanosy). Les

conclusions que nous en tirerons ne pourront pas être considérées comme

définitives, mais nous les proposons seulement à titre d’essai.

De la comparaison des 4 tableaux de corrélation que nous avons dressés

(%. 33 et 34), se dégagent un certain nombre de types qui nous ont semblé

être représentatifs des différentes tendances qu’on peut observer au sein des

principaux groupements de Madagascar :

I) Type à dominance xanthoderme, caractérisé par des cheveux droits

ou ondulés, un prognathisme modéré et alvéolaire, des lèvres plus

souvent épaisses que très épaisses. Une seconde tendance se dessine au

sein de ce groupe, caractérisée par un prognathisme plus affirmé

(type I bis).

II. Type à dominance mélanoderme, caractérisé par des cheveux crépus,

un prognathisme fort ou très fort, des lèvres épaisses à très épaisses.

Un type secondaire offre un prognathisme plus atténué (type II bis).

III) Type intermédiaire (Jaune/Noir), caractérisé par des cheveux frisés,

un prognathisme moyen à fort, des lèvres généralement épaisses à très

épaisses (type III).

IV) Type probablement sud-oriental (IV) et type sud-oriental méla-

noïde (IV bis). Le premier est caractérisé par des cheveux ondulés ou

frisés, un prognathisme nul, des lèvres moyennes à épaisses (en outre

pour la plupart, un visage allongé et un nez aquilin ou droit, et mince).

Le second offre les mêmes caractéristiques, mais des cheveux crépus,

des lèvres plus épaisses (et un nez plus large).

Ces 4 types sont rassemblés dans le tableau ci-dessous avec les différentes

Proportions que nous avons trouvées pour chacun des groupes (en %) :

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatologie)

N

I I bis

II

Il bis

III

IV

IV bis

Merina.

100

36 8

13

16

21

6

Belsileo.

94

3,1 1

20,2

30,8

22,3

12,7

9,5

Bara.

96

— —

19,7

34,3

11,4

6,2

28,1

Types du Sud.

71

—

18,3

46,4

25,3

7

2,8

Le type xanthoderme n’existe guère, en proportions importantes que chez

les Merina ; on peut considérer que chez 44 % des sujets, les caractères

xanthodermes que nous avons envisagés l’emportent sur les caractères

mélanodermes. Parmi eux se rencontrent probablement des individus de race

« pure # ; l'évaluation de la teinte de la peau pourrait être décisive à ce sujet.

A l'inverse, 29 % des sujets présentent surtout des caractères mélanodermes,

et 21 %, des caractères intermédiaires.

Chez les Betsilco, la proportion des types à dominance xanthoderme

s’est réduite à 4 % au profit des types à dominance mélanoderme qui

comprennent 51 % des sujets. Les types intermédiaires se retrouvent dans

les mêmes proportions que chez les Merina. Enfin le type IV que nous avons

considéré comme imprégné par une influence arabe sud-orientale, métissé

ou non avec l’élément mélanoderme, se rencontre en proportions plus

importantes que chez les Merina (22 % contre 6 %).

Chez les Bara, il n’est pas étonnant de ne plus rencontrer d’individus

à dominance xanthoderme : nous avions considéré cette population comme

à peu près exempte de cette influence. C’est chez elle qu’on rencontre le

plus faible taux de types intermédiaires, 11 %, pour 54 % de types à

dominance mélanoderme. Par contre l’influence sud-orientale semble y avoir

été importante, mais elle est actuellement très mêlée au reste de la population

(28 % de Sud-Orientaux très mélanoïdes contre G % de » non imprégnés »)•

Enfin chez les populations de l’Extrême Sud, nous retrouvons trace de

l'influence xanthoderme puisqu’on trouve, sinon des types à dominance

xanthoderme, tout au moins îles types intermédiaires, pour une proportion

de 25 %. Le type mélanoderme reste encore largement prédominant

(64,7 % de la série considérée). Par contre l’influence sud-orientale 11

fortement diminué, puisque seulement 9 % peuvent être considérés comme

appartenant à ce type.

Toutes ces observations viennent dans l’ensemble appuyer quelques-uns

des résultats auxquels nous étions parvenue au cours de notre travail,

à savoir : que l’élément xanthoderme avait surtout imprégné la population

Merina, que cette influence diminuait vers le Sud chez les Belsileo, et

disparaissait presqu’entièrement chez les Bara pour réapparaître chez

les populations de l'Extrême Sud, mais de façon relativement P eU

importante ; que l’élément mélanoderme dominait partout, sauf chez l eS

Merina ; enfin nous voyons aux termes de ce chapitre, que l'élément arabe

a joué un certain rôle surtout chez les Bara, par l'intermédiaire, semble-t-n*

de la région sud-occidentale de Madagascar (région Vezo). En effet on

trouve, chez les Vezo, 21 sujets sur 49 qui présentent des caractéristique»

d’influence arabe.

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatolocie)

181

MERINA BETSILEO

CHEVEUX CHEVEUX

droits

ondulés

frisés

crépus

droits

ondulés

frisés crépus

i

wBi/,

Wà

M

Hiîff

mm

lîii <n

§*5

mm.

mm

il <■>

B

fi

fill

lî"

i

! m

m

SS

P

fi

*

Ifnjl

ftl\\

J

i

1

I1|§1

mm

|l N

*

IVVoJv

awWW

S

&

■

Mm

N = 100 N = 94

lièvres moyennes.2lèvres épaisses.3lèvres très épaisses

Fig. 33. — Les principales tendances raciales chez quatre groupes malgaches :

I et I bis, type à dominance xanthoderme ; 11 et 11 bis, type à dominance mêlanoderme ;

III, type intermédiaire ; IV et IV bis, type sud-oriental plus ou moins mélanotde.

III. Comparaison des groupes sanguins

Nous emprunterons à Buining (1933-34) les données sérologiques

concernant 400 sujets de la côte Est de Java et 1.126 sujets de Modjokerto ;

à M l >e van der Made 1684 sujets de l’Ouest de Java (Soemedang) ; enfin

à Bais et Verhoeff (1924) 1.364 sujets javanais en général.

En reportant les différentes fréquences des gènes p, q, r, de ces 4 groupes

8Ur le schéma comparatif commun (fig. 32), on constate qu’ils sont

caractérisés (par rapport aux Noirs d’Afrique) par une fréquence de p

analogue ou plus faible, de q plus élevée ou beaucoup plus élevée, et de r

Nettement plus faible.

Source : MNHN, Paris

182 l’élément xanthoderme (somatologie)

BARA EXTREME-SUD

CHEVEUX CHEVEUX

droits

ondulés

frisés crépus

droits

ondulés

frisés | crépus

| - m

g !

îj ‘^C'4

g '

(t £ y-

il"

'wb&

mm

ro lj CN

WÊSk

a|i-

WÂ

g Jï fO

wBL

gZ™

1 S

& b

1 .!

S "

Bpl

I»

% — <N

CL

mm

*■

N = 96 N = 71

lièvres moyennes - 2lèvres épaisses-3lèvres très épaisses

Fig. 34. — Les principales tendances raciales chez quatre groupes malgaches (suite)-

Répartition des groupes A B O chez les Indonésiens (en %)

Source : MNHN, Paris

l’élément xanthoderme (somatologie)

183

Or, si l’on excepte les Andriana (qui forment une caste très fermée et

endogamique, pouvant présenter de ce fait des modifications sérologiques

particulières), et les Hova dont les données semblent très aberrantes, la

position diagrammatique de la majorité des groupes malgaches se situe entre

celle des Noirs d’Afrique du Sud et celle des Javanais ; les deux points

extrêmes sont représentés par les Mahafaly (chefs), proches du groupe

Modjokerto, d’une part, et les Mahafaly (sujets) proches des Mozambique,

d'autre part. Il est intéressant de remarquer également que ce sont les

Merina de Singer qui se rapprochent le plus des Javanais en général.

Pour les groupes du système Rhésus, nous avions vu que le taux assez

important du chromosome RI chez les Malgaches, alors que les Noirs

d'Afrique en comportent peu, peut s’expliquer par l’intervention du facteur

xanthoderme à Madagascar. CDe constitue en effet le chromosome

caractéristique des Indonésiens actuels, dans des proportions de plus de

80 %. De même, la diminution du chromosome Ro chez les Malgaches par

rapport aux Mélano-Africains peut s’expliquer par l’intervention de l’élément

indonésien qui en présente des proportions assez faibles (7 %, d’après Simmons

et Graydon, 1947). Singer affirme non seulement la présence du sang

africain chez les Malgaches, mais il souligne que cet élément prédomine sur

l’élément indonésien. A l’appui l’auteur applique une formule préconisée par

Glass et Li (1953), servant à mesurer le degré d’hybridation d’une popula¬

tion, soit : ——(où Q et q représentent les fréquences de l’allèle particulier

étudié chez les populations parentales, et qx celle de l’allèle étudié chez

la population hybride). Selon cette formule et pour le chromosome cDe, les

Malgaches auraient 62 % de sang « bantou » et 38 % de sang indonésien.

Pour le chromosome CDe, 67 % de bantou et 33 % de Javanais (d’où en

gros, 2/3 de sang bantou et 1/3 de sang indonésien).

Sicklémie. Chez les Jaunes, la sicklémie (observée seulement chez les

Amérindiens) est totalement absente. Le métissage avec des éléments

mélanoïdes fait apparaître une certaine proportion de porteurs du trait chez

les sujets testés (1,8 % chez 166 métis du Brésil, Da Silva 1948, et 8 % chez

300 « Black Coloured » du Honduras, Mac Gavack et German 1944) J 1 ).

(1) H buse, 1956.

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

Les premiers voyageurs qui avaient abordé Madagascar, frappés par

l’apparence physique très mélanoïde de ses habitants, n'avaient jamais mis

e n doute l’idée d’un peuplement d’origine africaine de la Grande Ile. Il faut

attendre la fin du xix® siècle pour voir surgir une théorie nouvelle qui fit

école, celle d’un peuplement venu de Mélanésie ; A. et G. Grandidier en

furent les précurseurs. Actuellement, la plupart des auteurs ont tendance à

abandonner cette dernière théorie pour revenir à celle d’un peuplement

d’origine africaine. Cependant la question reste pendante et n’a jamais

été tranchée de façon très formelle.

Nous rappellerons brièvement les différents arguments proposés par

A. et G. Grandidier et leurs successeurs, à l’appui de leur thèse. Sans avan-

cer d’opinions personnelles sur les disciplines pour lesquelles nous ne

sommes pas qualifiée, nous nous contenterons d’exposer, en regard de ces

ar guments, les différentes controverses auxquelles ils ont donné lieu.

Partisans de la théorie mélanésienne

A) Arguments d’ordre géographi¬

que.

La traversée du canal du Mozam¬

bique est difficile.

Les Noirs ne sont pas navigateurs.

La pirogue à balancier (seule

d’origine océanienne pour Gran-

Di dier) existe à Madagascar.

La mousson du Nord-Est et le

courant équatorial du Sud a facilité

* a migration des Néo-Guinéens.

Partisans de la théorie africaine

Expéditions de pillages fréquentes

et anciennes dirigées par les Mal¬

gaches contre Comores et côte

africaine (Hornell).

Trafic commercial intense ancien

entre côte africaine et côte orientale

malgache (Guillain).

La pirogue à balancier est utilisée

par les Noirs d’Afrique sur le lac

Victoria et sur la côte orientale

africaine (Hornell).

Une migration transocéanique

sans escales, aurait présenté des

difficultés insurmontables pour les

Mélanésiens dont les moyens de

navigation sont relativement primi¬

tifs. A écarter l’hypothèse de débar-

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

B) Arguments d’ordre linguistique.

Les Malais, trop peu nombreux, ne

peuvent avoir imposé leur langue à

une population tout entière. Cette

langue, à affinités malayo-polyné-

siennes, était celle d’immigrants

antérieurs aux Malais et d’origine

mélanésienne. L’absence de Sanscrit

dans la langue malgache serait un

argument en faveur de l’antériorité

d’une immigration d’éléments non

malais. Présence de mots mélanésiens

dans le malgache.

C) Arguments d’ordre ethnogra¬

phique.

Phénomènes juridiques, économi¬

ques, moraux, religieux, techniques et

esthétiques se rapprochent de la

culture mélanésienne.

Impossibilité pour le petit nombre

de Malais débarqués ù Madagascar

d’imposer langue et civilisation.

D) Arguments d’ordre anthropo¬

logique.

Les Malgaches et les « Papous » de

Nouvelle-Guinée présentent des ca¬

ractères physiques analogues.

quements involontaires, dûs à des

naufrages éventuels, vue l’impor¬

tance numérique de l’élément noir

de Madagascar (Hornell).

Présence de sanscrit dans les

dialectes malgaches (Ferrand,

Razafintsalama). La langue mal¬

gache se rattache au groupe occi¬

dental des langues malayo-polyné-

siennes (Ferrand). Pour Faublée,

elle serait dérivée d’une langue-mère

d’où se sont détachés divers rameaux

(explication de la présence des mots

mélanésiens, vocables anciens indo¬

nésiens). Pour Cohen, le malgache

est composé d’un vocabulaire ancien

indonésien, peu modifié, peut-être

proche du javanais.

Ces phénomènes sont communs

pour la plupart à une grande partie

de l’Asie sud-orientale. Les civili¬

sations sud-asiatiques se sont large¬

ment diffusées à travers l'Océanie-

Selon Faublée, la civilisation

malgache est proche des civilisations

indonésiennes archaïques. La musi¬

cologie (Rouget) présente deux

systèmes, africain et océanien.

Les phénomènes d’acculturation

(Herskowitz) peuvent aussi bien

provenir d’un groupe important que

d’un petit groupe. Ni la durée ni

l’étendue du contact ne sont des

facteurs significatifs. Mais la doiM'

nation à la fois politique et sociale

(imposée par les Merina par exemple

sur les autres groupes) peut être

un facteur d’accélération de l’échange

culturel.

Les arguments sont peu nombreux,

faibles et basés sur des caractères

communs aux Noirs d’Afrique et aux

Mélanésiens.

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

187

Quatrefages et Hamy se basent

sur l’analyse de 15 crânes malgaches

pour appuyer la théorie de Gran-

didier.

Pour Ratsimamanga, la fréquence

très élevée de la tache pigmentaire

congénitale chez la plupart des

populations malgaches, contribuerait

également à soutenir cette thèse.

E) Arguments d’ordre paléontolo-

gique.

A l’inverse, Verneau s’appuie

également sur 11 crânes Bara pour

soutenir la théorie africaine.

Dart apparente les groupes san¬

guins des Malgaches à ceux des

Noirs sud-africains. Mourant les

rapproche de ceux des populations de

Rhodésie et de Nyasaland. Pour

Singer et ses collab., la présence de

certains chromosomes du groupe

RH (r et Ro) chez les Malga¬

ches et les Bantous, et leur absence

chez les Mélanésiens, représente un

argument important en faveur de la

théorie africaine.

Selon Petit, ancienneté de la

présence de l’Homme à Madagascar

(vestiges d’industrie associés à faune

disparue). Présence de faune subfos¬

sile domestique (chat, suidé) appa¬

rentée à celle d’Afrique orientale,

qui aurait été importée ancienne¬

ment par l’Homme venu d’Afrique.

Ainsi, la plupart des arguments émis par Grandidier et les partisans

de sa théorie se sont trouvés réfutés par un certain nombre d’auteurs. Mais

e n ce qui concerne le domaine anthropologique, la pauvreté des connais¬

sances sur les caractères physiques des populations malgaches n’avaient

jusqu’ici permis d’étayer que très faiblement les arguments des partisans

de l’une ou l’autre théorie.

C’est pourquoi il a été tenté, au cours de ce travail, en procédant à une

analyse anthropologique systématique des différents groupements de

Madagascar, au double point de vue craniologique et somatologique, et

Parallèlement, à une étude comparative de ces groupements avec des

représentants des races mélano-africaine (Afrique du Sud) et mélanésienne

(Nouvelle-Guinée et Nouvelle-Calédonie), d’apporter quelques éclaircis¬

sements sur l’origine du peuplement noir de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

Caractères généraux des Malgaches, esquisse et répartition

des principaux types sous-raciaux

Dans l’ensemble, les populations malgaches sc distinguent par les carac¬

tères physiques suivants :

La couleur de la peau varie du brun foncé au jaune plus ou moins foncé.

Les teintes les plus foncées se trouvent dans les régions méridionale, occi¬

dentale et orientale, les moins foncées sur les Hauts-Plateaux.

La forme des cheveux va du type droit des Xanthodermes au type crépu

des Mélanodermes, en passant par les types ondulés et frisés. Le type droit

se rencontre le plus fréquemment sur les Hauts-Plateaux dans la région

de l'Imerina (20 %). Les autres groupes n’en présentent que peu (3 %)

ou pas du tout. Le type ondulé ne se rencontre également que chez les

Merina. Le type frisé se révèle encore assez important chez tous les groupes,

mais c’est le type crépu qui reste la forme dominante chez les populations

autres que les Merina et les Betsileo.

La stature est également variable. Les zones de petite taille sont limitées

dans la région orientale, celles de taille moyenne dans les régions centrale

et méridionale, et celles de grande taille, dans la région occidentale, outre

un centre isolé dans la région Bara. Il est isolé, car il voisine à l’Est avec un

groupe de très petite taille, les Antaisaka, et au Nord et au Sud, avec des

groupes de taille moyenne.

Les épaules sont larges dans l’ensemble de l'île : ce sont les Merina qui

ont les épaules les plus larges, les Antandroy, les moins larges. Les bassins

sont plus étroits au Sud qu'au Centre et à l’Est de l'île, et le tronc affecte

dans l’ensemble une forme trapézoïde dans le Sud, plus rectangulaire dans

les régions centrale et orientale.

Pour l’indice céphalique, nous avons observé l’existence de deux centres

de dolichocéphalie situés dans la région méridionale, l’un au Centre, l'autre

à l’Est, représentés par les Bara et les Antaisaka. Tous les autres groupes

présentent un indice céphalique s'échelonnant entre la dolicho/mésocéphahe

et la mésocéphalie franche.

Les lèvres sont généralement épaisses ou très épaisses, mais très rarement

éversées comme chez les Noirs Soudanais. Elles sont parfois peu épaissies,

mais pour des proportions ne dépassant pas 20 %.

Le degré de prognathisme est assez variable mais généralement limité

à la région alvéolaire, et plus souvent modéré que très marqué. Mais on

rencontre cependant chez tous les groupes une certaine proportion d'ortho¬

gnathisme, la plus élevée se trouvant chez les Vezo.

Le nez est court et droit ou concave, les narines larges sans atteindre la

dilatation de celles des Noirs soudanais. Les nez convexes sont rares mais

jamais totalement absents, le maximum se rencontrant chez les Vezo que

les éléments arabes semblent avoir imprégnés dans une certaine proportion-

La bride mongolique typique particulière à certains groupes jaunes

ne se rencontre qu'exceptionnellement. Mais on en trouve des formes pl uS

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION 189

atténuées, où l’obliquité ainsi qu’un repli plus ou moins accentué de la

paupière subsistent.

La tache pigmentaire congénitale. Il semble qu’on puisse observer au

moins deux tendances chez les populations malgaches. La première qui se

traduit par une fréquence élevée de cette formation, se trouve principalement

chez les populations de l'Est (sauf le Sud-Est), du Nord et du Centre. La

seconde, de fréquence nettement moins élevée, se trouve chez les populations

de l’Ouest, du Sud et du Sud-Est.

Les dermatoglyphes. En ce qui concerne les dermatoglyphes digitaux,

la fréquence des tourbillons semble croître : a) des régions côtières vers les

Hauts-Plateaux ; b) du Sud au Nord, et de l’Est à l’Ouest ; c) plus particu¬

lièrement vers un centre de haute fréquence représenté par les Merina et les

Tsimihety. C’est là en effet qu’on trouve la plus forte proportion d'éléments

xanthodermes où il est classique d’observer une haute fréquence de tour¬

billons. En ce qui concerne les dermatoglyphes palmaires, la formule la

plus fréquente est la formule 7.5.5, suivie par la formule 9.7.5, la formule

•1.9.7 étant celle où l’on observe les plus faibles fréquences. Dans l’ensemble,

si on considère la formule la plus fréquente, 7.5.5, il semble qu’on n’observe

pas de grosses divergences chez les groupes malgaches, et la répartition des

crêtes palmaires montre plus d’homogénéité que celle des crêtes digitales.

Les groupes sanguins. Les résultats sont très sporadiques et concernent

souvent un nombre insuffisant de sujets. Les Malgaches en général sont

caractérisés par une fréquence du groupe A peu différente de celle du groupe

H, et une fréquence relativement forte du groupe O. Les groupes du Sud

8 °nl caractérisés par une fréquence de B plus forte que de A, et les Andriana

(caste Merina des Hauts-Plateaux), par une fréquence de A plus forte que

de B.

De l’ensemble de nos observations, nous avons tenté de dégager les

Principaux types sous-raciaux qui nous ont paru exister à Madagascar.

Tout d’abord l’élément mélanoderme nous a semblé être composé de deux

types principaux : un type de petite taille et un type de haute taille. Cette

hypothèse nous est venue à la suite de l'observation que nous avons faite

sur la différence de taille entre deux groupes très voisins, qui nous ont semblé

dégagés par ailleurs de toute imprégnation de l'élément jaune : ce sont les

Hara et les Antaisaka. Le principal critère de leur « pureté raciale » est cette

dolichocéphalie franche que l’on ne rencontre pas chez les autres groupes.

Mais alors que les lîara se distinguent par une haute taille, les Antaisaka,

a u contraire, sont petits, et contrastent étrangement avec leurs voisins Bara.

Par ailleurs, ces deux groupes présentent des caractères communs propres

aux races mélanodermes.

On retrouve cette divergence soulignée par les statures, dans le contraste

lue présentent également, sur une plus vaste échelle, les zones orientale et

occidentale de Madagascar : la zone orientale héberge des populations de

petite taille, alors que la zone occidentale est le domaine des groupes de

8 r andc taille.

Il est donc possible que la Grande Ile ait été l’objet d’au moins deux inva¬

sions successives de groupes noirs différents, la première correspondant à des

éléments de petite taille qui auraient été refoulés ultérieurement par une

Source : MNHN, Paris

190

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

seconde invasion d’éléments de grande taille, dans les régions orientales,

plus insalubres que les Hauts-Plateaux : ce fait correspond à un phénomène

humain classique.

Ces types non métissés forment la minime partie de la population de

Madagascar. La grande majorité est composée de groupes qui ont subi mani¬

festement un métissage à tous les degrés, qui se sont mélangés aux enva¬

hisseurs successifs, et dont les descendants actuels ont hérité des caractères

souvent dissociés, mais parfois aussi intermédiaires entre les deux grandes

souches parentales que sont les races mélanoderme et xanthoderme. Cette

catégorie de types métissés comprend certaines populations de la côte orien¬

tale (Betsimisaraka, faiblement métissés), des régions septentrionale (Vohé-

mar), centrale (Merina, Betsileo), occidentale (Sakalava, actuellement très

composites), et méridionale (Mahafaly, Antandroy, Antanosy). A chaque

groupe correspond, outre une variété infinie de métis à tous les degrés, une

majorité d’éléments plus proches de l’une ou l’autre souche, selon les régions.

C’est ainsi que leSud et l’Est deMadagascar sont surtout composés d’éléments

plus proches du type mélanoderme, et que dans le Centre, on trouve, en

plus grand nombre, des éléments plus proches du type indonésien.

On peut donc compter à Madagascar une demi-douzaine de types sous-

raciaux que nous avons classés selon deux caractères distinctifs principaux,

la stature et l'indice céphalique. Ce sont :

a) Les petits dolichocéphales du Sud-Est, représentés par les Antaisaka

et les Antavaratra.

b) Les grands dolichocéphales du Sud, représentés uniquement par les

Bara.

c) Les petits dolicho/mésocéphales de l’Est, probablement analogues aux

petits dolichocéphales du Sud-Est, mais légèrement modifiés au contact des

Merina : ce sont les Betsimisaraka.

d) Les dolicho/mésocéphales de taille moyenne du Centre, chez qui ont

subsisté le plus les caractères des envahisseurs jaunes, mais où les caractères

inélanodermes sont cependant largement représentés : ce sont les Merina et

les Betsileo.

e) Les grands dolicho/mésocéphales de l'Ouest, appartenant à la même

sous-race que les Bara, mais où est intervenu pour une certaine part l’élément

indonésien : ce sont les Sakalava.

I) Les dolicho/mésocéphales de taille moyenne du Sud (mais plus grand 3

que ceux du centre), qui procèdent à la fois des types orientaux et occi¬

dentaux, et où on trouve une dominance des caractères mélanodermes :

ce sont les Mahafaly et les Antandroy.

Enfin les auteurs ont beaucoup parlé d’un noyau de Malais purs conservé

intact parmi le groupe Merina, chez les Andriana notamment. Ce noyau

ne semble pas douteux, mais il est extrêmement réduit, et uniquement

protégé par la barrière des castes. Peut-être ne tardera-t-il pas à se fondre

parmi la population si composite que forment actuellement les Merina-

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

191

Origine du peuplement noir de Madagascar

I. Comparaisons osléologiques

La comparaison systématique des principaux indices du crâne et de la

face entre 4 séries malgaches (Betsileo, Sakalava, Bara, Vohémar), 3 séries

d'Afrique du Sud (Cafres, Zoulous, Noirs du Mozambique), et 3 séries de

Mélanésie (Néo-Calédoniens, Sud-Guinéens, Nord-Guinéens) a montré les

résultats suivants :

1° Malgaches et Mélanésiens. Malgaches et Néo-Calédoniens. Le nombre

des caractères différents est très nettement supérieur au nombre des carac¬

tères analogues. Parmi les plus éloignés des Néo-Calédoniens se trouvent les

Betsileo.

Malgaches et Sud-Guinéens. Le nombre des caractères différents l’em¬

porte encore sur celui des caractères analogues, bien qu'on puisse observer

une augmentation générale de ces derniers. En effet, les Sud-Guinéens sem¬

blent se rapprocher beaucoup plus du type mélanoderme classique que les

Néo-Calédoniens dont les traits sont rudes et très éloignés du type africain.

Les Bara se classent parmi les groupe les plus éloignés des Sud-Guinéens.

Malgaches et Nord-Guinéens. Le nombre des caractères différents est

également supérieur au nombre des caractères analogues. Ce sont les

Betsileo qui s’éloignent le plus des Nord-Guinéens.

2° Malgaches el Noirs d'Afrique du Sud. Malgaches et Cafres. Chez 3

Populations malgaches sur 4, nous trouvons une prédominance du nombre

des caractères différents sur celui des caractères analogues. Cependant le

déséquilibre est nettement moins accusé que pour les Mélanésiens en général,

et le nombre des caractères analogues est souvent presque équivalent au

nombre des caractères différents. Par ailleurs le tableau comparatif des

Bara et des Cafres fait ressortir pour la première fois une parenté manifeste

entre ces deux populations (12 caractères analogues sur 14).

Malgaches et Zoulous. Dans l’ensemble, les Malgaches tendraient plutôt

è se différencier des Zoulous, même les Bara où on trouve un nombre équiva¬

lent de caractères différents et de caractères analogues.

Malgaches et Noirs du Mozambique. Pour tous les groupes observés,

les caractères analogues l’emporlenl sur les caractères différents, ce que nous

n’avons observé avec aucune autre population d’Afrique ou de Mélanésie.

Le sont les Bara qui, avec un seul caractère différent, offrent le maximum

de similitude. Les Sakalava semblent s’en éloigner davantage.

Ainsi l'étude comparée des crânes a fait ressortir plusieurs faits essentiels :

a) les populations malgaches dans l’ensemble différent davantage des

groupes de Mélanésie que des groupes d’Afrique du Sud.

b) Le groupe Bara s’éloigne franchement des types mélanésiens pour se

rapprocher et presque s’identifier aux Cafres et surtout aux Noirs du Mozam¬

bique. Les affinités raciales des Bara avec le type noir d’Afrique du Sud

sont donc extrêmement nettes.

c) Si les autres groupes malgaches s’éloignent de façon assez marquée

Source : MNHN, Paris

192

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

en général des populations mélanésiennes, cependant ils offrent moins de

critères de similitude raciale avec les Noirs d’Afrique du Sud que les Bara.

Ils ne sont pour la plupart peut-être pas très éloignés des Noirs d’Afrique du

Sud, mais pas assez proches pour permettre une conclusion aussi nette que

celle offerte par les Bara. Cependant pour les trois populations envisagées,

une certaine allinité avec les Noirs du Mozambique semble s’esquisser.

d) L’influence de l’élément xanthoderme, qui n’a apparemment pas

touché les Bara, paraît avoir modifié suffisamment et d’une manière inégale

le type noir malgache originel pour expliquer le comportement ambigu

de presque tous les groupes malgaches étudiés.

II. Comparaisons somalologiques

En raison de la documentation très sporadique concernant la somatologie

des populations malgaches, l’analyse comparative des caractères somato-

métriques a été moins poussée que celle des caractères ostéométriques, et

nous nous contenterons de rappeler les résultats généraux auxquels nous

sommes parvenue.

En ce qui concerne les caractères somatoscopiques, certains groupes de

Madagascar se différencient à la fois des Mélano-Africains et des Mélanésiens

par une teinte plus claire de la peau, alors que d’autres groupes offrent la

teinte sombre classique des races mélanodermes. La pilosité qui semble

plus accentuée chez les Mélanésiens que chez les Noirs d’Afrique, n’apparaît

pas k Madagascar comme une caractéristique frappante. La présence spora¬

dique du type de cheveu dit « crépu long », chez les Malgaches, ne semble pas

être due à l’influence d'un apport mélanésien, mais à un métissage, plus ou

moins accentué selon les régions, entre type droit et type crépu court. Le

type le plus courant reste le type crépu court analogue au type mélano-

africain. La fréquence de la tache pigmentaire congénitale apparaît plus

élevée chez certains groupes malgaches que chez les Noirs d’Afrique du Sud,

alors que chez d’autres groupes, les fréquences semblent être comparables

à celles que l’on observe chez les groupes mélano-africains ( ?). Pour les

dermatoglyphes digitaux, les Malgaches présentent des caractères parti¬

culiers, intermédiaires entre les caractères des Indonésiens et ceux des Noirs

d’Afrique du Sud (les dermatoglyphes des Mélanésiens étant assez proches

de ceux des Indonésiens, ne pourraient expliquer les différences présentées

par les Malgaches, alors que ces différences s’expliquent quand on les compe re

aux dermatoglyphes des Noirs d’Afrique du Sud). Les dermatoglyph 08

palmaires sont analogues à ceux des Mélano-Africains et des Indonésiens.

Pour les caractères du corps, les Malgaches se montrent assez variable®

selon les régions. La région du Sud abrite des populations un peu différentes

eL plus mélanoïdes que celles de la région du Centre et de l’Est où on trouve

des traits souvent originaux comparativement aux Noirs d’Afrique ou o

Mélanésic (dûs à l’influence plus marquée dans cette région de l’élémen

indonésien).

Pour les caractères de la tête, les populations malgaches envisagée®

(Merina et Betsimisaraka) offrent fréquemment des caractères assez différen

de ceux des deux groupes auxquels elles ont été comparées, ayant été forte-

Source : MNHN, Paris

RÉSUMÉ ET CONCLUSION

193

ment imprégnées par l’élément xanthoderme : en effet un certain nombre de

caractères les classent entre les Indonésiens (deutéro-malais) et les Noirs

d’Afrique du Sud (pour le corps, stature, largeur des épaules, longueur

du membre supérieur, longueur du pied ; pour la tête, indices céphalique,

fronto-pariétal, largeur des pommettes et du nez.)

En ce qui concerne les groupes sanguins, les Malgaches, tout en s’éloignant

franchement des Mélanésiens, ne se confondent pas exactement avec les

Noirs d’Afrique du Sud actuels. Us possèdent le plus souvent leurs caractères

propres qui les classent en général entre les Indonésiens et les races mélano-

africaines du Sud. Quant au système Rhésus, on trouve, chez les Malgaches,

une fréquence de r analogue à celle des Bantous, une fréquence de Ro,

moins élevée et une fréquence de RI, plus élevée, ces deux dernières modifi¬

cations imputables probablement à l’intervention de l’élément xanthoderme.

La présence, chez les Malgaches, des chromosomes r et Ro, alors que les

Mélanésiens (Néo-Guinéens) en sont totalement dépourvus, et que les

Indonésiens en présentent de très faibles proportions, constitue un fait

important, que seul un apport d’origine mélano-africaine peut expliquer.

Ainsi, aux termes de ce travail, il nous semble indéniable que les carac¬

tères physiques des populations malgaches ne relèvent en aucune façon des

caractères particuliers que l’on peut observer chez les populations mélané¬

siennes : notamment ni les caractères du crâne, ni la forme des cheveux,

m les dermatoglyphes, ni les groupes sanguins ne sont analogues. Les seules

caractéristiques qui pourraient les en rapprocher, sont des caractéristiques

Propres à toutes les races mélanodermes, qu’elles soient africaines ou méla¬

nésiennes.

Comparés par ailleurs aux populations noires d’Afrique du Sud, certains

groupes de Madagascar se sont révélés leur être très proches, en particulier

les Bara qui forment un groupe purement mélano-africain, implanté à

Madagascar (où seuls sont intervenus pour une petite part des éléments

arabes). Chez d'autres groupes, les caractères physiques, bien qu’encore très

mélanoïdes, ont montré une certaine intrusion de l’élément jaune immigré

à Madagascar à une date probablement postérieure aux premiers éléments

africains. Ces premiers éléments, repoussés, semble-t-il, vers la côte orientale

de l’île par les envahisseurs successifs, ne paraissent pas relever du même type

sous-racial que les éléments mélano-africains plus récents (type Bara) que

Ion trouve au Sud et à l’Ouest de Madagascar. Il est possible qu’ils soient

les représentants d’un vieux stock mélano-africain très anciennement immi¬

gré, plus ou moins imprégné actuellement par l’élément xanthoderme (sauf

peut-être dans le Sud-Est de l’île). Cette imprégnation, ainsi que le brassage

■ntense entre les différents groupes qui se produit dans l’île tout entière,

explique la difficulté d’une mise en évidence de types raciaux distincts.

L’évolution interne actuelle aboutit à la création de types nouveaux, mixtes,

e l* spécifiquement malgaches.

Mémoires du Muséum. — Zoologie, t. XIX.

13

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

I. Madagascar, origine des races et races

Aujas. Essai sur l’histoire et les coutumes des Betsimisaraka. Revue de

Madagascar, 1907, pp. 501-502.

Beauregard (O.). L’anthropophagie à Madagascar (sur l’existence d’an¬

ciennes populations décrites par Flacourt). Bull, el Mém. Soc. d’Anthro¬

pologie de Paris, 1888, t. 11, 3 e série, pp. 234-237.

Berthier (H.). Rapport ethnographique sur les races de Madagascar.

Notes, reconnaissances, explorations, Tananarive, 1898, t. 2, pp. 1127.

Besson. Étude ethnologique sur les Betsileo. Notes, reconnaissances, explo¬

rations, Tananarive, 1897, t. 2, p. 551.

Biasutti (R.). Le razze e i popoli délia Terra. Turin, 1955, vol. 3, pp. 694-

714 (Madagascar), il!.

Birkeli (E.). Les Vazimba de la côte Ouest de Madagascar. Mém. de l’Aca¬

démie malgache, Tananarive, 1936, t. 22, 67 p.

Bloch (A.). Sur une race rouge indigène de Madagascar et sur l’origine des

Hova. L’Anthropologie, Paris, 1897, t. 8, p. 620, C. R.

Bordier (A.). Instructions pour l’île de Madagascar. Mém. Soc. d’Anthro¬

pologie de Paris, 1873, t. 1, 2 e série, pp. 470-498 et 1878, t. 1, 3 e série,

pp. 41-43.

Bouchereau (A.). Notes sur l'Anthropologie de Madagascar, des îles Comores

et de la côte orientale africaine. L’Anthropologie, Paris, 1897, t. 8, pp. 149-

164.

Bruniquel (A.). Les Malgaches à travers l’histoire. Extrait de « Madagascar »,

Cahiers Ch. de Foucauld, Paris, 1950, pp. 20-45.

Catat (L.). Voyage à Madagascar (1889-1890), Paris, Hachette, 1895,

436 p, ill.

Id. Origine des peuples malgaches. Bull, de VAssociation française pour

Vavancement des Sciences, 1896, pp. 652-657.

Chevalier (L.). Madagascar, populations et ressources. Travaux el Docu¬

ments de l’Insl. nat. d’Eludes démographiques, Paris, 1952, cahier n° 15,

212 p.

Coppalle (A.). Les Kimos de Madagascar. Bull. Académie malgache, Tanana¬

rive, 1910, t. 7, pp. 65-67.

Cotte (Rd. P. V.). Regardons vivre une tribu malgache (les Betsimisaraka).

Paris, La Nouvelle Édition, 1947, 236 p. ill.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

Dahle (L.). The race éléments of the Malagasy. The Antananarivo Annual,

Tananarive, 1881-84, t. 2, p. 216.

Dahl (0. C.). Les convergences phonétiques entre le Malgache et le Maanjan

de Bornéo. Bull. Académie malgache, Tananarive, 1938, t. 21, pp. 197-200.

Dandouau (A.), Chapus (G. S.). Histoire des populations de Madagascar.

Paris, Larose, 1952, 317 p.

Decary (R.). Contribution à l’étude de l’Anthropologie à Madagascar.

Bull, el Mém. Soc. d'Anthropologie de Paris, 1928, t. 9, pp. 116-121.

Id. L’Androy. Paris, Sté d'éditions géog. mar. et col., 1930-33, deux vol.,

cartes.

Id. et Castel (R.). Migrations intérieures récentes des populations malgaches.

Tananarive. Imp. oilic., 1941, cartes.

Id. La population de Madagascar. Bull. Académie malgache. Tananarive,

1947-48, t. 28, pp. 29-47.

Deniker (J.). Madagascar et ses habitants. La Nature, 1891, pp. 359-362.

Deschamps (H.). Madagascar. Paris, Berger-Levrault, 1947, 181 p., 3 cartes,

16 photos.

Dubois (H. M.). Les origines des Malgaches. Anlhropos, Vienne, 1926,

t. 21, pp. 72-126, et 1927, t. 22, pp. 80-124.

Fagereng (E.). Contribution à l'histoire de Madagascar. Bull. Académie

malgache, Tananarive, 1942-43, L. 25, p. 165.

Faublée (J.). L’Ethnographie de Madagascar. Paris, les Éditions de France

et d’Outre-Mer, 1946, 167 p., ill., cartes.

Ferrand (G.). Les Musulmans à Madagascar et aux Comores, Paris, Lerouse,

1891-93, deux vol., ill.

Id. L’origine africaine des Malgaches. J al asiatique, Paris, 1908, t. 11, 10 e

série, pp. 353-500.

Id. Les voyages des Javanais à Madagascar. Jal asiatique, Paris, 1910, t. 15,

pp. 282-330.

Fontoynont (M.). Types de Madagascar. Le Monde moderne, Paris, 1900,

pp. 325-334.

Id. La légende des Kimosy. Bull. Acad, malgache, Tananarive, 1909, t. 6,

pp. 51-60.

Froberville. Recherches sur qui habitait Madagascar avant l’arrivée

des Malais. Bull. Soc. géogr., Paris, 1839, t. 11, 2 e série, pp. 257-274.

Gautier (E. F.). Les Hova sont-ils des Malais? Jal asiatique, Paris, 1900,

t. 16.

Grandidier (A.). L’origine des Malgaches. Paris, Impr. Nationale, 1901,

180 p.

Id. Ethnographie de Madagascar. Paris, Hachette, 1908-1928, 5 vol. iH-

Id. (A. et G.). Bibliographie de Madagascar, 1510-1935, Paris, Comité de

Madagascar, 1905 et 1935, 3 vol.

Guillain (C.). Documents sur l’histoire, la géographie, et le commerce de

la partie occidentale de Madagascar. Paris, 1845.

Id. Documents sur ... de l’Afrique orientale. Paris, 1856-57.

Haddon (A. C.). The outrigger canoë of East Africa. Man, Londres, 1918,

t. 18, n° 29, pp. 49-54.

Hamy (E. T.). Les races humaines à Madagascar. Bevue scientifique, 1895,

32 e année, pp. 353-359.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE 197

Hornell (J.). The alfinities of east african outrigger canoës. Man,

Londres, 1919, t. 19, n° 55, pp. 97-100.

Id. The common origin of the outrigger canoës of Madagascar and East

Africa. Man, Londres, 1920, t. 20, n° 67, pp. 134-139.

Id. Indonesian influence on east african culture. The Jal Roy. Anlhr.

Inst., Londres, 1934, t. 64, pp. 305-332.

Jullien (G.). Notes et observations sur les tribus sud-occidentales de

Madagascar. Revue d'Elhn. et des trad. popul., Paris, 1926-29, n° 25 à 40.

Jully (A.). Funérailles, tombeaux et honneurs rendus aux morts à

Madagascar. L’Anthropologie, Paris, 1894, t. 5, pp. 385-401.

Linell (F.). A contribution to the knowledge of the Anthropology of

Madagascar. Lunds Unie. Arssk., 1936, N. F., t. 32, n° 2, 35 p.

Linton (R.). Culture sequences in Madagascar. Pap. Peabody Mus., 1943,

t. 20, pp. 72-80.

Molet (L.). Etat actuel de la cartographie ethnographique à Madagascar.

Bull. Acad, malgache, Tananarive, 1953, t. 31.

Oliver (S. P.). Has there been a race of pygmies in Madagascar? The Ani.

Annual, Tananarive, 1889-92, pp. 257-272.

Petit (G.). Collection ethnographique provenant de Madagascar. L’Anthro¬

pologie, Paris, 1923, t. 33, pp. 357-369.

Platt (E. T.). Madagascar, a bibliographical survey. Geog. rev. amer.

geog. Soc., New York, 1937, t. 27, pp. 301-308.

Razafintsalama. La langue malgache et les origines malgaches. Tananarive.

G. Pitot, 1928.

Rusillon (H.). Un petit continent. Paris, 1933, 408 p.

Shaw (G. A.). The Betsileo, country and people, The Anlan. Annual,

Tananarive, 1889-92, n° 4, p. 5.

Sibree (J.). The great african island. Londres, Triibner and Co, 1880,

372 p., pl., cartes.

Vallois (H. V.). Nouvelles données sur le peuplement de Madagascar.

L’Anthropologie, Paris, 1934, t. 44, pp. 217-218.

Id. Les races humaines. Presses univ. de France, Coll. « Que sais-je », 4 e édi¬

tion, 1957, n° 146, 128 p., 11 fig.

Wake (S.). Notes on the origin of the Malagasy. The Jal Roy. Anlhr. Ins.

Londres, 1882, t. 12, pp. 21-34.

Id. The race éléments of the peoples of Madagascar. The Anlan. Annual,

1885, t. 3, pp. 1-16.

Zaborowski. Origine et caractères des Hovas. Rev. École Anthropologique,

Paris, 1897, pp. 33-48.

Id. Malgaches, Nias, Dravidiens. Bull. Mèm. Soc. d'Anthropologie de Paris,

1897, 4« série, t. 8, pp. 84-122.

Id. A propos de l’origine sondanienne des Malgaches. Bull. Mèm. Soc.

d’Anthropologie de Paris, 1907, t. 8, pp. 162-165.

II. Madagascar, Etudes ostéologiques et somatologiques

Andrianjatovo (J.). Quelques cas d’anomalies dentaires chez les Merina.

Paris, Vigné, 1955, 70 p., 2 pl.

Source : MNHN, Paris

198

BIBLIOGRAPHIE

Bajolet. Les variations morphologiques des dents définitives chez les

Merina. Bull. Acad, malgache, Tananarive, 1946, nouvelle série, t. 27,

pp. 1-26.

Broca (P.). Sur l’indice nasal. Bull. Soc. d'Anthropologie de Paris, 1872,

t. 7, 2 e série, pp. 25-40. (Indices de 15 crânes malgaches).

Chudzinski (Th.). Les crânes des Antankara. Bull. Soc. d’Anthropologie

de Paris, 1886, L. 9, 3 e série, pp. 504-507.

Deniker (J.), Collignon (R.). Les indigènes de Madagascar exposés au

Champs de Mars. L'Anthropologie, 1896, t. 7, p. 620, C. R. et Bull-

Soc. d'Anthropologie de Paris, 1896, t. 7, 4 e série, pp. 480-487.

Hartweg (R.). Observations odontologiques sur les crânes provenant des

anciennes sépultures dites « arabes » de Vohémar (Madagascar). Bull.

Acad, malgache, Tananarive, 1947-48, t. 28, pp. 50-58.

Id. Note sur la pathologie des squelettes provenant..., Bull. Acad, malgache,

id., pp. 59-61.

Le Barbier (C.). Contribution à l’étude des Bara-Imamono de Madagascar.

L'Anthropologie, Paris, 1921, t. 31, pp. 69-93, 319-328, 495-517.

Marie (A.), Mac Auliffe (L.). L’anthropométrie des Malgaches. L’Ethno¬

graphie, Paris, 1914, 3° fasc., pp. 71-72.

Id. Étude anthropométrique de 200 Malgaches. C. R. Académie des Sciences

de Paris, 7 juillet 1913, pp. 65-66.

Marquer (P.). Étude anthropométrique des ossements provenant des sépul¬

tures arabes de la région de Vohémar (Madagascar). Bull. Acad, malgache,

Tananarive, 1947-48, t. 28, pp. 68-80.

Oliver (S.). On the Hovas and other characteristic tribes of Madagascar.

Mem. of the Anlhrop. Soc. of London, 1870, t. 3, pp. 1-20.

Pales (L.), Chippaux (C.). Contribution à l'étude de la stature des indigènes

de Madagascar. Bull, el Mèm. Soc. d’Anthropologie de Paris, 1943, t. 4,

9 e série, pp. 54-65.

Papillault (G.). La forme du thorax chez des Hovas et chez des nègres

africains et malgaches. Contribution à l’étude de l'indice thoracique.

Revue École d’Anlhrop. de Paris, 1906, pp. 63-68.

Rouquette (M.). Recherches anthropométriques sur les Antandroy. Bull.

et Mèm. Soc. d'Anthropologie de Paris, 1914, t. 5, 6 e série, pp. 320-323-

Id. Anthropométrie des races autochtones de la province de Fort-Dauphin.

Bull. Académie malgache, Tananarive, 1914, t. 1, nouvelle série, pp-

337-371.

Sallé. Baras (région de Midongy, clans ...). Bull, el Mèm. Soc. d’Anthropologie

de Paris, 1907, t. 8, pp. 339-399.

Trucy. Crânes de Hovas et de Sakalavas. Bull. Soc. d'Anthropologie de

Paris. 1886, t. 9, 3 e série, pp. 19-28.

Vallois (H. V.) et Chamla (M. C.). Recherches sur l'Anthropologie des

Malgaches. Bull, el Mèm. Soc. d’Anthropologie de Paris, 1957, t. 8,

10 e série, pp. 3-16.

Verneau (R.). Note sur les caractères céphaliques des Baras. L'Anthropo¬

logie, Paris, 1923, t. 33, pp. 474-507.

Virchow (R.). Beobachtungen des Hn. G. M. Hildebrandt auf Madagascar.

Monalschr. Kgl. Akad. Wiss. Phys. Math. Klasse, Berlin, 1879, pp. 546-

552 et 995-1029.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

199

III. Dermatoglyphes (Madagascar, Afrique, Asie)

Chamla (M. C.). Les empreintes digitales et palmaires des Malgaches. Bull.

el Mém. de la Soc. d’Anlhrop. de Paris, 1957, t. 8, 10 e série, pp. 383-404.

Gessain (M.). Dermatoglyphes digitaux des Noirs d'Afrique. L’Anthropo¬

logie, Paris, 1957, t. 61, pp. 239-267.

Gessain (R.). De l’intérêt anthropologique des empreintes palmaires.

Bull, el Mém. Soc. d'Anthropologie de Paris, 1943, t. 4, 9 e série, pp. 66-75.

Kanaseki (T.) et Shima (Y.). On the palm patterns of the Natives of British

North Bornéo. Jal of the Anlhrop. Soc. of Tokyo, 1938, vol. 53, n° 610,

pp. 383-411. (Tableau comparatif pour toutes les races).

Keith (II. H.). Racial différences in the papillary Unes of the palm. Am.

Jal. of Physic. Anlhropology, Philadelphie, 1924, t. 7, pp. 165-206.

Leschi (J.). Empreintes digitales et races, essai de synthèse. L’Anthropo¬

logie, Paris, 1950, t. 54, pp. 35-66.

Pina (L. de). A distribuçao das Figuras papilares dos dedos nos Indigenas

Negros das Colonias Portuguesas. Trabalhos dos 1 er Congresso Nacional

de Antrop. Colonial, Porto, 1934, vol. I, pp. 350-360.

Pons (J.). Imprcsiones dermopapilares en varias poblaciones (Bantu de

Natal, Bereberes de Giado, Garaitas de Polonia, y Dauada del Fezzan).

Trabajos del Inst. Bernardino de Sahagun de Antr. y Etnol., 1953,

vol. 14, n° 1, 26 p.

Santos Jr. (N. dos). Impressôes dermopapilares de Indigenos de Moçam-

bique... « Anais », Lisbonne, 1950, vol. 5, t. 7, 99 p., tabl., diag.

Steggerda (M.). Palmar dermatoglyphics in Negro-White Crosses. Carn.

Inst, of Washington, 1929, t. 9, publ. 395.

Id. A racial study of palmar dermatoglyphics, with spécial reference to the

Maya Indians of Yucatan. Middle Amer. Besearch Sériés, Tulane Univ.,

1936, publ. 7, pp. 107-126 et 129-194.

Wilder (H.). Racial différences in palm and sole configuration. Amer.

Anthropologisl, Washington, 1904, t. 6, pp. 244-293.

Id. Racial différences in palm and sole configuration. Am. Jal of phys.

Anlhrop., Philadelphie, 1922, t. 5, pp. 143-206.

IV. Tache pigmentaire congénitale (Afrique et Madagascar)

Alberto (M.), Barreto (A.). Incidencia da mancha azul congenita on

mongolica nos Recem-Nascidos Negros de Mozambique. Bolelim da

Soc. de Esludos de Mozambique, Lourenço-Marques, 1953, t. 80, 10 p.,

a 1 fig ‘

Apert (E.). La tache bleue congénitale mongolique. Presse médicale, Paris,

1910, n° 25, p. 209.

Champion (P.). La tache pigmentaire à Madagascar. Jal Soc. African.,

Paris, 1937, t. 7, pp. 79-92.

Chemin (A.). Note sur les taches congénitales de la région sacrée lombaire

chez les Annamites. Bull. Soc. d'Anlhrop. de Paris, 1899, t. 10, 4 e série,

pp. 130-132. (Premier signalement de la tache chez les Malgaches).

Source : MNHN, Paris

200

BIBLIOGRAPHIE

Fontoynont (M.). La tache bleue mongolique chez les Malgaches. Bull.

Académ. malgache. Tananarive, 1910, t. 8, pp. 147-148.

Matux (J.). The mongol spot in the Cape Coloured. South Afr. Med. J al.,

1941, 11 p., 1 fig.

Metzger (M.), Clarin (J.). La tache bleue dite mongolique chez les nouveaux-

nés de race noire. Bull. Soc. obstétrique el gqnèc. Paris, 23 e année, séance

du 2/7/34, pp. 442-444.

Noël. La tache bleue mongolique chez les Nègres de Yaoundé (Cameroun).

L’Anthropologie, Paris, 1922, t. 32, pp. 215-220, et pp. 282-283.

Pales (L.). La tache pigmentaire congénitale (tache mongolique). Son

existence en A. E. F. Bull. Soc. recherches congolaises, Brazzaville, 1932,

n° 17, pp. 21-30.

Ratsimamanga (R.). Tache pigmentaire héréditaire et origines des Malga¬

ches. Revue anlhrop., Paris, 1940, pp. 6-130.

Rivet (P.). La tache mongolique. Jal Soc. American., Paris, 1910, t. 7,

pp. 335-336.

V. Groupes sanguins (Madagascar, Afrique, Océanie)

Alberto (M.), Barreto (A.). Contribuiçao para o estudo dos grupos sangui-

neos dos Indigenas Moçambicanos ; Bolelim da Soc. de Eslud. de

Moçambique, Lourcnço-Marques, 1953, t. 81, 33 p., et 1954, t. 85, 10 p-

Allison (A.), Iking (E.), Mourant (A.), Râper (A.). Blood groups in

some east african tribes. Jal of lhe Roy. Anlhr. Insl., Londres, 1952,

vol. 82, part I, pp. 55-61.

Avias (J.). Les groupes sanguins des Néo-Calédoniens et des Océaniens en

général. L’Anthropologie, Paris, 1949, t. 53, pp. 209-239 et 434-477.

Bijlmer (H. J.). The relation of blood-groups to race and some particular

of the south-west Pacific. The Jal of lhe Roy. Anlhrop. Insl., Londres,

1935, t. 65, pp. 123-131.

Buining (J.). Recherches sur les groupes sanguins aux Indes néerlandaises.

L’Anthropologie, Paris, 1933, t. 43, pp. 289-312, et 1934, t. 44, pp. 77-91,

et 315-325.

David (R.). Le problème anthropobiologique malgache. Nouvelles obser¬

vations chez les Mahafaly du Sud-Ouest de Madagascar. Jal Soc. African.

Paris, 1939, t. 9, fasc. 2, pp. 119-152.

Id. Le problème anthropobiologique malgache. Bull. Académie malgache,

Tananarive, 1940, t. 23, pp. 1-32.

Id. Essai de bibliographie des groupes sanguins. Fianarantsoa, 1950, 60 p-

Dos Santos Jr (J.). Grupos sanguineos nos indigenas de Tete (Zambezi).

Trabalhos da Soc. porluguesa de Antrop. e Elnol., Porto, 1937, t. 8, pp. 213-

217.

Dujarric de la Rivière (R.), Kossovitch (N.). Les groupes sanguins.

Baillière et Fis, Paris, 1936, 248 p., 38 fig.

Elsdon-Dew (R.). Blood groups in Africa. Publ. Soulh Afr. Insl. med.

Res., Johannesburg, 1939, t. 9, n° 44, pp. 29-94.

Id. The blood-groups of the Bantu of Southern Africa. Publ. S. Afr. Insl-

med. Res., 1936, t. 7, n° 39, pp. 217-300.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

201

M- The distribution of the 3 primitive serological races in the Bantu. South

Afr. med. Jal., Le Cap, 1934, t. 8, pp. 712-714.

Id. Serological différences between various groups of the Bantu of the

Southern Africa. Bantu Studies, Johannesburg, 1934, p. 361.

Herivaux (A.), Rahoerson (R.). Les groupes sanguins chez les Malgaches

de I'Emyrne. Bull. Soc. pathol. exotique, Paris, 1931, t. 24, pp. 247-250.

Howells (W.). Notes on blood groups and race in the Pacific. Proceed.

of the Nat Acad, of Sciences of the USA, Washington, 1933, vol. 19,

n° 5, pp. 494-497.

Mourant (A.). The distribution of the human blood groups. Oxford,

Blackwell, 1954, 438 p., 9 cartes, 40 tabl.

Olivier (H.). Renseignements statistiques hématologiques concernant les

races de couleur (Sénégalais, Malgaches, Annamites). Le Sang, Paris,

1944-45, t. 16, pp. 129-133.

Pijper (A.). The blood groups of the Bantu. Trans. Boy. Soc. S. Africa,

1930, t. 18, pp. 311-315.

Shapiro (M.). The ABO, MN, P and Rh blood groups System in the South

African Bantu, South Afr. Med. Jal, Le Cap, 1951, t. 25, pp. 165-170

et 187-192.

Singer (R.), Budtz-Olsen (O.), Bhain (P.), Saugrain (J.). Physical features,

sickling, and serology of the Malagasy of Madagascar. Amer. Jal Phys.

Anlhrop, Philadelphie, 1957, t. 15, new sériés, n° 1, pp. 91-123.

Wyman (L.), Boyd (W.). Human blood groups and Anthropology. Amer.

Anlhropologist, Washington, 1935, t. 37, pp. 181-200.

Zoutendyk (A.). Rhésus factor blood types in South African Bantu. South

Afric. Med. Jal, Le Cap, 1947, t. 12, pp. 167-169.

VI. Sicklémie (Afrique, Madagascar)

Abbott (P. H.). The sickle Ccll trait among the Zande tribe of Southern

Sudan. Easl Afric. Med. Jal, Nairobi, 1950, t. 27, pp. 162-163.

Beet (E.). The genetics of sickle cell trait in a Bantu tribe. Annals of human

Genetics, Londres, 1949, t. 45, pp. 279-284.

Budtz-Olsen (O.), Burgers (A.). The sickle cell trait in the South African

Bantu. The South Afr. Med. Jal, Le Cap, 1955, t. 29, pp. 93-94 et 109-

110.

Elsdon-Dew (R.). Ethnology of Sicklemia in Uganda. Nature, Londres,

1950, t. 165, p. 763.

Gavarrino. Contribution à l’étude de la sicklémie à Madagascar. Rev.

Médec. et hyg. d'Outre-Mer, Paris, 1956, n° 248, C. R. p. 154.

Meuse (G.). La Drépanocytose, état actuel de la recherche et contribution

à la biologie des Noirs sicklémiques. Médec. tropic., Paris, 1956, t. 16,

n° 6, pp. 759-785 et 1957, t. 17, n° 1, pp. 28-46.

Wiernaux (J-)- La génétique de la Sicklémie, fréquences en Afrique noire.

Ann. Musée roy. Congo belge, Sci. de l’Homme, Anthrop., Tervuren,

1952, t. 2, 42 p., fig. cartes.

Lehman (H.), Râper (A.). Distribution of the sickle cell trait in Uganda and

its ethnological significance (5.000 sujets). Nature, Londres, 1949, t. 159,

pp. 494-495.

Source : MNHN, Paris

202

BIBLIOGRAPHIE

Pales (L.). La sicklémie (sickle cell trait) en Afrique occidentale française

(Haute-Volta). L’Anthropologie, Paris, 1953, t. 57, pp. 61-67.

Saugrain (J.). Premières recherches sur la sicklémie à Madagascar. SU

des Sci. méd. de Madag., séances du 5/1, 9/3, 6/4, 3/5, 1954, p. 631.

VII. Croisements, métissages, hérédité

Bean (R.). Heredity of hair form among Filipinos. Amer. Natur., New

York, 1911, t. 45, pp. 524-536.

Boyd (W.). Génétique et races humaines. Paris, Payot, 1952, 356 p., 47 fig-

Davenport (G. C. et C. B.). Heredity of hairform in man. The Amer. Nat.

1908, t. 42, pp. 341-349.

Davenport (C. B.), Steggerda (M.). Race-Crossing in Jamaica. Carn.

Inst, of Washington, 1929, publ. 395, t. 9.

Davies (A.). A re-survey of the morphology of the nose in relation to climate.

The Jal of the Roy. Anthrop. Inst., Londres, 1932, t. 62, pp. 337-359.

Gessain (R.). Aspects ethniques et individuels des mélanges de populations.

La Progenèse, Paris, Masson, 1955, sect. 8, pp. 111-130.

Glass (B.), L1 (C. C.). The dynamics of racial intermixture, an analysis

based on the American Negro. Amer. Jal of Human Gen., Baltimore,

1953, t. 5, p. 1.

Herskowits (M.). The American Negro, a study of racial Crossing. New York,

A. Knopf, 1928, 92 p.

Hooton (E.). Observations and queries as to the elïect of race mixture on

certain physical characteristics. Eug. in Race and State, Sci. pap. of the

2nd Int. Cong. of Eugénies, 1921, pp. 64-74.

Neuville (H.). L’espèce, la race et le métissage en Anthropologie. Arch-

de l’Inst. de Paléonl. humaine, Paris, mém. 11, 1933, 512 p.

Schreider (E.). Quelques signes de métissage dans une population amérin¬

dienne. Bull, et Mém. Soc. d’Anthr. de Paris, 1955, t. 6, 10 e série, pp. 223-

234.

Stern (C.). Principles of human genetics. San Francisco, Freeman and

Co, 1950, 617 p., i11., Labl. diagr.

Thomson and Buxton. Man’s nasal index in relation to certain climatic

conditions. The Jal Roy. Anthrop. Inst., Londres, 1923, t. 53, pp. 92-122-

Trevor (J.). Some anthropological characters of hybrid populations.

Eugénies Rev., Londres, 1938, vol. 30, n° 1.

Id. Race Crossing in Man, the analysis of metrical characters. New York,

Cambridge Univ. Press, 1953, 45 p.

Wagner (K.). The variability of hybrid populations. The Amer. Jal of

Phys. Anthrop., Philadelphie, 1932, t. 16, pp. 283-307.

Weidenreich (F.). Brachycephalisation of recent mankind. Soulhw. J al

of Anthrop., Albuquerque, 1945, t. 1, pp. 1-54.

VIII. Afrique du Sud, études ostéologiques et somatologiques

Avelot (R.). Les grands mouvements de peuples en Afrique : Jaga

Zimba. Bull. Gèog. hist. et descr., Paris, 1912, n° 1-2, pp. 75-216.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

203

Bisschop (J. H.). Parent stocks and derived types of African cattle with

particular reference to the importance of conformational characler in

ihe study of their origin. South Afr. Jal of Sci. Johannesburg, 1936,

t. 33, pp. 852-870.

Bryant (A.). The Zulu people as they were before the white man corne.

Pitermaritzburg, Shuter and Shooter, 1949, 769 p.

Cipriani (L.). Ricerche antropologiche sui Ba-Tonga. Arch. per l’Antr. e

la elnol., Florence, 1929, t. 59, pp. 34-38.

Id. Osservazioni antropometriche su indigeni asiatici ed africani indigeni

del Mozambico. Arch. per l'Antr. e la Elnol., Florence, 1930-31, t. 60-61,

pp. 166-188 et pp. 189-286.

Id. Zulu e Batonga (contributo all’Antropologia dei Bantu). Rio. Biol.

Florence, 1938, t. 24, pp. 3-52.

Crewdson-Benington (R.). A study of the negro skull. Biomelrika,

Londres, 1912, t. 8, p. 292.

Dart (R.). African serological patterns and human migrations. Presid.

adress, South Afr. Archael. Soc. at Cape Town, 6/3/1951, 39 p.

Bos Santos Jr (J.). Contribuiçao para o estudo da antropologia de

Moçambique. Minist. das colon., memorias, sérié antrop. e etn., II,

1944, 412 p., ill.

Bear (J.). Cranial form in the Native races of South Africa. South Afr.

Jal of Sci., Johannesburg, 1929, t. 26, pp. 684-696.

Johnston (H.). A survey of the ethnography of Africa and the former

racial and tribal migrations in that continent. Jal Roy. Anlhr. Inst.,

Londres, 1913, t. 43, pp. 375-421.

Massari (C.). Crani del Mozambico. Arch. per l'Anlr. e la Eln., Florence,

1932, t. 62, pp. 81-101.

Mendelsohn (S.). South african bibliography. Londres, Kegan Paul,

Trench, Trübner and Co, 1910, 2 vol., pl.

Orford (M.), Wells (L.) An anthropométrie study of a sériés of South

African Bantu females. South Afr. Jal of Sci., 1937, Johannesburg,

t. 33, pp. 1010-1036.

Oschi nsky (L.). The racial afllnities of the Baganda and other Bantu tribes

of British East Africa. Cambridge. HefTer, 1954, 188 p.

Bina (L. de). Materiais para a anthropologia de Mozambique. Arquio. de

Anatoni. e Antrop., Lisbonne, 1930-31, t. 14, pp. 113-125.

Bires de Lima (J.), Mascarenhas (C.). Contribuiçao para o estudo antro-

pologica de Moçambique. Arquio. de Anal, e Anlrop, Lisbonne, 1924-25,

t. 9, pp. 699-716.

Shrubsall (F.). A study of a Bantu skulls and crania. The Jal Roy. Anlhrop.

Inst., Londres, 1898-99, t. 28, pp. 55-95.

Suk (V.). Anthropological and physiological observations on the negroes

of Natal and Zululand. Amer. Jal of Phys. Anlhrop., Philadelphie,

1927, t. 10, pp. 31-64.

Gallois (H.). Sur quelques points de l’Anthropologie des Noirs. L'Anthro¬

pologie, Paris, 1950, t. 54, pp. 272-286.

Source : MNHN, Paris

204

BIBLIOGRAPHIE

IX. Mélanésie, ostéologie et somatologie

Bijlmer (H.). Anthropological results of the Dulch scientific Central New

Guinea Expédition, 1920. Nova Guinea, Leiden, 1910, vol. 7. pp. 355-438.

Bondy-Horowitz (E.). Beitrëge zur Anthropologie von Nord-Ost Neu-

Guinea. Rudolf Pôchs Nachlass, série A, phys. Anthr., Vienne, 1930,

t. 2, 202 p., cart., ill.

Bonin (G. von). On the craniology of Oceania from New-Britain. Biomelrika,

Londres, 1936, t. 28, pp. 123-147.

Broek (A. J. von). Zur Anthropologie des Bergstammes Pesechem im Imme-

ren von Nicderlandisch Neu-Guinea. Nova Guinea, Leiden, 1923, t. 7,

pp. 233-276.

Id. IJntersuchungen an Schadeln aus Niederlandisch Süd-West Neu-Guinea.

Nova Guinea, Leiden, 1915, t. 7, pp. 163-233.

Davis (J. B.). A few notes upon the hair and some other pecularities of

oceanic races. The Jal of the Roy. Anlhrop. Inst., Londres 1873, t. 2,

pp. 95-104.

Haddon (A. C.). Note antropologische sui Papua occidentale délia Nuova

Guinea inglese. Rivisla anlrop., Rome, 1916, t. 20, pp. 1-20.

Hambly (W.). Craniometry of New Guinea. Ficld Mus. Nat. Hist., Anthrop-

sériés, 1940, t. 25, n° 3, 210 p.

Howells (W.). The racial éléments of Melanesia. Pap. of the Peab. Mus.

Cambridge, USA, 1943, t. 20, pp. 38-49.

Neuhauss (R.). Über die Pygmiien in Deutsch Neu-Guinea und über das

Haar des Papua. Zschr. /. Elhnol., Braunschweig, 1911, t. 43, pp. 280-285.

Numelin (R.). Les migrations humaines. Paris, Payot, 1939, 378 p.

Sande (van d.). Ethnography and Anthropology. Nova Guinea, Leiden,

1907, vol. 3, pp. 315-363.

Sarasin (F.). Nova Caledonia. Berlin. C. W. Kreidel’s Verlag, 1916-22,

651 p., ill.

Id. Sur le changement de la chevelure chez les enfants des Mélanésiens et

des Noirs africains. L’Anthropologie, Paris, 1925, t. 35, pp. 467-474.

Schlaginhaufen (O.). Anthropometrische Untersuchungen an Eingeborenen

von Deutsch Neu-Guinea. Abh. u. Berich. d. Zool. Mus. Dresden 1914,

t. 4, n° 5, 82 p.

Seligman (C.). A classification of the Natives of British New-Guinea. The

Jal of the Boy. Anlhrop. Inst., Londres, 1909, t. 39, pp. 246-275, et 314-

333.

Wagner (K.). The craniology of the oceanic races. Skrifl. ulg. ao. T)el

Norske Vud. Akadem. i Oslo, 1937, n° 2, pp. 7-193.

Wirz (P.). Untersuchungen an Schâdcln und Skeletteilen aus dem Gebiete

der Humboldt-Bai und dem südlichen Küstengcbiet von Holliindisch

Neu-Guinea. Nova Guinea, Leiden, 1926, vol. 16, pp. 149-250.

Wood-Jones (F.). Skulls from the Purari Plateau, New Guinea. Jal

Analomy, Londres, 1936, t. 70, pp. 405-409.

Source : MNHN, Paris

BIBLIOGRAPHIE

205

X. Indonésie, ostéologie et somatologie

Bijlmer (H.)- Outlines of the Anthropology of the Timor Archipelago.

Weltevreden, G. KolfT et Co, 1929, 234 p., pl. tabl.

Frank (A.). Zur Kraniologie der Battak. Anthrop. Gesells. mill., Vienne,

1937, t. 67, pp. 203-218.

Giuffrida-Ruggeri (V.). I caratteri craniologici degl’Indonesiani. Archiv.

per l’Anlr. e la Eln., Florence, 1916, t. 46, fasc. 3-4, pp. 125-156.

Kate (Ten.). Mélanges anthropologiques, III, indigènes de l’archipel timo-

rien. L’Anthropologie, Paris, 1915, t. 26, pp. 519-564.

Kleiweg de Zwaan (J.). Anthropologische Untersuchungen auf Bali und

Lombok. Med. der afdeel. Volk. van Ilet Kolon. Inst., extra ser., n° 4,

Leiden, E. Brill, 1942, 322 p., ill.

Id., Anthropologische Bibliographie van den Indischen Archipel en van

Nederlandsch West-Indie. Batavia, 1923, 471 p.

Nieuwenhuis (A.). Een Anthropologische Studie van Tengerezen en

Slamet-Javanen. Leiden, 1948, 187 p. pl., cart.

Shapiro (H.). The physical characters of the Ongtong Javanese. Amer.

Mus. of Nal. Hist., Anthrop. Pap., New York, 1933, vol. 33, pp. 229-278.

Volz (W.). Beitrâge zur Anthropologie und Ethnologie von Indonésien.

Archiv f. Anlhrop., Neue Folge, Braunschweig, 1909, t. 7, pp. 89-109.

Source : MNHN, Paris

IMPRIMÉ PAR A. BONTEMPS, LIMOGES (FRANCE)

Dépôt légal : 3* trimestre 1958

Source : MNHN, Paris

MARIE-CLAUDE CHAMLA

PRINCIPAUX TYPES MALGACHES

Fig. 1 et 2.

Merina. Type xanthoderme pur (taille : 1,65m, cheveux droits, face aplatie et

large, nez droit, court et moyennement large, prognathisme léger, lèvres moyen¬

nes, probablement brachycéphale).

Fig. 3 et 4.

Merina. Type mélanoïde métissé (taille : 1,42 m, cheveux crépus longs, nez con¬

cave, court et large, prognathisme accentué, lèvres épaisses, menton fuyant, face

courte).

Fig. 5 et 6.

Betsileo. Type probablement métissé (taille : 1,61m, cheveux frisés, nez droit,

court et très large, lèvres épaisses, menton fuyant, prognathisme assez fort).

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES DU MUSÉUM. Série Z. Tome XX

PRINCIPAUX TYPES MALGACHES

PI. I

Source : MNHN, Paris

Fig. 7 et 8.

Betsileo. Type mélanoderme (taille : 1,62m, cheveux crépus courts, nez moyen¬

nement droit et très large, lèvres épaisses, prognathisme moyen).

Fig. 9 et 10.

Vezo. Type mélanoïde métissé (taille : 1,64m, cheveux crépus courts, nez con¬

cave, moyen et large, lèvres très épaisses, prognathisme léger, yeux étirés, face

large et arrondie).

Fig. 11 et 12.

Vezo. Type probablement sud-oriental mélanoïde (taille : 1,72m, cheveux crépus,

nez long, convexe et moyennement large, lèvres épaisses, prognathisme léger, fa ce

longue et étroite. Traces d’apport xanthoderme dans l’obliquité des yeux et une

tendance à la bride interne).

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES du MUSÉUM. Série Z. Tome XX

PRINCIPAUX TYPES MALGACHES

Source : MNHN, Paris

Fig. 13 et 14.

Bara. Type mélanoderme (taille : 1,78m, cheveux crépus courts, nez droit, court

et large, lèvres très épaisses, prognathisme moyen, face massive et assez longue).

Fig. 15 et 16.

Bara. Type mélanoderme (taille : 1,67 m, cheveux crépus, nez concave, court et

large, lèvres très épaisses, prognathisme fort, menton fuyant).

Fig. 17 et 18.

Mahafaly. Type mélanoderme métissé (adolescent), (cheveux crépus, nez droit,

court et large, lèvres très épaisses, prognathisme modéré, bride mongolique nette,

face large et arrondie).

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES DU MUSÉUM. Série Z. Tome XX

PI. III

A. Barry, imp. Pari,

PRINCIPAUX TYPES MALGACHES

Source : MNHN, Paris

Fig. 19 et 20.

Antandroy. Type mélanoderme (taille : 1,65m, cheveux crépus, nez concave,

court et large, lèvres moyennes, prognathisme modéré, face large).

Fig. 21 et 22.

Antandroy. Type mélanoderme (taille : 1,58m, cheveux crépus, nez concave,

moyen et large, lèvres très épaisses, prognathisme très fort, menton fuyant, face

large).

Fig. 23 et 24.

Antanosy. Type mélanoderme métissé (taille : 1,63m, cheveux crépus, nez droit,

moyen et large, lèvres moyennes, prognathisme modéré, epicanthus).

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES

DU MUSÉUM. Série Z. Tome XX

PI. IV

PRINCIPAUX TYPES MALGACHES

Source : MNHN, Paris