ISSN 0078-9747

MÉMOIRES

DU

MUSÉUM NATIONAL

D’HISTOIRE NATURELLE

NOUVELLE SÉRIE

Série A, Zoologie

TOME LXXXVII

Rolande ROUX-ESTÈVE

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE

REPTILIA-SERPENTES

PARIS

ÉDITIONS DU MUSÉUM

38, rue GeofTroy-Saint-Hilaire (V e )

1974

Source : MNHN, Paris

MÉMOIRES DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

Série A, Tome LXXXVII

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE

REPTILIA-SERPENTES

par

Rolande ROUX-ESTÈVE

Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Poissons) du Muséum National d’Histoire naturelle.

SOMMAIRE

Pages

AVANT-PROPOS. ~ 2

I. — INTRODUCTION : LA FAMILLE DES TYPHLOPIDAE ET SES GENRES AFRI¬

CAINS (TYPHLOPS ET RHINOTYPHLOPS) . 3

II. — MATÉRIEL ET MÉTHODES. 11

III. — LE GENRE TYPHLOPS . 26

IV. — LE GENRE RHINOTYPHLOPS . 157

V. — ESPÈCES DOUTEUSES. 249

VI. — CONCLUSION. 251

ANNEXES.

I. — TABLEAUX.

II. — INDEX SYSTÉMATIQUE.

III. — INDEX GÉOGRAPHIQUE.

IV. — RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

4 564 009 6

3 3001 00132087 7

Source : MNHN, Paris

2

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

AVANT-PROPOS

En 1963, Monsieur A. Stauch, hydrobiologiste à l’ORSTOM, a envoyé au Muséum de Paris

une collection de Serpents de Pointe Noire (Congo) parmi lesquels se trouvaient de nombreux Typhlops.

Malgré les derniers travaux parus sur les Typhlopidae et la comparaison avec les spécimens existant

dans nos collections, leur détermination s’est avérée très malaisée. Je me suis rendue compte alors qu’il

fallait absolument reprendre la question à partir des types d’espèces et de la description originale sans

tenir compte des citations et des listes de la littérature manifestement erronées pour la plupart, erreurs

dues le plus souvent au nombre trop restreint des spécimens.

Entre temps, M. Stauch a envoyé de nouveaux individus, cette fois de Fort Lamy, M. Pujol

de République Centrafricaine, le Professeur Lamotte de Lamto, MM. Lhoste, Piot et Gauduin du

Cameroun, M. Crosnier de Pointe Noire, etc.

Malgré ces envois successifs et les nombreux spécimens du Muséum de Paris, ces récoltes ne cou¬

vraient pas la totalité du domaine des Typhlopidae sur le territoire africain. J’ai du donc avoir recours

a de nombreux musées étrangers d’abord pour l’examen des types, ensuite pour compléter les vides

géographiques de nos collections. Au total, grâce à l’obligeance de mes collègues étrangers, j’ai pu

réunir plus de 1 500 spécimens.

Je remercierai en tout premier lieu M. le Conservateur honoraire G.F. de Witte qui non seule¬

ment m’a facilité les prêts de l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, mais aussi n’a pas

manqué, à chacun de ses passages à Paris, de m’encourager à continuer mon travail.

Je n’oublierai pas ma visite au British Muséum et je remercie vivement Miss A. G. C. Grandison,

M. E. N. Arnold et M. G. Underwood de m’avoir facilité l’examen de ces collections.

J’adresse aussi mes vifs remerciements au Dr. E. E. Williams, Muséum of Comparative Zoology

at Harvard College, Cambridge ; au Dr. M. Poil, Conservateur du Musée Royal de l’Afrique Centrale,

Tervuren ; au Dr. J. A. Peters, Smithsonian Institution, U. S. National Muséum, Washington ; au

Professeur Saccarao et à M. L. Saldanha, Musée Bocage de Lisbonne ; au Dr. K. Klemmer, Natur-

Museum und Forschungsinstitut, Frankfurt am Main ; au Dr. L. D. Brongersma, Rijksmuseum van

Natuurlijke Historié, Leiden ; au Dr. R. F. Inger, Field Muséum of Naturel History, Chicago ; au

Dr. E. V. Mainate, Academy of Natural Sciences of Philadelphia ; à M. M. Cissé de l’Université de

Dakar ; au Dr. E. Kramer, Musée d’Histoire Naturelle de Bâle ; au Professeur E. Tortonese et au

Dr. L. Capocaccia, Museo Civico di Storia Naturale, Genova ; à Mrs. G. Vestergren, Naturhistoriska

Riksmuseet, Stockholm ; au Dr. W. D. Haacke, Transvaal Muséum, Pretoria ; au Professeur J. Doucet

de l’Université d’Abidjan ; à M. B. Hughes de l’Université du Ghana, Accra ; au Dr. G. Peters, Institut

für Specielle Zoology und Zoologisches Muséum der Humboldt-Universitât, Berlin ; au Professeur

B. Lanza, Instituto di Zoologia dell’Universita, Firenze pour ses renseignements bibliographiques ;

à M. D. C. Broadley, Umtali Muséum ; à M. A. de Barros Machado, Museu de Dundo, Angola pour

ses précisions géographiques.

Mes remerciements vont aussi à tous nos fidèles récolteurs en particulier M. Stauch et Pujol,

à notre bibliothécaire M. Escarra et M me Giry notre technicienne.

J ajouterai que ce travail a été réalisé sur le conseil et sous la direction de M.M les Professeurs

Guibé et Lamotte qui m’ont guidée et encouragée au cours de mes recherches ; qu’ils veuillent bien

trouver ici l’expression de ma plus vive gratitude.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

3

I

INTRODUCTION

LA FAMILLE DES TYPIILOPIDAE ET SES GENRES AFRICAINS

[TYPHLOPS ET RHINOTYPHLOPS)

A l’intérieur de l’ordre de Squamata (Oppel, 1911), sous-ordre des Serpentes (Linné, 1758), la

superfamille des Scolecophidia présente des caractères aberrants et primitifs.

Cette superfamille est composée d’animaux vermiformes, fouisseurs et ne se trouve que dans

les régions tropicales ou subtropicales.

Elle comprend deux familles, les Typhlopidae (Gray, 1825) et les Leptotyphlopidae (Stejneger,

1891). Elles ont une écologie semblable et entre elles existent de nombreuses correspondances dues

à leur adaptation à un mode de vie bien particulier. Elles ont en commun un corps vermiforme, épais

et lisse, recouvert entièrement de petites écailles uniformes et imbriquées ; une queue courte terminée

par une épine écailleuse courbée vers le bas ; une tête massive, recouverte de grandes écailles ; une

petite bouche située ventralement ; des yeux cachés ou à peine visibles sous les plaques de la tête ;

un crâne à région roslralc très compacte qui sert d’organe de creusement ; des mâchoires très courtes,

une dentition très réduite. Leurs vertèbres n’ont pas d’hypapophyses et il existe des vestiges de cein¬

ture pelvienne.

On peut, cependant, par un simple examen extérieur, les distinguer l’une de 1 autre.

Les Typhlopidae possèdent de véritables labiales et une queue à peine plus longue que large.

Leur nombre d’écailles transversales est égal ou supérieur à 18 et peut atteindre 42.

Les Leptotyphlopidae ont au contraire une oculaire qui borde la bouche et leur queue est au

moins trois fois aussi longue que large. Le nombre de leurs écailles transversales est de 14 ou 16.

Du point de vue anatomique, les deux familles diffèrent surtout par la disposition de leur den¬

ture : chez les Typhlopidae les dents n’existent que sur le maxillaire, qui est mobile ; chez les Lepto-

lyphlopidae il existe quelques dents sur le dentaire, mais le maxillaire est immobile et dépourvu de

dents. Les deux familles se distinguent aussi par le rapport du nombre des écailles longitudinales au

nombre des vertèbres qui est toujours égal à 1 chez les Leptotyphlopidae tandis qu’il est supérieur

à 1,4 et peut même atteindre 2,4 chez les Typhlopidae.

Tous les auteurs, actuellement, sont d’accord pour maintenir les Leptotyphlopidae dans le

sous-ordre des Serpentes. II n’en est pas de même pour les Typhlopidae. Pour McDowell et Bogert

(1954), Bogert (1961), Goin et Goin (1962), les Typhlopidae seraient, bien qu’ils aient même aspect

et même écologie que les Leptotyphlopidae, des lézards fouisseurs et aveugles. Cette opinion a été

critiquée par Undcrwood (1966) qui met en évidence toute une série de détails anatomiques communs

aux Serpents et aux Typhlopidae et absents chez les Lézards. Si, d’après Underwood, les Typhlopidae

ne se rapprochent d’aucun groupe de Serpents connus, ils sont cependant un rameau latéral très pré¬

coce des Serpents primitifs et, pour cette raison, ne doivent pas être séparés des Serpents.

Les TYPHLOPIDAE se divisent en deux sous-familles : les Anomalepinae (Tihen, 1945),

représentés en Amérique du Sud par quatre genres ( Anomalepis , Liotyphlops, Helminthophis et Typhlo-

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

phis) et les Typhlopinae (Garman, 1883), à répartition plus vaste, circumtropicale, qui comprennent

un grand nombre d’espèces au Mexique, aux Antilles, en Amérique du Sud, sur la presque totalité

du continent africain, l’Asie du Sud-Est, l’Australie et les iles du Pacifique.

Je me propose dans ce travail d’étudier les espèces de la sous-famille des Typhlopinae existant

en Afrique.

Les espèces décrites sont très nombreuses et leur synonymie très complexe. Pour aborder ce

problème, il m’a fallu réunir et examiner un matériel important et prendre en considération les condi¬

tions écologiques des différentes régions africaines.

En étudiant l’ensemble des espèces africaines appartenant jusqu’alors au seul genre Typhlops,

j’ai pu mettre en évidence, dans les proportions céphaliques, des caractères qui permettent la sépara¬

tion en deux groupes distincts. 11 convient dès lors, à mon avis, de scinder l’ancien genre Typhlops

en deux genres Typhlops proprement dit et Rhinotyphlops.

1) Le genre Typhlops Oppel, 1811 (espèce-type Anguis lumbricalis Linné, 1766). Ce nom reprend

le terme employé par Schneider (1801) ( Anguis typhlopes) pour désigner une subdivision du genre

Anguis. Plus tard Fitzinger (1843), Duméril et Bibron (1844), Gray (1845) ont démembré le genre,

mais par la suite ces nouvelles dénominations génériques ont été replacées dans la synonymie du genre

Typhlops.

Les Typhlops ont des yeux presque toujours visibles, un museau arrondi en vue dorsale (fig. 5),

ventrale (fig. 6) et latérale (fig. 7), sans bord corné. De plus, la rostrale en vue ventrale, n’occupe qu’une

faible surface de la tête : « le rapport de la largeur de la tête à la largeur de la rostrale au niveau des narines

est toujours supérieur à 2 » (fig. 1).

2) Le genre Rhinotyphlops Fitzinger, 1843 (espèce-type Typhlops lalandei Schlegel, 1839).

Les Rhinotyphlops (fig. 5, 6, 7), qui comptent un grand nombre d’espèces aveugles, possèdent

en général au bout du museau, ou plus ventralement, un épaississement corné sur la rostrale ; celui-ci

est plus net chez les adultes que chez les jeunes et peut-être très atténué ou même ne pas exister chez

les espèces de petite taille comme Rhinotyphlops pallidus. La rostrale, plus développée ventralement

que chez les Typhlops, occupe une plus grande partie de la région inférieure de la tête : « le rapport

de la largeur de la tête à la largeur de la rostrale au niveau des narines est toujours inférieur à 2 »

(fig. 1).

La répartition de ces deux genres sur le territoire africain est différente.

Dans le Nord-Ouest, l’Ouest et le centre de l’Afrique tropicale, les Typhlops (fig. 2) dominent

et les Rhinotyphlops ne sont représentés que par un petit nombre d’espèces aveugles (fig. 3)

Dans l’Est (Ethiopie, Somalie, Kenya, Tanzanie, Sud-Est du Zaïre), les deux genres sont repré¬

sentés en proportions égales.

TYPHLOPS

Fio. 1. — Vue ventrale de la région céphalique chez Typhlops et chez Rhinotyphlops : les flèches indiquent la manière

de prendre « le rapport de la largeur de la tête à la largeur de la rostrale au niveau des narines ».

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 5

Dans le Sud, à partir du parallèle 17°, les Typhlops sont plus rares. Dans le Sud-Ouest africain,

seule existe l’espèce Typhlops boylei. Dans le Sud-Est, 3 espèces seulement : Typhlops bibronu, T. for-

nasinii et T. braminus. Les Rhinotyphlops, par contre, sont plus nombreux en espèces ; celles-ci sont

toutes oculées (fig. 4), les Rhinotyphlops aveugles font défaut (fig. 3).

Typhlops et Rhinotyphlops sont fouisseurs et mènent une vie cachée dans les couches superfi¬

cielles du sol, sous les débris végétaux, sous les pierres, dans le sable, dans les fourmilières et les termi¬

tières. Ils se montrent parfois à la surface du sol mais seulement par temps humide ou pluvieux. Grâce

à leur museau fortement armé, leur corps cylindrique et leur queue courte, ils sont parfaitement adaptes

à se mouvoir dans les sols meubles où ils disparaissent à la moindre alerte. Ils se nourrissent de prefe-

rence de fourmis et de termites, ainsi que de nombreux autres petits animaux. Ils sont ovipares et

Source : MNHN, Paris

6

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

pondent des œufs assez gros par rapport à la taille des géniteurs. Ces œufs sont de forme allongée et

en nombre variable. Certaines espèces pourraient être ovovivipares.

Au moment de la mue, leur peau se détache en anneaux séparés et non comme chez les autres

serpents qui muent en entier. Peu avant la mue, la vieille peau devient opaque et les yeux sont invisibles

pendant cette période.

Les plus petites espèces n’atteignent pas 100 mm, les plus grandes peuvent mesurer près de

900 mm. La plupart ont une taille comprise entre 150 et 300 mm.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

7

Source : MNHN, Paris

céphalique chez Typhlops et chez Rliinotyphlops — R : rostralc ; N : nasales ; PO, P0 a

Typhlops et chez Iihinotyphlops

>fil de la région céphalique chez Typhlops et chez Rhinolyphlops

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHI.OPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

11

II

MATÉRIEL ET MÉTHODES

A. — MATÉRIEL EXAMINÉ

Cette étude a pu être menée à bien grâce aux nombreux spécimens figurant dans les collections

du Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris et aussi grâce à l’amabilité et aux prêts de mes

collègues herpétologistes des différents musées cités ci-dessous.

A la suite de chaque étude d’espèce, j’ai donné la liste des numéros des spécimens avec leur lieu

de capture. Pour les lieux de capture, on trouvera des compléments d’information dans l'index géo¬

graphique. Il semble parfois que les localités données soient vagues, incomplètes ou sujettes à caution,

surtout lorsqu’il s’agit de collections anciennes. Il faut comprendre que certains animaux peuvent

avoir été récoltés à quelques kilomètres ou même à plus d’une dizaine de kilomètres du lieu indiqué.

Fréquemment, le récolteur a donné le nom de son camp de base ou de son lieu principal d’étape. Par¬

fois, certains indigènes parcourent de grandes distances pour apporter des spécimens à un chef de

mission généreux, sans se soucier de lui indiquer le lieu réel de la capture. Il est donc toujours très

dillicilc de fixer avec précision l’aire de répartition d’une espèce.

Les mensurations et les comptes d’écailles et de vertèbres ont été regroupés sous forme de tableaux

à la fin de ce travail.

Provenance du matériel :

ANSP Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Pa., U.S.A.

RM British Muséum (Natural History), London, Angleterre.

Collection Gasc.

Collection Gauduin.

Collection Lamotte.

Collection Pujol.

Collection Xavier.

FMNII Field Muséum of Natural History, Chicago, 111., U.S.A.

IFAN Institut Fondamental d’Afrique Noire, Université de Dakar, Sénégal.

1RSN Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Bruxelles, Belgique.

MBI. Museu e Laboratorio Zoologico e Antropologico (Museu Bocage), Faculdade de Ciencias,

Lisboa, Portugal.

MCZ Muséum of Comparative Zoology at Harvard College, Cambridge, Mass., U.S.A.

MH NB Musée d’Histoire Naturelle, Bâle, Suisse.

MIINP Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, France.

MSNG Museo Civico di Storia Naturale « G. Doria », Genova, Italie.

NRS Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm, Suède.

RGMC Musée Royal de l’Afrique Centrale, Tervuren, Belgique.

Source : MNHN, Paris

12 ROLANDE ROUX-ESTÈVE

RMN H Rijksmuseum van Natuurlijke Historié, Leiden, Hollande.

SMF Natur-Museum und Forschungsinstitut Senckenberg, Frankfurt a. M., Allemagne.

TM Transvaal Muséum, Pretoria, Transvaal.

UA Université d’Abidjan, Côte d’ivoire.

UG University of Ghana, Legon, Accra, Ghana.

USNM United States National Muséum, Washington, D.C., U.S.A.

ZMU Institut für Specielle Zoologie und Zoologisches Muséum der Humboldt-Universitât, Berlin,

Allemagne.

B. — MÉTHODES : CARACTÈRES UTILISÉS

Cette étude étant avant tout systématique, je me suis bornée à examiner les caractères externes

des spécimens : écaillure de la tête, écaillure du corps, coloration. J’ai complété ces caractères externes

par un examen radiographique afin de connaître le nombre de vertèbres et le rapport de la longueur

du crâne à la longueur totale.

En ce qui concerne l’anatomie interne de ces animaux, je renvoie aux travaux des plus récents

auteurs comme Haas (1930), Tihen (1945) et List (1966) pour le squelette ; de Brongersma (1958) et

de Robb (1960) pour l’anatomie viscérale.

I. — Étude de l’écaillure.

1) Écaillure de la tête.

Depuis les premières études sur les Typhlopidae, les auteurs ne sont pas toujours d’accord sur

le nom à donner aux écailles céphaliques. Ce problème de l’homologie des écailles a été déjà soulevé

(Dunn, 1944 ; Laurent, 1956 ; de Witte, 1966) et m’a incitée à redéfinir chacun des termes utilisés

(fig. 5, 6, 7).

Rostrale (R). C’est l’écaille qui couvre l’extrémité du museau et qui se rabat d’une part sur

le dessus de la tête et d’autre part inférieurement pour atteindre l’ouverture buccale.

Sa forme est variable. En vue dorsale, elle peut être étroite (sa plus grande largeur est inférieure

à la moitié de la largeur de la tête : Typhlops caecatus), très large (sa plus grande largeur est égale aux

trois quarts de la largeur de la tête : Rhinotyphlops caecus), très allongée ( Typhlops cuneirostris) ou

très courte ( Typhlops zenkeri), arrondie et tronquée vers l’arrière ( Typhlops punctatus, Typhlops linco-

lalus ), ovale ( Typhlops angolensis ) pointue vers l’avant ( Rhinotyphlops newtoni), enfin à bord avant

corné (presque tous les Rhinotyphlops). En vue ventrale, elle peut être très large (tous les Rhinotyphlops :

fig. 9), de faible largeur (tous les Typhlops : fig. 8), particulièrement étroite ( Typhlops angolensis,

Typhlops elegans).

Nasales (N). Ce sont les grandes écailles situées de chaque côté de la rostrale et où s’ouvrent

les narines. Elles sont toujours en contact avec la première labiale.

Elles sont semi-divisées (suture nasale limitée à la narine) ou divisées (la suture nasale se pour¬

suit alors dorsalement au-delà de la narine jusqu’à la rostrale). J’appellerai NI les parties antérieures

se trouvant en avant des sutures et en contact avec la rostrale, et N 2 les parties postérieures aux

sutures et qui n’atteignent la rostrale que dorsalement.

Du côté dorsal, les nasales peuvent se prolonger plus ou moins vers l’arrière au-delà du bord

postérieur de la rostrale et même se rejoindre sur la ligne médiane (rostrales arrondies ou ovales) ou

ne pas dépasser la rostrale (rostrales tronquées).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SF.RPENTES

13

manni (2,1) cuneirostris (2,1)

Fig. 8. — Différente» formes de rostrale dans le genre Typhlops.

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

newtoni (1,7) unitaeniotus (1,8)

Fie. 9. — Différentes formes de rostrale dans le genre Rhinotyphlops.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

15

Les nasales s’étalent plus ou moins sur les côtés de la tête. Selon l’importance de cet étalement,

on constate un recul des préoculaires et des oculaires qui sont alors plus réduites en taille et se con¬

fondent presque avec les écailles qui les suivent (Typhlops ulugurensis, Rhinolyphlops lumbriciformis,

et R. gracilis).

Ventralement, les nasales bordent les premières labiales et sont en contact plus ou moins grand

avec les labiales 2, très rarement avec les labiales 3 ( Rhinolyphlops crossii). Quand les nasales ont leur

base étroite (Typhlops steinhausi, Typhlops lineolalus) elles n’ont même plus de contact avec les labiales 2.

Les sutures nasales partent soit de la rostrale (quelques spécimens de Typhlops p. congeslus,

Rhinolyphlops anomalus et Rhinolyphlops caecus), soit des angles rostrale-labiales 1, soit des labiales 1

!

Source : MNHN, Paris

16

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

et parfois des labiales 2 ( Typhlops caecatus, T. platyrhynchus, T. cuneirostris et quelques espèces de

Rhinotyphlops). Elles peuvent aussi dans certains cas n’avoir aucun rapport avec les labiales et com¬

mencer sur le bord antérieur des préoculaires ( Typhlops braminus et Typhlops zenkeri).

Préoculaires (PO). Ces écailles viennent immédiatement derrière les nasales et sont généra¬

lement en contact avec une ou plusieurs labiales (chez Typhlops steinhausi, les préoculaires touchent

les labiales 1, 2, 3 ; chez Rhinotyphlops praeocularis, les nasales séparent les préoculaires des labiales).

Si ces préoculaires se subdivisent transversalement, j’appellerai PO 1 les écailles en contact avec les

labiales, PO 2, PO 3... les écailles se trouvant immédiatement au-dessus, toujours en contact avec les

nasales et dorsalement en contact avec les sus-oculaires (les espèces Typhlops zenkeri , Typhlops gierrai

Rhinotyphlops gracilis possèdent deux préoculaires l’une au-dessus de l’autre).

Chez presque toutes les espèces de Typhlops et toutes les espèces de Rhinotyphlops, le bord

supérieur de la préoculaire ou le bord supérieur de la préoculaire supérieure, s’il y en a plusieurs, recouvre

la susoculaire qu’elle sépare de la nasale (SO sous PO). Chez certaines espèces, en particulier Typhlops

lineolatus le bord supérieur de la préoculaire passe sous la susoculaire qui ainsi se trouve en contact

avec la nasale (SO -> Na). Chez cette espèce de même que chez Typhlops punctatus il existe des indi¬

vidus dits « mixtes » ayant les deux dispositions, l’une à droite l’autre à gauche (fig. 10).

Comment expliquer l’existence de ces individus mixtes ? On peut faire l’hypothèse suivante :

à l’origine et peut être au cours de la vie embryonnaire, les Typhlops devaient posséder de chaque

côté de la tête deux susoculaires, la première (S 2 ) recouvrant la préoculaire, la deuxième (S 2 ) l’oculaire

selon le jeu normal de recouvrement des écailles d’avant en arrière. Si pour une raison quelconque

la première susoculaire (Sj) disparaît, on obtient la disposition SO sous PO, si au contraire c’est la

seconde susoculaire (S 2 ) qui disparaît, on arrive à la disposition SO -> Na. A l’appui de cette hypothèse

on peut invoquer l’existence d’individus mixtes, la disparition d’une susoculaire n’affectant pas la

même écaille des deux côtés quel que soit le type dominant de la population considérée (SO -> Na

ou SO sous PO). J’ai trouvé un spécimen ( Typhlops angolensis, 1RSN 3213 de l’Ituri) possédant les

deux séries de susoculaires : cette anomalie est extrêmement rare, puisque c’est le seul cas observé

sur plus de 1 500 individus (fig. 11).

Oculaires (O). Ces écailles, d’après leur nom, devraient recouvrir les yeux. Ce n’est générale¬

ment pas exact. C’est pourquoi avec de Witte (1966) je désignerai sous le nom d’oculaires « les écailles

situées derrière les préoculaires et en contact avec les 3 e et 4 e labiales ». Entre les oculaires et les sus¬

oculaires peuvent s’intercaler une ou plusieurs écailles ce sont des préoculaires (PO 2, PO 3...) si elles

touchent les nasales ; si elles en sont séparées, je les considère comme n’appartenant pas à l’écaillure

céphalique.

Fie. li. — Individu ayant deux séries de susoculaires : Typhlops angolensis n° 3213 (IRSN).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

17

Chez les Typhlops et chez les Rhinolyphlops oculés, les oculaires sont généralement hautes,

puisqu’elles atteignent les susoculaires, et bien plus larges que les autres écailles céphaliques. Chez

les Rhinolyphlops aveugles, leur taille se réduit et elles ne sont quelquefois pas plus grandes que les

écailles du corps ( Rhinolyphlops gracilis).

Les espèces oculées, presque toujours colorées, n’ont pas obligatoirement les yeux sous les ocu¬

laires. Ils peuvent être placés sous les préoculaires ( Typhlops steinhausi), parfois sous la limite oculaire-

préoculaire, parfois sous la limite préoculaire-susoculaire ou à la jonction préoculaire-oculaire-susocu-

laire et même sous les nasales ( Rhinolyphlops unilaenialus et Rhinolyphlops scorteccii).

Les espèces aveugles sont, le plus souvent, décolorées. Ces espèces, les plus difficiles à réeolter

et dont on ne possède qu’un petit nombre d’individus, ont une vie plus fouisseuse que les espèces

oculées qui se contentent seulement de se cacher sous des tas de feuilles ou sous des pierres et se pro¬

mènent volontiers à la surface du sol, en particulier après les pluies.

Frontale (F). J’appellerai frontale la première écaille impaire médiane située dorsalement

en arrière de la rostrale (cette écaille est appelée préfrontale par la majorité des auteurs). Nous suivons

ainsi les idées de Dunn (1944) au sujet de la nomenclature des écailles des Typhlopidae : dans la sous-

famille des Anomalepidae, chez Typhlophis, la tête est recouverte d’écailles non différenciées semblables

à celle du corps ; chez Anomalepis, il existe un début de différenciation des écailles céphaliques par

rapport à celles du corps qui permet de distinguer une rostrale, des nasales, des préoculaires, une fron¬

tale..., les préfrontales se rejoignent en arrière de la rostrale et la séparent de la frontale ; chez

Helminthophis, la disposition est à peu près semblable, les préfrontales se développant latéralement

au détriment des nasales ; chez Liotyphlops, les préfrontales restent latérales par rapport à la rostrale

qui est alors en contact avec la frontale, et les nasales postérieures (d’après Dunn) auraient fusionné avec

les préfrontales (fig. 12, 5, 6, 7).

En fait, il est très difficile d'expliquer les différentes fusions d’écailles qui se sont produites à

partir de l’écaillure primitive de Typhlophis. On peut seulement dire que chaque écaille céphalique

des Typhlopidae résulte de la fusion de plusieurs écailles.

Chez les Typhlops, la frontale est toujours en contact direct plus ou moins large avec la rostrale.

Chez quelques Rhinolyphlops, les nasales très longues peuvent se rejoindre dorsalement au delà de la

rostrale, mais ce contact entre les deux nasales est en général faible ( Rhinolyphlops lalandei, Rhino¬

lyphlops schlegelii). La forme de la frontale varie en fonction des relations rostrale-nasales ou rostrale-

nasales-susoculaires. Elle est pentagonale ou presque semicirculaire chez les formes à rostrale tronquée

et à nasales ne dépassant pas l’arrière de la rostrale. Elle est hexagonale chez les formes à nasales

longues. Elle peut être très large transversalement (Rhinolyphlops caecus ) ou pas plus grande qu’une

écaille du corps ( Typhlops fornasinii). Sa hauteur est variable suivant les espèces.

Elle est suivie par les écailles médiodorsales du corps. Latéralement, elle est séparée des préocu¬

laires par les susoculaires.

Susoculaires (SO). Ce sont les écailles situées latéralement, derrière la frontale qu’elles séparent

des préoculaires et des oculaires. Elles peuvent être placées, comme nous l’avons déjà vu, soit en avant,

soit en arrière des préoculaires : si elles sont situées en avant des préoculaires, elles atteignent les

nasales (SO -> Na) et dans ce cas elles sont allongées et obliques par rapport à l’axe longitudinal de

la frontale ; si elles sont séparées des nasales par les préoculaires (SO sous PO) elles sont alors trans¬

versales ou très légèrement obliques. Leur taille est variable.

Labiales supérieures (L 1, L 2, L 3, L 4). Elles sont au nombre de quatre de chaque côté.

Parfois deux écailles labiales peuvent fusionner ; cette anomalie est le plus souvent dissymétrique

et n’affecte qu’un seul côté de la bouche.

Les dimensions respectives des labiales diffèrent d’une espèce à l’autre. Elles peuvent être

liasses et longues ou assez hautes latéralement pour atteindre le plan médian de la tête.

Chez les Typhlops, les labiales 1 sont toujours bordées par les nasales. Chez les Rhinolyphlops,

les labiales 1 sont plus courtes et, comme la rostrale est beaucoup plus large que chez les Typhlops,

4 561 009 6 2

Source : MNHN, Paris

ANOMALEPiS

Typhlops

20

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

12 - obtusus

13 - decorosus

14-

sp.

15 - punctatus punctatus

16 - punctatus liberiensis

}

17- punctatus congestus

18 - lineolatus

19 - lineolatus

Fig. 13.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOP1DAE D’AI'RIQUE REPTIL1A-SERPENTES

21

20- gierrai

21 - rondoensis

23 - fornasini

24- boylei

25 - cuneirostris

Fig. 13.

Source : MNHN, Paris

22

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

elles se glissent sous la rostrale qui parfois les borde sur presque toute leur longueur (Rhinoti/phloDi

caecus) ; les contacts labiales 1 — nasales sont alors fort réduits.

j _ Vf " > " tac ‘ s laliales 1 — préoculaires sont rares : on ne les observe que chez quelque, spécimens

de lyphlops lineolatus, chez Typhlops steinhausi et chez Rhinotyphlops anamalm.

Les labiales 2, en contact vers l’avant avec les nasales (sanl dans les cas précédents ou les labiales 1

touchent les préoculaires), recouvrent la base des préoculaires ou au contraire passent sous les préocu-

laires. 11 leur arrive, mais très rarement, d être en contact avec les oculaires.

Les labiales 3 touchent quelquefois le. nasales {Typhlops eaecam) et sont en général recouvertes

par les preoculaires. Elles peuvent aussi n’avoir aucun contact avec les préoculaires et dans ce cas

elles sont entièrement bordées par les oculaires. Leur bord postérieur peut passer sur le. oculaires ou

etre recouverts par la base des oculaires.

„ L< r s lab,aIes ,es Plus longues et parfois les plus hautes, bordent les oculaires et épousent vers

1 arriéré la forme de celles-ci.

J’ai essayé (fig. 13) de représenter schématiquement les rapports des labiales supérieures avec

les autres écaillés céphaliques dans le genre Typhlops. Il est bon de faire remarquer que les limites des

séparations ne sont pas absolues et peuvent légèrement varier d’un individu à un autre à l’intérieur

d une espèce.

Influence de la mue sur l’écaillure de la tête : l’anomalie « congicus » (Laurent, 1960) 1 et les formes

« temporairement aveugles ».

Dans toutes les collections de Typhlopidae il existe, indépendamment des espèces typiquement

aveugles, un certain nombre d’individus (moins de 5 %) à yeux non visibles, à coloration plus ou moins

opaque et anormale, à ccaillure de la tête altérée. Pour Laurent, et je suis d’accord avec lui, « ces modi¬

fications sont le signe d’une mue imminente : décollement de la couche superficielle de kératine avec

interposition d’un milieu fortement réfringent et pratiquement opaque cachant notamment les yeux

usure marginale de la couche superficielle de kératine diminuant donc l’imbrication des écailles et

faisant paraître les unes plus grandes (frontale, susoculaires et les trois écailles qui leur font suite!

et les autres plus petites (rostrale qui est distinctement moins large par rapport à la tête) ».

Malgré cette déformation, il est toujours possible, grâce à leur nombre d’écailles transversales

leur nombre d écaillés longitudinales, leur nombre de vertèbres et leur lieu de capture, de faire rentrer

ces individus proches de la mue dans le cadre d’une espèce. Certains types d’espèces, ne sont que des

individus « en mue » d’une autre espèce. Ce n’est pas trop grave quand l'espèce décrite sur un individu

« en mue » tombe en synonymie avec une espèce décrite sur un spécimen normal. Il est plus gênant,

qu’une telle description d’espèce à yeux forcément invisibles ait priorité sur les autres. C’est le cas de

Typhlops fornasinii Bianconi, 1848, dont la forme normale Typhlops mossambicus (Peters) a été décrite

2) Écaillure du corps.

Nombre d’écailles transversales.

Les auteurs ont noté, en général, le nombre des écailles transversales « au milieu du corps ».

e procédé aboutit souvent a des différences plus ou moins sensibles dans les résultats. C’est pourquoi,

en vue de permettre des comparaisons, j’ai été conduite à préciser à quel niveau du corps se rencontrait

6 oT- ^ maxima * ^ écailles transversales. Dans ce but, des comptes d’écailles ont été faits de 25

en 25 écaillés longitudinales médiodorsales. J’ai constaté que, pour les espèces relativement longues

le nombre maximal d’écailles transversales est le même entre la 100® et la 300® écaille longitudinale.’

our les especes courtes, il y a une baisse de deux écailles aux environs de la 150 e écaille. Dans ces

conditions, j ai choisi la 100 e écaille longitudinale comme niveau de mes comptes d’écaillure transversale

7 ,.*■ J" n . om AB Jy phlop ° congicus Bocttgcr 1887. dont j’ai examiné l’holotype (SMF 16638), qui est en fait un

" ü " grand n ° mbrC de 8 ° U8 - e5PèCe8 ^ ** «-*2 * «nés n'appartiennent £££

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 23

Dans une même espèce, les différences peuvent être de 2, 4 et même 6 écailles pour des individus

provenant de la même station. Cela est dû au sexe des spécimens : les femelles ont, en moyenne, un

nombre d’écailles transversales plus élevé que les mâles.

Le nombre des écailles transversales est lié aussi à 1 altitude du lieu de capture : les individus

récoltés entre 0 et 500 m, que ce soit chez Typhlops lineolalus ou chez Typhlops angolensis, ont une

moyenne des nombres d’écailles transversales plus faible qu’entre 1 000 et 1 500 m. L’écart atteint

même 16 écailles pour deux spécimens de Typhlops angolensis, l’un provenant dune altitude com¬

prise entre 0 et 50 mètres, l’autre d’une altitude supérieure à 2 000 m.

Les nombres les plus faibles (18-20) s’observent chez les espèces de petite taille comme Typhlops

zenkeri et Typhlops caecalus, qui ne dépassent pas 150 mm. Chez les Typhlops de taille plus importante,

le nombre d’écailles transversales peut atteindre 36-38.

Chez les Rhinotyphlops on peut distinguer un groupe d’espèce aveugles à 18-24 écailles transver¬

sales (parfois 26-28). Ces espèces ont un nombre de vertèbres qui atteint 230 à 450 (majorité entre

300 et 400). Elles ont aussi un nombre élevé d’écailles longitudinales (400 à 650). Un second groupe

est formé par des espèces oculées avec un nombre d’écailles transversales compris entre 28 et 44 (majo¬

rité entre 32 et 38, une espèce à 22-26 : Rhinotyphlops schinzi). Ces espèces ne dépassent pas 250 vertèbres.

Leurs nombres d’écaillcs longitudinales sont compris entre 300 et 560 (majorité entre 350 et 400).

Nombre d’écailles longitudinales.

Le compte a été fait sur la ligne médiodorsale à partie de l’écaille située immédiatement en

arrière de la frontale (écaille n° 1) jusqu’à l’extrémité de la queue.

Le nombre des écailles longitudinales, comme celui des écailles transversales, est lié au sexe .

le nombre moyen des écailles longitudinales des mâles est toujours plus faible que celui des femelles,

quelle que soit l’espèce considérée.

L’écart à l’intérieur d’une espèce est variable. 11 peut aller de 40 (espèce à domaine restreint

comme Typhlops steinhausi) à plus de 200 (espèces à grande répartition ou espèces atteignant une

très grande longueur par rapport à la largeur du corps comme certains Rhinotyphlops aveugles).^

Cet écart varie avec le lieu de capture : le nombre des écailles longitudinales croît en meme

temps que l’altitude. Ainsi, chez Typhlops angolensis, la moyenne qui est de 318 entre 0 et oüü ...

passe à 351 entre 500 et 1 000 m, 419 entre 1 000 et 1 500 m et à 453 à plus de 1 500 m (voir plus loin

P Le nombre minimal (216) a été relevé chez Typhlops cuneirostris (Gans et Laurent, 1965) ; le

nombre maximal (750) chez un spécimen de Rhinotijphlops gracilis.

IL — Étude du squelette.

Tous les spécimens de Typhlopidae ont été radiographiés l . Sur chacune des radiographies, j’ai

mesuré la longueur du corps, la longueur du crâne et compté le nombre de vertèbres.

1) Longueur du corps et longueur du crâne.

La longueur du corps des spécimens a été mesurée au curvimètre sur la radiographie depuis

l’extrémité de la tête jusqu’au bout de la queue sur le tracé de la colonne vertébrale. Les risques d’erreur

sont bien plus réduits que par mensuration externe : certains individus, qui, extérieurement ne le

laissent pas soupçonner, sont morts en état de contraction musculaire et on voit apparaître sur la

radiographie une colonne vertébrale très sinueuse et la différence entre la mensuration externe et la

mensuration sur radio peut atteindre et même dépasser 10 mm.

1. Film Kodak, (type M : en général de 50 à 60 KV et 360 mm A ; pour les spécimens grêles, il est préférable d'abais¬

ser le nombre de KV (20 à 30 KV).

Source : MNHN, Paris

24

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

" r « P-de

£t £££,*- ,a ■ dWres “—« -«■ î '=

Tous les crânes des spécimens ont été mesurés longitudinalement I a nlnnart , 1 „. . ,

“ ^emX~H: :?tt da t p ” té f: dc r< - w -

A cote des mensurations de la tête, les auteurs loin aussi figurer la largeur ou énaissce I

corps A mon avis e, caractère est difficilement utilisable. Cette largLr dépend comme b ÔZ

“T’’, d T ' mal ' m " iS “““ de ! ° n élal de c0Dtrac tÎ 0 „i de sa conseriatl de sa

sexueUe et de la proximité de la mue. Le. femelles proche, de la pont, sont généralement distendu

et très volumineuses. J ai toutefois, toujours sur les radiographies, noté la largeur de l’animal environ

au premier tiers du corps dan, une roue jugée non contracte. Ces mesures ont parZTeur " , fi

Z~~' C °' ,, ' ,,é " ,6ntaire sa P arer deux espèces mais seulement pour de, individu:

eorns ht r PP ° r ' ^ ** l °” P “” d “ C ™“ à Ia du corps comme le rapport de la largeur du

corps à la longueur du corps varient avec I âge. Dan, une espèce donnée, celui de la longueur du crâne

à la longueur du corps est plus élevé chez les jeunes spécimen, et décroit au fur et à mesure une l

taille augmente. A taille égalé, il diffère pour des individus d’espèces différentes. q

Hhînnt 7/ eSPèC ? ,CS P Î US fouisse “ 8es (aveugles et décolorées), que ce soit chez Typhlops ou chez

SMI" “.olr b '“ P '“ C0Ur * (m °™ *“*“>■ à ^ fi» Z

2) Nombre de vertèbres.

Le nombre de vertèbres a été relevé en partant du crâne jusqu’à l’extrémité de la queue sans

faire de distinction entre vertèbres ventrales et vertèbres caudales pour permettre de rapporter ee

nombre au nombre total d’écailles longitudinales.

Le nombre des vertèbres comme celui des écailles (transversales et longitudinales) est lié au

sexe. Le nombre moyen des vertèbres des mâles est toujours plus faible que celui des femelles quelle

que soit 1 espèce considérée. ’ M

A 1 intérieur d’une espèce l’écart de variation peut être de l’ordre de 15 à 40 vertèbres s’il s'aeit

une espece à faible répartition et bien supérieur à 40 vertèbres pour les espèces à vaste répartition

ou chez les espèces à corps très allongé. Ainsi, les Rhinotyphlops aveugles peuvent avoir, chez des indi¬

vidus d une même espèce, des différences qui atteignent près de 100 vertèbres.

Le nombre de vertèbres, comme celui des écailles longitudinales et celui des écailles transver-

tnrT’/ r0Ît 3 i VeC ' al 1 t,tude du biotope. Chez Typhlops angolensis, le nombre minimal est de 173 à l’alti¬

tude 4 m et le nombre maximal 249 à plus de 2 000 m d’altitude (voir plus loin p. 55).

rent liwîTÏ"* f® v f, rtè ^ re f ,e P lus faible (U5) a été noté chez Typhlops cuneirostris (Gans et Lau¬

rent, 1965) et le plus elevé chez Rhinotyphlops rufescens (448).

3) Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres

BBSSSSE-i ---

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

25

(Orejas-Miranda, Roux-Estève et Guibé, 1970). En effet son rapport Ec. long./Vert. = 546/546

= 1. Ce caractère ajouté à un certain nombre d'autres en fait un Leptotyphlopidae.

Chez les Typhlopidae, ce rapport est variable et compris suivant les espèces entre 1,20 et 2,30.

Ce sont généralement les espèces à petit nombre d’écailles transversales (18-20) qui ont un rapport

faible. Les espèces à nombre d'écailles transversales élevé (36-38) ont un rapport égal ou supérieur

à 2.

Ce rapport, pour une espèce donnée, est toujours plus élevé chez les femelles, la différence des

nombres d’écailles longitudinales étant plus importante entre mâles et femelles que la différence des

nombres de vertèbres.

III. — Étude de la coloration.

La coloration des Typhlopidae paraît être en relation avec le biotope et le mode de vie.

Les espèces totalement fouisseuses, et par conséquent aveugles, comme Rhinolyphlops caecus

sont entièrement décolorées. .

Les espèces oculées et semi-fouisseuses sont, soit entièrement colorées, et elles vivent alors

plus particulièrement en savane, soit colorées seulement sur la partie dorsale, ce sont les espèces de

savane boisée et de forêt. Entre ces deux extrêmes, il existe tous les intermédiaires. La coloration

peut disparaître sur la ligne d’écailles médioventrale, cette décoloration s’étend ensuite sur trois, puis

cinq lignes d’écailles et plus. On arrive ainsi progressivement à la séparation complète des teintes

ventrale et dorsale. , .

Sur les écailles, la pigmentation peut occuper la base, ou la partie postérieure, ou le pourtour

de l’écaille. Elle peut aussi se trouver à la limite de deux rangées d'écailles. Il existe egalement des

individus à écailles entièrement et uniformément colorées.

Coloration dite « marbrée ».

A l’intérieur d’une espèce un certain pourcentage d’individus présente une coloration spéciale :

celle-ci est caractérisée par un mélange irrégulier de plages décolorées et de plages plus pigmentées

nue chez les individus à coloration régulière. Si un individu marbré appartient à une espece a dos et

ventre pigmentés, les marbrures affecteront le dos et le ventre de l’animal. Si cet individu appartient

à une espèce à ventre décoloré, seul son dos sera marbré.

Les individus « marbrés », rares en savane, sont plus nombreux en forêt (plus de 80 % chez

Typhlops punctatus congestus). Il ne s’agit pas d’un caractère sexuel secondaire : le fait s’observe aussi

bien chez les mâles que chez les femelles.

Cette coloration n’existe, à ma connaissance, que chez quelques especes de Typhlops et de

Rhinotyphlops (comme R. schlegelii) avec une fréquence plus ou moins grande : 80 % comme nous

l’avons dit plus haut chez T. punctatus congestus, 37 % chez T. punctatus libenensis , moins de 1 %

chez Typhlops lineolatus ; elle ne se rencontre jamais dans certaines espèces comme Typhlops angotensis.

Source : MNHN, Paris

26

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

III

GENRE TYPHLOPS OPPEL

Typhlops Oppel 1811 (espèce-type : Anguis lumbricalis Linné).

Typhhna Wagler 1830 (espèce-type : A confias lineatus Reinwardt = Typhlops lineatus Boiel

Aspdorhynchm F.tongei 1843 (espèce-type Typhlop, e.chrichlii Schlegel _ Acomia, puac.aJu ach)

Gerrhopilus Fitzinger 1843 (espèce-type : Typhlops ater Schlegel). ''

PseudoUjphlops Fitzinger 1843 (espèce-type : Typhlops polygrammus Schlegel).

* Z Boi^™” 1 Ct Bibr ° n (eSpèce ' type : Aconti ™ üneatus Reinwardt = Typhlops lineatus

Ophthalmidium Duméril et Bibron 1844 (espèce-type : Ophthalmidium longissimum Duméril et Bibronï

Typhlinalis Gray 1845 (nouveau nom pour Typhlina). '

Amlios Gray 1845 (espèce-type : Anilio, Uach'ii Gray = /Ingais lumbricalis Linné)

ArgyrophuGray 1845 (espèce-type : Argyrophù bicolor Gray = Typhlop, nigroalbu, Duméril et

Meiiloria Gray 1845 (espèce-type : Meditoria nasuta Gray = Anguis lumbricali. Linné).

Uiaphorotyphlops Jan 1861 (espèce-type : Diaphorotypklops disparilis Jan).

J’ai divisé le genre en neuf groupes qui rassemblent des espèces plus ou moins apparentées entre

elles par des caractères communs de l’écaillure céphalique (en particulier les formes de rostralel cl

par un nombre voisin d’ccaillure transversale.

Groupe I

TYPHLOPS BRAMINUS (Daudin, 1803).

TYPHLOPS CAECATUS Jan et Sordelli, 1864.

TYPHLOPS ZENKERI Sternfeld, 1908.

de, "a" “ P *?“ ° nl c " commun une rostrale étroite dorsalemont et très rétrécie au niveau

.^ritibuTis „u^r m di,i,é “' une p ' iiic iaille <max ' 170 mm) ci un æ

les üe.dï'rrw, * 7 "?"“ » st “»o opèee très répandue dans les bandes côtière, du Sud de l’Asie

è Kribi et à Bitye (pl. I). * ““ P '“’ ™ lr “ nt « » <“ t'ouvé seulement dan. l’Ouest Cameroun

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

27

Planche I. — Répartition géographique des Typhlops des groupes I, II, III.

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÉ VE

TYPIILOPS BRAMINUS (Daudin, 1803).

Rüssell, 1796, Ind. Serp., F, p. 48, pi. XLIII (Vizagapatam, Inde).

Eryx braminus Daudin, 1803, Hist. Nat. Rept., VII, p. 279 (description basée sur la figure de Rüssell)

Onychocephalus capensis A. Smith, 1846, III. Zool. S. Afr. Rept., pl. 51, fig. 3 et pl. 56 fig 9-16 (Inté

rieur (?) de l’Afrique du Sud) (type au B.M., non retrouvé).

R a - 195 . 7 ’ a placé dans la s y non y mie 'le Typhlops braminus, Typhlops capensis

Rendahl, 1918 qui, selon FitzSimons (1962), serait une espèce malgache. L’examen du type de Rendahl

ma montre qu il n’avait rien de commun avec Typhlops braminus. Il s’agit d’un grand individu de

380 mm possédant 20 écailles transversales, 498 écailles longitudinales et 256 vertèb

plutôt de Typhlops comorensis Boulenger, 1889, que Loveridge met d’ailleurs,

avec Typhlops braminus.

Il se rapproche

tort, en synonymie

Source : MNHN, Paris

ÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHt.OPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

29

Écaillure de la tête (fig. 14).

La rostrale est étroite dorsalement et ventralement elle occupe dans sa partie la plus large

moins du tiers de la largeur de la tète. Les nasales sont divisées et dépassent légèrement la rostrale

vcrs l’arrière. Les narines sont placées latéralement. Les sutures nasales en partie visililes dorsalement

aboutissent aux préoculaires. Les préoculaires et les oculaires sensiblement de taille égale sont séparées

de la frontale par les susoculaires qui sont de taille plus importante que la frontale et obliques par

rapport h celle-ci. Les yeux visibles se placent à la limite susoculaires-oculaires. Les labiales sont assez

hautes : les premières en contact avec les parties antérieures des nasales, Elles ne touchent pas les

nasales postérieures. Les deuxièmes labiales sont en contact avec une faible fraction des nasales anté¬

rieures et avec les préoculaires. Les troisièmes labiales sont en contact avec les préoculaires et recouvrent

légèrement les oculaires. Les quatrièmes labiales bordent les oculaires.

hcaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre d’éeailles transversales est toujours de 2ü.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 306 à 348 chez les spécimens africains examinés.

A ceux-ci, j’ai ajouté un spécimen des Comores et trois de Madagascar. La moyenne est de 324 (fig. 15).

J’ai aussi étudié trois individus récoltés en Inde, ils avaient respectivement 292, 341 et 368

écailles longitudinales. Smith (1943), pour l’Inde, donne de 290 à 320 rangs d’écailles. Chez trois spé¬

cimens du Mexique, j’ai trouvé 297, 300, 314 écailles.

Cette espèce, localisée surtout dans les bandes côtières des régions tropicales et subtropicales

n’offre donc pas, malgré sa grande répartition, de grandes variations.

Nombre de vertèbres.

Ses variations suivent celles du nombre d’écailles longitudinales avec moins d’amplitude. Il

varie pour l’Afrique de 179 à 196 (moyenne 185,8). En Inde, j’ai trouvé 190, 190 et 206. Au Mexique

178, 179, 180, 182 (fig. 15). ....

Une étude plus poussée de spécimens d’Asie et d’Amérique serait souhaitable.

R apport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,63 à 1,81 avec une moyenne de 1,74 (fig. 16).

Mensurations.

Cette espèce ne doit probablement pas dépasser 170 mm.

Typhlops braminus a un crâne de petite taille par rapport au crâne d autres especes de Typhlops

de même longueur. Il est plus long que celui de Typhlops zenkeri et sensiblement de même taille que

celui de Typhlops caecatus (fig. 17). , , ,

Typhlops braminus est moins grêle que Typhlops zenkeri et suit les memes variations de largeur

du corps que Typhlops caecatus (fig. 18).

Coloration.

Typhlops braminus est brun ou noirâtre sur le dos et de teinte plus claire sur le ventre. Le des¬

sous du museau, la région anale et le bout de la queue peuvent être sans pigmentation.

Spécimens examinés (28 sp.) (voir tableau 1).

Côte d’Ivoire : Abidjan, coll. Lamotte, 2 sp. dont un mutilé;

Cameroun : Douala, coll. Gauduin 17 sp.

Zanzibar : MHNP 5221 et 1884-61 ;

Tanzanie : Lindi, MCZ 48049 et 50;

Mozambique : MBL 1116;

Source : MNHN, Paris

suod ’NHNW aojnos

• (Q96l) 9 nB l SUB D jsd saipma a^a ■juo inb xnaa ‘suauiiaads sao ij ainote^

, , '82S V dNHW ‘S 8 JOU 103 î ^06T dNHW

• 0 Î SS0 M • S8£‘868ï dM11IV aABîeuiBj^ i £9£'0S6t dMHW ‘sabibiubj, s^td ‘buiojoaj : uvasvovavj^

(à gauche) et du nombre de vertèbres (à droite)

coecatus

• •••

S3“IVNianil9N01 S3T1IVD3

caecatus

o

o •

• » •

E

s

i

E-<

in

ro

M

•iuuj u8 sdjoo np jna6JD|

CM

564 009 6

brominus

o

-»D

O

••o

O

o •

IO

to

tn

uuu u9 sdjoo np jns6JD|

CJ

564 009 6

leur totale en mm.

34

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Tanzanie : Dar es Salaam, MCZ 24008 ; Lindi, MCZ 52626 ;

Ile Maurice : Moka, MCZ 51640.

et un spécimen de :

Somalie : Mogadiscio, MCZ 74450 (Gans et Laurent, 1965).

TYPHLOPS CAECATUS Jan et Sordelli, 1864.

Jan et Sordelli, 1864, Icon. Gén. Oph., I, liv. 3, pl. IV et V, fig. 2 (avril 1864) et Jan, 1864, Icon. Gén.

Oph., I, Typhl., p. 9 (octobre 1864) (Ghana) (type au MHNB, vu).

Écaillure de la tête (fig. 19).

La rostrale est étroite dorsalement et n’occupe dans sa partie la plus large que moins du tiers

de la largeur de la tête. Ventralement, elle est rétrécie au niveau des narines et se dilate légèrement

Fig. 19. — Typhlops caecatus Jan et Sordelli : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale. n° 310

(MHNB), holotype.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

35

vers la bouche. Les nasales sont divisées et dépassent le bord postérieur de la rostrale. Les narines

sont placées latéralement. Les sutures nasales, visibles dorsalement, aboutissent sur les deuxièmes

labiales. Les oculaires sont un peu plus larges et un peu plus hautes que les préoculaires. La

frontale, de forme hexagonale, est plus petite que les susoculaires qui sont légèrement obliques.

Les yeux, invisibles chez la majorité des spécimens, sont parfois représentés par une faible tache

mélanique à l’angle inférieur des susoculaires au dessus des oculaires. Les premières labiales sont en

contact avec les nasales antérieures ; les deuxièmes, plus courtes, mais plus hautes, touchent une

faible portion des nasales antérieures et les nasales postérieures. Les troisièmes labiales, bien plus

hautes, sont en contact avec les nasales postérieures, les préoculaires et recouvrent les oculaires. Les

quatrièmes labiales, longues, bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 18 ou 20.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 282 à 334, avec une moyenne de 309 (fig. 15).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 200 à 228 avec une moyenne de 218 (fig. 15).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

11 va de 1,33 à 1,47 (moyenne 1,41) (fig. 16).

Mensurations.

Les plus grands spécimens examinés mesurent 165 mm.

Les rapports de la longueur du crâne à la longueur du corps et les rapports de la largeur à la

longueur du corps semblent se superposer à ceux de Typhlops braminus (fig. 17-18).

Coloration.

Brunâtre sur le dos, blanchâtre sur le ventre. Les écailles dorsales paraissent divisées par un trait

transversal brun qui délimite une zone claire en avant de l’écaille et une zone teintée de brun vers l’arrière.

Spécimens examinés (11 sp.) (voir tableau II).

Ghana : MHNB 310 (holotype) ; Tafo, UG Tic. 1 ; Nkwatia, UG Tic. 2.

Côte d’Ivoire : Assinie, MHNP, 1885-604-605 ; Lamto (coll. Lamotte), 5 sp. ; Dabakala, MHNP

1908-61.

TYPHLOPS ZENKERI Sternfeld, 1908.

Sternfeld, 1908, Sitzb. Ges. Nat. Fr. Berlin, p. 92 (Kribi, Cameroun) (type au ZMU, vu).

Typhlops vermis Boulenger, 1914, Ann. Mag. Nat. Hist., (8), IV, p. 482 (Bitye, Cameroun) (types au

BM, vus).

Écaillure de la tête (fig. 20).

La rostrale, ovale dorsalement, est très petite et très étroite ventralement et n’occupe dans sa

partie la plus large que moins du tiers de la largeur de la tête. Les nasales sont divisées et dépassent

nettement la rostrale vers l’arrière. Les narines sont placées latéralement. Les sutures nasales, en

partie visibles dorsalement, aboutissent sur les préoculaires inférieures. La frontale est sensiblement

de même taille que les susoculaires qui sont légèrement obliques. Il y a deux séries de préoculaires,

l’une au-dessus de 1 autre, les supérieures étant les plus grandes. Les oculaires, de même taille que

Source : MNHN, Paris

36

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

les préoculaires inférieures (PO 1), sont séparées des susoculaires par une paire d'écailles plus

volumineuses que les PO 2 et par conséquent que les oculaires. Il n’y a pas trace d’yeux.

Les labiales sont assez hautes. Les premières sont en contact avec les N 1 et nettement séparées

des N2. Les deuxièmes labiales touchent les N 1, les PO 1 (elles aussi en contact avec les N 2), les troi¬

sièmes labiales les PO 1 et les oculaires. Les quatrièmes labiales, très hautes, sont seulement en contact

avec les oculaires.

Ecaillure du corps.

Au niveau de I écaille longitudinale 100, le nombre d’écailles transversales est toujours de 18.

Le nombre d’écailles longitudinales varie de 250 à 281 avec une moyenne de 261 (fig. 15).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 193 à 199 avec une moyenne de 196 (fig. 15).

Rapport écailles longitudinales / vertèbres.

Il varie de 1,25 à 1,42 (moyenne 1,32) (fig. 16).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

37

Mensurations.

C’est l’espèce la plus petite des Typhlops africains et aussi la plus grêle. Elle atteint au plus

130 mm (lig. 17-18).

Coloration.

Tous les spécimens examinés sont absolument incolores.

Spécimens examinés (11 sp.) (voir tableau III).

Cameroun : Kribi, ZMU 11091 (holotype) ; Bilye, BM 1946.1.10.89 à 98 (synlypes de Typhlops venais).

Groupe II

TYPHLOPS LEUCOSTICTUS Boulenger, 1898.

TYPHLOPS ULUGURENSIS Barbour et Loveridge, 1928.

TYPHLOPS MANNI Loveridge, 1941.

Ces trois espèces ont le museau arrondi, assez proéminent, et l’écaillure de la tête est à peu près

semblable. Elles ont 22 à 26 rangées d’écailles transversales et diffèrent par le nombre de leurs écailles

longitudinales et de leurs vertèbres.

Typhlops leucoslictus provient du Liberia (un seul exemplaire connu, l’holotype).

Typhlops ulugurensis vit dans les Monts Uluguru en Tanzanie, à 850 m d’altitude (holotype

et trois paratypes).

Typhlops manni a été récolté au Liberia et sur les pentes du Mont Nimba en Guinée à 500 m

d’altitude (on ne connaît que deux spécimens de cette espèce : I’holotype de Typhlops manni et l'holo-

typc de Typhlops angeli) (pl. I).

Le lieu de capture (Liberia) et les caractères communs d’écaillure de la tête entre Typhlops

leucoslictus et Typhlops manni pourraient peut-être les faire considérer comme appartenant à la même

espèce. Je les sépare tout de même, en raison de la trop grande différence qui existe entre les

nombres d’écailles longitudinales et les nombres de vertèbres ; de plus la rostrale est étroite et les

sutures nasales divisent presque entièrement les nasales chez Typhlops leucoslictus alors que chez

Typhlops manni, la rostrale est plus large et les nasales sont semidivisées.

TYPHLOPS LEUCOSTICTUS Boulenger, 1898.

Boulenger, 1898, Ann. Mag. Nat. Hist., (7), I, p. 124 (Liberia) (type au BM, vu).

lîcaillure de la tête (fig. 21).

Le museau est proéminent. La rostrale, dorsalement ovale, occupe environ un tiers de la largeur

de la tête et atteint vers l’arrière le niveau des yeux, qui sont à peine visibles sous les limites préoculaires-

oculaires. Ventralement, la rostrale est étroite au niveau des narines et s’élargit vers la bouche. Les

nasales sont presque entièrement divisées. Les sutures nasales n’atteignent pas la rostrale et ne sont

pas visibles dorsalement, elles aboutissent aux deuxièmes labiales. Les préoculaires sont un peu plus

larges que les oculaires. La frontale est hexagonale et les susoculaires sont obliques par rapport à la

frontale.

Les premières labiales sont en contact avec les N 1, les deuxièmes avec les N 1-N 2 et passent

sur les préoculaires, les troisièmes avec les préoculaires et les oculaires et les quatrièmes avec les oculaires

Source : MNHN, Paris

38

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

C

Fig. 21. — Typhlops leucostictus Boulenger : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale. n° 1946

1.11.24 (BM), holotype.

Écaillure du corps.

Il y a 24 écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 (Boulenger donne 22 au

milieu du corps) et 336 écailles longitudinales.

Nombre de vertèbres.

J’ai compté 236 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est de 1,42 (fig. 22).

Source : MNHN, Paris

leucostictus

O

o

, a-

sanvNjanijôNon sanivoa

VERTEBRES

40

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

L’holotype mesure 230 mm sur la radio (Boulenger donne 225 mm). La longueur du crâne est

comprise 38 fois dans la longueur totale et la largeur du corps 47 fois.

Coloration.

Dos brun foncé, ventre plus clair. Chaque écaille à base claire limitée par un trait brun foncé.

Cette teinte s’étend et s’estompe vers l’arrière et le bord de l’écaille est incolore.

Spécimen examiné (1 sp) (voir tableau IV).

Liberia : BM 1946.1.11.24 (holotype).

TYPHLOPS ULUGURENSIS Barbour et Loveridge, 1928.

Barbour et Loveridge, 1928, Mem. Mus. Comp. Zool., 50, p. 104 (Nyange, Uluguru Mts, Tanzanie)

(types au MCZ et BM, vus).

Écaillure de la tête (fig. 23).

Le museau est arrondi et proéminent. La rostrale, dorsalement ovale, occupe la moitié de la

largeur de la tête. Ventralement, elle se rétrécit au niveau des narines et se dilate ensuite fortement

vers la bouche. Les nasales divisées, très grandes, dépassent la rostrale et se joignent presque en arrière

de celle-ci. Latéralement, elles s’étendent jusqu’à l’aplomb du bord postérieur de la rostrale. Ventra¬

lement, leur base est très large. Les préoculaires sont de taille moyenne. Les oculaires sont à peine

plus grandes que les écailles du corps qui les suivent et sont séparées des susoculaires par deux écailles

Les yeux sont invisibles. La frontale et les susoculaires sont à peu près de même taille. Les susocu¬

laires sont légèrement obliques par rapport à la frontale.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, assez hautes, avec les N 1 et les N 2

et passent sur les PO. Les labiales 3 touchent les PO et les oculaires. Les labiales 4 bordent les ocu¬

laires.

Écaillure du corps.

Il y a 22 ou 24 écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 (Loveridge, 20 écailles

au milieu du corps).

Les spécimens examinés ont de 383 à 414 écailles longitudinales (moyenne 395).

Nombre de vertèbres.

Chacun des trois spécimens examinés a 263 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales!vertèbres.

Il varie de 1,45 à 1,57 (moyenne 1,49) (fig. 22).

Mensurations.

Les deux plus grands spécimens mesurent 230 mm.

La longueur des specimens, prise sur radiographie, est un peu inférieure aux mesures données

par Loveridge.

Typhlcpt vluguremts paraît être une espèce un peu plus grêle que Typhkp, Ummtidu, cl Typhlops

manm. r

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

Fig. 23. — Typhlops ulugurensis Barbour et Lovcridge : écaillure de la tête, a)

latérale. n° 23081 (MCZ) paratype.

C

vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue

Coloration.

Cette espèce est absolument incolore.

Spécimens examinés (3 sp.) (voir tableau V).

Tanzanie : Nyange, Uluguru Mts, ait. 850 m, MCZ 23080 (holotypc), MCZ 23081 et BM 1946.1.10.70

(paratypes).

TYPHLOPS MANNI Loveridge, 1941.

Loveridge, 1941, Proc. U. S. N. Mus. Washington, 91, n° 3128, p. 118 (Harbel, Liberia) (type à l’USNM,

vu).

Typhlops angeli Guibé, 1952, Bull. Mus. Nat. Hist. nat., Paris, (2), 24, 1, p. 79 (Nzo, Mont Nimba,

Guinée) et fig. in Angel, Guibé, Lamotte et Roy 1954, Mém. I.F.A.N., p. 384 (type au MNHP,

vu).

Source : MNHN, Paris

42

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure de la tête (fig. 24).

Le museau est arrondi et proéminent. La rostrale est ovale dorsalement ; ventralement, elle

se rétrécit au niveau des narines et se dilate ensuite vers la bouche. Les nasales, assez grandes, dépassent

en arriéré le bord de la rostrale, elles sont moins dilatées latéralement que les nasales de Tuphlops

ulugurensis et leur base est moins large. Elles sont semidivisées, contrairement à Tuphlops leuco-

stutus et les sutures nasales aboutissent aux deuxièmes labiales. Les préoculaires sont larges et atteignent

dorsalement e meme niveau transversal que les nasales. Les oculaires sont séparées des susoculaires

par une écaillé. Les yeux sont invisibles, alors que chez Typhlops leucostictus, il y a de faibles taches

oculaires. La frontale est plus grande que les susoculaires. Celles-ci sont obliques par rapport à la

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1, les labiales 2 avec les N 1 et N 2 et passent sur les

preoculaires. Les labiales 3 sont en contact avec les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent

les oculaires.

C

Fig. 24. — Typhlops manni Loveridge : écaillure de la tête, a)

(MHNP) holotype de T. angeli.

dorsale, b) vue ventrale, c)

vue latérale. n° 1951-1

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

43

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, j’ai trouvé 26 écailles transversales pour l’holotype

de Typhlops manni et 24 pour l’holotype de Typhlops angeli.

Le nombre d’écailles longitudinales est de 480 pour le premier et de 508 pour le second.

Nombre de vertèbres.

L’holotype a 301 vertèbres. L’holotype de Typhlops angeli 332.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

1,59 pour l’holotype ; 1,53 pour Typhlops angeli (fig. 22).

Mensurations.

Cette espèce doit atteindre une assez grande taille (360 mm pour le plus grand spécimen).

Les proportions longueur du crâne/longueur totale et largeur du corps/longueur totale sont

voisines de celles de Typhlops leucosticlus.

Coloration.

Elle est semblable à celle de Typhlops leucostictus.

Spécimens examinés (2 sp.) (voir tableau VI).

Liberia : Harbel, USNM 109634 (holotype) ;

Guinée : Nzo, Mont Nimba, ait. 500 m, MHNP 1951-1 (holotype de Typhlops angeli).

Groupe III

TYPHLOPS SOCOTRANUS Boulenger, 1889.

TYPHLOPS PL A T Y RH Y NCH U S Sternfeld, 1910.

Ces deux espèces ont en commun des yeux bien visibles, une rostrale ovale dorsalement et

ventralement un peu semblable à celle du groupe II : rétrécie au niveau des narines, elle se dilate légè¬

rement à l’approche de la bouche. Elles ont aussi des nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres

très proches, mais diffèrent par le nombre des écailles transversales (24 pour Typhlops platyrhynchus,

28-30 pour Typhlops socotranus).

Typhlops socotranus est une espèce endémique de 1 île de Socotra.

Typhlops platyrhynchus de Tanga (Tanzanie) n’a pas été retrouvé depuis les récoltes étudiées

par Sternfeld (pl. I).

Cette dernière espèce a été rapprochée de Typhlops mucronatus Boettger (1881) de Madagascar

qui a sensiblement la même écaillure de la tête et 24 rangées d’écailles transversales. Elle s’en sépare

nettement par le nombre d’écailles longitudinales (moyenne 414) contre 545 écailles longitudinales

pour le type de Typhlops mucronatus décrit par Boettger.

TYPHLOPS SOCOTRANUS Boulenger, 1889.

Boulenger, 1889, Ann. Mag. Nat. Hist., (6), IV, p. 362 ; 1893, Cat. Sn., I, p. 21, pi. 2, fig. 2 (Socotra)

(type au BM, non vu).

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

44

Écaillure de la tête (fig. 25).

Le musea “ arrondi, proéminent. La rostrale, ovale dor.alement, couvre environ un lie™

de la largeur de la tête. Ventralement, elle est étroite, puis se dilate légèrement vers la bouche Leî

£"!. au r„mc e t S ’d Se T h 1V r !! 'r Se rej0,en , ,,,t 4 >' a ™ a Ia rostrale ; elles sont très dilatée, à |.“

base au contact des labiales. Le, preoculaires, de même taille que les oculaires, s'enfoncent latérale

dTbo£d ,’.° m lc ’ “‘ ales - Les y aux , som bi “ «n» les oculaire, et situé» au-delà de l'aplomb

bord postérieur de la rostrale. La frontale est petite. Les su.oculaires sont un peu plus Jmdes

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, plus élevées, touchem le, N Ibs,

et passent sur les PO. Les labiales 3, plus grandes que les labiales 2, bordent les PO et passent légère

ment sur les oculaires. Les labiales 4, très hautes, bordent les oculaires. 8

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

45

ÉcaiUure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, j’ai trouvé 30 écailles transversales (Boulenger donne 24

au milieu du corps).

Le spécimen examiné possède 435 écailles longitudinales.

Nombre de vertèbres.

J’ai compté 226 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est de 1,92.

Mensurations.

Le seul exemplaire examiné mesure 255 mm.

La longueur du crâne et la largeur du corps semblent comparativement bien plus grandes .4

longueur égale que chez Typhlops platyrhynchus.

Coloration.

Dorsalement, les écailles sont décolorées à leur base, le reste de l’écaille étant coloré de brun

clair. La superposition de la coloration des écailles donne des lignes plus foncées (11 lignes dorsales)

au niveau de rencontre des écailles de deux rangées consécutives. Le ventre est incolore. Le dessus

de la tête est légèrement coloré de brun particulièrement au centre et à la base des écailles.

Spécimen examiné (1 sp.) (voir tableau VII).

Socotra : BM 99.12.5.108.

TYPHLOPS PLATYRHYNCHUS Sternfeld, 1910.

Sternfeld, 1910, Mitt. Zool. Mus. Berlin, V, p. 69 (Tanga, Tanzanie) (types au ZMU, vus).

ÉcaiUure de la tête (fig. 26).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale est ovale dorsalement et un peu plus large

que chez Typhlops socolranus. Ventralement, elle est étroite au niveau des narines et se dilate vers la

bouche. Les nasales, larges, sont presque entièrement divisées. Les sutures nasales dépassent les narines

et atteignent presque la rostrale ; d’autre part, elles aboutissent sur les labiales 2. Leur base est bien

moins large que chez Typhlops socotranus. Les préoculaires sont moins hautes et moins larges que les

oculaires. Les yeux, bien visibles sous les oculaires, sont situés au-delà du niveau de l’arrière de la

rostrale. La frontale est petite, hexagonale. Les susoculaires sont obliques par rapport à la frontale.

Les labiales 1, petites, sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, deux fois plus hautes que

les labiales 1, touchent les N 1, les N 2 et passent sur les PO. Les labiales 3, plus hautes, sont recouvertes

par les PO et passent sur les oculaires. Les labiales 4, très grandes, bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Tous les spécimens étudiés ont 24 écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 400 à 425 avec une moyenne de 414.

Nombre de vertèbres.

Le nombre de vertèbres va de 218 à 227 (moyenne 223).

Source : MNHN, Paris

46

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 26. — Typhlops platyrhynchua Sternfeld : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, cl

n° 20729 (ZMU) syntype.

latérale.

Rapport écailles longitudinales!vertèbres.

Il varie de 1,83 à 1,87 (moyenne 1,85).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 245 mm.

L’espèce paraît être plus grêle que Typhlop

s socotranus.

Coloration.

Les spécimens examinés sont incolores. D’après Sternfeld, au moment où il a décrit cette esniW

les specimens étaient jaune-rougeâtre pâle, le dos étant plus foncé que le ventre. P

Spécimens examinés (3 sp.) (voir tableau VIII).

Tanzanie : Tanga, ZMU 20729, 20729 A et 20729 B (syntypes).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

47

Groupe IV

TYPHLOPS ANGOLENSIS Bocage, 1866.

TYPHLOPS ELEGANS Peters, 1868.

TYPHLOPS STE1NHAUSI Werner, 1909.

Ces trois espèces ont en commun une rostrale ovale dorsalement (celle de Typhlops elegans

est la plus étroite, celle de Typhlops steinhansi la plus large et Typhlops angolensis possède une rostrale

de taille intermédiaire). Ventralement, cette rostrale se rétrécit au niveau des narines, ses bords bien

parallèles se dirigeant ensuite vers la bouche. Du côté dorsal les nasales dépassent largement le bord

postérieur de la rostrale, si bien que la frontale prend une forme hexagonale. Les yeux sont situés en

général à la limite PO-O et parfois remontent jusqu’à la rencontre O-PO-SO. Le rapport Ec. long./

Vert, est sensiblement le même pour les trois espèces.

Typhlops angolensis est une espèce à répartition très étendue. On la trouve dans toute la forêt

humide du Congo, toutes les forêts galeries issues de la forêt congolaise, les parties montagneuses et

boisées du Cameroun, dans les forêts et les savanes boisées d’Angola, dans les régions montagneuses

de l’Est du Congo, les forêts de l’Ouest du Kenya, en Uganda, en bordure du lac Victoria, au Ruanda,

au Burundi, dans le Nord-Ouest de la Tanzanie et en bordure du lac Tanganyika, dans les forêts

et les savanes boisées du Nord de la Rhodésie.

Fait intéressant, ses caractères numériques (écailles et vertèbres varient avec l’altitude du bio¬

tope. Par ailleurs, en raison de cette vaste répartition et des variations numériques de cette espèce,

celle-ci a été découpée en un certain nombre de sous-espèces, en particulier par Laurent (1964). Ces

divisions sont probablement arbitraires. En effet, s’il existe des populations locales dont la presque

totalité des individus est caractérisée par une certaine coloration ou un détail d’écaillure, entre elles

on trouve des individus qui peuvent être attribués aussi bien à l’une qu’à l’autre de ces populations.

C’est pourquoi, il est difficile d’accepter la division en sous-espèces.

Typhlops elegans est une espèce endémique de l’île du Prince, dans le golfe de Guinée. Le nombre

de ses écailles transversales est faible (20).

Typhlops steinhausi est une espèce forestière, à habitat bien plus restreint que celui de Typhlops

angolensis. On la trouve du Cameroun à l’Ituri, où elle cohabite avec Typhlops angolensis. Le nombre

de ses écailles transversales est de 26 ou 28 (pl. II).

TYPHLOPS ANGOLENSIS (Bocage, 1866) ».

Onychocephalus angolensis Bocage, 1866, Journ. Sc. math. phys. nat. Lisboa, I, p. 46 et 65 (Duque de

Bragança, Angola) (type au MBL, vu).

Typhlops (Onychocephalus) congicus Boettger, 1887, Zool. Anz., 10, p. 650 et 1888, Ber. Senck. Ges.

Fr., p. 44, pl. 1, fig. 5 (Povo Netonna, près de Banana, Zaïre) (type au SMF, vu).

Typhlops adolfi. Sternfeld, 1910, Milt. Zool. Berlin, V, p. 70 (Fort Béni, Kivu) (type au ZMU, vu).

Typhlops dubius Chabanaud, 1916, Bull. Mus. Nat. hist. nat., 22, p. 364, fig. 1-3 (volcans du Kivori,

Kivu) (type au MHNP, vu).

Typhlops lestradei de Witte, 1933, Rev. Zool. Bot. Afr., 23, p. 207, fig. 1-3 (Rubengera, Ruanda) (type

au RGMC).

Typhlops kaimosae Loveridge, 1935, Bull. Mus. Comp. Zool., 79, p. 5 (Kaimosi, Kenya) (type au MCZ,

vu).

1. Typhlops blanlordii Boulenger, 1889 considéré comme une sous-espèce de Typhlops angolensis est en fait une

forme nettement distincte de celui-ci et synonyme de Typhlops lineolatus Jan.

Source : MNHN, Paris

48

ROLANDE ROUX-ESTÉVE

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPT1LIA-SERPENTES

49

Typhlops ochraceus Laurent, 1952, Rev. Zool. Bot. Afr., 46, p. 269 (Mulenge, Lulenga, Zaïre) (type au

RGMC).

Typhlops angolensis polylepis Laurent, 1956, Ann. Mus. Cong. Zool., in 8°, 48, p. 56, fig. 6, pi. VII,

fig. 3 (Kiandjo, Tubutubu, Kalondo, Zaïre) (types au RGMC et IRSN, vu un paratype).

Typhlops angolensis irsaci Laurent, 1956, Ann. Mus. Cong. Zool., in 8°, 48, p. 57, p. 349, fig. 3-4, pl. VII,

fig. 4 (Lwiro, Mt. Kahusi, Hongo, Bukavu, Katana, Ibanda, Zaïre ; Rwasenkoko, Ruanda)

(types au RGMC).

Typhlops angolensis symoensis Laurent, 1960, Ann. Mus. Cong. Zool., in 8°, 84, p. 10 (Ngovi River,

Makobola, Fizi, Zaïre) (types au RGMC).

Écaillure de la tête (fig. 27).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale est ovale dorsalement ; elle occupe à peine la

moitié de la largeur de la tête. Ventralement, elle est étroite au niveau des narines et occupe moins

du tiers de la largeur de la tête ; ses bords ventraux sont bien parallèles. Les nasales dépassent le bord

postérieur de la rostrale ainsi que le bord postérieur des yeux, qui sont situés à la limite préoculaire-

oculaire et parfois presque entièrement sous les préoculaires. Les nasales sont assez larges ventralement,

leurs bases correspondent aux labiales 1 et 2. Les sutures nasales aboutissent généralement au milieu

des labiales 1 et ne dépassent pas les narines. Les préoculaires sont dorsalement un peu plus courtes

Fig. 27. — Typhlops angolensis (Bocage) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale, n° T. 79.

1134 (MBL) holotype.

4 564 009 6 4

Source : MNHN, Paris

50

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

que les nasales et de moitié plus étroites que les oculaires. Par leur base, les préoculaires sont en contact

avec les labiales 2 et 3. Par suite de l’allongement des nasales, la frontale est hexagonale et plus grande

que l’écaille suivante. Les susoculaires sont presque droites par rapport à la frontale et de taille sensi¬

blement égale ; elles se glissent sous les préoculaires.

Problème des labiales.

Il existe trois types de disposition des labiales :

1) les labiales 1 et 2 bordent complètement la base des nasales, les labiales 2 passent sur les

préoculaires qui, elles, recouvrent les labiales 3 (fig. 28 a) ; c’est le cas le plus fréquent ;

2) les labiales 1 et 2 bordent les nasales, mais les préoculaires passent sur les labiales 2 et 3

(fig. 28 c) ;

3) l’un des côtés (droit ou gauche) correspondant au cas 1), l’autre côté au cas 2) (fig. 28 b).

La disposition 2) est bien moins fréquente que la disposition 1), de plus, elle est localisée dans

la région du Rutschuru et du Sud Kivu (70 % environ).

Fig. 28. — Types de disposition des labiales chez Typhlops angolensis : a) cas le plus fréquent, 6) cas mixte, c) cas le

moins fréquent.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 22 à 38.

Cette variation très importante apparaît liée à l’altitude du lieu de récolte comme on peut le voir sur

l’histogramme de la figure 29. Elle est probablement le résultat des variations de température et d’hu¬

midité liées au changement d’altitude. Naturellement les nombres d’écailles transversales sont toujours

plus faibles chez les mâles que chez les femelles. On a pu ainsi établir le tableau suivant :

Écailles transversales.

Altit. m.

Min.

Moy. «J.

Moy. tôt.

Moy. Ç

Max.

> 1500

30

30,8

32,1

32,6

38

(6 sp.)

(29 sp.)

(9 sp.)

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 51

Altit. m.

Min.

Moy. <J

Moy. tôt.

Moy. $

M„*.

1000 à 1500

28

30,6

(17 sp.)

31,7

(86 sp.)

32,0

(9 sp.)

34

500 à 1000

26

27,5

28,3

28,2

32

(8 sp.)

(38 sp.)

(17 sp.)

0 à 500

22

25,6

26,0

26,3

32

(20 sp.)

(88 sp.)

(28 sp.)

Le nombre des écailles longitudinales suit la même variation, toujours en relation avec l’alti¬

tude comme on le voit sur l’histogramme de la figure 30. Le minimum est de 234 écailles sur la côte

du golfe de Guinée et le maximum de 532 écailles pour un spécimen récolté à Munagana (Rutshuru,

Kivu), à une altitude d’environ 2 000 m.

De même que pour les écailles transversales, on peut établir le tableau suivant :

Écailles longitudinales.

Altit. m.

Min.

Moy. <J

Moy. tôt.

Moy. $

Max.

> 1500

381

436,3

(6 sp.)

453

(29 sp.)

462,1

(9 sp.)

532

1000 à 1500

350

415,2

(17 sp.)

418,0

(86 sp.)

422,0

(40 sp.)

484

500 à 1000

301

340,0

(8 sp.)

351

(38 sp.)

356,0

(17 sp.)

422

0 à 500

234

305,1

(20 sp.)

318

(88 sp.)

322

(28 sp.)

356

Nombre de vertèbres.

Le nombre de vertèbres varie lui aussi en fonction de l’altitude, avec moins d’amplitude toute¬

fois que les écailles longitudinales. Pour une augmentation de deux écailles transversales, le nombre

d’écailles longitudinales s’accroit d’environ 35-40 écailles et le nombre de vertèbres de 8 à 9 vertèbres,

avec toujours des nombres d’écailles ou de vertèbres plus faibles chez les mâles que chez les femelles

(6* 31) :

Source : MNHN, Paris

ECAiLLES TRANVERSALES

(l

Fig. 29. — Histogrammes du nombre d'écailles transversales en fonction de l’altitude chez T. angolensis.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

53

ECAiu.ES LONGiTUOi.NALES

9

Source : MNHN, Paris

5 ',

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

VERTÈBRES

Fie. 31.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

55

Vertèbres.

Altit. m.

Min.

Moy. $

Moy. tôt.

Moy. $

Max.

> 1500

221

235,6

(6 sp.)

234,4

(27 sp.)

237,3

(8 sp.)

249

1000 à 1500

206

224,4

(17 sp.)

225,1

(84 sp.)

226,7

(39 sp.)

242

500 à 1000

187

206,2

(8 sp.)

207,6

(38 sp.)

207,9

(17 sp.)

231

0 à 500

173

193,6

(20 sp.)

196,7

(84 sp.)

198,4

(27 sp.)

215

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Ce rapport augmente régulièrement avec l’altitude, par suite de 1 augmentation plus rapide

du nombre des écailles longitudinales (fig. 32) :

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Altit. m.

Min.

Moy. $

Moy. tôt.

Moy. Ç

Max.

> 1500

1,74

1,84

(6 sp.)

1,95

(27 sp.)

1,98

(8 sp.)

2,21

1000 à 1500

1,63

1,84

(17 sp.)

1,85

(84 sp.)

1,85

(39 sp.)

2,05

500 à 1000

1,52

1,63

(7 sp.)

1,69

(38 sp.)

1,70

(17 sp.)

1,88

0 à 500

1,33

1,57

(20 sp.)

1,61

(84 sp.)

1,62

(27 sp.)

1,79

Source : MNHN, Paris

mgolensis.

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

Mensurations.

Les deux plus grands spécimens atteignent 620 mm.

Le crâne a une taille et une croissance à peu près semblables à celle de Typhlops lineolatus, espèce

de savane (Groupe VI) et de Typhlops bibronii, espèce du Sud africain (Groupe VIII). La longueur

du crâne de Typhlops angolensis reste inférieure à celle des sous-espèces de Typhlops punctatus pour

une même longueur totale (fig. 33).

Typhlops angolensis est une espèce grêle : le rapport de la largeur à la longueur totale y est

toujours plus faible que chez les espèces du Groupe VI, dont la taille maximale est, comme on le verra

plus loin, plus élevée (fig. 34).

Coloration.

La coloration est en relation avec le milieu ; en règle générale, les espèces de forêt ont le ventre

dépigmenté, les espèces de savane ont le ventre pigmenté. L’ensoleillement, les conditions de tempé¬

rature et d’humidité doivent probablement influer sur la pigmentation. Typhlops angolensis, espèce

à large répartition, n’échappe pas à cette règle. Tous les individus récoltés en forêt équatoriale et dans

les forêts galeries attenantes ont le ventre dépigmenté. Les individus récoltés dans les montagnes de

l’Est du Congo, sur le bord Ouest des plateaux de Tanzanie, sur les plateaux d'Angola, ou les régions

élevées du Katanga et de Zambie, présentent une pigmentation ventrale variable. Celle-ci peut être

totale ou au contraire laisser sur la ligne médiane des rangées d écailles longitudinales dépigmenlées

en nombre variable : 1, 3, 5 ou plus, soit tous les intermédiaires entre une pigmentation totale ventrale

ou une dépigmentation totale. Typhlops angolensis est bien une espèce forestière qui s est adaptée

aux forêts dégradées de montagnes, à certaines forêts claires, aux savanes boisées, mais ne se trouve

jamais en savane herbeuse.

A notre connaissance, il n’existe pas d’individus marbrés chez Typhlops angolensis ; le pigment

est réparti régulièrement sur l’écaille avec une partie plus claire à la base et sur les côtés, 1 ensemble

donne un aspect rayé.

Spécimens examinés (248 sp.) (voir tableaux IX).

Cameroun : Buea, SMF 29215 à 217, BM 1950.1.1.84 ; Victoria, SMF 29214, 29213 ; ?, BM 74.6.8.17

Rép. Centrafricaine : Bangui, MIINP 1892-96, 1900-442; Chari, MHNP 1904-179;

Gabon : Makokou, MHNP 1966-1215;

Congo-Brazzaville : Pointe-Noire, MHNP 1966-1216 à 19 ; Francev.lle, MHNP 1886-348 ; Brazza

ville, MHNP 1966-651, Coll. Gasc. 62, 66, 69; IFAN 54.3.15; Sibiti, MHNP 1966-648; Mhda

MHNP, 1966-52; „ , , , , . % „

Angola : Duque de Brangança, MBL T. 79.1134 (type de Onychocephalus angolensis) ; Nova Lisboa

SMF 62798 ; Dundo, RGMC 17404 à 17406 ;

A RE Bas-Congo : Gombe-Matadi, RGMC 15959 ; Mavumbo, RGMC 728 ; Kakongo, BM 1901.3.12.65

Ganda Sundi, RGMC 1406 ; Congo da Lemba, RGMC 1383 (3 sp.), 1385 (3 sp.), 1370 ; Povo

Netonna, près Banana, SMF 16638 (type de Typhlops congicus) ; Tshela, RGMC 11172 ; Kisantu,

RGMC 8713 : Thysville, RGMC 15572-73 ;

I .éopoldville : Lemba, RGMC 14927; Léopoldville, IRSN 3949, RGMC 2093, 6656, 11549

11554 :

Kwango ; Leverville, RGMC 5971, 6219;

Kasaï : Ipamu, RGMC 2679 ;

Tshuapa : Haut-Tshuapa, RGMC 4602; Lingunda, IRSN 3986, Tondo, IRSN 3201 (2 sp.) ;

Eala, RGMC 2048, 2049, 2051 (2 sp.), 2067 A, 2080, 8634-35, 6249, 9464-65 ; Lukolela, RGMC

4637 A, 4680 ; Bokuma, RGMC 15394 ; lac Tumba, IRSN 3984 ;

Mongala : Gumba, RGMC 11767 ;

Source : MNHN, Paris

longueur totole en mm.

us sdjoo np jnaDjDj

longueur totole en mm.

Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez T. angolensis.

60

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Ubangui : Yumbi Libenge, IRSN 3217 ; Alberta, RGMC 2344 ; Karawa, RGMC 10623 i, 25

10931 ; Zongo, BM 97.1.30.1 ; Likini, RGMC 6279;

Bas-Uele : Zobia, IRSN 3202 (3 sp.), 3220 ; Bambesa, IRSN 3235, 3947 ; Ibcmbo IRSN

3205, 3219, 3212 (2 sp.), 3215, 3231, 3234 ; Ambonga, IRSN 3226-

Haut-Uele : Medge, RGMC 1748;

3203,

Haut-Congo : Stanleyville, RGMC 9121, 9120, 8006, 6617, 8004, 15660, 5830, 6618, 6616 5809

8000, 15659; Yambuya, RGMC 1511; Yamgambi, RGMC 15039; Elisabetha, RGMC 3170*

3177 ; Lieke-Isange, IRSN 3210, 3214 ; Bokala, RGMC 1857 ; Panga, RGMC 4759 4760 •

Bafwasende, RGMC 1801 (2 sp.) ; ?, RGMC 939 ;

Ituri : Aru, IRSN 3213, 3236; Nioka, IRSN 3211; Issehe, IRSN 3174;

Kivu : Rutshuru, IRSN 3078, 3083 à 85, 3140, 3145, 3164 ; Munagana' IRSN 3087 3097 •

Mabenga, IRSN 3958; Nyamabere, IRSN 3181 ; Sindibawa, IRSN 3176; Kakurakandabarewni’

IRSN 3175; Katare, IRSN 3170; Rugera, IRSN 3171 ; Tshanzerwa, IRSN 3959; Mutsora IRSN

3111 à 3125, 3133, 3152 (2 sp.) h 3156, 3158 à 3163, 3165 à 3167 ; Kabakule, IRSN 3137 (2 sp ) •

Munsenene, IRSN 3130 (2 sp.), 3132, 3134; Ngokoi, IRSN 3139, 3149; Kiondo ya Kwanza IRSN

3144 ; Ishango, IRSN 3150 ; Kaliba, IRSN 3136 ; Mandundu, IRSN 3172 ; Lubara, IRSN 3169 •

Kilia, IRSN 3168 ; Bumali, IRSN 3128 ; Katale, IRSN 3146 ; Tshambi, IRSN 3950 ; Mutwanea'

IRSN 3944; Ruwenzori, MHNP 1923-116-117; ?, MHNP 1950-40 et 1950-B 40,1950-41 et A, C D

41, 1950-42 ; Kadjuju, MHNP 1933-177 ; Kitembo, MHNP 1933-179; Bobandana, MHNP 1933-

178; Kivori, MHNP 1916-213 (type de Typhlops dubius) ; Hoysha, IRSN 3126, 3127, 3141, 3177

3147 ; Abia, IRSN 3180; Béni, ZMU 24897 (type de Typhlops adolfi), IRSN 3131 (3 sp.) ; Kiavikere*

IRSN 3138 ; Djilube, IRSN 3142; Tungula, IRSN 3143 ; Rugetsi, IRSN 3148, 3179; Biatu, IRSN

3129 ; Lusilube, IRSN 3178 ; Liboma, IRSN 3135 ; Semliki, IRSN, 3946 ; Kirotshe, IRSN 3173 •

Goma, IRSN 3151 ;Bunyakiri, IRSN 3952 (paratypede Typhlops angolensis polylepis) ; Mt. Sesero'

IRSN 3963; Zulu, IRSN 3965; Kalondo, IRSN 3966; Tshobondo, IRSN 3953 à 3956 3985-

Mulungu, IRSN 3216, 3218, 3221, 3222, 3227 ;

Haut Katanga : Kasenga, IRSN 3945 ;

Ruanda : Usumbura, IRSN 3207 (2 sp.) ;

? : IRSN 3948 ;

Kenya : Kaimosi, MCZ 40060 (type de Typhlops haimosae) ;

Uganda : Nabugabo, Masaka, BM 1935.10.9.2; Hakitengya, Bwamba, BM 1952.1.6.45;

Tanzanie : Sekenke, Somanza, RGMC 21949; Imanina Hills, Kibnndo, BM 1959.1.4.65-75 (n° 26) •

Zambie : Abercorn, IRSN 4005 (2 sp.).

TYPHLOPS ELEGANS Peters, 1868.

Typhlops (Ophthalmidium) elegans Peters, 1868, Monalsber. Alsad. Wiss. Berlin, p. 450, pi. II, fig. j

(Ile du Prince) (types au ZMU, vu un syntype).

Écaillure de la tête (fig. 35).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale, ovale dorsalcmcnt, occupe dans sa plus grande

largeur un peu plus de la moitié de la tête. Ventralement, elle est étroite au niveau des narines et n’occupe

qu un tiers de la largeur de la tête ; ses bords sont parallèles. Les nasales, qui dépassent le bord posté¬

rieur de la rostrale, atteignent vers l’arrière le bord postérieur des yeux ; du côté ventral, elles sont

assez étroites. Les sutures nasales issues du milieu des labiales 1 s’arrêtent à la narine ou la dépassent

et atteignent quelquefois le bord de la rostrale, donnant ainsi des nasales divisées. Le bord supérieur

des préoculaires est situé en avant du bord postérieur des nasales. Les préoculaires sont peu élevées par

rapport aux oculaires et leur largeur est égale à la moitié de celle des oculaires. La frontale est

hexagonale et un peu plus grande que les écailles qui la suivent. Les susoculaires sont obliques par

rapport à la frontale. Les yeux sont bien visibles à la jonction O-PO-SO.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

61

(MSNG).

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1, N 2. Les labiales 2 touchent une fraction des N 2

et se glissent sous les PO. Les labiales 3 passent sous une fraction des PO et sous les oculaires. Les

labiales 4 bordent les oculaires.

licaillure du corps.

Tous les spécimens observés (16) ont 20 écailles transversales au niveau de l’écaille longitu¬

dinale 100.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 315 à 349, avec une moyenne de 335. Il va de

321 à 341 pour les mâles (moyenne 330,6 sur 6 sp.) et de 329 à 349 pour les femelles (moyenne 340,9

sur 7 sp.) (fig. 36).

Nombre de vertèbres.

Le nombre de vertèbres varie de 210 à 221, avec une moyenne de 215,5. Chez les mâles, il va

de 210 à 218 (moyenne 214,3), chez les femelles de 214 à 220 (moyenne 217) (fig. 37).

Source : MNHN, Paris

62

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

elegons

steinhausi

ECAILLES LONGiTUDiNALES

Fio. 36. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales chez T. elegans et T. steinhausi.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,48 à 1,62 (moyenne 1,55). Chez les mâles, de 1,51 à 1,57 (moyenne 1,55), chez les

femelles de 1,48 à 1,62 (moyenne 1,57) (fig. 38).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 420 mm.

Le crâne de Typhlops elegans est plus court, à longueur égale, que celui de Typhlops angolensis

ou celui de Typhlops steinhausi. Au contraire, à longueur égale, la largeur du corps est plus élevée

chez Typhlops elegans que chez Typhlops steinhausi. Cette largeur du corps est plus difficilement compa¬

rable à celle de Typhlops angolensis, dont les individus atteignent une plus grande taille (fig. 39-40).

Coloration.

La coloration de Typhlops elegans est très spéciale : elle est orange avec des séries de lignes

longitudinales noires placées à la limite des rangées d’écailles. Ces lignes peuvent être continues ou

fragmentées irrégulièrement et donnent un aspect tacheté à l’animal. Elles peuvent descendre latéra¬

lement. Il reste cependant toujours quelques rangées d’écailles ventrales parfaitement claires.

Spécimens examinés (16 sp.) (voir tableaux X).

Toutes les récoltes proviennent de l’île du Prince dans le golfe de Guinée.

ZMU 6066 (syntype), MHNP 1920-8, MBL 1124 A, B, C, D, 1126 A, B, MSNG 35592 A, B, C

D, 28868 A, B, 29966 et 28143.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

63

elegans

steinhausi

r h

i=n

IL

1

0

CM CM OJ cvl

Fie. 37. Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. elegans et T. steinhausi.

TYPHLOPS STEINHAUSI Werner, 1909.

Werner, 1909, Milt. Naturh. Mus. Hamburg, XXVI, p. 209 (Cameroun) (type perdu, néoholotype au

MHNP, vu).

Typhlops batesii Boulenger, 1911, Ann. Mag. Nat. Hist., (8), VIII, p. 370 (Bitye, Cameroun) (types au

BM, vus) 1 .

Écaillure de la tête (fig. 41).

Le museau est arrondi, proéminent, la rostrale est ovale dorsalement et parfois légèrement

tronquée vers l’arrière. Elle occupe environ les 3/5 e de la largeur de la tête. Ventralement, elle est étroite

au niveau des narines et occupe environ le tiers de la largeur de la tête ; ses bords sont parallèles. Les

1. Typhlops batesii a été décrit sur des spécimens proches de la mue, ceux-ci ont des yeux presque ou pratique¬

ment invisibles.

Source : MNHN, Paris

w

ce

i

J

s

§

O O O

IA O »

+ •<>

s3ivNiann9N0i sanivoa

Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez T. elegai

i »udjo np jnan6uo|

tpport de

-uim u» sdjoo np JnaCuoi

Rapport de

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

67

nasales dépassent le bord postérieur de la rostrale ainsi que celui des yeux, qui sont situés sous les

préoculaires. Du côté ventral, les nasales sont étroites, leurs bases sont plus courtes que les labiales 1 ;

les sutures nasales commencent à l’angle de la rostrale ou assez près de celui-ci et ne dépassent pas

la narine. Les préoculaires atteignent le bord postérieur des nasales et sont de moitié plus étroites que

les oculaires qui, latéralement, sont plus hautes que les préoculaires. Par leur base, les préoculaires

sont en contact avec les labiales 1, 2 et 3. La frontale est hexagonale et deux fois plus grande que

l’écaille qui la suit, 4 fois plus grande que les écailles dorsales suivantes. Les susoculaires sont obliques

par rapport à la frontale et de taille moindre ; elles se glissent sous les préoculaires. Les yeux sont

plus ou moins visibles sous les préoculaires.

Les labiales 1 ont un contact faible avec les N 1, touchent entièrement les N2 et une moitié

des préoculaires. Les labiales 2, bien plus étroites que les labiales 1, sont recouvertes entièrement par

les préoculaires. Les labiales 3 ont un contact faible avec les préoculaires et sont recouvertes par les

oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Fig. 41. — Typhlops sleinhauai Werner : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, e) vue

(coll. Pujol).

latérale. n° 464

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 est de 26 ou 28.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 378 à 429 (moyenne 406,6) : il est donc nettement

plus élevé que chez Typhlops elegans. De plus, dans les régions où Typhlops steinhausi est sympatrique

avec Typhlops angolensis, cette dernière espèce n’atteint pas plus de 360 écailles longitudinales. Les

mâles ont de 378 à 405 écailles (moyenne 393,7 sur 4 sp.), les femelles de 401 à 429 (moyenne 412 2

sur 9 sp.) (fig. 36).

Nombre de vertèbres.

Le nombre de vertèbres varie de 235 à 255 (moyenne 245,7). Chez les mâles, il va de 235 à 245

(moyenne 239,5), chez les femelles de 241 à 255 (moyenne 248,6) (fig. 37).

Il est bien plus élevé que chez Typhlops elegans. Quant à Typhlops angolensis, dans les régions

où il cohabite avec Typhlops steinhausi, le nombre de vertèbres le plus élevé est de 215.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,60 à 1,74 (moyenne 1,65). Il va de 1,60 à 1,68 (moyenne 1,64) chez les mâles et de

1,61 à 1,74 (moyenne 1,65) chez les femelles (fig. 38).

Mensurations.

Dans la série des 18 spécimens examinés, il y en a deux dont la taille atteint 420 mm.

La longueur du crâne de Typhlops steinhausi est, à longueur égale, supérieure à celle de Typhlops

elegans et, en moyenne, inférieure à celle de Typhlops angolensis.

La largeur du corps, inférieure à celle de Typhlops elegans, paraît rentrer dans les normes de la

croissance de celle de Typhlops angolensis, mais il ne faut pas oublier toutefois que Typhlops angolensis

peut atteindre une taille bien supérieure à Typhlops steinhausi (jusqu’à 620 mm) (fig. 39-40).

Coloration.

Le dos est brun foncé, le ventre clair. Les écailles colorées du dos ont leur base et la partie pos¬

térieure claire. Le pigment occupe la région médiane des écailles.

Spécimens examinés (18 sp.) (voir tableau XI).

Cameroun : Bitye, BM 1946.1.23.49-50 (syntypes de Typhlops batesii), BM 1914.5.27.4-5 ;

Nigeria : Oban dist., BM 1910.2.23.2 ;

Rép. Centrafricaine : MHNP 1916-211 ; Boukoko MHNP, 1964-139 (néoholotype de Typhlops

steinhausi, voir Villiers, 1963) ; La Maboké, MHNP 1964-406 à 408, 1963-867, coll. Pujol 462

à 464, 466 et 467, 469, 480.

Groupe V.

TYPHLOPS OBTUSUS Peters, 1865.

TYPHLOPS DECOROSUS Buchholz et Peters, 1875.

TYPHLOPS sp.

Ces trois espèces sont caractérisées par une rostrale qui, dorsalement, est presque circulaire

large, et ventralement rétrécie au niveau des narines. Les nasales dépassent largement la rostrale

vers l’arrière. La frontale, de forme hexagonale, est de grande taille par rapport aux écailles du corps.

Ce sont des espèces grêles, très allongées, à grand nombre de vertèbres et d’écailles longitudinales.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 69

Typhlops obtusus a 26 écailles transversales, Typhlops decorosus 24 et Typhlops sp. 30.

Ces trois espèces sont pratiquement aveugles : quelques individus peuvent avoir parfois simple¬

ment une tache oculaire.

Typhlops obtusus se trouve au Mozambique, au Malawi et dans le Nord-Ouest de la Rhodésie.

Typhlops decorosus vit dans les savanes du Cameroun.

Typhlops sp., dont on ne connaît qu’un spécimen, provient de Douala (Cameroun) (pl. III).

TYPHLOPS OBTUSUS Peters, 1865.

Typhlops (Onychocephalus) obtusus Peters, 1865, Monatsb. Akad. Wiss. Berlin, p. 260, fig. 2 (Nyassa-

land, vallée du Schire) (types au BM).

Typhlops obtusus palgravei Laurent, 1968, Arnoldia, III, 31, p. 2 (Umtali, Rhodésie) (types à l'UM).

Écaillure de la tête (fig. 42).

Le museau est arrondi, très proéminent. La rostrale, en dessus est presque circulaire, parfois

légèrement tronquée vers l’arrière ; ventralcment, elle est assez large. Les nasales semi-divisées dépassent

Fie. 42. — Typhlops obtusus Peters : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale. n° 1947.1.

1.24 (BM).

Source : MNHN, Paris

70

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 71

la rostrale vers l’arrière. Les sutures nasales sont parallèles aux bords de la rostrale et aboutissent

presque à l’angle de la rostrale. La frontale est plus large que les écailles qui la suivent et de forme

hexagonale. Les préoculaires arrivent au niveau des nasales et sont bien plus étroites et moins hautes

que les oculaires. Les susoculaires sont légèrement obliques. Les yeux sont pratiquement invisibles.

On peut parfois observer une tache oculaire.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 et la moitié des N 2. Les labiales 2 sont en contact

avec les N 2 et passent sur les préoculaires. Les labiales 3, plus minces, passent sous les préoculaires

et les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Ecaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, cette espèce a 26 écailles transversales.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 407 à 489 (moyenne 453,6), soit plus précisé¬

ment de 407 à 470 (moyenne 438,5) chez les mâles, de 423 à 489 (moyenne 459,6) chez les femelles.

Laurent (1968) a décrit la sous-espèce Typhlops obtusus palgravei sur des individus récoltés

à Umtali (Rhodésie). Il sépare ainsi T. obtusus obtusus et T. obtusus palgravei :

Typhlops obtusus obtusus de 417 à 484 éc. long.

Typhlops obtusus palgravei de 465 à 503 éc. long.

L’importance de la différence entre le nombre des écailles longitudinales de ces deux sous-

espèces relève d’une part du fait, signalé au début de ce travail, que plus le nombre des écailles longi¬

tudinales est élevé, plus la différence entre les extrêmes est grande. D’autre part, le dimorphisme

sexuel joue aussi un rôle : en effet les nombres les plus élevés correspondent aux femelles, les plus

faibles aux mâles.

Dans ces conditions il ne paraît pas nécessaire de maintenir les deux sous-espèces.

Y ombre de vertèbres.

Il varie de 251 à 271 (moyenne 260,4), soit plus précisément de 251 à 261 (moyenne 256) chez

les mâles, de 252 à 271 (moyenne 262,2) chez les femelles.

[{apport Écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,62 à 1,80 (moyenne 1,74) soit plus précisément de 1,62 à 1,80 (moyenne 1,71) chez

les mâles, de 1,67 à 1,80 (moyenne 1,75) chez les femelles (fig. 43).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 356 mm (T. o. palgravei Laurent).

Typhlops obtusus, à taille égale, paraît avoir un crâne plus long et un corps moins épais que

Typhlops decorosus.

En tout cas, le crâne est nettement plus court que chez toutes les autres espèces de Typhlops

vues précédemment et le corps est nettement plus grêle (pour une même longueur).

Coloration.

Le dos est brun foncé, le ventre éclairci sur 7 à 8 rangées d’écailles. La base des écailles est claire,

le reste plus ou moins foncé. A la limite des rangées d’écailles, le pigment est plus dense et donne un

aspect rayé. Sur les côtés du corps, le pigment est irrégulier.

Spécimens examinés (7 sp.) (voir tableau XII).

Mai awi : Zomba, BM 93.10.26.37; Blantyre, BM 1947.1.1.24; Cholo Mts, MCZ 51025 et 26; Ruo

Riv., Mlanje Mts, MCZ 51027 à 29.

Source : MNHN, Paris

sanvNianiioNon S3miv03

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

73

TYPHLOPS DECOROSUS Buchholz et Peters, 1875.

Typhlops (Ophthalmidion) decorosus Buchholz et Peters, 1875, Monatsber. Akad. Wiss. Berlin, p. 197

(Cameroun) (type au ZMU, vu).

Typhlops (Onychocephalus) buchholzi Peters, 1881, Sitz. Ges. Nat. Fr., p. 71 (Mungo, Ouest Afrique)

(type au ZMU, vu).

Écaillure de la tête (fig. 44).

Le museau est arrondi, proéminent. Du côté dorsal, la rostrale est presque circulaire, plus ou

moins tronquée en arrière. Ventralement, elle se rétrécit fortement au niveau des narines et ses bords

sont ensuite bien parallèles. Les nasales sont semidivisées et dépassent largement la rostrale. Les sutures

nasales aboutissent au milieu des labiales 1. La frontale est hexagonale et large (deux fois la largeur

p 1G 44 _ Typhlops decorosus Buchholz et Peters : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale.

n° 1966 — 1251 (MHNP).

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

d’une écaille du corps). Les préoculaires dépassent les nasales nettement en arrière et sont plus hautes

(lue les oculaires. Du fait du recul des préoculaires, les susoculaires sont transverses. Les yeux sont

pratiquement invisibles : ils se présentent sous l’aspect de traces de tache oculaire, situées sous les

oculaires.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 et les N 2. Les labiales 2 sont recouvertes par les pré¬

oculaires et touchent légèrement les N 2. Les labiales 3 sont à peine recouvertes par les préoculaires

et bordent, avec les labiales 4, les oculaires.

LcaiUure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, il y a 24 écailles transversales.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 460 à 542 (moyenne 492), soit plus précisément 490

pour un mâle et de 482 à 542 (moyenne 509,8) pour les femelles (4 sp.).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 285 à 320 (moyenne 307,6), soit plus précisément 307 pour un mâle et de 313 à 320

(moyenne 316,5) pour les femelles (4 sp.).

Rapport écailles longitudinalesIvertèbres.

Il varie de 1,52 à 1,69 (moyenne 1,59), soit plus précisément 1,59 pour un mâle et de 1,53 à 1 69

(moyenne 1,60) pour les femelles (fig. 43).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 505 mm.

Comme Typhlops oblusus, Typhlops decorosus est une espèce grêle et à crâne plus court, pour

une même longueur totale, que les autres groupes de Typhlops. Son crâne est légèrement plus court

que celui de Typhlops obtusus.

Coloration.

C’est une espèce de savane presque entièrement colorée, seules 3 à 5 rangées d’écailles abdomi¬

nales sont décolorées. La base des écailles est dépourvue de pigment ou plus claire que la partie pos¬

térieure.

Spécimens examinés (9 sp.) (voir tableau XIII).

Cameroun : ZMU 8322 (type de Typhlops decorosus) ; Mungo, ZMU 8408 (type de Typhlops buchholzi) ■

Bafutu dist., BM 50.1.1.31 ; Bota, BM 1967.106 ; Ngaoundéré, MHNP 1966-1248 à 1251 ;

Rép. Centrafricaine : Bania, près Berberati, MHNP 1931-80.

TYPHLOPS sp.

Un seul spécimen (SMF 16639, Douala, Cameroun).

Écaiüure de la tête (fig. 45).

Ce spécimen ressemble à Typhlops decorosus. Le museau est arrondi. La rostrale est circulaire

dorsalement, ventralement elle se rétrécit au niveau des narines. Les nasales, semi-divisées, dépassent

largement la rostrale. Les sutures nasales aboutissent presque à l’angle de la rostrale. La frontale est

hexagonale et très grande par rapport aux écailles du corps. Les préoculaires dépassent les nasales

en arrière, ce qui donne des susoculaires transverses. Les préoculaires sont aussi hautes et un peu moins

larges que les oculaires. Les yeux sont invisibles.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

Ecaillure du corps.

Le spécimen a 30 écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 et a 558 écailles

longitudinales.

Nombre de vertèbres.

Il possède 351 vertèbres, ce qui donne un rapport écailles longitudinales/vertèbres de 1,58

(«g. 43).

Mensurations.

La taille est grande et atteint 525 mm de longueur.

La longueur du crâne et la largeur du corps ont sensiblement les mêmes proportions que dans

les deux espèces précédentes.

Source : MNHN, Paris

76

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Coloration.

L’individu est incolore.

Ce spécimen unique semble très proche de Typhlops decorosus : il s’en sépare par le nombre

des écailles transversales (30 au lieu de 24) et par les nombres élevés d’écailles longitudinales et de

vertèbres. De plus, il provient de Douala, en fait, alors que tous les Typhlops decorosus ont été récoltés

en savane.

Il paraît difficile de créer pour le moment une nouvelle espèce sur cet unique individu (voir

tableau XIV).

Groupe VI

TYPHLOPS PUNCTATUS (Leach, 1819).

Typhlops punctatus punctatus (Leach, 1819).

Typhlops punctatus congestus (Duméril et Bibron, 1844).

Typhlops punctatus liberiensis (Hallowell, 1846).

TYPHLOPS LINEOLATUS Jan, 1864.

Typhlops lineolatus lineolatus Jan, 1864.

Typhlops lineolatus langanicanus Laurent, 1964.

Ces espèces ont de nombreuses affinités entre elles et ont été souvent confondues.

Schmidt (1923) et à sa suite Laurent (1956, 1964) se sont rendus compte que, sous le nom de

Typhlops punctatus, avaient été réunies des espèces à caractères morphologiques et écologiques diffé¬

rents. En particulier, Typhlops angolensis (du groupe IV) avait été mélé au groupe punctatus-lineolatus

par la majorité des auteurs; Typhlops gierrai (du groupe VII) avait été considéré par Barbour et

Loveridge (1928) comme une sous-espèce de Typhlops punctatus ; Typhlops blanfordii, dont personne

n’avait songé à examiner le type, avait été mis en synonymie avec Typhlops angolensis.

Laurent (1956) a commencé à débrouiller la situation, mais en multipliant les sous-espèces

chez Typhlops angolensis et en adoptant pour Typhlops lineolatus la dénomination de Typhlops bou-

lengeri. Le type de Typhlops lineolatus n’existe plus au Musée d’Upsal ; cependant, si l’on se reporte

à la description originale de Jan et aux figures qui l’accompagnent, on s’aperçoit que ce que Laurent

(1956, 1964) considère comme Typhlops boulengeri est en fait Typhlops lineolatus de Jan.

Typhlops punctatus et Typhlops lineolatus ont un nombre d’écailles transversales très voisin

de 26 à 34 chez le premier et de 24 à 32 chez le second. Chez tous deux la rostrale est large, plus ou

moins arrondie et tronquée vers l’arrière. Les nasales atteignent le bord postérieur de la rostrale ou

la dépassent très légèrement. Les rapports nasales-préoculaires-labiales, en revanche, sont différents

dans les deux espèces.

L’influence de l’altitude sur les nombres d’écailles ou de vertèbres notée chez Typhlops angolensis

se manifeste aussi chez Typhlops lineolatus lineolatus et chez Typhlops punctatus punctatus. Ces deux

espèces sont sympatriques en savane au Nord de l’Équateur. Typhlops punctatus punctatus ne se ren¬

contre jamais au Sud de l’Équateur. Typhlops lineolatus lineolatus, au contraire, est fort répandu dans

les savanes du Sud de la forêt équatoriale et atteint les savanes d’Angola, de Zambie et de Tanzanie.

Les deux sous-espèces Typhlops punctatus liberiensis et Typhlops punctatus congestus sont des

sous-espèces forestières : la première vit dans l’Ouest africain, la deuxième en forêt congolaise et dans

les forêts galeries qui en dépendent.

La sous-espèce Typhlops lineolatus langanicanus a une répartition bien plus restreinte que

Typhlops lineolatus lineolatus et des caractères numériques tels qu’elle s’en sépare nettement. On la

trouve dans le Sud de la Tanzanie (pl. IV et V).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

77

CHE iv _ Répartition géographique des Typhlops du groupe VI, sous-espèces de Typhlops punctatus.

Source : MNHN, Paris

78

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

79

Ces espèces qui sont difficiles à distinguer les unes des autres, ont donc une répartition ou un

biotope distinct, c’est pourquoi j’étudie successivement :

I. — Les formes des savanes au Nord de l’Équateur (du Sénégal à l’Éthiopie en y incluant les savanes

du Nord de l’Uganda et du Nord Kenya) 1 :

Typhlops punctatus punctatus.

Typhlops lineolatus lineolatus.

II. — Les formes de forêt :

a) forêt de l’Ouest (Sierra Leone, Liberia, Côte d’ivoire, Ghana) :

Typhlops punctatus liberiensis

b) forêt équatoriale :

Typhlops punctatus congestus.

III. — Les formes des savanes de l’Est (Uganda, Kenya, Tanzanie, Katanga) :

Typhlops lineolatus lineolatus

Typhlops lineolatus tanganicanus.

IV. — Les formes des savanes du Sud de la forêt congolaise (bassin du Kasaï, Bas Congo, Angola,

Zambie) :

Typhlops lineolatus lineolatus.

Synonymie

TYPHLOPS PUNCTATUS (Leach, 1819).

Typhlops punctatus punctatus (Leach).

Acontias punctatus Leach, 1819 in Bowdich, Mission ... Ashantee, p. 493 (Fantee, Ashanti, Ghana)

(type au BM., vu).

Typhlops eschrichtii Sclilegel, 1839, Abbild. Amph., p. 37, pl. XXXII, fig. 13-16 (Ghana) (type

au BMNH, vu).

Typhlops milleti Chabanaud, 1920, Bull. Mus. Nat. Hist. nat., 26, p. 463 (Togo) (type au MHNP,

vu).

Typhlops punctatus congestus (Duméril et Bibron).

Onychocephalus congestus Duméril et Bibron, 1844, Herp. Gén., 6, p. 334 (pas de localité) (type

au Fort Pitt à Chatham, vraisemblablement perdu, Grandison, in lett.).

Onychophis barrowii Gray, 1845, Cat. Liz. Brit. Mus., p. 133 (? India) (type au BM.).

Typhlops (Onychocephalus) crassatus Peters, 1881, Sitz. Ges. Naturf. Freunde, p. 50 (Chinchoxo,

Congo) (type au ZMU, vu).

Typhlops punctatus liberiensis (Hallowell).

Onychocephalus liberiensis Hallowell, 1848, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad., p. 59 (Liberia) (types

aux ANSP et MHNP, vus).

Onychocephalus nigro-lineatus Hallowell, 1848, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad., p. 60 (Liberia)

(type au ANSP).

Typhlops kraussi Jan et Sordelli, 1864, Icon. Gén. Ophid., I, liv. 3, pl. VI, fig. 2 (avril 1864)

et Jan, 1864, Icon. Gén. Ophid., I, Typhl., p. 26 (oct. 1864) (Ghana) (types au MH NB,

vu et au Musée de Stuttgart).

1. Le» spécimens de l’espèce Typhlops lineolatus lineolatus du Nord de l'Uganda et du Nord Kenya ont été aussi

placés dons les formes des savanes de l’Est (voir n° III).

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Typhlops hallowelli Jan et Sordelli, 1864, Icon. Gén. Ophid., I, liv. 4, pl. IV, fig. 6, pi. V, fig. 6

(avril 1864) et Jan, 1864, Icon. Gén. Ophid., I, Typhl., p. 29 (oct. 1864) (Ghana) (type

au MHNB. vu).

Typhlops liberiensis var. intermedia Jan et Sordelli, 1864, Icon. Gén. Ophid., I, liv. 5, pl. V,

fig. 2 et pl. IV, fig. 2 (juin 1864) et Jan, 1864, Icon. Gén. Ophid., I Typhl., p. 24 (oct. 1864)

(Liberia) type au Musée de Hambourg, perdu, Ladiges in litt.).

Typhlops leprosus Taylor et Weyer, 1958, Univ. Kansas Sc. Bull., XXXVIII, p. 1204 (Harbel,

Liberia) (type au FM N H, vu).

TYPHLOPS LINEOLATUS Jan, 1864.

Typhlops lineolatus lineolatus Jan.

1864, Icon. Gén. Ophid., I, Typhl., p. 24 (oct. 1864) et Jan et Sordelli, 1865, Icon. Gén.

Ophid., I, liv. 9, pl. I, fig. 4 (fév. 1865) (Sierra Leone) (type au Musée d’Upsal, perdu).

Typhlops blanfordii Boulenger, 1889, Ann. Mag. N.H., (6), IV, p. 363 (Senafe, Uper Canale)

(type au BM, vu).

Typhlops boulengerii Bocage, 1893, Jorn. Sc. Lisboa, (2), III, p. 117 et 1895, Herp. Angola,

p. 64 (Quindumbo, Angola) (types au MBL et au BM, vu 2 sp.).

? Typhlops bocagei Béthencourt-Ferreira, 1904, Jorn. Sc. Lisboa, (2), VII, p. 114 (Cabicula,

Bom Jésus, margens do Quanza, Angola) (type au MBL, non vu).

Typhlops lornieri Sternfeld, 1910, Mitl. Zool. Mus. Berlin, V, p. 69 (Kilimandjaro Mt., Tanzanie)

(types au ZMU, vus).

Typhlops schmidti Laurent, 1956, Ann. Mus. Congo, Zool., in 8°, 48, p. 71, fig. 9-11, pl. VIII,

fig. 4 (Nyunzu, Kabila, Lukuga, Sandoa, Kamina, Katanga) (types aux RGMC et MCZ,

2 sp. vus).

Typhlops boulengeri usambaricus Laurent, 1964, Bull. Mus. Comp. Zool., 130, n° 6, p. 416

(Amani, Usambara Mts., Tanzanie) (types au MCZ, vus).

Typhlops schmidti wilsoni Laurent, 1968, Arnoldia, III, p. 31 (Mkanda, Chipangali, Zambie)

(types à l’Umtali Muséum, non vus).

Typhlops lineolatus tanganicanus Laurent.

Typhlops schmidti tanganicanus Laurent, 1964, Bull. Mus. Comp. Zool., 130, n° 6, p. 418 (Liwale,

Kilwa, Tanzanie) (types au MCZ, vus).

I

LES FORMES DES SAVANES AU NORD DE L’ÉQUATEUR

Typhlops punctatus punctalus.

Typhlops lineolatus lineolatus.

Dans les bandes de savanes soudanienne et guinéenne qui s’étendent du Sénégal à l’Éthiopie

et qui se poursuivent dans le Nord de l’Uganda et du Kenya au-dessus de l’Équateur, on constate la

présence de deux espèces sympatriques, apparemment très proches l’une de l’autre. La partie dorsale

de la tête est semblable dans les deux espèces mais des différences se manifestent sur la face ventrale :

Typhlops punctatus punctatus possède des nasales à base large qui correspondent aux labiales

1 et 2 entières, et les labiales 2 passent sur les bases des préoculaires.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

81

Typhlops lineolatus lineolatus possède des nasales à base étroite, qui correspondent aux labiales 1

ou parfois aux labiales 1 et à une légère fraction des labiales 2 (moins du quart) ; les préoculaires couvrent

les labiales 2.

Ces deux espèces de savane ne se rencontrent jamais en forêt humide. La première a des proches

parents en forêt : les sous-espèces Typhlops punctatus liberiensis (forêt de l’Ouest) et Typhlops punc-

latus congestus (forêt congolaise) qui, nous le verrons plus loin, en sont séparées par différents détails

d’écaillure et de coloration. La deuxième, Typhlops lineolatus lineolalus, très répandue dans les zones

de savane qui entourent la grande forêt au Nord comme au Sud de l’Équateur, ne possède pas de sous-

espèces forestières.

Toutes deux offrent la particularité d’avoir des nombres d’écailles longitudinales et transver¬

sales qui augmentent légèrement d’Ouest en Est (le fait est moins sensible pour les nombres de ver¬

tèbres) en fonction de l’altitude qui varie justement d’Ouest en Est dans cette bande de savane. Ainsi,

les nombres les plus élevés, pour les deux espèces, se trouvent en Uganda, dont la presque totalité

du territoire est à une altitude supérieure à 1 000 m. Il existe toujours un décalage entre les nombres

d’écailles et de vertèbres des deux espèces dans une même région : Typhlops lineolatus lineolalus a

toujours des nombres plus faibles que Typhlops punctatus punctatus ; c’est aussi une espèce qui est

apparemment plus grêle, à taille égale.

TYPHLOPS PUNCTATUS PUNCTATUS

EcaiUure de la tête (fig. 46).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale est large dorsalement, légèrement tronquée

vers l’arrière et occupe environ les trois quarts de la largeur de la tête. Ventralement elle se rétrécit

fortement au niveau des narines et occupe environ un peu plus du tiers de la largeur de la tête ; ses

bords se rapprochent légèrement l’un de l’autre en direction de la bouche. Les nasales atteignent le

niveau du bord postérieur de la rostrale et la dépassent parfois légèrement. Du côté ventral leur base

est large et borde entièrement les labiales 1 et 2. Les sutures nasales aboutissent dans la zone située

entre la rostrale et le milieu des labiales 1 et ne dépassent pas les narines. Les préoculaires arrivent

à peu près au niveau du bord postérieur des nasales et sont de moitié moins larges que les oculaires.

Elles peuvent passer au-dessus des susoculaires (SO sous PO) ou au contraire en-dessous (SO —*■ Na).

Il existe aussi des individus mixtes (fig. 10). La majorité des spécimens examinés est de type SO sous

PO (58 %). Cependant, les individus SO sous PO paraissent plus fréquents à l’Ouest du Tchad (75 %)

qu’à l’Est (20 %). Les individus SO Na sont de 52 % à l’Est du Tchad et de 15 % à l’Ouest, le

reste étant mixte (10 % à l’Ouest, 28 % à l’Est). Dans la région Ouest qui entoure la forêt qui s’étend

de Sierra Leone au Ghana, il y a une population presque entièrement SO sous PO (24 sp. contre 2 sp.

mixtes) qui s’oppose à celle de la forêt voisine ( Typhlops punctatus liberiensis) presque entièrement

de type SO ->■ Na. En revanche, dans la savane bordant la forêt congolaise, la proportion des individus

SO sous PO diminue avec apparition de nombreux spécimens mixtes, il y a alors une plus grande fré¬

quence d’individus SO -> Na tandis qu’en forêt, la sous-espèce Typhlops punctatus congestus est presque

entièrement de type SO sous PO (un seul individu SO ->• Na sur 121 spécimens).

La frontale est grande, de forme trapézoïdale ; sa hauteur et sa largeur représentent le double

de la hauteur et de la largeur des écailles suivantes. Les susoculaires, par suite de la taille de la frontale

et de la position avancée des préoculaires sont obliques. Les yeux sont situés sous les oculaires en

arrière des préoculaires et n’atteignent pas les susoculaires.

Les labiales 1 touchent les N 1 et les N 2 ; elles sont toujours plus longues (près de deux fois)

que les labiales 2. Les labiales 2 sont en contact avec les N 2 et passent sur les préoculaires. Les labiales 3>

plus longues que les labiales 2, sont recouvertes par les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent

les oculaires.

Source : MNHN, Paris

82

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fio. 46. — Typlilops punclalus punctalus (Leach) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c ) vue latérale.

n° 1898 — 11 (MHNP).

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 30 à 34,

avec une moyenne de 31,0 pour les mâles (25 sp.) et de 32,1 pour les femelles (45 sp.) (fig. 47). Les

différences sur l’étendue de répartition de l’espèce sont peu marquées. Les spécimens à nombre d’écailles

longitudinales élevé ont presque tous 32 à 34 écailles transversales et sont en majorité femelles (fig. 48).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 352 à 443 (moyenne 403,7, pour 87 spécimens),

soit plus précisément de 352 à 417 (moyenne 384,6) pour les mâles (25 sp.) et de 384 à 443 (moyenne

413) pour les femelles (45 sp.), d’où une différence de près de 30 écailles, bien visible sur l’histogramme

de la figure 49.

Le nombre moyen d’écailles chez les spécimens récoltés entre 0 et 500 m d’altitude est de 401 2 •

il passe à 409,5 entre 500 et 1 000 m et à 419,2 au-dessus de 1 000 m.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 83

ECAil_l.ES TRANSVERSALES

SS-S g]

- Histogrammes du nombre d’écailles transversales chez T. punctatus punctalus.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 191 à 225, avec une moyenne de 211 pour 84 sp. Ici aussi le dimorphisme sexuel est

marqué : de 191 à 219 (moyenne 204,1) pour les mâles (24 sp.) et de 201 à 224 (moyenne 213,6) pour

les femelles (44 sp.) (fig- 50).

De 0 à 500 m d’altitude, la moyenne est de 209,7 ; de 500 à 1 000 m, elle est de 214,1 ; au-dessus

de 1 000 m, elle atteint 221.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Le rapport varie assez peu. La moyenne générale est de 1,91. Chez quelques mâles, le rapport

descend à moins de 1,80 (de 1,77 à 1,96, moyenne 1,87) et chez quelques femelles, il dépasse 2,00 (de

1,85 à 2,07, moyenne 1,93) (fig. 51).

Source : MNHN, Paris

84

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

O

m

Fie. 48. — Histogrammes du nombre d'écailles longitudinales en fonction du nombre d’écailles transversales chez

T. punctatus punctatus.

Mensurations.

Le plus petit spécimen étudié mesure 110 mm, le plus grand, 660 mm. Les jeunes spécimens

ont un crâne proportionnellement plus long (5,36 % de la longueur totale pour le spécimen de 110 mm)

que les spécimens âgés (2,33 % de la longueur totale pour le spécimen de 660 mm) (fig. 52).

La largeur du corps, de croissance plus irrégulière, augmente plus rapidement que la longueur

du crâne par rapport à la longueur totale. Les individus âgés sont assez épais (environ 3 % de la lon¬

gueur totale), moins épais toutefois que les spécimens âgés de forêt (Typhlops punctatus congestus et

Typhlops punctatus liberiensis), dont la largeur du corps peut atteindre 4 % de la longueur totale.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

85

ECAILLES LONGÎTUDiNALES

0

Fig. 49. _ Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales chez T. punctatus punctatus.

Typhlops punctatus punctatus, pour une même longueur, est toujours plus épais que Typhlops lineolatus

lineolatus (fig. 53).

Coloration.

Les individus de cette espèce peuvent être rayés (76,4 %) ou marbrés (25,6 %). La teinte géné¬

rale est d’un brun assez soutenu ; elle peut même virer au noir chez les spécimens marbrés. Chez ces

derniers, la pigmentation qui occupe une surface moindre que chez les spécimens rayés, est bien plus

dense dans les zones où elle existe. Le plus souvent il y a, près de la partie basale de l’écaille, un trait

vertical très foncé d’où la pigmentation diffuse vers l’arrière, laissant un petit espace clair au centre

de la partie postérieure de l’écaille. Cet espace peut presque entièrement disparaître sur le dos si l’animal

est très foncé, mais il se retrouve sur les écailles des flancs. Du côté ventral cette zone claire de l’écaille

devient de plus en plus importante, si bien que chez certains individus il existe une bande claire médio-

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

VERTÈBRES

Fio. 50. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. punclatus punctalus.

ventrale formée de 1, 3 ou même 5 rangées d’écailles dépourvues de pigment. Elle fait défaut chez

les spécimens de certaines régions (dans l’Est par exemple) ; à 1 Ouest, cette bande claire ventrale

semble plus fréquente.

Les individus marbrés, dont les marbrures affectent aussi bien le dos que le ventre, sont rares

vers l’Ouest (13,2 %) et plus abondants dans la région du Tchad, de l’Uele et d Uganda (34,6 %).

Presque tous les spécimens du Tchad, marbrés ou rayés, sont très pigmentés, d un brun foncé presque

Spécimens examinés (90 sp.) (voir tableau XV).

Sénégal : Nema, IFAN 48.3.25; Kolda, IFAN 42.1.14; Boughari, BM 1968-1211 ;

Gambie : Mac Carthy Isl., BM 01.7.16.15 ;

Guinée Portugaise : BM 1911.4.1.1 ; Bolama, MBL 1140 ;

Guinée : RMNH 1833 (type de Typhlops eschrichtii) ; Fouta Djalon, MHNP 1898-11 ; Kindia, IFAN

54.2.10; Coyah, IFAN 50.6.107 et 109; Kouroussa, MHNP 1902-9;

Mali : Diafarabé, IFAN 52.8.59 ;

Côte d’Ivoire : UA 1 sp. ; Katiola, IFAN 50.5.100 et 103; Ferkessedougou, IFAN 53.10.138 et 52.

2 . 20 ;

Source : MNHN, Paris

punctotus punctotus

• •

O

s

O

sanvNianiioNon sarnvoa

O

ro

VERTEBRES

uiuiu» »uçjo np Jnsnbuoi

Rapport de la longueur du crâne

8

lu lu U3 sd.103 np jna6jD|

longueur totale en mm.

90

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Ghana : UG Tip. 29 ; Christiansberg, SMF 16641 ; Achimota, BM 1946.3.20.6, UG Tip. 26 et 19 ;

Bunso, BM 1946.3.20.7 ; Cap Coast, BM 1946.1.11.47 (type de Acontias punctalus), UG Tip. 21 ;

Legon, UG Tip. 4, 16, 17, 20, 22, 38, MCZ 53652; Labadi, UG Tip. 6; Amisano, UG Tip. 35 ;

Somanya, MCZ 55316 et 55317 ; Komenda, UG Tip. 34 ;

Dahomey : MHNP 1929-261, 1916-2 et 118 ;

Togo : MHNP 1920-21 (type de Typhlops milleli) ;

Afrique Occidentale : IRSN 3989 ;

Nigeria : Keana, BM 1927.11.19.6 ; Makurdi, BM 1938.3.1.74 et 75, 1937.12.4.31 ; Yola, BM 1925.

2.14.1 ; Wukari, BM 1938.3.1.76 ; Sheriguri, BM 1928.5.20.4 ; Rigachikum, BM 1948.1.7.48 ;

Niger : Birni N’Konni, MHNP 1909-114 ;

Tchad : Fort Lamy, 1966-1220 à 1223 ; Mayo Kebbi, MHNP 1965-83 ;

Rép. Centrafricaine : Gribingui, MHNP 1921-8; confluent Uele-M’Boumou, MHNP 1895-322;

Fort de Possel, MHNP 1904-178 ; Fort Crampel, MCZ 55415 ; Bangui, coll. Pujol 461 ; La Maboké,

savane Bébé, coll. Pujol 434, 476 ; Donge Bongowen, 100 km au Sud de Bouar, coll. Pujol 458 •

Cameroun : Rei Bouba, IFAN 51.5.11 ; Garoua, MHNP 1962-1 ; Pâli, près Garoua, MCZ 44101 •

Sakbayene, MCZ, 22828; Ngaounderé, MHNP 1966-1224;

Uele : Bambesa, IRSN 3238 ; Bagbele, IRSN 3100, 3101 ; Garamba, IRSN 3099; Gangala Na Bodio,

IRSN 3095 à 3098; Epibondo MCZ 44279 ; Poko, RGMC 1772 ; Monbuttu, BM 87.12.1.9 et 10

13 ; Yambio dist., BM 1951.1.7.85 ;

Éthiopie : Arba Minch, SW lac Abaya, BM 1969-294 ;

Uganda : Est Uganda, BM 1933.9.8.1 ; Kampala, BM 96.5.28.11 ; Bina Banga, BM 1940.2.9.18 à 20.

TYPHLOPS LINEOLATUS LINEOLATUS

Écaillure de la tête (fig. 54).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale est large dorsalement, légèrement tronquée

vers l’arrière, et occupe environ les trois quarts de la largeur de la tète. Ventralement, elle se rétrécit

fortement au niveau des narines et sa largeur est environ le tiers de celle de la tète ; ses bords se rap¬

prochent légèrement l’un de l’autre en direction de la bouche. Les nasales arrivent au niveau du bord

postérieur de la rostrale ; du côté ventral, leur base est étroite et bordée, soit uniquement par la labiale 1

et la nasale ne touche alors pas la labiale 2, soit par la labiale 1 et une petite fraction de la labiale 2

fraction qui est toujours moins du tiers de la labiale 2. Les sutures nasales aboutissent généralement

au milieu de la labiale 1, parfois à un point plus rapproché de la rostrale. Les sutures nasales ne dépassent

pas les narines.

Les préoculaires arrivent à l’aplomb du bord postérieur de la rostrale et par conséquent des

nasales. Elles sont de moitié moins larges que les oculaires. Comme chez Typhlops punctalus punctalus

elles peuvent passer au-dessus des susoculaires (SO sous PO) ou au contraire en-dessous (SO ->■ Na).

Il y a aussi des individus dits mixtes avec un côté de type SO sous PO, l’autre de type SO -*■ Na. La

majorité des spécimens étudiés est de type SO -> Na (80,8 %) avec 6,1 % de mixtes et 13,1 0 / o de

SO sous PO. Un spécimen SO sous PO provient de Guinée (Koyah), 4 de Côte d’ivoire (Katiola, Tiémé),

2 du Ghana (Sheribong Riv., Somanya), 1 mixte de la région du Tchad, 6spécimens SO sous PO d’Éthio¬

pie dans des zones de plus de 1 500 m d’altitude, 3 mixtes des régions plus basses (500-1 000 m) et

2 mixtes d’Uganda (Mubango, Jinja, encore en altitude). En revanche, il n’y a plus d’individus SO

sous PO, nous le verrons plus loin, dans les savanes de l’Est (Tanzanie, Katanga) et dans les savanes

du Sud (Bas-Congo, Kasaï...), où toutes les populations sont de type SO -> Na. Aussi n’existe-t’il en

définitive qu’une proportion très faible de spécimens SO sous PO et mixtes dans la totalité de l’aire

de répartition de l’espèce (5 % de SO sous PO, 2,3 % de mixtes et 92,7 % de SO -► Na).

La frontale est grande, de forme trapézoïdale ; sa hauteur et sa largeur représentent environ

le double de la hauteur et de la largeur des écailles suivantes. Les susoculaires sont obliques comme

chez Typhlops punctalus punclatus. Les yeux sont situés sous les oculaires et quelquefois recouverts

légèrement par les préoculaires. Ils sont tangents ou un peu séparés des susoculaires.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

91

Fig. 54. — Typhlops lineolalus lineolalus Jan : éoaillure de la tête, o) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale.

n° 1966-1236 (MHNP).

Les labiales 1 touchent les NI et les N2 et quelquefois, si elles sont longues, entrent en contact

avec les préoculaires. Dans ce cas, il y a recul des labiales 2 qui sont en relation avec une faible portion

des oculaires. Si les labiales 1 sont légèrement plus courtes que les bases des nasales, les labiales 2 peuvent

toucher les N 2 (max. : un quart des labiales 2), passer sous les préoculaires et n’ont dans ce cas aucun

contact avec les oculaires. Les labiales 3, comme les labiales 4, bordent les oculaires.

hcaillure du corps.

Dans la bande de savane considérée, le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille

longitudinale 100, varie de 24 à 32 (fig. 55), soit plus précisément avec une moyenne de 26,9 pour les

mâles (28 sp.) et de 27,8 pour les femelles (37 sp.). En séparant, à l’intérieur de chaque groupe, les

individus récoltés au-dessus et au dessous de 1 000 m d’altitude, les moyennes apparaissent quelque

peu différentes :

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ECAiLLES TRANSVERSALES

ri

s

Fig. 55. — Histogrammes du nombre d'écailles transversales chez T. lineolatus lineolalus (ce

pondent à toute l’aire de répartition de l'espèce).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTHS 93

cJ > 1 000 m de 28 à 32, moyenne 29,6

< 1 000 m de 24 à 30, moyenne 26,6

$ > 1 000 m de 28 à 32, moyenne 29,8

< 1 000 m de 24 à 30, moyenne 27,1.

C’est dans l’Est de la bande de savane que se trouvent les altitudes les plus élevées ; comme

le nombre d’écailles transversales croît avec l’altitude, le nombre des écailles transversales de Typhlops

lineolalu-s lineolalus croît d’Ouest en Est (fig. 56).

Ce sont les individus à faible nombre d’écailles transversales qui ont un nombre d’écailles longi¬

tudinales faible ; ils sont en majorité mâles (fig. 57).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 307 à 411 (moyenne 359,2 pour 94 sp.) (fig. 58),

soit plus précisément de 321 à 373 (moyenne 338,9) pour les mâles (29 sp.) ; de 323 à 411 (moyenne 368,2)

pour les femelles (37 sp.).

En séparant, les individus récoltés à une altitude supérieure à 1 000 m de ceux pris au-dessous

de 1 000 m, on obtient :

cJ > 1 000 m, moyenne 356,7

< 1 000 m, moyenne 336,8

Ç > 1 000 m, moyenne 393,9

< 1 000 m, moyenne 357,7.

L’influence de l’altitude est manifeste (fig. 59).

Nombre de vertèbres.

11 varie de 184 à 214 avec une moyenne générale de 197,1 pour 92 spécimens, soit plus préci¬

sément de 184 à 209 (moyenne 193,4) pour les mâles (28 sp.) et de 187 à 214 (moyenne 199,7) pour

les femelles (37 sp.). Le dimorphisme sexuel est moins marqué que pour 1 écaillure (fig. 60).

En séparant les individus récoltés au-dessus de 1 000 m de ceux pris au-dessous de 1 000 m,

la moyenne reste la même chez les mâles, mais il n’y a que 3 mâles au-dessus de 1 000 m ; pour les

femelles, on a :

> 1 000 m, moyenne 203,4

< 1 000 m, moyenne 198,3 (fig. 61).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres (fig. 62).

Ce rapport reflète les caractéristiques de l’écaillure, puisque le nombre de vertèbres varie peu

(moyenne de 1,82 pour 92 sp.), soit plus précisément une moyenne de 1,75 pour les mâles et de 1,84

pour les femelles.

Avec l’altitude, on a :

rj > 1 000 m, moyenne 1,84

< 1 000 m, moyenne 1,74

$ > 1 000 m, moyenne 1,93

< 1 000 m, moyenne 1,80.

Mensurations.

Dans la bande de savane considérée, le plus petit spécimen mesure 90 mm, le plus grand 560 mm,

avec un rapport de la longueur du crâne dans la longueur totale de l’animal qui est de 5,94 % à 90 mm

et de 2,23 % po ur 560 mm - Vers 300 mm ce ra PP ort est d’environ 3 % (fig. 63).

La largeur du corps est de croissance plus irrégulière. Les spécimens âgés sont, à taille égale,

plus grêles que les spécimens de Typhlops punctatus punctatus (fig. 64).

Coloration.

L’espèce est caractérisée par une coloration qui paraît constante pour tous les individus sur

l’ensemble du biotope. On distingue sur chaque écaille un demi-cercle convexe vers l’avant, de teinte

Source : MNHN, Paris

ECAl'LLES TRANSVERSALES

il

H

56. — Histogrammes du nombre d'écailles transversales en fonction de l'altitude chez T. lineolatus lineolatus

(totalité de l’aire de répartition).

Source : MNHN, Paris

®

r

L

D-cnl

in

©

0

Fig. 57. — Histogrammes du nombre d'écailles longitudinales en fonction du nombre d’écaillcs transversales chez

Typhlops lineolatus lineolatus (totalité de l’aire de répartition).

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTEVE

!Kî

ECAiLLES LONGITUDINALES

Fig. 58. — Histogrammes du nombre d'écaillcs longitudinales chez T. I. lineolalua (totalité de l'aire de répartition).

brune, plus ou moins épais, plus large sur la partie dorsale de l’animal, plus grêle sur sa partie ventrale

où il peut manquer sur 1,3 ou 5 rangées d’écailles (peu fréquent). Ce demi-cercle peut se rapprocher

de la base de l’écaille ou s’en éloigner ; l’ensemble donne cependant toujours l’impression d’un même

réseau de forme convexe vers l’avant entourant une zone claire occupant l’extrémité ou la base de

l’écaille. La partie inférieure de la tête est toujours dépourvue de pigmentation, le bord des lèvres

est incolore.

Source : MNHN, Paris

ECAILLES LONGITUDINALES

Fig. 59. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales en fonction de l'altitude chez T. lineolatus lineolalus

(totalité de l'aire de répartition).

4 564 009

Source : MNHN, Paris

176 - 180

VERTEBRES

nJ

i

— CM CM CM

ï 2 CM (M CM — — CM

Fie. 60. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. lineolatus lineolatu» (totalité de l'aire de répartition).

Source : MNHN, Paris

216-220 U 220

VERTÈBRES

Fio. 61. — Histogrammes du nombre de vertèbres en fonction de l'altitude chez T. lineolatiu lineolalu* (totalité de

l’aire de répartition).

Source : MNHN, Paris

SBIVNianiîQNOH S3TI|VD3

Rapport du nombre

O

u> 2; W o

ujui U0 sdjoo np jna&joi

Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez T. lineolalus lineolatus (totalité de

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

103

Spécimens examinés (260 sp.) (voir tableau XVIII).

Sénégal : Somone, MHNP 1962-123; Sebikotane, MHNP 1964-138 ; Dakar, Bel Air, IFAN 44.1.14 ;

üuakam, IFAN 55.4.10 ; Bignona, IFAN 61.1.37 ; Badi, parc de Niokolo Koba, IFAN 55.8.55 ;

Gambie : BM 85.1.31.29 ; Cap Ste Marie, BM 1927.2.2.66 et 67 ;

Liberia : MHNP 1896-234 à 237 ;

Guinée : Dalaba, IFAN 49.2.17 et 18; Coyah, IFAlN 50.6.108;

Sierra Leone : BM 1905.2.2.12 et 13 ; Bonthe, BM 1950.1.1.8 ; Rokupr, BM 1963.1038 ; Magburaku,

SM F 62683 ;

Côte d’Ivoire : Tiémé, MHNP 1962-543; Katiola, IFAN 50.5.90, 50.5.101 et 102;

Ghana : Sheribong River, UG Tip. 39 ; Somanya, MCZ 55318 ;

Nigeria : Zonkwa, BM 1962.579 ;

Cameroun : Gadji, BM 1937.1.1.26 et 27 ; Bertoua, BM 48.1.8.43 et 44 ; Ngaoundéré, MHNP 1966-35

à 37 ; 30 km à l’Est de Kribi, MCZ 44238 ;

Tchad : Chari-Tchad, MHNP 1904-A. 179 et B. 179; Fort Lamy, MHNP 1965-486 et 489;

U.

So'

Soudan : SMF 62799;

Itu ri : Avakubi, BM 1919.8.16.73 et 74, RGMC 1614 A à E ; Aru Kibali, IRSN 3228; RGMC

1232;

: Yambio, BM 1951.1.7.86 et 87 ; Bagbele, IRSN 3107, 3108 (2 sp.) ; Garamba, IRSN 3102,

3104 à 06, 3109; Gangala na Bodio, IRSN 3103, 3110; Faradje, IRSN 3969; Kumu, RGMC

1030 (6 sp.).

N Est : Katiri, MCZ 53321 et 22 ; Kagelu, MCZ 45261 ;

Éthiopie : MHNP 4345; Gondar, MHNP 1932-105-106, MCZ 84332; Diggs Farms, Harrar, MCZ

84329 ; Omo Riv., à 58 km au Nord-Ouest de Soddo, MCZ 84330 et 31 ; Senafe, BM 1946.1.11.67

(type de Typhlops blanfordii) ; Agaro MHNP 1966-1238 ;

Uganda : Buluba, BM 1954.1.11.87; Budungo-Bunyoro, BM 1935.10.11.2.3, 1936.7.3.3 à 5 ; Jinja

BM 1912.10.12.1, MCZ 30042; Kitwanga-Bunyoro, BM 1912.10.14.3; Murchison Falls, BM

1908.2.4.2 ; Mt Elgon, BM 1901.10.14.1 et 2 ; Mubango, Mabira F., MCZ 48059 et 60 ; Mabira F

30040 et 41 ;

Kenya ; BM 1958.1.1.99 ; Kakamega, MCZ 96853 ; Juja Farm, USNM 40898 ;

Tanzanie : Imanina Hills, Kibondo, BM 1959.1.4.65 à 75 (n° 11, 12, 25) ; Kigoma, BM 1959.1.4.58,

MCZ 54810- Ikiju-Musoma, MCZ 54808; Majita-Musoma, MCZ 54809 ; Mwanza, MCZ 30038;

Urekewe MCZ 30039 ; Sekenke-Somanza, MCZ 49507, RGMC 21948 ; Ujiji, MCZ 30037 ; Kasulu,

MCZ 54651; Handeni-Yamota, MCZ 54811: Kilimandjaro, ZMU 20722 et 23_(syntypes de

Typhlops lornieri) ; Kibongoto, Kilimandjaro, MCZ 38684 ; Tanga, MIINP 1897-23 ; Amam,

Usambara Mis, MCZ 38699 (type de Typhlops boulengeri usambaricus), MCZ 23093 (paratype

deT bouUngJri usambaricus) , Magrotto Mis, MCZ 48061, 48063 à 65, RGMC 21947 : Muse,

N. Rukwa, MCZ 54586 ; Rukwa, IRSN 3229, 3232 ;

E ; Abercorn, BM 1959.1.1.93 et 94, BM 1959.1.5.44 ; Lealui, MHNP 1917-118 ; Makupa, IRSN

4006;

Zi

Zaïre

Sud Kivu : Uvira, MHNP 1966-1239 à 43 ; Lubirizi, Uvira, MCZ 57457 ; probablement Sud-

Kivu MHNP 1950-A. 40 et B. 41 ;

Katanga (distr. Tanganyika) : Makala, IRSN 3988; Musosa, IRSN 396/ et 68; Albertville,

IRSN 3990 ;

Katanga (distr. Ht-Lomami et Ht-Katanga) : Lomami, RGMC 3061, 3072 à 74, 3078; Ex.

parc national de l’Upemba, IRSN 3992 à 4000, 4001 (4 sp.) ; lac Irrawaji, Kalombo, IRSN

3225 •

Lukonzolwa, IRSN 3987; Kasenga, IRSN 3980; Elisabethville, IRSN 3206 (2 sp.), 3991;

RGMC 9379; Kamina, RGMC 15803; Sandoa, MCZ 57462 (ces deux derniers spécimens

paratypes de Typhlops schmidti schmidti) ;

Source : MNHN, Paris

104

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Katanga (distr. Lualaba) : Kanzenze, IRSN 3970, 3972 à 74 ; Panda, IRSN 3976, 3978, 3979

(2 sp.) ; Jadotville, IRSN 3977 ; Kapiri, IRSN 3975 ; Mpala, IRSN 3983 ;

Bas-Congo : IRSN 3224, RGMC 148, 995, 1882 ; Banana, SMF 16650 à 653 ; Borna, RGMC 1415,

4432 et 33, 4439 et 40, 5737, IRSN 3223; Congo da Lemba, RGMC 135, 1365, 1385 (2 sp.) ;

Mayumbe, RGMC 720, 722, 725, 1114, 1485; Thysville, RGMC 14687, 15557; Kisantu, RGMC

1442, 4549, 7857 ; Léopoldville, RGMC 27181 ; Wombali, Léopold ville, RGMC 1905 ; Ngowa

dist., Kwango, IRSN 3871 ;

Congo-Brazzaville : Pointe-Noire, MHNP 1964-119 à 137, 1965-482 à 485, 487 et 488, 1956-112

et 112 A, 1966-1244 à 47 ; Loango, MHNP 1889-87 ; Alima Lékéti, MHNP 1886-208, 1906-157 ;

Marche, MHNP 1966-653; Brazzaville, MHNP 1966-646 et 654, coll. Gasc. 61, 67, 70;

Cabinda : Landana, MHNP 1887-215 ;

Angola : MBL 1138, 1169 ; Golungo Alto, BM 1904.5.2.65 ; Humbo, MBL 1888 (syntype de Typhlops

boulengeri) ; Hanha, MBL 1130; Quindumbo, BM 1946.1.11.18 (syntype de T. boulengeri) ;

N’Dalla Tando, MBL 1166 ; San Salvador do Congo, MBL 1146.

COMPARAISON ENTRE

Typhlops punctatus punclatus et Typhlops lineolatus lineolatus.

Ces deux formes, très proches l’une de l’autre, sympatriques, ont été longtemps confondues.

L’aspect dorsal de la tête est presque identique, à quelques détails près, dilHcilement repérables

si l’on ne dispose pas d’un certain nombre d’individus de chaque espèce (localisation de l’œil plus proche

de la préoculaire et quelquefois légèrement au-dessous chez Typhlops lineolalus lineolatus et pratique¬

ment toujours sous l’oculaire chez Typhlops punclatus punctatus ; fréquence plus grande des spéci¬

mens SO -> Na chez Typhlops lineolatus lineolalus que chez Typhlops punctatus punctatus).

L’aspect ventral de la tête est plus caractéristique : les nasales sont à base étroite chez Typhlops

lineolatus lineolatus, à base large chez Typhlops punclatus punctatus ; il en résulte des rapports différents

entre les nasales, les labiales et les préoculaires (les préoculaires passent toujours sous les labiales 2

chez Typhlops punctatus punctatus et recouvrent les labiales 2 chez Typhlops lineolalus lineolalus).

A ces différences d’écaillure de la tête s’ajoutent des différences dans les caractères numériques

(écailles transversales, écailles longitudinales, vertèbres), dans les proportions et dans la coloration.

1° Écailles transversales.

Les spécimens à 24, 26 et 28 écailles transversales sont toujours, dans la bande de savane consi¬

dérée, des Typhlops lineolatus lineolatus ; par contre les spécimens à 34 écailles transversales sont des

Typhlops punctatus punctatus. En ce qui concerne les individus à 30-32 écailles transversales, la diffé¬

renciation spécifique est moins nette. En effet, si chez Typhlops punctatus punctatus de tels individus

se rencontrent sur l’ensemble de la bande de savane considérée, par contre chez Typhlops lineolatus

lineolalus les exemplaires à 30-32 écailles n’existent pas à l’Ouest du Tchad ; ils font leur apparition

dans l’Uele et deviennent nombreux au Soudan, en Éthiopie et en Uganda.

2° Écailles longitudinales.

On peut éliminer les spécimens de l’Ouest du Tchad, qui, ainsi qu’il vient d’être dit, se séparent

aisément en deux espèces par le nombre des écailles transversales, et ne considérer que les spécimens

de l’Est du Tchad à 30-32 écailles transversales.

Parmi ceux-ci, j’ai constaté que les mâles de Typhlops lineolatus lineolalus ont toujours un nombre

d’écailles longitudinales inférieur à 380 ; ils se séparent facilement des mâles de Typhlops punctatus punc¬

tatus qui en ont un nombre supérieur à 380. L’incertitude ne concerne que les femelles. Dans la partie

orientale (Éthiopie, Uganda) toutes les femelles de Typhlops punctatus punctatus ont plus de 415 écailles

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TVPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 105

longitudinales et les femelles de Typhlops lineolalus lineolalus en ont moins de 411. Il reste donc la

région de l'Uele, où se trouvent des femelles des deux espèces à 30-32 écailles transversales, avec des

nombres d’écailles longitudinales voisins. En fait, une seule femelle de Typhlops punctalus punctatus

ne possède que 384 écailles, toutes les autres en ayant plus de 411, et seules deux femelles de Typhlops

lineolalus lineolalus ont 380 et 395 écailles, toutes les autres en ayant moins de 380.

3° Vertèbres.

Si, comme précédemment, on élimine les récoltes faites à l’Ouest du Tchad, en Éthiopie et en

Uganda et en considérant toujours le même petit groupe de femelles de l’Uele difliciles à séparer par

leur nombre d’écailles longitudinales et transversales, le spécimen à 384 écailles longitudinales de Typhlops

punctatus punctatus a 202 vertèbres tandis que les spécimens de Typhlops lineolalus lineolalus à 395

et 380 écailles longitudinales ont 200 et 203 vertèbres. L’incertitude inhérente au nombre de vertèbres

correspond exactement aux individus caractérisés par une incertitude relevant de l’écaillure.

4° Mensurations.

Il existe une légère différence dans la longueur du crâne entre des individus de même longueur

totale : la longueur du crâne de Typhlops lineolalus lineolalus est toujours inférieure à celle de Typhlops

punctatus punctalus.

La largeur du corps, pour une même longueur totale est plus faible chez Typhlops lineolalus

lineolalus que chez Typhlops punctatus punctatus.

5° Coloration.

Dans la zone de savane considérée, il n’a pas été récolté de spécimen marbré chez Typhlops

lineolalus lineolalus. Au contraire, 25,6 % des Typhlops punctatus punctatus sont marbrés. Dans les

deux espèces, il existe des spécimens à bande longitudinale ventrale claire, sans pigment, intéressant 1,

3 ou 5 rangées d’écailles. Généralement cette bande claire est absente.

II

LES FORMES DE FORÊT

Typhlops punctalus congeslus

Typhlops punctatus liberiensis

Il existe deux formes forestières qui sont étroitement apparentées à Typhlops punctatus punc¬

tatus. II est difficile de les en distinguer spécifiquement et il semble donc logique de les considérer comme

des sous-espèces de Typhlops punctalus.

Ces deux formes, l’une en forêt de l’Afrique Centrale (Typhlops punctalus congestus), l’autre

en forêt de l’Ouest ( Typhlops punctatus liberiensis), ont toujours le ventre dépourvu de pigmentation ;

seul le dos est pigmenté et peut être soit rayé, soit marbré comme chez Typhlops punctatus punctatus.

Ces deux sous-espèces atteignent une grande taille (elle peut dépasser 750 mm) et leur diamètre

est comparativement plus important que celui de la forme de savane, pour des individus de même

longueur.

Source : MNHN, Paris

106

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

I. — TYPHLOPS PUNCTATUS CONGESTUS

(forêt humide de la cuvette congolaise

et forêts galeries qui en dépendent, en particulier vers l’Est, en Uganda).

Ecaillure de la tête (fig. 65).

Elle est semblable à celle de Typhlops punclalus punctatus. Dorsalement, on remarque parfois

un léger recul des nasales qui dépassent alors un peu le bord postérieur de la rostrale, donnant une

forme hexagonale à la frontale. Dans ce cas, les yeux ont leur moitié antérieure recouverte par les

préoculaires et touchent les susoculaires. Presque tous les spécimens examinés (sauf 1 sur 122) sont

de type SO sous PO. Chez les spécimens de grande taille, une sorte de renflement à l’extrémité de la

tête donne, en vue dorsale, un aspect légèrement triangulaire au bout du museau.

Ventralement les différences avec Typhlops punctatus punctatus sont minimes. On remarque

simplement une plus grande variabilité dans les sutures nasales. Celles-ci aboutissent en général à

Fig. 65. — Typhlops punctatus congestus (Duméril et Bibron) : ecaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale,

c) vue latérale. n° 1966-637 (MHNP).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

107

ECAILLES TRANSVERSALES

a

il

Fig. 66. — Histogrammes du nombre d’écailles transversales chez T. punctatus congeslus.

l’angle rostrale-labiales 1, mais elles peuvent également arriver sur le premier tiers des labiales 1 ou

nettement sous la rostrale, sans contact avec les labiales 1. Ces dispositions se rencontrent sur tout

l’ensemble de l’aire.

Les rapports labiales, nasales, préoculaires sont semblables à ceux de Typhlops punctatus punctatus.

Il arrive parfois que les préoculaires passent sur les labiales 2, mais le fait est très rare et n’affecte

alors qu’un côté de la bouche.

Ecaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 26 à 34.

Il est en moyenne de 29,3. Il existe un fort pourcentage (42,8 %) de spécimens à nombre d’écailles

transversales inférieur à 30, ce qui n’existait pas chez Typhlops punctatus punctatus. Les individus

à 32 et 34 écailles sont plus nombreux sur le pourtour de la cuvette congolaise, c’est-à-dire dans les

régions où l’altitude croît. Dans les zones inférieures à 500 m d’altitude, au centre de la cuvette congo¬

laise, la majorité des spécimens est de 26 et 28 écailles transversales (fig. 66).

Les spécimens à nombre d’écailles transversales élevé ont un nombre d’écailles longitudinales

élevé (fig. 67).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 304 à 419 (moyenne 361), soit plus précisément

de 320 à 390 (moyenne 357,9) chez les mâles (40 sp.) ; de 325 à 419 (moyenne 375,3) chez les femelles

(37 „p.) (fig. 68).

Source : MNHN, Paris

©

œ

é

S 8

9

tf

JL

9

nMn

O O

O in

rJ~U

8 8

Fig. 67. — Histogrammes du nombre d'écailles longitudinales en fonction du nombre d'écailles transversales chez

T. punctalus congestus.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

109

ECAiLLES LONGÎTUDiNALES

Fig. 68. — Histogrammes du nombre d’écaillcs longitudinales chez T. punclatus congestus.

L’étalement de la base de l’histogramme s’explique par la réunion des spécimens récoltés sur

l’ensemble du biotope. La partie droite de l’histogramme correspond aux spécimens récoltés à plus

de 500 m d’altitude et la partie gauche à ceux récoltés à moins de 500 m.

Ces nombres sont plus faibles que chez Typhlops punctalus punclatus (d’environ 30 à 40 écailles).

Cette différence se retrouve dans les deux sexes :

T. punctalus punclatus

■KO Ait £ : 3 o2-417

352-443 J ç . 384.443

moy. : 403,7

moy. $ : 384,6

moy. $ : 413

. punctalus congestus

34-419 I <* : 320 ' 390

«y j ç . 325.419

moy. : 361

moy. $ 357,9

moy. ? : 375,3

Nombre de vertèbres.

Il est compris entre 185 et 206 avec une moyenne de 195,6, soit plus précisément de 185 à 201

(moyenne 194) chez les mâles (40 sp.) ; de 191 à 206 (moyenne 198,2) chez les femelles (36 sp.)

(fig. 69).

Les variations du nombre des vertèbres ont moins d’amplitude que celles du nombre des écailles

longitudinales. Ici aussi, les nombres les plus faibles correspondent aux individu» récoltés dans la

partie déprimée, de faible altitude, de la cuvette congolaise.

Source : MNHN, Paris

110

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

VERTÈBRES

. — Histogrammes du

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

111

La comparaison des deux sous-espèces donne :

T. punctatus punctatus

191-225 1 à '■ 191-219

lui no | ç . ^.224

T. punctatus congestus

185 206 I <* : 185 ' 201

i»a -sut» j $ . 191 .206

moy. : 211

moy. (J : 204,1

moy. $ : 213,6

moy. : 195,6

moy. ^ : 194

moy. Ç : 198,2

La différence du nombre des vertèbres des deux sous- espèces est donc d’environ 10 à 15 ver¬

tèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Le rapport varie de 1,64 à 2,09 (moyenne 1,85). Les différences entre les nombres d’écailles longi¬

tudinales et de vertèbres chez Typhlops punctatus et Typhlops punctatus congestus apparaît nettement

à l’examen comparatif des diagrammes correspondants (fig. 51 et 70).

en

<

o

Ld

400

350 .

300 -

punctatus congestus

Fig. 70. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales

VERTÈBRES

nombre de vertèbres chez T. punctatus congestus.

Source : MNHN, Paris

112

ROLANDE ROUX-ESTÊVE

Mensurations.

Le plus petit spécimen étudié mesure 180 mm, le plus grand 765 mm. Cette sous-espèce atteint

une plus grande taille que Typhlops punctatus punctatus (max. 660 mm). Le crâne de T. punctatus

congestus, à longueur égale, est toujours plus long que celui de T. punctatus punctatus : la différence

est de 2 à 3 mm (fig. 71). La largeur du corps, pour des individus de plus de 200 mm, est toujours

plus grande chez Typhlops punctatus congestus que chez T. punctatus punctatus, là aussi d’environ

2 à 3 mm (fig. 72).

Coloration.

La pigmentation est semblable à celle de Typhlops punctatus punctatus, mais la partie ventrale

de l’animal est toujours dépourvue de pigment.

Comme chez Typhlops punctatus punctatus, il existe des spécimens rayés et des spécimens mar¬

brés. Les spécimens rayés ont, à la base de l’écaille, un trait vertical brun foncé légèrement convexe

vers l’avant ; à partir de ce trait, la pigmentation diffuse vers l’arrière, laissant un espace plus ou

moins clair à l’arrière de l’écaille. Si cette tache claire prend de l’importance, le pigment est alors réparti

aux points de superposition de deux rangées consécutives d’écailles. Les spécimens marbrés sont tou¬

jours, dans leurs zones colorées, bien plus foncés que les spécimens rayés, car le pigment s’est concentré

dans ces zones qui prennent un aspect presque noir.

Chez Typhlops punctatus congestus, la proportion des individus marbrés est assez élevée : 80 %

(25,6 % chez Typhlops punctatus punctatus). Dans les deux formes de coloration, il y a toujours autant

de mâles que de femelles.

Spécimens examinés. (122 sp.) (voir tableau XVI).

Nigeria : Old Calabar, BM 58.3.6.8 ; Ikon, BM 1911.10.28.16 ; Oban Hills, BM 1908.5.12.5 ;

Cameroun : BM 1938.7.4.2, MCZ 13215, 13239 ; Sud Cameroun, SMF 52580; Batouri, BM 1933.3. 8.6 et7;

Gadji, BM 1937.1.1.28 à 30; Douala, SMF 54948, 16643, 16647, 16654 et 55, 45108; Mamfe,

BM 1950.1.1.32; Foulassi. SMF 52579; Yaoundé, MHNP 8697 ; Molundu, SMF 16644; Kribi,

BM 1949.1.2.81 et 82, MCZ 7843, 7860; Efulen, BM 1907.5.22.7 ; Lomie, BM 1948.1. 8.43 et 44 ;

Lolodorf, MCZ 9238 à 9241 ; Sakbayene, MCZ 22826 et 27, 14983 et 84 ; Kumba, RGMC 28113 ;

Fernando Po : BM 78.3.13.1 ;

Rép. Centrafricaine : La Maboké, MHNP 1964-402 à 405 ; 1968-201 à 203, 1966-1225 et 26, coll.

Pujol (10 sp.) ; Bangui, MHNP 1895-323 ;

Gabon : MHNP 1894-187, 1901-544 et 545, 1581 ; Rio Benito, BM 1900.2.17.11 ; Makokou, MHNP

1966-1227 à 1230 ; Fernan Vaz, MHNP 1902-423 et 424 ; Riv. Bilogone, MHNP 1966-1231 ;

Lambarene, MHNP 1896-511 et 12 ;

Congo-Brazzaville : Sibiti, MHNP 1965-365, 1966-638 et 39, 1966-641 à 645, 1966-649 et 50 ; Mbila,

MHNP 1966-637; Pointe — Noire, MHNP 1966-1232 et 33; Chinchoxo, ZMU 9149 (type de

O. crassalus) ;

Zaïre : IRSN 3982 ;

Haut Oubangui : RGMC 821 ; Zongo RGMC 5 ; Karawa, RGMC 10144 ;

Mongala : Binga, RGMC 8874, 9710 et 11, 9705 ;

Lac Léopold : Kutu, RGMC 210 ;

Tschuapa : Boende, RGMC 12316 ;

Équateur : Eala, RGMC 8633, 9467 ; Bakusu, RGMC, 1976 ;

Bas-Congo : Thysville, RGMC 15574, 15571 ;

Ituri : Irumu, MCZ 26652 ;

Uelc : Djamba, RGMC 3942 ; Stanleyville, RGMC 8167 ;

Kivu : Teturi Butembo, IRSN 3204, 3208 et 09 ; Hombo, Walikale, MCZ 57458, RGMC 17566

et 67, 18989 et 87 ; Ilangi Hombo 20422 et 422 A ; Irangi, RGMC 21428 et 29 ; Costermansville,

RGMC 11907 ; Mestre, RGMC 17565 ; Lubongola, RGMC 11940 ;

Uganda : Budungo-Bunyora, BM 1935.10.9.1.

Source : MNHN, Paris

564 009

Rapport de

114

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

tdjoo np jnafijoi

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOP1DAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

115

II. — TYPHLOPS PUNCTATUS LIBERIEN SI S

(forêts de l’Ouest africain, Sierra Leone, Liberia, Guinée, Côte d’ivoire, Ghana).

Ecaillure de la tête (fig. 73).

Elle est semblable à celle de Typhlops punctatus punctatus. Les nasales ne dépassent pas le bord

postérieur de la rostrale et cette forme est presque entièrement de type SO —> Na (90,7 %) alors qu’en

savane voisine, Typhlops punctatus punctatus est de type SO sous PO.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 26 à 32

(moyenne 28,9) (fig. 74). Les spécimens à nombre d’écailles transversales inférieur à 30 sont assez

nombreux : 47,3 % (0 % chez Typhlops punctatus punctatus ; 42,8 % chez Typhlops punctatus congestus).

Fio. 73. — Typhlops punctatus liberiensis (Hallowell) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue laté¬

rale. n° 302 (MHNB).

Source : MNHN, Paris

116

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Ce sont les individus à nombre d’écailles longitudinales élevé qui ont 30 et 32 écailles transversales

(fig. 75). Ils sont plus fréquents dans la région du Mont Nimba qu’en basse Côte d’ivoire et au Ghana.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 343 à 436 (moyenne 387,4) soit plus précisément

de 345 à 419 (moyenne 374,6) chez les mâles (21 sp.) ; de 375 à 436 (moyenne 400,1) chez, les femelles

(33 sp.) (fig. 76).

En basse Côte d’ivoire et au Ghana le nombre maximal est de 411 (moyenne 380) ; dans les

régions plus élevées de Guinée (Mont Nimba) et de Côte d’ivoire (Tonkoui), le maximum est de 431

(moyenne 400,1).

Les nombres d’écailles longitudinales sont cependant plus faibles que chez Typhlops punctatus

punctatus, mais la différence est moins grande qu’entre Typhlops punctatus punctatus et Typhlops

punctatus congestus, puisqu’elle porte seulement sur 10 à 15 écailles :

T. punctatus punctatus

T. punctatus liberiensis

352-443

<J : 352-417

? : 384-443

343-346

c? : 345-419

Ç : 375-436

moy. : 403,7

moy. (J : 384,6

moy. Ç : 413

moy. : 387,4

moy. çj : 374,6

moy. Ç : 400,1

Typhlops punctatus liberiensis est donc, par son écaillure, intermédiaire entre Typhlops punctatus

punctatus et Typhlops punctatus congestus.

ECAILLES TRANSVERSALES

L h

E

n

Fig. 74. — Histogrammes du nombre d'éoailles transversales chez Typhlops punctatus liberiensis.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

9

XZZL

c*

8

st

©

o

O

st

c?

Il n n

©

350

400

450

O

S

?

Q

i

I^Ltl

350

400

-*o

350

400

@ 0

□

<!

r— 1 1—1 n

350

400

350

400

Fig. 75. _ Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales en fonction du nombre d’écailles transversales chez

T. punclalus liberiensis.

Source : MNHN, Paris

118

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ECAiLLES LONGITUDINALES

Fig. 76. _ Histogrammes du nombre d’écaillcs longitudinales chez T. punclatus liberiensis.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 196 à 218 avec une moyenne de 206,8, soit plus précisément de 196 à 213 (moyenne

205,2) chez les mâles (20 sp.) ; de 201 à 218 (moyenne 209,4) chez les femelles (31 sp.) (fig. 77).

L’amplitude de variation est faible, le domaine de la forêt de l’Ouest étant moins étendu que

celui de la forêt congolaise. On note toutefois un décalage entre la moyenne des spécimens de basse

Côte d’ivoire et du Ghana (205,3) et la moyenne des spécimens d’altitude du Mont Nimba et du Ton-

koui (210,5). Les nombres sont assez voisins, quoique plus faibles, de ceux observés chez Typhlops

punclatus punclatus (de 0 à 500 m d’altitude : 209,5 et de 500 à 1 000 m : 214,1) :

T. punclatus punclatus

191-225

(î : 191-219

$ : 201-224

T. punclatus liberiensis

196-218

: 196-213

Ç : 201-218

moy. : 211

moy. (J : 204,1

moy. $ : 213,6

moy. : 206,8

moy. (J : 205,2

moy. $ : 209,4

La différence entre les deux sous-espèces est faible. Typhlops punclatus liberiensis est bien plus

proche de Typhlops punctatus punctatus que Typhlops punctatus congestus.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Ce rapport varie de 1,72 à 2,01 (moyenne 1,88). La réduction du nombre des écailles longitu¬

dinales, celle du nombre des vertèbres étant négligeable, par rapport à Typhlops punctatus punctatus,

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

119

r^L

fin

ï

? S 5

Fig. 77. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. punctatus liberiensis.

fait apparaître une diminution du rapport (moyenne 1,91 chez Typhlops punctalus punctatus). Comme

toujours, il est plus faible chez les mâles (moyenne 1,83) que chez les femelles (moyenne 1,90) ; et il

est plus élevé en moyenne que chez Typhlops punctatus congestus (moyenne 1,85) (fig. 78).

Mensurations.

Le plus petit spécimen étudié mesure 135 mm ; le plus grand 720 mm, soit 60 mm de plus que

le maximum de Typhlops punctatus punctatus et 45 mm de moins que celui de Typhlops punctatus

congestus. Apparemment, cette sous-espèce de forêt, comme Typhlops punctatus congestus, est de plus

forte taille que la sous-espèce de savane.

La longueur du crâne (fig. 79), pour une même longueur totale est intermédiaire entre celle

de Typhlops punctatus punctatus (fig. 55) et celle de Typhlops punctatus congestus (fig. 71).

La même constatation s’impose pour la largeur du corps, si l’on compare les trois diagrammes

(fig. 53, 72, 80).

Coloration.

Elle est absolument identique à celle de Typhlops punctatus congestus, que ce soit pour la forme

rayée ou pour la forme marbrée. Seules les proportions des individus marbrés et rayés diffèrent. Pour

Typhlops punctatus congestus, il y a 80 % de marbrés, pour Typhlops punctatus liberiensis 37,3 %.

Dans les deux types de coloration, la proportion des mâles et des femelles est toujours approximati¬

vement de 50 %.

Source : MNHN, Paris

punctatus liberiensis

120

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

sa-ivNianii9Ncn sanivoa

Rapport du

longueur du crâ

8

uiui us sdjoo np jnsfijoi

jngueur totale en mm

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

123

Spécimens examinés (76 sp.) (voir tableaux XVII).

Sierra Leone : BM 1901.1.18.3 et 84.11.24.3 ; Kenema, BM 1961. 2091 ;

Liberia : MHNP 8619 (paratype de Typlilops liberiensis), MHNB 302 (figuré par Jan sous le nom

de T. liberiensis), ANSP 3243 (holotype de T. liberiensis) ; Gbanga, MCZ 22492 à 96, 51465

et 66 ; Ganga, MCZ 43182, 43184 et 85, 43187 ; Harbel, FMNH 120231 (type de Typhlops

leprosus) ;

Guinée : région du Mont Nimba, MHNP 1899-280, 1962-297 à 300, 1966-1234, 3 sp. (Xavier), IFAN

53.9.121 ; Ziéla, IFAN 53.8.41 et 53.8.39 ; Zou, MHNP 1951-2 à 6 ; Samoé, MHNP 1943-72 ;

Somata, IFAN 53.8.33 ; Dalaba, IFAN 49.2.15 et 16 ; Sérédou, MHNP 1960-150 et 151 ;

Côte d’Ivoire : Tonkoui, MHNP 1962-541, 542 et 544 ; Adiopodoumé, UA 14 sp., MHNP 1957-68,

IFAN 56.4.45 ;

Ghana : MHNB 311 (holotype de Typlilops hallowelli ), MHNB 299 (holotype de Typhlops kraussi),

SM F 16640, UC. Tip. 28 ; Sekondi, BM 1934.6.6.24 ; Accra, BM 76.1.5.1 ; Tafo, UG Tip. 18 et 32,

MCZ 49075 et 76 ; Achimota, UG Tip. 27 ; Kumasi, UG Tip. 30 et 31 ; Koforidua, UG Tip. 33 ;

Nkwatia, près Mpraeso, UG Tip. 36 et 37.

III

LES FORMES DES SAVANES DE L’EST (Uganda, Kenya, Tanzanie, Katanga)

Typhlops lineolatus lineolatus

Typhlops lineolatus tanganicanus

On peut diviser ces savanes de l’Est en trois secteurs :

1) L’Uganda et le Kenya ; ces savanes sont en fait la prolongation des savanes du Nord étudiées

précédemment et sur lesquelles se continue l’aire de répartition de Typhlops lineolatus lineolatus.

2) La Tanzanie, à laquelle il faut joindre la région d’Abercorn en Zambie. On doit ici distinguer

deux parties qui sont délimitées par la ligne oblique du massif montagneux situé au Sud de la route

Dar es Salaam-Morogoro-Iringa-Mbeya :

a — Au Nord de cette ligne, la sous-espèce Typhlops lineolatus lineolatus est toujours large¬

ment répandue.

b — Au Sud de cette ligne apparaît une autre sous-espèce, Typhlops lineolatus tanganicanus, à

répartition bien plus restreinte et qui diffère de Typhlops lineolatus lineolatus surtout par un nombre de

vertèbres bien plus élevé, alors que les nombres d’écailles transversales et longitudinales restent faibles.

3) Le Katanga ; cette zone comprend toutes les savanes du Katanga limitées à l’Ouest par

les hauteurs séparant le bassin fluvial du Kasaï de celui du Congo (Lufira, Lualaba, etc.). Au Nord

s'ajoutent à ces savanes du Katanga proprement dit celles du Sud Kivu et du district du Maniema.

Ici comme en Tanzanie Nord se retrouve la sous-espèce Typhlops lineolatus lineolatus.

Cette sous-espèce vit donc dans les savanes de l’Est, en dehors de la zone Sud de Tanzanie déli¬

mitée comme il a été dit plus haut où se trouve Typhlops lineolatus tanganicanus.

Source : MNHN, Paris

124

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

I. — TYPHLOPS LINEOLATUS LINEOLATUS

Par rapport aux spécimens examinés en savane au Nord de l’Équateur, les exemplaires de

Typhlops lineolatus lineolatus des savanes de l’Est ne présentent pas de différences suffisantes pour

justifier une séparation même au rang subspécifique.

Ecaillure de la tête.

Elle est identique à celle des spécimens des savanes du Nord, de type SO -> Na. Les relations

nasales-préoculaires-labiales sont les mêmes.

Ecaillure du corps.

Le nombre d’écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 24 à 32

avec une moyenne de 27,8, soit plus précisément de 24 à 32 (moyenne 27,2) chez les mâles (26 sp.) et

de 26 à 32 (moyenne 28,2) chez les femelles (32 sp.).

Les moyennes sont plus élevées que dans les savanes du Nord. En Uganda-Kenya, où la moyenne

de l’altitude des lieux de récolte est la plus élevée (toujours supérieure à 1 000 ni), la moyenne est

de 29,1 ; en Tanzanie, zone de hauts plateaux, elle passe de 28,7 ; au Katanga, plus hétérogène au

point de vue altitude toutes les possibilités de l’espèce sont observées, en particulier l’existence d’indi¬

vidus à 24 écailles transversales qui ne se rencontrent pas dans les zones Uganda-Kenya et Tanzanie.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 325 à 431, avec une moyenne de 370,5, soit plus

précisément de 325 à 402 (moyenne 359,3) pour les mâles (26 sp.), de 327 à 431 (moyenne 377,8) pour

les femelles (32 sp.).

Les moyennes sont plus élevées que dans les savanes du Nord : en Uganda-Kenya (altitude

supérieure à 1 000 m) la moyenne est de 384,1 (de 350 à 410 éc. long.), de même qu’en Tanzanie (337

à 425 éc. long.) ; au Katanga, zone plus hétérogène, la moyenne descend à 360,5, mais l’amplitude est

plus considérable (325 à 431 éc. long.). Le nombre des écailles longitudinales suit donc le nombre des

écailles transversales et croît avec l’altitude.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 185 à 225 (moyenne 202), soit plus précisément de 185 à 220 (moyenne 199,7) chez

les mâles (24 sp.) et de 188 à 225 (moyenne 203) chez les femelles (32 sp.).

En Uganda-Kenya et en Tanzanie, la variation a moins d’amplitude (192 à 219) qu’au Katanga

(185 à 225) et la proportion d’individus ayant plus de 208 vertèbres, par exemple, est de 43,2 % dans

le premier cas alors qu’au Katanga, elle n’est que de 14 %.

Rapport écailles longitudinales!vertèbres.

La moyenne obtenue en savane de l’Est est de 1,82 (chez les males 1,78, chez les femelles 1,86)

comme dans les savanes du Nord. En fonction des régions, on trouve en Uganda-Kenya : 1,89 ; en

Tanzanie : 1,85 ; au Katanga : 1,80.

Mensurations.

Dans les savanes de l’Est se manifeste une tendance vers une plus grande taille des individus

(max. : 640 mm), tendance due peut-être au hasard des récoltes. Les proportions longueur du crâne/

longueur totale, largeur du corps/longueur totale restent les mêmes que dans les savanes du Nord.

Coloration.

Les individus récoltés en Uganda, Kenya et Tanzanie ont la coloration habituelle des Typhlops

lineolatus lineolatus du Nord, avec parfois, comme nous l’avons signalé dans les savanes du Nord,

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

125

une ligne longitudinale d’écailles dépigmentées au milieu du ventre. Celle-ci peut gagner trois rangées

d’éeailles, parfois cinq, rarement plus. Le ventre de l’animal apparaît ainsi nettement plus clair que

le dos. La dépigmentation n’affecte pas toute la surface ventrale : des traces de pigmentation sont

visibles irrégulièrement sur les côtés du corps et ventralement à l’avant ou à l’arrière du corps.

Parmi les spécimens étudiés, trois sont marbrés ; l’un provient de Ujiji, sur les bords du lac

Tanganyika, et deux autres (holotype et paratype de Typhlops boulengeri usambaricus Laurent) viennent

des Monts Usambara, dans l’Est de la Tanzanie. Ce sont les trois premiers spécimens marbrés trouvés

dans les collections de Typhlops lineolalus lineolalus, mais j’en ai vu encore un dans les collections

du Katanga et un autre dans celles de l’Angola. Cette forme de coloration est donc au total peu fré¬

quente chez Typhlops lineolalus lineolalus ; bien moins fréquente que dans les sous-espèces de Typhlops

punclatus.

Au Katanga, le problème de la coloration est plus difficile à interpréter. A côté d’individus

semblables par leur coloration à ceux des savanes du Nord et des savanes d’Uganda-Kenya et Tanzanie,

il apparaît des individus à ventre presque entièrement décoloré comme les spécimens forestiers de

Typhlops punclatus ; ils sont particulièrement nombreux dans la région du Haut Lomani, à Kamina

et Sandoa. Ces individus montrent aussi une tendance à une diminution du nombre des écailles longi¬

tudinales et du nombre des écailles transversales. Laurent, en 1956, les avait séparés des spécimens

entièrement colorés et placés dans une espèce particulière, Typhlops schmidti. Il existe en fait tous les

intermédiaires entre les deux colorations et les distributions de fréquences des écailles longitudinales,

des écailles transversales, des vertèbres, ne justifient aucunement cette séparation.

Peut être la variation provient-elle du fait que, les savanes du Katanga sont des zones plus

humides et plus boisées que les savanes du Nord et de l’Est.

IL — TYPHLOPS LINEOLATUS TANGANICANUS

Cette sous-espèce est localisée au Sud de la zone montagneuse parallèle à la route Dar es Salaam-

Mbeya. Elle ne diffère de Typhlops lineolalus lineolalus que par le nombre plus faible de ses écailles

transversales et le nombre plus élevé de ses vertèbres ; le nombre des écailles longitudinales est sen¬

siblement le même.

ÉcaiUure de la tête (fig. 81).

Elle est identique à celle de Typhlops lineolalus lineolalus.

ÉcaiUure du corps.

Les spécimens examinés ont, au niveau de l’écaille longitudinale 100, 23 ou 24 écailles trans¬

versales (moyenne 23,9).

La comparaison de ces spécimens avec ceux de Tanzanie au Nord de la route Dar es Salaam-

Mbeya fait ressortir la différence entre les deux sous-espèces :

T. I. lineolatus de 26 à 32 (moyenne 28,7).

T. I. langanicanus 23 ou 24 (moyenne 23,9).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 337 à 425 (moyenne 384) alors que chez T. /. lineo¬

lalus en Tanzanie Nord, il varie de 354 à 422 (moyenne 391,2). La différence est peu marquée (fig. 82).

Nombre de vertèbres.

C’est dans le nombre des vertèbres que la différence entre les deux sous-espèces est la plus accen¬

tuée ; en effet, chez T. I. langanicanus ce nombre est compris entre 227 et 247 (moyenne 235,3), chez

T. I. lineolatus il est de 192 à 219 (moyenne 207) (fig. 83).

Source : MNHN, Paris

126

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 81. — Typhlops lineolalus tanganicanus Laurent : écaillurc de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue laté¬

rale. n° 54509 (MCZ), paratype.

Rapport écailles longitudinales/verlèbres.

Ce rapport est de 1,55 à 1,79 (moyenne 1,66) chez T. I. tanganicanus, soit bien inférieur à celui

de T. I. lineolalus où il varie de 1,72 à 2,02 (moyenne 1,85). Cette différence ressort nettement à l’examen

de la figure 84.

Coloration.

Elle est identique à celle des Typhlops lineolalus lineolalus de Tanzanie Nord.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

127

ECAILLES LONGITUDINALES

I. tanganicanus

¥

r-H

n

o

O

0

I. lineolatus

Fig. 82. — Histogrammes du nombre d'écaillcs longitudinales chez T. lineolatus tanganicanus

lineolatus (spécimens de Tanzanie Nord-Est).

chez T. lineolatus

Mensurations.

Le plus petit spécimen mesure 170 mm, le plus grand 385 mm. La longueur du crâne est appa¬

remment, pour une même longueur plus faible chez Typhlops lineolatus tanganicanus que chez Typhlops

lineolatus lineolatus. L’augmentation du nombre des vertèbres explique peut-être cette différence

(fig. 85). De même, la largeur du corps est plus faible chez Typhlops lineolatus tanganicanus, qui est

plus grêle que Typhlops lineolatus lineolatus (fig. 86).

Spécimens examinés (9 sp.) (voir tableau XIX).

Tanzanie : Kilwa, MCZ 54509 ; Liwale, MCZ 50066, 52623 à 625, 55471, 57437, 438 et 439 (types

de Typhlops schmidli tanganicanus).

Source : MNHN, Paris

128

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

VERTEBRES

l.tanganicanus

î

Un

Fig. 83. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. lineolalus langanicanus

cimens de Tanzanie Nord-Est).

et chez T. lineolalus lineolalus (spé-

Source : MNHN, Paris

I.tanganicanu*

8

S3HVN!ani!9N0T S3TIIVD3

4 564 009 6

Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez T. lineolatus tanganicanus et chez T. lineolatus lineolatus (spécir

Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez T. lineolalus langanicanus et chez T. lineolalus lineolalus (spécimens de Tanzanie Nord-Est).

co n <o n

■u'ui u» sdjoo np jnsftJDi

longueur totale en mm.

Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez T. lineolatus tanganicanus et chez T. lineolatus lineolatus (spécimens de Tanzanie Nord-Est).

132

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

IV

LES FORMES DES SAVANES DU SUD DE LA FORÊT CONGOLAISE

(Bassin du Kasaï, Bas-Congo, Nord-Angola)

Typhlops lineolatus lineolalus

A l’Ouest du Katanga, dans les régions de savane du bassin du Kasaï, dans le Bas-Congo de Kin¬

shasa-Brazzaville à la côte atlantique et dans le Nord de l’Angola, on retrouve encore l’espèce Typhlops

lineolatus lineolatus.

Par les moyennes de leurs nombres d’écailles et de vertèbres, les individus récoltés dans ces

savanes se rapprochent des spécimens récoltés dans l’Ouest du Katanga, où l’on avait noté des valeurs

sensiblement inférieures à la moyenne générale des spécimens des savanes de l’Est. La diminution

s’accentue encore et c’est en savane du Sud-Ouest que se trouvent pour Typhlops lineolatus lineolatus

les nombres d’écailles et de vertèbres les plus faibles. C’est là aussi que l’altitude des lieux de récolte

est en moyenne la plus faible : les collections examinées comprennent une majorité de spécimens recueillis

près de la côte.

Écaillure de la tête.

Tous les spécimens étudiés sont de type SO -*■ Na. L’écaillure de la tête est en tous points sem¬

blable à celle des spécimens du Nord et de l’Est.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie peu (de 24

à 28). Il est généralement de 26 (61 % des spécimens) ou de 28 ; il n’y a qu’un spécimen à 24. La moyenne

est de 26,6 ; chez les mâles, elle est de 26,1 et de 26,9 chez les femelles (fig. 55).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 295 à 381 (moyenne 332,7), soit plus précisément

de 300 à 341 (moyenne 317,8) chez les mâles et de 295 à 377 (moyenne 339) chez les femelles (fig. 58).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 177 à 201 (moyenne 188,9), soit plus précisément de 177 à 190 (moyenne 184,8) pour

les mâles et de 184 à 200 (moyenne 191,5) pour les femelles (fig. 60).

Rapport écailles longitudinales!vertèbres.

Ce rapport est faible : il varie de 1,54 à 1,92 (moyenne 1,75) (fig. 62).

Mensurations.

Le plus petit individu mesure 90 mm, le plus grand 545 mm. Tous les individus observés entrent

bien dans le cadre de croissance des autres spécimens de Typhlops lineolatus lineolatus aussi bien de

savane Nord que de savane Est (fig. 63-64).

Coloration.

Il faut noter dans cette région un éclaircissement de la partie ventrale, avec quelques traces

de pigmentation sur les flancs et parfois sur le ventre. Cette coloration s’apparente à celle des individus

du Katanga-Ouest. Un seul spécimen marbré (d’Angola) est à signaler dans cette collection.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

133

Groupe VII

TYPHLOPS GlERRAI Mocquard, 1897.

TYPHLOPS RONDOENSIS Loveridge, 1942.

Ces deux espèces s’apparentent à Typhlops angolensis par leur rostrale ovale dorsalement et

par le recul des nasales vers l’arrière qui entraîne une forme hexagonale de la frontale et un rétrécisse¬

ment notable de la rostrale au niveau des narines.

Elles se rapprochent de Typhlops lineolalus par la disposition SO -» Na : leurs susoculaires

atteignent les nasales en passant sur les préoculaires.

Typhlops gierrai a ses labiales 1 et 2 en contact complet avec les nasales comme chez Typhlops

punclatus ; Typhlops rondoensis, au contraire, a ses labiales disposées comme chez Typhlops lineolalus

où les labiales 1 et parfois une petite fraction des labiales 2 sont en contact avec les nasales.

De plus, Typhlops gierrai est caractérisé par une division transversale des préoculaires, de sorte

qu’il y a deux préoculaires l’une au-dessus de l’autre. Parmi les spécimens de Typhlops rondoensis

(9 spécimens examinés), 2 individus ont aussi des préoculaires supplémentaires.

Typhlops gierrai est localisé dans le Nord de la Tanzanie : région des Monts Usambara et des

Monts Uluguru.

Typhlops rondoensis a été trouvé dans le Sud Est de la Tanzanie, sur le plateau de Rondo, et

dans la région de Newala (pl. III). C’est la plus méridionale des espèces de type SO -*■ Na. Les nombres

d’écailles longitudinales et de vertèbres sont assez proches de ceux de certaines populations de

Typhlops lineolalus lineolalus des savanes de l’Ouest africain. Elle en est séparée par toutes les popu¬

lations des hauts plateaux de Tanzanie à nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres plus élevés

que ceux des populations de l’Ouest. Elle cohabite avec la sous-espèce Typhlops lineolalus tanganicanus,

récoltée dans le Sud-Est de la Tanzanie, qui a un même nombre d’écailles transversales, mais des

nombres d’écailles longitudinales (moy. : 391,2) et de vertèbres (moy. : 235,3) plus élevés.

TYPHLOPS GIERRAI Mocquard, 1897.

Mocquard, 1897, Bull. Mus. Nat. Hist. nat. Paris, 3, p. 122 (Tanga, Tanzanie) (type au MHNP, vu).

Écaillure de la tête (fig. 87).

Le museau est arrondi, proéminent. La rostrale, dorsalement, est ovale, arrondie ou tronquée

vers l’arrière. Ventralement, elle se rétrécit nettement au niveau des narines et ses bords sont ensuite

bien parallèles. Les nasales, semidivisées, dépassent le bord postérieur de la rostrale et sont parfois

très rapprochées l’une de l’autre. Elles donnent ainsi une forme hexagonale à la frontale, qui est plus

grande que les écailles suivantes. Les susoculaires très obliques atteignent les nasales, elles sont de

type SO -> Na : un seul spécimen sur 11 examinés est de type SO sous PO. Les préoculaires sont divisées

transversalement en une petite écaille en contact avec les labiales et une grande écaille presque aussi

large que les oculaires, mais un peu moins haute. Les yeux, bien visibles, sont situés sous les sutures

préoculaires-oculaires, un peu en-dessous des susoculaires.

Les labiales 1, bien plus courtes que les suivantes, sont en contact avec les N 1 et les N 2. Les

labiales 2 sont en contact avec les N 2 et passent sur les petites préoculaires. Les labiales 3 passent

sous les petites préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles longitudinales est de 28 (32 chez

une femelle). Le nombre des écailles transversales est faible par rapport au nombre des écailles longi-

Source : MNHN, Paris

134

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 87. — Typhlops gierrai Mocquard : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale. n° 1897 _

2't (MHNP), holotype.

tudinales, qui varie de 404 à 462 (moyenne 430,5) soit plus précisément de 404 à 435 (moyenne 418,6)

chez les mâles et de 422 à 462 (moyenne 441,2) chez les femelles.

Nombre de vertèbres.

11 est assez élevé. Il varie de 219 à 262 (moyenne 231, 5),soit plus précisément de 219 à 231

(moyenne 226,2) chez les mâles et de 225 à 242 (moyenne 234,5) chez les femelles.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Si les nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres sont élevés, leur rapport ne diffère guère

de ceux des groupes IV et VI. Il varie de 1,77 à 1,90 (moyenne 1,85), soit plus précisément de 1,77

à 1,88 (moyenne 1,84) chez les mâles et de 1,86 à 1,90 (moyenne 1,88) chez les femelles (fig. 88).

Source : MNHN, Paris

rondoensis

• •

o

O

• O

O

O O

O

>*•

CM

O

CT)

I

§

I

O o O

m O lO

«

S31VNiani!9N01 S3TUV03

o

rO

VERTEBRES

136

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

Le plus grand spécimen — le type — atteint 480 mm. Les Typhlops gierrai sont plus grêles et

ont un crâne plus court que les Typhlops lineolatus et surtout les Typhlops punctatus.

Coloration.

Les Monts Usambara et les Monts Uluguru sont entourés de savane mais couverts sur ces hauteurs

de restes de forêt primaire et d’une forêt artificielle. C’est dans cette forêt de montagne que vit Typhlops

gierrai. Comme chez les espèces de forêt du groupe punctatus, les deux formes rayée et marbrée se

rencontrent chez Typhlops gierrai (50 %). Le pigment est surtout abondant à la limite des rangées

d’écailles. Le ventre est clair.

Spécimens examinés (11 sp.) (voir tableau XX).

Tanzanie : Tanga, MHNP 1897-24; Mlalo, près Ambangula, Usambara Mts BM 1927.8.17.8- MCZ

23473 et 125176 ; Amani, MCZ 23086 à 90 ; Mont Lutendi, MCZ 23091 ; Bagilo, Uluguru Mts

MCZ 23084

TYPHLOPS RONDOENSIS Loveridge, 1942.

Typhlops tettensis rondoensis Loveridge, 1942, Bull. Mus. Comp. Zool., 91, p. 256 (Nchingidi, Rondo

Plateau, Sud-Est Tanzanie) (types au MCZ, vus).

Après examen des types de Typhlops tettensis Peters (voir groupe VIII, p. 000) et de Typhlops

tettensis rondoensis Loveridge, je me rallie entièrement à l’opinion de Laurent (1964, p. 419 et 421)

qui considère que Typhlops tettensis rondoensis Loveridge est nettement différent de l’espèce de Peters

et doit être jugé comme une bonne espèce.

Écaillure de la tête (fig. 89).

Le museau est arrondi, proéminent. Dorsalement, la rostrale est ovale, quelquefois légèrement

tronquée vers l’arrière. Ventralement, elle se rétrécit fortement au niveau des narines. Les nasales

sont semidivisées et dépassent le bord postérieur de la rostrale. Les sutures nasales aboutissent aux

premières labiales. La frontale est hexagonale. Les susoculaires très obliques arrivent jusqu’aux nasales

(type SO -*■ Na). Les préoculaires sont bien moins élevées et moins larges que les oculaires. Les yeux

sont situés presque entièrement sous les préoculaires, légèrement sous les sutures préoculaires-oculàires

un peu au-dessous des susoculaires.

Les labiales 1 sont assez longues et bordent presque entièrement les NI et les N 2. Les labiales 2

en contact avec une fraction des N 2 et la totalité des PO, passent légèrement sur les oculaires (chez'

un spécimen, les préoculaires passent sous les labiales 2 qui, ensuite, couvrent les oculaires). Les labiales 3

et 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 23 à 26

(moyenne 24,5).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 319 à 379 (moyenne 343,1). Vu le petit nombre

de spécimens examinés, il est difficile de donner des limites au nombre d'écailles longitudinales des

mâles et des femelles.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 197 à 216 (moyenne 202).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

137

(MCZ).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,60 à 1,83 (moyenne 1,69) (fig. 88).

Mensurations.

Le plus grand spécimen examiné mesure 350 mm. La longueur du crâne suit la même croissance

que chez Typhlops lineolatus tanganicanus et Tijphlops gierrai. La largeur du corps croît plus vite que

chez Typhlops lineolatus tanganicanus. Typhlops rondoensis doit avoir une taille maximale inférieure

à celle de Typhlops lineolatus tanganicanus. A longueur égale, Typhlops rondoensis est plus épais que

Typhlops lineolatus tanganicanus et Typhlops gierrai.

Source : MNHN, Paris

138

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Coloration.

Le dos est brun, le ventre jaunâtre. La base de chaque écaille dorsale est décolorée, le reste

étant pigmenté. Au niveau de rencontre des rangées d’écailles, la coloration est plus dense ce qui

donne un aspect rayé. ’ ”

Spécimens examinés (9 sp. )(voir tableau XXI).

Tanzanie : Nchingidi, Rondo plateau, MCZ, 48066, 67 et 68 (types de Typhlops tetlensis rondoensis) ■

Newala, BM 1966.905, MCZ 57185 et 86 ; Msinjiri, MCZ 54510 ; Mtene, MCZ 57187 et 88. ' ’

Groupe VIII

TYPHLOPS BIBRONII (A. Smith, 1846).

TYPHLOPS FORNASINII Bianconi, 1847.

TYPHLOPS BOYLEI FitzSimons, 1932.

Ce groupe est assez hétérogène. J’ai réuni ici trois espèces en raison surtout de leur localisation

dans le Sud africain (pl. VI).

Typhlops bibronii est répandu dans l’Est de l’Union Sud Africaine.

Typhlops fornasinii est localisé sur les côtes du Sud-Est,dans la plaine allant du Mozambique

au Zululand. Le point de récolte le plus à l’Ouest est donné par Laurent (1968) : Mulugwe Pan, Gona

re Zhou, Sud-Est Rhodésie.

Typhlops boylei se trouve dans la bordure Ouest du Kalahari et, vers le Nord dans le Damara-

land.

Typhlops fornasinii et Typhlops boylei n’atteignent pas une très grande taille, 180 mm au plus

pour le premier (Laurent 1968), 185 mm pour le deuxième. Au contraire, le plus grand spécimen de

Typhlops bibronii mesure 470 mm.

Typhlops fornasinii a un petit nombre d’écailles longitudinales (max. : 285) et un petit nombre

de vertèbres (max. : 167). Pour Typhlops boylei le nombre maximum d’écailles longitudinales est de 377

et celui des vertèbres est de 212. Typhlops bibronii a une moyenne vertébrale (208) proche du maximum

de Typhlops boylei, mais le nombre de ses écailles longitudinales peut monter jusqu’à 453.

TYPHLOPS BIBRONII (A. Smith, 1846).

Onychocephalus bibronii A. Smith, 1846, 111. S. Africa, Rept., pl. 51, fig. 2 et pl. 54 fig. 5-8 (North of

Latakoo, I.e. Kuruman) (type au BM, vu).

Écaillure de la tête (fig. 90).

Le museau est arrondi et proéminent. La rostrale dorsalement est large, arrondie ou légèrement

tronquée vers 1 arrière ; elle atteint le niveau des yeux. Elle est de taille moyenne ventralement. Les

nasales atteignent le bord postérieur de la rostrale et elles sont semi-divisées. Les sutures nasales abou

tissent aux premières labiales. La frontale est deux fois plus large que les écailles qui la suivent mais

peu élevée. Les susoculaires sont légèrement obliques et passent sous les préoculaires (1 spécimen

Sü -*■ Na sur 19). Les préoculaires sont plus étroites et un peu moins hautes que les oculaires. Les veux

sont visibles sous les sutures préoculaires-oculaires. 3 *

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTIMA-SERPENTES 139

Source : MNHN, Paris

140

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 et les N 2. Les labiales 2, généralement plus hautes

que les labiales 1 et les labiales 3, passent sous les préoculaires et sur les oculaires (4 sp. sur 19 ont des

labiales 2 presque entièrement recouvertes par les préoculaires, ce qui diminue leur hauteur et les empêche

de recouvrir les oculaires). Les labiales 3 et 4 bordent les oculaires.

Écaiüure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 30 à 34

(moyenne 32). Cette même moyenne se retrouve pour mâles et femelles (fig. 91-92).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 363 à 453 (moyenne 415), soit plus précisément

de 363 à 421 (moyenne 392) chez les mâles et de 398 à 453 (moyenne 424,7) chez les femelles (fig. 93),

Nombre de vertèbres.

Il varie de 182 à 223 (moyenne 207,5), eoit plus précisément de 182 à 212 (moyenne 200 4) cher

les males ; de 197 à 223 (moyenne 209,6) chez les femelles (fig. 93).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

141

ECAILLES TRANVERSALES

Fig. 91. — Histogrammes du nombre d’écailles transversales chez T. bibronii.

0

©

r J ~l.Q

®

n n n.

o

O

o

m

<3-

p, G 92. _ Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales en (onction du nombre d'écailles transversales chez

T. bibronii.

Source : MNHN, Paris

142

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ECAILLES LONGiTUDiNALES

Fig. 93. — Histogrammes du nombre d’écaiiles longitudinales et du nombre de vertèbres chez T. bibronii.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est assez élevé et dépasse généralement 2 chez les femelles. Il varie de 1,89 à 2,13 (moyenne 2,00),

soit plus précisément de 1,89 à 2,01 (moyenne 1,95) chez les mâles et de 1,90 à 2,13 (moyenne 2,02)

chez les femelles (fig. 94).

Mensurations.

Le plus grand spécimen examiné mesure 470 mm ; le plus petit 155. Les jeunes spécimens sont

assez grêles. Les spécimens âgés épaississent beaucoup. Leur croissance (crâne et largeur du corps)

est comparable à celle de Typhlops angolensis et Typhlops lineolatus (fig. 95-96).

Coloration.

En général Typhlops bibronii est entièrement coloré de brun sauf la partie inférieure de la tète et

la région anale. Le pigment est localisé sur la partie postérieure des écailles, à partir d’une ligne trans¬

versale brun foncé en avant de laquelle l’écaille est décolorée. Certains individus peuvent présenter une

ligne d’écailles dépigmentées sur le ventre ; quelquefois le dos seul est coloré de brun et le ventre entière¬

ment jaune, sur les flancs la ligne de séparation de ces deux colorations est plus ou moins irrégulière

Source : MNHN, Paris

bibronir

s3nvNiarui9Non

S3T1IV03

VERTEBRES

• udj 3 np jnanbuoi

Rapport de

564 009 6

10

(apport de la largeur du corps à la longueur totale

146

ROLANDE ROUX-ESTEVE

Spécimens examinés (19 sp.) (voir tableau XXII).

Union Sud-africaine : East London, MHNP 1896-385 ; Johannesburg, BM 1902.2.17.1 et TM 4857 ;

Melrose, Johannesburg, TM 22218 ; Port Natal, BM 58.4.11.2 ; Mkabela Mt, Transvaal, BM

1903.11.30.2; N. of Latakoo, i.e. Kuruman, BM 65.5.8.9 = 1946.1.11.22 (type de Onychoce-

phalus bibronii) ; Vredefort Road, Orange River, BM 1902.12.11.6 ; Port Elisabeth, BM 91.5.

6.13 ; Bethal, TM 4874 ; Davel, TM 4878 ; Modderfontein, TM 4877 ; Makapansgat, Potgieters-

rust, TM 26234 ; Groot Marico, TM 24800 ; Tonkwane Kloof, TM 33718 ; Rietfontein, Pretoria,

TM 27557 ; Waterkloof, Pretoria, TM 26816 ; Pretoria, TM 35612, 32699.

TYPHLOPS FORNASINll Bianconi, 1847.

Bianconi, 1847, Specimina Zool., Mosamb. (Fasc. I, Bononiae, 4-2-1847), p. 183, pl. 6, fig. 1 et 1849,

Nuov. Ann. Sc. Nat., Bologna, (2), X, (1848), p. 107 (Mozambique) (type au Musée de Bologne ?

non vu).

Onychocephalus mossambicus Peters, 1854, Monatsb. Akad. VFiss. Berlin, p. 621 (Mozambique) ; 1860,

ibid., p. 82 et Typhlops mossambicus Peters, 1882, Reise nach Mossambique, Zool., III, p. 93,

pl. XV, fig. 2 (syntypes au ZMU, vus) x .

Onychocephalus trilobus Peters, 1854, Monatsb. Akad. VFiss. Berlin, p. 621 (Mozambique, Lourenço

Marquès) ; 1860, ibid., p. 80 et T typhlops fornasinii Peters, 1882, Reise nach Mossambique, Zool.,

III, p. 94, pl. XI, fig. 3 (la figure porte la mention Onychocephalus trilobus) (syntypes au ZMU,

vus).

Onychocephalus teltensis Pete s, 1860, Monatsb. Akad. VFiss. Berlin, p. 80 (Tete, Mozambique) et Typhlops

tettensis Peters, 1882, Reise nach Mossambique, Zool., III, p. 92, pl. XV, fig. 1 (holotype au ZMU,

Typhlops bianconii Jan et Sordelli, 1860, Icon. Gén. Ophid., 1/® liv., pl. 5 et 6, fig. 3 et Jan, 1864, Icon.

Gén. Ophid., I, Typhl., p. 23.

Cette espèce a été décrite par Bianconi sur un spécimen en mue. donc à yeux à peine visibles

et à écaillure de la tête plus ou moins altérée (voir p. 000), ce qui a posé quelques problèmes de syno¬

nymie. FitzSimons (1962) sépare encore cette espèce en Typhlops fornasinii (individu en mue, fig. 4)

et Typhlops mossambicus (individu normal, fig. 5). Laurent (1964) a, le premier, réuni les deux formes.

Écaillure de la tête (fig. 97).

Le museau est arrondi et proéminent. La rostrale large en dessus se termine presque en forme

de triangle ; elle n’atteint pas le niveau des yeux ; ventralement, elle est étroite, à bords bien parallèles.

Les nasales dépassent largement le bord postérieur de la rostrale et leurs bords externes sont très rap¬

prochés. Les sutures nasales qui aboutissent aux labiales 1, peuven dépasser légèrement les narines

et parfois atteindre la rostrale, ce qui donne des nasales divisées (25 % des individus examinés). Les

préoculaires arrivent dorsalement au même niveau que les oculaires et sont plus étroites que celles-ci.

La frontale, plus ou moins hexagonale, est sensiblement de même taille que les écailles du corps. Les

susoculaires sont transverses. Les yeux sont visibles sous la suture préoculaire-oculaire.

Les labiales 1, assez hautes, sont en contact avec les N 1 et la moitié des N 2. Les labiales 2

passent sous les N 2 et les préoculaires, et sur les oculaires. Les labiales 3 n’ont aucun contact avec les

préoculaires et bordent, avec les labiales 4, les oculaires.

1. En 1860, Peters fait mention de la planche XV du « Reise nach Mossambique ». Je n'ai pu savoir si les planches

de cet ouvrage avaient été publiées avant le texte qui est de 1882. On remarque aussi que sur la planche XV, Peters

a mis le nom de genre Onychocephalus pour les trois espèces, nom remplacé par Typhlops dans le texte de 1882. De plus,

il a dans ce texte, mis en synonymie Onychocephalus trilobus avec Typhlops jornasinii mais a laissé le nom de O. trilobus

sur la planche.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

147

Fig. 97. — Typhlops fornasinii Bianconi : écaillure de la tête, o) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale. n° 178

(MHNP).

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 22 (1 sp).

à 26 (moyenne 25) avec une moyenne de 24,9 chez les mâles et de 25,3 chez les femelles (fig. 98).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 232 à 277 (moyenne 261,4), soit plus précisément

de 232 à 269 (moyenne 254,3) chez les mâles ; de 264 à 278 (moyenne 273,1) chez les femelles (fig. 99).

Nombre de vertèbres.

Cette espèce a un nombre de vertèbres très faible : il varie de 144 à 167 (moyenne 155,3) soit

plus précisément de 144 à 159 (moyenne 151,7) pour les mâles et de 155 à 167 (moyenne 159,3) chez

les femelles (fig. 100).

Rapport écailles longiludinales/vertèbres.

Il varie de 1,50 à 1,77 (moyenne 1,67), soit plus précisément de 1,58 à 1,73 (moyenne 1,67)

pour les mâles et de 1,62 à 1,77 (moyenne 1,71) pour les femelles (fig. 101).

Source : MNHN, Paris

148

ROLANDE ROUX-ESTÉVE

©

j=Q

@

0

©

O

fO

OJ

n

O O

in r-

CM CVI

Fig. 98. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales en fonction du nombre d'écailles transversales chez

T. fornasinii.

ECAÎLLES LONGITUDINALES

?

Fig. 99. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales chez T. fornasinii.

Source : MNHN, Paris

290

136-140

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

149

VERTÈBRES

?

Fig. 100. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez T. fornasinii.

300

o

UJ

250

140

150

160

170

VERTEBRES

Fig. 101. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez T. lornasinii-

Source : MNHN, Paris

largeur du corps en mm. longueur du crâne en mm.

6 -

5 -

4 -

o

8 °

o

-I-1-1-1-1-T

100 150 200

longueur totale en mm.

Fig. 102. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez T. fornasinii.

100 150 200

longueur totale en mm.

- Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez T. fornasinii.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOP1DAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

151

Mensurations.

La longueur du crâne parait assez élevée pour les animaux de cette taille (fig. 102). Le plus petit des

spécimens examinés mesure 85 mm ; le plus grand à peine 155 mm. Laurent (1968) donne le maximum

de longueur, 185 mm, pour un spécimen pris dans l’Est de la Rhodésie. L’espèce est assez grêle (fig. 103).

Coloration.

Tous les spécimens sont d’un brun très foncé à brun moyen et dans ce cas la surface inférieure

de la tête et la région anale sont jaunâtres.

Spécimens examinés (25 sp.) (voir tableau XXIII).

Mozambique : MHNP 178 et 3213, ZMU 3949 et 3950 (syntypes de Onychocephalus rnossambicus ;

Tete, ZMU 3944 (holotype de Onychocephalus tettensis) ; Lourenço Marques, ZMU 3915 et

3916 (syntypes de Onychocephalus trilobus), TM 4829, 4831, 4832, 4834, 4835, 4841, 4843 à 47,

4849, 4850.

Natal : Mseleni, Zululand, TM 4830, 4836 à 38, 4848.

TYPHLOPS BOYLE1 FitzSimons, 1932.

FitzSimons, 1932, Ann. Transe. Mus., 15, p. 38 et 1935, 16, p. 308 (Gemsbok Pan, Ghansi district,

W. Kalahari) (type au TM, non vu).

Écaillure de la tête (fig. 104).

Le museau est arrondi, proéminent. Dorsalement, la rostrale est large vers 1 avant et prend

une forme triangulaire vers l’arrière. Elle atteint le niveau des yeux. Ventralement, elle est assez large,

en forme de trapèze dont la base la plus étroite est située vers la bouche. Les nasales dépassent large¬

ment la rostrale vers l’arrière et leurs bords externes se touchent presque. Leur base est relativement

étroite. Les sutures nasales aboutissent aux deuxièmes labiales et ne dépassent pas les narines. Les

préoculaires, étroites, atteignent à peine le bord postérieur de la rostrale et sont bien moins hautes

que les oculaires, ce qui donne une forme très allongée et très oblique aux susoculaires. La frontale

est hexagonale et à peine plus grande que les écailles du corps. Les yeux sont bien visibles sous les

oculaires, qui sont plus hautes et plus de deux fois plus larges que les préoculaires.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1. Les labiales 2 sont bien plus grandes et touchent

une fraction des N 1, les N 2 et la presque totalité des préoculaires ; les labiales 3 ont un contact très

faible ou nul avec les préoculaires et se glissent sous les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l'écaille longitudinale 100 est de 26 ou 28.

Les trois individus examinés ont respectivement 351, 364 et 377 écailles longitudinales.

Nombre de eertèbres.

Les trois spécimens ont 211, 212, 212 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/eertèbres.

Il varie de 1,66 à 1,77 (fig. 105).

Mensurations.

Le petit nombre de spécimens examinés ne peut donner qu’une faible idée de la taille de ces

animaux. C’est probablement une espèce de petite taille (max. 185 mm).

Source : MNHN, Paris

152

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 104. — Typhlops boylei FitzSimons : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale n° 1 qii

9.9.46 (BM).

Coloration.

Le dos est rayé de brun roux (5 à 8 rangées d’écailles environ). On distingue à la base de l'écaille

un trait brun foncé, puis le pigment s’éclaircit et s’étale vers l’arrière. Le ventre, l’extrémité du museau

et le dessous de la tête sont d’un jaune très pâle, à peine sensible.

Spécimens examinés (3 sp.) (voir tableau XXIV).

Bechuanâland : Ghansi, BM 1953.9.9.45 à 47.

Source : MNHN, Paris

ECAiLLES LONGITUDINALES

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 153

boylei

400 .

o

350 - °

190 ' 200 ' 210 ' 220

VERTÈBRES

Fig. 105. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez T. boylei.

Groupe IX

TYPHLOPS CUNE1ROSTRIS Peters, 1879.

Cette espèce, de petite taille (maximum : 190 mm) est localisée dans le Sud-Est de l’Éthiopie

et en Somalie (pl. VI). Elle est très différente des autres Typhlops. En effet, si son museau arrondi

et son rapport de la largeur de la tête à la largeur de la rostrale au niveau des narines (2,1) permettent

de la ranger dans le genre Typhlops, par contre, sa tête, comprimée dorso-ventralement et très allongée,

tend à l’en éloigner. Le nombre de vertèbres de cette espèce est faible mais, contrairement aux autres

Typhlops possédant ce caractère, le nombre des écailles longitudinales est proportionnellement plus

élevé : en conséquence le rapport Éc. long./Vert, est assez fort (1,94).

TYPHLOPS CUNEIROSTRIS Peters, 1879.

Peters, 1879, Monatsb. Akad. Wiss. Berlin, p. 775, pl., fig. 4 (Brava, Somalie) (type au ZMU, vu).

Typhlops cuneirostris calabresi Gans et Laurent 1965, Ann. Mus. Roy. Afr. Centr., série 8 e , n° 134,

p. 54, fig. 10-11, pl. VI (Hargeisa et Haud, Somalie) (types au MCZ).

Source : MNHN, Paris

154

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure de la tête (fig. 106).

Le museau est très proéminent, comprimé dorso-ventralement et arrondi à son extrémité. La

rostrale est étroite et ovale du côté dorsal ; ventralement, elle est étroite et allongée. Les nasales semi-

divisées dépassent légèrement la rostrale ; leur base est très large et en contact avec les labiales 1 et 2

Les préoculaires, peu élevés, dépassent les nasales. Les oculaires, un peu plus larges que les préoculaires

montent assez haut, presque au même niveau que les nasales. Les yeux, bien visibles, sont sous les

oculaires. La frontale est de forme presque triangulaire. Les susoculaires sont très obliques.

F '°' 1 o 6 ; ,7 ir ?rJ U ° P ' cuneirostrU Petera : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale. n° 1949

2.1.18 (BM). "•

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 155

Les labiales 1, courtes et peu élevées, sont en contact avec les N 1 ; les labiales 2, plus longues

et plus hautes, sont en contact avec une petite fraction des N 1 et avec les N 2. Les labiales 3, plus

élevées encore que les labiales 2, bordent les préoculaires et passent sur les oculaires. Les labiales 4,

encore plus grandes, bordent les oculaires.

Ecaillure du corps.

Les spécimens examinés ont 22 écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100

(1 sp. à 22-24, MCZ 74463, vu par Gans et Laurent).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 216 à 302 (moyenne 267,7).

Gans et Laurent (1965) ont divisé cette espece en deux sous-espèces, la première, Typhlops

cuneiroslris cuneirostris, à faible nombre d’écailles longitudinales (inférieure à 250), la deuxième, Typhlops

cuneirostris calabresi, à nombre plus élevé (supérieur à 258). En fait, il s’agit de deux populations d’une

même espèce, l’une récoltée à très faible altitude près de la côte (moins de 100 m d’altitude), l’autre

à une altitude de plus de 700 m. Entre les deux sous-espèces, Gans et Laurent constatent l’existence

de spécimens de 250 à 261 écailles longitudinales, donc intermédiaires. Ces individus ont été récoltés

dans une zone d’altitude de 100 à 150 m environ. On retrouve donc chez Typhlops cuneirostris l’influ¬

ence de l’altitude constatée sur les populations de Typhlops lineolatus et Typhlops angolensis, ce qui

conduit à rejeter la création de sous-espèces pour Typhlops cuneirostris. Il est probable qu au fur et à

mesure de nouvelles récoltes dans les zones d’altitude intermédiaires de la répartition des deux popu¬

lations, l’histogramme des écailles longitudinales prendra une forme plus régulière que celle obtenue

avec les seuls nombres donnés par Gans et Laurent (fig. 107).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 115 à 153 (moyenne 137,7). Ici encore, il convient de faire remarquer l’influence

de l’altitude sur le nombre de vertèbres. Les spécimens récoltés près de la côte ont un nombre plus

faible que ceux pris à plus de 700 m d’altitude, d’où l’allure de l’histogramme (fig. 107).

ECA'lLLES

LONGITUDINALES

VERTÈBRES

o > 700 m.

■ 100-150 m.

□ O-IOO m.

0

Fig. 107. — Histogrammes du nombre d'écailles longitudinales et du nombre de vertèbres chez T. cuneirostris.

Source : MNHN, Paris

156

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

II varie de 1,83 à 2,03 (moyenne 1,94) (fig. 108).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 189 mm (Gans et Laurent).

Malgré la forme particulière du museau de cette espèce, la longueur du crâne est sensiblement

dans le même rapport à la longueur du corps que le crâne d’une espèce de petite taille comme Typhlops

fornasinii (groupe IX). Il en est de même pour la largeur du corps.

Coloration.

Le dos et la tête sont pigmentés de brun rougeâtre. On distingue sur le dos de 7 à 9 lignes longi¬

tudinales plus foncées à la limite des rangées d’écailles. Le ventre et la partie inférieure de la tête sont

entièrement décolorés.

Spécimens examinés (5 sp. auxquels on a joint les spécimens vus par Gans et Laurent) (voir tableau

XXII).

Somalie : Brava, ZMU 9531 (type de Typhlops cuneirostris) ; Haud, frontière entre la Somalie et l’Éthio¬

pie, entre 45° et 46°30’ E, 2 100 à 3 000 pieds, BM 1949.2.1.17 à 19.

Spécimens vus par Gans et Laurent :

Somalie : Afgoi, MCZ 74463 et 64 ; Mogadiscio, MCZ 74466 et 67, MCZ 74451 à 54 ; 56 miles d’Har-

geisa, sur la route de Berbera, MCZ 74465 (holotype de Typhlops cuneirostris calabresi) ; Haud

± 2 500 pieds, MCZ 51294 et 95 (paratypes), BM 1949.2.1.13 à 16, BM 1949.2.1.22 à 27, BM

1949.2.1.29 à 42 ; Las Anod, 3 000 pieds, BM 1958.1.6.21 ; Burao, BM 1949.2.1.12 ; Goolis Mts

MB 98.5.21.26 ; Lugh et Dolo, BM 96.5.30.8 A et 8 B, BM 98.1.28.12.

250

200-

ÎÏO ' 120 ' 130 ' 140 ' 150 ' |60

VERTÈBRES

Fio. 108. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez T. cuneirostris.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

157

IV

GENRE RHINOTYPHLOPS FITZINGER

Rhinolyphlops Fitzinger, 1843 (espèce-type : Typhlops lalandei Schlegel).

Ramphotyphlops Fitzinger, 1843 (espèce-type : Typhlops multilineatus Schlegel).

Cathetorhinus Duméril et Bibron, 1844 (espèce-type : Cathetorhinus melanocephalus Duméril et Bibron).

Onychocephalus Duméril et Bibron, 1844 (espèce-type : Typhlops lalandei Schlegel).

Onychophis Gray, 1845 (espèce-type : Onychophis franklinii Gray = Typhlops lalandei Schlegel).

Letheobia Cope, 1868 (espèce-type : Lelheobia pallida Cope).

Groupe I

RHINOTYPHLOPS LALANDEI (Schlegel, 1839).

RHINOTYPHLOPS SCHLEGELII (Bianconi, 1847).

Rhinolyphlops schlegelii schlegelii (Bianconi, 1847).

Rhinotyphlops schlegelii dinga (Peters, 1854).

Rhinotyphlops schlegelii petersii (Bocage, 1873).

Rhinotyphlops schlegelii brevis (Scortecci, 1929).

RHINOTYPHLOPS LEUCOCEPHALUS (Parker, 1930).

Ces trois espèces de Rhinotyphlops sont encore très proches de Typhlops. Malgré la présence

d’un bord corné et d’une rostrale large ventralement, l’écaillure de la tête a la même disposition que

chez les Typhlops : les yeux sont bien visibles et les préoculaires et les oculaires ont une forme normale.

D’ailleurs, bien souvent, les jeunes de ces espèces, qui ont un bord corné non encore visible ou peu

marqué, ont souvent été confondus avec de jeunes Typhlops.

Rhinotyphlops lalandei est une petite espèce (max. : 310 mm) que l’on rencontre dans les diffé¬

rentes régions de la République d’Afrique du Sud (pl. VII). Elle a 26 à 30 écailles transversales et

le nombre de ses écailles longitudinales et celui de ses vertèbres sont peu élevés. La moyenne du rapport

ée. long./vert. est de 1,79. Cette espèce est sympatrique avec Rhinotyphlops schlegelii schlegelii au

Transvaal.

Le cas de Rhinotyphlops schlegelii est plus complexe. C’est une espèce à la fois de savane sèche

et de savane boisée dont la répartition couvre une grande partie de l’Est et du Sud africain. Il m’a

paru nécessaire de fractionner cette espèce en sous-espèces géographiquement localisées. S’il est diffi¬

cile de séparer en sous-espèces les spécimens des régions moyennes (Sud Kenya, Sud Zaïre, Tanzanie,

Rhodésie Nord Mozambique : R. schlegelii dinga), sur les bords de l’aire de répartition, on peut isoler

d’une part les populations du Transvaal (R. schlegelii schlegelii ) d’autre part les populations du Sud

de l’Angola et du Sud Ouest africain (R. schlegelii petersii) et enfin les populations les plus septentrio-

Source : MNHN, Paris

158

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

nales (Soudan, Éthiopie, Somalie : R. schlegelii brevis). Différents auteurs, comme Loveridge (1933),

Parker (1949) FitzSimons (1962) avaient déjà constaté qu’il était très diilicile de n'admettre qu’une

seule espèce nominale et que des coupures s’imposaient. J’ai donc divisé R. schlegelii en quatre sous-

espèces comme on le verra plus loin.

Rhinolyphlops leucocephalus est représenté seulement par l’holotype de 220 mm trouvé à Las

Anod, en Somalie. Le nombre d’écailles transversales est faible (24). Les nombres d’écailles longitu¬

dinales et de vertèbres sont voisins de ceux de certains spécimens de R. schlegelii, mais les labiales 2

3 et 4 sont assez élevées et permettent de le distinguer aisément de R. schlegelii.

RH1NOTYPHLOPS LALANDE! (Schlegel, 1839).

Typhlops lalandei Schlegel, 1839, Abbild. Amph., p. 38, pl. XXXII, fig. 17-20 (Cap de Bonne Espérance)

(types au Rijksmuseum, Leiden et au Muséum de Paris, vus).

? Onychophis franklinii Gray, 1845, p. 132 (? Australie) (type au British Muséum, non vu) 1 .

? Onychophis fordii Gray, 1845, p. 134 (Cap de Bonne Espérance) (type au Fort Pitt à Chatham, pro¬

bablement perdu).

? Typhlops smithii Jan et Sordelli, 1860, Icon. Gén. Oph., I, Liv. 1, pl. V et VI, fig. 5 et Jan, 1864 Icon.

Gén. Ophid., I, Typhl., p. 27 (Cap de Bonne Espérance) (type au Musée de Milan, probablement

perdu) 8 .

Écaillure de la tête (fig. 109)

Le museau est proéminent et aplati à son extrémité, celle-ci porte un bord corné plus prononcé

chez les spécimens âgés que chez les jeunes. Dorsalement, la rostrale est large vers l’avant, ses bords

se rapprochent ensuite peu à peu et donnent une forme triangulaire à l’arrière de la rostrale. Ventrale-

ment celle-ci est large et de forme trapézoidale. Les nasales sont semi-divisées, elles dépassent large¬

ment la rostrale vers l’arrière et se rejoignent parfois derrière celle-ci. Les sutures nasales aboutissent

sur le troisième tiers des labiales 1. Les préoculaires sont peu élevées et de moitié moins larges que les

oculaires. Les susoculaires sont obliques. La frontale petite est légèrement plus grande que les écailles

du corps. Les yeux sont visibles sous les oculaires, tangents, aux sutures préoculaires-oculaires ou un

peu en arrière.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 et les N 2 ; les labiales 2 sont recouvertes par les N 2

et les préoculaires ; les labiales 3 par les préoculaires et les oculaires, les labiales 4 bordent les ocu¬

laires.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 26 à 30

avec une moyenne de 28,9 sans différence nette entre mâles et femelles.

Le nombre des écailles longitudinales (fig. 110) varie de 337 à 388 (moyenne : 362,3)

soit plus précisément de 337 à 381 pour les mâles (moy. : 355,3) et de 344 à 388 pour les

femelles (moy. : 361,9). En plus, il y en a deux femelles à 428 et 441 écailles longitudinales

nombre très élevé par rapport à la moyenne des autres spécimens qui proviennent du Bas Nama-

qualand, région de Port Nolloth, c’est-à-dire de la bande désertique côtière du Sud-Ouest africain.

Le manque d’humidité de cette région a dû jouer son rôle dans l’augmentation du nombre d’écailles

1. Gray donne comme localité « Australie ». Il n’y a pas apparemment de Typhlopidae à 30 écailles transversales

en Australie (max. : 24). Boulenger (1893) remplace Australie par « ?» et met O. franklinii en synonymie avec T. dela-

landii.

2. Jan donne comme localité s Cap de Bonne Espérance » ; son dessin ne permet pas de savoir s’il s'agit vraiment

d’un R. lalandei. Il donne 32 éc. transv., ce qui parait un peu élevé, mois non invraisemblable.

Source : MNHN , Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

159

Source : MNHN, Paris

160

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

(MHNP), gyntype.

c

ventrale, c) vue latérale. n° 1492

longitudinales (et du nombre de vertèbres, comme nous le verrons ci-dessous). Chez Rhinotyphlops

schinzi de la même région (2 sp. et $) on constate aussi une augmentation prononcée du nombre des

écailles longitudinales et du nombre des vertèbres.

Nombre de vertèbres.

Le nombre des vertèbres varie de 188 à 222 (moy. : 202,2) (les deux femelles de la région de Port

Nolloth ont 236 à 246 vertèbres) (fig. 110). Chez les mâles ce nombre varie de 195 à 211 (moy. : 202,8)

et chez les femelles de 195 à 222 (moy. : 205,8, si l’on exclut les deux femelles de la région désertique).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres-

Ce rapport varie de 1,61 à 1,93 (moy. : 1,79). Chez les mâles, ce rapport va de 1,61 à 1,88

(moy. : 1,75) et de 1,67 à 1,93 (moy. : 1,80). Ici j’ai inclus les deux femelles à nombre d’écailles longitu-

Source : MNHN, Paris

002"961

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

161

ECAILLES LONGiTUDÎNALES

VERTÈBRES

?

ii

Source : MNHN, Paris

Rapport du nombre d'écailles longituc

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTII-IA-SERPENTES

150 200 250

longueur totale en mm

Fig. 112. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. lalandei.

100 150 200 250 300

longueur total* «n mm

Fig. 113. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. lalandei.

163

Source : MNHN, Paris

164

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

dinales et à nombre de vertèbres élevés, leur rapport éc. Iong./vert. étant respectivement de 1 79 et

1,81 soit dans les normes des autres spécimens, (fig 111).

Mensurations.

Le plus grand spécimen examiné mesure 310 mm et le plus petit 85 mm. R. lalandei est une

espèce grêle à crâne beaucoup plus court, à longueur égale, que Rhinotyphlops schlegelii. La largeur du

corps est de même, à longueur égale, beaucoup plus faible. Ces deux espèces ont d’ailleurs une répar¬

tition différente et ne cohabitent que dans la région Ouest du Transvaal et dans l’Ouest de la Rhodésie

(FitzSimons, 1962; Broadley, 1959) (fig. 112 et 113).

Coloration.

Certains spécimens peuvent être entièrement pigmentés, le ventre toujours plus clair que le

dos. D’autres, ont le ventre entièrement décoloré. Sur les écailles dorsales, le pigment commence à

partir d’un trait transversal médian brun foncé d’où il diffuse vers l’arrière ; le bord libre de l’écaille

est incolore.

Spécimens examinés (28 sp., voir tableau XXVI).

République d’Afrique du Sud :

Province du Cap : Port Elisabeth, BM 90.9.26.14 à 16 ; Algoa Bay, MHNP 337 ; Le Cap, MHNP

324 et 324 bis, 6992, et 6992 bis, 3214 et 3214 bis (syntypes), 1492 (syntype), RMNH 3715

(4 sp. syntypes) ; Resolution, Capetown, TM. 13388 ; Long Kloof, MHNP 345 ;

Namaqualand : Port Nolloth, TM 27186 ; O. O. Grabies, TM. 22244 ;

Natal : N’Dumu, Game Reserve, TM 28761 ;

Orange : Tweespruit, TM 21480 ; Willem Pretorius Reserve, TM 29769 à 771 ;

Transvaal : de Wildt, TM 19400 et 401 ; Wolmarandstad, TM 19412 ; Frederikstad Toi TM

4917.

RHINOTYPHLOPS SCHLEGELII (Bianconi, 1847).

J’ai divisé cette espèce en quatre sous-espèces qui peuvent être distinguées ainsi :

I. — Rhinotyphlops schlegelii schlegelii.

Bianconi a décrit T. schlegelii sur un spécimen provenant d’Inhamhane (Sud Mozambique)

dont le type déposé au Musée de Bologne ne doit malheureusement plus exister.

Cette sous-espèce est localisée dans le Sud Mozambique et au Transvaal. Les nombres de ver¬

tèbres ne sont pas très élevés (moy. : 194). Par contre les nombres d’écailles transversales et longitudi¬

nales sont assez forts (moy. éc. transv. : 37,6 ; moy. éc. long. : 435). Il en résulte un rapport éc.

Iong./vert. élevé (moy. : 2,23), le plus élevé des quatre sous-espèces.

IL Rhinotyphlops schlegelii dinga.

C’est la sous-espèce la plus répandue : au Kenya, en Tanzanie, au Nord Mozambique, toutes

les savanes Est et Sud du Zaïre, du Nord de l’Angola, en Zambie et en Rhodésie.

A l’intérieur de cette vaste répartition et compte tenu de la coupure naturelle formée par le

lac Tanganyika, j’ai divisé les récoltes en deux lots : d’une part, les récoltes faites à l’Ouest (région

congolaise), d’autre part celles de l’Est (en y incluant celles de Rhodésie). Chaque lot de récoltes est

ensuite divisé en spécimens de haute et basse altitude, ce qui donne les moyennes suivantes :

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 165

ZONE OUEST

éc. transv.

éc. long.

vert. I éc. long./vert.

basse ait.

34,0

378,3

186,8

2,02

haut. ait.

33,8

400,8

198,2

ZONE EST

basse ait.

33,2

370,6

187,0

1,98

haut. ait.

34,4

434,8

206,0

2,09

On constate que les deux zones Ouest et Est de basse altitude (pourtant bien éloignées 1 une

de l’autre) offrent une réelle parenté. Pour les deux zones Ouest et Est de liante altitude, les différences

sont sensibles, les régions du Haut Katanga ont un relief moins accusé que les régions de Tanzanie,

Zambie et Rhodésie et cela explique probablement les nombres et rapport plus élevés de 1 Est.

Si l’on compare les résultats de la zone Est d’altitude avec ceux du Transvaal (/?. s. schlegelii),

seule la moyenne du nombre des écailles longitudinales est semblable. Les nombres d’écailles transver¬

sales sont bien inférieurs à ceux du Transvaal ; par contre les nombres de vertèbres sont nettement

supérieurs à ceux du Transvaal, ce qui entraine des différences dans le rapport éc. long./vert.

La séparation R. schlegelii schlegelii et R. schlegelii dinga me paraît justifiée.

III. — Rhinotyphlops schlegelii petersii.

C’est la sous-espèce du Sud de l’Angola et du Sud-Ouest africain. Elle se distingue aisément

de R. schlegelii dinga de la région congolaise : la moyenne des écailles transversales est plus elevee

elle atteint 35,9 (contre 34 et 33,8) ; la moyenne du nombre des écailles longitudinales est de 397,0

(donc intermédiaire aux deux zones de basse et haute altitude de la région congolaise : 378,3 et 400,8) ;

la moyenne du nombre des vertèbres par contre est faible (185,7), la plus faible de tout ensemble

Cette sous-espèce paraît différer également de la sous-espèce schlegelii schlegelii (dont elle est

séparée par la région du Kalahari) par ces caractères numériques.

IV. — Rhinotyphlops schlegelii hrevis.

Je n’ai disposé que de 3 lots de récolte : le premier (20 sp.) provient de Torit au Soudan (plus

de 500 m d’altitude) ; le deuxième de régions élevées d’Éthiopie (Est d’Addis Abeba et massif de l'Har-

rar : plus de 2 000 m d’alt.) ; le troisième de la région du Haud (environ 800 m d’alt.).

Les spécimens du Soudan ont des nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres plus faibles

que ceux des deux autres lots ; mais leurs dimensions de rostrale et leur coloration étant semblables

à celles des spécimens d’Ethiopie et du Haud, ils ne peuvent être rapprochés de R. schlegelii dinga.

Synonymie.

RHINOTYPHLOPS SCHLEGELII (Bianconi, 1847).

Rhinotyphlops schlegelii schlegelii (Bianconi, 1847).

Typhlops schlegelii Bianconi, 1847, Specimina Zool., Mosamb. (Fasc. I, Bononiae, 4-2-1847), p. 183,

pl. 6, fig. 2 (Inhambane, Mozambique) type au Musée de Bologne ? non vu) figuré dans Jan et

Sordelli, 1864, Icon. gén. Ophid., liv. 3, pl. 5 et 6, fig. 1.

Source : MNHN, Paris

166

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Rhinolyphlops schlegelii dinga (Peters, 1854).

Onychocephalus dinga Peters, 1854, Monalsb. Akad. Wiss. Berlin, p. 620 (Tette, Sena, Chupanga, Mozam¬

bique) (types au ZMU, vus) 1 et Typhlops dinga Peters, 1882, Reise nach Mossarnbiqüe Zool

III, p. 98, pi. XIV, fig. 1 et pl. XIV A, fig. 3. *

Onychocephalus mucroso Peters, 1854, Monalsb. Akad. Wiss Berlin, p. 621 (Tette et Macanga, Mozara-

bique) (types au ZMU, vus) 2 et Typhlops mucroso Peters, 1882, Reisc nach Mossambiq’ue Zool

III, p. 95, pl. XIII, fig. 3. ’’

Onychocephalus varius Peters, 1860, Monalsb. Akad. Wiss. Berlin, p. 82 (Mozambique) (type au ZMU

vu) ®et Typhlops varius Peters, 1882, Reise nach Mossarnbiqüe, Zool., III p 97 p | XIV fi» 9

et pl. XIV A, fig. 1-1 a. B

Typhlops (Onychocephalus) riparius Peters, 1881, Silz. Ges. Naturf. Freunde, p. 50 et Typhlops riparius

Peters, 1882, Reise nach Mossarnbiqüe, Zool., III, p. 98, pl. XIV A, fig. 2 (Chupanga, Mozam¬

bique) (type au ZMU, vu) 4 .

Typhlops mandensis Stejneger, 1893, Proc. U. S. NcU. Mus. 16, p. 725 (Wange, mainland opposite

Manda Island, Kenya) (type à l’USNM, vu).

Typhlops latirostris Sternfeld, 1910, Mitt. Zool. Mus. Berlin, V, p. 70 (Tabora, Tanzanie) (type au ZMU

vu).

Typhlops oiridiflaous Peracca, 1912, Ann. Mus. Zool. Univ. Napoli, (2), 3, n° 25, p. 3 (Bangwelu See

Zambie) (type au Musée de Naples, serait perdu).

Typhlops excentricus Procter, 1922, Ann. Mag. Nat. Hisl. London, (9), 9, p. 685 (Kilosa Tanzanie!

(type au BM ?, non vu).

Rhinolyphlops schlegelii petersii (Bocage, 1873).

Onychocephalus petersii Bocage, 1873, Jorn. Sci. Lisboa, 4, p. 249 (Biballa, Angola) (types au MBL

vus).

Typhlops (Onychocephalus) humbo Bocage, 1886, Jorn. Sci. Lisboa, 11, p. 171 (Quissange, Benguella

Angola) (type au MBL, vu).

Typhlops hottentotus Bocage, 1893, Jorn. Sci. Lisboa, 3, p. 117 (Humbe, Angola) (type au MBL, vu)

Rhinolyphlops schlegelii brevis (Scortecci, 1929).

Typhlops brevis Scortecci, 1929, Atti Soc. Ital. Sci. Nat. Milano, 68, p. 267 (Chisimayo, Somalie) (type

au Musée de Milan, non vu).

I. — RHINOTYPHLOPS SCHLEGELII SCHLEGELII

Écaillure de la tête (fig. 114).

Le museau est très proéminent à bord corné très marqué, sur tous les spécimens, même les jeunes

(le plus jeune 200 mm). Ce bord corné peut déborder sur les nasales (vieux spécimens). La rostrale

dorsalement est allongée, rectangulaire sur presque toute sa longueur et se termine en triangle vers

1. Onychocephalus dinga : Peters en 1854 donne comme localités : Tette, Sena, Chupanga. J’ai reçu, du ZMU

les n° 3918 et 3942, tous deux de Tette. Le n° 3918 mesure 685 mm, il n’est pas cité dans le travail de 1854 mais appa-

rait dans le « Reise nach Mossam. » de 1882. C'est donc le n° 3942 de 410 mm qui est le type. J’ai aussi reçu le n° 3943

de Chupanga, c’est à la fois le type de Onychocephalus dinga et de Typhlops (Onychocephalus) riparius Peters 1881.

2. Onychocephalus mucroso : Peters, en 1854, donne comme localités : Tette et Macanga. D’après le ZMU, le n° 3945

provient de Tette et le n° 3963 de Macanga. Les spécimens n° 3946 et 3947 de Sena, cités par Peters en 1882 ne sont

donc pas des types.

3. En 1860, Peters ne donne pour localité que « Mossarnbiqüe » ; en 1882, il ajoute Sena ; dans les deux travaux

il ne parle que d’un exemplaire, c'est donc sûrement le même individu (ZMU 3919).

4. Je renvoie à la note de la page 146 qui est aussi valable pour les espèces citées ci-dessus.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

167

l’arrière. Ventralement, elle est large et plus longue que large. Les nasales semi-divisées ont leur suture

qui aboutit sur les labiales 1 (2 sp. à la limite labiales 1 labiales 2). Elles dépassent largement la ros-

trale vers l’arrière. Les préoculaires sont étroites et peu élevées, leur plus grande largeur atteint la

moitié de la plus grande largeur des oculaires. Les yeux sont situés sous les oculaires, un peu au-dessous

des susoculaires et tangents aux préoculaires ou à peine recouverts par les préoculaires. La frontale

est petite, hexagonale, plus petite que les susoculaires qui sont obliques.

Les labiales 1 plus longues que les labiales 2 sont en contact avec les NI et les N 2 ; les labiales 2

avec les N 2 et les préoculaires. Les labiales 3, le plus souvent sont en contact avec les préoculaires

(parfois sans contact) et avec les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Fig. 114. — Rhinolyphlops sehlegelii schlegelii (Bianconi) : êcaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue

latérale. n° 4903 (TM).

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 32 à 42

(moy. : 37,6). Il peut être plus élevé (2 écailles) à l’écaille longitudinale 150. Plus précisément, on a

32 à 38 écailles chez les mâles (moy. : 36) et 35 à 42 écailles chez les femelles (moy. : 38,6).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 341 à 501 (moy. : 434,6) soit plus précisément

de 341 à 420 chez les mâles (moy. : 391,5) et de 427 à 501 chez les femelles (moy. : 459,3).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 175 à 206 (moy. : 194,1) soit plus précisément de 175 à 187 pour les mâles (moy. •

183,3) et de 194 à 206 pour les femelles (moy. : 200,3).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est particulièrement élevé : il varie de 1,94 à 2,53 (moy. : 2,23), soit plus précisément de 1 94

à 2,28 (moy. : 2,12) pour les mâles et pour les femelles de 2,10 à 2,53 (moy. : 2,29) (fig. 115).

500'

450-

400-

350-

o

• s. schlegell i

o s.petertii

180 |90 200 210

VERTÈBRES

Fig. 115. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. *. schlegelii et If. s. petersii

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

i6y

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 680 mm, le plus jeune 200 mm. La longueur du crâne et la

largeur du corps suivent la même croissance que chez R. schlegelii dinga et les autres sous-espèces.

Coloration.

Tous les spécimens examinés ont une coloration « marbrée ». Le pigment brun ou gris foncé

est localisé sur certaines écailles de façon irrégulière. Ces marbrures sont abondantes sur le dos, rares

sur les côtés du corps. Le ventre est généralement incolore.

Spécimens examinés (11 sp., voir tableau XXVII).

Mozambique : Lourenço Marques, TM 4902 ;

Transvaal : Farm Umzinto on Limpopo riv., TM 26191 ; Pretoria, TM 30156 ; Naboomspruit, Water-

bergdist., TM 4903 ; Naboomspruit, TM 30014 ; Potgictersrust, TM 13832 ; Derdekraal, Potgieters-

rust dist., TM 12612 ; Mokeetsi, Pietersburg dist., TM 7362 ; Komatipoort, Barbeton dist.,

TM 4901 ; Acornhoek, TM 24615 ; Nelspruit, TM 24141 ; Zaaiplaats, Pietersburg dist., TM 4930.

II. _ RH1NOTYPHLOPS SCHLEGELII DINGA

Ecaillure de la tête (fig. 116).

Le museau est très proéminent, à bord corné très marqué chez les spécimens âgés, peu apparent

ou encore absent chez les jeunes. La rostrale, dorsalement est peu allongée, ovale ou presque semi-cir-

culaire se terminant souvent en pointe vers l’arrière, nettement plus courte que chez R. s. schlegelii

ou R. s. petersii. Ventralement, elle est large et plus longue que large. Les nasales, semi-div.sées dépassent

largement la rostrale vers l’arrière et peuvent arriver à se toucher sur la l.gne med.ane Leur suture

aboutit soit sur les labiales 2 (rare )ou aux limites labiales 1-labiales 2 ou sur les labiales 1 (cas le plus

fréquent) entre le» limite» labiale» 1-labiales 2 et le dernier tiers des labtales 1. Le» preocula.res sont

étroites et peu élevées ; leur plus grande largeur atteint la moitié de la largeur des oculaires. Les yeux

sont situés sous les oculaires, tangents le plus souvent aux préocula.res ou légèrement sous celles-ci.

La frontale est petite, hexagonale, plus petite que les susoculaires qui sont obliques.

Les labiales 1, plus longues que les labiales 2 sont en contact avec les N 1 et les N 2 parfois

avec seulement les N 1. Les labiales 2, très courtes, sont en contact rarement avec les N 1, le plus sou¬

vent avec les N 2 et les préoculaires et recouvrent parfois les oculaires sur une toute petite fraction.

Les labiales 3 rarement en contact avec les préoculaires, bordent, avec les labiales 4, les oculaires.

Rhinolxjphlops schlegelii dinga a une très vaste répartition. Pour faciliter son etude, .1 a fallu

diviser cette aire de répartition en 4 zones géographiques .

1° Zone 1 • Au Sud de la forêt congolaise, cette première zone couvre tout le bassin du Kasaï,

c’est une région de faible altitude (inférieure à 1 000 m) qui comprend la partie Est de Bas-Congo,

la partie Sud du Kasaï, le Nord-Est de l’Angola. Sa limite Sud-Est serait une l.gne passant par Sandoa,

Kamina, Manono, Albertville.

2° Zone II : Au Sud-Est de la zone I, la région du Haut Katanga (généralement supérieure

à 1 000 m) avec la partie Sud du Haut Lomani et le Lualaba.

30 z one m : Toute la partie côtière Est du Kenya, de la Tanzanie et du Mozambique jusqu’aux

environs de Beira (ensuite commence, plus au Sud, le domaine de Rhinotijphlops schlegelii schlegelii).

4o Zone IV : Les hauts plateaux de Tanzanie qui se prolongent en Zambie et en Rhodésie.

Si les populations de ces quatre zones ont une écaillure de tête semblable, elles olTrent des diffé¬

rences quant aux nombres d’écailles transversales et longitudinales, ainsi que dans les nombres de

vertèbres.

Source : MMHN, Paris

170

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 116. Rldnolyphlops schlegelii dinga (Peters) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale cl vue laiôr.l

n° 1950.1.1.46 (BM). ,e '

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, les variations du nombre d’écailles transversales sont

les suivantes :

1° Zone I : Le nombre des écailles transversales varie de 32 à 38 (pour 57 sp., moyenne 34 01)

Soit plus précisément de 32 à 36 pour les mâles (moy. : 33,3) et de 32 à 38 pour les femelles (moy •

2° Zone II : Il varie de 30 à 36 (pour 78 sp., moyenne 33,8). Soit plus précisément de 30 à 36

pour les mâles (moy. : 32,9) et de 32 à 36 pour les femelles (moy. : 34,5). Les différences entre Zone I

et II sont pour ainsi dire inexistantes.

3° Zone III : Il varie de 30 à 36 (pour 43 sp., moyenne 33,2). Soit plus précisément de 32 à 34

pour les mâles (moy. : 32,9) et de 32 à 36 pour les femelles (moy. : 33,4). C’est dans la zone III que

les moyennes sont les plus faibles. ^

4° Zone IV : Il varie de 30 à 40 (pour 52 sp., moyenne 34,4). Soit plus précisément de 34 à 36

pour les mâles (moy. : 34,4) et de 34 à 37 pour les femelles (moy. : 35,0). Les moyennes sont un n eu

plus élevées qu’en Zone I, II, III, mais inférieures à celles de R. s. schlegelii, R. s. petersii et R. s. brevis

Les différences entre zones sont beaucoup plus marquées pour le nombre d’écailles lonsitudi

nales (fit?. 117) : B

Source : MNHN, Paris

schlegelii

172

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

1° Zone I : Le nombre d’écailles longitudinales varie de 307 à 424 (moy. : 378,3). Soit plus

précisément de 307 à 383 pour les mâles (moy. : 359,6) et de 358 à 424 pour les femelles (moy. : 400 0)

2° Zone II : II varie de 340 à 456 (moyenne : 400,8). Soit plus précisément de 348 à 408 pour

les mâles (moy. : 374,3) et de 370 à 453 pour les femelles (moy. : 414,4). La différence des moyennes

avec celles de Zone I est de 15 à 20 écailles.

3° Zone III : Il varie de 312 à 422 (moy. : 370,6). Soit plus précisément de 332 à 404 pour les

mâles (moy. : 360,4) et de 354 à 404 pour les femelles (moy. 383,1). Ces moyennes sont plus faibles qu’en

Zone I et par conséquent beaucoup plus faibles qu’en Zone II.

4° Zone IV : Il varie de 381 à 491 (moy. : 434,8). Soit plus précisément de 397 à 422 pour les

mâles (moy. : 411,8) et de 390 à 479 pour les femelles (moy. : 442,7). Ce sont les moyennes les plus

élevées des quatre zones. Elles se rapprochent de celles de R. s. schlegelii mais sont supérieures à celles

de R. s. petersii.

Nombre de vertèbres (fig. 118).

1° Zone I : Le nombre des vertèbres varie de 166 à 202 (moy. : 186,8). Soit plus précisément

de 166 à 193 pour les mâles (moy. : 181,4) et de 184 à 202 (moy. : 192,2) pour les femelles.

2» Zone II : Il varie de 171 à 213 (moy. : 198,2). Soit plus précisément de 176 à 202 pour les

mâles (moy. : 190,5) et de 189 à 213 pour les femelles (moy. : 201,7). La différence des moyennes avec

celles de la zone I porte sur environ 9 vertèbres.

3° Zone III : Il varie de 167 à 208 (moy. : 187). Soit plus précisément de 167 à 200 pour les mâles

(moy. : 179,1) et de 182 à 199 pour les femelles (moy. : 188,5). Ces moyennes se rapprochent de celles

de la zone I.

4° Zone IV : Il varie de 187 à 224 (moy. : 206,0). Soit plus précisément de 190 à 200 pour les

mâles (moy. : 195,8) et de 192 à 224 pour les femelles (moy. : 211,0). Ici aussi, comme les moyennes

des écailles longitudinales, les moyennes des nombres de vertèbres sont les plus élevées des quatre

zones, mais aussi bien plus élevées que chez R. s. schlegelii et chez R. s. petersii.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Ce rapport varie peu d’une zone à l’autre : Il est voisin de 2 dans les trois premières et supérieur

à 2 en zone IV.

1° Zone I : Il varie de 1,84 à 2,20 (moy. : 2,02). Soit plus précisément de 1,84 à 2,17 pour les

mâles (moy. : 1,97) et de 1,93 à 2,20 pour les femelles (moy. : 2,08).

2° Zone II : Il varie de 1,82 à 2,27 (moy. : 2,01). Soit plus précisément de 1,85 à 2,12 pour les

mâles (moy. : 1,96) et de 1,82 à 2,27 pour les femelles (moy. : 2,05) (fig. 119).

3° Zone III : Il varie de 1,78 à 2,17 (moy. : 1,98). Soit plus précisément de 1,87 à 2,08 pour les

mâles (moy. : 1,95) et de 1,91 à 2,17 pour les femelles (moy. : 2,03).

4° Zone IV : Il varie de 1,92 à 2,33 (moy. : 2,09). Soit plus précisément de 1,99 à 2,22 pour les

mâles (moy. : 2,10) et de 1,97 à 2,33 pour les femelles (moy. : 2,11). Ces moyennes sont plus faibles que

chez R. s. petersii et que R. s. schlegelii en raison du nombre de vertèbres plus élevé dans cette zone

(fig. 120).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 785 mm. (FitzSimons, 1962) : 817 mm, le plus petit 115 mm

J ai groupé tout l’ensemble des spécimens de Rhinotyphlops schlegelii dinga sur une même figure

représentant les variations de la longueur du crâne en fonction de la longueur totale (fig. 121) ainsi

que les variations de la largeur du corps (fig. 122). Il n’y a pas de différences en fonction du lieu de

capture. Si nous comparons ces deux courbes de croissance avec celles de certains groupes de Typhlops ■

la longueur du crâne de Rhinotyphlops schlegelii dinga est à rapprocher de celle du crâne de Typhlops

punctatus punctatus ; la largeur du corps à taille égale serait un peu plus importante et intermédiaire

à Typhlops punctatus punctatus et Typhlops punctatus congestus.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

173

J. dinga.

oo o o

» • • o o

• •

o • o co

• 800

saivNiannoNcn sanivoa

lombre d'écailles longitudir

O

B H

• O

I

SB-iVNjanijONcn sarnvoa

Rapport du nombre d'écailles longituc

np jn3n6uo|

(apport

4 564 009 6

178

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Coloration.

Peters (1854) a distingué ses deux espèces Onychocephalus dinga et Onychocephalus mucroso

uniquement d’après leur coloration : rayée pour dinga et marbrée pour mucroso. Pas plus que pour

certaines espèces de Typhlops, cette distinction n’est valable.

Si chez Rhinotyphlops schlegelii schlegelii, tous les spécimens examinés sont marbrés • chez

Rhinotyphlops schlegelii dinga on trouve à la fois des spécimens rayés et des spécimens marbrés. Les

proportions entre ces deux colorations varient suivant les régions. Dans la région de basse altitude

du Zaïre (mosaïque forêt-savane), on trouve 84 % d’individus marbrés ; dans la région du Haut Katanga

(moins boisée) 69 %. Par contre, à l’Est du lac Tanganyika, dans les régions basses (savanes), il n’y

a plus que 42 % de marbrés et en région élevée 28,9 %.

Spécimens examinés (236 sp., voir tableau XXVIII).

Zaïre : Katanga (dist. Tanganyika) : Albertville, RGMC 10507, 6003, 9993, IRSN 4728 (2 sp.) •

Musosa, IRSN 4745; dist. Tanganyika, IRSN 258 (3 sp.) ; Manono, RGMC 16878;

Katanga (dist. Haut-Lomami) : Sandoa, RGMC 8623, 8624 a, 8622, 9879, 8624, 7962 7921 •

Kamina, RGMC 7088 ; Kapanga, RGMC 9682, 9684, 9683 ;

Katanga (dist. Lualaba) : Kanzenze, RGMC 9290; Mpala, IRSN 5041, 4726;

Angola : Dundo, RGMC 17408, 17409, 17410 ;

Zaïre : Léopoldville (dist. Bas-Congo) : RGMC 1876, 1893, 2031 ;

Kasaï : Tshanga, RGMC 14819,14816,14818,14817 ; N’Gombe, RGMC 2483 ; Mushenge Masumba

RGMC 15828 ; Mérode, RGMC 3112 ; Inkongo, RGMC 11693 ; Lusambo, RGMC 11943, 2368 •

Luputa, RGMC 10287, 10288, 10101, 10139, 10100 ; Luluabourg, RGMC 2647, 2602, 2645 2648’

1313, 1311, 2601, 2603, 1319, 2362, 21141 ; Hemptinne St Benoit, RGMC 1189 ;

Katanga (dist. Haut Katanga) : Kapolowe, RGMC 8382, 9978; Elisabethville, RGMC 8361, 1341

IRSN 3091, 3092, 4744, RGMC 1293, 7648, 7649, 8358, 2166, 9378, 11592, 8380, 11715, 11716 •

Pweto, RGMC 2029; N’Kole, RGMC 11680; Lukonzolwa, RGMC 2174, IRSN 3093; Mwera’

RGMC 20560, 20562, 21169 ; Sakania, RGMC 1517 ; Kibamba, RGMC 8865 ; Lukafu, RGMC

8392, 7265 ; Futwe, RGMC 6095 ; Mabwe, Upemba, IRSN 8067 (3 sp.), 8068, 8069, 8070, 8071

8072, 8073, 8074 (2 sp.), 8075, 8076, 8077, 8078, 8079, 8080 ; Kaswabilenga, Upemba, IRSN

8081, 8082 ; Kateke, Upemba, IRSN 8083 (2 sp.), 8084 ; Kankunda, Upemba, IRSN 8085

(2 sp.), 8086 ; Kaziba, Upemba, IRSN 8087 ; Kilwezi, Upemba, IRSN 8088 ; Kasonga, Upemba

IRSN 8089 ; Bukena, Upemba, IRSN 8090 (3 sp.), 8091, 8092 ;

Katanga (dist. Haut Lomami) : RGMC 3066, 3075 ; Bukama, RGMC 1501 ; RGMC Makiski 6041

6043, 6046, 6042 ; Kina, RGMC 9362 ;

Katanga (dist. Lualaba) : Jadotville RGMC 16543 ; Kakanda, RGMC 19431, 19432, 19430 •

Kambove, RGMC 2016 ; Kansenia, RGMC 6993 ; Kapiri, IRSN 4725 ; Panda, IRSN 4727 •

Kenya : Ngatana, MCZ 40066, 40067, 40068 ; M’Peccatoni, près Witu, MCZ 40061 ; M’Konumbi’

près Witu, MCZ 40062, 40063; Seyiobe prov., près Witu, MCZ 40064, 40065; Gongoni près

Malindi, MCZ 40069 ;

Tanzanie : Zanzibar, MHNP 5733 ; Wange, Manda Isl., USNM 2012 5 (type de Typhlops mandensis)

20124; Tanga, MHNP 1895-131, 1897-25; Pays Masaï, MHNP 1922-32; Oukami, MHNP

1896-587; Morogoro, USNM 62891, 62892, 62893, BM 1920.5.4.47; Mikindani, MCZ 48087

à 89 ; Mbanja, MCZ 48090, 48091 ; Lac Rutamba, MCZ 48092, 48093 ; Lindi, MCZ 48094 •

Livale, MCZ 51286, 51287, BM 1950.1.1.43 à 52 ;

Mozambique : MBL 1153, 1154; Macanga, ZMU 3963 (type de Onychocephalus mucroso) ; Chupanga,

ZMU 3943 (type Onychocephalus dinga et de Typhlops (Onychocephalus) riparius) ; Sena, ZMU

3919 (type de Onychocephalus varius), ZMU 3946, 3947 (types de Onychocephalus mucroso) ■

Tanzanie : MCZ 18170; Tabora, ZMU 23459 (type de Typhlops latirostris) ; Kondoa, MHNP 1883-

207 à 209, 1885-426 ;Rukwa valley, IRSN 3232, 3227 ; Mwaya, lac Nyassa, MCZ 30050 à

30057, RGMC 11221 ; Tukuyu, Rungwe dist., MCZ 30061 ;

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

179

Mozambique : vallée de la Pungüe, MHNP 1906-49 ; Kasumbadedza, W. Tete, MCZ 44457 ; Zam-

bezi Riv., 5 miles W. Tete, MCZ 51037, 51036 ; Tete, ZMU 3918, ZMU 3945 (type de Onycho-

cephalus mucroso), 3942 (type de Onychocephalus dinga) ; Haut Zambèze, MHNP 1894-10,

1895-297 à 299 ;

Zambie : Abercorn, IRSN 3233, 4002, 4004 ; Kafue riv., USNM 63536 ; Lealui, MHNP 1893-68 ;

Malawi : Misuku Mts, MCZ 51032 ; Mtimbuka, près Fort Johnston, MCZ 51033 ; Blantyre, MCZ 51035,

51034 ;

Rhodésie : Selukwe, MHNP 1933-29 ; Bulawayo, TM 12719 ; Essexvale, TM 22970 ; Que Que, TM

25580 ; Trelawney, TM 21050, 21617, 21619, 21620, 21622, 21623, 21625 ; Mount Selinda, Chi-

rinda, TM 16222, 26058 ; Mt Selinda, MCZ 44456 ; Zimbabwe, TM 34468.

III. — RH1NOTYPHLOPS SCHLEGELII PETERSII.

Écaillure de la tête (6g. 123).

C’est la sous-espèce la plus proche de R. s. schlegelii. Le museau est très proéminent à bord

corné très marqué même chez les jeunes. La rostrale, dorsalement, est allongée presque rectangulaire

et arrondie vers l’arrière. Ventralement, elle est large et plus longue que large. Les nasales, scmi-di-

visées ont leur suture qui aboutit généralement aux suture labiales 1-labiales 2, parfois sur les labiales 1

(4 sp. sur 12). Elles dépassent largement la rostrale vers l’arrière. Les préoculaires sont étroites et peu

élevées. Les oculaires, plus hautes que les préoculaires, sont deux fois plus larges. Les yeux sont situés

sous les oculaires, un peu au dessous des susoculaires et tangents aux préoculaires. La frontale est

petite, hexagonale, à peu près de même taille que les susoculaires qui sont obliques.

Les labiales 1, presque deux fois plus longues que les labiales 2, sont en contact avec les N 1 ;

les labiales 2 avec les N 2 et les préoculaires. Les labiales 3 peuvent être en contact avec une fraction

des préoculaires ou être complètement séparées de celles-ci. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l'écaille longitudinale 100 varie de 33 à 39

(moy. : 35,9). Il peut être plus élevé (2 écailles) au niveau de l’écaille longitudinale 150. Les mâles ont

de 33 à 34 écailles (moy. : 33,75) et les femelles de 38 à 39 (moy. : 38,2).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 359 à 440 (moy. : 397,5) soit plus précisément

de 359 à 376 pour les mâles (moy. : 366,3) et de 407 à 440 pour les femelles (moy. : 425,6).

Nombre de vertèbres.

Il est peu élevé : il varie de 175 à 193 (moy. : 185,7). Plus précisément de 175 à 178 chez les

mâles (moy. : 177,3) et de 189 à 193, chez les femelles (moy. : 190,8).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

II est un peu moins élevé que chez R. s. schlegelii. Il varie de 1,97 à 2,27 (moy. : 2,13) : chez

les mâles de 2,01 à 2,14 (moy. : 2,06) ; chez les femelles de 2,13 à 2,27 (moy. : 2,22) (Rg. 115).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 720 mm ; le plus petit 145 mm. Il n’y a pas de différences de

croissance avec les autres sous-espèces.

Source : MNHN, Paris

180

ROLANDE ROUX-ESTÉ VE

Fig. 123. — Rhinotyphlops schlegelii pelersii (Bocage) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale cl

raie, n° 1151 (MBL). ’ '

laté-

Coloration.

Tous les jeunes spécimens sont légèrement marbrés sur le dos : le pigment est peu abondant

il est brun orangé assez clair. Les spécimens âgés sont encore marbrés surtout sur les côtés du com'

mais dans un ton plus foncé, presque uniforme sur le dos. Le ventre est entièrement décoloré. P

Spécimens examinés (12 sp., voir tableau XXIX).

Angola ; Quissange, MBL 1887 [type de Typhlops (Onychocephalus) humbo >], MBL 1175 a et b MRI

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

181

IV. — RHINOTYPHLOPS SCHLEGEL1I B REVIS

Écaillure de la tête (fig. 124).

Le museau est très proéminent, à bord corné très marqué (spécimens de plus de 300 mm ; les

jeunes l’ont très atténué) et qui se prolonge sur les nasales jusqu’au niveau des narines. La rostrale,

dorsalement, occupe un peu plus de la moitié de la largeur de la tête, elle se termine vers l’arrière en

forme ovalaire. Cette rostrale qui paraît de taille normale chez les jeunes, ne grandit pour ainsi dire

pas au cours de la vie puisque tous les spécimens examinés ont à peu près la même taille de rostrale

que ce soit le spécimen de 185 mm ou celui de 700 mm. D’ailleurs sur le spécimen de 700 mm la tête

paraît très petite par rapport à la largeur et à la longueur totale de l’animal ce qui ne semble pas exister

chez les autres sous-espèces de R. schlegelii. Ventralement la rostrale est large et assez allongée. Les

narines sont un peu éloignées de la rostrale et les sutures nasales, parallèles au bord ventral de la ros¬

ie ventrale, c) vue laté-

Source : MNHN, Paris

182

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

traie, aboutissent sur les labiales 2 (grands spécimens) ou à la limite labiales 1-labiales 2 (jeunes spé¬

cimens). Les nasales dépassent largement le brod postérieur de la rostrale. Les préoculaires sont étroites

et peu élevées. Les oculaires sont larges (plus de deux fois aussi larges que les préoculaires) et hautes •

elles recouvrent les yeux. La frontale est petite et les susoculaires sont obliques.

Les labiales 1 sont en contact avec les NI ; les labiales 2 avec les N 1, N2 et les préoculaires •

les labiales 3 et 4 avec les oculaires.

ÉcaiUure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 34 à 40

avec une moyenne de 37,8 au Soudan, de 38 en Éthiopie et de 35,2 dans la région de Haud.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 377 à 557, soit de 377 à 422 au Soudan (moy •

396,1,) de 410 à 557 en Éthiopie (moy. : 483,5) et de 427 à 485 dans la région de Haud (moy. : 445,7)

Ces moyennes s’écartent de la moyenne de R. s. dinga des régions les plus proches (Kenya, Tanzanie

(moy. : 378,3).

Nombre des vertèbres.

Le nombre de vertèbres varie de 190 à 250, soit de 190 à 197 au Soudan (moy. : 194), de 215

à 250 en Éthiopie (moy. : 232,5) et de 224 à 248 dans la région de Haud (moy. : 235,7). Pour la popu¬

lation de R. s. dinga du Kenya, Tanzanie... la moyenne est de 186,8.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,84 à 2,22, soit de 1,96 au Soudan, de 1,90 à 2,22 en Éthiopie et de 1,84 à 1,95 dans

la région de Haud. (fig. 125).

550

1

•s

I 500

3

450

VERTÈBRES

Fie. 125. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. s. brevis.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

183

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 700 mm, le plus jeune 135 mm. Ces spécimens qui ont appa¬

remment une rostrale de petite taille par rapport à la largeur du corps et à la longueur totale de l’animal,

ont toutefois une longueur du crâne qui correspond à celle des spécimens des autres sous-espèces de

môme longueur totale.

La largeur du corps croît aussi de la même façon que chez les autres sous-espèces.

Coloration.

Les jeunes spécimens ont une apparence rayée. Chez les spécimens âgés, le pigment brun s’étale

sur les écailles dorsales et donne une teinte brune uniforme. Sur les côtés, la teinte est moins régulière

et prend un aspect dentelé. Le ventre est uniformément incolore. La largeur de cette bande ventrale

incolore varie : elle peut être de 5 à 10 écailles.

Spécimens examinés (26 sp., voir tableau XXX).

Soudan : Torit, MCZ 53301 à 53320 ;

Éthiopie : Harrar, MHNP 1901-473; riv. Moullon, MHNP 1905-177 ;

Somalie : Haud, 2300 feets, BM 1949.2.1.7 à 10.

RHINOTYPHLOPS LEUCOCEPHALUS (Parker, 1930).

Typhlops leucocephalus Parker, 1930, Ann. Mag. nat. Hist., (10), VI, p. 605 (Las Anod, 8°28' N — 47°

21' E, 2400 feet.) (type au British Muséum, vu).

Écaillure de la tête (fig. 126).

Le museau est très proéminent, à bord corné. Dorsalement, la rostrale, large vers 1 avant, prend

une forme triangulaire vers l’arrière et arrive presque au niveau du bord antérieur des yeux qui sont

bien visibles. Ventralement, la rostrale est large et de forme trapézoidale. Les nasales sont larges, semi-

divisées ; elles dépassent largement la rostrale et se rejoignent presque en arrière de celle-ci. Les sutures

nasales aboutissent sur les labiales 2. Les préoculaires ne sont pas très hautes et moins larges que les

oculaires ; elles se glissent entre les labiales 2 et les labiales 3. Les oculaires larges sont bien moins

hautes que les nasales. Les yeux sont situés sous les oculaires un peu en arrière des préoculaires et moins

hauts que le bord supérieur de ces dernières. Les susoculaires sont obliques. La frontale est petite,

mais toutefois un peu plus grande que les écailles dorsales.

Les labiales 1, de petite taille, sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, beaucoup plus hautes

(plus du double) sont en contact avec les NI et les N 2 et passent sur les préoculaires. Les labiales 3

aussi hautes et plus longues que les labiales 2 sont recouvertes par les préoculaires et passent sur les

oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Cette espèce est représentée par un seul spécimen l’holotype (BM 1930.5.9.11 = 1946.1.11.96).

Elle se différencie de Rhinotyphlops schlegelii par des labiales (2, 3, 4) assez élevées et surtout par un

nombre d’éeailles transversales faible (24, au niveau de l’écaille longitudinale 100). J’ai compté

369 écailles longitudinales et 193 vertèbres, ce qui donne un rapport écailles longitudinales/vertèbres

de 1,91. L’holotype, sur la radiographie mesure 220 mm (Parker, 1930 : 212 mm). Le crâne paraît plus

court que chez les Rhinotyphlops schlegelii de même longueur. La largeur du corps est aussi nettement

plus faible.

Source : MNHN, Paris

184

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 126. — Rhinotyphlops leucocephalua (Parker) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latAroi

n° 1946.1.11.96 (BM), type. e>

Coloration.

La tête et le ventre sont dépourvus de coloration. Le dos est brun orangé clair avec des lignes

plus foncées à la limite des rangées d’écailles. La base des écailles est claire, ensuite on remarque un

trait transversal foncé, à l’arrière le pigment est réparti uniformément.

Spécimen examiné (1 sp., voir tableau XXXI).

Somalie : Las Anod, BM 1930.5.9.11 = 1946.1.11.96 (type).

Groupe II.

RHINOTYPHLOPS SCHINZI (Boettger, 1887).

Cette espèce, à yeux visibles, est très proche des espèces du groupe I. Elle s’en distingue par

sa tête à bord crochu fortement rabattu vers le bas. C’est la seule espèce africaine, à l’heure actuelle

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 185

ayant cette forme de museau. Ce museau se retrouve chez des espèces asiatiques, en particulier Typhlops

acutus (Duméril et Bibron) et chez des espèces australienne comme Typhlops grypus Waite.

Elle est localisée dans le Sud-Est africain (pl. VIII).

Source : MNHN, Paris

186

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

RHINOTYPHLOPS SCHINZI (Boettger, 1887).

Typhlops (Onychocephalus) schinzi Boettger, 1887, Ber. Senck. nat. Ges. Fr., p. 154, pl V fig 1 a -e et 2

(entre Aus et Keetmanshoop, Grand Nemaqualand et Noi Xas, Ghansi dist., oJest Kalahar;\

(Types au SMF, non vus). '

ÉcaiUure de la tête (fig. 127).

Le museau est proéminent, fortement crochu vers l’avant avec un bord corné important au’

arrive jusqu’aux narines. Dorsalement, la rostrale est large, plutôt arrondie et devient légèrement

F, °‘ i2 ^ ) hin0 ‘ yphU, P s ,ehinli (Boett « w > : écaiU ure de '« tête, a) vue dorsale, i) vue ventrale, c) vue latérale. n<> 257 36

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

187

triangulaire vers l’arrière. Elle n’atteint pas le niveau des yeux. Ventralement, elle est large, trapézoï¬

dale. Les nasales, semidivisées, dépassent largement le bord postérieur de la rostrale et se rejoignent

presque sur la ligne médiane. Les sutures nasales aboutissent environ au milieu des labiales 1. Les

préoculaires sont peu élevées, arrivent à peine au niveau du bord supérieur des yeux et sont de moitié

moins large que les oculaires. Les oculaires sont hautes ; les yeux, bien visibles, sont situés sous les

oculaires et bien séparés des préoculaires. Les susoculaires sont très obliques. La frontale est petite

et à peine plus grande que les écailles qui la suivent.

Les labiales 1 sont assez allongées et en contact avec les N 1 et les N 2. Les labiales 2, assez

hautes, passent sous les N 2, les PO et sur les oculaires. Les labiales 3, courtes n’ont aucun contact

avec les préoculaires et bordent avec les labiales 4, les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 22 à 26

(moy. : 24,3), soit plus précisément de 22 à 26 chez les mâles (moy. : 24,3) et de 24 à 26 chez les femelles

(moy. : 25,0). Signalons, toutefois la présence d’un mâle (TM 33058, du Kamandjab dist., dans le Nord

du Sud Ouest Africain) à nombre d’écailles transversales particulièrement élevé (34) : anomalie due

probablement à un dédoublement d’un certain nombre de rangées d’écailles. Ce spécimen, par ailleurs,

a des proportions et des nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres absolument normaux.

Le nombre d’écailles longitudinales varie de 413 à 469 (moy. : 444,4) soit plus précisément

de 421 à 454 chez les mâles (moy. : 442,7) et de 440 à 469 (moy. : 456,3) chez les femelles.

Deux spécimens (l’un mâle, l’autre femelle) récoltés à Lüderitz sur la côte, en région désertique,

ont respectivement 511 et 538 écailles longitudinales, nombres très élevés par rapport aux précédents.

Leurs nombres de vertèbres sont également plus élevés comme nous le verrons ci-dessous. J ai déjà

signalé le même phénomène pour deux spécimens de Rhinolyphlops lalandei récoltés eux aussi dans la

bande côtière du Sud Africain, phénomène dû probablement aux faibles précipitations de cette région.

(fig. 128).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 217 à 244 (moy. : 231,0). Soit plus précisément de 219 à 237 chez les mâles (moy. :

230,7) et de 223 à 244 chez les femelles (moy. : 236,0). Les deux spécimens mâle et femelle de Lüderitz

ont respectivement 266 et 272 vertèbres, soit 36 vertèbres de plus que les moyennes données ci-dessus

(fig. 128).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,87 à 1,98 (j’ai inclus ici les deux spécimens de Lüderitz dont les rapports 1,97 et

1,92 rentrent dans les normes des autres individus : moy. : 1,92), soit plus précisément de 1,87 à 1,98

(moy. : 1,91) pour les mâles et de 1,88 à 1,97 (moy. : 1,94) pour les femelles (fig. 129).

Mensurations.

Rhinotyphlops schinzi est une espèce grêle : le plus grand spécimen examiné mesure 255 mm.,

le plus petit 146 mm. Le crâne est nettement plus court que chez Rhinotyphlops lalandei et la largeur

du corps est aussi plus faible (fig. 130-131).

Coloration.

Elle est jaune rosâtre avec certaines écailles tachées de noir ou de brun rougeâtre, le bord de

l’écaille étant toujours plus clair. Les écailles colorées sont disposées de façon irrégulière et donnent

un aspect marbré au dos de l’animal. Le ventre est uniforme, très clair.

Source : MNHN, Paris

188

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ECAILLES LONGITUDINALES

$

n n i i n

VERTÈBRES

0

XL

H

-EL

IL

^ w w w w w

CO CO CO (O (O to

w ro ^ io (o s

CM CM CM CM CM CM

XL

JHL

X

S ? S S g g

CM CM CM CM CM CM SJ

m ID (D (O (O (O (A

ï RI ro ^ O (D P

CM CM CM CM CM CM CM

Fig. 128. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales et du nombre de vertèbres chez R. schinzi

Spécimens examinés (14 sp., voir tableau XXXII).

République d’Afrique du Sud.

TM 4936 ; Cap Colony, BM 1910.8.5.1 ; Kakamas, TM 22281 ; entre Kakamas et Pofndd»..

TM 27184, 27185 ; Upington, TM 4935 ; 130 km de Brandulei, vers Kenhardt, TM 28702 28708 *.

Steinkopf, Petit Nemaqualand, MCZ 22404 ; ’ ’

Source : MNHN, Paris

longueur du crâne en mm

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

210 220 230 240 250 260 270

VERTÈBRES

Fig. 129. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. schinzi.

3

——-,-—i---1-1-

150 200 250

longueur totale en mm

Fig. 130. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. schinzi.

Sud-Ouest Africain :

Nina, à l’Est de Windhoek, TM 30515 ; Farm Kryner, Kamandjab distr., TM 33058 ; Aus,

TM 25736 ; Lüderitz, TM 28303 et 304.

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÊVE

150 200 250

longueur totale en mm

Fig. 131. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. schinzi.

Groupe III.

RHINOTYPHLOPS ANOMALUS (Bocage, 1873).

Cette espèce est nettement caractérisée par une rostrale volumineuse et arrondie à bord corn'

très marqué chez les spécimens âgés. Cette rostrale est très développée ventralement et cache presqlT

entièrement les sutures nasales. C’est une espèce bien différente des groupes I et II et des tn-mm *

suivants. 8 pes

Elle est répandues dans les régions montagneuses du Sud-Ouest de l’Angola. Monard (1937^

cite un certain nombre de localités du Benguela et du Huila, toutes en altitude. Cette espèce pourrait

peut-être déborder dans le Sud-Ouest africain mais n’a pas encore été citée de cette région Sa lim’*

Nord doit être le fleuve Cuenza (pl. VIII). 1 e

RHINOTYPHLOPS ANOMALUS (Bocage, 1873).

Onychocephalus anomalus Bocage, 1873, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat., Lisboa, IV,

Huila, Angola) (types au MBL, non vus).

Typhlops (Onychocephalus) anchietae Bocage, 1886, Jorn. Sc. Math. Phys. Nat.,

(Huila, Angola) (type au MBL, vu ) 1 .

P- 248, pl. I, fi g 3

Lisboa, XI, p. 172

1. Le type de Typhlops (Onychocephalus) anchietae est un jeune spécimen en mue.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES THYPLOPIDAE D'AFRIQUE REPTIUA-SERPENTES 191

Écaillure de la tête (fig. 132).

Le museau est proéminent à bord inférieur corné, très marqué chez les spécimens âgés. Dorsa-

lement la rostrale est arrondie ou légèrement ovale plus ou moins tronquée vers l’arrière. Ventralemeut

elle est large à bords parallèles à partir des narines. Les nasales atteignent le bord arrière de la ros¬

trale, ventralement elles ont une base très étroite. Les sutures nasales se terminent sur la rostrale

et sont même parfois invisibles. Les préoculaires arrivent aussi au niveau du bord arrière de la rostrale,

elles sont plus étroites et moins élevées que les oculaires. Les yeux sont situés sous les préoculaires

et les oculaires et n’atteignent pas les susoculaires. La frontale est large transversalement et de forme

hexagonale. Les susoculaires sont obliques.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 2 et les préoculaires. Les labiales 2 sont recouvertes

par les préoculaires. Les labiales 3 sont parfois recouvertes par une petite fraction des préoculaires et

par les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Fig. 132. — Rhinotyphlops anomalus (Bocage) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale., e) vue latérale

n<* 1177a (MBL).

Source : MNHN, Paris

192

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 29 à 32

(moyenne 31,3) ; chez les mâles (3 sp.) de 29 à 32 (moyenne 30,3) ; chez les femelles tous les spécimens

ont 32 écailles transversales (6 sp.).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 365 à 431 (moyenne 402,2), soit plus précisément

de 365 à 392 chez les mâles (moyenne 375,3) et de 408 à 431 chez les femelles (moyenne 415 7)

(fig-133).

ECAILLES LONGITUDINALES

ün

r 1 h

VERTÈBRES

0

D

A

© S

2 8

Fig. 133. — Histogrammes du nombre d’écailles longitudinales et du nombre de vertèbres chez R. anomalus

Source : MNHN, Paris

ECAÎLLES LONGITUDINALES

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

193

VERTEBRES

Fig. 134. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. anomalus.

100 150 200 250 300 350 400

longueur total» tn mm

Fig. 135. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. anomalus.

13

Source : MNHN, Paris

194

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Nombre de vertèbres.

Il varie de 184 à 206 (moyenne 198,9) soit plus précisément de 184 à 203 chez les mâles (moyenne

191,7) et de 198 à 206 chez les femelles (moyenne 202,5) (fig. 133).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,93 à 2,17 (moyenne 2,01) ; de 1,93 à 1,99 (moyenne 1,96) chez les mâles, de 1 97

à 2,17 (moyenne 2,04) chez les femelles (fig. 134).

Mens urat ions.

Le plus grand spécimen examiné mesure 400 mm [Bocage (1895) en a vu un de 540 mml le plus

petit 120 mm (type de T. anchietae) (fig. 135-136).

Coloration.

Les écailles dorsales sont nettement plus foncées que les écailles ventrales qui sont plus ou moins

jaunâtres. On distingue sur les écailles deux parties séparées par un trait transverse, la partie antérieure

est incolore, la partie postérieure est légèrement brun rouge.

Spécimens examinés (9 sp., voir tableau XXXIII).

Angola : MBL 1177 a à D ; Huila, MBL 1871 [type de Typhlops (Onychocephalus) anchietae] ; Caconda

MBL 1157 a et b, MCZ 25870 ; Chiyaka distr., BM 1908.5.15.1.

13

! 12

100 150 200 250 300 350

longueur total» «n mm

Fig. 136. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. anomalus.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

195

Groupe IV.

RHINOTYPHLOPS NEWTONI (Bocage, 1890).

RHINOTYPHLOPS CROSSII (Boulenger, 1893).

RHINOTYPHLOPS SOMALICUS (Boulenger, 1895).

RHINOTYPHLOPS FEAE (Boulenger, 1906).

Ce groupe de Rhinotypldops aveugles est caractérisé par un museau très proéminent à bord

corné horizontal et par une rostrale se terminant en pointe vers l’avant. Cette pointe est plus ou moins

aiguë : Rhinotyphlops feae possède la rostrale la plus aiguë, Rhinotyphlops newloni et Rhinolyphlops

somalicus ont une rostrale d’angle moyen enfin Rhinotyphlops crossii possède celle dont l’angle est le

moins accusé. Cette rostrale est étroite dorsalement et arrondie vers l’arrière. Les nasales sont divisées.

Ces quatre espèces ont des préoculaires et des oculaires de taille normale hautes et verticales par rap¬

port à l’axe du corps et une frontale de forme hexagonale. Sur les radiographies, on constate que la

partie anterieure du crâne est acuminée rappelant le contour de la tête.

Rhinotyphlops newtoni localisé dans l’île du Prince et l’île de San Thomé dans le golfe de Guinée

a 26 ou 28 écailles transversales et les labiales 2 pratiquement séparées des préoculaires.

Rhinotyphlops crossii du Nigeria a 24 écailles transversales avec un même rapport labiales 2-

préoculaires que chez Rhinotyphlops newloni.

Rhinotyphlops somalicus se trouve dans toute la zone élevée de l’Éthiopie. Les types de

Typhlops acutirostris ont des nombres de vertèbres et d’écailles longitudinales inférieurs à ceux du

type de Typhlops somalicus ; ils ont été récoltés à l’Ouest, du Rift Valley, le type de T. somalicus

à l’Est et, mais tous à une altitude voisine ou même supérieure à 2 000 m. Cette espèce a 25 à 28

écailles transversales et a des labiales 2 passant sur les préoculaires et séparant nettement les

N 2 des labiales 3.

Rhinotyphlops feae trouvé, comme Rhinotyphlops newtoni dans l’île du Prince et dans l’île de

San Thomé, est plus grêle que ce dernier et en diffère par son nombre d’écailles transversales (20-22)

et par ses labiales 2 passant sur une partie des préoculaires (pl. IX).

RHINOTYPHLOPS NEWTONI (Bocage, 1890).

Typhlops (Onychocephalus) newtoni Bocage, 1890, Jorn. Sc. Lisboa, (2), II, p. 61 (Ile das Rolas, sud

de San Thomé) (type au MBL, vu).

Typhlops naveli Angel, 1920, Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris, XXVI, p. 197, fig. 1-3 (type au MHNP,

vu).

Écaiüure de la tête (fig. 137).

Le museau est très proéminent à bord horizontal corné. La rostrale, en vue dorsale se termine

en pointe vers l’avant et est ovalaire vers l’arrière. Ventralement, elle est large et rectangulaire. Les

nasales, divisées, sont larges et dépassent la rostrale vers l’arrière. La frontale a une forme hexagonale.

Les préoculaires sont plus étroites et moins hautes que les nasales. Les oculaires sont plus larges et

aussi hautes que les préoculaires. Les susoculaires sont transverses. Les yeux sont invisibles.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 ; les labiales 2 avec les N 1 et les N 2 ; les labiales 3,

plus hautes et beaucoup plus longues que les labiales 2, touchent une toute petite fraction des N 2,

passent sous la base étroite des préoculaires et sont recouvertes par les oculaires ; les labiales 4 bordent

les oculaires.

Source : MNHN, Paris

196

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

197

Fie. 137. — Rhinolyphlops newtoni (Bocage) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale.

n° 28870 (MSNG).

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 26 ou 28.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 446 à 567 (moy. : 497,8 pour 5 sp.).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 290 à 321 (moy. : 305 pour 5 sp.).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,51 à 1,76 (moy. : 1,61) (fig. 138).

Source : MNHN, Paris

198

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 390 mm.

Quoique la région antérieure du crâne paraisse moins compacte et légèrement angulaire par

rapport aux autres groupes de Rhinotyphlops, le crâne de cette espèce semble croître dans les mêmes

proportions que le crâne de R. caecus. De même, la largeur du corps, croit de façon identique à celle

de R. caecus.

Coloration.

Cette espèce est absolument incolore.

Spécimens examinés (5 sp., voir tableau XXXIV).

Ile das Rolas au Sud de San Thomé : MBL 1890 (holotype) ;

Ile de san Thomé : MBL 1162 a et b ; Ribeira Palma, MSNG 28870 ;

Ile du Prince : MHNP 1920-9 (type de Typhlops naveli).

550.

• newtoni

o crossi

a feoe

450

o

400.

VERTÈBRES

Fig. 138. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. newtoni, R. croetii, R / eae

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

199

RHINOTYPHLOPS CROSSIl (Boulenger, 1893).

Typhlops crossii Boulenger, 1893, Cat. Sn., I, p. 52, pl. III, fig. 5 (Asaba, Nigeria) (type au BM, vu).

Écaillure de la tête (fig. 139).

Le museau est proéminent à bord horizontal corné. La rostrale en vue dorsale se termine en

pointe vers l’avant. Cette pointe est moins anguleuse que chez R. feae, R. newtoni et R. somalicus.

Vers l’arrière, la rostrale est ovalaire et légèrement tronquée. Ventralement, elle est large et rectangu¬

laire. Les nasales, divisées ,sont larges et dépassent la rostrale vers l’arrière. La frontale est hexagonale.

Les préoculaires sont plus étroites et moins hautes que les nasales. Les oculaires sensiblement de même

11.10.4 (BM).

Source : MNHN, Paris

200

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

largeur que les préoculaires, sont moins hautes que ces dernières. Les susoculaires sont légèrement

obliques. Les yeux sont invisibles.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 ; les labiales 2 avec les N 1 et les N 2 ; les labiales 3

plus hautes que les labiales 2 et assez longues touchent les N 2, les préoculaires et les oculaires • les

labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 24.

Le nombre des écailles longitudinales, pour les deux individus examinés, est de 473 et 498

Nombre de vertèbres.

Les deux spécimens ont 307 et 317 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

II est de 1,54 et 1,57 pour les deux spécimens (fig. 138).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 310 mm.

Au point de vue croissance, cette espèce doit être probablement rapprochée de Rhinotyphlops

newtoni.

Coloration.

Cette espèce est absolument incolore.

Spécimens examinés (2 sp., voir tableau XXXV).

Nigeria : Asaba, BM 1946.1.11.56 (type) ; Agberi, Sud Nigeria, BM 1902.11.10.4.

RHINOTYPHLOPS SOMALICUS (Boulenger, 1895).

Typhlops somalicus Boulenger, 1895, Proc. Zool. Soc. London, p. 536, pl. 30, fig. 1 (Beearso, W. Soma-

liland) (type au BM, vu).

Typhlops acutirostris Mocquard, 1905, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, XI, p. 77 (Choa, Abyssinie) (types

au MNHP, vus).

Typhlops erythraeus Scortecci, 1928, Att. Soc. It. Sc. Nat., LXVII, p. 291, fig. 1 (Saganeiti, Éthiopie)

(type au Musée de Milan, non vu).

Écaillure de la tête (fig. 140).

Le museau est proéminent à bord horizontal corné. En vue dorsale, la rostrale se termine en

pointe vers l’avant et est ovalaire vers l’arrière. Elle occupe les 3/5 e de la largeur de la tête. Ventrale-

ment,^ elle est large et rectangulaire. Les nasales, divisées, sont larges et dépassent nettement la rostrale

vers l’arrière, ce qui donne une forme hexagonale à la frontale. Les préoculaires sont plus étroites et

moins hautes que les nasales. Les oculaires sont beaucoup plus larges et plus hautes que les préoculaires

Les susoculaires sont légèrement obliques. H n’y a pas de traces oculaires.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 ou les N 1 et les N 2 ; les labiales 2 sont en contact

avec les N 1 et les N 2 (parfois avec seulement les N 2) et passent sur les préoculaires. Les labiales 3

sont recouvertes par les préoculaires et les oculaires et les labiales 4 bordent les oculaires

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

201

Fig. 140. — Rhinotyphlops somalicus (Boulenger) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale,

n® 1904 — 603 (MHNP).

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 25 à 28.

Boulenger (1895) donne 24 comme nombre d’écailles transversales. J’ai examiné le type et ai trouvé

26 éc. au niveau de l’écaille longitudinale 75 et 25 à l’écaille 100. Scortecci (1928), pour le type T. ery-

thraeus, a trouvé 23 écailles, nombre qu’il a du noter au milieu du corps.

Les trois spécimens examinés ont 510 ((J), 621 (?) et 656 (sexe indéterminé) écailles longitudinales.

Nombre de vertèbres.

Les trois individus ont 301 (<J), 339 (Ç) et 391 vertèbres. Ce qui donne des rapports écailles longi¬

tudinales/vertèbres de 1,69, 1,83 et 1,67.

Source : MNHN, Paris

202

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 525 mm. Cette espèce paraît croître comme Rhinotyphlops

newtom qui cependant ne dépasse pas 390 mm. La longueur du crâne et la largeur du corps de R soma-

hcus sont inférieures pour une même longueur à celles de Rhinotyphlops praeocularis et R steineeeri

(Groupe V). J ° ri

Coloration.

Cette espèce est incolore.

Spécimens examinés (3 sp., voir tableau XXXVI).

Somalie : Beearso, BM 95.6.11.5 = 1946.1.11.54 (holotype) ;

Éthiopie : Choa, MHNP 1904-603-604 (types de T. acutirostris).

RHINOTYPHLOPS FEAE (Boulenger, 1906).

Typhlops feae Boulenger, 1906, Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, (3), II (XLII), p. 209, fig. 5 (Vista

Alegre, San Thomé) (type au MSNG, vu des photographies).

Typhlops principis Boulenger, 1906, Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, (3), II (XLII), p. 209, fig. 6 (R oça

Inf. D. Henrique, île du Prince) (paratype au BM, vu et holotype au MSNG, vu des photo

graphies).

Écaillure de la tête (fig. 141).

Boulenger (1906) a cru devoir séparer en deux espèces les 3 individus récoltés par Fea dans

l'île de San Thomé et dans l’île du Prince. Les deux spécimens de San Thomé lui paraissaient avoir

un museau plus long et plus aigu. Je ne crois pas nécessaire de les séparer pour cette raison, cela doit

correspondre tout simplement à des variations individuelles à l’intérieur de l’espèce.

Le museau est très proéminent à bord horizontal corné. La rostrale, en vue dorsale se termine

en pointe vers l’avant et est ovalaire vers l’arrière. Ventralement, elle est large et rectangulaire. Les

nasales, semidivisées, sont larges et dépassent la rostrale vers l’arrière. La frontale est de forme hexa¬

gonale. Les préoculaires et les oculaires, sensiblement de même largeur arrivent toutes deux dorsal

ment au même niveau. Les susoculaires sont transverses. Les yeux sont invisibles.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 ; les labiales 2 avec les N 1, N 2 et les préoculaires •

les labiales 3, plus longues et plus hautes que les labiales 2 sont en contact avec les préoculaires et les

oculaires ; les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 21 ou 22

Le nombre des écailles longitudinales pour les 3 spécimens est de 419, 472 et 480 écailles

Nombre de vertèbres.

Le seul spécimen ayant pu être radiographié (BM 1946.1.11.56) a 311 vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Pour le spécimen radiographié, ce rapport est de 1,54 (fig. 138).

Mensurations.

Cette espece croît probablement de la même manière que R. newtoni (un seul spécimen a étA

mesure). Boulenger donne la taille maximale 330 mm. 1

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

203

Coloration.

Cette espèce est absolument incolore.

Spécimens examinés (1 sp. et 2 sp. examinés par le Dr. L. Capocaccia, voir tableau XXXVII).

Ile de San Thomé : type de T. feae examiné et photographié par le Dr. L. Capocaccia.

Ile du Prince : Roça Inf. D. Henrique, holotype de T. principis examiné et photographié par le

Dr. L. Capocaccia, BM 1946.1.11.56 (paratype de T. principis).

Source : MNHN, Paris

204

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Groupe V.

RH 1NOTYPHLOPS PRAEOCULARIS (Stejneger, 1894).

RHINOTYPHLOPS STEJNEGERI (Loveridge, 1931).

Ces deux espèces de Rhinotyphlops aveugles sont à rapprocher du groupe IV par la forme de la

partie antérieure du crâne allongé et pointu vers l’avant, par leur bord corné horizontal, par leurs

nasales complètement divisées et longues, ce qui donne une forme hexagonale à la frontale et par leurs

préoculaires et oculaires verticales sensiblement de même hauteur.

Elles s’en éloignent par la forme de la rostrale qui en vue dorsale est arrondie vers l’avant

beaucoup plus large et arrondie vers l’arrière. De plus les labiales 1 et 3 sont minces et peu visibles’

Ce groupe se distingue du groupe VI, à bord corné inférieur et à préoculaires et oculaires réduites

et obliques, par son bord corné terminal et par ses préoculaires et oculaires verticales et hautes aux¬

quels s’ajoutent la forme aiguë de la partie antérieure du crâne.

Laurent (1956) avait mis en synonymie R. stejnegeri avec R. praeocularis. Il considérait que

la séparation des préoculaires et des labiales 2 par les nasales chez R. praeocularis était une anomalie

Comme de Witte (1966), je crois que les deux espèces quoique très voisines et apparemment sympa-

triques dans la région de Léopoldville sont à séparer. En premier lieu, en raison de la différence qui

existe dans le profil de la tête : plus aplati dorsoventralement chez R. praeocularis, bombé chez R. stei-

negeri ; ensuite par la différence entre les formes des nasales : à base large chez R. praeocularis, à base

étroite chez R. stejnegeri ; les nasales aussi larges dans les deux espèces au niveau du plan du bord

corné diminuent en largeur vers la région médiodorsale : progressivement chez R. stejnegeri et beaucoup

plus rapidement chez R. praeocularis du fait de son profil plus aigu qui provoque un aplatissement de

la rostrale sur les côtés de la tête, réduisant ainsi la largeur des nasales. De plus, les labiales 1 sont

plus grandes chez R. stejnegeri et ont un contact plus important avec les N 1 que chez R. praeocularis

Rhinotyphlops praeocularis a été récolté à Brazzaville, Léopoldville et dans la région de Dundo

(Angola).

Rhinotyphlops stejnegeri se rencontre dans le Kasaï et la partie centrale de la province de Léonold

ville (pl. X). P

RHINOTYPHLOPS PRAEOCULARIS (Stejneger, 1894).

Typhlops praeocularis Stejneger, 1894, Proc. U.S. Nat. Mus., 16, p. 709, (Léopoldville, Stanley Pool

Zaïre) (type à l’USNM, vu).

Typhlops praeocularis lundensis Laurent, 1964, Publ. Cuit. Comp. Diam. Angola n° 67, p. 90 (Dundo

Angola) (types au Musée de Dundo, non vus).

Écaillure de la tête (fig. 142).

Le museau est très proéminent à bord corné très marqué et horizontal. La rostrale, en vu

dorsale, est longue et large (4/5® de la largeur de la tête), arrondie vers l’avant et vers l’arrière. Les

nasales, divisées, à base assez importante, ont leur plus grande largeur au niveau du plan du bord

corné, ensuite, elles se rétrécissent assez rapidement. Toutefois leur bord postérieur dépasse celui de

la rostrale. La frontale de taille réduite est de forme hexagonale. Les préoculaires, étroites, du fait

de la largeur importante des nasales au niveau des labiales, ont leur base recouvertes par les nasales

Il en résulte que les préoculaires n’atteignent pas les labiales. Elles s’étendent cependant assez haut

vers la ligne médiodorsale. Les oculaires sont nettement plus larges que les préoculaires et leurs bases

sont recouvertes par les labiales 2 et passent sur les labiales 3 et 4. Elles sont un peu moins haute

que les préoculaires. Les susoculaires sont transverses et légèrement plus grandes que la frontale I p»

yeux sont invisibles. ' L,es

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 205

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Les labiales 1, toutes petites sont à peine recouvertes par une très faible fraction des N 1. Les

labiales 2 plus importantes en longueur et en hauteur sont en contact avec les N 1, les N 2 et recouvrent

les préoculaires. Les labiales 3, très minces et à peine visibles sont recouvertes par les oculaires. Les

labiales 4 bordent les oculaires.

C

Fie. 142. — Rhinotyphlops praeocularis (Stejneger) : écaillure de la tête, a)

n° 52.1.2 (IFAN).

vue dorsale, 6) vue ventrale, e) vue latéral*

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

207

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 28.

Le nombre des écailles longitudinales pour les deux spécimens examinés est de 493 et 544 (?).

Nombre de vertèbres.

Les deux spécimens ont 333 et 358 (?) vertèbres.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est de 1,48 et 1,52 (?) (fig. 143).

m 550 ‘

.§

o

in 500 •

i

VERTÈBRES

Fig. 143. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. praeocularis et R. stejnegeri.

Mensurations.

L’holotype mesure 335 mm ; le deuxième spécimen 390 mm. Le crâne de cette espèce est assez

long et aigu vers l’avant comme dans le groupe IV. Il est plus long à longueur totale égale que dans

le groupe IV et dans le groupe VI. La largeur du corps, à longueur totale égale, se rapproche des espèces

les plus épaisses du groupe VI.

Coloration.

Cette espèce est légèrement colorée sur le dos.

Spécimens examinés (2 sp., voir tableau XXXVIII).

Zaïre : Léopoldville (Stanley Pool), USNM 20799 (holotype) ;

Congo-Brazzaville : Brazzaville, IFAN 52.1.2.

RHINOTYPHLOPS STEJNEGERI (Loveridge, 1931).

Typhlops stejnegeri Loveridge, 1931, Copeia, p. 92, fig. 1-2 (Luebo, Kasaï) (types à l’USNM, vus).

Typhlops vanderysti de Witte, 1933, Rev. Zool. Bot. Afr., 24, p. 104, fig. 1-3 (Kikwit, Zaïre) (type au

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure de la tête (fig. 144).

Le museau est très proéminent et à bord corné très marqué et horizontal. La rostrale en vue

dorsale, est longue et large (presque les trois quarts de la tête), arrondie vers l’avant et vers l’arrière.

Les nasales, divisées, ont une base étroite, elles s’élargissent au niveau du bord corné et décroissent

ensuite lentement. Elles dépassent le bord postérieur de la rostrale. La frontale, plus grande que chez

Rhinotyphlops praeocularis est hexagonale. Les préoculaires assez minces passent sur les labiales 2

Elles s’étendent assez haut dorsalement. Les oculaires qui débutent sous les labiales 2 sont deux fois

plus larges que les préoculaires et atteignent le même niveau que ces dernières. Elles cachent presque

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 209

entièrement les labiales 3. Les susoculaires, plus ou moins transverses, sont un peu plus petites que

la frontale. Les yeux sont invisibles.

Les labiales 1 petites et minces sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, deux fois plus hautes,

sont recouvertes par les N 1, les N 2 et les préoculaires et passent sur les oculaires. Les labiales 3 très

minces, sont à peine visibles sous les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps. "

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 28 ou 30.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 488 (?) à 548 avec une moyenne de 510 écailles.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 307 à 367 (?) avec une moyenne de 330,9.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,47 à 1,62 (moy. : 1,57) (fig. 143).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 465 mm. La longueur du crâne et la largeur du corps paraissent

voisines (légèrement supérieures) à celles de Rhinotyphlops praeocularis.

Coloration.

Les spécimens sont légèrement colorés de brun clair sur le dos.

Spécimens examinés (7 sp., voir tableau XXXIX).

Zaïre : Kasaï : Luebo, USNM 23979 (holotype), USNM 23980 (paratype) ; Luluabourg-Lusambo

(entre), RGMC 2363 ; Ikengo, près de Lusambo, RGMC 11695 ;

Léopoldville : Leverville, Kwilu, RGMC 5970 ; Kikwit, Kwilu, RGMC 2307 ; environs de Léo-

poldville, RGMC 27414.

Groupe VI

RHINOTYPHLOPS CAECUS (A. Duméril, 1856).

RHINOTYPHLOPS PALLIDUS (Cope, 1868).

RHINOTYPHLOPS LUMBRICIFORMIS (Peters, 1874).

RHINOTYPHLOPS GRACILIS (Sternfeld, 1910).

RHINOTYPHLOPS GRAUERI (Sternfeld, 1912).

RHINOTYPHLOPS RUFESCENS (Chabanaud, 1916).

RHINOTYPHLOPS SUDANENSIS (Schmidt, 1923).

RHINOTYPHLOPS KIBARAE (de Witte, 1953).

RHINOTYPHLOPS W ITT El n. sp.

Les espèces de ce groupe de Rhinotyphlops aveugles sont longues et grêles comme celles des

groupes IV, V et VII. Elles atteignent une grande longueur (max. entre 265 et 500 mm) par rapport

à la largeur du corps. La longueur du crâne est faible par rapport à la longueur totale.

Elles sont caractérisées par un museau proéminent, bombé : légèrement chez Rhinotyphlops

caecus et R. kibarae, fortement chez les autres espèces. Ce museau bombé possède un bord corné :

terminal chez R. caecus et R. kibarae, ventral chez les autres. Seul R. pallidus n’a pas trace de bord corné.

4 564 009 6

Source : MNHN, Paris

210

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

La rostrale, en vue dorsale, est généralement de forme rectangulaire, large, occupant près des

trois quarts de la largeur de la tête, quelquefois terminée légèrement en arrondi vers l’arrière. Ventra-

lement, elle est très large.

Dans ce groupe, on remarque une réduction très nette des préoculaires et des oculaires. Celles-ci

du fait de l’élargissement très prononcé de la rostrale et des nasales qui se rabattent sur les côtés de

la tête, diminuent en taille et se placent obliquement par rapport à l’axe du corps. Les oculaires, les

plus réduites en taille n’atteignent pas l’axe médiolatéral de la tête. On observe de très faibles taches

oculaires dans la plupart des espèces du groupe, particulièrement chez les jeunes spécimens : elles

sont placées sous les nasales.

Ces espèces ont un nombre d’écailles transversales faible (de 18 à 26).

Le nombre des écailles longitudinales est élevé. Si R. pallidus a un minimum de 380 écailles

(avec une moyenne de 430), R. caecus un minimum de 417 (avec une moyenne de 494), toutes les autres

espèces du groupe ont plus de 470 écailles et des moyennes supérieures à 500. R. gracilis a un maximum

de 709 écailles et une moyenne de 672.

Le nombre de vertèbres est aussi très élevé (excepté pour R. pallidus où il varie de 235 à 303) :

il dépasse 300 et monte jusqu’à 448 (R. rufescens).

Le rapport écailles longitudinales/vertèbres est plutôt faible : il oscille entre 1,30 et 1,70, géné¬

ralement, il est voisin de 1,5.

Rhinotyphlops caecus est l’espèce de la forêt équatoriale. Cette espèce a un nombre d’écailles

transversales qui varie de 22 à 26 ; ceci est dû probablement à sa grande répartition. On la trouve au

Cameroun, au Gabon et dans toute la forêt du Zaïre jusque dans les montagnes du Kivu.

Rhinotyphlops pallidus, espèce à 22-24 écailles transversales, a été récoltée dans le Sud du Soudan

dans l’Ouest du Kenya et à Zanzibar.

Rhinotyphlops lumbriciformis, espèce à 18 écailles transversales, provient du Kenya, du Nord

de la Tanzanie et de Zanzibar.

Rhinotyphlops gracilis a 22 écailles transversales et c’est l’espèce la plus grêle du groupe et aussi

celle qui possède le plus grand nombre d’écailles longitudinales et de vertèbres. On la rencontre au Sud

du lac Tanganyika : au Sud Est du Katanga et en Zambie, entre les lacs Moero et Tanganyika.

Rhinotyphlops graueri, espèce à 24 écailles transversales, est voisine de R. gracilis. On la trouve

sur les rives Nord Est et Nord Ouest du lac Tanganyika et un peu à l’Ouest dans le district du Tanga¬

nyika (Katanga). Elle est sympatrique avec R. gracilis à la limite Upemba-Mpala.

Rhinotyphlops rufescens, espèce à 20 écailles transversales, possède un grand nombre d’écailles

longitudinales et de vertèbres. Elle est localisée dans le Haut-Oubangui et l’Uele.

Rhinotyphlops sudanensis, espèce de 24-27 écailles transversales, a de très petites préoculaires

et oculaires. Elle a été récoltée dans le Haut-Uele.

Rhinotyphlops kibarae, espèce à 26 écailles transversales, a des nombres d’écailles longitudinales

et de vertèbres bien différents des espèces qui lui sont sympatriques (R. gracilis et R. graueri). C’est

une espèce pigmentée. On l’a trouvée dans la région de l’Upemba.

Rhinotyphlops wittei a 20 écailles transversales, c’est une forme voisine de Rhinotyphlops rufescens

dont elle diffère par les nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres et par l’écaillure de la tête.

On la trouve beaucoup plus à l’Ouest dans l’Oubangui (pl. XI).

RHINOTYPHLOPS CAECUS (A. Duméril, 1856).

Onychocephalus caecus A. Duméril, 1856, Rev. et Mag. Zool., p. 462, pl. XXI, fig. 4 (Gabon) (types au

MNHP, vus).

Typhlops acutirostratus Andersson, 1916, Meddel. Gôteborgs Mus. Zool. Afd., 9, p. 23, fig. 3 (Irebu

Zaïre) (type au Musée de Gôteborg, non vu).

Typhlops avakubae Schmidt, 1923, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., XLIX, p. 51, fig. 1 (Avakubi, Medje

Zaïre) (types à l’AMNH, non vus).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 211

Source : MNHN, Paris

212

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Typhlops caecus pitmani de Witte, 1966, Inst. Par. Nat. Cong., Expi. P. N. Garamba. Miss. Saeg., fasc. 48

Rept., p. 43, fig. 3 (Bokuma, Équateur et Congo da Lemba, Bas-Congo, Zaïre) (types au R.GMC

vus et au BM, vu) l .

Écaillure de la tête (fig. 145).

Le museau est très proéminent, légèrement bombé, légèrement anguleux en vue dorsale. De

profil, son bord corné est terminal, non ventral, un peu surélevé par rapport au plan de la bouche.

Fig. 145. — Rhinotyphlops caecus (A. Duméril) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, b) vue ventrale, c) vue latérale

n° 1063 (MHNP) type.

1. Dans ce même travail, p. 53, la fig. 7 (n° RGMC 9312, de Stanleyville) n’est pas un R. graueri. J’ai examiné

ce spécimen : c’est un R. caecus proche de la mue, ce qui explique la déformation des écailles céphaliques.

Toujours dans ce même travail (de Witte, p. 42), le n° MNHP 02-10 de Guinée, n’est pas un R. caecus, c’est un

Leptotyphlopidé : Rhinoleptus koniagui (Villiers).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 213

La rostrale est large, rectangulaire et occupe dorsalement les trois quarts de la largeur de la tète. Ven-

tralement, elle est large, rectangulaire, parfois dilatée au niveau des labiales. Les nasales, étroites

ventralement ont leur bord externe parallèle au bord de la rostrale. Vers l’arrière, elles peuvent atteindre

ou non le bord postérieur de la rostrale ou le dépasser très légèrement. Les sutures nasales aboutissent

soit sur la rostrale, si celle-ci est bien dilatée au niveau de la bouche (30 % des spécimens), soit sur les

labiales 1 ou aux limites L 1, L 2 (14 %), soit sur les labiales 2 (56 %). Cela ne dépend absolument

pas du lieu de capture des spécimens. Les préoculaires, dont le bord supérieur dépasse le plan médio-

latéral de la tête, sont à peu près aussi larges que les nasales et généralement séparées des susoculaires

par une paire de PO 2 (84 % des sp.). Les oculaires de forme plus ou moins ovalaire, obliques, sont

petites et n’atteignent pas le plan médiolatéral de la tête. La frontale peut être large transversalement,

en contact avec les nasales séparant ainsi les susoculaires de la rostrale (75 % des sp.) ou plus étroite

sans contact avec les nasales (25 % des individus), ce qui permet aux susoculaires de toucher la

rostrale. Sur 49 spécimens examinés, j’ai pu observer quelques traces oculaires sur de jeunes spécimens

(3) et ces traces oculaires sont situées sous les nasales.

Les labiales 1 peuvent être en contact avec les N 2 seules, (si les sutures nasales aboutissent à

la rostrale) ou avec les N 1 et les N 2 (si les sutures aboutissent sur les L 1) ou encore avec les N 1

seules (si les sutures aboutissent sur les L 2). Les labiales 2 sont en contact avec les N 1, les N 2 et

les PO ou avec les N 2 et les PO. Les labiales 3 sont en contact avec les PO et les oculaires ou avec les

PO seules. Les labiales 4 bordent les oculaires.

ÉcaiUure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 varie de 22 à 26.

Les spécimens à 22 écailles transversales proviennent du Cameroun, du Gabon et du Bas-Congo (1 sp.).

Les spécimens à 24 écailles ont été récoltés dans les districts Bas-Congo, Lac Léopold II, Tshuapa,

Équateur, Haut-Congo, Haut et Bas Uele et Sud Kivu. Au Nord Kivu (Parc National Albert), les

spécimens ont 26 écailles transversales.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 417 à 561 (moy. : 494), soit plus précisément

de 417 à 522 pour les mâles (moy. : 468,8) et de 453 à 549 pour les femelles (moy. : 514,4) (fig. 146).

Les spécimens mâles du Gabon et du Bas Congo ont une moyenne de 451,3, les spécimens femelles

de 483. Le long du cours moyen du Congo, les moyennes sont plus élevées (mâles, moy. : 482,5; femelles :

moy. : 525,6). Les spécimens du Parc National Albert sont peu nombreux, il y a deux mâles, leur moyenne

est de 483.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 304 à 372 avec une moyenne de 343,7, soit plus précisément de 322 à 347 pour les

mâles (moy. : 330,4) et de 336 à 371 pour les femelles (moy. : 354,5) (fig. 147).

Au Bas-Congo-Gabon, les mâles ont une moyenne de 329 et les femelles de 351,4. Le long du

cours moyen du Congo, les moyennes sont plus élevées : 334,5 chez les males et 355,6 chez les femelles.

Les spécimens mâles du Parc National Albert ont une moyenne faible : 323,5.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,25 à 1,64 (moy. : 1,44). Chez les mâles, il va de 1,25 à 1,51 (moy. : 1,41), chez les

femelles de 1,31 à 1,57 (moy. : 1,45) (fig. 148).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 425 mm.

Comme dans tout le groupe, le crâne est petit par rapport à la longueur du corps et croît très

lentement (fig. 149.)

La largeur du corps est faible par rapport à la longueur (fig. 150). Ces proportions sont identiques

sur toute l’aire de répartition.

Source : MNHN, Paris

214

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ECAILLES LONGiïUDiNALES

0

Fie. 146. — Histogrammes du nombre d'écailles longitudinales chez R. caecus.

Coloration.

Tous les spécimens sont absolument incolores.

Spécimens examinés (49 sp., voir tableau XL) 1 .

Cameroun : Bitye, riv. Ja distr., BM 1908.5.30.7 ;

Gabon : MHNP 1063 et 1063 A (types), 1072, 1916-224 ; San Benito, MHNP 1885-764 ; 50 km au

Sud de Lambarené, MHNP 1901-542-543 ; Ngomo, MHNP 1906-180 ;

Zaïre :

Bas-Congo : Congo da Lemba, RGMC 1398 (paratype de T. caecus pitmani), BM 1919.8.26.5 (para-

type de T. c. pitmani), RGMC 1382-1382 A ; Mayumbe Luki, RGMC 3186 ; Kisantu, IRSN 9362 ;

Lac Léopold II : Rég. Mushie, RGMC 14514 ; Bokoro, RGMC 16460, 16461 ;

Tshuapa : Ikela, RGMC 20993-994 ;

Équateur : Eala, RGMC 9474 ; Bamania, RGMC 10117 ; Bokuma, RGMC 16298 (holotype

de T. c. pitmani), 16913 (paratype), 17041 ;

Haut Congo : Stanleyville, IRSN 9261 (3 sp.), RGMC 8005, 8159, 8259, 9312 ; route de Stan-

leyville à Bafwasende, IRSN 9263 ; environs de Stanleyville, RGMC 15658 ;

1. Le British Muséum possède dans ses collections (n° 68.8.12.1) un Rhinotyphlops caecus a récolté en Sierra Leone »

cette provenance me paraît douteuse.

Source : MNHN, Paris

550 Q

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

215

VERTÈBRES

a

î

?

ro

O

f'-

ro

n

n n

I

o O o o o O O

— cviro^tiotor-

to 10 10 ro ro to ro

ce to CO 10 CO CD CD

O - w ro 'J- m en

ro ro ro ro 10 ro ro

<3

Fio. 147. — Histogrammes du nombre de vertèbres chez R. caecus.

Haut Uele : Medje, RGMC 1780 ; Mauda, RGMC 3787 ;

Bas Uele : Buta, RGMC 15609 ; Ibembo, RGMC 1493 ;

Sud Kivu : région de Bunyakiri, IRSN 8262 ; Matale, RGMC 12126 ; Isangi, RGMC 21430 ;

Bukavu, RGMC 12245 ; Mingasi, RGMC 18001 ; Kasongo, RGMC 5466 ;

Nord Kivu : Parc National Albert, Hoysha, IRSN, 1 sp. ; P.N.A., Kasalabango, IRSN, 1 sp. ;

P.N.A., Béni, IRSN 1 sp. ; P.N.A., Tungudu, IRSN 1 sp.

Source : MNHN, Paris

Source : MNHM, Paris

Rapport du nombre d’écailles longitudina

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

217

100 150 200 250 300

400

longueur totole en mm.

Fie. 149. — Rapport de la longueur du cr&ne à la longueur totale chez R. caecus.

t

S

1 7

5

« «

î 3.

KK)

150

Fie. 150. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. caecus.

RH1NOTYPHLOPS PALLIDUS (Cope, 1868).

Letheobia pallida Cope, 1868, Proc. Acad. Sc. Philad., p. 322 (Zanzibar) (type à l’ANSP, non vu).

Écaillure de la tête (lig. 151).

Ce Rhinolyphlops ne possède pas de bord corné au bout du museau. Il ressemble en cela aux

jeunes Rhinotyphlops (de taille inférieure à 180 mm) de certaines espèces qui n’ont pas encore acquis

leur bord corné ou l’ont encore très atténué. Par son rapport de la largeur de la tête à la largeur de la

rostrale au niveau des narines, inférieur à 2, c’est bien un Rhinotyphlops. D autres part, il semble être

bien apparenté, par l’écaillure de la tête aux Rhinotyphlops du groupe VI.

La rostrale, dorsalement est large et rectangulaire et occupe presque les 3/5® de la largeur de

la tête, ventralement, elle est large et légèrement trapézoïdale. Les nasales, assez étroites à la partie

inférieure s’élargissent vers le dos et occupent une grande surface de la tête. Elles n’atteignent pas

le bord postérieur de la rostrale. Elles sont séparées de la frontale par les susoculaires qui sont beau¬

coup plus grandes et obliques par rapport à la frontale. Les sutures nasales aboutissent aux labiales 2.

Source : MNHN, Paris

218

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 151. — Rhinolyphlops pallidus (Cope) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale. n° 68.

2.29.135 (BM).

Les préoculaires placées obliquement le long des nasales sont peu élevées et dépassent légèrement

le plan médiolatéral de la tête. Elles sont séparées des susoculaires par une deuxième série de préocu¬

laires (PO 2) de taille supérieure à la taille des écailles du corps. Les oculaires, elles aussi légèrement

obliques et sensiblement de taille égale à celle des PO 2, n’atteignent pas le plan médiolatéral de la

tête ; elles sont séparées de la rangée médiodorsale par 4 rangées d’écailles. Deux spécimens, les plus

jeunes ont des traces oculaires aux points de rencontre PO 1, PO 2 et Na.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1, les labiales 2 avec les N 1, les N 2 et sont recouvertes

par les préoculaires. Les labiales 3 passent sous les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent

les oculaires.

Source : MNHN, Paris

I I

s3nvN!anii0N0i saruvsa

220

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 est de 22 ou de 24

(2 sp. du Soudan).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 380 à 466 (moy. : 430,3). La moyenne est

inférieure aux moyennes des nombres d’écailles longitudinales des autres espèces du groupe. Les

spécimens du Soudan ont une moyenne de 456,2, nombre beaucoup plus élevé que ceux des

spécimens récoltés dans l’île de Zanzibar (421, 433) et que ceux des individus récoltés au Kenya

(max. 412).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 235 à 303 (moy. : 276,4). Il est nettement plus faible que le nombre de vertèbres

des autres espèces du groupe qui sont supérieurs à 300.

On remarque aussi que les spécimens du Soudan ont un nombre de vertèbres élevé : 280 à 303

(moy. : 293,6) ; au Kenya, le nombre des vertèbres est plus faible et ne dépasse pas 260 ; les deux spéci¬

mens de Zanzibar ont 274 vertèbres.

I

3

%

I '

IOO 150 200 250 300

longueur totale en mm.

Fig. 153. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. pallidus.

I

f 2 '

ioô ' i 5 ô 1 ü 5 ô 1 250 1

longueur totale en mm.

Fig. 154. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. pallidus.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE

TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

221

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,50 à 1,61 (moy. : 1,56) (fig. 152).

Mensurations.

C’est l’espèce la plus petite du groupe : le plus grand des spécimens mesure 265 mm., le plus petit

115 mm. La longueur du crâne et la largeur du corps par rapport à la longueur totale restent dans mes

normes des autres espèces du groupe et diffèrent nettement de celles des groupes précédents (fig. 153-

154).

Coloration.

Cette espèce est incolore.

Spécimens examinés (13 sp., voir tableau XLI).

Soudan : Torit, MCZ 53324 à 53329 ; Lokwi, 25 miles au S. de Torit, MCZ 53332 ;

Kenya : Ngatana, Tana R., MCZ 40075 à 78 ;

Zanzibar : BM 68.2.29.135, BM 1950.1.5.34.

RHINOTYPHLOPS LUMBRICIFORMIS (Peters, 1874).

Onychocephalus (Letkeobia) lumbriciformis Peters, 1874, Monatsb. Altad. Wiss. Berlin, p. 377 (Zanzi¬

bar) (types au ZMU, vus).

Typhlops kleebergi Werner, 1904, Zool. Anz., 27, p. 464 (Usambara, Tanzanie) (type au ZMU, vu).

Écaillure de la tête (fig. 155).

Le museau est très proéminent, bombé, à bord corné ventral. Dorsalement, la rostrale large,

de forme presque rectangulaire, occupe environ les trois cinquièmes de la largeur de la tête. Ventra-

lement, elle est large et trapézoidale. Les nasales sont très larges et en vue dorsale ne permettent pas

d’apercevoir les préoculaires. Elles dépassent la rostrale vers l’arrière. Les sutures nasales aboutissent

aux labiales 2. La frontale est mince et sépare la rostrale des susoculaires ; elles aussi sont minces et

transverses. Les préoculaires (PO 1) n’atteignent pas le plan médiolatéral de la tète et sont séparées

des susoculaires par une deuxième série de préoculaires (PO 2), minces et plus hautes. Les oculaires

sont petites, elles aussi de très faible largeur et moins hautes que les PO 1. Elles sont séparées de la

rangée médiodorsale par trois rangées d’écailles. J’ai pu observer des traces oculaires chez un spécimen

au niveau du troisième quart de la rostrale, sous la nasale à une hauteur légèrement supérieure au

plan médiolatéral.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1. Les labiales 2 avec les N 1, les N 2 et les PO 1. Les

labiales 3 sont recouvertes par les PO 1 mais passent sur une faible fraction des oculaires. Les labiales 4

bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 18.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 496 à 601 (moy. : 562,1). Parmi les 12 spécimens

examinés il y a deux mâles (545, 543 éc. long.) et trois femelles (582, 594, 601 éc. long.).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 333 et 394 (moy. : 366,7) avec deux mâles (362, 364) et trois femelles (374, 376, 382).

Source : MNHN, Paris

222

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n° 8045 A (ZMU) type.

ventrale, c) vue latérale.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,47 à 1,60 (moy. : 1,52) (fig. 156).

Mensurations.

Le plus petit spécimen mesure 160 mm, le plus grand 445 mm. Cette espèce est très allongée :

le crâne et la largeur du corps sont faibles par rapport à la longueur totale mais restent dans les pro¬

portions du crâne et de la largeur du corps des autres espèces de ce groupe (fig. 157-158).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

223

.Ë 600•

Fig. 156. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales

VERTÈBRES

nombre de vertèbres chez R. lumbriciformes.

TsO 200 250 300 350 400 4S0

longueur totale en mm.

Fig. 157. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. lumbriciformis.

150 200 250 300 350 400

longueur totale en mm.

Fio. 158. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. lumbricilormii

Source : MMHN, Paris

224

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Coloration.

Cette espèce paraît être légèrement pigmentée de brun clair au centre des écailles, principale¬

ment sur le dos et les côtés du corps, le ventre est incolore.

Spécimens examinés (12 sp., voir tableau XLII).

Zanzibar : ZMU 8045, 8045 A [types de Onychocephalus (Letheobia ) lumbriciformis ].

Tanzanie : Usambara, ZMU 18088 (type de Typhlops kleebergi ) ; Amboni, Mt Tanga, MCZ 48045

et 48047 ;

Kenya : Sokoki, MCZ 39951 ; Malindi, MCZ 40072 à 74 ; Gongoni, N. of Malindi, MCZ 40071 ; Chan-

gamwe, près Mombasa, USNM 43097.

RHINOTYPHLOPS GRACILIS (Sternfeld 1910).

Typhlops gracilis Sternfeld, 1910, Mitt. Zool. Mus. Berlin, 5, p. 70 (Kitunlungu, Urungu, Rhodésie)

(type au ZMU, non vu) 1

Typhlops leptosoma de Witte, 1933, Rev. Zool. Bot. Afr., 23, p. 189 et Ann. Mus. roy. Congo belge,

Zool., (1), 3, p. 82, fig. 1-3 ; 1953, Inst. Parcs Nat. Congo belge. Expi. Parc Nat. Upemba, Miss.

G. F. de Witte... (1946-49), 6, p. 148, fig. 33-34 (Lukafu, Kundelungu, Katanga) (types au

RGMC, vus).

Typhlops katangensis de Witte, 1933. Rev. Zool. Bot. Afr., 23, p. 190 et Ann. Mus. Congo belge, Zool., (1),

3, p. 84, fig. 1-3 (Lukonzolwa ; Lukafu, Kundulungu, Katanga) (types au RGMC, vus).

Typhlops kibarae de Witte, 1953, Inst. Parcs Nat. Congo belge. Expi. Parc Nat. Upemba, Miss. G. F.

de Witte... (1946-49), 6, p. 150 (part) (Kaswabilenga, Upemba) (paratype n° 2203, IRSN).

Écaillure de la tête (fig. 159).

Le museau est très proéminent, très bombé et a un bord corné ventral. La rostrale est large

et occupe les trois quarts de la largeur de la tête. Dorsalement, elle est de forme rectangulaire ; ventra-

lement, elle est large, de forme trapézoïdale. Les nasales semi-divisées, très larges n’atteignent pas J e

bord postérieur de la rostrale et sont séparées de la frontale (60 % des spécimens) par les susoculaires

qui sont légèrement obliques. La frontale est petite et mince. Les sutures nasales aboutissent aux

labiales 2. Les préoculaires inclinées vers l’arrière par rapport au plan transversal de la tête ont leur

bord postérieur parallèle à la courbure des nasales. Elles sont assez élevées et dépassent le plan médio-

latéral de la tête ; elles sont séparées des susoculaires par une deuxième série de préoculaires de taille

égale aux écailles du corps. Les oculaires, elles aussi inclinées, sont petites et de moitié aussi hautes

que les PO 1 et n’atteignent pas le plan médiolatéral ; elles sont plus grandes que les PO 2 et séparées

de celles-ci par une paire d’écailles. On observe des traces oculaires sous les nasales (1 sp.).

Les labiales 1, minces, sont en contact avec les N 1. Les labiales 2, plus longues et plus hautes

sont en contact avec les N 1, les N 2 et recouvertes par les PO 1 et les oculaires. Les labiales 4 bordent

les oculaires.

Écaillure du corps.

Le nombre des écailles transversales au niveau de l’écaille longitudinale 100 est de 22 (un spé¬

cimen à 24 sur 15 sp.).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 629 à 709 (moy. : 672,3).

1. L’holotype de Sternfeld a été vu par de Witte (1966) et est figuré dans son travail (p. 48, fig. 5).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

225

Fig. 159. — Rhinotyphlops gracilia (Stcrnfeld) : écaillure de la tête, o) vue dorsale, fc) vue ventrale, c) vue latérale.

n° 44030 (ZMU) d'après de Witte.

Nombre de vertèbres.

II varie de 377 à 426 (moy. : 409,7).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,53 à 1,79 (moy. : 1,64) (fig. 160).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 470 mm. C’est l’espèce la plus grêle de tout le groupe VI ; pour

une même longueur totale, la longueur du crâne est un peu inférieure à celle des autres espèces du

groupe (fig. 161-162).

Coloration.

Cette espèce est incolore.

4 564 009 6

Source : MNHN, Paris

700.

650-

•*70 380 390 400 410 420

VERTÈBRES

Fig. 160. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. gracilis.

200 250 300 350 400 450

longueur totale en mm.

Fie. 161. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. gracilis.

longueur totale en mi

Fig. 162. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. gracilis.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILLA-SERPENTES

227

Spécimens examinés (15 sp., voir tableau XLIII).

Zaïre : Katanga : Parc National de l’Upemba, Kaswabilenga, IRSN 2203 (paratype de Typhlops

kibarae); Manama, dist. Lupuala-Moero, IRSN 4971; Lukonzolwa, dist. Lupuala-Moero,

IRSN 4972, RGMC 7375 (holotype de Typhlops kalangensis), RGMC 7376 (paratype) ; Lukafu,

distr. Lupuala-Moero, RGMC 7251 (holotype de Typhlops leptosoma), RGMC, 7252 (paratype) :

Zambie : Mporokoso, IRSN 8625 ; Abercorn, IRSN 8626, 8627 (4 sp.) ; Kabuta, IRSN 8628 • Mukopa

IRSN 8929. ’ P ’

RHINOTYPHLOPS GRAUERl (Sternfeld, 1912).

Typhlops graueri Sternfeld, 1912, Wiss. Ergebn. Deutsch. Zentr. Afr. Exp. 1907-1908, 4, p. 264 (Ufer

des Tanganyika, Urwald hinten den Randbergen am Nordwest Ufer des Tanganyika) (type

au ZMU, non vu).

Typhlops kibarae de Wilte, 1953, Inst. Parcs Nat. Congo belge. Expi. Parc Nat. Upemba, Miss.

G. b. de Witte... (1946-49), 6, p. 150, (part.) (Kabalo, dist. Tanganika, Katanga) (paratype

n° 15353, RGMC).

Typhlops leptosoma polli Laurent, 1956, Ann. Mus. Roy. Congo belge, série in 8°, Zool., 48, p. 79 et

368, lîg. 11 (Niemba, Kabalo, Nyunzu, Riv. Lubandaye, distr. Tanganika, Zaïre) (types au

RGMC et à l’IRSN, vus) et Typhlops gracilis polli Laurent, 1960, Ann. Mus. Roy. Congo belge,

série in 8°, Zool., 84, p. 18.

Écaillure de la tête (fig. 163).

Le museau est très proéminent à bord corné ventral. La rostrale est large dorsalement et occupe

près des trois quarts de la largeur de la tête. Elle est de forme rectangulaire. Ventralement, elle est

large et trapézoïdale. Les nasales, semi-divisées, s’arrêtent au niveau du bord postérieur de la ros¬

trale et sont le plus souvent séparées de la frontale par les susoculaires. La frontale est plus ou moins

large transversalement et mince. Les sutures nasales aboutissent parfois aux limites labiale 1-labiale 2

ou sur les labiales 2. Les préoculaires inclinées par rapport à l’axe longitudinal médian de la tête ont leur

bord parallèle à la courbure des nasales. Elles dépassent légèrement le plan médiolatéral de la tête.

Elles sont séparées des susoculaires par une deuxième série de préoculaires et quelquefois une

troisième. Les oculaires petites, inclinées comme les préoculaires sont de taille bien inférieure aux

PO 1 et de taille sensiblement égale aux PO 2. On observe sur plusieurs spéminens des traces oculaires

sous les nasales.

Les labiales 1 petites et minces sont en contact avec les N 1 et parfois les N 2. Les labiales 2,

plus élevées que les labiales 1, touchent parfois les N 1, les N 2 et sont recouvertes par les préoculaires.

Les labiales 3 sont recouvertes par les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 24.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 472 à 602 (moy. : 541,6). Si l’on sépare les spé¬

cimens provenant de l’Ouest du lac Tanganyika de ceux de l’Est, on obtient les moyennes suivantes :

Ouest du lac : 573, 4 pour 5 sp. ; Est du lac : 521,4 pour 8 sp. Cela tient peut-être au sexe des individus

examinés. Malheureusement je n’ai pu déterminer le sexe que de 5 sp. sur 13.

Ces moyennes sont nettement inférieures à celle de Rhinotyphlops gracilis (672,3), espèce très

proche au point de vue de l’écaillure de la tête, mais à 22 écailles transversales et récoltée au Sud du

lac Tanganyika et en Zambie.

Source : MNHN, Paris

228

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 163. — Rhinotyphlopa graueri (Sternfeld) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, e) vue latérale.

n° 48051 (MCZ).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 316 à 382 (moy. : 345,6). A l’Ouest et à l’Est du lac, les moyennes sont ici aussi diffé¬

rentes : Ouest : 359,4 ; Est : 337. Ces moyennes sont aussi nettement inférieures à celle de R. gracilis

(409,7).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,46 à 1,53 (moy. : 1,56) (fig. 164).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

229

VERTEBRES

Fig. 164. — Rapport du nombre d'écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez E. graueri.

Mensurations.

Le plus grand spécimen examiné mesure 360 mm. C’est une espèce grêle. La longueur du crâne,

à longueur totale égale, paraît légèrement supérieure à celle de R. gracilis. La largeur du corps est

nettement supérieure (fig. 165-166).

5

4

3

150 200 250 300 350

longueur totale en mm

Fig. 165. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. graueri.

Coloration.

Cette espèce est absolument incolore.

Source : MNHN, Paris

largeur du corps en mm

230

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

4

3

150 200 250 300 350

longueur totale en mm

Fie. 166. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. graueri.

Spécimens examinés (14 sp., voir tableau XLIV).

Zaïre : Katanga, district Tanganyika : Niemba, terr. Albertville, RGMC 1985 (holotype de T. lepto-

soma poüi) ; Riv. Lubunduy terr. Albertville, IRSN 2057 ; Nyunzu, terr. Albertville, RGMC

18002 à 18004 (paratypes de T. leptosoma poüi) ; Kabalo, terr. Kabalo, RGMC 15353 (para-

type de T. leptosoma poüi et de T. kibarae) ;

Burundi : Rumonge, terr. Bururi, RGMC 21495-496 ;

Tanzanie : Ujiji, MCZ 48051 à 53 ; Bagilo-Ujiji, MCZ 48054 à 56.

RHINOTYPHLOPS RUFESCENS (Chabanaud, 1916).

Typhlops rufescens Chabanaud, 1916, BuU. Mus. Nat. Hist. Nat., XXII, p. 365, fig. 4-5 (Haut-Oubangui

RCA) (type au MHNP, vu) 1

Typhlops vrijdaghi Laurent, 1956, Rev. Zool. Bot. Afr., 53, p. 249 (Bambesa, Bas Uele, Zaïre) (type

au RGMC, vu).

Écaillure de la tête (fig. 167).

Le museau est proéminent, très bombé, son bord corné est ventral. La rostrale large, rectangu¬

laire en vue dorsale occupe presque les trois quarts de la largeur de la tête. Ventralement elle est large

et de forme trapézoïdale. Les nasales semi-divisées étroites dans leur partie inférieure, s’élargissent

ensuite rapidement sur les côtés de la tête. Elles arrivent à peine au bord postérieur de la rostrale •

là, elles sont en contact plus ou moins large avec la frontale et séparent avec celle-ci la rostrale des

susoculaires. Les préoculaires, bien moins larges que les nasales ne sont pas très élevées et sont séparées

des susoculaires par une paire d’écailles (PO 2). Les oculaires, moins hautes que les préoculaires, de

forme ovalaire, n’atteignent pas le plan médiolatéral de la tête. La frontale, mince, est parfois presque

aussi large que la rostrale. Je n’ai pas vu de traces d’yeux.

Les labiales, 1, minces et courtes, sont en contact avec les N 1. Les labiales 2 assez hautes, sont

recouvertes par les N 1, les N 2 et passent sur les oculaires. Les labiales 3 nettement plus basses sont

recouvertes par les oculaires et n’ont pas de contact avec les préoculaires. Les labiales 4 bordent les

oculaires.

1. L’holotype a été envoyé au Muséum de Paris par l’Administrateur du Rouchet de Chazotte, en 1908. Ce demie

était à cette époque, d’après les Archives du Ministère des Colonies, en poste en Haut Oubangui.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

231

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 20.

Les trois spécimens examinés ont respectivement 616, 609 et 585 (?) écailles longitudinales

(holotype de T. vrijdaghi en mauvais état : 3 morceaux).

Nombre de vertèbres.

Les trois spécimens ont 448, 442 et 444 (?) vertèbres.

Source : MNHN, Paris

232

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est faible : 1,37,1,37 et 1,31 (?) pour les différents spécimens. On retrouve une valeur semblable

pour les 2 spécimens de R. wittei (1,36), espèce voisine à 20 écailles transversales, mais à nombre d’écailles

longitudinales et de vertèbres beaucoup plus faibles (fig. 168).

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 490 mm. La longueur du crâne comme la largeur du corps

pour une même longueur, correspondent à celles des espèces du groupe, (fig. 169-170).

Coloration.

Les spécimens examinés sont incolores.

Spécimens examinés (3 sp. voir tableau XLV).

Rép. Centrafricaine : Haut Oubangui, MHNP 1916-262 (type de Typhlops rufescens) ; MHNP 1895-324 •

Zaïre : Bambesa-Takpwo, Bas-Uele, RGMC 11949 (type de Typhlops vrijdaghi).

VERTEBRES

Fio. 168. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. rufescens et U. wittei.

I 4

• rufescens

o wittei

longueur totale en mm

Fio. 169. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. rufescens et R. wittei.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

233

o 5

3

a rufescens

a wittei

250 300

350 400 450

longueur totale en mm

Fig. 170. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. rufescens et R. wittei.

RHINOTYPHLOPS SUDANENSIS (Schmidt, 1923).

Typhlops sudanensis Schmidt, 1923, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 49, p. 51, fig. 2 (Faradje, Garamba)

(types à l’AMNH, non vus et un paratype au RGMC, vu).

Écaillure de la tête (fig. 171).

Le museau est très proéminent, avec un bord corné, ventral. Dorsalement, la rostrale est large

et occupe plus des trois cinquièmes de la largeur de la tête ; ventralement, elle est de forme trapézoïdale.

Les nasales semi- divisées, à base étroite, s’élargissent fortement sur les côtés de la tête ; elles dépassent

en arrière le bord postérieur de la rostrale et arrivent en contact avec la frontale qui est assez mince

et assez large. Les sutures nasales aboutissent sur les labiales 2. Les préoculaires (PO 1), petites, sont peu

élevées : elles n’atteignent pas le plan médiolatéral de la tête ; elles sont séparées des susoculaires par

une paire de PO 2 de même hauteur, mais plus étroites. Les oculaires aussi élevées que les PO 1 sont plus

étroites et sont séparées de la ligne médiodorsale par 5 ou 6 rangées d écailles. Sur les 8 spécimens

examinés aucun ne possédait des traces de taches oculaires.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1, les labiales 2 avec les N 1, les N 2 et les préoculaires ;

les labiales 3 avec les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaiüure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 24 à 27

(moy. : 25,6).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 569 à 660 (moy. 605,6). Il y a un mâle à 569 écailles

et cinq femelles de 574 à 619 écailles.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 366 à 412 (moy. : 388,9) avec un mâle (366) et cinq femelles (379 à 408).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,49 à 1,62 (moy. : 1,55) (fig. 172).

Source : MNHN, Paris

234

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 171. — Rhinotyphlopa sudanensis (Schmidt) : écaillure de la tête, o) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latéral»

n° 3232 (RGMC).

Mensurations.

Le plus petit spécimen examiné mesure 355 mm, le plus grand 485 mm (520 mm, de Witte, 1966)

Cette espèce suit les variations du groupe pour la longueur du crâne et la largeur du corps par

rapport à la longueur totale (fig. 173-174).

Coloration.

Cette espèce est apparemment entièrement dépigmentée.

Spécimens examinés (8 sp., voir tableau XLVI).

Zaïre : Haut Uele, Parc de la Garamba, IRSN 491, 704, 1271, 2525, 4078, 2209/8 ; Riv. Tuku Ter

Niangara, RGMC 2305 ; Faradje, Terr. Faradje, RGMC 3232 (paratype).

Source : MNHN, Paris

largeur du corps en mm. longueur du crâne en mm.

390 400

longueur totale en mm.

Fig. 173. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. sudonensis

7

6

5

4

300 350 400 450 500

longueur totale en mm.

Fig. 174. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. sudanensis.

Source : MNHN, Paris

236

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

RHINOTYPHLOPS KIBARAE (de Witte, 1953).

Typhlops kibarae de Witte, 1953, Inst. Parcs Nat. Congo belge. Expi. Parc Nat. Upemba Mi.,

G. F. de Witte... (1946-49), 6, p. 150, fig. 35 (part.) (Gorges de la Pelenge, Kaswabilenga Parc

National de l’Upemba, Zaïre) (types à l’IRSN, vus).

Écaillure de la tête (fig. 175).

Le museau est proéminent, moyennement bombé (par rapport à R. graueri et R. gracilis qui

ont un museau très bombé), à bord corné terminal (et non ventral comme R. graueri et R. gracilis)

Fio. 175. — Rhinotyphlop, kibarae (de Witte) : écaillure de la tête, a) vue dorsale 61

(d'après de Witte). '

c

ventrale, c) vue latérale.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

237

La rostrale large, rectangulaire occupe dorsalement les trois quarts de la largeur de la tête. Ventrale-

ment, elle est large et trapézoïdale. Les nasales, étroites à leur base, très larges au niveau des narines

diminuent de largeur vers la partie dorsale ; elles atteignent cependant le bord postérieur de la rostrale

et sont en contact avec la frontale, séparant ainsi les susoculaires de la rostrale. La frontale est mince

et large (environ les 3/5 e de la largeur de la rostrale). Les préoculaires assez larges et hautes dépassent

largement le plan médiolatéral de la tête. Elles sont soit en contact avec les susoculaires, soit séparées

de celles-ci par une paire d’écailles (PO 2) qui ont un très faible contact avec les nasales (mais ce dernier

cas est rare). Les oculaires sont peu élevées et étroites (1/3 de la hauteur des préoculaires). Un spécimen

a des traces oculaires sous les nasales.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 (parfois avec les N 2 : les sutures nasales aboutissent

alors sur les labiales 1). Les labiales 2 avec les N2 et les préoculaires. Les labiales 3 avec les pré-

oculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaiüure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 26 (un spé¬

cimen sur les 6 examinés à 24 écailles transversales, mais il a 26 éc. transv. au niveau de l’éc. long. 50).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 562 à 623 avec une moyenne de 592,8, soit

40 écailles de plus que la moyenne de Rhinotyphlops graueri et 80 écailles de moins que la moyenne

de R. gracilis.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 345 à 370 avec une moyenne de 357,2, moyenne peu éloignée de celle de R. graueri

(345,6) et nettement inférieure à celle de R. gracilis (409,7).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,56 à 1,76 (moyenne 1,65) (fig. 176).

550

500

340 350 360 370 380

VERTÈBRES

Fio. 176. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. kibarae.

Source : MNHN, Paris

238

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

Le plus grand spécimen, l’holotype, mesure 500 mm.

La longueur du crâne et la largeur du corps de cette espèce sont nettement supérieures à celles

de R. graueri et surtout de R. gracilis pour des spécimens de même longueur (fig. 177-178).

Fig. 177. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. kibarae.

Fig. 178. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. kibarae.

Coloration.

Cette espèce est très nettement colorée de brun clair sur le dos, seules 9 à 12 rangées d’écailles

longitudinales ventrales sont dépourvues de pigment.

Spécimens examinés (6 sp., voir tableau XLVII).

Zaïbe : Katanga : Kanonga, affl. de la Fungwe (P. N. Upemba), IRSN 8059 ; gorges de la Pelenge

afïl. dr. Lufira (P. N. Upemba), IRSN 2198 (paratype de T. kibarae) ; Kaswabilenga cours

inf. Lupiala, affl. dr. Lufira (P. N. Upemba), IRSN 2199, 2200 (paratype), 2201 (holôtype)

2202 (paratype). '

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

239

RHINOTYPHLOPS W1TTEI n. sp.

Typklops vrijdaghi, de Witte, 1966, Inst. Par. Nat. Cong., Expi. P. N. Garamba, Miss. Saeg., fasc. 48,

Rept., p. 50 (part.) (Vaudia-Poshe, rég. riv. Liki-Bembe, terr. Libenge, Distr. Ubangi, Prov.

Équateur, Zaïre).

Cette espèce, très proche de Rhinolyphlops rufescens, est dédiée à M. le Conservateur honoraire

G. F. de Witte qui avait déjà signalé les différences existant entre les 2 spécimens de Vandia-Poshe

et le type de T. vrijdaghi. Cette espèce a le même nombre d’écailles transversales que R. rufescens

mais des nombres d’écailles longitudinales et de vertèbres différents. L’écaillure de la tête s’en dis¬

tingue par les caractères suivants : rostrale non rectangulaire, mais arrondie ; nasales dépassant lar¬

gement la rostrale vers l’arrière ; préoculaires élevées, d’où pas de 2 e série de préoculaires ; oculaires

élevées et dépassant le plan médiolatéral de la tête. Les lieux de récolte des deux espèces sont à peu

près à 500 km de distance, région de savane pour R. rufescens et région de forêt (limite forêt-savane)

pour R. wittei.

Écaiüure de la tête (fig. 179).

Le museau est proéminent, bombé, à bord corné ventral. Dorsalement, la rostrale, large, qui

occupe presque les trois quarts de la largeur de la tête, se termine en arrondi. Ventralement, elle est

large et de forme trapézoïdale. Les nasales, de faible largeur à leur base, ont leur bord latéral parallèle

au bord de la rostrale et dépassent largement celle-ci vers l’arrière donnant une forme hexagonale

à la frontale. Les préoculaires, élevées, ont leur bord bien parallèle au bord des nasales et les dépassent

vers l’arrière. Il n’y a pas de PO 2, les préoculaires sont en contact avec les susoculaires. Les oculaires

de forme ovalaire, atteignent vers l’arrière l’aplomb de l’écaille qui suit la frontale. Elles dépassent

le plan médiolatéral de la tête et sont séparées des susoculaires par une paire d’écailles. Il n’y a pas

de traces oculaires sur les spécimens examinés.

Les labiales 1 petites, sont en contact avec les N 1. Les labiales 2 longues et hautes (deux fois

la hauteur des L 1 et des L 3) sont en contact avec les N 1, les N 2 et les préoculaires et passent large¬

ment sur les oculaires. Les labiales 3, peu élevées, sont recouvertes par les oculaires et n’ont aucun

contact avec les préoculaires. Les labiales 4 bordent les oculaires.

Écaillure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 20.

Le nombre des écailles longitudinales, pour les deux spécimens examinés (tous deux femelles)

est de 501 et 511 : nombre nettement inférieur à ce que l’on trouve chez Rhinolyphlops rufescens, la

différence est d’environ 100 écailles.

Nombre de vertèbres.

Il est de 368 à 374 pour les deux spécimens : ce qui fait une différence d’environ 70 vertèbres

avec R. rufescens.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il est de 1,36 : ce rapport est identique à celui de R. rufescens (fig. 168).

Mensurations.

Les spécimens mesurent 285 et 310 mm. Leur longueur du crâne et leur largeur du corps sont

semblables à celle des autres espèces du groupe (fig. 169-170).

Source : MNHN, Paris

240

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Fig. 179. — Rhinotyphlops wittei n. sp. : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventrale, c) vue latérale no ou<

(IRSN) type.

Coloration.

Les deux spécimens paraissent avoir été très légèrement pigmentés.

Spécimens examinés (2 sp., voir tableau XLVIII).

Zaïre : Vandia-poshe, rég. riv. Liki-Bembe, terr. Libenge, distr. Ubangui, Prov. Équateur IRSN

2511 (holotype), 2511 A (paratype).

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

241

Groupe VII.

RHINOTYPHLOPS UNITAENIATUS (Peters, 1878).

RHINOTYPHLOPS SCORTECCII (Gans et Laurent, 1965).

Ces deux espèces, à yeux visibles sous les nasales, sont apparentées à celles du groupe VI. Elles

s’en rapprochent par une crâne court, un allongement notable du corps par rapport à sa largeur, un

nombre d’écailles longitudinales et un nombre de vertèbres élevés et un rapport éc. long./vert. proche

de 1,5 comme chez la plupart des espèces longues et grêles. Elles en diffèrent par une pigmentation

très foncée et des yeux bien visibles.

La première de ces deux espèces ( Rhinotyphlops unitaeniatus) a été divisée par Boulenger (1912)

en deux sous-espèces : unitaeniatus caractérisée par une bande jaune dorsale de trois à cinq écailles

transversales pouvant couvrir presque la totalité du corps (sauf une trentaine d’écailles sur la partie

terminale) et ataeniatus à bande jaune absente ou à peine amorcée sur le milieu dorsal de la rostrale.

Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de diviser ainsi cette espèce, au moins à l’heure actuelle, où les

récoltes ont été peu abondantes. L’écaillure de la tête est identique chez les spécimens entièrement

mélaniques et les spécimens à bande jaune. Les rapports long, du crâne/long, totale et larg. du corps/

long, totale suivent la même croissance. Les différences notées par Gans et Laurent (1965) pour les

nombres de vertèbres et d’écailles longitudinales, entre ces spécimens de coloration différente, entrent

parfaitement dans les variations des espèces à corps long et grêle : 37 vertèbres, 150 éc. long, entre

le nombre maximal et le nombre minimal de vertèbres et d’écailles longitudinales sont des différences

apparemment courantes chez les espèces de Typhlopidae à corps allongé.

Rhinotyphlops scorteccii caractérisé par un allongement notable de la rostrale et des nasales

vers l’arrière, se distingue aisément de Rhinotyphlops unitaeniatus par la disparition des oculaires au

profit des préoculaires. Cette espèce possède aussi une zone dorsale décolorée comme certains spéci¬

mens de Rhinotyphlops unitaeniatus. Cette bande décolorée présente une certaine variation dans sa

longueur : 43 à 81 % de la longueur totale (Gans et Laurent). Il est donc probable que les colorations

unitaeniatus et ataeniatus de l’espèce précédente soient les extrêmes d’une certaine variabilité et seul

un grand nombre de spécimens récoltés dans des zones voisines ou intermédiaires aux premières récoltes

aidera à trancher la question.

Actuellement, les quelques spécimens de Rhinotyphlops unitaeniatus connus dans les collec¬

tions proviennent de Somalie, du Kenya et de la Tanzanie du Nord ; les spécimens mélaniques parti¬

culièrement de la région de Haud au Nord de la Somalie et de Dolo à la frontière Sud Éthiopie-Somalie.

Rhinotyphlops scorteccii provient de la région somalienne située aux environs de Mogadiscio.

Il est probable qu’une prospection systématique des zones Somalie-Éthiopie apporterait de nouveaux

éclaircissements sur ce groupe très particulier (pl. XII).

RHINOTYPHLOPS UNITAENIATUS (Peters, 1878).

Typhlops (Letheobia) unitaeniatus Peters, 1878, Monatsb. Berl. Acad.., p. 205, pl. II, fig. 5 (Taita, Kenya)

(holotype au ZMU, vu).

Typhlops unitaeniatus ataeniatus Boulenger, 1912, Ann. Mus. St. nat. Genova (3), V, p. 331 (Dolo,

Éthiopie) (type au BM, vu).

Écaillure de la tête (fig. 180).

Le museau est très proéminent, crochu, avec un fort bord corné. Dorsalement, la rostrale est

très large de forme rectangulaire et légèrement incurvée au niveau de la frontale. Ventralement,

4 564 009 6 16

Source : MNHN, Paris

242

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHI.OPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

243

elle est large et rectangulaire. Les nasales ne sont pas très larges ni très hautes par rapport à la ligne

médiodorsale du corps, elles sont loin d’atteindre le niveau du bord postérieur de la rostrale et

sont séparées de la frontale par deux paires d’écailles. Les sutures nasales aboutissent aux labiales 2.

Les yeux sont visibles sous la partie postérieure des nasales tout contre la rostrale ou parfois sous cette

dernière. Les préoculaires, petites de même largeur que les nasales, atteignent à peine le plan médio-

latéral de la tête. Au-dessus se trouve une deuxième série de préoculaires (PO 2) séparées de la frontale

par les susoculaires. Les oculaires sont très petites et séparées de la ligne médiodorsale par trois paires

d’écailles. Les susoculaires et la frontale sont très petites et très minces.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1. Les labiales 2 plus hautes que les labiales 1, sont

en contact avec les N 1 et les N 2 et recouvertes par les préoculaires. Les labiales 3, aussi hautes que

les L 2 et plus longues, sont recouvertes par les préoculaires et les oculaires. Les labiales 4 bordent les

oculaires.

Fig. 180. — Rhinotyphlops unitaeniatus (Peters) : écaillure de la tête, o) vue dorsale, b) vue ventrale, e), vue latérale.

n° 48058 (MCZ).

Source : MNHN, Paris

244

ROLANDE ROUX-ESTÉ VE

ÉcaiUure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales varie de 24 à 26

(moy. : 25,1). Il est légèrement inférieur d’une ou deux écailles aux nombres d’écaüles transversales

trouvés au niveau de l’écaille longitudinale 25 et de l’écaille longitudinale 50.

Le nombre des écailles longitudinales varie de 449 à 586 (moy. : 501). Les trois spécimens méla¬

niques ( ataematus) ont un nombre d’écailles longitudinales faible : 449, 452 et 465 ; deux spécimens

sont des mâles, le troisième n’a pu être sexé. Ces nombres sont inférieurs à ceux de la majorité des spé¬

cimens à bande jaune ; cependant parmi ces derniers, il y a un spécimen à 467 éc. long. Il est donc diffi¬

cile de séparer les deux groupes en fonction des écailles longitudinales.

Nombre de vertèbres.

Il varie de 299 à 332 (moy. : 314,9). La différence entre les extrêmes est faible : 33 vert Les

nombres de vertèbres des spécimens mélaniques (299, 304 et 307) sont voisins des nombres de certains

spécimens à bande jaune (3 spécimens à 303, 304 et 308). Ici aussi, on ne peut séparer les deux groupes.

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,47 à 1,76 (moy. : 1,59) (fig. 181.)

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 405 mm.

Cette espèce suit les variations de croissance des espèces du groupe VI. La longueur du crâne

par rapport à la longueur totale paraît être plus faible que chez Rhinotyphlops scorteccii (fig. 182) La

même remarque s’impose pour la largeur du corps (fig. 183). Cela peut s’expliquer par le fait que R. uni-

taeniatus possède en moyenne 140 écailles longitudinales de plus et 60 vertèbres de plus que R. scor-

230 240 250

VERTÈBRES

Fio. 181. — Rapport du nombre d’écailles longitudinale» au nombre de vertèbre* chez R. unitaeniatus

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

245

• unllooniolui

o tcorleccli

350

«0

longuour totale en mm.

Fio. 182. — Rapport de la longueur du crâne à la longueur totale chez R. unitaeniatus et R. scorteccii.

longueur totale en «■».

Fio. 183. — Rapport de la largeur du corps à la longueur totale chez R. unitaeniatus et R. scorteccii.

Coloration.

Rhinotyphlops unitaeniatus est de couleur marron foncé : le pigment est localisé en arrière des

écailles, la partie avant étant légèrement décolorée. Les spécimens peuvent être colorés uniformément

(sauf une légère bande claire longitudinale sur la rostrale : forme ataeniatus) ou au contraire posséder une

bande médiodorsale claire large de 3 à 5 écailles sur la presque totalité de 1 animal (environ 22 à 32 rangées

d’écailles colorées sur l’arrière : forme unitaeniatus). Généralement, le pourtour de la bouche et la région

anale sont décolorés.

Spécimens examinés (15 sp., voir tableau XLIX).

Somalie : Lugh, BM 98.1.28.13 ; Dolo, BM 1912.6.6.12 (type de T. ataeniatus) ; Haud, BM 1949.2. 1.1 à 3 ;

Kenya : Voi, MCZ 40079-80 ; Malindi, MCZ 40081 ; Taita, ZMU 9296 (type de T. unitaeniatus) ;

Saka, BM 97.11.17.18 ; Jombeni, USNM 22091 ;

Tanzanie : Ithumba, BM 1963.433 et 434 ; Tanga, MHNP 1895-132 ; Amboni, MCZ 48058.

Source : MNHN, Paris

246

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

RHINOTYPHLOPS SC0RTECCI1 (Gans et Laurent, 1965).

Typhlops scorteccii Gans et Laurent, 1965, Ann. Mus. Roy. Afr. Centr., sér. 8°, Sc. Zool., n° 134,; p 56

fig. 12 (Afgoi, Mogadiscio, Benadir Prov., Somalie) (types au MCZ et au BM, vus). ’ ’

Écaillure de la tête (fig. 184).

Le museau est proéminent à bord corné ventral assez important. Dorsalement, la rostrale est

très allongée, large, rectangulaire et se dilate légèrement vers l’arrière. Ventralement, elle est large

Fie. 184. — Rhinotyphlops scorteccii (Gans et Laurent) : écaillure de la tête, a) vue dorsale, 6) vue ventral» i

latérale, n» 74455 (MCZ) holotype. ' ale - c ) v ue

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

247

et de forme trapézoïdale. Les nasales, très inclinées vers l’arrière n’atteignent pas le bord postérieur

de la rostrale et sont séparées de la frontale par une ou deux paires d’écailles minces et obliques (SO).

Les yeux sont situés sous les nasales, presque tangents à la rostrale au niveau des labiales 3. Les sutures

nasales aboutissent aux labiales 2. Les préoculaires, très inclinées comme les nasales, sont assez larges

et arrivent au niveau postérieur des nasales, mais sont moins hautes. Les préoculaires passent sur les

labiales 2, 3 et 4. Il n’y a pas d’oculaires. La frontale est mince et étroite par rapport à la rostrale et

sans contact avec les nasales.

Les labiales 1 sont en contact avec les N 1 ; les labiales 2 avec les N 1, N 2 et les PO ; les labiales 3

et les labiales 4 bordent les préoculaires.

Écaiüure du corps.

Au niveau de l’écaille longitudinale 100, le nombre des écailles transversales est de 24 (un spé¬

cimen à 26).

Le nombre des écailles longitudinales varie de 345 à 390 avec une moyenne de 365,7 (2 spéci¬

mens (J à 345, 357 ; 3 spécimens $ à 356, 364 et 390).

Nombre de vertèbres.

Il varie de 232 à 255 avec une moyenne de 240,7 (2 spécimens à 235, 237 ; 3 spécimens $ à

241, 245 et 255).

Rapport écailles longitudinales/vertèbres.

Il varie de 1,46 à 1,66 (moy. : 1,52) (fig. 185).

VERTEBRES

Fig. 185. — Rapport du nombre d’écailles longitudinales au nombre de vertèbres chez R. scorteccii.

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Mensurations.

Le plus grand spécimen mesure 280 mm.

Comme nous l’avons dit plus haut, Hhinotyphlops tcorUtccii a un crâne plus Ion» k longueur tôt 1

égalé que Rhmotypklops uniuenialus (%. 182). Il en est de même pour la largeur du corps (fig. 183)

Coloration.

EUe est semblable à celle de Rhinotyphlops unitaeniatus (forme ataeniatus). La bande médin

dorsale claire a une largeur d’environ 5 écailles. Sa longueur est variable : suivant les snécimen, »l?'

disparaît à la 168®, 200», 222® ... 312® écaille. spécimens, elle

Spécimens examinés (9 sp., voir tableau L).

Somalie : 10 km au Sud d’Afgoi, Benadir Prov., MCZ 74455 (holotype) et MCZ 74456 à 459 (paratvn^l .

Mogadiscio, Benadir Prov., MCZ 74461-62 (paratypes) ; Benadir Prov., BM 1963-420 (paratype)

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

249

V

ESPÈCES DOUTEUSES

Onychocephalus verticalis Smith, 1846, 111. Zool. S. Afr., Rept., pl. 54 (Intérieur de l’Afrique du Sud).

Le type de Smith se trouve au British Muséum (n° 65.5.8.10) où j’ai pu l’examiner. Cette espèce

appartient sûrement au genre Typhlops mais la tête du type est en mauvais état, les écailles céphaliques

ont disparu et il est impossible de savoir quelles en étaient les limites. Ce spécimen a le nombre d’écailles

transversales (22) de Typhlops fornasinii et il a 162 vertèbres, soit un nombre compris dans les limites

(144-162) de T. fornasinii. Le nombre d’écailles longitudinales est par contre nettement supérieur

à celui de T. fornasinii (O. verticalis : 310 ; T. fornasinii : 232 à 277). La largeur de la rostrale, d après

Boulenger (1893), devait être les 3/5° de la largeur de la tête ce qui correspond à la largeur de la ros¬

trale de T. fornasinii, mais, toujours d’après Boulenger, les sutures nasales devaient aboutir sur les

deuxièmes labiales, or chez T. fornasinii celles-ci arrivent sur les premières labiales. D après les men-

surations (LT. 170 mm et Larg. C 4,45) O. verticalis semble beaucoup plus grêle que T. fornasinii.

Il me semble difficile, étant donné l’état du type de O. verticalis, de retenir ce nom spécifique,

c’est pourquoi je préfère placer cette forme parmi les espèces douteuses *.

Onychocephalus macrurus Peters, 1860, Monatsber. Akad. Wiss. Berlin p. 78, pl. (Origine inconnue).

Le type de cette espèce n’existe plus dans les collections du Musée de Berlin (Dr. G. Peters,

in litt.).

Peters, en 1865, a mis cette espèce en synonymie avec Onychocephalus certicalis et Boulenger,

en 1893, a (ait de même. La comparaison des planches de Smith et de Peters semble just.fier cette syno-

nymie malgré l’imperfection des dessins ; les remarques concernant O. verticalis s appliquent aussi

à la description de O. macrurus. De plus Peters donne le nombre de rangées d écadles longitudinales

de son spécimen (320 écailles sur le corps--)- 17 écailles caudales) ce qui éloigne nettement O. macrurus

de T. fornasinii. On ignore le nombre de vertèbres. .

Étant donné que le type de cette espèce a disparu et que son origine est inconnue, je crois bon

de considérer O. macrurus comme une espèce douteuse.

Typhlops opisthopachys Werner, 1917, Jahr. Hamburg Wiss. Anst., 2, 34, p. 35 (Tanga).

A propos de cette espèce, Loveridge (1933) écrit : « On first reading the description of this snake I

observed that it was totally unrelated to any group of African Typhlops. After an exhaustive attempt

to find any Ethiopian allies, I came to the conclusion that it was an Australian species ».

Le type de cette espèce qui se trouvait à Hambourg n’existe plus. Il a disparu pendant la der¬

nière guerre.

1. FitzSimona (1962) conserve cette espèce et y place un spécimen de 220 mm à 28 écailles transversales. Ce

spécimen apparemment ne semble pas correspondre à la description de Typhlops verticalis de Boulenger ; c'est peut

être un Rhinotyphlops lalandei à bord corné peu accusé.

Source : MNHN, Paris

250

ROLANDE ROUX-ESTÉVE

Il est donc préférable de ranger T. opislhopachys parmi les espèces douteuses.

Deux autres espèces ont été décrites en 1918 par Rendahl, ( Arkiv. f. Zool. Stockholm XI, n° 17

p. 1, figs) comme provenant d’Afrique (région du Cap) : Typhlops capensis et Typhlops albanalis. Après'

examen de ces types, je suis arrivée à la même conclusion que FitzSimons (1962, p. 63), il s’agit là

de deux espèces malgaches.

Typhlops capensis Rendahl, 1918 est synonyme de Typhlops comorensis Boulenger, 1889 et Typhlops

albanalis Rendahl, 1918 est synonyme de Typhlops ocularis Parker, 1927.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

251

VI

CONCLUSION 1

11 existe chez les Serpents un certain nombre de formes qui mènent une existence plus ou moins

fouisseuse, tel est en particulier le cas des représentants de la famille de Typhlopidae. Cette famille

qui renferme des espèces connues dans les régions chaudes du globe, est caractérisée par une grande

homogénéité morphologique apparente. C’est là une conséquence probable du mode de vie des espèces

qui est en outre responsable d’une rareté relative des captures. Les petits nombres d exemplaires

recueillis joints aux variations intraspécifiques ont entraîné une prolifération de descriptions d espèces.

Une révision des Typhlopidae apparaissait indispensable mais la tâche m’est apparue si considérable

que j’ai dû me limiter aux espèces de l’Afrique.

Pour mener à bien ce travail il était nécessaire de pouvoir examiner le plus grand nombre pos¬

sible de spécimens ; l’étude d’importantes séries permettant seule d’éliminer les erreurs dues aux varia¬

tions individuelles. II fallait également examiner les types spécifiques et faire une étude critique des

descriptions originales.

L’un des caractères les plus importants utilisé pour étudier les Typhlopidae réside dans I exa¬

men de leur écaillure. A ce point de vue la diversité de la dénomination des écailles céphaliques, selon

les auteurs, m’a conduite dès le premier abord à faire une étude précise de cette écaillure permettant

une mise au point de la nomenclature et partant, une comparaison des diverses espèces. Grâce à cette

mise au point j’ai pu mettre en évidence un certain nombre de caractères présentant une valeur taxo¬

nomique indiscutable. Ces premiers résultats ont été complétés par une étude de 1 écaillure u corps ,

celle-ci repose sur la comparaison des nombres d’écailles transversales, d écailles longitu ma es et e

vertèbres. Grâce à l’abondance du matériel dont j’ai pu disposer, il m a été possible non seu ement

de mettre en évidence des variations interspécifiques permettant le reclassement des especes, mais

encore des variations intraspécifiques relevant, en particulier, de deux causes principa es . e îmorp isme

sexuel et l’écologie. En effet l’étude d’espèces à très large répartition géographique occupant des bio¬

topes variés montre le rôle des conditions écologiques dans la variabilité intraspéci îque e ecai ure

et de la coloration. . , , ,... . .

A la lumière de ces résultats j’ai été amenée à faire une étude critique de la validité des espèces

décrites qui m’a entraînée à de nombreuses mises en synonymie. Un second résultat a été la mise

en évidence, parmi les Typhlopidae africains de deux genres distincts à 1 intérieur desquels j ai consi¬

déré différents groupes d’espèces d’affinités réciproques.

Le genre Typldop, apparaît comme le moins bien adapté à la vie fouisseuse ; le museau est tou¬

jours arrondi, les yeux en général encore distincts et la variation de son écaillure céphalique peu accusée.

Le genre Iihinolyphlop, apparaît beaucoup plus spécialisé et adapté au milieu souterrain ; le museau

plus ou moins acuminé présente un bord corné terminal ou ventral facilitant la procession dans les sols

meubles. L’écaillure céphalique se modifie, en particulier on constate que l’écaille rostrale acquiert

1. Voir aussi : Roux-Estêve, R., (sous presse). — Recherches sur la morphologie, la biogéographic et la

phylogénie des TYPHLOPIDAE d'Afrique. Bull. I.F.A.N., XXXVI, A, 2.

Source : MNHN, Paris

252 ROLANDE ROUX-ESTÈVE

un développement de plus en plus important et tend à recouvrir la majeure partie de la tête Enfin

c est dans le genre Rhinotyphlops que l'on observe le plus grand nombre de formes aveugles et déni»

mentees à corps grêle et allongé. B P 1 ®

Ces deux genres ont vraisemblablement une origine commune, les Rhimtypklops oeulés sont

en effet très voisins des Typklops, mais l’évolution des deux genres s’est effectuée dans des directions

differentes reflétées jusque dans leur répartition géographique. Parmi les Typhlcps U y a à la fois d

espèces de savane et des espèces de forêt. Par contre, les Rhinotyphlops oeulés se rencontrent a m„Z‘

forestier ^ ' E “ e * d “ S “ d a,ncam ,and “ 1 ue les Rhinotyphhps aveugles ont un domaine

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

253

ANNEXE I : TABLEAUX

Tableau I. — Typhlops braminus (Daudin).

»■

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

L. crâne

Larg. C

Coll. Lamotte .

20

325

Coll. Gauduin 1.

20

318

186

120

4,0

3

6.

20

319

181

140

4,7

3,3

7.

20

318

85

3,6

2,2

8.

20

320

185

130

3,95

2,6

9.

20

325

184

115

3,9

2,9

10.

20

330

185

125

4,2

2,85

81.

20

323

185

130

4,2

3,2

83.

324

185

150

4,4

3,75

84.

20

336

185

95

3,55

2,3

85.

306

185

155

4,2

3,85

86.

326

183

125

4,0

2,85

87.

315

186

140

4,4

3,3

88.

20

318

? 180

70

3,4

1,55

89.

324

185

135

3,5

309

183

125

4,05

2,9

315

183

140

4,45

3,25

MHNP 5221.

325

179

130

4,35

2,6

MHNP 1884-61 .

326

184

150

4,85

3,35

MCZ 48049.

20

344

192

130

4,35

3,45

MCZ 48050.

20

322

190

95

3,8

2,4

MBL 1116.

331

187

110

3,9

2,45

MHNP 1950-367 ...

20

319

183

135

4,25

3,65

MHNP 1898-285 .

20

325

184

2,55

MHNP 1904-34 .

20

318

195

95

4,1

2,7

MHNP A. 328.

20

327

189

135

4,4

3,1

sp. vus par Gans :.

MCZ 74450.

20

348

3,2

MCZ ? .

20

316

182

MCZ ? .

20

338

188

MCZ ? ..

20

336

196

Source : MNHN, Paris

254

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Tableau II. — Typhlops caecalus Jan et Sordelli.

MHNB 310 (hoJotype)..

MHNP 1885-604

MHNP 1885-605

MHNP 1908-61 ..

UG Tic 1.

UG Tic 2.

Coll. Lamotte 14

Coll. Lamotte 75

Coll. Lamotte 63

Coll. Lamotte 81

Coll. Lamotte ...

9

?

3

$

â

6

$

Ec. long.

Vert.

LT

18

20

18

20

334

283

282

306

326

315

317

305

304

328

303

226

200

205

220

224

218

228

? 212

223

224

227

145

140

145

155

165

140

165

85

130

135

120

L. crâne

Larg. C

4,4

3,35

4,35

3,2

4,2

3

4,6

3,2

4,75

3,15

4,3

3,05

4,6

3,35

3,6

2,3

4,2

3,6

4,5

3,45

4,1

3,35

Tableau III. — Typhlops zenkeri Sternfeld.

-

S“”

Ec. transv. Ec. long.

Vert.

LT

L. crâne

Larg. C

ZMU 11091 (holotype) .

BM 1946.1.10.89.

BM 1946.1.10.90.

BM 1946.1.10.91.

BM 1946.1.10.92.

BM 1946.1.10.93.

BM 1946.1.10.94.

BM 1946.1.10.95.

BM 1946.1.10.96.

BM 1946.1.10.97.

BM 1946.1.10.98.

(les 10 sp. syntypes de T. per¬

mis Blgr).

18

281

268

250

253

252

250

271

197

193

194

196

199

198

130

100

110

90

110

100

85

100

110

115

95

3,9

3,3

3,65

3,15

3,5

3.3

3,2

3,55

3.4

3,1

3,25

2,15

2,2

2,1

2,2

2,15

2,05

2,45

2,7

2,2

2

Tableau IV. — Typhlops leucostictus Boulenger.

-

Sexe Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

L. crâne

L arg. C.

BM 1946.1.11.24.

24

336

236

230

6,1

4,9

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOP1DAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

255

Tableau V. — Typhlops ulugurensis Barbour et Loveridge.

»"

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 23080 holotype.

3

22

389

263

230

5,45

4,45

MCZ 23081 paratype. . . .

V

22

383

263

230

5,5

4,1

BM 1946.1.10.70 paratype ....

24

414

263

210

5,1

3,5

Tableau VI. — Typhlops manni Loveridge.

».

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

USNM 109634 holotype.

26

480

301

MHNP 1951.1.

(holotype de T. angeli) .

3

24

508

332

Crâne

6,9

6,45

6,35

5,45

Tableau VII. — Typhlops socotranus Boulenger.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Cri».

Larg. C.

BM 1899.12.5.108.

9

30

435

226

255

7,2

7,65

Tableau VIII. — Typhlops platyrhynchus Sternfeld.

n»

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

? ?

24

416

223

245

6,2

5,4

ZMU 20729 A >.

24

400

218

4,45

ZMU 20729 B « .

24

425

227

195

5,45

4,35

Tableau

JX. — Typhlops angolensis (Bocage).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

SMF 29215.

30

320

210

515

12,75

15,30

SMF 29216.

30

339

203

520

11,8

15,9

SMF 29217.

30

353

211

430

11,3

11,4

Source : MNHN, Paris

256

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

BM 1950.1.1.84.

SMF 29214.

SMF 29213.

BM 74.6.8.17.

MHNP 1892.96 .

MHNP 1900.442 .

MHNP 1904.179 .

MHNP 1966.1215.

MHNP 1966.1216 .

MHNP 1966.1217 .

MHNP 1966.1218.

MHNP 1966.1219.

MHNP 1886.348.

MHNP 1966.651 .

Coll. Gasc 62.

Coll. Gasc 66.

Coll. Gasc 69.

IFAN 54.3.15 .

MHNP 1966.648.

MHNP 1966.652.

MBL T. 79.1134 ..

(Type de O. angolensis) .

SMF 62798.

RGMC 17404.

RGMC 17405.

RGMC 17406.

RGMC 15959.

RGMC 728.

BM 1901.3.12.65.

RGMC 1406.

RGMC 1383.

RGMC 1383 B.

RGMC 1383 A .

RGMC 1385 D.

RGMC 1385 B.

RGMC 1385 C.

RGMC 1370.

SMF 16638..

(Type de T. congicus) .

RGMC 11172.

RGMC 8713.

RGMC 15572.

RGMC 15573.

RGMC 14927.

IRSN 3949.

RGMC 2093.

RGMC 6656.

RGMC 11549.

RGMC 11554.

RGMC 5971.

RGMC 6219.

RGMC 2679.

RGMC 4602.

5 “'

Ec. transv.

Ec. long.

30

343

28

349

30

360

30

363

?

27

332

27

313

¥

26

334

9

26

330

¥

24

259

3

22

234

3

22

277

¥

22

276

28

321

¥

32

343

22

261

26

328

3

29

322

28

319

9

30

327

9

28

316

3

26

366

9

26

327

¥

28

364

9

29

394

3

28

350

¥

28

347

24

291

9

26

306

9

28

338

26

345

26

346

26

343

26

317

26

345

26

350

9

27

352

26

343

28

325

9

28

353

3

26

307

9

28

354

26

308

3

26

299

3

27

301

3

28

333

9

27

314

r?

28

334

3

26

294

28

311

3

24

288

26

309

Vert.

LT

205

420

202

175

212

560

206

380

203

460

191

190

205

470

215

400

174

210

173

220

179

235

181

255

199

260

202

180

182

295

198

410

191

330

186

255

202

320

205

355

214

490

202

440

208

300

212

295

208

395

198

270

196

155

205

320

213

325

195

201

125

205

185

192

130

135

201

145

202

505

199

440

208

215

207

530

196

275

207

405

185

165

192

295

190

240

204

400

197

230

199

325

193

320

194

290

196

185

201

135

Crâne

Larg. C.

7,15

12,35

4,2

12,65

18,8

10,9

12

12,0

14,65

6,6

5,4

12,2

14,8

10,1

11,85

7,5

7,6

7,5

7,9

8,2

8,05

8,4

8,15

8,1

8,3

7,15

6

8,65

9,5

11,25

12,5

9,65

12,1

8,5

9,2

8,8

7,8

10,5

11,6

11,8

13,2

12,75

16,8

9

7

9

8,9

10,6

9,15

8,85

8

7,05

4,85

8,2

8,85

9,75

9,2

6,3

3,9

6,95

5,15

6,4

3,3

6,35

5

6,65

4,15

12,05

18,45

12,1

12,7

6,65

5,65

12,7

16,1

9

7,8

11,15

11,45

6,6

5,35

9,65

9,8

8,35

7,7

10,15

10,35

8,25

6

9,7

10,05

9,3

10,2

10,25

7,65

5,4

5,9

4,4

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

257

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 3986.

25

326

189

7 4

IRSN 3201 a.

28

356

200

425

IRSN 3201 b.

26

340

192

RGMC 2048.

3

26

309

194

305

RGMC 2049.

26

336

196

285

8,25

RGMC 2051.

$

26

341

197

245

7,4

RGMC 2051 A .

26

326

270

8

6,5

RGMC 2067 A .

26

350

195

115

5,35

3,75

RGMC 2080.

3

26

299

191

290

8,1

8,3

RGMC 8634.

3

25

313

192

330

9,7

10,45

RGMC 8635.

$

26

319

192

365

9.8

10,4

RGMC 6249.

$

24

318

194

320

9,2

9,3

RGMC 9464.

3

26

326

196

245

7,7

6,25

RGMC 9465.

$

26

327

199

345

9,45

7,8

RGMC 4637 A .

26

330

203

235

7,9

6,1

RGMC 4680.

$

26

315

RGMC 15394.

26

312

195

90

5,15

2,75

IRSN 3984.

RGMC 11767.

26

310

197

335

9,85

9,05

IRSN 3217.

3

26

310

196

305

9,35

7,95

RGMC 2344.

$

26

329

198

185

6,25

5,45

RGMC 10623.

$

26

338

203

440

14

RGMC 10624.

$

25

322

203

340

9.6

8,85

RGMC 10625.

25

322

195

250

7,9

6

RGMC 10931.

3

26

315

200

310

9,5

8,4

BM 97.1.30.1.

28

332

200

215

7

6,5

RGMC 6279.

26

305

197

245

7,25

IRSN 3202.

26

305

189

425

11,5

12,35

IRSN 3202.

26

301

192

205

7,1

7

IRSN 3202.

334

194

370

10,75

13,8

IRSN 3220.

$

26

341

187

410

11,5

10,2

IRSN 3235.

332

208

305

8,4

IRSN 3947.

325

206

375

10,65

8,2

IRSN 3203.

324

204

415

11,5

10,5

IRSN 3205.

26

332

200

475

11,2

15,5

IRSN 3219.

309

193

155

7

5

IRSN 3212.

24

296

197

335

10,25

10,4

IRSN 3212.

24

312

198

IRSN 3215.

25

320

193

180

6,35

IRSN 3231.

24

303

198

235

7,95

7

IRSN 3234.

26

316

203

395

10,6

11,3

IRSN 3226.

26

323

199

330

9,2

8,4

RGMC 1748. ..

28

375

216

350

10,55

10,9

RGMC 9121. ...

26

326

205

375

10,9

9

RGMC 9120. .

26

311

205

320

9,45

9

RGMC 8006. ..

26

306

194

240

6,4

RGMC 6617. ...

28

319

195

310

9,8

RGMC 8004. ..

26

317

201

330

9,9

9,25

RGMC 15660.

28

334

199

110

5,65

4,8

RGMC 5830. .

26

300

196

250

8,4

6,65

RGMC 6618. ..

26

338

201

350

10,7

9,55

RGMC 6616.

3

26

306

196

355

10,05

9,2

RGMC 5809. .

24

300

250

8 ,S

8,7

4 564 009 6

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n°

Se*.

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 8000.

RGMC 15659.

RGMC 1511.

Ç

27

333

201

8,7

8,4

11,6

10,1

7,05

17.8

7,75

4,65

13.15

8,8

8.45

10.45

13.4

9.7

6.9

10,45

7.15

12.9

11.3

11.65

5.9

3.8

5,25

4,85

5.3

5,55

5.4

7.4

14.5

6,35

13.4

7,4

5.9

13,25

13.5

13,95

12,15

5,1

8.15

9,3

16.65

RGMC 15039 .

¥

28

298

194

370

RGMC 3170.

¥

26

325

201

305

RGMC 3177.

3

25

321

199

265

IRSN 3210.

¥

26

308

190

490

11,7

IRSN 3214.

9

26

328

199

300

RGMC 1857.

30

358

214

155

RGMC 4759.

9

29

368

214

470

RGMC 4760.

¥

28

334

211

265

RGMC 1801 a.

3

28

349

208

285

RGMC 1801 b.

9

28

331

204

360

RGMC 939.

9

24

291

196

410

IRSN 3213.

31

425

231

405

IRSN 3236.

¥

30

386

224

235

IRSN 3211.

9

31

431

234

525

12,75

IRSN 3174.

9

28

407

223

275

7,7

12,9

IRSN 3078.

¥

34

427

233

545

IRSN 3083.

S

30

407

222

460

11,25

IRSN 3084.

32

418

216

420

IRSN 3085.

33

440

232

250

IRSN 3140.

32

443

229

130

6,25

IRSN 3145.

30

413

225

210

6,85

IRSN 3164.

30

454

225

140

7,5

IRSN 3087.

36

513

237

240

8,2

IRSN 3097.

34

532

246

210

6,95

IRSN 3958.

32

375

223

240

IRSN 3181.

¥

34

467

236

325

9,25

IRSN 3176.

¥

30

395

231

540

11,6

IRSN 3175.

30

422

224

270

7,45

IRSN 3170.

â

32

428

224

430

10,55

IRSN 3171.

3

31

410

230

320

9

IRSN 3959.

30

428

226

200

6,3

IRSN 3111.

9

30

427

230

485

11,2

IRSN 3112.

9

32

436

230

515

IRSN 3113.

30

400

227

420

10,4

IRSN 3114.

9

32

417

227

470

10,4

IRSN 3115.

32

393

219

215

6,55

IRSN 3116.

9

33

422

228

340

9,6

IRSN 3117.

3

32

430

223

400

10,45

IRSN 3118.

9

34

423

222

540

12,40

IRSN 3119.

32

412

224

460

12,35

IRSN 3120.

9

32

425

231

465

11,2

12,35

9,15

10.9

11.9

11,4

12,6

9,05

8,75

IRSN 3121.

3

32

406

226

405

10,65

IRSN 3122.

9

34

435

225

475

IRSN 3123.

3

32

423

224

415

10,5

IRSN 3124.

9

32

406

217

415

11

IRSN 3125.

3

30

431

224

485

IRSN 3133.

9

32

430

229

370

8,65

8,85

8,6

IRSN 3152 a.

9

31

419

225

IRSN 3152 b.

34

420

228

9

32

413

221

260

6,7

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTIL1A-SERPENTES

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 3154.

32

431

224

IRSN 3155.

$

32

426

222

355

$

32

412

225

310

IRSN 3158.

¥

32

410

223

IRSN 3159.

?

34

426

224

IRSN 3160.

?

34

433

225

305

IRSN 3161.

¥

31

418

234

IRSN 3162.

ê

32

406

219

360

9,6

10,3

IRSN 3163.

32

401

222

225

7,8

6,1

IRSN 3165.

¥

32

425

224

390

IRSN 3166.

9

34

446

IRSN 3167.

34

433

155

6,35

4,15

IRSN 3137.

S

30

382

225

345

9,2

8,9

IRSN 3137.

9

30

381

224

405

8,85

9,95

IRSN 3130 a.

32

431

228

345

8,9

7,7

IRSN 3130 b.

9

31

411

225

335

8,65

8,15

IRSN 3132.

31

400

216

315

8,7

8,3

IRSN 3134.

32

455

238

540

10,45

14,6

IRSN 3139.

9

32

439

226

505

11,85

12,75

IRSN 3149.

s

30

403

222

305

7,95

7,15

IRSN 3144.

32

427

220

355

9,55

10,4

IRSN 3150.

9

34

412

217

180

6,8

5,55

IRSN 3136.

9

32

421

228

395

8,95

10,1

IRSN 3172.

30

350

206

310

9,35

8,4

IRSN 3169.

¥

32

428

229

325

9,5

8,4

IRSN 3168.

¥

32

395

221

255

7,6

6,9

IRSN 3128.

32

428

230

620

14,75

17,9

IRSN 3146.

394

224

295

8,35

8,5

IRSN 3950.

422

219

345

9,1

8

IRSN 3944.

MHNP 1923.116 .

¥

32

418

230

530

12,15

MHNP 1923.117 .

434

221

135

MHNP 1950.40..

396

222

480

11,55

13,2

MHNP 1950 B 40.

¥

33

467

234

470

11,1

14,85

MHNP 1950.41 ....

34

501

243

340

8,9

MHNP 1950 C 41 ...

421

231

265

8,25

6,35

MHNP 1950 A 41.

34

478

235

385

8,4

9,6

MHNP 1950 D 41 ..

427

231

245

7,6

5,65

MHNP 1950.42 .

427

230

280

8,25

7,6

MHNP 1933.117 .

32

463

240

465

10,85

11,3

MHNP 1933.179 .

30

461

239

225

8,35

4,65

MHNP 1933.178 ...

30

406

222

320

9,55

6,95

MHNP 1916.213 ....

32

406

226

140

5,65

3,85

(Type de T. dubius) .

IRSN 3126.

32

431

228

490

11,7

15,75

IRSN 3127.

30

387

213

505

12,35

14,9

IRSN 3141.

30

394

219

220

7,1

6,35

IRSN 3177.

¥

30

409

226

505

14,65

IRSN 3147.

34

448

228

330

8,95

7,7

IRSN 3180.

<?

31

414

226

410

10,4

11,4

ZMU 24897 ....

31

383

212

230

8,35

7,2

(Type de T. adolfi) .

IRSN 3131.

28

359

215

155

6,45

4,55

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

IRSN 3131.

IRSN 3138.

IRSN 3142.

IRSN 3143.

IRSN 3148.

IRSN 3179.

IRSN 3129.

IRSN 3178.

IRSN 3135.

IRSN 3946.

IRSN 3173.

IRSN 3151.

IRSN 3952.

IRSN 3963.

IRSN 3965.

IRSN 3966.

IRSN 3953.

IRSN 3854.

IRSN 3955.

IRSN 3956.

IRSN 3985.

IRSN 3216.

IRSN 3218.

IRSN 3221.

IRSN 3222.

IRSN 3227.

IRSN 3945.

IRSN 3207 a.

IRSN 3207 b.

IRSN 3948.

MCZ 40060.

(Type de T. kaimosae)

Ec. transv.

30

S 30

$ 34

$ 30

$ 32

<? 32

32

$ 32

S 32

30

36

<? 33

$ 34

$ 32

30

?

$

S

?

<?

c?

<5

$

â

32

30

32

33

34

32

34

33

32

30

32

29

26

28

379

377

438

366

406

401

430

442

444

447

503

428

494

484

415

456

464

443

501

505

420

495

459

437

389

381

305

213

217

226

224

221

209

228

231

225

220

228

236

242

233

226

236

227

244

245

241

249

241

233

201

215

250

265

450

480

380

335

180

435

310

450

370

365

620

335

315

185

490

435

610

450

550

425

500

485

480

475

415

325

315

360

7,35

7.6

12

12,8

11,05

9.6

7,15

10,55

9

10,9

10,05

9,25

13,35

7,2

12,05

11,25

12,8

11

12

10,85

11,65

11,1

11,4

10,95

10,3

9,4

6,25

7.2

11,3

14.45

8,9

8

4,65

12,6

9,75

11,05

8,7

8.45

17.45

7,85

7.45

5.45

10.85

8,1

12,1

8.2

13.45

10

8.85

10.45

11

9.85

9,4

9.4

8.5

11,5

5,2

RGMC 21949.

IRSN 4005 a.

IRSN 4005 b. $

BM 1959.1.4.65-75 (26). $

BM 1935.10.9.2.

BM 1952.1.6.45. $

30

28

30

32

404

423

409

405

377

423

216

234

231

230

215

224

425

115

400

380

435

460

11,2

5,4

8,9

9,1

10,6

11,25

9.9

3,3

7.9

8,8

12,25

10,8

Tableau X. — Typhlops elegans Peters.

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

ZMU 6066 (syntype).

20

333

MHNP 1920.8 .

S

20

331

218

310

MBI. 1124 A.

20

315

211

300

MBL 1124 B.

$

20

329

221

275

¥

20

338

214

315

Crâne

Larg. C.

7,25

7,0

7,5

6,8

7,1

6,75

7,35

8,5

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

261

MBL 1124 D.

MBL 1126 A

MBL 1126 B.

MSNG 37592

MSNG 28868

MSNG 29966

MSNG 28143

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

c?

20

328

212

310

7

6,95

3

20

336

215

320

7,85

6,55

3

20

327

215

305

6,85

7,4

A.

V

20

348

217

420

10

11,4

B.

$

20

337

215

345

8,2

8,05

C.

$

20

341

220

330

7,65

7,35

D.

3

20

321

210

365

8,9

8,55

A.

9

20

344

217

270

7,25

7,15

B.

J 3

20

341

216

210

5,9

5,65

20

345

217

340

9,3

$

20

349

215

415

10,55

12,1

Tableau XI. — Typhlops steinhausi Werner.

MNHP 1946.139 .

(néoholotype)

MNHP 1964.407 .

MNHP 1963.867 .

MNHP 1916.211.

MNHP 1964.406 .

MNHP 1964.408 .

Coll. Pujol 464 .

Coll. Pujol 462 .

Coll. Pujol 467 .

Coll. Pujol 466 .

Coll. Pujol 463 .

Coll. Pujol 469 .

Coll. Pujol 480 .

BM 1910.2.23.2.

BM 1914.5.27.5.

BM 1946.1.23.49.

3

$

?

$

9

$

3

$

26

27

26

28

390

237

420

10,45 8,2

402

408

411

423

425

408

403

402

417

394

405

378

408

429

413

241

249

250

243

250

246

248

245

243

246

241

235

252

255

250

415

385

160

380

230

415

355

420

375

340

400

225

415

375

410

9.5

8,95

6,35

8.5

6,65

10,5

9.2

9.6

9.5

9.3

9,9

7.75

9.75

8,25

9.6

8,1

7,15

3.6

7,35

4.3

8,1

7.8

9,25

7,65

8.3

8.8

6,9

8,95

9,05

8.7

(syntype de T. batesii)

BM 1946.1.23.50.

402

242

(syntype de T. batesii)

BM 1914.5.27.4. $

401

249

300

Tablbau XII. — Typhlops obtusus Peters.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

BM 93.10.26.37.

3

26

407

251

245

6,2

5,15

BM 1947.1.1.24.

$

26

454

257

320

6,4

4,45

MCZ 51025.... .

¥

26

463

262

285

6,2

4,45

Source : MNHN, Paris

262

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

*

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

CrAne

Larg. C.

MCZ 51026.

$

26

423

252

250

6,15

4,6

MCZ 51027.

9

26

469

269

350

6,05

5,7

MCZ 51028.

26

470

261

345

6,5

5,6

MCZ 51029.

9

26

489

271

345

6,25

4,8

Tableau

XIII

— Typhlops

decorosus Buchholz et

Peters.

n<>

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

CrAne

Larg. C.

ZMU 8322 .

24

468

306

280

5,9

5

(Type de T. decorosus)

ZMU 8408 .

24

460

298

360

6,4

6,2

(Type de T. buchholzi)

BM 50.1.1.31.

24

472

285

275

5,6

4,15

BM 1967.106 .

24

499

306

330

5,8

5,55

MHNP 1966-1248.

¥

24

542

320

505

8,25

6,7

MHNP 1966-1249.

r?

24

490

307

425

7,1

6,35

MHNP 1966-1250.

¥

24

491

315

34b

6,4

5

MHNP 1966-1251.

¥

24

524

318

480

7,8

5,5

MHNP 1931-80 .

¥

24

482

313

320

5,6

4,6

Tableau XIV.

— Typhlop

sp.

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

SMF 16639 .

30

558

351

525

8

9,55

Tableau XV.

— Typhlops

p une lai us p une talus (Leach).

n«

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

CrAne

Larg. C.

IFAN 48-3-25 .

32

384

197

220

7,85

7,5

1FAN 42-1-14.

?

31

389

175

7,2

5,75

BM 1968.1211 .

32

BM 1901.7.16.15.

9

34

424

215

390

11,8

BM 1911.4.1.1.

$

32

397

212

535

13,1

19,2

MBL 1140 .

9

31

406

206

390

11,25

11,8

RMNH 1833 .

32

419

216

215

8,05

6,2

(Type de T. eschrichtii)

MHNP 1898-11.

$

34

406

201

200

7,45

6,7

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

263

--

Sexe

Ee. trans

1FAN 54-2-10.

$

34

IFA N 50-6-107 .

¥

34

IFAN 50-6-10!).

fi

32

MHNP 1902-9.

fi

32

IFAN 52-8-59 .

fi

32

UA 757.

V

33

IFAN 50-5-100 .

V

32

IFAN 50-5-103 .

V

32

IFAN 53-10-138 .

$

32

IFAN 52-2-20 .

fi

32

UG. Tip 29.

¥

32

SM F 16641.

V

33

BM 1946.3.20.6.

9

33

UG. Tip 26.

9

32

UG. Tip 19.

32

BM 1946.3.20.7.

9

32

BM 1946.1.11.47.

fi

30

(Type de A. punctalus)

UG. Tip 21.

fi

32

UG. Tip 4.

9

30

UG. Tip 16.

9

32

UG. Tip 17.

fi

30

UG. Tip 20.

¥

32

UG. Tip 22.

9

32

UG. Tip 38.

9

32

MCZ 53652.

fi

30

UG. Tip 6.

9

32

UG. Tip 35.

9

32

MCZ 55316.

fi

30

MCZ 55317.

30

UG. Tip 34.

fi

30

MUNI* 1929-261.

9

32

MH NI* 1916-2.

9

32

MHNP 1916-118.

9

32

MHNP 1920-21.

fi

30

(Type de T. milleti)

IRSN 3989.

BM 1927.11.19.6.

fi

29

BM 1938.3.1.74.

fi

29

BM 1938.3.1.75.

9

32

BM 1937.12.4.31.

fi

30

BM 1925.2.14.1.

¥

32

BM 1938.3.1.76.

BM 1928.5.20.4.

32

BM 1948.1.7.48.

9

31

MHNP 1966-1220.

9

MHNP 1966-1221.

9

MHNP 1966-1222.

fi

MHNP 1966-1223.

fi

MHNP 1909-114.

¥

MHNP 1921-8.

9

MHNP 1895-322.

3

30

MIINP 1965-83.

3

32

MHNP 1904-178.

3

32

. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

438

220

565

13,25

15,95

414

215

520

12,95

16,85

386

202

305

10,45

9,75

385

201

330

10,8

11,25

399

204

380

11,5

11,4

434

220

385

11,9

10,8

433

218

170

7,1

5,2

424

219

200

7,4

5,5

391

204

290

9,4

9,75

401

208

320

10,2

9,25

435

223

590

14,45

16,5

414

212

355

10,65

11,55

424

220

530

13

16,65

416

219

220

7,8

6,45

409

213

150

7,15

5,8

414

216

400

12

12,25

391

209

425

12,15

11,85

389

205

400

12

13,45

411

217

110

5,9

4,25

423

221

245

7,95

388

205

270

9,2

8,8

434

222

250

8,8

6,15

409

215

225

7,7

7,85

418

214

490

12,6

15,15

380

214

340

10,45

9,6

421

216

185

6,85

5,35

216

495

12,7

15,9

395

201

380

11,35

10,35

203

185

7,7

5,1

207

345

10,4

10,65

211

420

11,5

11,05

218

160

6,5

4,7

217

230

8,35

7,6

395

175

7,25

5,25

207

310

9,85

9,3

193

230

8,45

6,8

209

330

9,9

8,8

398

205

565

16,9

371

208

420

11,85

10

388

209

330

10,05

11,05

411

218

380

10,25

216

360

10,5

10,85

410

212

330

10,2

8,8

390

206

340

9,85

11,75

397

201

170

7,15

5,2

367

195

345

11,5

10,25

352

191

300

10,1

9,3

397

214

315

10,15

10,6

398

209

425

12,85

13,25

385

203

370

11,2

i 12,65

375

200

315

10,4

10,5

373

| 200

255

! 9,2

8,75

Source : MNHN, Paris

264

ROLANDE ROÜX-ESTÈVE

MCZ 55415.

Coll. Pujol 461 ..

Coll. Pujol 434 ..

Coll. Pujol 476 ..

Coll. Pujol 458 ..

IFAN 51-5-11 ...

MHNP 1962-1. ..

MCZ 44101.

MCZ 22828.

MHNP 1966-1224.

IRSN 3238.

IRSN 3100.

IRSN 3101.

IRSN 3099.

IRSN 3095.

IRSN 3096.

IRSN 3097.

IRSN 3098.

MCZ 44279.

RGMC 1172.

BM 87.12.1.9.

BM 87.12.1.10.

BM 87.12.1.13.

BM 1951.1.7.85....

BM 1969.294 .

BM 1933.9.8.1.

BM 96.5.22.11.

BM 1940.2.9.18....

BM 1940.2.9.19....

BM 1940.2.9.20....

9

<?

9

<$

9

?

9

<?

â

9

transv.

32

34

32

31

30

32

31

32

34

32

31

32

30

32

Ec. long.

385

392

393

416

394

370

408

382

430

443

384

417

394

392

405

420

398

418

432

412

419

380

434

398

424

416

419

418

Vert.

206

204

213

205

204

203

214

213

202

219

207

206

215

220

209

217

224

221

215

218

225

213

225

216

219

224

LT

580

565

600

460

370

365

320

250

270

460

350

420

360

185

395

330

360

660

410

235

260

275

235

165

225

205

Crâne

15,8

14.9

13,6

11.5

10,95

8,35

8.9

13.9

10.75

12.9

11.25

7.9

11.6

10,8

11.75

15,4

11,35

8,1

7.9

8,8

9.25

8,45

7,9

8,55

8.25

Larg. C.

19.15

19.1

16,7

15.1

13,05

11.55

9,25

7,1

7,3

13.3

10.3

12,6

12.5

5.55

11,35

10.2

11,65

20.4

11.25

6.5

7.15

6.85

7.25

6,5

5.85

6

Tableau XVI. — Typhlops punctatus congestus (Duméril et Bibron).

».

Sexe

Ee. transv.

Ec. long.

Vert.

28

347

193

194

195

200

194

200

BM 1911.10.28.16.

C?

26

336

341

381

MCZ 13215.

MCZ 13239.

29

SM F 52580.

BM 1933.3.8.6.

28

'

oar

IÜ9

9Q

,_r

BM 1937.1.1.29.

9R

OOP

BM 1937.1.1.30.

9R

””

196

187

194

SM F 54948.

oa

SMF 16643.

9R

332

348

SMF 16647.

**

0

185

LT

Crâne

Larg. G

385

13,3

590

16,65

630

14,8

24,6

340

12,45

10,85

500

14,45

22,15

370

12,95

15,35

335

12,5

13,7

290

10,45

180

9

225

10,35

412

14

12,35

200

10,25

510

15,65

22,75

540

16,9

21

435

15,5

16,35

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

265

n °

s™.

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

30

329

196

191

199

192

370

340

570

595

SM F 16655.

12,15

î?8

30

368

BM 1950.1.1.32.

24^2

MHNP 8697.

194

202

500

420

15,1

12,6

18.5

17.5

17,75

16,3

403

13,75

9,55

MCZ 7843.

MCZ 7860.

28

337

192

185

9,65

7,5

BM 1948.1.8.44... .

MCZ 9238.

235

10,15

8,5

MCZ 9239.

336

198

260

9,6

10,75

MCZ 9240.

197

750

25,85

MCZ 9241.

202

235

7,7

194

395

12,2

13,45

MCZ 22827.

355

193

405

13.55

14,75

MCZ 14983.

339

191

650

17,5

24,45

MCZ 14984.

321

194

415

12,5

RGMC 28113.

342

194

255

9,8

8,55

BM 78.3.13.1.

337

190

400

MHNP 1964-402. .

26

334

197

222

10,25

MHNP 1964-403.

26

338

197

MHNP 1964-404. ...

28

347

199

455

17,7

MHNP 1964-405.

28

346

191

11,65

12,25

14

19

17,9

8,8

11,3

9,25

MHNP 1968-201. ...

30

376

201

MHNP 1968-202.

26

318

193

410

12,15

13

16,45

15,8

9,15

12,3

9,4

MHNP 1968-203.

28

361

MHNP 1966-1225. ...

26

329

535

30

342

25

304

$

28

353

205

28

363

Coll. Pujol 471.

28

308

193

Coll. Pujol 472 .

$

28

359

28

355

30

353

196

185

9,4

7,8

Coll. Pujol 477 .

$

28

328

Coll. Pujol 478 .

28

Coll. Pujol 479 ..

28

191

190

230

630

9,9

18,5

9,7

MHNP 1895.323.

$

28

21,3

7,65

MHNP 1894-187.

$

28

MHNP 1901-544. .

$

30

MHNP 1901-545.

28

341

195

8,85

MHNP 1581.

$

30

358

535

14,45

BM 1900.2.17.11.

$

s

30

29

375

347

194

191

375

410

13,1

15,05

16,5

18,4

s

30

345

188

555

17,8

22,3

s

32

376

193

530

16.3

28,75

s

30

371

199

510

25,95

MHNP 1902-423.

28

330

189

215

9,5

7,15

Source : MNHN, Paris

266

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n°

s.*.

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MHNP 1902-424.

32

377

194

'

MHNP 1966-1231.

28

328

187

MHNP 1896-511.

3

28

354

199

450

MHNP 1896-512.

V

30

419

203

380

MHNP 1965-365.

3

32

390

193

345

MHNP 1966-638.

V

32

394

196

380

$

32

393

195

MHNP 1966-641.

V

32

399

194

375

MHNP 1966-642.

9

32

413

199

260

MHNP 1966-643.

3

32

390

193

480

MHNP 1966-644.

9

34

410

202

420

MHNP 1966-645.

3

30

368

193

350

MHNP 1966-647.

3

32

388

189

250

MHNP 1966-649.

9

32

419

200

520

3

30

372

199

250

MHNP 1966-637.

3

32

375

198

290

MHNP 1966-1232.

3

28

353

194

580

18

MHNP 1966-1233.

3

32

380

195

640

ZMU 9149.

3

34

368

188

480

(Type de T. crassatus)

IRSN 3982.

28

335

180

410

14,1

RGMC 821.

9

30

389

200

765

20,9

RGMC 10144.

9

31

356

195

295

11,7

RGMC 5.

9

28

333

192

435

15,2

RGMC 8874.

3

28

370

199

480

16

RGMC 9710.

30

360

RGMC 9711.

28

340

RGMC 9705.

28

333

RGMC 210.

9

32

389

200

225

10,75

RGMC 12316.

3

30

363

188

410

RGMC 8633.

3

30

371

194

465

15,35

RGMC 9467.

3

32

356

187

370

12,85

RGMC 1976.

32

384

195

470

13,85

RGMC 15574.

9

32

412

280

10,75

RGMC 15571.

32

383

193

545

MCZ 26652.

30

392

RGMC 3942.

9

30

348

195

275

11,75

RGMC 8167.

32

356

193

400

IRSN 3204.

9

30

414

205

565

16

IRSN 3208.

9

32

385

199

515

15,35

IRSN 3209.

3

30

369

194

405

14,5

MCZ 57458.

9

28

374

201

330

RGMC 17566.

3

30

365

196

235

9,9

RGMC 17567.

3

30

377

201

240

10

RGMC 18989.

3

30

368

195

365

12,25

RGMC 18987.

9

30

399

205

395

RGMC 20422.

9

32

414

204

375

RGMC 20422 A .

3

30

383

200

495

RGMC 21428.

9

30

406

206

340

RGMC 21429.

$

30

380

202

215

RGMC 11907.

3

30

374

199

ift*/

RGMC 17565.

30

RGMC 11940.

BM 1935.10.9.1.

9

30

379

196

199

200

535

9,55

16,3

9,25

22,1

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

267

Tableau XVII. — Typhlops punclalus liberiensis (Hallowell).

*

Sexe

Ec. transv.

BM 84.11.24.3.

28

(paratypc de 0. liberiensis)

28

(holotype de 0. liberiensis)

30

$

28

$

28

30

$

28

$

30

28

$

30

(Type de T. leprosus)

29

$

30

$

29

$

31

30

28

30

28

30

29

30

$

30

29

$

30

$

30

C?

28

?

30

<?

30

$

30

$

29

$

30

28

$

32

28

$

28

U A. 753 .

s

28

c. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

386

202

275

9,5

7,3

397

209

270

9,8

10,45

361

197

185

8,75

6,15

382

201

415

13,65

17,4

350

196

415

11,45

12,05

380

207

660

15,8

17,7

398

394

399

204

485

12,15

17,6

358

198

350

13,5

382

200

345

10,25

10,05

397

210

650

15,4

22,8

345

200

330

9,4

11,9

371

199

290

9,6

9.7

400

214

610

15,4

22,4

436

212

355

11,25

10,2

354

207

315

11,45

381

204

180

8,05

207

270

9,45

7,7

217

380

10

422

213

430

11,85

12,65

423

218

690

17,3

21,5

205

200

8,75

5,7

209

410

15,15

202

135

7,85

6,8

204

250

10,25

10,55

208

315

8,75

8,55

405

212

420

11,80

14,85

410

215

340

11,2

10,7

217

245

9,4

9

205

170

7,7

5,65

403

215

210

8,65

7,95

211

205

8,45

7,8

402

212

210

8,9

6,5

414

213

340

10,4

11,7

400

211

400

11,25

424

218

555

13,7

18,2

387

204

600

15,65

14,3

419

411

210

385

9,25

5,75

10,85

392

210

290

9,35

9,2

407

212

260

9,65

7,85

343

199

180

8,5

5.1

431

214

690

15,4

22,6

385

206

620

14,9

1 18,6

381

210

610

13,55

1 17,85

400

| 204

580

! 15

l 18,9

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

UA. 754 .

26

359

197

375

UA. 755 .

$

28

392

207

300

UA. 756 .

28

356

196

170

UA. 758 .

$

26

383

210

205

UA. 759 .

?

28

397

204

170

UA. 760 .

26

355

190

UA. 761.

$

28

375

205

240

UA. 762 .

28

395

202

150

UA. 763 .

28

381

211

190

UA. 764 .

26

399

207

150

UA. 765 .

27

395

160

MHNP 1957.68.

?

28

387

204

720

IFAN 56.4.45 .

3

26

350

250

MHNB 311.

30

348

201

175

(Holotype de T. hallowelli)

MHNB 299.

?

30

383

204

550

(holotype de T. kraussi)

SM F 16640.

$

29

388

206

295

UG Tip. 28.

3

28

373

209

190

BM 76.1.5.1.

V

30

387

207

345

BM 1934.6.6.24.

28

378

204

310

UG Tip. 18.

3

30

369

208

405

UG Tip. 32.

3

29

367

204

350

MCZ 49075.

V

30

392

207

660

MCZ 49076.

3

30

368

208

345

UG Tip. 27.

V

30

411

208

180

UG Tip. 30.

3

28

358

199

260

UG Tip. 31.

3

28

377

208

260

UG Tip. 33.

V

30

388

405

UG Tip. 36.

30

401

208

325

UG Tip. 37.

3

28

Crâne

Larg. C

10,9

12,4

10

9,85

8,4

6,9

8,2

5,9

7,6

5,25

8

6,65

8,3

6,9

7

5,3

8,1

4,8

6,85

4,9

6,75

4,75

16,2

18,95

9,25

8

7,15

14,85

19,65

10,4

8,6

8,1

5,45

10,3

9,5

10,25

9,85

10,6

10,45

10,7

9,4

22,25

10,6

12

7,6

5,8

10,05

9,65

8,65

8,4

11,85

11,7

11,3

11

Tableau XVIII. — Typhlops lineolatus lineolatus, Jan.

n<>

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

MHNP 1962-123.

3

26

322

196

285

8,6

MHNP 1964-138.

$

26

355

201

245

7,2

IFAN 44.1.14.

3

24

334

194

250

7,5

IFAN 55.4.10.

26

315

197

90

5,35

IFAN 61.1.37.

26

354

196

170

6,05

IFAN 55.8.55 .

$

28

378

194

235

7

BM 85.1.31.29.

$

26

355

199

250

7,15

BM 1927.2.2.66.

24

312

195

165

6,25

BM 1927.2.2.67.

3

26

338

195

215

7

MHNP 1896-234.

3

26

329

196

285

8,2

MHNP 1896-235.

$

26

368

208

290

7,9

MHNP 1896-236.

3

26

322

196

355

9,4

MHNP 1896-237.

$

26

344

204

240

7,15

IFAN 49.2.17.

?

26

354

195

345

8,1

Larg. C.

8,8

6.25

7.4

2,6

4,85

6,8

6,75

5.25

6.5

9,05

8,4

11,25

8,35

8,65

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

IFAN 49.2.18.

IFAN 50.6.108 . Ç

BM 1905.2.2.12.

BM 1905.2.2.13. £

BM 1950.1.1.8. $

BM 1963.1038 .

SMF 62683.

MH N P 1962-543. Ç

IFAN 50.5.101 . c?

IFAN 50.5.102 . $

IFAN 50.5.90 .

UG Tip. 39.

MCZ 55318.

BM 1937.1.1.27.

BM 1962-579.

BM 1937.1.1.26.

BM 48.1.8.43.

BM 48.1.8.44.

MHNP 1966-1235.

MHNP 1966-1236.

MHNP 1966-1237.

MCZ 44238.

MHNP 1904 A. 179.

MHNP 1904 B. 179.

MHNP 1965-486.

MHNP 1965-489.

SMF 62799.

BM 1919.8.16.73....

BM 1919.8.16.74.

RGMC 1614 A .

RGMC 1614 B.

RGMC 1614 C.

RGMC 1614 D.

RGMC 1614 E .

IRSN 3228.

RGMC 1232.

BM 1951.1.7.87.

BM 1951.1.7.86.

IRSN 3107.

IRSN 3108 A.

IRSN 3108 B.

IRSN 3102.

IRSN 3104.

IRSN 3105.

IRSN 3106.

IRSN 3109.

IRSN 3103.

IRSN 3110.

IRSN 3969.

RGMC 1030 A .

RGMC 1030 B.

RGMC 1030 C.

RGMC 1030 D.

RGMC 1030 E .

?

3

$

3

$

3

$

3

?

ç

9

3

9

$

9

3

9

tranev.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

25

307

184

230

7,35

26

364

203

340

8,1

24

337

196

275

7,35

24

332

197

260

7,8

26

350

196

425

10,85

26

354

199

270

7,25

26

363

200

245

7,9

26

323

213

260

7,55

26

335

207

300

9

26

338

199

145

5,85

26

359

207

155

6,3

26

350

200

325

9,4

26

338

130

5,9

28

335

199

305

9,35

26

358

193

220

7,2

27

347

191

235

8,1

26

321

194

250

8,3

26

348

205

345

9,25

26

334

190

250

8,45

28

360

198

365

10,4

26

331

192

385

24

333

202

245

7,6

26

340

196

190

7,1

26

349

207

120

5,7

29

378

197

290

8,8

378

198

285

9

28

330

190

300

8,9

339

190

305

9,5

386

196

270

7,9

353

187

235

7,75

375

199

340

9,15

383

200

340

10

383

200

300

9

359

191

100

5,8

338

185

235

8,55

340

185

230

7,5

326

186

210

7,05

353

192

230

7,4

323

193

240

7,95

370

197

150

6,35

378

125

5,85

380

203

345

9,65

26

354

199

260

8,25

28

348

188

195

6,75

30

395

200

360

10

30

342

184

240

8,25

30

373

194

355

9,8

27

353

187

205

7,15

28

363

188

220

7,65

28

337

188

150

6,5

26

370

195

125

6,25

26

357

188

150

6,5

270 ROLANDE

n®

Sexe

Ec. transv.

RGMC 1030 F.

<?

26

MCZ 53321.

$

30

MCZ 53322.

9

30

MCZ 45261.

<?

30

MH N P 4345.

9

32

MHNP 1932-105.

9

31

MH N P 1932-106.

32

MCZ 84332.

32

MCZ 84329.

30

MCZ 84330.

30

MCZ 84331.

30

BM 1946.1.11.67.

32

(Type de T. blanfordiï)

MHNP 1966-1238.

29

BM 1954.1.11.87.

9

28

BM 1953.10.11.2.3.

c?

29

BM 1936.7.3.3.5 (R. 853).

28

BM 1936.7.3.3.5 (R. 855).

30

BM 1912.10.12.1.

9

30

MCZ 30042.

9

30

BM 1912.10.14.3.

9

30

BM 1908.2.4.2.

BM 1901.10.14.2.

S

28

BM 1901.10.14.1.

28

MCZ 48059.

30

MCZ 48060.

30

MCZ 30040.

28

MCZ 30041.

29

BM 1958.1.1.99.

30

MCZ 96853.

¥

29

USNM 40898.

30

BM 1959.1.4.65.(n° 25).

¥

32

BM 1959.1.4.58.

MCZ 54810.

¥

32

MCZ 54808.

9

31

MCZ 54809.

¥

28

MCZ 30038.

30

MCZ 30039.

<?

29

MCZ 49507.

â

26

RGMC 21948 .

<î

26

MCZ 30037.

30

MCZ 54651.

r?

30

MCZ 54811.

9

30

ZMU 20722 .

9

27

ZMU 20723 .

28

(Syntypes de T. tornierï)

MCZ 38684.

c?

28

MHNP 1897-23.

<?

28

MCZ 38699.

S

26

(Holotype de T. b. usambaricus)

MCZ 23093.

28

(Paratype de T. b. usambaricus)

MCZ 48061.

28

MCZ 48063.

28

Vert.

LT

Crftne

Larg. C.

188

195

7,75

7,45

206

435

13,55

204

360

10,25

8,45

196

240

7,45

7,4

203

280

8,25

8,35

196

265

7,15

8,3

186

215

7,8

5,8

196

120

6,3

4,5

193

100

5,5

3,65

195

140

6,1

5,9

186

120

6,35

4,95

202

330

9,9

7

198

255

8,8

6,95

207

280

9,1

8,95

199

355

9,8

10,3

195

6,8

6,05

201

410

11,85

14,2

211

480

13,3

15,5

209

325

9,4

9,05

200

455

12,4

14,75

194

190

7,4

5,55

199

370

11,9

209

560

12,5

16,8

200

7,2

5,65

200

300

8,95

9,1

214

305

8,4

9,9

198

310

9,4

7,6

211

305

9,25

9,15

211

280

7,9

7,3

200

315

8,95

9,25

213

165

6,3

5,5

214

400

10,6

10,95

204

325

7,7

204

350

9,9

197

270

8,35

7,95

192

245

8

7,25

201

380

11,55

217

285

10,2

8

192

230

8,45

7,3

205

175

7,4

6,5

197

240

8,7

7,35

208

465

12,15

15,65

196

400

11,75

12,7

211

285

9,9

9,15

214

570

14,8

209

450

10,7

ROUX-ESTÈVE

Ec. long.

321

400

411

373

406

366

354

404

379

375

366

384

387

401

366

367

392

405

403

380

350

362

403

410

373

381

384

410

409

404

398

395

381

382

357

337

378

382

404

372

377

359

379

344

389

383

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTIHA-SERPENTES

271

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 48064.

26

360

207

190

7,9

5,5

MCZ 48065.

28

365

212

150

7,3

5,5

RGMC 21947.

29

425

214

535

13,1

14,35

MCZ 54586.

<?

30

396

325

9,35

9,15

1RSN 3229.

28

415

219

125

5,7

4,25

1RSN 3232.

$

30

403

211

450

10,75

10,3

BM 1959.1.1.93.

BM 1959.1.1.94.

BM 1959.1.5.44.

MHNP 1917-118.

S

27

341

185

300

8,85

10,5

IRSN 4006.

A

25

319

181

285

8,9

9,3

MHNP 1966-1239.

¥

28

348

190

120

6,1

4,1

MHNP 1966-1240.

9

28

342

191

210

7,75

MHNP 1966-1241.

9

28

344

200

230

7.8

6,85

MHNP 1966-1242.

9

28

360

193

130

5,85

5,55

MHNP 1966-1243.

<?

28

331

185

230

8,2

8,45

MCZ 57457.

6

28

361

200

285

8,7

7,75

MHNP 1950-A 40.

9

28

363

198

255

9,05

8,75

MIINP 1950-B 41.

28

346

188

240

8,4

7,2

IRSN 3988.

26

353

191

270

8,65

8,05

IRSN 3967.

<?

27

373

210

330

8,65

9,45

IRSN 3968.

C?

28

389

210

385

8,95

11,60

IRSN 3990.

9

26

371

201

300

9,5

8,1

RGMC 3061.

6

26

335

195

300

9,2

9,8

RGMC 3072.

26

329

198

270

8,35

7,25

RGMC 3073.

c?

26

345

197

305

9,35

9,25

RGMC 3074.

s

24

346

197

280

8,6

RGMC 3078.

(S

26

351

194

295

8,9

IRSN 3992.

$

27

386

202

180

6,7

5,35

IRSN 3993.

$

31

402

214

420

11

IRSN 3994.

9

32

431

225

520

15,5

30

400

220

450

12,25

IRSN 3996.

$

30

394

204

445

11,1

$

26

337

197

310

IRSN 3998.

$

26

347

190

260

$

26

365

203

400

10

28

352

190

335

9,35

9

27

371

207

330

8,35

26

355

196

345

8,45

9,65

$

25

341

200

300

$

26

344

199

9,5

26

352

203

180

6,8

26

346

192

215

6,15

9

26

327

188

315

9,85

9

28

382

203

640

IRSN 3206 B.

9

28

371

201

390

10,65

10,35

IRSN 3991.

9

27

337

195

320

9,2

9,7

RGMC 9379.

27

349

194

140

6,05

4,15

RGMC 15803.

24

349

202

115

5,45

3

(Paratype de T. schmidti)

MCZ 57462.

9

25

374

204

275

8,15

1 7

(Paratype de T. schmidti)

IRSN 3970.

9

26

363

212

425

10,8

11,6

IRSN 3972.

c?

24

342

203

265

7.1

1 8,2

Source : MNHN, Paris

272

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 3973.

3

25

325

196

240

8,2

7,8

IRSN 3974.

24

345

202

150

6,35

5,6

IRSN 3976.

?

28

390

7,6

6,65

IRSN 3978.

28

397

208

215

7,85

5,55

IRSN 3979 A.

28

367

196

250

8,45

7,2

IRSN 3979 B .

?

30

382

202

425

10,05

12,15

IRSN 3977.

$

28

397

199

350

9

9,65

IRSN 3975.

28

374

198

285

9,1

8,45

IRSN 3983.

24

346

200

140

6,2

4,85

MIINP 1964-119.

3

26

306

184

245

8,85

7,8

MHNP 1964-120.

26

316

186

255

8,95

8,7

MHNP 1964-121.

$

27

328

188

220

8,95

9,25

MHNP 1964-122.

26

310

182

175

7

6,85

MHNP 1964-123.

$

28

352

193

420

15

MHNP 1964-124.

3

26

322

187

360

10,7

14,35

MHNP 1964-125.

3

26

311

188

290

9,3

10,1

MHNP 1964-126.

V

26

333

192

330

9,7

12,4

MHNP 1964-127.

3

26

313

188

220

8,35

9,15

MHNP 1964-128.

28

328

188

240

8,8

8

MHNP 1964-129.

3

26

317

187

250

8,85

9,65

MHNP 1964-130.

28

340

195

220

8,1

MHNP 1964-131.

3

26

311

180

320

9,8

11,25

MHNP 1964-132.

V

28

328

187

340

10,25

13,35

MHNP 1964-133.

3

26

316

186

355

10,3

12,25

MHNP 1964-134.

¥

26

338

192

335

9,35

12,05

MHNP 1964-135.

¥

28

328

190

250

9,05

9,7

MHNP 1964-136.

3

26

317

187

330

10,15

12,35

MHNP 1964-137.

3

26

300

183

310

9,45

9,8

MHNP 1965-482.

V

26

334

190

340

9,9

11,2

MHNP 1965-483.

3

26

325

188

305

10,35

10,75

MHNP 1965-484.

9

26

331

188

300

7,95

9,4

MHNP 1965-485.

26

331

183

240

8,8

7,7

MHNP 1965-487.

26

317

186

245

7,8

8,4

MHNP 1965-488.

27

323

187

5,7

4,5

MHNP 1956-112.

3

26

313

187

315

9,5

9,4

MHNP 1956-112 A .

V

28

337

192

310

9,55

9,8

MHNP 1966-1244.

3

26

320

188

365

11,9

13

MHNP 1966-1245.

V

27

333

188

9,5

10,85

MHNP 1966-1246.

V

28

331

191

15,75

MHNP 1966-1247.

3

26

335

187

8,6

9,75

MHNP 1889-87.

$

26

326

193

380

11,25

11,5

MHNP 1886-208.

$

26

357

192

260

7,95

MHNP 1906-157.

9

28

361

195

315

10,05

MHNP 1966-653.

26

328

191

125

6,6

5,5

MHNP 1966-646.

9

26

344

190

295

9,2

9,8

MHNP 1966-654.

$

26

355

191

385

9,3

9,65

MHNP 1887-215.

3

27

340

189

295

9,1

9,55

Coll. Gasc 61.

9

27

326

189

285

9,2

10,25

Coll. Gasc 67.

9

26

326

185

225

7,75

7,7

Coll. Gasc 70.

26

308

IRSN 3224.

26

358

196

430

11,3

15,5

RGMC 148.

9

28

359

192

325

10,1

10,3

RGMC 995 .

9

26

339

194

355

11

13

RGMC 1882.

3

26

333

190

245

8,65

8,85

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

273

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

28

344

331

348

320

340

315

191

187

190

188

190

182

180

185

190

11,6

10,15

10,3

11,5

10,65

10,5

10,4

10,7

350

330

400

270

215

200

240

385

310

9^25

7,6

8,15

8,9

13.15

12.15

6.35

9,8

7.35

312

315

8,65

12,3

8,85

RGMC 135.

24

318

9,05

8,7

8,2

11,05

7,8

10,95

13,05

193

420

12,2

14,2

RGMC 14687.

369

198

435

11,7

12,2

184

330

10,2

10,75

RGMC 1442.

313

177

305

8,7

11,9

196

450

12,15

14,5

195

290

9,35

9

366

199

260

8,7

7,5

187

90

6,15

4,45

336

191

385

10,6

13,7

MBL 1138.

349

184

325

8,8

9,95

MBL 1169.

27

359

192

405

11,85

12,7

$

28

357

200

335

9,2

11,7

MBL 1888 .

28

379

201

170

7,55

5,2

(Syntype de T. boulengerii)

$

26

381

201

545

12,85

13,5

BM 1946.1.11.18.

(Syntype de T. boulengerii)

MBL 1166.

26

359

342

192

185

170

195

7,65

7,35

6,9

MBL 1146.

28

351

187

14,1

Tableau XIX. — Typhlops lineolatus tanganicanus Laurent.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 54509 (Paratype).

<?

23

354

227

290

8,2

8,1

MCZ 50066 « .

ê

24

368

232

265

7,75

6,05

MCZ 52623 .

9

24

397

239

385

8,95

8,85

MCZ 52624 « .

s

24

371

232

210

6,7

6,1

MCZ 52625 « .

s

24

380

234

195

6,45

5,8

MCZ 55471 « .

9

24

416

247

170

6,25

I 4,55

4 564 009

18

Source : MNHN , Paris

274

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n»

Sexe

Ec. transv.

Eo. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 57437 « .

?

24

422

245

310

8,2

6,65

MCZ 57438 « .

24

401

224

230

6,5

5,5

MCZ 54439 (Holotype).

?

24

412

238

385

8,45

9,1

Tableau XX. — Typhlops gierrai Mocquard.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MHNP 1897.24 .

c?

28

435

231

480

11,6

9,5

(Type)

BM 1927.8.17.8.

28

445

239

175

6,9

5,4

MCZ 23473.

r?

28

425

227

360

9,85

8,45

MCZ 125176.

V

28

440

236

210

7,7

6,1

MCZ 23086.

«î

28

404

227

260

8

6,1

MCZ 23087.

V

28

441

235

280

8,25

6,55

MCZ 23088.

V

28

422

225

170

6,85

4,9

MCZ 23089.

3

28

421

227

230

7,95

5,5

MCZ 23090.

28

432

238

295

8,9

7

MCZ 23091.

28

408

219

390

9,85

10,5

MCZ 23084.

V

32

462

242

365

9,35

7,45

Tableau XXI. — Typhlops rondoensis Loveridge.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 48066.

?

24

328

197

225

6,6

5,85

(Type de T. t. rondoensis)

160

5,85

MCZ 48067.

24

321

200

4,75

5,75

MCZ 48068.

24

350

202

4

165

6,2

BM 1966.905.

24

379

216

4,7

MCZ 57185.

C?

26

341

206

275

7,15

MCZ 57186.

<?

24

349

212

320

7,9

9,15

MCZ 54510.

$

23

319

197

350

9,55

11,5

MCZ 57187.

$

26

345

197

225

7,7

5,95

MCZ 57188.

?

26

356

194

175

6,65

5,1

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

275

Tableau XXII. — Typhlops bibronii (A. Smith).

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MHNP 1896-385.

$

34

422

207

115

5,1

3,95

BM 1902.2.17.1.

32

387

TM 4857.

$

32

410

197

320

9

9,75

TM 22218.

V

32

453

219

365

10,35

10

BM 58.4.11.2.

V

32

426

210

275

8,65

7,45

BM 1903.11.30.2.

V

32

436

207

225

7,5

6

BM 1946.1.11.22.

32

442

218

315

9,4

8,45

(Type de 0. bibronii) .

BM 1902.12.11.6.

rf

32

363

188

220

8,1

7,75

BM 91.5.6.13.

V

34

447

209

325

8,5

7,7

TM 4874.

¥

30

398

206

470

11.9

13,15

TM 4878.

V

31

406

199

445

10,9

14,7

TM 4877.

30

366

182

280

8,5

9,5

TM 26234.

9

30

424

223

255

7,85

7,25

TM 24800.

$

33

415

206

220

7,45

8,2

TM 33718.

â

34

413

211

270

8,7

7,2

TM 27557.

<?

32

421

212

230

8,1

8,25

TM 26816.

â

32

396

209

300

9,65

8,7

TM 35612.

$

32

433

216

300

9,2

7,3

TM 32699.

?

32

426

216

230

9,15

8,45

Tableau XXIII. — Typhlops fornasinii Bianconi.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crin.

Larg. C.

24

264

155

150

5,25

3,9

24

264

157

150

4,6

3,45

272

167

155

5,05

4,95

22

245

159

145

5,2

4,4

(Syntypes de 0. mossambicus)

24

252

159

150

5,75

5,95

26

277

100

4,6

(Syntypes de 0. trilobus)

ZMU 3944 .

24

263

153

155

6

4,75

(Type de 0. tettensis)

154

150

5,7

4,2

C?

24

261

154

120

5

4,3

$

24

274

157

145

5,1

3,65

<$

24

268

157

140

5,45

4,65

26

243

160

120

4,9

3,05

$

26

276

160

150

5,55

4,5

Ç

26

278

157

130

4,9

4,1

$

26

274

156

110

4,95

5,45

5,85

4,3

24

260

156

145

4,15

1 4,3

TM 4846.

¥

26

271

159

155

Source : MNHN, Paris

276

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

n-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

TM 4847.

9

26

276

163

155

6

5,7

TM 4849.

c ?

26

269

155

85

4,35

3,7

TM 4850.

3

26

268

159

130

5,5

4,75

TM 4830.

3

26

246

147

135

5,2

4,85

TM 4836.

3

26

249

144

145

5,9

5,15

TM 4837.

3

24

249

148

130

5,1

4,45

TM 4838.

3

24

243

146

130

5,9

4,75

TM 4848.

3

26

232

144

125

5,65

4,05

Tableau XXIV. — Typhlops boylei FitzSimons.

a"

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crin.

Larg. C.

BM 1933.9.9.45.

28

351

211

185

5,35

5,20

BM 1933.9.9.46.

26

377

212

185

5,65

4,05

BM 1933.9.9.47.

28

364

212

150

4,9

3,9

Tableau XXV. — Typhlops cuneirostris Peters.

ZMU 9531 (Type)..

BM 1949.2.1.17.

BM 1949.2.1.18.

BM 1949.2.1.19.

BM 1949.2.1.20.

22

Les spécimens suivants ont été examinés par Gans et Laurent

22-24

22

MCZ 74463.

MCZ 74464.

MCZ 74466.

MCZ 74467.

MCZ 74451.

MCZ 74452.

MCZ 74453.

MCZ 74465.

(Holotype de T. c. calabresi)

MCZ 74454.

MCZ 51294.

(Paratype de T. c. calabresi)

MCZ 51295.

(Paratype de T. c. calabresi)

BM 1949.2.1.13.

BM 1949.2.1.14.

22

,0 »S-

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

229

116

130

5,1

4,7

267

140

135

5,45

294

146

165

5,65

5,7

272

140

125

5,3

4,4

271

Laurent (1965)

216

118

134

5,2

226

118

125

4,9

248

126

143

6,1

224

119

105

4,3

220

115

132

5,5

234

117

148

6,2

232

124

138

5,5

274

140

149

5,0

244

120

135

5,5

292

151

165

5,8

279

145

177

5,5

278

140

159

6,5

271

138

154

5,5

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

277

BM 1949.2.1.15.

BM 1949.2.1.16.

BM 1949.2.1.22.

BM 1949.2.1.23.

BM 1949.2.1.24.

BM 1949.2.1.25.

BM 1949.2.1.26.

BM 1949.2.1.27.

BM 1949.2.1.29.

BM 1949.2.1.30.

BM 1949.2.1.32.

BM 1949.2.1.33.

BM 1949.2.1.34.

BM 1949.2.1.35.

BM 1949.2.1.36.

BM 1949.2.1.37.

BM 1949.2.1.38.

BM 1949.2.1.39.

BM 1949.2.1.40.

BM 1949.2.1.41.

BM 1949.2.1.42.

BM 1958.1.6.21.

BM 1949.2.1.12.

BM 98.5.21.26.

BM 96.5.30.8. A.

BM 96.5.30.8. B.

BM 98.1.28.12.

22

258

274

267

275

294

290

278

297

272

278

270

280

277

286

292

278

275

273

268

277

272

302

285

261

257

259

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

135

109

6,0

139

153

6,0

139

141

5,0

142

163

7,0

151

189

7,0

150

107

4,5

140

144

5,5

149

173

6,0

142

181

6,5

142

156

6,0

140

135

5,5

145

92

4,2

144

90

4,0

144

127

4,5

147

164

5,5

148

180

6,0

142

138

4,5

142

132

5,0

140

152

7,0

138

158

5,5

142

103

3,5

140

137

4.5

153

167

5,5

150

84

4,0

130

122

4,0

132

114

5,5

139

118

4,5

Tableau XXVI. — Rhinotyphlops Udandei (Schlegel).

BM 90.9.26.14.

BM 90.9.26.15.

BM 90.9.26.16.

MHNP 337. $

MHNP 324. c?

MHNP 324 bis. $

MHNP 6992 (syntype). <5

MHNP 6992 bis (syntype). ... Ç

MHNP 3214 (syntype) . 3

MHNP 3214 bis (syntype). ... $

MHNP 1492 (syntype). 3

RMNH 3715 (1) (syntype). .. •

RMNH 3715 (2) (syntype). ...

RMNH 3715 (3) (syntype). ...

RMNH 3715 (4) (syntype). ...

TM 13388. cî

MHNP 345. cî

transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

346

189

185

6,1

4,25

353

194

195

5,9

4,4

348

188

85

3,8

2,85

200

255

6,45

7

346

202

215

5,75

5,55

388

202

175

5,2

4,4

338

195

190

5,5

4,8

374

196

205

5,7

29

379

201

215

6,2

6

382

211

185

6,6

5,2

28

357

200

235

6,2

5,6

30

384

203

220

6,35

4,9

29

360

194

175

6

4

28

339

198

175

5,55

5,1

30

370

206

160

5,75

4,5

30

381

211

200

5,5

4,2

30

349

202

180

4,8

1 4 > 7

Source : MNHN, Paris

278

ROLANDE ROUX ESTÈVE

no

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

TM 27186.

?

28

428

236

300

6,95

7,5

TM 22244.

$

30

441

246

305

7,2

7

TM 28761.

3

26

337

209

170

5,35

4,5

TM 21480.

V

28

362

198

220

6,2

5,65

TM 29769.

?

28

377

195

240

6,95

7,15

TM 29770.

?

28

367

202

220

6,15

5,7

TM 29771.

28

360

202

110

4,3

3,4

TM 19400.

9

29

384

218

270

6,7

6,05

TM 19401.

9

28

361

215

210

5,4

5,75

TM 19412.

9

28

380

222

310

7,45

TM 4917.

9

27

344

205

240

6,45

5,1

Tableau XXVII. — Rhinotyphlops schlegelii schlegelii (Bianconi).

n»

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

$

42

501

198

525

14,5

11,95

32

341

175

270

10

12,45

Ç

41

471

206

235

9,8

7,65

$

36

427

203

270

10,35

9,65

$

38

424

194

680

15,5

19,15

3

36

403

187

230

10,15

9,1

$

38

453

195

590

14,2

22,25

38

402

187

200

10,45

3

38

420

184

340

10,85

12,55

$

40

492

202

665

16,25

28,1

Tableau XXVIII. — Rhinotyphlops schlegelii dinga (Peters).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 10507.

3

33

369

183

180

7,5

6,25

RGMC 6003.

3

32

360

177

190

7,15

5,75

RGMC 9993.

3

32

361

180

205

8,2

6,5

IRSN 4728.

9

34

418

197

260

9,5

6,05

IRSN 4728.

J

35

416

200

135

6,85

4,2

IRSN 4745.

3

34

362

180

230

8,7

6,9

IRSN 258.

32

366

181

115

6,6

4,4

IRSN « .

9

36

405

193

295

9,8

9,05

IRSN « .

9

36

424

198

260

10

8,5

RGMC 16878.

9

36

416

195

280

11,8

10,1

RGMC 8623.

j

34

392

196

130

6,85

4,6

RGMC 8624a.

J

34

409

198

130

6,95

4,8

RGMC 8622.

3

33

358

188

145

6,8

5,65

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

279

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 9879.

6

34

307

166

210

8,85

8,7

RGMC 8624.

J

34

360

191

125

6,4

4,35

RGMC 7962.

34

403

195

400

12,25

10,55

RGMC 7921.

<î?

34

380

192

360

12,7

11,9

RGMC 7088.

r?

34

381

186

210

9

7,85

RGMC 9682.

V

35

402

198

280

10

10,25

RGMC 9684.

¥

36

393

191

220

8,85

8,4

RGMC 9683.

s

32

336

176

215

8,75

7,8

RGMC 9290.

34

386

188

300

8,95

9,2

IRSN 5041.

$

34

385

193

355

11,45

10,8

1RS N 4726.

r?

32

383

150

5,75

RGMC 17408.

V

34

378

192

300

10,45

10,25

RGMC 17409.

9

34

393

191

260

9,15

8,8

RGMC 17410.

ÿ?

34

389

185

180

7,65

5,75

RGMC 1876.

32

379

193

415

13,15

10,65

RGMC 1893.

9

34

405

202

250

9,6

8,2

RGMC 2031.

ê

33

369

188

210

8,1

7,5

RGMC 14819.

9

36

403

189

310

12

11,45

RGMC 14816.

<$

35

361

184

250

8,9

9,2

RGMC 14818.

s

34

352

182

245

9,05

8,75

RGMC 14817.

34

347

177

170

6,7

6,35

RGMC 2483.

9

33

358

185

280

11,1

9,4

RGMC 15828.

S

32

360

186

410

13,55

11,7

RGMC 3112.

é

32

347

179

220

8,95

9

RGMC 11693.

33

334

175

120

6,3

5

RGMC 11943.

9

34

397

193

155

7,25

5,65

RGMC 2368.

$

37

423

193

425

12,4

RGMC 10287.

<?

36

350

173

175

7,15

6,55

RGMC 10288.

9?

34

392

190

210

7,3

RGMC 10101.

32

358

177

190

7,4

RGMC 10139.

$

34

413

188

175

7,15

RGMC 10100.

S

32

371

191

295

9,75

11,45

RGMC 2647.

s

34

378

174

250

10,35

36

357

176

260

10,05

9,5

RGMC 2645.

$

36

399

184

270

9,9

RGMC 2648.

9

38

423

192

290

34

364

9?

36

411

197

295

10,2

RGMC 2601.

<?

34

362

175

7

RGMC 2603.

<?

34

347

181

7,55

7,85

s

34

352

178

7,35

$

32

364

188

315

11,4

RGMC 21141.

9

35

409

194

310

11,25

RGMC 1189.

<?

33

347

179

RGMC 8382.

c?

33

352

184

170

7,4

RGMC 9978.

9

34

406

201

225

8

6,8

RGMC 8361.

32

432

207

295

9,15

8,65

RGMC 1341.

9

34

423

IRSN 3091.

9

34

408

204

560

14

20,25

IRSN 3092.

9

34

407

205

230

8,7

6,9

IRSN 4744.

32

379

201

250

8,7

8,95

RGMC 1293.

6

33

374

195

215

| 8,45

1 6,8

RGMC 7648.

6

34

1 390

198

260

9,2

7,9

RGMC 7649.

3

33

378

192

165

1 7,4

1 4,9

Source : MNHN, Paris

280

ROLANDE ROUXESTÈVE

»•

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 8358.

$

34

402

203

315

9,15

10,5

RGMC 2166.

V

34

402

201

345

10,35

10

RGMC 9378.

32

426

206

155

7,3

RGMC 11592.

34

426

206

150

6,9

6

RGMC 8380.

9?

35

415

205

275

9,7

9,05

RGMC 11715.

V

36

403

195

220

8,35

6,2

RGMC 2029.

ÿ

34

412

205

585

13,1

16

RGMC 11716.

36

413

140

7

5,45

RGMC 11680.

34

429

211

705

16,95

26,9

RGMC 2174.

<??

35

376

183

300

11,2

11,35

IRSN 3093.

34

351

176

225

9,25

6,85

RGMC 20560.

v?

32

370

190

155

7,05

4,7

RGMC 20562.

V

34

396

198

170

7,2

5,5

RGMC 21169.

V

34

431

203

180

6,95

4,65

RGMC 1517.

V

35

420

205

495

12,45

14,8

RGMC 8865.

?

35

397

200

310

9,25

9,8

RGMC 8392.

32

381

196

140

6,9

3,5

RGMC 7265.

9

36

427

205

250

9

8,1

RGMC 6095.

9

36

444

213

415

11,45

12,85

IRSN 8067.

9

34

444

205

225

8,05

5,65

IRSN 8067.

9

34

429

202

240

9,3

6,6

IRSN 8067.

9

34

429

200

210

8,15

6,05

IRSN 8068.

3

30

367

189

150

6,8

4

IRSN 8069.

3

31

382

192

225

8,75

6,7

IRSN 8070.

9

32

429

207

270

8,85

7,3

IRSN 8071.

3

32

380

192

240

8,3

6,45

IRSN 8072.

3

32

408

192

280

9,2

8,05

IRSN 8073.

9

34

453

199

495

13,6

13,3

IRSN 8074.

9

33

417

206

410

11,65

10

IRSN 8074.

34

447

203

155

6,5

4,75

IRSN 8075.

34

434

209

165

6,65

4,05

IRSN 8076.

3

33

378

189

140

6,25

4,4

IRSN 8077.

3

32

380

189

150

6,65

4,8

IRSN 8078.

9

32

370

203

440

11,95

12,6

IRSN 8079.

34

456

208

160

6,4

5,4

IRSN 8080.

9

34

417

202

440

12,4

15,65

IRSN 8081.

9

34

410

209

410

12,1

9

IRSN 8082.

3

32

375

194

255

8,85

7,25

IRSN 8083.

34

404

204

390

11,5

12,9

IRSN 8083.

3

32

358

186

235

8,5

7,3

IRSN 8084.

9?

35

437

205

140

6,2

4,3

IRSN 8085.

9

34

419

206

245

8,8

7

IRSN 8085.

33

376

193

250

9,25

8,6

IRSN 8086.

35

412

206

150

7,25

4,5

IRSN 8087.

3

32

372

196

160

6,45

6,15

IRSN 8088.

32

393

201

270

8,5

7,15

IRSN 8089.

9?

34

431

208

175

8

5,8

IRSN 8090.

33

375

189

310

10,65

10,5

IRSN 8090.

34

392

199

445

13,7

13,5

IRSN 8090.

9?

36

402

189

285

10

8,5

IRSN 8091.

3

36

375

193

190

8,25

6,85

IRSN 8092.

34

341

171

250

9,35

RGMC 3066.

3

34

348

187

390

12,05

12,1

RGMC 3075.

3

32

365

192

295

10,3

10,6

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTIL1A-SERPENTES

281

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 9501.

32

?340

182

215

8,25

RGMC G041.

Ç?

34

387

193

290

10,15

RGMC 6043.

35

374

196

450

12,45

RGMC 6046.

9

36

393

195

305

10.8

11,55

RGMC 6042.

S'I

33

402

189

150

7

5,2

RGMC 9362.

36

432

203

540

14,7

19,85

RGMC 16543.

¥

36

399

192

540

23,2

RGMC 19431.

34

413

207

165

6,8

5,2

RGMC 19432.

3

33

374

202

180

7,4

5,1

RGMC 19430.

9

36

428

207

200

7.1

6,45

RGMC 2016.

34

423

RGMC 6993.

9

36

430

202

190

7,7

5,9

IRSN 4725.

y?

36

420

196

ISO

7,9

5,55

1RSN 4727.

34

374

240

8,75

6,75

MCZ 40066.

32

312

168

195

8,85

6,25

MCZ 40067.

34

351

177

190

8,25

6,15

MCZ 40068.

33

334

178

235

9,2

8,3

MCZ 40061.

34

385

181

320

10,6

9,8

MCZ 40062.

3

34

344

167

130

7

4,8

MCZ 40063.

34

329

169

130

7,65

4,55

MCZ 40064.

36

389

183

435

13,4

9,65

MCZ 40065.

34

328

172

140

7,95

7

MCZ 40069.

$

34

381

182

260

10,3

7,6

MHNP 5733.

3

32

335

179

330

9,45

11,05

USNM 20125.

35

374

176

135

7,55

6,4

USNM 20124.

34

320

169

210

8,9

USNM 20123.

36

364

186

440

13,9

13,6

MHNP 1895-131.

?

34

381

186

435

13,75

MHNP 1897-25.

$

32

354

182

410

12,4

MHNP 1922-32.

$

34

395

182

300

10,85

MHNP 1896-587.

3

33

333

177

260

9,35

USNM 62891.

31

351

186

165

7,3

USNM 62892.

30

348

193

135

7,25

5,4

BM 1920.5.4.47.

9

32

381

199

465

13,15

14,45

USNM 62893.

34

422

208

34

410

200

385

8,85

30

350

187

7,75

32

405

203

520

14,4

15,9

30

350

192

275

32

373

192

8,45

6,4

34

412

199

240

8,55

6,05

32

352

193

310

8,55

35

410

198

115

4,75

32

354

188

130

6,55

5,2

BM 1950.1.1.43.

34

411

192

370

12.2

11,65

32

373

189

410

13,2

35

401

191

330

11,35

9,6

BM 1950.1.1.46.

34

404

197

300

9,35

8,6

BM 1950.1.1.47.

32

361

190

280

9,8

7,25

BM 1950.1.1.48.

3

32

332

186

190

7,4

1 5,75

BM 1950.1.1.49.

33

360

187

250

| 8,9

'■ 8,15

BM 1950.1.1.50.

32

404

194

215

8,45

6,4

BM 1950.1.1.51.

3

34

355

179

190

| 7,5

7,2

Source : MNHN, Paris

282

ROLANDE ROUX ESTÈVE

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Cr&ne

BM 1950.1.1.52.

MBL 1153 .

<3

30

360

187

240

8,85

MBL 1154.

V

35

395

191

503

14,15

ZMU 3963 .

<3

34

383

184

235

8,7

ZMU 3943 .

V

34

374

190

365

12,4

ZMU 3946 .

3

34

404

197

280

9,85

ZMU 3947 .

3

33

398

200

280

8,45

ZMU 3919.

9

34

404

196

425

13,3

ZMU 23459 .

34

MCZ 18170.

$

35

439

221

780

15,1

MHNP 1883-207.

V

34

438

211

600

15,2

MHNP 1883-208.

?

36

428

211

785

16,8

MHNP 1883-209.

V

37

440

211

620

14,9

MHNP 1885-426.

V

36

449

219

745

15,15

IRSN 3232.

32

489

209

165

6,8

IRSN 3227.

34

440

208

150

7,65

MCZ 30050.

34

458

211

470

13,1

MCZ 30051.

34

452

217

435

12,15

MCZ 30052.

34

448

212

405

11,6

MCZ 30053.

34

457

208

365

11,15

MCZ 30054.

32

403

200

355

9,85

MCZ 30055.

32

403

200

315

10,1

MCZ 30056.

34

421

206

295

9,1

MCZ 30057.

32

392

194

300

9,65

RGMC 11221.

34

456

180

7,05

MCZ 30061.

34

420

195

385

MHNP 1906-49.

32

411

193

120

6,45

MCZ 44457.

34

467

MCZ 51037.

34

414

204

415

12,5

MCZ 51036.

33

385

196

230

8,75

ZMU 3918.

40

453

200?

685

ZMU 3945 .

$

34

450

212

400

11,8

ZMU 3942 .

$

35

435

204?

410

MHNP 1894-10.

36

438

202

180

7,10

MHNP 1895-297.

$

34

452

209

470

12,5

MHNP 1895-298.

9

34

479

224

305

9,05

MHNP 1895-299.

S

34

464

213

305

9,4

IRSN 3233.

$

34

390

192

210

8,25

IRSN 4002.

34

455

IRSN 4004.

9

36

462

214

235

7,45

US NM 63536.

35

469

221

350

10,35

MHNP 1893-68.

c?

36

422

200

300

10,65

MCZ 51032.

35

426

207

180

7,45

MCZ 51033.

34

491

216

310

9,9

MCZ 51035.

34

420

205

585

14,6

MCZ 51034.

34

429

210

325

10,6

MHNP 1933-29.

9

36

452

217

490

13,3

TM 12719.

9

36

449

199

475

13

TM 22970.

9

34

441

212

465

13,7

TM 25580.

<3

34

397

199

310

9,75

TM 21050.

â

34

412

190

225

8,45

TM 21617.

<3

34

422

190

280

8,6

TM 21619.

9

34

431

TM 21620.

36

438

204

240

8,8

Larg. C.

7,05

18,1

6,85

12,2

7,75

9,4

12,55

17

14,85

17.75

15,2

14,35

3.8

4,6

11,05

8.8

7,65

7,9

8,95

6.85

7.3

8,35

5,15

8.95

4.55

9,1

6.55

15

12,15

8.85

5,8

13.75

7.95

8.3

6.4

9,15

9,7

5,85

7.9

18,5

7.5

13,1

16,9

12,4

9.6

8

8,65

5.9

Source : MMHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

283

TM 21622.

TM 21623.

TM 21625.

TM 16222.

MCZ 44456.

TM 26058. .

TM 34468. .

Ec. transv.

Ec. long.

<? 34

30

$ 36

$ 35

$ 36

$ 34

34

406

381

436

422

479

417

381

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

200

355

10,85

8,8

195

270

9,25

7,9

205

485

13,05

14,5

205

745

21,2

219

230

9,45

7,3

211

380

11,85

11,75

187

215

6,35

Tableau XXIX. — Rhinotyphlops schlegelii petersii (Bocage).

»,

Sexe

Ee. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MBL 1887 .

36

424

187

515

15,15

15

MBL 1175 a .

3

34

376

175

240

11,15

9,7

MBL 1175 b.

3

34

359

178

265

10,65

9,5

MBL 1151.

V

38

407

191

720

18,9

19,3

MBL 1171 a .

c??

34

368

178

160

8,15

6,35

MBL 1171 b.

3

33

362

178

150

8,3

5,2

MBL 1171 c.

?

38

421

189

145

8,3

4,85

MBL 1171 d ...

$

38

432

192

155

8,8

5,8

MBL 1171 e.

$

38

440

193

160

8,85

5,75

BM 93.12.27.9.

$

39

428

189

620

17,5

14,75

MBL 1867 .

34

374

189

290

10,9

10,3

MBL 1868 .

35

379

189

160

7,7

7,15

Tableau XXX. — Rhinotyphlops schlegelii breois (Scortecci).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

410

215

185

9,1

40

557

250

235

9,3

34

434

235

480

10,15

427

224

370

10,35

36

437

236

350

10,05

36

485

248

700

13,1

37

400

197

460

13,25

36

393

195

470

13,9

MCZ 53303.

38

380

193

455

13,55

?

38

391

195

435

38

395

197

425

13,15

13,6

11,85

38

406

195

MCZ 53307.

38

389

194

37

403

MCZ 53309.

38

397

193

320

?

Larg. C.

7.3

7.4

12,9

11,05

9,75

20,8

14,7

14,65

18,4

14.55

12.55

15.3

12.3

15

8,25

Source : MNHN, Paris

284

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

*

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MCZ 53310.

38

398

194

330

11,95

12,35

MCZ 53311.

38

390

194

?315

?

9,95

MCZ 53312.

38

377

191

250

9,85

10,35

MCZ 53313.

38

396

192

235

10,45

8,75

MCZ 53314.

38

395

190

220

9,8

8,05

MCZ 53315.

38

384

194

170

8,1

7,4

MCZ 53316.

38

422

196

165

7,65

7,1

MCZ 53317.

37

383

192

145

7,8

6,25

MCZ 53318.

38

411

196

140

7,9

6,5

MCZ 53319.

38

407

194

140

8,1

6,1

MCZ 53320.

38

405

195

135

7,9

6,8

Tableau XXXI. — Rhinotyphlops leucocephalus (Boulenger).

„o

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

BM 1946.1.11.96.

(type)

24

369

193

220

6,5

5,3

Tableau XXXII. — Rhinotyphlops schinzi (Boettger).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crtnc

Larg. C.

TM 4936.

?

24

440

223

215

4,65

4,05

BM 1910.8.5.1.

24

413

217

180

4,6

3,45

TM 30515.

??

26

469

241

145

4,15

2,55

TM 22281.

24

450

231

165

4

2,6

TM 27184.

$

24

460

244

205

4,4

3,55

TM 27185.

3

24

421

219

180

4,8

3,5

3

24

453

239

150

4

3,15

TM 28702.

3

22

427

228

180

4,75

3,7

TM 28703.

3

24

452

235

200

3,65

TM 33058.

3

34

449

226

225

6

5,65

TM 27736.

3

26

454

237

220

5,2

4,3

TM 28303.

$

26

538

272

255

4,65

3,95

TM 28304.

3

26

511

266

205

4,3

3,25

MCZ 22404.

22

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

285

Tableau XXXIII. — Rhinotyphlops anomalus (Bocage).

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MBL 1177 a.

ê

30

392

203

300

8,7

9,35

MBL 1177 b.

r?

29

369

188

210

6,8

6,45

MBL 1177 c.

V

31

404

205

260

7,9

7,65

MBL 1177 d.

$

32

420

206

270

8

6,95

MBL 1871 .

32

365

184

120

5,45

5,3

(Type de T. anchielae)

MBL 1157 a.

$

32

412

205

350

9,95

12,3

MBL 1157 b.

$

32

408

200

315

9,85

10,25

MCZ 25870.

V

32

431

198

365

11,

10,75

BM 1908.5.15.1 .

V

32

419

201

400

? 9,85

14,7

Tableau XXXIV. — Rhinotyphlops newtoni (Bocage).

no

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

567

321

390

5,9

5,8

<?

26

446

290

220

5,1

3,95

466

301

255

5

4,35

496

311

235

4,75

4,3

28

514

302

280

5,85

4,5

(Type de T. naveli )

Tableau XXXV. — Rhinotyphlops crossii (Boulenger).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

BM 1946.1.11.55.. (type).

BM 1902.11.10.4.

24

473

498

307

317

285

310

5,2

5,25

4.9

3.9

Tableau

XXXVI. — Rhinotyphlops somalicus (Boulenger).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

25

656

391

445

6,65

5,4

(holotype)

$

28

621

339

525

8,1

9,1

ç?

28

555

301

510

8,15

8,6

(Types de T. acutirostris)

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Tableau XXXVII. — Rhinotyphlops feae (Boulenger).

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

205 (Blgr)

330 (Blgr)

190

(type de T. feae)

(holotype de T. principis)

BM 1946.1.11.56.

(paratype de T. principis)

22

480

311

3,8

2,5

Tableau XXXVIII. — Rhinotyphlops praeocularis (Stejneger).

».

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

USNM 20799 (holotype).

28

493

333

335

6,7

6

IFAN 52.1.2.

$

28

544

358

390

6,95

5,95

Tableau XXXIX. — Rhinotyphlops stejnegeri (Loveridge).

».

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

USNM 23979 (holotype).

28

508

319

405

7,9

7,2

USNM 23980 (paratype).

30

548

340

390

7,5

7,1

RGMC 2363.

28

? 367

465

8,75

8,45

RGMC 11695.

3

28

500

307

415

7,95

6,7

RGMC 5970.

29

498

319

265

6,05

4,05

RGMC 2307.

9

29

518

334

415

7,95

6,7

RGMC 27414.

28

? 488

? 330

7,2

5,65

Tableau XL. — Rhinotyphlops caecus (A. Duméril).

».

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

BM 1908.5.30.7.

22

451

MHNP 1063 (type).

3

22

444

322

325

5,15

4,25

MHNP 1063 A (type).

3

22

454

333

325

4,55

4,15

MHNP 1072.

3

22

417

331

320

5

4,75

MHNP 1916-224.

V

22

468

345

370

5,7

4,8

MHNP 1885-764.

V

22

453

345

380

5,5

5,4

MHNP 1901-542.

9

22

498

371

365

5,65

5,05

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

287

-

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

MHNP 1901-543.

?

22

506

360

350

4,9

4

MHNP 1906-180.

C?

22

464

328

300

5,2

RGMC 1398.

<?

24

466

324

310

5,5

4,9

(paratype de T. c. pilmanï)

BM 1919.8.26.5.

24

512

360

400

5,1

6,8

(paratype de T. c. pitmani)

RGMC 1382.

r?

24

452

334

385

6,25

5,7

RGMC 1382 A .

9

22

490

336

365

6,2

6

RGMC 3186.

<î

24

462

332

300

5,4

3,8

IRSN 9262.

24

508

334

355

5,8

5,3

RGMC 14514.

24

561

342

325

5,1

4,05

RGMC 16460.

$

24

520

368

350

5,2

4,6

RGMC 16461.

v

24

542

371

390

5,6

4,05

RGMC 20993.

â

24

453

328

305

5,35

4,85

RGMC 20994.

<?

24

462

331

320

5,3

4,8

RGMC 9474.

$

24

475

346

370

5,9

6,05

RGMC 10117.

9

24

? 513

? 338

? 350

5,9

4,55

RGMC 16298.

24

522

347

370

6,1

5,1

(holotype de T. c. pitmani)

RGMC 16913.

24

5,65

6,3

(paratype de T. c. pitmani)

RGMC 17041.

24

549

372

400

6,3

4,65

IRSN 9261.

$

24

528

361

330

5,9

4,9

IRSN 9261 a.

9

24

549

357

325

5,45

5,2

IRSN 9261 b.

$

24

523

355

335

6,1

4,85

RGMC 8005.

9

24

536

362

305

5,1

4,15

RGMC 8159.

24

497

355

5,85

RGMC 8250.

24

467

347

290

5,15

3,8

RGMC 9312.

9

24

523

360

350

5,9

4,6

IRSN 9263.

24

451

329

100

4,2

2,6

RGMC 15658.

<?

24

480

339

335

5,3

5,15

RGMC 1493.

$

25

543

368

355

5,85

4,9

RGMC 1780.

<?

24

497

334

315

5,45

5,1

RGMC 3787.

?

24

524

355

425

6,05

6

RGMC 15609.

<J

24

497

328

350

6,2

5,55

IRSN 8262.

9

24

517

343

315

5,8

4,4

RGMC 12126.

24

6,1

5,25

RGMC 21430.

RGMC 12245.

9

24

524

349

330

5,45

RGMC 18001.

9

24

542

345

415

6,6

5,2

RGMC 5466.

s

24

464

329

320

5,2

4,05

S

26

461

311

350

6,2

5,7

IRSN Kasalabango.

â

26

506

336

295

5,45

5,1

IRSN Béni.

26

484

310

350

5,85

5,35

BM 68.8.12.1.

22

474

359

380

5,25

Source : MNHN, Paris

288

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Tableau XLI. — Rhinotyphlops pallidus (Cope).

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

MCZ 40075.

22

412

260

170

MCZ 40076.

22

380

235

165

MCZ 40077.

22

386

248

115

MCZ 40078.

22

395

247

135

BM 68.2.29.135.

22

433

274

170

BM 1950.1.5.34.

22

421

274

125

MCZ 53324.

24

452

297

265

MCZ 53325.

23

452

294

210

MCZ 53326.

22

466

303

150

MCZ 53327.

22

449

299

215

MCZ 53328.

22

454

287

190

MCZ 53329.

? 280

110

MCZ 53332.

24

464

295

250

Crâne

Larg. C.

3,9

2,4

4,4

3,1

3,4

2,25

4,05

2,6

3,85

2,9

3,45

2,5

4,9

4,05

4,1

3,5

3,6

2,25

4,1

3,55

4,15

3,45

2,45

4,95

3,15

Tableau XLII. — Rhinotyphlops lumbriciformis (Peters).

».

s.”

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

ZMU 8045 (syntype).

J

18

545

362

445

6,2

7,5

ZMU 8045 A (syntype).

¥

18

601

374

265

4,3

4

ZMU 18088 .

s

18

553

364

390

6,3

7

(type de T. kleebergi)

MCZ 48045.

$

18

582

382

320

5,65

4,7

MCZ 48046.

?

18

160

4,65

3,05

MCZ 48047.

?

18

594

376

245

4,85

3,45

MCZ 39951.

18

MCZ 40072.

18

512

333

355

5,7

MCZ 40073.

18

580

394

365

5,65

5

MCZ 40074.

18

598

382

275

4,85

3,9

MCZ 40071.

18

496

337

290

5,5

USNM 43097.

18

560

363

355

5,25

Tableau XLIII. — Rhinotyphlops gracilis (Ster

nfeld).

».

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 2203.

$

22

709

418

450

5,85

(paratype de T. kibarae)

IRSN 4971.

?

22

653

397

400

4,95

5,3

IRSN 4972.

22

668

377

340

5,25

RGMC 7375.

$

22

672

405

325

4,45

(holotype de '1. katangensis)

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPT1LIA-SERPENTES

*

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 7376. (paratype).

22

RGMC 7251.

22

635

413

470

5,3

4,2

(holotype de T. leptosoma)

RGMC 7252 (paratype).

$

24

629

404

415

5,4

4

IRSN 8625.

22

682

426

430

5,3

4,85

IRSN 8626.

22

424

435

6,25

4,15

IRSN 8627.

22

707

417

465

6,6

5

IRSN 8627.

22

656

409

350

4,95

4,2

IRSN 8627.

22

707

426

400

5,6

4

IRSN 8627.

22

701

422

210

4,15

3

IRSN 8628.

22

670

397

430

5,25

4,8

IRSN 8629.

22

651

401

290

4,5

3,1

Tableau XLIV. — Rhinotyphlops graueri (Sternfeld).

no

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

RGMC 1985.

24

602

382

360

5,2

(holotype de T. leptosoma polli)

IRSN 2057.

24

557

347

5,05

4,85

RGMC 15353.

?

24

542

349

235

4,35

3,7

(paratype de T. 1. polli et de

T. kibarae)

RGMC 18002.

?

24

587

364

350

(paratype de T. 1. polli).

RGMC 18003.

24

579

355

(paratype de T. 1. polli)

RGMC 18004.

(paratype de T. 1. polli)

24

565

350

285

9

24

590

375

270

MCZ 48051.

24

532

344

330

5,45

3,95

MCZ 48052.

S

24

474

323

5,3

24

536

335

255

5

24

472

316

190

24

525

334

MCZ 48056.

24

477

319

Tableau XLV. — Rhinotyphlops rufescens (Chabanaud).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

c?

20

616

448

420

6,4

5

(holotype de T. rufescens)

9

20

609

442

490

5,95

9

20

? 585

? 444

? 425

5,25

4,65

(type de T. vrijdaghï)

4 564 009 6 19

Source : MNHN, Paris

290

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Tableau XLVI. — Rhinotyphlops sudanensis (Schmidt).

IRSN 491....

IRSN 704....

IRSN 1271...

IRSN 2525...

IRSN 4078...

IRSN 2209/8

RGMC 2305.

RGMC 3232.

$

6

?

26

25

27

24

25

26

619

657

593

574

593

580

382

412

387

385

408

366

392

379

440

355

435

365

485

380

480

450

6.15

5,55

6,35

5.15

6,05

5,95

6,3

6.15

6,1

5*>

5

6,05

5

6,15

5,95

(paratype)

Tableau XLVII. — Rhinotyphlops kibarae (de Witte).

n»

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 2198 (paratype).

9

26

618

351

425

6,65

5,55

$

26

565

4,65

IRSN 2200 (paratype).

26

562

345

185

5,15

3,55

IRSN 2201 (holotype).

26

612

366

6,75

6,1

IRSN 2202 (paratype).

9

26

623

370

410

6,55

5,7

IRSN 8059.

24

577

4

Tableau XLVIII. — Rhinotyphlops wittei n. sp.

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

IRSN 2511 A (paratype).

9

20

501

368

285

4,9

4

IRSN 2511 (holotype).

9

20

511

5

4,4

Tableau XLIX. — Rhinotyphlops unitaeniatus (Peters).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Ctân.

Larg. C.

BM 98.1.28.13.

$

25

506

317

405

6,8

8,2

BM 1912.6.6.12.

26

465

307

300

4,2

(type de T. ataeniatus) .

BM 1949.2.1.1.

c?

26

449

304

310

5,65

4,7

BM 1949.2.1.2.

<?

25

452

299

370

7,25

5,45

Source : MNHN, Paris

’ Si wi

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

291

«■

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Crâne

Larg. C.

BM 1949.2.1.3.

?

MCZ 40079.

24

494

321

295

5,25

3,45

MCZ 40080.

<$

25

544

323

280

5,5

3,55

MCZ 40081.

26

586

332

305

5,3

4,8

ZMU 9296 .

26

519

320

145

3,9

2,2

(type de T. unitaeniatw)

BM 1952.1.6.46.

BM 97.11.17.18.

24

521

329

290

4,85

4,8

USNM 22091.

24

503

303

270

5

4,7

BM 1963.433.

26

511

324

130

4,15

3

BM 1963.434.

9?

25

481

308

280

5,1

4,2

MHNP 1895-132.

24

467

304

125

3,75

2,7

MCZ 48058.

26

516

317

310

5,8

4

Tableau

L. —

Rhinotyphlops scorteccii

Gans et Laurent).

n°

Sexe

Ec. transv.

Ec. long.

Vert.

LT

Ciâne

Larg. C.

MCZ 74455 (holotype).

$

24

390

255

220

5,4

4,7

MCZ 74456 (paratype).

?

24

356

241

205

MCZ 74457 (paratype).

<?

24

357

237

200

5,2

MCZ 74458 (paratype).

<S

24

345

235

175

MCZ 74459 (paratype).

24

372

248

2,85

MCZ 74460 (paratype).

$

24

364

245

5,65

5,1

MCZ 74461 (paratype).

24

363

236

4,5

3,4

MCZ 74462 (paratype).

24

358

237

4,4

BM 1963.420 (paratype).

26

386

232

5,25

Source : MNHN, Paris

292

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ANNEXE II : INDEX SYSTÉMATIQUE

Acontias lineatus. 26

Acontias punctatus. 26, 79, 90, 263

acutirostratus (Typhlops). 210

acutirostris (Typhlops). 195, 200, 202, 285

acutus (Typhlops). 185

adolfi (Typhlops). 47, 60, 259

albanalis (Typhlops). 250

anchietae [Typhlops (Onychocephalus)].. 190,194,

285

angeli (Typhlops). 37, 41, 43, 255

angolensis (Onychocephalus). 47, 57, 256

angolensis (Typhlops)... 12, 16, 22, 23, 24, 25,

47, 62, 68, 76, 133, 142, 255

angolensis irsaci (Typhlops). 49

angolensis polylepis (Typhlops). 49, 60

angolensis symoensis (Typhlops). 49

Anguis lumbricalis. 4, 26

Anilios. 26

Anilios leachii. 26

Anoraalepis . 3, 17

anomalus (Onychocephalus). 190

anomalus (Rhinotyphlops). 15, 22, 190, 285

Argyrophis. 26

Argyrophis bicolor. 26

Aspidorhynchus. 26

ataeniatus (Typhlops unitaeniatus). 241, 245, 290

ater (Typhlops). 26

avakubae (Typhlops). 210

barrowii (Onychophis). 79

batesii (Typhlops). 63, 68, 261

bianconii (Typhlops). 146

bibronii (Onychocephalus). 138, 146, 275

bibronii (Typhlops). 5, 57, 138, 275

bicolor (Argyrophis). 26

blanfordii (Typhlops). 47, 76, 80, 103, 270

bocagei (Typhlops). 80

boulengerii (Typhlops). 76, 80, 104, 273

boulengeri usambaricus (Typhlops).. 80,103,125,

270

boylei (Typhlops). 5, 138, 151, 276

braminus (Eryx). 28

braminus (Typhlops). 5, 16, 26, 28, 29, 35, 253

brevis (Typhlops). 16 g

buchholzi [Typhlops (Onychocephalus)]. 73, 74

262

caecatus (Typhlops).. 12, 16, 22, 23, 26, 29, 34,

254

caecus (Onychocephalus). 210

caecus pitmani (Typhlops). 212, 214, 287

caecus (Rhinotyphlops).. 12, 15, 17, 22, 198, 209,

210, 286

capensis (Onychocephalus). 28

capensis (Typhlops). 28, 250

Cathetorhinus. 157

Cathetorhinus melanocephalus. 157

comorensis (Typhlops). 28, 250

congestus (Onychocephalus). 79

congestus (Typhlops punctatus)... 15, 25, 76, 79

81, 106, 115, 117, 118, 119, 123, 171, 264

congicus (Typhlops). 22, 57, 256

congicus [Typhlops (Onychocephalus)]. 47

crassatus [Typhlops (Onychocephalus)].. 79, 112

266

crossii (Rhinotyphlops). 15, 195, 199, 285

crossii (Typhlops). 199

cuneirostris (Typhlops).. 12, 16, 23, 24, 153, 156,

276

cuneirostris calabresi (Typhlops).. 153, 155, 156

276

cuneirostris cuneirostris (Typhlops). 155

decorosus (Typhlops)- 68 , 69, 71, 73, 76, 262

decorosus [Typhlops (Ophthalmidion)]. 73

delalandii (Typhlops). 158

Diaphorotyphlops. 26

Diaphorotyphlops disparilis. 26

dinga (Onychocephalus). 166, 178, 179

dinga (Typhlops). 166

disparilis (Diaphorotyphlops). 26

dubius (Typhlops). 47, 60, 259

elegans (Typhlops). 12, 47, 60, 68 , 260

elegans [Typhlops (Ophthalmidium)]. 60

erythraeus (Typhlops). 200, 201

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILLA-SERPENTES

293

Eryx braminus.

eschrichtii (Typhlops)..

excentricus (Typhlops)..

feae (Rhinotyphlops)...

feae (Typhlops).

fordii (Onychophis)....

fornasinii (Typhlops)..

franklinii (Onychophis).

. 28

. 26, 79, 86 , 262

. 166

. 195, 202, 286

. 202, 203, 286

. 158

5, 17, 22, 138, 146, 156,

249, 275

. 157, 158

Gerrhospilus. 26

gierrai (Typhlops). 16, 76, 133, 137, 274

gracilis polli (Typhlops). 227

gracilis (Rhinotyphlops).. 15, 16, 17, 23, 209,

210, 224, 228, 236, 237, 238, 288

gracilis (Typhlops). 224

graueri (Rhinotyphlops).. 209, 210, 212, 227, 236,

237, 238, 289

graueri (Typhlops). 227

grypus (Typhlops). 185

hallowelli (Typhlops). 80, 123, 268

Helminthophis. 3, 17

hottentotus (Typhlops). 166, 180

humbo [Typhlops (Onychoccphalus)]... 166, 180

kaimosae (Typhlops). 47, 60, 260

katangensis (Typhlops). 224, 227, 288

kibarae (Rhinotyphlops). 209, 210, 236, 290

kibarae (Typhlops).. 224, 227, 230, 236, 238, 288

kleebergi (Typhlops). 221, 224, 288

koniagui (Rhinoleptus). 212

koniagui (Typhlops). 24

kraussi (Typhlops). 79, 123, 268

lalandei (Rhinotyphlops).. 17, 157, 158, 187,

249, 277

lalandei (Typhlops). 4, 157, 158

latirostris (Typhlops). 166, 178

leachii (Anilios). 26

leprosus (Typhlops). 80, 123, 267

leptosoma polli (Typhlops). 227, 230, 289

leptosoma (Typhlops). 224, 227, 289

Leptotyphlops.

lestradei (Typhlops).

Letheobia. *

Letheobia pallida.

leucocephalus (Rhinotyphlops).. 157, 158, 18^

lcucocepbaius (Typhlops).ÎS

leucostictus (Typhlops). 37, 42, 43, 254

liberiensis intermedia (Typhlops). “0

liberiensis (Onychocephalus). 79, 123, 267

liberiensis (Typhlops punctatus).. 25, 76, 79, 81,

84, 105, 115, 267

lineatus (Acontias). 26

lineatus (Typhlops). 26

lineolatus (Typhlops). . 12, 15, 16, 22, 23, 25, 47,

57, 76, 80, 133, 142, 155

lineolatus lineolatus (Typhlops).. 76, 79, 80, 81,

85, 90, 104, 123, 124, 125, 126, 127, 132, 133, 268

lineolatus tanganicanus (Typhlops).. 76, 79, 80,

123, 125, 133, 137, 273

Liotyphlops. 3, 17

longissimum (Ophthalmidium). 26

lumbricalis (Anguis). 4, 26

lumbriciformis [Onychocephalus (Letheobia)].

221, 224

lumbriciformis (Rhinotyphlops).. 15, 209, 210,

221, 288

macrurus (Onychocephalus). 249

mandensis (Typhlops). 166, 178

manni (Typhlops). 37, 41, 255

Meditoria. 26

Meditoria nasuta. 26

melanocephalus (Cathetorhinus). 157

milleti (Typhlops). 79, 90, 263

mossambicus (Onychocephalus)... 146, 151, 275

mossambicus (Typhlops). 22, 146

mucronatus (Typhlops). 43

mucroso (Onychocephalus). 166, 178, 179

mucroso (Typhlops). 166

multilineatus (Typhlops). 157

nasuta (Meditoria). 26

naveli (Typhlops). 19a, 198, 285

newtoni (Rhinotyphlops).. 12, 195, 200, 202, 285

newtoni [Typhlops (Onychocephalus)]. 195

nigroalbus (Typhlops). 26

nigrolineatus (Onychocephalus). 79

obtusus (Typhlops). 68, 69, 74, 261

obtusus obtusus (Typhlops). 71

obtusus palgravei )Typhlops). 69, 71

obtusus [Typhlops (Onychocephalus)].

ochraceus (Typhlops). 49

ocularis (Typhlops). 250

Onychocephalus. 157

Onychocephalus angolensis. 47, 57, 256

Onychocephalus anomalus. 190

Onychocephalus bibronii. 138, 146, 275

Onychocephalus caecus. 210

Onychocephalus capensis. 28

Onychocephalus congestus. 79

Onychocephalus dinga. 166, 178, 179

Onychocephalus (Letheobia) lumbriciformis.

221, 224

Onychocephalus liberiensis. 79, 123, 267

Onychocephalus macrusus. 249

Onychocephalus mossambicus. 146, 151, 275

Onychocephalus mucroso. 166, 178, 179

Onychocephalus nigro-lineatus. 79

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Onychocephalus petersii. 166, 180

Onychocephalus tettensis. 146, 151, 275

Onychocephalus trilobus. 146, 151, 275

Onychocephalus varius. 166, 178

Onychocephalus verticalis. 249

Onychophis. 157

Onychophis barrowii. 79

Onychophis fordii. 158

Onychophis franklinii. 157, 158

Ophthalmidium. 26

Ophthalmidium longissimum. 26

opisthopachys (Typhlops). 249

pallida (Letheobia). 157, 217

pallidus (Rhinotyphlops).. 4, 209, 210, 217, 288

petersii (Onychocephalus). 166, 180

Pilidion. 26

platyrhynchus (Typhlops). 16, 43, 45, 255

polygrammus (Typhlops). 26

praeocularis lundensis (Typhlops). 204

praeocularis (Rhinotyphlops).. 16, 202, 204, 209,

286

praeocularis (Typhlops). 204

principis (Typhlops). 202, 203, 286

Pseudotyphlops. 26

punctatus (Acontias). 26, 79, 90, 263

punctatus (Typhlops).. 12, 16, 76, 79, 125, 133

punctatus congestus (Typhlops).. 15, 25, 76, 79,

81, 84, 105, 115, 117, 118, 119, 123, 171, 264

punctatus liberiensis (Typhlops).. 25, 76, 79, 81,

84, 105, 115, 267

punctatus punctatus (Typhlops).. 76, 79, 80, 81,

90, 93, 104, 105, 106, 109, 111, 112, 115, 117,

118, 119, 172, 262

Ramphotyphlops. 157

Rhinoleptus. 24

Rhinoleptus koniagui. 212

Rhinotyphlops . 4, 157

Rhinotyphlops anomalus. 15, 22, 190, 285

Rhinotyphlops caecus.. 12, 15, 17, 22, 198, 209,

210, 286

Rhinotyphlops crossii. 15, 195, 199, 285

Rhinotyphlops feae. 195, 202, 286

Rhinotyphlops gracilis.. 15, 16, 17, 23, 209, 210,

224, 228, 236, 237, 238, 288

Rhinotyphlops graueri.. 209, 210, 212, 227, 236,

237, 238, 289

Rhinotyphlops kibarae. 209, 210, 236, 290

Rhinotyphlops lalandei. . 17, 157, 158, 187, 249,

277

Rhinotyphlops leucoccphalus.. 157, 158, 183, 284

Rhinotyphlops lumbriciformis.. 15, 209, 210, 221,

288

Rhinotyphlops newtoni.. 12, 195, 200, 202, 285

Rhinotyphlops pallidus.. 4, 209, 210, 217, 288

Rhinotyphlops praeocularis.. 16, 202, 204, 209,

286

Rhinotyphlops rufescens.. 24, 209, 210, 230, 239,

289

Rhinotyphlops schinzi. 23, 184, 186, 284

Rhinotyphlops schlegelii. 17, 25, 157, 164,

183

Rhinotyphlops schlegelii brevis.. 157, 158, 165,

166, 181, 283

Rhinotyphlops schlegelii dinga.. 157, 164, 165,

166, 169, 182, 278

Rhinotyphlops schlegelii petersii.. 157, 165, 166,

172, 179, 283

Rhinotyphlops schlegelii schlegelii.. 157, 164

165, 166, 169, 172, 178, 179, 278

Rhinotyphlops scorteccii.. 17, 241, 244, 245, 291

Rhinotyphlops somalicus.... 195, 200, 202, 285

Rhinotyphlops stejnegeri... . 202, 204, 207, 286

Rhinotyphlops sudanensis... 209, 210, 233, 290

Rhinotyphlops unitaeniatus.. 17, 241, 248, 290

Rhinotyphlops wittei. 209, 210, 239, 290

riparius (Typhlops). 166

riparius [Typhlops (Onychocephalus)].. 166, 178

rondoensis (Typhlops). 133, 136, 274

rufescens (Rhinotyphlops). . 24, 209, 210, 230,

239, 289

rufescens (Typhlops). 230, 232

schinzi (Rhinotyphlops). 23, 184, 186, 284

schinzi [Typhlops (Onychocephalus)]. 186

schlegelii (Rhinotyphlops). . 17, 25, 157, 164, 183

schlegelii brevis (Rhinotyphlops).. 157, 158, 165

166, 181, 283

schlegelii dinga (Rhinotyphlops).. 157, 164, 165,

166, 169, 182, 278

schlegelii petersii (Rhinotyphlops).. 157,165,166,

172, 179, 283

schlegelii schlegelii (Rhinotyphlops).. 157, 164

165, 166, 169, 172, 178, 179, 278

schlegelii (Typhlops). 165

schmidti (Typhlops). 80, 125, 271

schmidti schmidti (Typhlops). 103

schmidti tanganicanus (Typhlops). 80, 127

schmidti wilsoni (Typhlops). 80

scorteccii (Rhinotyphlops).. 17, 241, 244, 245, 291

scorteccii (Typhlops). 246

smithii (Typhlops). 158

socotranus (Typhlops). 43, 45, 46, 255

somalicus (Rhinotyphlops).. 195, 200, 202, 285

somalicus (Typhlops). 195, 200

steinhausi (Typhlops).. 15, 16, 17, 22, 23, 47, 62,

63, 261

stejnegeri (Rhinotyphlops). ... 202, 204, 207, 286

stejnegeri (Typhlops). 207

sudanensis (Rhinotyphlops).. 209, 210, 233, 290

sudanensis (Typhlops). 233

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

295

tettensis (Onychocephalus). 146, 151, 275

tettensis rondocnsis (Typhlops).... 136, 138, 274

tettensis (Typhlops). 136, 146

tornieri (Typhlops). 80, 103, 270

trilobus (Onychocephalus). 146, 151, 275

Typhlina. 26

Typhlinalis. 26

Typhlophis. 3, 17

Typhlops. 4, 26

Typhlops acutirostratus. 210

Typhlops acutirostris. 195, 200, 202, 285

Typhlops acutus. 185

Typhlops adolfi. 47, 60, 259

Typhlops albanalis. 250

Typhlops angeli. 37, 41, 43, 255

Typhlops angolensis.. 12, 16, 22, 23, 24, 25, 47,

62, 68 , 76, 133, 142, 255

Typhlops angolensis irsaci. 49

Typhlops angolensis polylepis. 49, 60

Typhlops angolensis symoensis. 49

Typhlops ater. 26

Typhlops avakubae. 210

Typhlops batesii. 63, 68 , 261

Typhlops bianconii. 146

Typhlops bibronii. 5, 57, 138, 275

Typhlops blanfordii. 47, 76, 80, 103, 270

Typhlops bocagei. 80

Typhlops boulengerii. 76, 80, 104, 273

Typhlops boulengeri usambaricus.. 80, 103, 125,

270

Typhlops boylei. 5, 138, 151, 276

Typhlops braminus.. 5, 16, 26, 28, 29, 35, 253

Typhlops brevis. 186

Typhlops caecatus.. 12, 16, 22, 23, 26, 29, 34^

Typhlops caecus pitmani. 212, 214, 287

Typhlops capensis. 28, 250

Typhlops comorensis. 28, 250

Typhlops congicus. 22, 57, 256

Typhlops crossii. 1^9

Typhlops cuneirostris... 12, 16, 23, 24, 153, 156,

* 276

Typhlops cuneirostris calabresi.. 153, 155, 156,

V 276

Typhlops cuneirostris cuneirostris.

Typhlops decorosus.... 68 , 69, 71, 73, 76, 262

Typhlops delalandii. *

Typhlops dinga ..

Typhlops dubius. ’*>

Typhlops elegans. 12, 47, 60, 68 ,

Typhlopserythracus.,'", Q J,™

Typhlops cschrichtii. 26, 79, 86 , 262

Typhlops excentricus.

Typhlops . «B. M3. MI

Typhlops fornasinii.. 5, 17, 22, 138, 146, 156,

™ F 249, 275

Typhlops gierrai. 16, 76, 133, 137, 274

Typhlops

85, 90,

Typhlops

gracilis. 224

gracilis polli. 227

graueri. 227

grypus. 185

hallowelli. 80, 123, 268

hottentotus. 166,180

kaimosae. 47, 60, 260

katangensis. 224, 227, 288

kibarae.. 224, 227, 230, 236, 238, 288

kleebergi. 221, 224, 288

koniagui. 24

kraussi. 79, 123, 268

lalandei. 4, 157, 158

latirostris. 166,178

leprosus. 80, 123, 267

leptosoma. 224, 227, 289

leptosoma polli. 227, 230, 289

lestradei. 47

(Letheobia) unitaeniatus. 241, 245, 291

leucocephalus. 183

leucostictus. 37, 42, 43, 254

liberiensis intermedia. 80

lincatus. 26

lineolatus.. 12, 15, 16, 22, 23, 25, 47,

57, 76, 80, 133, 142, 155

lineolatus lineolatus.. 76, 79, 80, 81,

104, 123, 124, 125, 126, 127, 132, 133, 268

lineolatus tanganicanus.. 76, 79, 80,

123, 125, 133, 137, 273

mandensis. 166, 178

manni. 37, 41,255

milleti. 79, 90, 263

mossambicus. 22, 146

mucronatus. 43

mucroso. 166

multilineatus. 157

naveli. 195, 198, 285

nigroalbus. 26

obtusus. 68 , 69, 74, 261

obtusus obtusus. 71

obtusus palgravei. 69, 71

ochraceus. 49

ocularis. 250

(Onychocephalus) anchietae.. 190,194,

285

Typhlops (Onychocephalus) buchholzi.. 73, 74,

262

Typhlops (Onychocephalus) congicus. 47

Typhlops (Onychocephalus) crassatus.. 79, 112,

266

Typhlops (Onychocephalus) humbo.... 166, 180

Typhlops (Onychocephalus) newtoni. 195

Typhlops (Onychocephalus) obtusus. 69

Typhlops (Onychocephalus) riparius.... 166, 178

Typhlops (Onychocephalus) schinzi. 186

Typhlops (Ophthalmidium) decorosus. 73

Typhlops (Ophthalmidium )elegans. 60

Source : MNHN, Paris

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

Typhlops opisthopachys. 249

Typhlops platyrhynchus. 16, 43, 45, 255

Typhlops polygrammus. 26

Typhlops praeocularis. 204

Typhlops praeocularis lundensis. 204

Typhlops principis. 202, 203, 286

Typhlops punctatus_ 12, 16, 76, 79, 125, 133

Typhlops punctatus congestus.. 15, 25, 76, 79,

81, 84, 106, 115, 117, 118, 119, 123, 172, 264

Typhlops punctatus liberiensis.. 25, 76, 79, 81,

84, 105, 115, 267

Typhlops punctatus punctatus.. 76, 79, 80, 81,

90, 93, 104, 105, 106, 109, 111, 112, 115, 117, 118,

119, 172, 262

Typhlops riparius. 166

Typhlops rondoensis. 133, 136, 274

Typhlops rufescens. 230, 232

Typhlops schlegelii. 165

Typhlops schmidti. 80, 125, 271

Typhlops schmidti schmidti. 103

Typhlops schmidti tanganicanus. 80, 127

Typhlops schmidti wilsoni. 80

Typhlops scorteccii. 246

Typhlops smithii. 158

Typhlops socotranus. 43, 45, 46, 255

Typhlops somalicus. 195, 200

Typhlops sp. 68, 69, 74, 262

Typhlops steinhausi.. 15, 16, 17, 22, 23, 47, 62,

63, 261

Typhlops stejnegeri. 207

Typhlops sudanensis. 233

Typhlops tettensis. 136 , 14 g

Typhlops tettentis rondoensis. 136, 138 274

Typhlops tornieri. 80, 103^ 270

Typhlops ulugurensis. 15, 37, 40, 42, 255

Typhlops unitaeniatus ataeniatus.. 241, 245 290

Typhlops vanderysti. 207

Typhlops varius. jgg

Typhlops verrais. 35, 37, 254

Typhlops viridiflavus. jgg

Typhlops vrijdaghi. 230, 231, 232, 239, 289

Typhlops zenkeri- 12, 16, 23, 26, 29, 35, 254

ulugurensis (Typhlops). 15, 37, 4., 42, 255

unitaeniatus ataeniatus (Typhlops).. 241 245 290

unitaentiatus (Rhinoyphlops)... 17, 241, 248* 290

unitaeniatus [Typhlops (Letheobia)J.. 241, 245

291

vanderysti (Typhlops). 207

varius (Onychocephalus). 166 178

varius (Typhlops). jgg

verrais (Typhlops). 35, 37, 254

verticalis (Onychocephalus). 249

viridiflavus (Typhlops). igg

vrijdaghi (Typhlops).... 230, 231, 232, 239, 289

wittei (Rhinotyphlops). 209, 210, 239, 290

zenkeri (Typhlops).. 12, 16, 23, 26, 29, 35, 254

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

297

ANNEXE III : INDEX GÉOGRAPHIQUE

ABERCORN

(ZAMBIE)

8°50' S — 3i°24' E

AB IA, P.N.A.

ABIDJAN

(ZAÏRE, N. KIVU)

(CÔTE D’IVOIRE)

5019 ' n — 4°01' W

ACCRA

(GHANA)

5033 ' n — 0°15' W

ACHIMOTA

(GHANA)

5°35' N — 0°15' W

ACORNHOEK

(R.A.S., TRANSVAAL)

24»37' S — 31«02' E

ADIOPODOUMÉ

(CÔTE D’IVOIRE)

5ol9' N — 4°01' W

AFGOI

(SOMALIE)

2°07' N — 45°02' E

AGARO

(ÉTHIOPIE)

7050 ' N — 36°38' E

AGBERI

(NIGERIA)

6012 ' N — 6oi0' E

ALBERTA

(ZAÏRE, UBANGUI)

2°10' N — 22°30' E

ALBERTVILLE

(ZAÏRE, TANGANIKA)

5057 ' s — 29°10' E

ALGOA BAY

ALIMA LEKETI

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(CONGO BRAZZAVILLE)

1®42' S — 15006' E

AMANI

(TANZANIE)

5°09' S — 38°36' E

AMBANGULA, USAMBARA

AMBONGA

AMBONI, près TANGA

AMISANO

(TANZANIE)

(ZAÏRE, UELE)

(TANZANIE)

(GHANA)

05°08' N — 1°20' W

ARBA MINCH

(ÉTHIOPIE)

6002 ' N — 37036' E

ARU KIBALI

(ZAÏRE, ITURI)

2»53' N — 30o50' E

ASABA

(NIGERIA)

6“11' N — 6°43' E

ASSINIE

(CÔTE D’IVOIRE)

5°08' N — 3°15' W

AUS

(S.W.A., NEMAQUALAND)

26°03' S — 16°01' E

AVAKUBI

(ZAÏRE, STANLEYVILLE)

1»30' N — 27O20' E

B ADI, PARC DE NIOKOLO KOBA

BAFUT

(SÉNÉGAL)

(CAMEROUN)

60 O 6 ' N — 10°07' E

BAFWASENDE

(ZAÏRE, Ht CONGO)

1009' N — 27°12' E

BAGBELE

(ZAÏRE, Ht UELE)

4®22' N — 29°18' E

BAGILO, ULUGURU Mts

BAGILO UJIJI

(TANZANIE)

4°55' S — 29039' E

BAKUSU

BAMBESA

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

(ZAÏRE, BAS UELE)

3®25' N — 25043' E

BANANA

(ZAÏRE, BAS CONGO)

5058 ' s — 12®27' E

BANGUI

(RÉP. CENTRAFR.)

4023 ' N — 18°37' E

BANGWELU (lac)

BAN IA

(ZAMBIE)

(RÉP. CENTRAFR.)

4001 ' N — 16007' E

BATOURI

(CAMEROUN)

4°26' N — 14°27' E

BEEARSO

BEIRA

(SOMALIE)

(MOZAMBIQUE)

19049' S — 34052' E

BEL AIR

(SÉNÉGAL)

I 4038 ' N — 17027' W

BENI

(ZAÏRE, N. KIVU)

0°29' N — 29°27' E

BERBERA

(SOMALIE)

10o28' N — 45002' E

Source : MNHN, Paris

298

ROLANDE ROUX-ESTÊVE

BERTOUA

(CAMEROUN)

4034 ' N _

13042' E

BETHAL

(R.A.S., TRANSVAAL)

26°27' S -

- 29°28' E

BIATU, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

BIBALLA

(ANGOLA)

14°30' S -

- 13°15' E

BIGNONA

(SÉNÉGAL)

12048' N -

- I 60 I 8 ' W

BILOGONE (riv.)

(GABON)

BINA BANGA

(UGANDA)

BINGA

(ZAÏRE, MONGALA)

2oi7' N —

20O33' E

BIRNI N’KONNI

(NIGER)

13049' N -

- 5«19' E

BITYE

(CAMEROUN)

BLANTYRE

(MALAWI)

15°46' S -

- 35O00' E

BOBANDANA

(ZAÏRE, N. KIVU)

1°41' S —

29°00' E

BOENDE

(ZAÏRE, TSHUAPA)

0ol5' S —

20«51' E

BOKALA

(ZAÏRE, Ht CONGO)

2°03' N —

19003' E

BOKORO

(ZAÏRE, LAC LÉOPOLD II)

2050 ' S —

18O20' E

BOKUMA

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

OolO' S —

I 804 O' E

BOLAMA

(GUINÉE PORTUGAISE)

11035' N -

- 15°30' S

BOMA

(ZAÏRE, BAS CONGO)

5050 ' s —

13003' E

BONTHE

(SIERRA LEONE)

7o32' N —

12°30' W

BOROMA

(MOZAMBIQUE)

BOTA

(CAMEROUN)

BOUGHARI

(SÉNÉGAL)

BOUKOKO

(RÉP. CENTRAFR.)

3053 ' n —

18001' E

BRANDULEI

(R.A.S., PROV. DU CAP)

30°27' S -

- 20»29' E

BRAVA

(SOMALIE)

I 002 ' N —

44°02' E

BRAZZAVILLE

(CONGO BRAZZAVILLE)

4014 ' S —

15014' E

BUDUNGO FOREST

(UGANDA, BUNYORO)

BUEA

(CAMEROUN)

4009 ' N —

9ol3' E

BUJUMBURA

(BURUNDI)

3»22' S —

29»21' E

BUKAMA

(ZAÏRE, Ht LOMANI)

9«13' S —

25»52' E

BUKAVU

(ZAÏRE, S. KIVU)

2030 ' S —

28049' E

BUKENA

(ZAÏRE, Ht LOMANI)

BULAWAYO

(RHODÉSIE)

20010' S -

- 28°43' E

BULULA

(UGANDA)

0056' N —

34®18' E

BUMALI, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

BUNSO

(GHANA)

BUNYAKIRI

(ZAÏRE, S. KIVU)

2«05' S —

28053' E

BUNYORO distr.

(UGANDA)

BURAO

(SOMALIE)

9<>3i' N —

45033' E

BUTA

(ZAÏRE, BAS UELE)

2°49' N —

24O50' E

CACONDA

(ANGOLA)

I 3043 ' S _

- 15»03' E

CAPE COAST

(GHANA)

5010 ' N —

1°13' W

CAPE ST MARY

(GAMBIE)

13028' N -

- 16°47' W

CAPE THREE POINTS

(GHANA)

4052' N —

2°04' W

CAPE TOWN

(R.A.S., PROV. DU CAP)

33056' S -

- 18°28' E

CHANGAMWE, 6 miles de MOMBASA

(KENYA)

CHINCHOXO

(CABINDA)

CHISIMAYO

(SOMALIE)

0°25' S —

42®31' E

CHIYAKA distr.

(ANGOLA)

CHOA prov.

(ÉTHIOPIE)

CHOLO

(MALAWI)

16003' S -

35008' E

CHRISTIANSBORG

(GHANA)

CHUPANGA

(MOZAMBIQUE)

18°01' S —

- 35O30' E

CONGO DA LEMBA

(ZAÏRE, BAS CONGO)

COSTERSM AN VILLE = BUKAVU

(ZAÏRE, S. KIVU)

2030 ' S —

28«49' E

COYAH

(GUINÉE)

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SE]

DABAKALA

(CÔTE D’IVOIRE)

8°19' N

D AH AMIS (ILE SOCOTRA)

(YEMEN)

DALABA

(GUINÉE)

10°47' N

DAR ES SALAAM

(TANZANIE)

6°51' S -

DAVEL

(R.A.S., TRANSVAAL)

26»27' S

DERDEKRAAL

(R.A.S., TRANSVAAL)

DE WILDT

(R.A.S., TRANSVAAL)

25003' S

DIAFARABE

(MALI)

14009' N

DIGGS FARM, HARRAR

(ÉTHIOPIE)

DIPIDI, riv. P.N.U.

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

DJAMBA

(ZAÏRE, BAS UELE)

2°55' N

DJILUBE, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

DOLO

(ÉTHIOPIE)

4011' N

DONGE BONGOWEN, 100 km S. BOUAR

(RÉP. CENTRAFR.)

DOUALA

(CAMEROUN)

4»04' N

DUNDO

(ANGOLA)

7®22' S -

DUQUE DE BRAGANCA

(ANGOLA)

9006' S -

DURBAN

(R.A.S., NATAL)

29»53' S

EALA

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

0o02' N

EAST LONDON

(R.A.S., PROV. DU CAP)

33°00' S

EFULEN

(CAMEROUN)

2°50' N

ELGON (Mt)

(UGANDA ET KENYA)

1007' N -

ELISABETH A

(ZAÏRE, Ht CONGO)

1°09' N

ÉLISABETHVILLE

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

11O40' S

EPIBONDO

(ZAÏRE)

ESSEXVALE

(RHODÉSIE)

20°21' S

FANTEE (pays)

(GHANA)

FARADJE

(ZAÏRE, Ht UELE)

3o45' N

FARM KRYNER, KAMANJAB

(S.W.A.)

FERKESSEDOUGOU

(CÔTE D’IVOIRE)

9°30' N

FERNAN VAZ (lagune)

(GABON)

FERNANDO PO (île)

(GUINÉE ÉQUATORIALE)

FORT CRAMPEL

(RÉP. CENTRAFR.)

70 OO' N •

FORT DE POSSEL

(RÉP. CENTRAFR.)

5003' N

FORT LAMY

(TCHAD)

12°10' N

FOULASSI

(CAMEROUN)

FOUTA DJALON

(GUINÉE)

FRANCEVILLE

(GABON)

1°40' S -

FREDERIKSTAD

(R.A.S., TRANSVAAL)

26031' S

FUTNAL

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

FUTWE

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

GADJI, 45 km N. W. BATOURI

(CAMEROUN)

GANGALA NA BODIO

(ZAÏRE, Ht UELE)

GANTA

(LIBÉRIA)

7°15' N

GARAMBA (Parc national de la)

(ZAÏRE, Ht UELE)

GAROUA

(CAMEROUN)

9«17' N

GBANGA

(LIBÉRIA)

7«19' N

GEMSBOK PAN

(BOTSWANA)

GHANZI

(BOTSWANA)

21«34' S

GOLUNGO ALTO

(ANGOLA)

9010 ' S -

GOMA

(ZAÏRE, BAS CONGO)

1°40' S -

GOMA

(ZAÏRE, N. KIVU)

1041' S •

GOMBE MATADI

(ZAÏRE, BAS CONGO)

0045' S

GONDAR

(ÉTHIOPIE)

12«39' N

— 4°24' W

— 12<>12' W

— 39°18' E

— 29°40' E

— 27°04' E

— 5°01' W

— 24° E

— 42003' E

— 9043' E

— 20O50' E

— 15°58' E

— 31°00' E

— 18°22' E

— 27<>54' E

— 13O30' E

— 34035' E

— 23039' E

— 27°28' E

— 29001' E

29»43' E

— 5°10' W

- 19ol0' E

- 19016' E

- 14059' E

- 13031' E

— 27009' E

— 8»59' W

— 13<>22' E

— 9«13' W

— 21°42' E

— 14®45' E

— 20010' E

— 29015' E

— 17036' E

i — 37029' E

300

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

GONGONI, près MALINDI

(KENYA)

GOOLIS Mts

(SOMALIE)

GRIBINGUI rég.

(RÉP. CENTRAFR.)

GROOT MAR ICO

(R.A.S., TRANSVAAL)

27°37' S

— 26°26' E

GUMBA

(ZAÏRE, MONGALA)

3°00' N

— 21»02' E

GUNDA SUNDI

(ZAÏRE, BAS CONGO)

4»47' S -

- 12o54' E

HAKITENGYA BWAMBA, TORO rég.

(UGANDA)

HANDENI

(TANZANIE)

5°25' S -

- 38°04' E

HANHA

(ANGOLA)

13°17' S

— 14°11' E

HANYEGWAMCHANA

(ZANZIBAR)

HARBEL

(LIBÉRIA)

6°19' N

— 10o20' W

HARGEISA

(SOMALIE)

9°31' N

— 44002' E

HARRAR

(ÉTHIOPIE)

9°20' N

— 42°10' E

H AUD rég.

(ÉTHIOPIE)

HEMPTINNE

(ZAÏRE, LULUA)

6°19' S -

- 22«31' E

HOMBO

(ZAÏRE, N. KIVU)

HUILLA

(ANGOLA)

15°04' S

— 13°33' E

HUMBE

(ANGOLA)

16041' S

— 14055' E

IBEMBO

(ZAÏRE, BAS UELE)

2°36' N

— 23°40' E

IKELA

(ZAÏRE, TSHUAPA)

1°06' S -

- 23«06' E

IKIZU

(TANZANIE)

1055' S -

- 34002' E

IKOM

(NIGERIA)

6°00' N

— 8041' E

ILANGI HOMBO

(ZAÏRE, N. KIVU)

INHAMBANE

(MOZAMBIQUE)

23051' S

— 35“29' E

INKONGO, près LUSAMBO

(ZAÏRE, SAN KURU)

IP AM U

(ZAÏRE, KWILU)

IRANGI

(ZAÏRE, S. KIVU)

IREBU

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

O 04 O' S -

- 17046' E

IRRAWAJI (lac)

(ZAÏRE, KATANGA)

IRUMU

(ZAÏRE, ITURI)

1°30' N

— 29®48' E

ISANGI

(ZAÏRE, N. KIVU)

ISHANGO, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

ISSEHE

(ZAÏRE, ITURI)

ITHUMBA

(KENYA)

JADOTVILLE = LIKASI

(ZAÏRE, LUALABA)

10058' S

— 26»47' E

JINJA

(UGANDA)

0o27' N

— 33°14' E

JOHANNESBURG

(R.A.S., TRANSVAAL)

26010' S

— 28°02' E

JOMBENI, N.E. Mt KENYA

(KENYA)

JUJA FARM, 23 miles N.E. Nairobi

(KENYA)

KABAKULE, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

KABALO

(ZAÏRE, TANGANIKA)

6°02' S -

- 26°55' E

KABENGA

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

KABUTA

(ZAMBIE)

KADJUJU

(ZAÏRE, KIVU)

KADUNA

(NIGERIA)

10°28' N

— 7025' E

KAFUE riv.

(ZAMBIE)

KAGELU

(SOUDAN)

4o05' N -

— 30°36' E

KAIMOSI, KAKAMAGA distr.

(KENYA)

KAKAMAS

(R.A.S., prov. du CAP)

28°45' S

— 20°33' E

KAKAMEGA

(KENYA)

0°17' N -

- 34047' E

KAKANDA

(ZAÏRE, LUALABA)

10«42' S

— 26°24' E

KAKONGO

(ZAÏRE)

KAKURAKANDA BAREWNI

(ZAÏRE, N. KIVU)

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPT ILIA-SERPENT ES

301

KAL1BA, P.N.A.

KALOMBO, P.N.U.

KALONDO

KALUKA

KALUMBA

KAMANJAB

KAMBOVE

RAM INA

KAMPALA

KANKUNDA, riv. P.N.U.

KANONGA riv. P.N.U.

KANSENIA

KANUMA

KANZENZE

KAPANGA

KAPANZA

KAPIHI

KAPOLOWE

KARAWA

KASALABANGO, P.N.A.

KASENGA

KASONGA, P.N.U.

KASONGO

KASULU

KASUMBADEDZA, 5 miles W. TETE

KASWABILENGA, P.N.U.

KATALE

KATARE

KATEKE riv. P.N.U.

KATIOLA

KATIRE

KAZIBA, riv. P.N.U.

KEANA

KEETMANSHOOP

KENEMA

KENHARDT

KIAVIKERE, P.N.A.

KIBAMBA

KIBONDO

K1BONGOTO

KIGOMA

KIKWIT

KIL1A, P.N.A.

KILIMANDJARO Mt

KILOSA

KILWA

KILWESI, P.N.U.

KIMIALA, riv. P.N.U.

KINA

KINDIA

KINNA

KINSHASA = LEOPOLD VILLE

KIONDO YA KWANZA, P.N.A.

KIROTSHE

KISANTU

KISMAYU

KISUMU

(ZAÏRE, N. Kl VU)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(ZAÏRE, KIVU)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(S.W.A.)

(ZAÏRE, LUALABA)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(UGANDA)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(ZAÏRE, LUALABA)

(ZAÏRE, KATANGA)

(ZAÏRE, LUALABA)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(ZAÏRE, KATANGA)

(ZAÏRE, LUALABA)

(ZAÏRE, UBANGUI)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(ZAÏRE, S. KIVU)

(TANZANIE)

(MOZAMBIQUE)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(CÔTE D’IVOIRE)

(SOUDAN)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(NIGERIA)

(S.W.A., NEMAQUALAND)

(SIERRA LEONE)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, TANGANIKA)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, KWANGO)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(GUINÉE)

(KENYA)

(ZAÏRE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, BAS CONGO)

(SOMALIE)

(KENYA)

8°20' S — 26024' E

19»35' S — 14051' E

IO 05 O' S — 26®39' E

8046 ' S — 25000' E

0ol9' N — 32»35' E

IO 0 I 8 ' S — 26°04' E

10°29' S — 25°13' E

8°22' S — 22°37' E

10°18' S — 26®13' E

3°14' N — 20°17' E

10°15' S — 28°45' E

4°32' S — 26°33' E

4°35' S — 30°10' E

1°14' S — 29°20' E

8°11' N — 5°04' W

4°05' N — 32»46' E

8009 ' N — 8°52' E

26036' S — 18°08' E

7°57' N — 11°11' W

29°19' S — 21°08' E

4°56' S — 26°36' E

3035' S — 30°41' E

3°11' S — 37006' E

4052 ' s — 29°36' E

5002' S — 18051' E

3°02' S — 37°20' E

6°49' S — 37°00' E

8°55' S — 39031' E

10°03' N — 12049' W

4»18' S — 15018' E

5008 ' S — 15°09' E

0o25' S — 42031' E

0°03' S — 34047' E

Source : MNHN, Paris

302

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

KITEMBA, P.N.A.

KITUNLUNGU

KITWANGA, BUNYORO

KIVORI (volcan)

KOFORIDUA

KOLDA

KOMATIPOORT

KOMENDA

KONDOA

KOUROUSSA

KRIBI

KROBO

KUMASI

KUMBA

KUMU

KURUMAN

KUTU

(ZAÏRE, N. KIVU)

(RHODÉSIE)

(UGANDA)

(ZAÏRE, KIVU)

(GHANA)

(SÉNÉGAL)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(GHANA)

(TANZANIE)

(GUINÉE)

(CAMEROUN)

(GHANA)

(CAMEROUN)

(ZAÏRE, BAS UELE)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(ZAÏRE, LAC LÉOPOLD II)

06°01' N — 00°12'

12056' N — 14»55'

25°25' S — 31055'

05°03' N — 01°29'

4054' S — 35°46' E

10°40' N — 905 O' W

2°56' N — 9056 ' E

6°45' N — I 035 ' w

4°39' N — 9°26' E

3°03' N — 25013' E

27028' S — 23°25' E

2°42' S — 18010' E

LABADI

LA MABOKÉ, après M’BAIKI

LAMBARENE

LAMTO

LANDANA

LAS ANOD

LATAKOO

LEALUI

LEGON

LEKETI

LEMBA

LEMEK riv.

LÉOPOLDVILLE = KINSHASA

LEVERVILLE

LIBOMA, P.N.A.

LIEKI ISANGI

LIKIMI

LINDI

LINGUNDA

LIWALE

LOANGO

LOLODORF

LOMIE

LONG KLOOF

LOURENCO MARQUES

LUBANDAYE riv.

LUBARA

LUBIRIZI UVIRA

LUBONGOLA

LUBUNDUY riv.

LUDERITZ

LUEBO

LUGH

LUKAFU

LUKI-MAYOMBE

LUKOLELA

LUKONZOLWA

LULA

(GHANA)

(RÉP. CENTRAFR.)

(GABON)

(CÔTE D’IVOIRE)

(CABINDA)

(SOMALIE)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(ZAMBIE)

(GHANA)

(CONGO BRAZZAVILLE)

(ZAÏRE, BAS CONGO)

(ZAÏRE)

(ZAÏRE, KWANGO)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, STANLEYVILLE)

(ZAÏRE, UBANGUI)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

(TANZANIE)

(CONGO BRAZZAVILLE)

(CAMEROUN)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(MOZAMBIQUE)

(ZAÏRE, TANGANIKA)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, S. KIVU)

(ZAÏRE, TANGANIKA)

(S.W.A., NEMAQUALAND)

(ZAÏRE, KASAÏ)

(SOMALIE)

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

(ZAÏRE, BAS CONGO)

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

(ZAÏRE, TSHUAPA)

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

(ZAÏRE, KASAÏ)

5033 ' N — 0ol3' W

O 042 ' S — 10012' E

6°13' N — 5°02' W

5o34' S — 12°12' E

8°26' N — 47019' E

27008' S — 23°02' E

15°12' S — 22059' E

5038 ' N — 0ol3' W

1°28' S — 15»00' E

4°18' S — 15018' E

405 O' S — 18°43' E

0°42' N — 24°12' E

2°44' N — 20°47' E

10°00' S — 39041' E

9°47' S — 38°00' E

4«38' S — II 05 O' E

03O16' N — IO 044 ' E

3°09' N — 13035' E

25«58' S — 32“35' E

2035' S — 27053' E

26038' S — 15»10' E

5o20' S — 21°23' E

3°49' N — 42°34' E

10°28' S — 27«32' E

loio' s — 17011' E

8°45' S — 28°40' E

Source : MNHN, Paris

303

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

LUPIALA riv., P.N.U.

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

LULUABOURG

(ZAÏRE, LULUA)

5053 ' S _ 22026 ' E

LUPUTA

(ZAÏRE, KABINDA)

7°07' S — 23043' E

LUSAMBO

(ZAÏRE, SANKURU)

4059 ' s — 23°26' E

LUSILUBE, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

LUTENDI Mt, USAMBARA Mts

(TANZANIE)

MABENGA, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

MABIRA

(TANZANIE)

lol5' S — 30»59' E

MABWE, P.N.U.

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

8o41' S — 26»33' E

MACANGA

(MOZAMBIQUE)

11056' S — 37049' E

Mc CARTHY Isl.

(GAMBIE)

MAGBURAKA

(SIERRA LEONE)

8044 ' N — 11057' W

MAGROTTO Mts

(TANZANIE)

50 O 8 ' S — 38°45' E

MAJITA-MUSOMA

(TANZANIE)

MAKALA

(ZAÏRE, TANGANIKA)

MAKAPANSGAT

(R.A.S., TRANSVAAL)

MAKOKOU

(GABON)

0038' N — 12°47' E

MAKURDI

(NIGERIA)

7044' N — 8°35' E

MALINDI

(KENYA)

3014' S — 40008' E

MAMFE

(CAMEROUN)

5°46' N — 9018' E

MANAMA

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

MANDA Isl.

(KENYA)

2°16' S — 40°58' E

MANDUNDU riv. P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

MANONO

(ZAÏRE, TANGANIKA)

7018' S — 27<>24' E

MARCHE

(CONGO-BRAZZAVILLE)

4°14' S — 14°09' E

MAS AÏ pays

(TANZANIE)

MATALE

(ZAÏRE, S. KIVU)

MAUDA

(ZAÏRE, Ht UELE)

MAYO KEBBI dist.

(TCHAD)

MAYUMBE LUKI

(ZAÏRE, BAS CONGO)

MBANJA, N. de LINDI

(TANZANIE)

3°18' S — 13»22' E

MBILA

(CONGO-BRAZZAV ILLE)

M’BOUMOU riv.

(ZAÏRE, BAS UELE)

2®25' N — 27»18' E

MEDJE

(ZAÏRE, Ht UELE)

MELROSE

(R.A.S., TRANSVAAL)

6o20' S — 23°12' E

MERODE

(ZAÏRE, KABINDA)

MESHE

(ZAÏRE, S. KIVU)

MESTRE

(ZAÏRE, KIVU)

10016' S — 40°05' E

MIKINDANI

(TANZANIE)

MINGASI

(ZAÏRE, S. KIVU)

MINTYAMMYUMI

(CAMEROUN)

MISUKU Mts

(MALAWI)

MITUCUE Mts

(MOZAMBIQUE)

MK ABEL A Mt

(R.A.S., TRANSVAAL)

2°18' S — 40°44' E

MKONUMBI

(KENYA)

MLALO

(TANZANIE)

4°34' S — 38°21' E

MLANJE Mts

(MALAWI)

16°00' S — 35°37' E

MODDERFONTEIN

(R.A.S., TRANSVAAL)

26005' S — 28°10' E

MOGADISCIO

(SOMALIE)

2002' N — 45“21' E

MOKEETSI

(R.A.S., TRANSVAAL)

MOLUNDU

(CAMEROUN)

2o02' N — 15010' E

MOMBASA

MONBUTTU

(KENYA)

4004 ' S — 39o40' E

MOROGORO

(TANZANIE)

6049 ' S — 37O40' E

MOULLO

(ÉTHIOPIE)

9020 ' N — 40o52' E

MOUNT SILINDA

(RHODÉSIE)

20°25' S — 32»43' E

Source : MNHN, Paris

304 ROLANDE ROUX-ESTÈVE

MPALA

(ZAÏRE, TANGANIKA)

6046 ' S —

29O30' E

M’PECCATONI

(KENYA)

2»27' S —

40°42' E

MPOROKOSO

(ZAMBIE)

9°22' S —

30006' E

MPRAESO

(GHANA)

6°36' N —

0°43' W

MSELENI

(R.A.S., NATAL)

27»33' S -

- 32°32' E

MSINJIRI

(TANZANIE)

MTENE

(TANZANIE)

MTIMBUKA

(MALAWI)

MUBANGO, MABIRA Ft

(UGANDA)

MUKISHI

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

8031' S —

24041' E

MUKUPA

(ZAMBIE)

8o50' S —

29o40' E

MULUNGU

(ZAÏRE, S. Kl VU)

MUNAGANA

(ZAÏRE, N. KIVU)

MUNGO riv.

(CAMEROUN)

MUNSENENE, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

MURCHISON FALLS

(UGANDA)

2°i7' N —

31041' E

MUSE, N. RUKWA

(TANZANIE)

MUSHENGE — MASOMBA

(ZAÏRE, KASAÏ)

4030 ' s —

21020' E

MUSHIE

(ZAÏRE, LAC LÉOPOLD II)

2»59' S —

16055' E

MUSOMA

(TANZANIE)

i°31' S —

33«48' E

MUSOSA

(ZAÏRE, TANGANIKA)

MUTSORA, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

MUTWANGA

(ZAÏRE, N. KIVU)

0°22' N —

29046' E

MWANZA

(TANZANIE)

2o30' S —

32®54' E

MWANZA

(MALAWI)

I 504 O' S -

- 34034' E

MWAYA

(TANZANIE)

9033 ' S —

33»56' E

MWENDA

(ZAÏRE, N. KIVU)

MWERA

(ZAÏRE, KATANGA)

N ABOOMSPRUIT

(R.A.S., TRANSVAAL)

24032' S -

- 28®36' E

NABUGABO

(UGANDA)

0021' S —

32°00' E

NAIROBI

(KENYA)

1017' S —

36°50' E

NCHINGIDI, RONDO pi.

(TANZANIE)

N’DALLA TANDO

(ANGOLA)

9®18' S —

14054' E

N’DUMU

(R.A.S., NATAL)

NELSPRUIT

(R.A.S., TRANSVAAL)

25O30' S -

- 30058' E

NEMA

(SÉNÉGAL)

NEWALA

(TANZANIE)

10O59' S -

- 39018' E

N’GAOUNDERE

(CAMEROUN)

07017' N -

- 13035' E

NGATANA, TANA riv.

(KENYA)

NGOKOI, P.N.A.

(ZAÏRE, N. KIVU)

N’GOMBE

(ZAÏRE, KASAÏ)

N’GOMO

(GABON)

NGOWA

(ZAÏRE, KWANGO)

NGOZIE

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

NIEMBA

(ZAÏRE, TANGANIKA)

505g' S —

28»24' E

NIMBA Mt

(GUINÉE)

7039' N —

8»30' W

NINA, E. WINDHOEK

(S.W.A., DAMARALAND)

NIOKA

(ZAÏRE, ITURI)

2®10' N —

30°40' E

N’KOLE

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

NKWATIA, près MPRAESO

(GHANA)

NOI XAS, GHANZI dist.

(BOTSWANA)

NOVA LISBOA

(ANGOLA)

12»47' S -

- 15044' E

NYAMABERE

(ZAÏRE, N. KIVU)

NYANGE, ULUGURU Mts

(TANZANIE)

NYUNZU

(ZAÏRE, TANGANIKA)

5055' S —

28°00' E

N’ZO

(GUINÉE)

7046 ' N —

8ol9' W

Source : MNHN, Paris

^ P3

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

305

OBAN

OKOYO

OLD CALABAR

OMO riv.

O’OGRABIES

OUAKAM, près de DAKAR

OUKAMI

OYSHA, P.N.A.

PALI, près GAROU A

PANDA

PANGA

PELENGE riv., P.N.U.

PIETERSBURG

POFFADER

POINTE NOIRE

POKO

port Elizabeth

PORT NATAL = DURBAN

PORT NOLLOTH

POTGIETERSRUS

POVO NETONNA, près BANANA

PRETORIA

PRINCE (Ile du)

PUNGÜE riv.

PWETO

QUE QUE

QUINDUMBO

QUISSANGE

REI BOUBA

RESOLUTION

R1ETFONTEIN

RIGACHIKUN

RIO BENITO

ROKUPR

ROLAS (ILE DAS)

RONDO pl.

RUGERA

RUGETSI, P.N.A.

RUKWA (lac)

RUMONGE

RUO riv., MLANJE Mts

RUTAMBA (lac), N. RONDO pl.

RUTSHURU, P.N.A.

RUWENZORI Mts

SAGANEITI

SAKA

SAKANIA

SAKBAYEME

SAMOE

SAN BENITO

SANDOA

SANGMELIMA

SAN TOME (ILE)

4 564 009 6

(NIGERIA)

(CONGO-BRAZZAVILLE)

(NIGERIA)

(ÉTHIOPIE)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(SÉNÉGAL)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(CAMEROUN)

(ZAÏRE, LUALABA)

(ZAÏRE, STANLEYVILLE)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(CONGO-BRAZZAVILLE)

(ZAÏRE, Ht UELE)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(R.A.S., NATAL)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(ZAÏRE, BAS CONGO)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(GOLFE DE GUINÉE)

(MOZAMBIQUE)

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

(RHODÉSIE)

(ANGOLA)

(CAMEROUN)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(NIGERIA)

(GUINÉE ÉQUATORIALE)

(SIERRA LEONE)

(GOLFE DE GUINÉE)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(TANZANIE)

(BURUNDI)

(MALAWI)

(TANZANIE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, UGANDA)

(ÉTHIOPIE)

(KENYA)

(ZAÏRE, Ht KATANGA)

(CAMEROUN)

(GUINÉE)

(GABON)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(CAMEROUN)

(GOLFE DE GUINÉE)

5<>17' N

1“28' S

4“56' N

1052' N

23»54' S

29°09' S

4°46' S -

3o08' N

33°58' S

29053' S

29°17' S

24°15'S -

25°45' S

1°37' N ■

18055' S

12°34' S

12°32' S

8«37' N -

26°43' S

10039' N

1°34' N -

8°00' S

3“59' S

lolO' S

15002' N

O 0 O 8 ' S -

12°44' S

40 OI' N

9041' N

2°57' N

0°25' N

8°33' E

15000' E

8»22' E

— 26°23' E

— 29023' E

— 19°25' E

— 11054' E

— 26°51' E

— 25»36' E

— 3loOO' E

— 16051' E

— 28»55' E

— 28»12' E

— 7®27' E

— 28°52' E

— 29»51' E

— 14°03' E

— 14°04' E

— 14°11' E

— 20°03' E

— 7»30' E

— 9038 ' E

32°20' E

29°26' E

29»26' E

— 39«12' E

— 39°22' E

— 28°34' E

— 10“35' E

— 22056' E

— U°56' E

— 6°35' E

20

Source : MNHN, Paris

306

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

SAO SALVADOR DO CONGO

SEBIKOTANE

SEKENKE

SEROND I

SELUKWE

SEMLIKI riv., P.N.A.

SENA

SENAFE

SEREDOU

SESERO Mt

SEYIOBE prov.

SHERIBONG riv.

SHERIGURI

SH IRE fl.

SHOA rég.

SIBITI

SINDIBAWA

SOCOTRA île

SODDO

SOKOKI (forêt)

SOMANYA

SOMATA

SOMONE

SOTIK

STANLEYVILLE = KISANGANI

STEINKOPF

TABORA

TAFO

TAITA HILLS

TANA riv.

TANGA

TARU

TETE

TETURI BUTEMBO

THYSVILLE

TIEME

TONDO

TONKOUI

TONKWANE KLOOF

TORIT

TRELAWNEY

TSHAMBI

TSHANGA

TSHANZERWA

TSHELA

TSHOBONDO

TUKU riv.

TUKUYU

TUMBA (lac)

TUNGUDU P.N.A.

TUNGULA P.N.A.

TWEESPRUIT

UKEREWE

UJIJI

ULUGURU Mts

(ANGOLA)

(SÉNÉGAL)

6°18'S -

(TANZANIE)

4°17' N

(GHANA)

4059' N

(RHODÉSIE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

19«40' S

(MOZAMBIQUE)

17°26' S

(ÉTHIOPIE)

(GUINÉE)

(ZAÏRE, KIVU)

(KENYA)

14°43' N

(GHANA)

(NIGERIA)

(MALAWI)

(ÉTHIOPIE)

8°32' N •

(CONGO-BRAZZAVILLE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(OCÉAN INDIEN)

3«40' S -

(ÉTHIOPIE)

(KENYA)

(GHANA)

(GUINÉE)

(SÉNÉGAL)

8°38' N •

(KENYA)

0o40' S -

(ZAÏRE, STANLEYVILLE)

0®30' N -

(R.A.S., Prov. du CAP)

29°18' S

(TANZANIE)

5°02' S -

(GHANA)

(KENYA)

6°15' N -

(TANZANIE)

5007' S -

(KENYA)

3045' S -

(MOZAMBIQUE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

16°10'S -

(ZAÏRE, BAS CONGO)

5016' S -

(CÔTE D’IVOIRE)

9o39' N -

(ZAÏRE, ÉQUATEUR)

(CÔTE D’IVOIRE)

(R.A.S., TRANSVAAL)

0«53' S -

(SOUDAN)

4°27' N -

(RHODÉSIE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

(ZAÏRE, SANKURU)

(ZAÏRE, N. KIVU)

17«30' S

(ZAÏRE, BAS CONGO)

(ZAÏRE, S. KIVU)

(ZAÏRE, Ht UELE)

4057 ' S -

(TANZANIE)

((ZAÏRE, TSHUAPA)

(ZAÏRE, N. KIVU)

9»14' S -

(R.A.S., O.F.S.)

29»11' S

(TANZANIE)

2o09' S -

(TANZANIE)

4055 ' S -

14°16' E

— 34°10' E

— 1°43' W

— 30°00' E

— 35<>01' E

— 39<>26' E

00°54' W

13«24' E

35O50' E

- 35°08' E

- 25°15' E

- 17®43' E

- 32°50'

- 0020'

39005' E

39010' E

33035' E

14°53' E

7»18' W

18009' E

- 32031' E

— 30°30' E

12»57' E

33o39' E

- 27°02' E

- 32«52' E

- 29°39' E

Source : MNHN, Paris

^ PS

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

307

UMTALI

UMZINTO

UPEMBA (lac)

UPINGTON

USAMBARA Mts

USUMBURA

UVIRA

(RHODÉSIE)

(R.A.S., NATAL)

(ZAÏRE, Ht LOMAMI)

(R.A.S., PROV. DU CAP)

(TANZANIE)

(BURUNDI)

(ZAÏRE, S. KIVU)

19°00' S

30°19' S

28°28' S

3°22' S -

VANDIA-POSHE

VICTORIA

VISTA ALEGRE

VOI

VREDEFORT

(ZAÏRE, UBANGUI)

(CAMEROUN)

(SAN THOME)

(KENYA)

(R.A.S., O.F.S.)

40 OI' N

3®23' S -

27O00' S

WALIKALE

WANGE

WATER KLOOF

WILLEM PRETORIUS res.

WINDHOEK

WITU

WOLMARANSSTAD

WOMBALI

WUKARI

(ZAÏRE, N. KIVU)

(KENYA)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(R.A.S., O.F.S.)

(S.W.A., DAMARALAND)

(KENYA)

(R.A.S., TRANSVAAL)

(ZAÏRE, KWILU)

(NIGERIA)

1®29' S -

30019' S

22°34' S

2»24' S -

27 0 11' S

7o49' N

YAMBIO

YAMBUYA

YANGAMBI

YAOUNDE

YOLA

YUMBI-LIBENGE

(SOUDAN)

(ZAÏRE, STANLEYVILLE)

(CAMEROUN)

(NIGERIA)

(ZAÏRE, UBANGUI)

4o34' N

1°17' N

0°47' N

3o51' N

9°14' N

1053' S -

ZAAITPLAATS

ZANZIBAR

ZIELA.Mt NIMBA

ZIMBABWE

ZOBIA

ZOMBA

ZONGO

ZONKWA

ZOU, Mt NIMBA

ZULU

(R.A.S., TRANSVAAL)

(ZANZIBAR)

(GUINÉE)

(RHODÉSIE)

(ZAÏRE, BAS UELE)

(MALAWI)

(ZAÏRE, UBANGUI)

(NIGERIA)

(GUINÉE)

(ZAÏRE, N. KIVU)

6°10' S -

20°16' S

2®57' N

15022' S

4®20' N

— 32°40' E

— 30°40' E

— 21<>14' E

— 29°21' E

— 29«06' E

— 9°12' E

— 38»35' E

— 27«22' E

— 28005' E

— 25°18' E

— 17°06' E

— 40°28' E

— 26°00' E

— 9049' E

— 28°21' E

— 24°34' E

— 24»24' E

— 11031' E

— 12»32' E

— 16®34' E

— 39°12' E

— 30O54' E

— 25059' E

— 35022' E

— 18°35' E

Source : MNHN, Paris

308

ROLANDE ROUX-ESTÈVE

ANNEXE IV : BIBLIOGRAPHIE

Alexander, A. A., et C. Gans, 1966. — The pattern of dermal-vertebral corrélation in snakes and amphis-

baenians. Zool. Meded., Leiden, 41 (11) : 171-190.

Andersson, L. G., 1916. — Notes on the reptiles and batrachians in the Zoological Muséum at Gothenburg,

with an account of sonie new species. Meddel. Gôteborgs Mus. Zool. Afd., 9 : 1-38.

Angel, F., 1920. — Sur une collection de Reptiles et de Batraciens de l’île de San Thomé et de l’île du Prince

et description d’une espèce nouvelle du genre Typhlops. Bull. Mus. Hist. nal., Paris, 26 : 197-199.

Angel, F., J. Guibé, M. Lamotte et R. Roy, 1954. — La réserve naturelle intégrale du Mont Nimba. II.

Serpents. Mèm. Inst. fr. Afr. Noire, 40 : 381-402.

Barbour, T., et A. Loveridge, 1928. — A comparative study of the herpetological fauna of the Uluguru

and Usambara Mountains, Tanganyika Territory, with descriptions of new species. Mem. Mus. comp.

Zool., Cambridge, Mass., 50 : 87-265, pl. I-IV.

Bianconi, G. G., 1847. —Specimina zoologica Mosambicana. 1 (publ. en 1847). Mem. Accad. Sci. Ist. Bologna,

1, 1850 : 171-186, pl. 6 et 8.

- 1849. — Sopra alcune nuove specie di Rettili del Mozambico. Nuovi Ann. Sci. nal., Bologna, 2 e sér.,

10, 1848 (1849) : 106-109.

Bocage, J. V. Barboza du, 1866 a. — Lista dos reptis das possessôes portuguezas d’Africa occidental que

existem no Museu de Lisboa. Jorn. Sci. math. phys. nat., Lisboa, 1 (2) : 37-56.

- 1866 b. — Reptiles nouveaux ou peu connus recueillis dans les possessions portugaises de l’Afrique occi¬

dentale, qui se trouvent au Muséum de Lisbonne. Jorn. Sci. math. phys. nat., Lisboa, 1 (2) : 57-78, pl. I.

- 1873. — Reptiles nouveaux de l’intérieur de Mossamédès. Jorn. Sci. math. phys. nat., Lisboa, 4 (15) :

247-253, 1 pl.

- 1887. — Typhlopiens nouveaux de la faune africaine. Jorn. Sci. math. phys. nat., Lisboa, 11 (43), 1886

(1887) : 171-174.

- 1890. — Sur une espèce nouvelle à ajouter à la faune erpétologique de St. Thomé et Rolas. Jorn. Sci.

math. phys. nat., Lisboa, 2 e sér., 2 : 61-62.

- 1893. — Diagnoses de quelques nouvelles espèces de Reptiles et Batraciens d’Angola. Jorn. Sci. math.

phys. nat., Lisboa, 2 e sér., 3 : 115-121.

Boettgeh, O., 1881. — Aufzahlung der von Frhrn. H. und Frfr. A. von Maltzan im Winter 1880/81 am Cap

Verde in Senegambien gesammelten Kriechthiere. Abh. senck. naturf. Ges., 12 : 393-419, 1 pl.

- 1886/87. — Zweiter Beitrag zur Herpetologie Südwest- und Süd-Afrikas. Ber. senck. naturf. Ges. Frank¬

furt a-M. : 135-173, pl. V.

- 1887. — Diagnoses Reptilium novorum ab ill. viro Paul Hesse in finibus fluminis Congo repertorum.

Zool. Anz., 10 : 649-651.

- 1888. — Materialen zur Fauna des unteren Congo. II. Reptilien und Batrachier. Ber. senck. naturf. Ges.

Frankfurt a-M. : 3-108, pl. I-11.

Bogert, C. M., 1961. — Die Amphibien und Reptilien Europas (dritte Liste, nach dem Stand vom. 1 Januar

1960) by Robert Mertens and Heinz Wermuth. Review. Copeia 1961 (2) : 252-256.

Boulenger, G. A., 1889. — Descriptions of new Typhlopidae in the British Muséum. Ann. Mag. nat. Ilist.,

6 e sér., 4 : 360-363.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D’AERIQUE REPTILIA-SERPENTES

309

- 1893-1896. — Catalogue of the snakes in the British Muséum (Natural History). London.

I, 1893, xiv-448 p., fig., P l. 1-XXVIII.

II, 1894, xii-382 p., fig., pl. I-XX.

III, 1896, xiv-727 p., fig., pl. I-XXV.

- 1895. — An account of the reptiles and batrachians collected by Dr. A. Donaldson Smith in western

Somali-land and the Galla Country. Proc. zool. Soc. London : 530-540, pl. XXIX-XXX.

- 1898. — Descriptions of two new blind snakes. Ann. Mag. nat. Hist., 7 e sér., 1 : 124.

- 1906. — Report on the reptiles collected by the late L. Fea in West Africa. .4nn. Mus. civ. Stor. nat.

Genova, 3 e sér., 2 (42) : 196-216.

- 1911. — Descriptions of three new snakes discovered by Mr. G. L. Bâtes in South Cameroon. Ann. Mag.

nat. Hist., 8 e sér., 8 : 370-371.

-1912. —- Missione per la frontiera italo-etiopica sotto il comando del Capitano Carlo Citerni. Risultati

zoologici. List of the reptiles and batrachians. Ann. Mus. civ. Stor. nat. Genova, 3 e sér., 5 (45) : 329-332.

-1914. — Descriptions of new species of snakes in the collection of the British Muséum. Ann. Mag. nat.

Hist., 8 e sér., 14 : 482-485.

Broadley, D. G., 1959. — The herpetology of Southern Rhodesia. Part I. Snakes. Bull. Mus. comp. Zool.,

Cambridge, Mass., 120 (1) : 1-100, pl. I-VI.

Brongersma, L. D., 1958. — Upon some features of the respiratory and circulatory Systems in the Typhlo-

pidae and some other snakes. Arch. néerl. Zool., 13, suppl. 1 : 120-127, 1 pl.

Chahanaud, P., 1916. — Énumération des Ophidiens non encore étudiés de l’Afrique occidentale, appartenant

aux collections du Muséum, avec la description des espèces et des variétés nouvelles. Bull. Mus. Hist.

nat., Paris, 22 (7) : 362-382.

- 1920. — Description d'un Typhlops nouveau découvert au Togo par le Dr Millet-Horsin. Bull. Mus.

Hist. nat., Paris, 26 (6) : 463-464.

Cope, E. D., 1864. — On the characters of the higher groups of Reptilia Squamata and especially of the Diplo-

glossa. Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia : 224-231.

- 1868. — Observations on reptiles of the Old World. II Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia : 316-323.

Daudin, F. M., 1802/03. — Histoire naturelle, générale et particulière des Reptiles. VII. Paris, an XI [1802/03],

436 p., pl. LXXXI-XCII.

Duméril, André-Marie-Constant, et G. Bibron, 1844. — Erpétologie générale ou Histoire naturelle complète

des Reptiles. VI. Paris, xn-609 p.

Duméril, Auguste, 1856. — Note sur les Reptiles du Gabon. Rev. Mag. Zool., 8 : 369-375, 417-424, 460-470,

pl. 20-21.

Dunn, E. R., 1944. — A review of the Colombian snakes of the families Typhlopidac and Leptotyphlopidae.

Caldasia, 3 : 47-55.

Ferreira, J. Bethencourt, 1905. — Replis e amphibios de Angola da rcgiâc» ao norte do Quanza (collecçâo

Newton — 1903). Jorn. Sci. math. phys. nat., Lisboa, 2° sér., 7, 1904 (1905) : 111-117.

Fitzinger, L., 1843. — Systems Reptilium. Fasc. I. Vindobonae, 106-vi-[4] p.

F.tzSimons, V., 1932. - Preliminary descriptions of new forms of South African Reptilia and Amphibia,

from the Vernay-Lang Kalahari Expédition, 1930. Ann. Transv. Mus., lo (1) : 35-40.

- 1962. — Snakes of Southern Africa. Macdonald & Co., London, 423 p., fig., cartes, 74 pl. en coul.

Gans C. et R. F. Laurent 1965. — Notes on a herpetological collection from the Somali Republic. IV.

’ Snakes. Ann. Mus. r. Afr. centr., sér. in-8<>, Sci. zool., 134 : 47-70, pl. VI-VII.

Gans C. et A. M. Tau b 1965. — Segmentai corrélation between integument and vertébral column in typhlo-

pids (Reptilia, Squamata). Copeia 1965 (1) : 107-108.

Garman S 1883. _The reptiles and batrachians of North America. Mem. Mus. comp. Zool., Cambridge,

Mass., 8 (3), xxxiv-185 p., 9 pl.

Geblbach F. R., J- F. Watkins II et H. W. Reno, 1968. — Blind Snake défensive behavior elicited by Ant

attacks. BioScience, 18 (8) : 784-785.

Geblbach, F. R., J. F. Watkins II et J. C. Kroll, 1971. — Pheronome trail-following studies of Typhlopid,

Leptotyphlopid, and Colubrid Snakes. Behaviour, XL : 282-294.

Source : MNHN, Paris

310 ROLANDE ROU X-ESTÈVE

Goin, C. J., et O. B. Goin, 1962. — Introduction to herpetology. W. H. Freeman & Co., San Francisco, London,

x-341 p.

Gray, J. E., 1845. — Catalogue of the specimens of lizards in the collection of the British Muséum. London,

xxviii- 289 p.

Guibé, J., 1952. — Typhlops angeli (Serpent), espèce nouvelle du Mont Nimba. Bull. Mus. Hist. nat., Paris,

2« sér., 24 (1) : 79.

Guibé, J., R. Roux-Estève et A. Villiers, 1967. — Typhlops koniagui Villiers = Leptotyphlops koniagui

(Serpentes). Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 2 e sér., 39 (3) : 452-453.

Haas, G., 1930. — Über die Kaumuskulatur und die Schâdelmechanik einiger Wühlschlangen. Zool. Jb Abt.

Anal. Onlog. Tiere, 52 : 95-218.

Hallowell, E., 1848. — Description of two new species of Onychocephalus, from the western coast of Africa.

Proc. Acad. nat. Sci. Philadelphia : 59-61.

Jan, G., 1861. — Note sulla famiglia dei Tiflopidi, sui loro generi e sulle specie del genere Stenostoma, relative

aile tav. V e VI del 1° cd aile tav. V e VI del 2° fascicolo dell’ Iconographie générale des Ophidiens.

Arch. Zool. Anat. Fisiol., 1 : 178-199.

- 1864. — Iconographie générale des Ophidiens [texte]. l re famille. Les Typhlopiens. Milan, Paris, oct.

1864 : 1-42.

Jan, G., et F. Sordelli, 1860-1881. — Iconographie générale des Ophidiens [planches].

I, livr. 1-17.

1,

déc.

1860, 6 pl.

10,

avr. 1865, 6

pl.

2,

déc.

1861, «

11,

juin 1865,

«

3,

avr.

1864, «

12,

août 1865,

«

4,

avr.

1864, «

13,

oct. 1865,

«

5,

juin

1864, «

14,

déc. 1865,

«

6,

1864, «

15,

fév. 1866,

c

7,

nov.

1864, «

16,

avr. 1866,

«

8,

déc.

1864, «

17,

oct. 1866,

«

9,

fév.

1865, «

II, livr. 18-34.

18,

oct.

1866, 6 pl.

27,

avr. 1868, 6

pl.

19,

déc.

1866, «

28,

juin 1868,

«

20,

fév.

1867, «

29,

août 1868,

*

21,

avr.

1867, «

30,

oct. 1868,

«

22,

juin

1867, «

31,

juil. 1869,

«

23,

août

1867, «

32,

oct. 1869,

«

24,

oct.

1867, «

33,

déc. 1869,

«

25,

déc.

1867, «

34,

mars 1870,

«

26,

fév.

1868, «

III, livr. 35-50.

35,

mai

1870, 6 pl.

43,

mars 1873, 6

pl.

36,

juin

1870, «

44,

août 1873,

«

37,

août

1870, «

45,

juin 1874,

«

38,

sept.

1871, «

46,

nov. 1874,

«

39,

janv.

1872, «

47,

sept. 1875,

«

40,

mai

1872, «

48,

nov. 1876,

«

41,

août 1872, «

49,

janv. 1879,

»

42,

oct.

1872, «

50,

nov. 1881,

*

Laurent, R. F., 1952. — Reptiles et Batraciens nouveaux de la région des Grands Lacs africains. Rev. Zool.

Bot. afr., 46 (3-4) : 269-279.

- 1956 a. — Notes herpétologiques africaines. I. Rev. Zool. Bot. afr., 53 (3-4) : 229-256.

- 1956 b. — Contribution à l’herpétologie de la région des Grands Lacs de l’Afrique centrale. I. Généra¬

lités II. Chéloniens. III. Ophidiens. Ann. Mus. r. Congo belge, sér. in-8°, Sci. zool., 48 : 1-390, pl. I-XXXI.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES 311

- 1960. — Notes complémentaires sur les Chéloniens et les Ophidiens du Congo oriental. Ann. Mus. r.

Congo belge, sér. in-8°, Sci zool., 84 : 1-86.

- 1964 a. — Reptiles et Amphibiens de l’Angola (troisième contribution), Publ. cuit. Comp. Diam. Angola,

67 : 1-165.

- 1964 b. — A révision of the punctatus group of African TypKlops (Reptilia : Serpentes). Bull. Mus. comp.

Zool., Cambridge, Mass., 130 (6) : 387-444.

- 1968. — On some TypKlops from south-eastern Africa. Arnoldia, 3 (31) : 1-2.

Leach, W. E., 1819. — In Bowdich, T. E. Mission from Cape Coast Castle to Ashantee, with ... geographical,

notices of other parts of the interior of Africa. London, vin-512 p., 13 pl., 1 carte. [Appcndix IV. Liste

des spécimens zoologiques.]

Linné, C. von, 1758. — Systema Naturae... I. Ed. 10, Holmiae, 824 p.

List, J. C., 1966. — Comparative osteology of the snake families Typhlopidae and Leptotyphlopidae. Illin.

biol. Monogr., 36 : 1-112, 22 pl.

Loveridge, A., 1931. — A new snake of the genus TypKlops from the Belgian Congo. Copeia 1931 (3) : 92-93.

- 1933. — Reports on the scientific results of an expédition to the southwestern highlands of Tanganyika

Territory. VII. Herpetology. Bull. Mus. comp. Zool., Cambridge, Mass., 74 (7) : 197-416, 3 pl.

- 1935. — Scientific results of an expédition to rain forest régions in eastern Africa. I. New reptiles and

amphibians from East Africa. Bull. Mus. comp. Zool., Cambridge, Mass., 79 (1) : 1-19.

- 1941. —- Report on the Smithsonian-Firestone Expedition's collection of reptiles and amphibians from

Liberia. Proc. U. S. natn. Mus., 91 (3128) : 113-140.

- 1942. — Scientific results of a fourth expédition to forested areas in East and Central Africa. Bull. Mus.

comp. Zool., Cambridge, Mass., 91 (4) : 237-373, 6 pl.

-- 1957. — Check list of the reptiles and amphibians of East Africa (Uganda ; Kenya ; Tanganyika ; Zan¬

zibar). Bull. Mus. comp. zool., Cambridge, Mass., 117 (2) : 153-362 et i-xxxvi.

McDowelc, S. B., Jr, et C. M. Bogert, 1954. — The systematic position of Lanthanolus and the affinities

of the Anguinomorphan Lizards. Bull. am. Mus. nat. Hist., 105 (1) : 1-142, 16 pl.

Menzies, J. I., 1966. — The snakes of Sierra Leone. Copeia 1966 (2) : 169-179.

Merrem, B., 1820. — Versuch eines Systems der Amphibien (Tentamen systematis amphibiorum). Krieger,

Marburg, xv-191 p., 1 pl.

Mocquard, F., 1897. — Note sur quelques Reptiles de Tanga, don de M. Gierra. Bull. Mus. Hist. nat., Paris,

3 (4) : 122-123.

- 1905. — Diagnoses de quelques espèces nouvelles de Reptiles. Bull. Mus. Hist. nat., Paris, 11 (2) : 76-79.

Monard, A., 1937. — Contribution à l’herpétologie d’Angola. Arqu. Mus. Bocage, Lisboa, 8 : 19-154.

Oppel, M., 1811. Die Ordnungen, Familien und Gattungen der Reptilien, also Prodrom einer Naturgeschichte

derselben. München, xn-86 p.

Orejas-Miranda, B. R., R. Roux-Estève et J. Guibé, 1970. — Un nouveau genre de Leptotyphlopidés (Ophi-

dia) : Rhinoleptus koniagui (Villiers). Comun. zool. Mus. Hist. nat. Montevideo, 1Ô (127) : 1-4.

Parker, H. W., 1930. — Three new reptiles from Somaliland. Ann. Mag. nat., Hist., 10 e sér., 6 : 603-606.

■- 1949. — The snakes of Somaliland and the Sokotra Islands. Zool. Verh., Leiden, 6 : 1-115, 1 carte.

Peracca, M. G., 1912. — Rettili ed Amfîbii raccolti durante i viaggi di S.A.R. la Duchessa Elena d'Aosta

nella regione dei grandi laghi dell’Africa équatoriale. Annuar. Mus. zool. Univ. Napoli, n. sér., 3 (25) :

1 - 8 .

Peters, W. C. H., 1854. — Diagnosen neuer Batrachier, welche zusammen mit der früher (24. Juli und 17.

August) gegebenen Übersicht der Schlangen und Eidechsen mitgetheilt’werden. Monalsber. Akad. IViss.

Berlin : 614-628.

- 1860. — Über eine neue zu der Gattung Onychocephalus gehôrige Wurmschlange, Onychocephalus macrurus,

und verglich sie mit den bisher von dieser Gattung bekannt gewordenen Arten. Monalsber. Akad. IV iss.

Berlin : 77-83, pl.

- 1865. — Nachtrag zu seiner Abhandlung über Typhlopina. Monalsber. Akad. Wiss. Berlin : 259-263, pl.

- 1868. — Über eine neue Nagergattung, Chiropodomys penicillatus, sowie und übereinige neue oder weniger

bekannte Amphibien und Fische. Monatsber. Akad. Wiss. Berlin : 448-461.

Source : MNHN, Paris

312 ROLANDE ROUX-ESTÈVE

- 1874. — Über einige neue Reptilien ( Lacerta, Eremias, Euprepes, Lygosoma, Sepslna, Ablepharus, Simotes,

Onychocephalus). Monalsber. Akad. Wiss. Berlin : 368-377, pl.

- 1875. — Über die von Dr. R. Buchholz in Westafrika gesammelten Amphibien. Monalsber. Akad. Wiss.

Berlin : 196-212, pl. 1-3.

- 1878. — Über die von Hrn. J. M. Hildebrandt wâhrcnd seiner letzten ostafrikanischen Reise gesammelten

Sâugethiere und Amphibien. Monatsber. Akad. Wiss. Berlin : 194-209, pl. 1-2.

- 1879. — über neue Amphibien des Kgl. zoologischen Muséums ( Euprepes , Acontias, Typhlops, Zamenis,

Spilotes, Œdipus). Monatsber. Akad. Wiss. Berlin : 773-779, pl.

- 1881 a. — Vorkommen schildfôrmiger Verbreiterungen der Dornfortsatze bei Schlangen und über neue

oder weniger bekannte Arten dieser Abtheilung der Reptilien. Sitz. Ges. nat. Freunde Berlin : 49-52.

- 1881 b. — Übersicht der zu den Familien der Typhlopes und Stenostomi gehôrigen Gattungen oder

Untergattungen. Sitz. Ges. nat. Freunde Berlin : 69-71.

- 1882. — Naturwissenschaftliche Reise nach Mossambique ... in den Jahren 1842 bis 1848... Zoologie III.

Amphibien. 191 p., 33 pl.

Procter, J. B., 1922. — Description of a new Typhlops from Tanganyika Territory. Ann. Mag. nat. Hist.,

9 e sér., 9 : 685-686.

Rendahl, H., 1918. — Zwei neue Arten der Gattung Typhlops aus dem Kaplande. Arkiv. Zool. Stockholm,

11 (17) : 1-6.

Robb, J., 1960. — The internai anatomy of Typhlops Schneider (Reptilia). Aust. J. Zool., 8 : 181-216, 3 pl.

Roux-Estève, R., 1970. — Influence de l’altitude sur la variation intraspécifique de Typhlops angolensis

(Bocage) et de Typhlops lineolatus Jan (Serpentes, Typhlopidae). C. R. Acad. Sc. Paris, 270 (D) : 2185-

2187.

Rüssell, P., 1796. — An account of Indian serpents, collected on the coast of Coromandel ; containing des¬

criptions and drawings of each species ; together with experiments and remarks of their several poisons.

London, 90 p., 44 pl.

Schlegel, H., 1837-1844. — Abbildungen neuer oder unvollstândig bekannter Amphibien, nach der Natur

oder dem Leben entworfen. Düsseldorf, xiv-141 p. [pp. 1-32, 1837 ; pp. 33-80,1839 ; pp. 81-142, 1844],

50 pl. en coul.

Schmidt, K. P., 1923. — Contribution to the herpetology of the Belgian Congo based on the collection of the

American Muséum Congo Expédition, 1909-1915. Part II. Snakes. Bull. am. Mus. nat. Hist., 49 : 1-146,

pl. I-XXII.

Schneider, J. G., 1799-1801. — Historiae Amphibiorum naturalis et literariae... Jena, I, 1799, xvi-266 p.,

2 pl. ; II, 1801, vi-374 p., 2 pl.

Scortecci, G., 1928. — Rettili dell’Eritrea esistenti nelle collezioni del Museo Civico di Milano. Atti Soc. ital.

Sci. nat., 67 : 290-339, pl. VII-IX.

- 1929. — Primo contributo alla conoscenza dei rettili e degli anfibi délia Somalia italiana. Atti Soc. ital.

Sci. nat., 68 : 245-279, pl. XII.

Smith, A., 1838-1849. — Illustrations of the zoology of South Africa consisting chiefly of figures and descrip¬

tions of the objects of natural history collected during an expédition into the interior of South Africa

in the years 1834, 1835 and 1836. Reptilia. London, 78 pl., app. pp. 1-28.

Smith, H. M., 1969. — The nomenclature of certain taxa of higher categories in snakes. J. Herpetol., 3 (1-2) :

19-25.

Smith, M. A., 1943. — The fauna of British India... Reptilia and Amphibia. III. Serpentes. London, xn-

583 p.

Stejneger, L., 1891. — Notes on some North American snakes. Proc. U. S. natn. Mus., 14 : 501-505.

- 1893 a. — Description of a new species of blind-snakes (Typhlopidae) from the Congo Free State. Proc.

U. S. natn. Mus., 16 : 709-710.

--- 1893 b. — On some collections of reptiles and batrachians from East Africa and the adjacent islands,

recently received from Dr. W. L. Abbott and Mr. William Astor Chanler, with descriptions of new species-

Proc. U. S. natn. Mus., 16 : 711-741.

Sternfeld, R., 1908. — Neue und ungeneugend bekannte afrikanische Schlangen. Sitz. Ges. nat. Freunde

Berlin : 92-95.

Source : MNHN, Paris

RÉVISION SYSTÉMATIQUE DES TYPHLOPIDAE D'AFRIQUE REPTILIA-SERPENTES

313

- 1910. — Neue Schlangen aus Kamerun, Abessynien u. Deutsch-Ostafrika. Mitt. Zool. Mus Berlin 5 •

67-70.

- 1912. — Reptilia. In Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Zentral-Afrika Expédition 1907-1908

Leipzig, IV : 197-279, pl. VI-IX.

Taylor, E. H., et D. Weyer, 1958. — Report on a collection of amphibians and reptiles from Harbel Repu¬

blic of Liberia. Univ. Kansas Sci. Bull., 38, 2 (14) : 1191-1229.

Tihen, J. A., 1945. — Notes on the osteology of typhlopid snakes. Copeia 1945 (4) : 204-210.

Underwood, G., 1967. — A contribution to the classification of snakes. Trustées of the British Muséum (Nat.

Hist.), London, x-179 p., fig.

Wagler, J. G., 1830. — Natürliches System der Amphibien München, Stuttgart, Tübingen, vi-354 p., 2 dépl.

Werner, F., 1904. Beschreibung neuer Reptilien aus den Gattungen Acanthosaura, Calotes, Gastropholis und

Typhlops. Zool. Am., 27 : 461-464.

- 1909. — Über neue oder seltene Reptilien des Naturhistorischen Muséums in Hamburg. I. Schlangen.

Jahrb. hamburg. wiss. Anst., Beih. 2, 26, 1908 (1909) : 205-247.

- 1917. — Über einige neue Reptilien und einen neuen Frosch des Zoologischen Muséums in Hamburg.

Jahrb. hamburg. wiss. Anst., Beih. 2, 34 : 31-36.

- 1921. — Synopsis der Schlangenfamilie der Boiden und Typhlopiden auf Grund des Boulenger’schen

Schlangenkatalogs (1893-1896). Arch. Nalurg., Berlin, 87, A (7) : 230-338.

Witte, G. F. de, 1933 a. — Description de Reptiles nouveaux provenant du Katanga (1930-1931). Rev. Zool.

Bot. afr., 23 (2) : 185-191.

- 1933 b. — Description d’un Typhlops nouveau provenant du Ruanda. Rev. Zool. Bot. afr., 23 (2) : 206-

207.

- 1933 c. — Description d’un Typhlops nouveau du Congo belge. Rev. Zool. Bot. afr., 24 (1) : 104-105.

- 1933 d. — Reptiles récoltés au Congo belge par le Dr. H. Schouteden et par M. G.-F. de Witte. Ann.

Mus. Congo belge, Zool., sér. 1, 3 (2) : 53-100, pl. I-IV.

- 1953. — Reptiles. In Explor. Parc. natn. Upemba, Miss. G.-F. de Witte..., 6 : 1-322, 41 pl., 1 carte.

- 1966. — Reptiles. In Explor. Parc natn. Garamba, Miss. H. de Saeger..., 48 : 1-108, 5 pl.

Source : MNHN, Paris

IMPRIMERIE NATIONALE

4 564 009 6

Source : MNHN, Paris

ÉDITIONS DU MUSÉUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE

. En vente à la Bibliothèque centrale du Muséum,

38, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, Paris (5 e )

C.C.P. : Paris 90G2-62

Annuaire du Muséum national d'Histoire naturelle (paraît depuis 1939).

Archives du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1802. In-4°, sans périodicité).

Bulletin du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1895 : G numéros par an).

Grands naturalistes français (depuis 1952. Sans périodicité).

Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1936. Depuis 1950, nouvelle série en 3

(puis 4) parties : A. Zoologie ; B. Botanique ; C. Sciences de la terre ; D. Sciences physico-chi

iniques. Sans périodicité).

Notes et Mémoires sur le Moyen-Orient (depuis 1933. In-4°, sans périodicité).

Publications du Muséum national d'Histoire naturelle (depuis 1933. Sans périodicité).

PUBLICATIONS DES LABORATOIRES DU MUSÉUM

En vente à l’adresse de chaque laboratoire

Bulletin du Laboratoire maritime de Dinard (Ille-et-Vilaine). Depuis 1928.

Objets et Mondes. La revue du Musée de l’Homme. Directeur : M. J. Millot, Palais de Chaillot, Paris (16 e ) ;

depuis 1961 ; trimestriel.

Mammalia. Morphologie, Biologie, Systématique des Mammifères. Directeur : M. J. Dorst, Labora¬

toire de Zoologie des Mammifères, 55, rue Buffon, Paris (5 e ) ; depuis 1936 ; trimestriel.

Index Seminum Horti purisiensis. Service des Cultures, 61, rue Buffon, Paris (5 e ) ; depuis 1882;

échange. \

Journal d'Agriculture tropicale et de Botanique appliquée, suite de Revue internationale \ Botanique

appliquée et dé Agriculture coloniale, depuis 1954. Laboratoire d’ethnobotanique, 57, éue Cuvier,

Paris (5 e ).

Adansonia (suite aux Notulae Syslemalicae). Directeur : M. A. Aubréville, Laboratoire de Phanéro-

gamie, 16, rue Buffon, Paris (5 e ) ; sans périodicité.

Revue Algologique. Directeur : M. R. Lanti, Laboratoire de Cryptogamie, 12, rue Buffon, Paris (5 e );

depuis 1924.

Revue Bryologique et Lichénologique. Directeur : M me V. Allorge, Laboratoire de Cryptogamie ; depuis

1874.

Revue de Mycologie. Directeur : M. Roger Heim, Laboratoire de Cryptogamie ; depuis 1928.

Cahiers de La Maboké. Directeur : M. Roger Heim, Laboratoire de Cryptogamie, 12, rue Buffon,

Paris (5 e ) ; depuis 1963.

Pollen et Spores. Directeur : M mo Van Campo, Laboratoire de Palynologie, 61, rue Buffon, Paris (5 e ) ;

depuis 1959 ; semestriel.

Source : MNHN, Paris